Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 09.08.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/53099182.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 09 Авг 2013 16:25:45
Бог
Анон, почему ты считаешь что Бога нет?


Птн 09 Авг 2013 16:34:03
>>53099182
А почему я должен считать иначе?

Птн 09 Авг 2013 16:34:15
>>53099182
\THREAD

Птн 09 Авг 2013 16:39:08
я считаю, что он есть, но ему все равно на нас

Птн 09 Авг 2013 16:40:05
>>53099182
Потому что его нет.

Птн 09 Авг 2013 16:40:15
>>53099182
А я думаю что есть, мир слишком прекрасен и разнообразен.

Птн 09 Авг 2013 16:41:17
А мне всё равно, сам факт существования Бога не оказывает на мою жизнь никакого влияния.

Птн 09 Авг 2013 16:42:25
>>53099939
Как ты это определил?

Птн 09 Авг 2013 16:43:11
>>53100067
А почему ты считаешь, что он есть?

Птн 09 Авг 2013 16:43:37
Бог есть. Только... Люди делают ошибку, представляя его эдаким мстительным старичком на облаке.

Птн 09 Авг 2013 16:43:43
>>53099182
Не доказано

Птн 09 Авг 2013 16:47:29
>>53099182
>Анон, почему ты считаешь что Бога нет?
Ненужная гипотеза/thread?

Птн 09 Авг 2013 16:50:36
>>53100100
Я ничего не считаю. Я не отрицаю и не доказываю его существование. Мне просто интересно почему на борде так много людей которые готовы меня на 100% "уверить" его нет

Птн 09 Авг 2013 16:51:52
>>53100569
>Вера это один из способов познания.
Ох лол. Тебе кто такую глупость сказал?

Птн 09 Авг 2013 16:53:04
>>53100569
А почему ты уверен, что нет розового невидимого единорога, например?

Птн 09 Авг 2013 16:53:44
>>53100569
>Вера это один из способов познания
Вера это один из способов управления, пофиксил.

Птн 09 Авг 2013 16:56:30
Собрание научных атеистов антисистемщиков объявляется открытым!

Птн 09 Авг 2013 16:56:57
Блядь, да хотя бы потому, что любая религия нацелена не на то, чтобы иметь связь с богом, а для моральных ценностей, стимула. Которые, в свою очередь, нужны для сохранения покоя, мира и отсутствия хаоса.
О происхождении мира: я могу вставить вместо бога любую сингулярную хрень.
А ты-то как думал?

Птн 09 Авг 2013 16:57:46
Все, кроме ангостицизма - сорты говна.

Птн 09 Авг 2013 16:58:21
>>53101021
агностицизма*

Птн 09 Авг 2013 16:58:32
>>53100067
Потому что его никто не видел, да и люди большинство с докторскими/учёными степенями не признают его существование.

Потому что в бога верят те, кто не может что-то объяснить наукой. Или те, чья вера обязана стечению случайных обстоятельств.

Птн 09 Авг 2013 16:58:35
>>53101021
А апатеизм, значит, шлак?

Птн 09 Авг 2013 16:59:18
>>53101021
Агностицизм такой же сорт говна.

Птн 09 Авг 2013 16:59:58
>>53100792
>Вера это один из способов управления
Верно. Миллионы лоюдей верят в науку, тогда как их жестоко наёбывают. Бедняги. Быть наёбанным тем что вся наука это фикция это тебе не в дедушку на облаке верить, тут у людей всё мировосприятие расспыпается нахуй, ведь с самой школы им вдалбливали ложь, учили принимать всё на веру, подсовывали фиктивные формулы и доказательства, учили жрать говно. Печально всё это.

Птн 09 Авг 2013 17:00:33
>>53101071
>Потому что его никто не видел
Я видел. Значит он есть, так что иди нахуй.

Птн 09 Авг 2013 17:01:32
>>53101164
> Миллионы лоюдей верят в науку, тогда как их жестоко наёбывают.
Толсто.

Птн 09 Авг 2013 17:01:36
>>53099182
Я вообще никак не считаю. У людей восприятие мира просто люто адово подорвано.

Птн 09 Авг 2013 17:01:48
>>53101164
Слишком толсто. Почему ты уверен, что это все ложь? Пруфани-ка.
И еще, пруфани мне доказательство существование бга.

Птн 09 Авг 2013 17:01:55
>>53101164
Двачую этого. Взять хоть сегодняшний учебник биологии, где написано о приспособлении человека к природе (да и вообще дарвинизм сильно пропагандируют), а не наоборот - власти человека над природой.

Птн 09 Авг 2013 17:02:08
Блядь. Короче все поняли, чо я написал, да.

Птн 09 Авг 2013 17:03:29
>>53101122
Почему? Самая адекватная позиция, как по мне.

Птн 09 Авг 2013 17:03:33
>>53101270
>Взять хоть сегодняшний учебник биологии
Судит о науке по школьному учебнику. Охуенная толстота.

Птн 09 Авг 2013 17:04:23
>>53099888
трипл не врет

Птн 09 Авг 2013 17:05:06
Давайте сойдёмся на том, что Иисус чертовски хороший чувак. Я бы хотел с ним дружить.

Птн 09 Авг 2013 17:05:44
>>53101192
Нет, значит что ты пиздабол.

Птн 09 Авг 2013 17:06:48
>>53101470
Может что-нибудь въебал или головой ударился, упав с третьего этажа. Почему же сразу пиздабол? Внезапно внутри его личной реальности.

Птн 09 Авг 2013 17:07:01
>>53101441
Вероятней всего, он был блаженным хиппаном.

Птн 09 Авг 2013 17:07:57
Потому что доказательств его существования нет.

Птн 09 Авг 2013 17:08:23
>>53101071
Атомы ты тоже не видел. И наоборот серьёзные учёные не пиздаболы вроде докинза никогда яро не отрицают его существование.

Птн 09 Авг 2013 17:08:58
>>53101546
Мы разговариваем о реальном мире, а не его психологических патологиях, поэтому КАК НИ СТРАННО он пиздабол.

Птн 09 Авг 2013 17:10:03
По-моему, факт существования интернета напрямую доказывает, что бога нет

Птн 09 Авг 2013 17:10:15
>>53101441
<span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(221, 168, 33); color: rgb(202, 247, 232);">мизулин</span>ую, я тоже хотел бы

Птн 09 Авг 2013 17:12:50
>>53099182
Потому что он не нужен.

Птн 09 Авг 2013 17:15:54
>>53101707
Но это одно из его чудес.

Птн 09 Авг 2013 17:16:02
Бог есть. Из всех возможных сущностей в мире есть как минимум одна наиболее влиятельная. Такая сущность и есть Бог.

Птн 09 Авг 2013 17:16:32
>>53101441
Так-то оно может и так, но если учесть количество трактовок его биографии и гору всякой хуйни про воду в вино, хождение по воде, кормление толпы тремя хлебами, воскрешение, излечение больных и на секунду воспринять это не как метафоры, а так же вспомнить, что его паства преимущественно была скамом то, возможно, что Иисус был жуликом и мистификатором, лидером секты, которая в итоге подчистила, сожгла и разнесла все памятники политеистического греческого и римского пантеона, например.

Птн 09 Авг 2013 17:17:42
>>53102030
>Бог есть. Из всех возможных сущностей в мире есть как минимум одна наиболее влиятельная. Такая сущность и есть Бог.

Птн 09 Авг 2013 17:18:41
Да вот же тян показывает почему. http://akk.li/pics/anne.jpg

Птн 09 Авг 2013 17:19:29
>>53102030
Почему бы, в таком случае, не назвать это каким-нибудь физическим термином, а не теологическим, и пытаться это измерить, рационализировать, доказать и понять?

Птн 09 Авг 2013 17:20:03
>>53102040
> сожгла и разнесла все памятники политеистического греческого и римского пантеона
Ну и хуй с ними.

Птн 09 Авг 2013 17:20:05
>>53099182
Его Богоед съел. /тред

Птн 09 Авг 2013 17:20:34
>>53102155
Все, кто постит скриммеры - хуесосы.

Птн 09 Авг 2013 17:21:05
>>53101470
>ты пиздабол.
За слова ответишь? Или сам пиздабол? Докажи-ка почему это я не могу видеть Бога?

Птн 09 Авг 2013 17:21:15
>>53102241
А большивики им не нравятся, значит. Ну охуеть теперь.

Птн 09 Авг 2013 17:22:04
Потому что я щитаю, что любой разумный человек рано или поздно приходит к этому. Бог - выдумка человека, человек создал его по образу и подобию своему, а не наоборот.
Даже Мать Тереза, на которую фапают христиане, под конец жизни призналась, что последние несколько десятков лет сомневалась в существовании бога.

Птн 09 Авг 2013 17:22:03
Это художественное произведение, его герои вымышленны. Ты же не веришь в буратино?

Птн 09 Авг 2013 17:23:29
>>53102320
>почему это я не могу видеть Бога?
Потому что его нет.

Птн 09 Авг 2013 17:24:07
Итак, как я понял тред снова полон школолоатеистов, которые голословно утверждают что Бога нет. За всё время так и не было предоставлено ни единого разумного доказательства несуществования Бога, отсюда вывод: атеист = пиздабол. Не позволяйте атеистам принимать участие в вашей жизни, гоните их и насмехайтесь над ними.

Птн 09 Авг 2013 17:24:37
>>53099182
Потому что это модно, молодежно, я борец с системой и мизантроп.

Птн 09 Авг 2013 17:24:42
>>53102498
А я говрю что он есть и я его видел. Докажи что это не так.

Птн 09 Авг 2013 17:25:02
>>53099182
Анон, почему ты считаешь, что человека-паука нет?

Птн 09 Авг 2013 17:25:41
>>53102541
зато доказательств существования полон тред, не так ли?

Птн 09 Авг 2013 17:25:42
>>53102583
Я видел, как его съел богоед и переварил.

Птн 09 Авг 2013 17:25:51
>>53102541
БОМБАЛЕЙЛО-О-О БОМБАЛЕЙЛО

Птн 09 Авг 2013 17:26:25
>>53102541
Традиционно окропив веруна уриной, пишу то, что пишу в каждом таком треде. Вы бога выдумали - вы его и доказывайте. Иначе, пока ты не докажешь отсутствие человека-паука, то он существует.

Птн 09 Авг 2013 17:27:03
>>53102730

Богоеда съел бог-богоедоед. И попробуйте доказать что его не существует!

Птн 09 Авг 2013 17:28:27
>>53099182
Потому что не вижу этому никаких доказательств, а я ни во что не верю, если не вижу этому каких-то более-менее вероятных обьяснений, доказательств, подтверждения.

Птн 09 Авг 2013 17:28:36
>>53102762

Аметисты не любят много читать. Это ты зря.

Птн 09 Авг 2013 17:28:51
>>53102541
>доказательства несуществования Бога

Гугли Чайник Рассела, зелёный.

Птн 09 Авг 2013 17:28:59
>>53102762
>бред католического фанатика 13 века
>серьезное доказательство

Птн 09 Авг 2013 17:29:19
>>53102762
Я верю в бога, описанного Спинозой. Остальных не существует.

Птн 09 Авг 2013 17:30:04
>>53102700
>Вы бога выдумали - вы его и доказывайте.
Всегда удивлялся логике школолоатеистов. Школолоатеист не верит в бога, но требует каких-то доказательств. Он даже не может понять своим скудным умишком, что никто ему не обязан ничего предоставлять. Не веришь - ну и пошёл нахуй. Верующие поэтому и верующие, потому что им достаточно веры без доказательств. Для верующего Бог априри существует. А если вы считаете иначе - докажите что Бога нет. Не можете? Ну тогда сасайте.

Птн 09 Авг 2013 17:30:05
>>53102841

Чайник Рассела существует. Как и существует Бог. Как и существует большой черный невидимый член в твоей жопе.

Птн 09 Авг 2013 17:31:06
>>53102848

Но он гораздо умнее тебя, "гений" 21-го века.

Птн 09 Авг 2013 17:31:31
>>53102848
Атеистодурачки даже это опровергнуть не могут, лишь кудахчут из-под шконки, но отцы церкви как всегда не обращают внимания на это визгливое кукареканье. Атеист не человек, что с него взять?

Птн 09 Авг 2013 17:31:54
>>53099182
Нет убедительных доказательств его существования. Если бы все явления, которым люди издревле приписывали божественное происхождение, могли быть в то время объяснены наукой, то идее богов/бога бы не возникло.
Представь, что есть изолированный остров, на котором есть все, что нужно для жизни, и дети, родившиеся там, на свои вопросы получают убедительные ответы, научно обоснованные ответы. От родителей - никакой пропаганды ни атеизма, ни теизма. Я считаю, у таких детей, образованных, знакомых с логикой и пр. никогда не возникнет идеи о боге.

Птн 09 Авг 2013 17:32:02
>>53102950
Зато я живой.

Птн 09 Авг 2013 17:32:23
>>53102967
Аквинат не совсем отец церкви.

Птн 09 Авг 2013 17:32:36
>>53099182
Потому что единого Бога придумала жреческая/правленческая верхушка древнего мира для укрепления власти монарха.

Птн 09 Авг 2013 17:33:10
>>53102905
Всегда удивлялся логике верунодаунов. Верун верит в какую-то мифическую субстанцию, называемую богом, но требует того же от нормальных людей. Он даже не может понять своим скудным умишком, что никто не обязан верить в какую-то неведомую хуйню. Веришь - ну и пошел нахуй, не еби мозги неверующим. Неверущие потом и неверущие, что не верят в бога. Для неверующего бог априори не существует. А если вы считаете иначе - докажите, что бог есть. Не можете? Ну тогда сасайте.

Птн 09 Авг 2013 17:33:22
>>53102997
>Нет убедительных доказательств его существования.
Может быть потому, что его существование или отсутсвие недоказуемы?
>Я считаю, у таких детей, образованных, знакомых с логикой и пр. никогда не возникнет идеи о боге.
Образованные люди не станут категорично отрицать его существование

Птн 09 Авг 2013 17:34:47
>>53103086

А то!

Птн 09 Авг 2013 17:34:53
>>53102905
> А если вы считаете иначе - докажите что Бога нет.
В мире несуществует такого существа, потому что его никто не видел. Поэтому Бог - это психологическая патология верующих, у каждого она есть, но у всех своя в зависимости от того, какой у верующего характер.

Птн 09 Авг 2013 17:34:53
>>53103038
Затем, что подавляющее большинство религиоблядков воспринимает их буквально.

Птн 09 Авг 2013 17:35:10
>>53103072
>Верун верит в какую-то мифическую субстанцию
В молекулы веришь?

Птн 09 Авг 2013 17:35:28
>>53102950
Да? Знает ли он, что Земля круглая? Знал ли он о других странах и народах? Знал ли он физику на таком уровне, на котором ее знаю я? Нет, нихуя он не умнее. Да он еще и мертв, такие дела.

Птн 09 Авг 2013 17:35:52
>>53102541
> гоните их и насмехайтесь над ними
Обнимайте их, открывайте им Истину и обращайте их в свою веру.

Птн 09 Авг 2013 17:35:57
>>53103180

ПОК-ПОК-ПОК ОНИ ЕСТЬ УРАВНЕНИЯ ПОКАЗАЛИ!!!111!БАЗОН ХИГГСА!!!!1

Птн 09 Авг 2013 17:36:03
>>53103127
>Образованные люди не станут категорично отрицать его существование
Зависит от того, что конкретно вкладывается в понятие "бог"

Птн 09 Авг 2013 17:36:17
ЭЙ, ОТВЕЧАЙТЕ МНЕ, БАСТАРДЫ.
>>53102606

Птн 09 Авг 2013 17:36:17
>>53103157
Ну так не он жарит, они сами не хотят к хорошим ребяткам

Птн 09 Авг 2013 17:36:18
>>53103199
Он великий философ, а ты хуило.

Птн 09 Авг 2013 17:36:19
>>53102583
А я Майк Тайсон, докажи что это не так.

Птн 09 Авг 2013 17:36:19
>>53103180
Молекулы можно увидеть в микроскоп. А бога нельзя. Шах и мат, веруны.

Птн 09 Авг 2013 17:36:22
>>53102383
доставь пруф с терезой

Птн 09 Авг 2013 17:36:37
>>53103127
Почему нет?
Очевидны явные фейлы в Библии, например.
Миллионы людей выебаны в голову другой религией, т.е. по канонам христианства им должен прийти пиздец от бога, 99.99% из них никогда в этом не будет каяться, но тем не менее они не плохо живут И БЕЗ ПОМОЩИ БОГА.

Птн 09 Авг 2013 17:36:37
>>53102730
Докинз абсолютно бесполезный и тупой пиздабол, на которого ссыт весь учёный мир и не ставит его не во что.

Птн 09 Авг 2013 17:37:06
>>53103254
АХАХАХАХАХАХАХАХА БЕГЕТ АМЕТИСТА!)))))

Птн 09 Авг 2013 17:37:38
Предлагаю считать веру в бога психическим заболеванием. Симптомы все налицо.

Птн 09 Авг 2013 17:37:43
>>53103199

Нет, он гораздо умнее и мудрее тебя, я думаю что любому физику современному было бы гораздо интересней побеседовать с Фомой Аквинским, чем с современным школьником с 4 в аттестате по физике(хотя наверняка тройка).

Птн 09 Авг 2013 17:37:45
>>53103278
Так же и с тобой сейчас.

Птн 09 Авг 2013 17:38:16
>>53103254
Это ведь косвенное доказательство.
Почему ты уверен, что увиденное в микроскоп является неискаженным отражением объективной реальности?

Птн 09 Авг 2013 17:38:26
>>53103248

Потому что абсолютно достоверно известно кто, когда, и где его придумал и нарисовал.

Птн 09 Авг 2013 17:39:05
>>53099182
>Анон, почему ты считаешь что Бога нет?

Анонище, я самый умный на Земле, и крайне редко отвечаю на вопросы на мизулиныче. Так что мой тебе ответ простой: доказывать отсутствие не нужно. Докажи, что он есть. До тех пор - и разговаривать не о чем.

Птн 09 Авг 2013 17:39:09
>>53103333
Квадрипл не врет.

Птн 09 Авг 2013 17:39:22
>>53103337
Да ну? Я уже давно не школьник. А интерес побеседовать с этим мамонтом - что-то на уровне побеседовать с шаманом индейского племени. Да, истории интересные расскажет, да, колоритная личность. Но толку от него в современном мире 0 и всерьез ученые воспринимать таких не будут.

Птн 09 Авг 2013 17:39:22
>>53103163
>В мире несуществует такого существа, потому что его никто не видел.
До открытия радиации люди тоже о ней не знали и не видели. По-твоей логике, она до своего открытия не существовала? Ебать дебил.

Птн 09 Авг 2013 17:39:37
>>53103164
Веруны, чем фанатичней, тем менее критичны в суждениях о предмете своего обожания - тхреад

Птн 09 Авг 2013 17:40:07
>>53103381
ТЫ НЕ ВЕРИШЬ В ЧЕЛОВЕКА ПАУКА, НО ОН ЕСТЬ, ТВОИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!

Птн 09 Авг 2013 17:40:17
>>53103127
>существование недоказуемы?
О чем речь тогда? Я с таким же успехом могу верить во что угодно. Особенно в случай. Люди могут верить во что угодно, хоть в желтого колобка, пусть верят, это их личное дело. Но пусть не вмешиваются в жизнь других. Но когда таких людей становится слишком много, мне кажется, что Земля - это сумасшедший дом.

>Образованные люди не станут категорично отрицать его существование
Стоит ли говорить, что большинство ученых в бога не верят?

Птн 09 Авг 2013 17:40:18
>>53103428
Он толстит или правда такое быдло?

Птн 09 Авг 2013 17:40:40
>>53103427

Я очень рад что ты все-таки более-менее адекватен и не скатываешься до уровня бабок и поповских джипов. Спасибо.

Птн 09 Авг 2013 17:40:42
>>53103254
>Молекулы можно увидеть в микроскоп.
Ты сам видел? Или НУ КТО-ТО ГДЕ-ТО ХУЙ ЗНАЕТ КОГДА ВИДЕЛ, А МОЖЕТ И НЕ ВИДЕЛ, А ПРОСТО СКАЗАЛ ЧТО ВИДЕЛ, Я ХУЙ ЗНАЕТ Я ЧЁ УЧЁНЫЙ ЧТОЛИ НАКАТИМ ЗА НАУКУ.

Птн 09 Авг 2013 17:41:35
>>53103470
Но верят в некий Абсолют, Незыблемый принцип, ноосферу

Птн 09 Авг 2013 17:41:55
>>53103342
Ну так я простой анон с <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(239, 108, 5); color: rgb(105, 213, 5);">мизулин</span>а, а он воннаби учёный, на которого любят ссылаться школолоатеисты. Если пиздаблолом считают анона, то это одно, а вот если именитого учёного, то совсем другое.

Птн 09 Авг 2013 17:41:56
>>53103490

Лол, а ведь точно. Еще про Позор Хиггса забыли - его-то уж точно никто не видел но РАССЧИТАЛИ.

Птн 09 Авг 2013 17:42:00
>>53103374
Потому что это можно проверить. Увидел в микроскоп свою кровь - хуяк, да у тебя же рак крови. Его надо лечить такими-то средствами. Нет, микроскоп врет, он не отражает объективно реальность. Пожил еще, да и помер. А вот ввел бы лекарства - и выжил бы.

Птн 09 Авг 2013 17:42:26
Двачеры забылы главное правило, которое гласит, что не надо пытаться исправить человека. Игнорируйте вероблядь, смотрите на неё, как говно.

Птн 09 Авг 2013 17:42:51
>>53103254
Судишь о существовании таких вещей опираясь на чувства восприятия? Школоатеисты такие тупые.

Бугага, опозорился.

Птн 09 Авг 2013 17:42:57
>>53103381
Я ЕГО ВИДЕЛ, ОН ЕСТЬ! ОН ВО СНЕ СО МНОЙ ГОВОРИЛ!

Птн 09 Авг 2013 17:43:32
>>53103584
Лучше смотреть на атеистоюлядков как на говно, они так смешно бабахают.

Птн 09 Авг 2013 17:43:40
Кто знает, что такое пизитивизм?

Птн 09 Авг 2013 17:44:03
Заебали уже, тупорыле школоатеисты до посинния спорят с зелеными верунами.

Птн 09 Авг 2013 17:44:04
>>53103584
А вот и аутеист поаловал.

Птн 09 Авг 2013 17:44:12
>>53103605
Притом верующий судит о существовании основываясь на нихуя ну или книжке еврейский сказок.

Птн 09 Авг 2013 17:44:16
>>53103490
А ты видел/слышал бога? Или НУ КТО-ТО КОГДА-ТО МНЕ РАССКАЗАЛ, ЧТО БОХ ЕСТЬ, А МОЖЕТ Я И ПО ТЕЛЕКУ УСЛЫШАЛ, Я ХУЙ ЗНАЕТ, БУДУ НОСИТЬ КРЕСТИК НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, НАКАТИМ ЧТОЛИ ЗА ПАСХУ

Птн 09 Авг 2013 17:44:39
>>53103674
>пожаловал
фикс

Птн 09 Авг 2013 17:45:13
Ребята, Бог - это Вседенский Абу, а мы всего лишь его юниты на стратегической карте! Вот вы аидели абу? Не на иконах, а в жизни? Вы слышли абу? Не его пасты, а его голос?

Птн 09 Авг 2013 17:45:24
>>53103550
Докинз не учёный, а хуй простой. смотрите индексы цитирования Но я могу сохранить вам немного времени, на него никто не ссылается в учёном мире.

Птн 09 Авг 2013 17:45:28
НАСЕЛЕНИЕ ТРЕДА:
Атеисты - 60%
Агностикопетухи - 30%
Веруны - 10%
Тролли всех мастей - 900000%

Птн 09 Авг 2013 17:45:32
>>53103673
Сажу забыл

Птн 09 Авг 2013 17:45:53
>>53103471
Не знаю, но про радиацию - стандартный ответ, кроме этого ничего нет.

Птн 09 Авг 2013 17:46:30
>>53103428
Ты серьезно сейчас поставил радиацию в один ряд с бгом?

Птн 09 Авг 2013 17:46:34
Хорошо, что я верю в Богосатану.

Птн 09 Авг 2013 17:46:35
>>53103531
Шта?

Птн 09 Авг 2013 17:46:56
>>53103531
Это тебе на кафедре теологии рассказали, лалка?

Птн 09 Авг 2013 17:46:59
>>53103555
>можно проверить
>да у тебя же рак крови
Это не является доказательством существования молекул.

Птн 09 Авг 2013 17:46:59
>>53103741
>Вот вы аидели абу
user was banned for this post

Птн 09 Авг 2013 17:47:14
Бог есть только один, и это смерть.

Птн 09 Авг 2013 17:47:16
>>53103764
Да еб

Птн 09 Авг 2013 17:48:13
>>53103824
Абдуледауны еще похуже христиан будут.

Птн 09 Авг 2013 17:48:20
>>53103680
Ну так на то он и верующий, что ему хватает веры. Он так и говорит "Верю в Бога". Отчего рвутся жопы школолоатеистов совершенно не ясно, толи от того что кто-то решил верить в Бога, в отличие от них и пришёл к успеху, а может быть потому что у атеистов нет аргументов кроме кукареканья. В любом случае забавные существа, эти атеисты, кудахчут о том что Бога нет, а пруфов этого предоставить не могут вот уже сотни лет. Пиздаболы, одним словом.

Птн 09 Авг 2013 17:48:25
>>53103824
Уходи.

Птн 09 Авг 2013 17:48:31
Я помню, у нас по психологии был годные препод, который затралел всех верунов.

Птн 09 Авг 2013 17:48:34
>>53103758
Тут нет и не было никогда верунов, ты что.

Птн 09 Авг 2013 17:48:46
>>53103844
ХУЙ ТЕБЕ!

Птн 09 Авг 2013 17:49:23
>>53103605
>Школоатеисты
>Бугага

Птн 09 Авг 2013 17:49:41
>>53103819
А что не так? Быдло тоже не верило в радиацию, пока её не открыли. Теперь быдло точно также не верит в Бога. Ждём пока откроют что Бог есть, хуле.

Птн 09 Авг 2013 17:49:57
>>53103899
А теперь взгляни в глаза реальности. Видел ли ты на улице храмы атеизма? Видел ли ты миссионеров, которые ходят и продают атеистические книги?
Нет, это именно верунам надо до всех доебаться. СПАСТИ, как они говорят. Так как если человека не СПАСТИ, то он идет в АД.
Что за бред? Верунов за это и ненавидят. И правильно делают.

Птн 09 Авг 2013 17:49:59
>>53099182
Бог в треде, задавайте свои вопросы
хуи сосу, бочки делал

Птн 09 Авг 2013 17:50:25
>>53103680
Нет, почему же, он сравнивает себя с учеными, которые якобы верили в бога, начинает поливать говном других ученых, приводит в доказательства дощечки, бумажки, горшочки. А соль в том, что настоящим верующим пруфы не нужны, они живут согласно своему мировозрению и кладут прибор на фанатиков с обоих сторон барикад.


гуманист-кун

Птн 09 Авг 2013 17:50:29
>>53103913

Этим преподом был Альберт Эйнштейн? Вообще первый признак по которому можно распознать плохого и неэтичного препода - это когда он пытается навязать студентам свои личные взгляды на жизнь или на изучаемый предмет.

Птн 09 Авг 2013 17:50:32
>>53103913
>затралел всех верунов.
И как же? Напиши, хочу затраллиться.
мимо_верующий.

Птн 09 Авг 2013 17:51:34
>>53103968
Но ведь сейчас быдло не верит в то, что бога нет.

Птн 09 Авг 2013 17:51:43
>>53103984
>храмы
>атеизма
Лолчто? Ты настолько толст, что сравниваешь религию и атеизм напрямую, при этом отрицая что атеизм это не религия? Дальше не читал. Сажи петушку.

Птн 09 Авг 2013 17:52:11
>>53103819
Радиация всемогуща.

Птн 09 Авг 2013 17:52:34
>>53103680
А аметист верит в науку, основываясь на воспоминании, хотя нет основания полагать, что оно является его, достоверным и не искаженным и что он верно интерпретировал ранее полученную информацию, о том, что когда-то получил информацию, например, посредством глаз, допуская, что они существуют, дают информацию, соответствующую объективной реальности,, что какой-то ученый, которого он даже не знает, преследуемая цель которого не известна<span class="spoiler">(возможно, умышленная дезинформация), выводы которого основываются на данных, истинность которых тоже под вопросом</span>.
Ну и дальше по аналогии

Птн 09 Авг 2013 17:52:35
>>53104076
Ты настолько все утрировал, что я лишь вытащил очередную запасенную для таких случаев банку с тухлой мочой и вылил содержимое тебе на голову. Адьос.

Птн 09 Авг 2013 17:52:42
>>53104070
Давай пруфов что его нет и проблема решена.

Птн 09 Авг 2013 17:52:50
>>53101164
Никто не мешает самому выводить любые физические/химические/математические законы. Не веришь в слова ученого - ты можешь их проверить сам. Не веришь в слова попа - ты никогда не проверишь их.

Птн 09 Авг 2013 17:53:17
>>53104129
Сначала должны быть пруфы, что он есть.

Птн 09 Авг 2013 17:53:37
>>53104123
Слив защитан, атеистопетушок.

Птн 09 Авг 2013 17:53:44
>>53104111
Бог = Ого

Птн 09 Авг 2013 17:54:11
>>53104162
Ты, видимо, совсем тупой, если и правда так считаешь. Школу-то хоть окончил?

Птн 09 Авг 2013 17:54:18
>>53104129
Бога нет.
Обоснуй.
Не существует исследований, подтверждающих существование бога.
Ну ладно.

Птн 09 Авг 2013 17:54:36
>>53099182
А почему бы и нет?

Птн 09 Авг 2013 17:54:49
>>53103164
Веруны, чем фанатичней, тем менее критичны в суждениях о предмете своего обожания
Прув ми ронг

Птн 09 Авг 2013 17:55:01
>>53104129
На верхнем рисунке нарисована полная ерунда. Гугли фальсифицируемость.

Птн 09 Авг 2013 17:55:16
>>53104206
>верун
>называет кого-то тупым

Палехче паринь.

Птн 09 Авг 2013 17:55:24
>>53104111
Почему, блядь, писать всё заглавными, а "ч" прописной? Вырвиглазная хуйня.

Птн 09 Авг 2013 17:55:35
>>53104014
Ты развил такую активность, что не видишь разницу между "затроллить" и "навязывать". Окстись блять.

Птн 09 Авг 2013 17:55:37
>>53104162
Лол. Это же вера, а не знание, вера подразумевает незнание, а значит априори не может быть никаких доказательств, иначе это уже будет не вера.

Птн 09 Авг 2013 17:56:23
>>53104136
> Не веришь в слова ученого - ты можешь их проверить сам.
Ага, можешь. Много ты чего напроверял? Сомневаюсь. Науку люди привыкли принимать на веру. Скажуте тебе что Х=Y и ты поверишь. А если нет, то тебе дадут "доказательство", естественно, решение подстроненно под результат, чтобы ты поверил и отстал. И после этого кто-то смеет кудахтать что-то про веру? Лол.

Птн 09 Авг 2013 17:56:29
>>53104273
И обводу забыла, и вообще шрифт не каноничный.

Птн 09 Авг 2013 17:56:46
>>53104162
Может стоит начать с более фундаментальных доказательств?
Например с того, что ты существуешь

Птн 09 Авг 2013 17:57:03
>>53104206
> Школу-то хоть окончил?
Тот же вопрос к тебе.

Птн 09 Авг 2013 17:57:06
>>53104319
Ладно, смотри, анон, во вселенной нет места для бога, я так считаю.
мимокрокодил

Птн 09 Авг 2013 17:57:20
>>53104129
Если бы ты мог в логику, ты не требовал бы пруфов.
Получается, ты не можешь в логику.
Следовательно - ты быдло.
Соси хуй, быдло.

Птн 09 Авг 2013 17:57:29
Раньше люди не понимали природу таких явлений, как гроза, ветер, солнце и т.п. и придумывали целый пантеон богов. Сейчас же люди не могут объяснить и понять смерть, ту пустоту, которая за ней стоит.
Стоит заметить зависимость благосостояния общества и степени его религиозности, уровня образованности общества и степени его религиозности. Я считаю, что в обществе будущего религия исчезнет или будет занимать очень маленькую нишу.

Птн 09 Авг 2013 17:58:10
>>53103968
Ну вообще-то тогда не знал никто, что такое радиация, форсить ее не могли, а вот Бога начали форсить ~2000 лет назад (может раньше, я не знаю), потом появился некий Иисус, что обладал прямыми руками в медицине и хорошо напиздел всем остальным, появилась религия, а потом его распяли на кресте, тексты Библии меняли много раз, веру использовали лишь как инструмент управления.
Лол, радиацию открыли очень скоренько.
И вообще не нужно ставить в ряд ее с бгом. Это пиздец же.

Птн 09 Авг 2013 17:58:16
>>53103899
Но ведь ВЕРИТЬ основываясь на нихуя это ведь невероятное невежество, глупость и вообще днище.
>пруфов этого предоставить не могут вот уже сотни лет
То есть атеисты должны что то доказывать? Тут не атеисты верят в нихуя, а верующие, вот пускай и доказывают что это нихуя есть. Вообще охуеть, требуют пруфов, а в ответ "сами пруфы доставьте".

Птн 09 Авг 2013 17:58:18
>>53104354
Имеешь право на свое мнение же

Птн 09 Авг 2013 17:58:23
Достаточно лишь почитать пару-тройку хороших книг по истории религии, чтобы понять, что бога нет. Серьезно. Всем советую.

Птн 09 Авг 2013 17:58:26
>>53104273
Прописная=заглавная, меньшие буквы называют строчными, но чаще просто маленькими. Всегда пожалуйста.

Птн 09 Авг 2013 17:58:32
>>53099182
Какой бордер пиздатый, ми-ми-ми-ми-ми ^____^

Птн 09 Авг 2013 17:58:32
>>53104214
>Не существует исследований, подтверждающих существование бога.
Исследований, подтверждающий его отсутствия тоже нет. Так что, Бог ВЕРОЯТЕН. А вероятен, значит шанс его существования не нулевой. А раз так, то считать что его нет это абсурд, глупость и школьный максимализм.

Птн 09 Авг 2013 17:59:08
>>53104319
Если у тебя не хватает знаний и/bkb интеллекта, чтобы проверить что-то самостоятельно, это не означает, что
> решение подстроненно под результат

Птн 09 Авг 2013 17:59:42
>>53104282

Ох лол, а у нас был один препод, который точно так же "троллил" монархистов, а другой "троллил" коммунистов. Знаю я как это "троллирование" выглядит - препод с увлечением и настойчивостью рассказывает про свою жисть и про то, что все плохие, а вот его точка зрения - правильная. Еще препод начинает высмеивать всех, кто попробовал возразить ему. Сторонники восхищенно поддакивают. Везде одна и та же картина. Так что вряд ли у вас по другому было.

Птн 09 Авг 2013 17:59:45
>>53104354
>во вселенной нет места для бога, я так считаю.
А я считаю что для него есть место во вселенной.
Наши взгляды противоположны, что будешь делать?

Птн 09 Авг 2013 17:59:59
>>53104022
Зачем, ведь ты зеленый.

Птн 09 Авг 2013 18:00:15
>>53104424
Голос разума летом на дневном? Не верю. Двачую

Птн 09 Авг 2013 18:00:41
>>53104481
Да похуй мне. Все равно все умрём.

Птн 09 Авг 2013 18:01:22
>>53104415
Ты давай конкретные пруфы что его нет, А не НУ ТАМ ГДЕ-ТО КТО-ТО НАПИСАЛ ЧЕГО-ТО, СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ЭТОГО И Я ЕМУ ПОВЕРИЛ ПОТОМУ ЧТО БЫДЛО БЕЗ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ И МОЗГОВ.

Птн 09 Авг 2013 18:01:42
>>53104424
Другое дело в том, что он не нужен в этом мире.

Птн 09 Авг 2013 18:02:04
>>53104129
Всегда проигрываю с этого пика. Я аметист, и вполне могу обосновать свою точку зрения: начнем с того, что ты хуй твоя мать шлюха а отец членодевка для начала нужны веские доказательства существования б-га, помимо книжки, написанной пару тысяч лет назад. За все время существования человечества, если, опять же, не брать в расчет библию, он ни разу не вышел на прямой контакт, хотя в вышеназваной книжонке весьма охотно общался с людишками. Почти все факты мироздания, описанные библией, были опровергнуты наукой. Люди вполне могли зародится как от мимо-метеорита, так и сами собой, сейчас как-раз ученые этим и занимаются. Короче, ну вы понели, дайте мне пирожок, и я дальше съебу в рид-онли

Птн 09 Авг 2013 18:02:14
>>53104492
>Зачем, ведь ты зеленый.
Нет, я правда верующий, даже в церковь иногда хожу. Так что правда интересно.

Птн 09 Авг 2013 18:02:59
>>53104424
Шанс его существования примерно равен шансу существования трехметрового розового невилимого неосязаемого дилдака, который прямо сейчас ебе твою мамку в сракотан.
А раз так, то считать что этого дилдака нет это абсурд, глупость и школьный максимализм.

Птн 09 Авг 2013 18:03:24
>>53104424
>Не существует исследований, подтверждающих существование КОЛОБКА.
>Исследований, подтверждающий его отсутствия тоже нет. Так что, колобок ВЕРОЯТЕН. А вероятен, значит шанс его существования не нулевой. А раз так, то считать что его нет это абсурд, глупость и школьный максимализм.
Не благодари.

Птн 09 Авг 2013 18:03:48
Атеисты ссылаются на науку, что не есть плохо, сравнивая себя с учёными лол. Но теперь, уважаемый атеисты, приведите в пример 10 СЕРЬЁЗНЫХ учённых не Докинзов с заметным вкладом в науку и нормальным индексом цитирования. Которые бы открыто утверждали, что бога нет и навязывали своё мнение. С пруфами естественно.

Птн 09 Авг 2013 18:04:08
>>53104415
>почитать
Местное школие не заставишь литературу на лето прочитать, а ты предлагаешь теологическую писанину. Им невдомек, что верить цитаткам из атеистических пабликов с родни тупому следованию религиозным догмам

Птн 09 Авг 2013 18:04:10
1) Если он есть, то они слишком несправедлив, поэтому нахуй его. Для меня это основание считать, что его нет.
2) Идея о нём придумана людишками, но ничем не обоснована и не доказана, так что это остаётся довольно глупым поверием на уровне примет и магии.
3) 99% людей попало бы в ад.
4) Научные доказательства происхождения жизни на Земляшке и законы физики ссут на теорию о боге.
5) Бог не может существовать, потому что на Земле существуют чуркобесы.
6) Все злодеяния и темнота древности были из-за веры в бога.

Птн 09 Авг 2013 18:04:25
>>53104584
>он не нужен в этом мире.
Будто бы если Бог есть, то от того что ты придумал что он не нужен, он исчезнет. Да ему похуй, он Бог. Он был, есть и будет, а вот ты умрёшь лет через 30-40. И кто из вас не нужен?

Птн 09 Авг 2013 18:04:46
Я смотрю на тред и умиляюсь, здесь так много адекватных незлобных атеистов(именно вы не аметисты, вы атеисты), дайте я вас всех обниму и мы сядем пить чай. И будет мир.

мимоверующий

Птн 09 Авг 2013 18:04:52
>>53104424
На каких основаниях есть возможность полагать, что он вероятен?

Птн 09 Авг 2013 18:05:13
>>53104679
Все верно. Ты же не можешь доказать, что его нет.
Да и книга есть о его похождениях

Птн 09 Авг 2013 18:05:26
>>53104702
Ну нахуя ты их распугал? Я только начал входить во вкус.

Птн 09 Авг 2013 18:05:45
>>53104751
Давай лучше подискутируем за религию, а то скучно и чаю я уже попил, давай?

Птн 09 Авг 2013 18:05:46
>>53104702
> учённых

Птн 09 Авг 2013 18:05:49
>>53104319
Да, но в любой момент я могу проверить научную теорию лишь бы мозгов хватило. Понимаешь? И мне не нужны ничьи доказательства, потому что я сам себе принципиально могу сделать пруф. А вот подтверждения словам попа, который говорит про рай и ад, про бога и сотону, я принципиально не могу получить.

Птн 09 Авг 2013 18:06:02
>>53104702
И нахуя ? Ты веришь только в чье то авторитетное мнение и не имеешь своего ?

Птн 09 Авг 2013 18:06:06
>>53104568
1. Тысячелетиями первые люди жили без религии. Погребения с религиозными мотивами (сложенные рядом горшки и прочее) появились далеко не сразу. Что эти люди, в аду горят?
2. Религия во все времена отражала быт людей. Бог-зверь, бог-ветер, бог-гроза - все это было лишь попыткой объяснить непонятные явления, наделив их мистической силой. Позже религия трансформировалась в многобожие, подобное племенному - бог-кузнец, бог-сплетник, бог-вождь над всеми. Эти боги были родственниками друг другу, лгали, страдали людскими недостатками. Типичное людское общество.
3. Потом страны начали объединяться под правлением одного короля, одного правителя. Есс-но стало невыгодно, чтоб у каждой деревни были свои боги. Провели аналогию между ЦАРЕМ НЕБЕСНЫМ и царем на престоле, ангелами и царской свитой. Опять же копирка людского общества.

Это лишь немногое. Сам почитаешь, если захочешь. Я прекрасно вижу, что понятие бога менялось и меняется в зависимости от того, когда и как живет человек. Так что он просто выдумка человека.

Птн 09 Авг 2013 18:07:05
>>53099182
Потому что его барабанная дробь нет.

Птн 09 Авг 2013 18:07:26
>>53104758
100% Доказательств того что он не существует нет.
100% Доказательств того что он существует тоже нет.
Значит, вероятен до того момента, как кто-либо представит 100% пруфы существования или принципиальной невозможности этого существования. Пока таких пруфов нет.

Птн 09 Авг 2013 18:07:28
>>53104714
Это не теологическая писанина, месье. Это исследования ученых-религиоведов. Литература сама по себе атеистическая.

Птн 09 Авг 2013 18:07:31
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology

Птн 09 Авг 2013 18:07:32
>>53104424
>Так что, Бог ВЕРОЯТЕН.
Вероятно всё что угодно, ты только усугубил своё положение в споре.

Птн 09 Авг 2013 18:07:33
>>53104793

Окау.жпг

Птн 09 Авг 2013 18:07:38
Посоны, я тут мега-крут. Могу пояснить за что угодно: методологию науки, теологию, астрофизику, да за что угодно.

Птн 09 Авг 2013 18:07:51
>>53099606
ВОТ ВАНЕЧКА ЕРОХИН ОН ВЕРУЮЩИЙ
@
ЗНАЕТ ОДНУ МОЛИТВУ ДО ПОЛОВИНЫ И КРЕСТ ГИГАНТСКИЙ НОСИТ

Птн 09 Авг 2013 18:08:07
>>53104801
>в любой момент я могу проверить научную теорию
Значит не проверял. Ясно.

Птн 09 Авг 2013 18:08:19
>>53104801
Но ведь любая теория в итоге зиждется на аксиомах, которые не имеют доказательства

Птн 09 Авг 2013 18:08:54
>>53104909
100% доказательств того, что не существует огромный черный невидимый неосязаемый хуй, который ебет тебя в задницу, нет.
100% доказательств того, что он существует тоже нет.
Значит, этот хуй вероятен до того момента, как кто-либо представит 100% пруфы существования или принципиальной невозможности существования.

Птн 09 Авг 2013 18:08:57
>>53104702
Интересно то, что веруны часто тоже приравнивают себя с Исааком, Ломоносовым, Амперами. И там, и тут толстолобиков хватает.

Птн 09 Авг 2013 18:09:44
>>53105000
Есть доказательство - я его не ощущаю.

Птн 09 Авг 2013 18:09:56
>>53104918
>Вероятно всё что угодно
Вообще-то так и есть. Ведь ты не можешь судить об объективной реальности, имея лишь субъективный опыт

Птн 09 Авг 2013 18:10:06
>>53104823
>Тысячелетиями первые люди жили без религии.
Откуда знаешь? Был там? Нет? Ну тогда не пизди.
>Религия во все времена отражала быт людей.
Ну конечно же. Сколько религий ты досконально изучил, чтобы делать такие заявления? Расскажи нам об этом.
> Потом страны начали объединяться под правлением одного короля, одного правителя.
Какие страны? Давай-ка поимённый список с указанием дат, королей, стран. А то твой пост настолько расплывчат, как твоя жирнота.

Птн 09 Авг 2013 18:10:10
>>53105043
Он может быть и неощущаемым.

Птн 09 Авг 2013 18:10:18
>>53104702
Вся суть вероблядка. Им нет дела до фактов, самое главное для них - очередное авторитетное мнение.

Птн 09 Авг 2013 18:10:37
>>53104968
При этом они логичны и последовательны, а вот горящие говорящие кусты ни в какие рамки логики и последовательности не входят.

Птн 09 Авг 2013 18:10:38
>>53104767
Сказка фольклорная эпический жанр письменного и устного народного творчества: прозаический устный рассказ о вымышленных событиях в фольклоре разных народов.
Ключевое слово: вымышленных.

Птн 09 Авг 2013 18:10:41
>>53105043
>невидимый неосязаемый хуй
Ты знаешь значение слова неосязаемый?

Птн 09 Авг 2013 18:11:10
>>53105043
Ладно поясни тогда за языческих и античных богов: они тоже вероятны ?

Птн 09 Авг 2013 18:11:15
>>53105073
И как тогда он ебет?

Птн 09 Авг 2013 18:11:17
>>53105070
Я тебе могу скинуть названия таких книг и ты все подробно там прочитаешь. Доказывать что-то зеленому на харкаче - неблагодарная работа.

Птн 09 Авг 2013 18:11:22
>>53104819
Но вы ведь тут все ссылаетесь на науку, а вся наука это чьи-то исследования чьё-то авторитетное мнение Ты ведь в неё нихуя не принёс, поэтому частью её считаться не можешь. Так что твоя "неповторимая" позиция состоит целиком и полностью из чьего-то авторитетного мнения.

Птн 09 Авг 2013 18:11:32
>>53104911
>Литература сама по себе атеистическая.
Проиграл с этого школяра. Ты, наверное, по истории ещё не проходил, что книгопечатание, как и письменность и литература, зародились именно благодаря религии. Ну ничего, скоро в школе тебе это расскажут.

Птн 09 Авг 2013 18:11:54
>>53104968
>Но ведь любая теория в итоге зиждется на аксиомах, которые не имеют доказательства
Если теория удовлетворяет практике, то она верна.

Птн 09 Авг 2013 18:11:57
>>53105082
Под ставь атеист и получится то же самое

Птн 09 Авг 2013 18:12:21
>>53105166
Лол, таких даунов я давно не встречал. Если ты действительно не толстишь, то даже не знаю, как ты интернет-то смог подключить.

Птн 09 Авг 2013 18:12:51
>>53105070
>бог есть
Откуда знаешь ?Встречал лично ? Видел или говорил ?Ну тогда и не пизди.

Птн 09 Авг 2013 18:13:08
>>53105185
В частном случае - да, в общем - нет

Птн 09 Авг 2013 18:13:09
>>53105143
Ну да, иначе бы им храмы не строили. А раз ещё и молились им и просили помощи, то это ещё и работало, иначе бы не молились. Так что сасайте, атеисты.

Птн 09 Авг 2013 18:13:09
>>53105149
Этого знать нам не дано. Ведь ХУЙ Божественный, значит непостижимый.

Птн 09 Авг 2013 18:14:05
>>53105224
>кококококо

Птн 09 Авг 2013 18:14:31
>>53104954
А причем тут это? Главное, что я принципиально могу это сделать.

Птн 09 Авг 2013 18:14:36
>>53105241
Что?

Птн 09 Авг 2013 18:14:42
Просто зашел в тред, чтоб поссать на верунов.
Поссал, ушел.

Птн 09 Авг 2013 18:15:01
Короче, я знаю все законы мироздания, но вам, одноклеточным, их не расскажу.

Птн 09 Авг 2013 18:15:20
Для меня существует один бог.

Птн 09 Авг 2013 18:17:07
Итересно, здесь есть хоть один верующий, который бы не был:
1) школьником с несформированной картиной мира;
2) взрослым низкоинтеллектуальным быдлом человеком с отсутствующим критическим мышлением;
3) психически неполноценным;
4) зеленым.

Птн 09 Авг 2013 18:18:35
>>53105099
>логичны
Логичность - выдумка человека.
Нет доказательства того, что это соответствует объективной реальности
В качестве примера: находясь в состоянии сна, многое считаешь логичным, что в состоянии бодрствования считаешь абсолютным бредом

Птн 09 Авг 2013 18:18:42
>>53099182
Мне он не нужен. Я нравственен и добр по отношению к обществу, мне не нужна нянька и я способен творить добро и не ожидать потом награды. У меня есть силы, чтобы справляться со всеми неприятностями, что случаются со мной. Меня всегда тянет к познанию нового и я не привык стоять на коленях!
Человечество уже не маленький ребёнок, пришло время попрощаться с воображаемыми друзьями. Наука пришла на замену богу, она обличительница обманщиков, что веками держали людей в цепях и в страхе. И если подумать о том, сколько было совершено зла ВО ИМЯ РЕЛИГИИ. Ты наверное уже приготовился обвинить атеистов в их преступлениях? Атеист если и совершает преступление, то не во имя атеизма и не потому, что он атеист.

Птн 09 Авг 2013 18:19:09
>>53105406
Язычник-кун здесь, задавай ответы. Хокинга читал, на Докинза поссал, по логике пятерка.

Птн 09 Авг 2013 18:20:36
>>53105405
Вчера бегемотика на небе разглядел, а неделю назад огромный хуище, странные послания.

Птн 09 Авг 2013 18:20:44
Анон, почему ты считаешь что Тян не пукают бабочками?

Птн 09 Авг 2013 18:20:59
>>53105522
>Хокинг
Не ученый, но бренд.

Птн 09 Авг 2013 18:21:24
>>53105243
Дети, играя в денди, кричат своему персонажу: "Ну же! Давай!". Значит они его просят и он реален? Или их крики не имеют значения?

Птн 09 Авг 2013 18:21:35
>>53099182

>Анон, почему ты считаешь что Бога нет?

Почему нет? Есть же!

Птн 09 Авг 2013 18:21:45
>>53105546
Потому что они ими какают

Птн 09 Авг 2013 18:22:30
>>53105522
>Язычник-кун

Птн 09 Авг 2013 18:22:41
>>53099182
Я так не считаю.
Просто я считаю, что соблюдать его заповеди мне не надо.

Птн 09 Авг 2013 18:22:53
>>53105241
Уроки православной логики ИТТ.

Птн 09 Авг 2013 18:22:58
>>53105543
ТЫ правда считаешь, что гроза - это Зевс/Перун/Один гневается? А солнце - Ра на своей огненной колеснице скачет?

Птн 09 Авг 2013 18:23:15
>>53105543
Это значит, что ты пидар.jpg

Птн 09 Авг 2013 18:23:53
>>53105522
Не туда ткнул.

Птн 09 Авг 2013 18:23:56
Потому что в моей картине мира нет ничего что подходит под описание бога.

Птн 09 Авг 2013 18:24:12
>>53105461
Ты еще забыл упомянуть, что если человек атеист - то он безнравственное аморальное животное, которому ничего не стоит убить человека.

Птн 09 Авг 2013 18:24:37
>>53099182
Ну, вот сам посмотри. Чтобы поверили сраных 13 евреев Иисус показал им хренову тучу чудес: воду в вино превратил, исцелял, даже мертвых оживлял. Чем я хуже тех евреев, почему должен верить ветхим писанинам людей, которые видели людей, которые видели людей.... которые видели Иисуса. Пусть же явит передо мной хоть одно чудо и я поверю.

Птн 09 Авг 2013 18:24:56
>>53105701
Разум улья.

Птн 09 Авг 2013 18:25:32
>>53105522
>на Докинза поссал
Как и любой фанатик, лол

Птн 09 Авг 2013 18:25:39
>>53105586
Кстати, какие в пастафарианстве запреты? Макарошки только по четвергам можно есть?

Птн 09 Авг 2013 18:25:39
>>53105666
Тут все сложнее, я же не жиробас, пляшущий вокруг деревянного хуя с лицом.

Птн 09 Авг 2013 18:25:50
>>53105717
Т.е. в твоей картине мира вся ясно-понятно? Повезло тебе, что уж тут скажешь.

Птн 09 Авг 2013 18:26:37
>>53099182
анон, почему ты считаешь, что макаронного монстра нет?

Птн 09 Авг 2013 18:26:41
>>53105728
Почему ты думаешь, что атеист не может понять ценность человеческой жизни?

Птн 09 Авг 2013 18:26:55
>>53105845
он есть

Птн 09 Авг 2013 18:27:14
>>53105728
Кстати да. Веруны тоже любят оперировать этим аргументом.

Птн 09 Авг 2013 18:28:15
>>53105728
> если человек атеист - то он безнравственное аморальное животное
Бля, хотел бы я таким быть.

Мимоатеист, терзающийся, если задавил воробья

Птн 09 Авг 2013 18:29:45
>>53105586
Вот этому 2 тарелки спагетти. Раминь.

Птн 09 Авг 2013 18:30:00
Бог вас всех затролил одним своим существованием.

Птн 09 Авг 2013 18:30:21
>>53105923
Тест Роршаха ИТТ?
Я вижу везде как черный властелин ебет маленьких детей в яслях.
ЭТО ЖЕ ЦП! К ТЕТЕ ЛЕНЕ! БЫСТРЕЕ!

Птн 09 Авг 2013 18:30:30
>>53105803
Не нужно путать понятия "неизвестного" и "бога". У бога есть некоторые свойства. Например что это нечто разумное, и что это нечто всемогущее и единое (в разных релгиях по-разному). Однако, наделить неизвестное какими-либо свойствами нельзя, так как оно, блять, неизвестное.

Птн 09 Авг 2013 18:31:38
Реквестирую чудесное появление Иссы на жопе собаки.

Птн 09 Авг 2013 18:31:42
>>53105937
Выходит, что нельзя верить ни единому доказательству

Птн 09 Авг 2013 18:31:52
>>53105186
Факты существования бога?

Птн 09 Авг 2013 18:32:14
>>53106034
>черный властелин ебет маленьких детей в яслях
У тебя детская травма, Чв не любит маленьких детей.

Птн 09 Авг 2013 18:32:21
>>53099182
Бога нет потому, что он есть, но хитрый.
Он прячется среди людей в виде кратковременного сознания.
Мгновение и бац -, он уже где-то далеко, в другом человеке, собаке, дереве или любом другом существе. Он мне нравится, честно-честно.

Птн 09 Авг 2013 18:33:17
>>53106101
Хуякты, тред почитай про доказуемость и восприятие все на веру

Птн 09 Авг 2013 18:34:36
>>53105937
>Предположим, что если дорога мокрая, то идет дождь.
Это уже неверно.
Типичная ошибка: Гусеницы едят капусту. Я ем капусту. Значит, я гусеница.

Птн 09 Авг 2013 18:35:11
>>53106086
Более того!

Птн 09 Авг 2013 18:35:21
>>53106222
Прочти дальше. Это предположение получено из наблюдений

Птн 09 Авг 2013 18:35:31
>>53105406
Я скорее верю в бога чем нет. Правда не придерживаюсь библейского понимания, мне больше по души пантеизм. Считаю что критическая позиция в отношение чего либо сужает кругозор и мешает всестороннему развитию. почти 23года, высшее образование, с конца августа аспирантура по фармхимии Что противопоставишь?

Птн 09 Авг 2013 18:35:36
>>53106118
Но тут анон пруфы выкладывает.

Птн 09 Авг 2013 18:37:04
>>53106265
Методологию естественных наук знаешь?

Птн 09 Авг 2013 18:37:11
>>53105579
Нет, он проецирует его на себя, так же, как в фильмах ты сопереживаешь героям и прочее и т.п.

Птн 09 Авг 2013 18:37:55
>>53106258
Прочитал. Твоя логика неверна.

Птн 09 Авг 2013 18:38:01
>>53106165
Если вся планета поверит в что-то одно и сильно этого захочет, она материализуется или как-то проявит себя?

Птн 09 Авг 2013 18:38:30
>>53099182
Бог умер в 1966 году из-за небывалой активности метеоритного шторма.

Птн 09 Авг 2013 18:38:32
>>53106222
>Типичная ошибка: Гусеницы едят капусту. Я ем капусту. Значит, я гусеница.
В частном случае, кстати, это верно.
Или в случае, если единственные существа, умеющие есть - гусеницы

Птн 09 Авг 2013 18:40:17
>>53106359
>он проецирует его на себя
Ты какой-то ебанутый.

Птн 09 Авг 2013 18:40:36
>>53106426
Это неверно ни в каком случае. Вы же знаете логику. Хватит меня разыгрывать, где уже Пельш с цветами?

Птн 09 Авг 2013 18:42:59
>>53106395
В чем она не верна?
Чуть изменю предположение: идет дождь - дорога мокрая.
Вроде бы все верно. Но если допустить существование ненамокаемой дороги, о которой исследователь не знает...

Птн 09 Авг 2013 18:43:52
>>53106563
Ну, может не правильно выразился, что ты такой злой?
Карочи, человек знает, что персонаж на экране и все его действия = действию игрока, поэтому подсознательно он подбадривает самого себя.

Птн 09 Авг 2013 18:45:25
>>53106598
>Вы же знаете логику
Но ведь логики нет.
В измененном состоянии она перестает быть "логичной".
Тогда какая из логик верна?

Птн 09 Авг 2013 18:46:35
>>53106860
Идет дождь в Лондоне Дорога в Лондоне мокрая.
Вот это уже верно. Понимаешь, если A B верно, то B A может быть верно, а может и не быть. Твоя ошибка была в том, что вместо импликации ты ставил тождество, а это далеко не похую.

Птн 09 Авг 2013 18:48:57
>>53107182
Но ведь наблюдателю не известно, что является причиной, а что - следствием

Птн 09 Авг 2013 18:51:57
>>53107182
>Вот это уже верно
>Но если допустить существование ненамокаемой дороги, о которой исследователь не знает

Птн 09 Авг 2013 18:52:51
>>53107379
Вполне известно. Вылей ты на дорогу ведро воды, она намокнет, но это не вызовет дождя. А вот если пойдет дождь, то он обязательно вызовет намокание дороги.

Птн 09 Авг 2013 18:53:13
>>53107589
Да никто не пойдет на твою парашу

Птн 09 Авг 2013 18:53:46
>>53099182
Я существую, никакое разумное всемогущее существо/сила/абсолют не допустил бы существования такого мерзкого, несбалансированного, пустого и ненужного существа как я.

Птн 09 Авг 2013 18:54:32
>>53105937
>Для человека, знающего только про один источник влаги - дождь

Птн 09 Авг 2013 18:54:37
>>53107647
Я бы допустил. Я твой бог теперь, ладно?

Птн 09 Авг 2013 18:55:44
>>53107647
>не допустил
но ведь тебе не известны цели этого существа/силы/абсолюта

Птн 09 Авг 2013 18:58:13
>>53107695
Ты всегда им был, няша.

Птн 09 Авг 2013 18:59:56
>>53107596
я все еще не прав?

Птн 09 Авг 2013 19:00:59
>>53107889
Я добрый бог. Всего 4 заповеди:
1. Неси людям добро. Ну или зло, если тебе так хочется.
2. Живи как тебе больше нравится.
3. Можешь верить в меня. А можешь и не верить.
4. Если кто-то скажет, что его бог лучше и добрее, прочти ему эти заповеди.

Птн 09 Авг 2013 19:01:35
>>53107978
С логикой уровня гусениц - нет.

Птн 09 Авг 2013 19:05:21
>>53108031
Спасибо тебе, ты дал мне силы жить дальше. Я запомню, запишу и схороню эти заповеди. Я буду предоставлять людям их только в особо важных случаях либо, обращаясь к четвертой заповеди, миссионерам любого толка.

Птн 09 Авг 2013 19:05:26
>>53108057
Почему? Ведь если у исследователя недостаточно информации о окружающем, то он не может верно обобщить, не зная о том, что является причиной, а что - следствием, или о дополнительных условиях.

Птн 09 Авг 2013 19:11:34
>>53099182
Анон, почему ты считаешь?

Птн 09 Авг 2013 19:14:08
>>53108262
Сначала идет дождь, потом мокнет дорога. Значит дорога мокнет из-за дождя, а не дождь идет из-за намокшей дороги. Можно найти такой участок дороги, куда дождь не попадает и убедиться, что там дорога не намокла, а дождь таки идет.

Птн 09 Авг 2013 19:15:02
>>53108588
Что бога да?

Птн 09 Авг 2013 19:18:32
Кстати, чей Бог самый крутой? Христианский, мусульманский, индийские и т.д?

Птн 09 Авг 2013 19:18:40
>>53102030
> Из всех возможных сущностей в мире есть как минимум одна наиболее влиятельная. Такая сущность и есть Бог.
Бог - гравитация?

Птн 09 Авг 2013 19:20:49
>>53105685
Надо отправить тёте Лене, сказать что дети травмируются от подобных облаков. Написать петицию о запрете неба или отдельных облаков, чтобы специальные службы блокировали их видимость. И звезды надо запретить, потому что мало ли что там причудится. А небо надо сделать цветов флага РФ.

Птн 09 Авг 2013 19:23:10
>>53105557
>Не ученый, но бренд.
Слова не мальчика, но школьника.

Птн 09 Авг 2013 19:23:28
>>53109018
Это, конечно, не тот тренд, но похотливые облака развращают наших детей! Пока нет случаев изнасилования со стороны облаков, но если оставить все на самотек, то это произойдет рано или поздно.

Птн 09 Авг 2013 19:24:06
>>53108940
>наиболее влиятельная
>гравитация
Хуйня эта твоя гравитация, для того чтобы она существовала нужны внешние силы, а для существования Бога не нужно ничего, это для существования всего нужен Бог.

Птн 09 Авг 2013 19:24:38
>>53099182
Бога нет, потому что до появления вселенной, ему негде и некогда было существовать.
Бог один и это природа мироздания.

Птн 09 Авг 2013 19:25:39
>>53109171
Чтобы существовал бог нужен бог? Ну теперь-то я уверовал.

Птн 09 Авг 2013 19:25:54
>>53099182 Определение бога мне прежде запили.

Птн 09 Авг 2013 19:28:30
>>53109198
>Бога нет, потому что до появления вселенной, ему негде и некогда было существовать.
начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день третий.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: день четвертый.
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
И был вечер, и было утро: день пятый.
И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; вам сие будет в пищу;
а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

Птн 09 Авг 2013 19:31:04
>>53109401
Это все, конечно, хорошо, но сказка.

Птн 09 Авг 2013 19:31:28
>>53109401
и?
что тебя насмешило?

Птн 09 Авг 2013 19:32:31
>>53109018
Бамп важной антипедофильской идее!

Птн 09 Авг 2013 19:36:47
>>53109401 Религоблядков унижают в их собственной книге. Это по солнечной системе, ты за остальную вселенную обоснуй.

Птн 09 Авг 2013 19:45:32
>>53109839
>ты за остальную вселенную обоснуй
ее нет

Птн 09 Авг 2013 19:48:02
Приглашаю в новую секту братев-ерохиных. Жду с понедельника по воскресенье круглосуточно. Пишите, ваши послания дойдут до меня в любом случае


← К списку тредов