Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 09.08.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/53117050.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 09 Авг 2013 21:41:17
Религиобляди соснули?
Анон, вот смотри, я не пойму, что за хуйня. Мы живем в 21-м веке, наука достигла небывалых высот в познании окружающего нас мира. Так почему на Земле всё ещё существуют люди, которые верят в бога/богов? И что страшнее, их большинство. Не просто большинство, а их на несколько порядков больше, чем людей здравомыслящих. Зачем они это делают? Зачем верить в то, чего нет? Или они намереваются силой "направленной сконцентрированной веры" заставить бога появиться?

Далее, нет ни одного факта или свидетельства, которое бы хоть как-то могло убедить в существовании богов. И люди всё равно верят!

Кто-то скажет, мол, сначала докажите что бога нет, потом поговорим!
Так ведь уже давно доказано. Нет, ну правда. Отсутствие доказательств существования есть доказательство отсутствия.

Неужели у кого-то ещё есть вопросы?


Птн 09 Авг 2013 21:42:37
В бога верят по другой причине. Снимают с себя ответственность. Сделал чтото плохое - покаялся и на душе легче.

Птн 09 Авг 2013 21:44:52
>>53117050
> Зачем они это делают?
Потому что безумны. Безумие, понимаешь?

Птн 09 Авг 2013 21:46:03
Бамп во имя логики!

>>53117269
Прибыльно для религиозной верхушки, но не для простых людей же!

Птн 09 Авг 2013 21:46:55
>>53117130
Я думаю даже не для этого, а для уменьшения примативности общества + для успокоения и идеализации мира.
Сам атеист, но иногда посещают традиционалисткие мысли.
Хотя опять же, когда я стал атеистом, то понял как несправедлив мир.

Птн 09 Авг 2013 21:47:16
>>53117050
Что, школьник, решил показать свое прогрессивное мышление?

Птн 09 Авг 2013 21:47:47
До тех пор пока наука не ответит на все вопросы место для Бога всегда есть.

Птн 09 Авг 2013 21:48:30
>>53117269
/thread

Птн 09 Авг 2013 21:50:48
>>53117400
> Наука доказала, что бога нет
> Космонавты бога не обнаружили
> Все войны из-за веры

> Идиоты

Ясно. Пикчу делал верун-школьник.

Птн 09 Авг 2013 21:52:41
>>53117603
Лол.

Птн 09 Авг 2013 21:52:51
>>53117603
Агностик же.

Птн 09 Авг 2013 21:55:31
>>53117731
Агностик хуже веруна. "Ну хуй знает есть там че или нет ну как то так короч".

Птн 09 Авг 2013 22:00:09
>>53117883
Еще один диванный. Агностик это тот, кто считает что доказать существование бога невозможно. Агностик это не похуист

Птн 09 Авг 2013 22:02:03
>>53117883
Традиции религиясрача в /b/. Заебали, пидорасы.

Птн 09 Авг 2013 22:07:27
Аноны, а если я не верю в "традиционного" бога, а считаю, что возможно существование некого высшего существа, высшего разума, в котором храниться всё информация обо всём такой гугл ИРЛ, возможно, что вся вселенная сама и является этим разумом, а мы - лишь его плоды, то кто я?

Птн 09 Авг 2013 22:07:50
>>53118132
Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов , вечной жизни и другихсверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём). Поэтому агностик может верить в Бога,но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемостимира агностик, если и верит в Бога,то лишь в рамках допущения возможности его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования Бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.

Тупая ты пидорасина. Ты либо веришь в бога, либо - нет. А агностики ахуенно устроились. Бога может и не быть, но короч если есть, то я верю.

Птн 09 Авг 2013 22:08:34
>>53118527
Поехавший. Нет, серьезно, нет никаких оснований полагать, что высказанное тобой - правда.

Птн 09 Авг 2013 22:11:17
>>53117050
>Отсутствие доказательств отсутствия есть доказательство существования
А если так?

Птн 09 Авг 2013 22:11:24
>>53118562
Ты сам себя обосрал ибо подтвердил мли слова.

Птн 09 Авг 2013 22:12:57
>>53118823
Типичный пониеб.

Птн 09 Авг 2013 22:14:06
>>53117050
>Отсутствие доказательств существования есть доказательство отсутствия.
И сразу нахуй.
Аметист

Птн 09 Авг 2013 22:14:29
>>53118562
Вот агностиков я как раз вообще не понимаю. С чего они решили что бог может быть, а может и не быть? Только из-за того что пару тысяч лет назад верхние слои общества придумали способ незаметного контроля над низшими слоями и придумали этого "бога"? Я вот считаю что атеизм, что агностицизм и прочее, это всё необоснованные стороны, так как все они строят свои догматы на основе высказываний "бог есть" и "бога нет", которые по их мнению, могут быть истинными либо ложными, а на деле "бог есть"/"бога нет" это вообще не логические высказывания, так как никакого бога никогда и нигде не было, кроме людских фантазий, то есть сам "бог" это абстракция уровня человеческого подсознания, и она не может существовать или не существовать.

Птн 09 Авг 2013 22:14:31
>>53117050
ЛОЛ
Неужели, мой юный друг, ты думаешь, что достиг той меры всеобщего знания, что можешь дать исчерпывающий ответ, в том, что бога нет.

>Наука доказала
Да что ты знаешь о науке? Наверное ты в ней силен ровно на столько на сколько и в религии, масса вопросов остаются открытыми, наука не дает исчерпывающих ответов.
Ответь как мне, почему у молекулы воды атомы водорода расположены как уши у мики мауса, а не ровно по бокам, например?

Птн 09 Авг 2013 22:15:15
ОП, в Бога верят, потому что Бог - всем твоим врагам по делом даст, тебя простит за все, тебя защитит ото всего. Потому Бог - гарантия пост-мортема.

Птн 09 Авг 2013 22:15:47
>>53118618
Почему нет? Человечество ещё слишком неразвито, чтобы рассуждать на такие глобальные темы. Вдруг мы - крохотные бактерии в живом организме вселенной, а для наших бактерий мы тоже являемся неким подобием вселенной, а для бактерий бактерий бактерии являются... Ну ты понял.

Птн 09 Авг 2013 22:15:51
>>53118562
Агностик врывается в тред. Суть агностицизма в том, что всё возможно. Т.е. я допускаю возможность присутствия бога и допускаю возможность отсутствия. Если бога нет, то и ответственности за свои дела после смерти ты не несёшь. Если бог есть - попадаешь в ад. В любом случае есть вероятность, что ад существует, и что ты туда попадёшь, поэтому лучше жить так, чтобы в случае наличия бога не попасть в ад. То есь верующим быть рациоальнее, чем неверующим.

Птн 09 Авг 2013 22:16:06
>>53117050
религией делают деньги, только и всего.

Птн 09 Авг 2013 22:17:01
>>53119011
Агностицизм появился потому, что никто еще не доказал на 100%, что вселенная возникла в результате большого взрыва. Ровно как и в результате действий бога. Значит возможно всё.

Птн 09 Авг 2013 22:17:04
>>53119014
>что бога нет.
что Короля Лича нет.
fxd

Птн 09 Авг 2013 22:17:13
>>53119095
>ад
>Бог - бородатый старик
Да ты никакой не агностик, а обычный религиоблядок.

Птн 09 Авг 2013 22:17:40
>>53119011
> С чего они решили что бог может быть, а может и не быть? Только из-за того что пару тысяч лет назад верхние слои общества придумали способ незаметного контроля над низшими слоями и придумали этого "бога"?


Ты дурак, прежде чем ахинею хуиту писать, сперва бы прочитал что такое этот самый агностицизм, агностики не верят в бородатого дядьку сидящего на облаке и следящего за всеми, либо в Будду или Кришну. Агностики верят, что если бог и есть, то постичь его нам не дано. Все! Вопрос закрыт.

Птн 09 Авг 2013 22:18:18
>>53119095
Лолшто, ты так говоришь, как будто ад это что-то плохое, а где доказательства, что не наоборот? Неужели попы сказали?

Птн 09 Авг 2013 22:19:43
>>53119011

То есть ты допускаешь существование некоего выдуманного абстрактного ада только потому что он был придуман людьми? Следуя твоей логике можно вообще допускать существования ЧЕГО УГОДНО, НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ, якобы это рациональнее. Я вот придумал в своей голове место под названием Зайяба, куда попадают люди после смерти и их пытают в течении 20 лет и 20 дней, если при жизни этот человек не изнасилует 3 маленькие девочки. Ты теперь пойдёшь насиловать девочек, чтобы не попасть в Зайябу? Это ведь рационально.

Птн 09 Авг 2013 22:20:30
>>53119095
Хуй моржовый ты, а не агностик.

Птн 09 Авг 2013 22:20:48
>>53119192
Вы отрицаете наличия ада. Именно того, с вечными мучениями. Вдруг он есть и ты туда попадёшь? Лучше обезопасить себя, не?

Птн 09 Авг 2013 22:20:52
Потому что ночь темна и полна ужасов /thread

Птн 09 Авг 2013 22:22:20
>>53119091
Это у тебя Иисус из головы еще не выветрился, Библия не вставляет, а верить во что-то хочется.
Можещь пройти к квантолухам, закачаешься, что тебе расскажут.

Птн 09 Авг 2013 22:23:38
>>53119415
А вдруг есть ЗАЙЯБА?

Птн 09 Авг 2013 22:23:56
>>53118618
Нет и оснований полагать, что это все вздор.

Птн 09 Авг 2013 22:24:03
>>53119341
Твой ад не логичен, но я не отрицаю, что он может быть и таким. У "традиционного" ада гораздо больше шансов на существование.

Птн 09 Авг 2013 22:25:43
>>53117050
> Отсутствие доказательств существования есть доказательство отсутствия.
Эта школоатеистическая жопа порвалась, несите новую.

Птн 09 Авг 2013 22:25:52
Меня больше интересует почему Сатана мучает грешников?
Если он сам зло, то зачем мучить другое зло? Не проще ли собрать всех грешников под командование и пойти войной на небеса, а там кровь, кишки распидорасило и всё остальное, как в крутой YOBE.

Птн 09 Авг 2013 22:25:58
>>53117050
И что с того? Если человек верит, что его ждут на том свете лоли и пони и от этого он счастливее, то почему бы и нет, если это работает?

Птн 09 Авг 2013 22:26:00
>>53119014
> наука не дает исчерпывающих ответов.
Наука в отличии от религии постоянно развивается и дает ответы, которые религия не может дать. Рано или поздно ответы будут.
Относительно времени с которого существует человечество, наука появилась недавно.

Птн 09 Авг 2013 22:26:02
Кстати,
>Отсутствие доказательств существования есть доказательство отсутствия.
Во времена Бруно отсутствовали доказательства того, что земля круглая. Значит она тогда ещё была плоской?

Птн 09 Авг 2013 22:26:08
>>53119691
Это школодебил, помешанный на размерах, ты ошибся.

Птн 09 Авг 2013 22:26:15
>>53119500
Какой Иисус? Я никогда не был религиозен. Я считаю, что если высший разум и существует, то кармой он не занимается, и на нас ему похуй, да и вообще, он на другом уровне существования находится. А ты считаешь, что наша вселенная не может быть подобием живого организма, и населять такой же живой организм, который будет состоять из бесконечного множества вселенных?

Птн 09 Авг 2013 22:27:18
>>53119091
Относительно масштабов вселенной бог со своей Землей тоже как букашка выглядит.

Птн 09 Авг 2013 22:27:41
>>53119735
Что за размеры?

Птн 09 Авг 2013 22:27:50
>>53119720
>почему Сатана мучает грешников?
Он сам терпит муки в Аду.
>пойти войной на небеса
Бог сильнее.

Птн 09 Авг 2013 22:28:22
>>53119622
> Твой ад не логичен
Не логичен только потому, что ты знаешь, что он сейчас это придумал. Если бы ты с детства слышал о зайябе, то тебе такой бы ад казался бы вполне логичным.

Птн 09 Авг 2013 22:28:40
>>53119726
> Рано или поздно ответы будут.

А где доказательства, что ответы будут? Нет доказательств? Значит твоя наука это хуита, которая выдумана жидо-масонами, чтобы контролировать массы.

По твоей же логике.

Птн 09 Авг 2013 22:28:41
>>53117050
>Зачем они это делают?
олдскул

Птн 09 Авг 2013 22:28:47
>>53119011
> пару тысяч лет назад верхние слои общества придумали способ незаметного контроля над низшими слоями и придумали этого "бога"
Все тут думают, что религия зародилась именно так?

Птн 09 Авг 2013 22:28:54
>Зачем верить в то, чего нет?
Что бы оправдать своё существование.Легче представить что ты-часть некого замысла,за которым стоит нечто разумное,чем в то,что твоё существование суть лишь череда случайных событий,не несущих в себе никакой идеи.
>нет ни одного факта или свидетельства, которое бы хоть как-то могло убедить в существовании богов
Объект веры не нуждается в доказательствах.Она на то и вера,что бы ВЕРИТЬ а не доказывать.


Птн 09 Авг 2013 22:29:02
>>53119691
Почему я дебил? Я тебя оскорблял? Или все, кто не придерживается твоих взглядов - дебилы?

Птн 09 Авг 2013 22:29:05
>>53119415
Вечные муки это бред попов, которым они пытаются навесить рабский ошейник своего жидовского лже-бога на людей, только Люцифер даст людям истинное могущество и свободу, даже имя его переводится с иврита как "Несущий свет", я бы на твоем месте задумался, мой маленький агностик.

Птн 09 Авг 2013 22:29:35
>>53119341
Пойду спасу себя от Зайябы.

Птн 09 Авг 2013 22:30:07
Приятно крикнуть что-нибудь богохульное, когда ты засадил себе по пальцу восьмифутовым молотом. Только убежденные атеисты особого типа могут прыгать по мастерской, зажав руку под мышкой, и орать что-нибудь вроде: "О, случайная флюктуация пространственно-временного континиуума!" или "Вот чертова примитивная и устаревшая концепция!"

Птн 09 Авг 2013 22:30:08
>>53117050 Мир просто иллюзия.
мимошиваит.

Птн 09 Авг 2013 22:30:20
>>53119014
>наука не дает исчерпывающих ответов.
Да и не должна. Она создает ТЕОРИИ, которые
1. ЛОГИЧНО объясняют происходящее.
2. Могут быть применены для получения благ.

Птн 09 Авг 2013 22:30:29
>>53119784
Причём тут земля? Я имею ввиду, что вся вселенная - и есть "бог", живое существо. Тогда отпадает вопрос, создал ли бог вселенную, или бог создал большой взрыв, а вот никто нихуя не создавал, вселенная возникла сама, и она и есть бог.

Птн 09 Авг 2013 22:30:46
>>53119904
Но он уже не Люцифер, он Сатана или Дьявол. Люцифер был ангелом, мой маленький сотонист.

Птн 09 Авг 2013 22:31:25
>>53119885
Конечно нет, изначально все было иначе, но все мировые религии зародились именно так.

Птн 09 Авг 2013 22:31:40
>>53119885
Да. А миром правят пять евреев-банкиров. Тех самых, что и придумали религию.

Птн 09 Авг 2013 22:32:35
>>53119740
Если бы малость соображал, то понял бы, что предложение не об Иисусе и не об христианстве.
А так, нет, конечно. У тебя просто гигантомания и желание понапихать побольше бесконечностей куда-либо. Я так в 16 лет представлял себе мироздание. Слово в слово. И про математические абстаркции, и про вложенность.

Птн 09 Авг 2013 22:33:15
>>53119977
лол. Доставьте это видео.

Птн 09 Авг 2013 22:33:25
>>53119899
>Или все, кто не придерживается твоих взглядов - дебилы?

Ты то как раз говоришь, что ты агностик, но ты то им не являешься. Ибо твое мировоззрения далеко от сабжа, так что да, ты дебил, лох, пидр, а еще я твою мамашу ебал.

Птн 09 Авг 2013 22:33:27
>>53119885
Школота - есть борцуны, не представляющиеся из себя ничего, кроме сгустка говна, противящегося всему, что ему навязывают сверху.
Религия появилась в отсутствие науки, которая смогла бы объяснить весь Мир вокруг. Потому, что человеку очень хотелось этот мир познать, но у него не было никаких для этого средств, кроме религии. Еще во время античной Греции люди поняли, что все их сказки - чушь, вера в них стала крайне ограниченной, её место заняла наука. Но остались вопросы, наукой не объясненные до сих пор. Вечные вопросы философии. И наука не умерла. К тому же религия была очень удобна, она давала власть и богатство тем, кто мог их извлекать.
Смысл в религии несомненно есть и сейчас, если отсечь от неё фанатиков, двуличных блядей, борцунишек и прочее дерьмо.

Птн 09 Авг 2013 22:33:32
Вера в богов нужна людям хотя бы потому, что верить в людей слишком трудно.

Птн 09 Авг 2013 22:33:48
>>53119977
Это западная щютка, в России никто не богохульничает, когда лажает или терпит боль.

Птн 09 Авг 2013 22:34:07
>>53120056
Нет.

Птн 09 Авг 2013 22:34:20
>>53119878
Ты блять совсем тупой? Иисус в мозги насрал? Да, я тебя оскорбляют Ответы даются. Раньше людишки думали, что Земля плоская или что все планеты крутятся вокруг Земли. Каждый день наука открывает что-то новое. В отличии от твоей религии, которая стоит на месте.

Птн 09 Авг 2013 22:35:00
>>53118527
>Кто я?
Тот, кто не придерживается религии.

Птн 09 Авг 2013 22:35:02
>>53120173
Это же из Терри Пратчета? Какое видео?

Птн 09 Авг 2013 22:35:34
>>53119996
Так ты верун? С тобой и разговаривать не о чем.

Птн 09 Авг 2013 22:35:54
>>53120237
Бля, чувак, он тебя затроллировал.

Птн 09 Авг 2013 22:36:03
>>53120016
Мало ли кем он был, главное кем он стал, сбросив рабские оковы, а эти прозвища придумали рабы жидовского бога, чтобы дискредитировать Люцифера среди масс, тем же самым сейчас занимается российское правительство, относительно некоторых личностей.

Птн 09 Авг 2013 22:36:15
>>53120131
Как всё грустно, мне-то уже 21.

Птн 09 Авг 2013 22:36:25
>>53120237
Атеистошлюха, говорить, что религия стоит на месте - показывать себя необразованным идиотом. Религия адаптируется, иначе бы вовсе себя изжила. Вон в попов уже принимают гомиков, церковь признала все открытия науки.

Птн 09 Авг 2013 22:36:38
>>53119984
Вот именно, наука не имеет отношения к религии, абсолютно никакого. Люди не верят в науку, она просто есть и все об этом знают. И что примечательно, наука не отрицает существования бога, так-то.

Птн 09 Авг 2013 22:36:38
>>53120211
Аминь, батюшка.
Я однажды сказал Боже, да ебать тебя в сраку, когда сорвал ноготь.

Птн 09 Авг 2013 22:37:05
>>53120187
Ну хоть кто-то что-то понимает.

Птн 09 Авг 2013 22:37:30
>>53120277
Не помню уже. Там веруны рассказывали, какие атеисты долбоебы. Видео снято по словам из какого-то форума.

Птн 09 Авг 2013 22:38:15
>>53120400
Есть с ней что-нибудь годное из нового? Посоветуй еще своих любимых.

Птн 09 Авг 2013 22:38:41
>>53120305
Веруны - это же те, кто верят в деда на облаке, ад и рай?

Птн 09 Авг 2013 22:39:23
>>53120370
>наука не имеет отношения к религии, абсолютно никакого
Ну слава богу, адекваты на двочах.
>наука не отрицает существования бога
Не хочу показаться занудой, но бог не проходит по критерию научности.

Птн 09 Авг 2013 22:39:56
>>53120479
Любимых тянок? Я не смотрю ничего кроме нее, потому что мне нравится только она. Я иногда просто слушаю разные звуки, без людей.

Птн 09 Авг 2013 22:40:14
>>53117050
>Отсутствие доказательств существования есть доказательство отсутствия.
Вы только посмотрите на этого добоёба!

Птн 09 Авг 2013 22:40:57
Ребята, бога-нет.
Если бог есть-пусть появится в этом треде и расскажет, кто создал его.Мне очень интересно послушать.

Птн 09 Авг 2013 22:41:35
>>53120650
Его зачал я, когда ебал твою мать.

Птн 09 Авг 2013 22:41:44
>>53120650
Доказательства бога уровня /b

Птн 09 Авг 2013 22:42:27
>>53120607
Чайник Рассела, нэ?

Птн 09 Авг 2013 22:42:47
>>53120549
>но бог не проходит по критерию научности.
Конечно, просто надоели школоатеисты кричащие по всем углам:
наука даказала, бага нет.

Птн 09 Авг 2013 22:43:12
>>53120650
Я тут, что хотел? В доказательство-этот пост окончится на дабл.

Птн 09 Авг 2013 22:43:14
>>53120505
Веруны-Фанатики,чьё восприятие мира складывается лишь из библейских заветов.
Нет ничего плохого в том,что бы верить в деда на облаке,до тех пор,пока это не мешает адекватно воспринимать реальность.

Птн 09 Авг 2013 22:43:28
>>53120589
Любимых ASMR, но ты их не слушаешь, ясно. А новое с ней есть? Проверка на зрение доставила.

Птн 09 Авг 2013 22:43:30
Настоящий атеист посвящает неверию всего себя без остатка, всю свою жизнь он люто ненавидит богов за то, что они не существуют.

Птн 09 Авг 2013 22:43:43
>>53117050
если ты о чём то не знаешь - это не значит, что этого нет

Птн 09 Авг 2013 22:43:54
>>53120801
Ребята, бога нет.

Птн 09 Авг 2013 22:44:10
>>53117050
ЭТА ТАК МОДНА БЫТЬ АМЕТИСТОМ))) ТИПА ПРОГРЕССИВНЫЙ УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК, А ВЫ ГОВНО))) А ТЫ НА ЭМДИКЕЙ ПОДПИСАН?)))

Птн 09 Авг 2013 22:44:14
>>53120689
ОМГ, а ты тогда кто?

Птн 09 Авг 2013 22:44:32
А какого бога вы постоянно суете в эти срачики?
Допустим, есть то, что нас всех создало. Пусть это будет создатель. Да, этот самый создатель не является богом, в которого нужно или необходимо верить. Ему похуй, как я понимаю создателей чего-либо. Идем дальше. Есть бог, который навязан. Это бог религиозный и в него можно не верить, только по причине навязывания его существования. Такого бога нет и быть не должно, как бы не хотелось религиозным деятелям. Следовательно, нам нужно понять, что религия - это лишь кодекс нравственного поведения, но через подчинение богу-выдумке, тогда как бог-создатель ничего кроме развития от нас не требует.
Развивайтесь дальше, люди. Осознайте возможности развития и не тратьте время на всякую ерунду или обсуждение религий. Они отмирают. Вот.

Птн 09 Авг 2013 22:44:38
БОГ
>>53120650
Я есть альфа и омега и т.д.
Короче, Бог ИТТ, отвечу только на один вопрос, не проебите его, олухи

Птн 09 Авг 2013 22:44:53
>>53117050
Заебали ньюфаги, раньше были интересны такие треды но за 2 года мизуляния, заебали эти срачи, и понятно что их создают только ньюфаги и тупые троли полуньюфаги.

Птн 09 Авг 2013 22:45:12
>>53120812
Ну она в последнее время занимается всякой чепухой. Зайди на канал, посмотри.

Птн 09 Авг 2013 22:45:17
>>53120885
ОП - хуй?

Птн 09 Авг 2013 22:45:26
Атеисты как геи.
Пытаются всем что-то показать и доказать.

Птн 09 Авг 2013 22:45:37
>>53120802
Но ведь дед на облаке - это крайне нелогично!

Птн 09 Авг 2013 22:45:51
>>53120926
Ладно, буду смотреть русскоязычную сочную милфу.

Птн 09 Авг 2013 22:45:58
>>53119726
Знаешь что иронично? Что наука на самом деле связана с религией и когда нибудь доказательство бога будет доказано научно.

Птн 09 Авг 2013 22:46:01
>>53120905
Ага. И все одно и тоже.

Птн 09 Авг 2013 22:46:01
>>53120905
Аминь, лол.

Птн 09 Авг 2013 22:46:39
БОГ
>>53120935
Да
Тема закрыта, до встречи через 2013 земных лет

Птн 09 Авг 2013 22:46:43
>>53120885
Что будет, если всеразрушающее ядро встретит абсолютно неразрушаемую стену.
Ответ в стихах в виде четверостиший.

Птн 09 Авг 2013 22:47:22
>>53120953
В Библии Б-г представляется то огнем, то светом, то крайне гневным быспощядным нечто. Про деда с бородой ни слова, если, конечно про внешность Адама не поискать упоминаний, которого тот сделал с себя, но в ряд ли тот был дедом. И пупка у него быть не должно, лел.

Птн 09 Авг 2013 22:47:24
Жаль людей считающих себя религиозными, или наоборот, атеистами на сто процентов.Жаль коммунистов и нацистов, и либерастов-террористов.Жаль гомофобов.Большинство людей смотрят на мир через призму.Я недавно спросил у своего брата, которому 5 лет, верит ли он в боженьку.Он ответил-"Баба сказала надо кушать или бог увидит и накажет*.
Маленький человек не знает политики, религии, секса.
Как прост и понятен мир без всего этого дерьма.Живите себе спокойно, занимайтесь своими делами, не лезьте в чужие.Пройдёт время-сгниёте в сырой земле и хер от вас что останется.Я совсем ебанулся?

Птн 09 Авг 2013 22:47:31
Бога нет, но есть Демиург. Это я вам как академик с мировым именем говорю.

Птн 09 Авг 2013 22:47:53
>>53120869
BATYA BOGA

Птн 09 Авг 2013 22:48:00
>>53121021
Стой! Почему я родился больным?

Птн 09 Авг 2013 22:48:08
>>53121021
Спасибо, Б-г, до встречи.

Птн 09 Авг 2013 22:48:19
>>53121027
Вот и встретились
Два одиночества
Одному похуй
Другому известно пророчество

Птн 09 Авг 2013 22:48:41
>>53121128
А мать Б-га - мамаша шлюха того <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(239, 115, 155); color: rgb(53, 68, 66);">мизулин</span>ера? Ну и дела.

Птн 09 Авг 2013 22:49:24
>>53117050
Не бывает атеистов в окопах под огнём.

Птн 09 Авг 2013 22:49:31
>>53121143
Почему на Безрукове такой шлем?

Птн 09 Авг 2013 22:49:46
Страх перед бессмысленностью этого мира - основная причина веры.
"Люди творят жестокие вещи не потому, что они жестоки по природе своей, а потому что это дьявол их искушает. И бог их накажет после смерти." Нужно быть очень сильным, что бы не сойти с ума столкнувшись с реальностью этого мира. Проще найти покой в религии.

Птн 09 Авг 2013 22:50:08
>>53121253
Он сыграл Локи в нескольких фильмах.

Птн 09 Авг 2013 22:50:35
Хит-парад вещей, изучение которых убивает религиозность начисто навсегда.

Номер 3. Изучение истории философии, философии науки и формально логики.

Номер 2. Изучение нейробиологии и психиатрии.

И - та-даам! - номер 1. Сравнительное изучение сотен религий по академическим трудам социальных антропологов.

После пары монографий начинаешь относиться к православным священникам точно также, как к церемониальным клоунам индейцев квакиютль из Британской Колумбии.

Птн 09 Авг 2013 22:51:27
>>53118527
деист

Птн 09 Авг 2013 22:51:32
>>53121088
Ты няша :3 Добра тебе.

Птн 09 Авг 2013 22:51:53
>>53121320
Номера 3 достаточно. Ну антропологов можно, да. Только не скучных структуралистов.

Птн 09 Авг 2013 22:51:56
>>53117050
Вот почему наука и религия всегда противопоставляются?!
Всё хорошо в меру.

Птн 09 Авг 2013 22:52:13
>>53120650
Путина нет, если он есть, то пусть он придёт сюда и накажет всех непутёвых.

Птн 09 Авг 2013 22:52:26
>>53121273
В мире есть смысл, дитя. Он создан для воспоминаний.

Птн 09 Авг 2013 22:52:42
>>53121320
А что, если вера помогает человеку снять стресс? И доказывая ему , что бога нет, ты совершаешь моральное изнасилование? Это ли не жестокость?

Птн 09 Авг 2013 22:54:14
>>53121385
Пиздец. И эти мрази пиздят еще, что в аниме хуевая рисовка.

Птн 09 Авг 2013 22:54:44
>>53121590
Это чьей-то медскиллз.

Птн 09 Авг 2013 22:55:23
>>53121243
ДОБЕЖИТ СЛЕПОЙ, ПОБЕДИТ НИЧТОЖНЫЙ

Птн 09 Авг 2013 22:55:25
>>53121622
Диснея.

Птн 09 Авг 2013 22:55:40
>>53121410
Потомучто долбаеб-ОП не умеет в техножрецов, лол.

Птн 09 Авг 2013 22:56:09
>>53121320
Современные священники хорошо изучают номер 3 и номер 1. Могут все пояснить диванному кукаретику. Одно другому не мешает. Главное применять это все с умом.

Птн 09 Авг 2013 22:56:39
>>53121406

Как на странно, круче все у верунов бабахает от других религий, а не от логики и истории философии.

Птн 09 Авг 2013 22:56:49
Подобные заявления может делать только школьник, не освоивший университетского курса философии. Когда начинаешь разбираться в истории развития человеческой мысли, становится понятно, что научное мировоззрение - лишь один из возможных вариантов последнего.

Птн 09 Авг 2013 22:57:09
>>53121590
Рапунцель аниме? Сириусли?

Птн 09 Авг 2013 22:57:10
Нет Бога кроме Аллаха, и Мухаммад - Его пророк

Птн 09 Авг 2013 22:58:10
>>53121792
Иншала!!!

Птн 09 Авг 2013 22:58:29
>>53117050
по хардкору.
вера в бога= вера в жизнь после смерти.ад и рай.

смерть это самое страшное и человек, чтобы психически не сломаться придумал религию. ему хочется верить что после смерти что то будет

Птн 09 Авг 2013 22:58:31
>>53121849
Аллах Велик!
Слава Ему!

Птн 09 Авг 2013 22:58:59
>>53121792
ТАКБИР!

Птн 09 Авг 2013 22:59:07
>>53121722

Тогда они должны понимать, что против образованного человека у них нет шансов.

Фактически, пасуя перед логической семантикой/формальной логикой и сравнительным изчением религий, они очень быстро скатываются в "это просто вера, если не вы не видите бога духовным оком, мне вас жаль". Вот тут-то и вступает в игру номер 2:

- Чем ваша недоказуемая и непроверяемая вера в христа отличается от такой же веры пациента психушки в шумерских демонов?

Птн 09 Авг 2013 23:00:11
>>53121788
Какая же уебищная морда.

Птн 09 Авг 2013 23:03:46
>>53117050
>наука достигла небывалых высот
>НЕБЫВАЛЫХ ВЫСОТ
ты серьёзно?
>Отсутствие доказательств существования есть доказательство отсутствия
ты наркоман штоле, сука?

Птн 09 Авг 2013 23:04:26
>>53117050
Верьте во что хотите! Соблюдайте УК РФ и АК РФ.
Юные ницшеанцы опять наблевали у меня в подъезде! А всё почему господа хорошие?
До сверхчеловека ещё дорасти надо, а они с обезьяны начали.
Яги напьются и дискутируют о высших сферах.
Лампочки верните на место и хватит ссать в шахту лифта!

Птн 09 Авг 2013 23:05:04
>>53121994
продолжай.

Птн 09 Авг 2013 23:05:14
>>53122222
Пушка

Птн 09 Авг 2013 23:05:15
>>53122261
Этот негр не верит в Иисуса и получает по заслугам.

Птн 09 Авг 2013 23:05:29
>>53120237
Вот в том-то и дело, что наука, развиваясь, меняет своё мнение прямо противно предыдущему: земля плоская - земля круглая, земля центр солнечной системы - солнце центр солнечной системы и т. д. А про наш мир наука знает не многим более, чем нихуя. Луна не исследована, марс не исследован, глубины мирового океана не исследованы, самая глубокая скважина в земле - около 12ти км. Вот и вся твоя наука. Я не защищаю религию, я просто плюю в лицо адептам культа Всемогущей Науки.

Птн 09 Авг 2013 23:06:02
И хуже всего, что все эти религии принимают всерьез...

Птн 09 Авг 2013 23:06:57
>>53117050
Если трипл, то Бог есть.

Птн 09 Авг 2013 23:07:20
>>53122306
так и хочется ей переебать с вертухи

Птн 09 Авг 2013 23:08:28
>>53122335
> Вот и вся твоя наука.
На этом заканчиваются твои знания о науке.

Птн 09 Авг 2013 23:09:41
>>53122442
И это все, что вы намерены с ней сделать, сударь?

Птн 09 Авг 2013 23:09:55
>>53117050
Прочитай книгу "Код Да Винчи" многое станет на свои места. А после нее "Ангелы и демоны".

Птн 09 Авг 2013 23:10:18
>>53122588
Толсто.

Птн 09 Авг 2013 23:10:34
>>53122502
Ну ладно, просвети меня, в чем же твои знания? Что такого ГРАНДИОЗНОГО о нашем мире знает наука, о чем я не сказал?

Птн 09 Авг 2013 23:12:26
>>53122615
Поччему это вдруг толсто?
Но ведь действительно стоящая книга. Том хорошо расписан ответ на вопрос ОП-хуя. Кинцо не в счет.

Птн 09 Авг 2013 23:12:32
>>53122640
> просвети меня, в чем же твои знания?
Зачем?

Птн 09 Авг 2013 23:13:16
>>53122774
Там выдумки и хуита.

Птн 09 Авг 2013 23:13:21
>>53122780
Потому что в противном случае окажешься голословным.

Птн 09 Авг 2013 23:13:48
>>53117050
Зачем что-то доказывать? Если религия помогает регулировать нравственность, повышает устойчивость общества, дает душевный покой, порядок и т.д. для верящих, что в ней плохого? Все это повышает эффективность трудов и настроения в обществе, но припекает радикальным максималистам со скудным мозгом.

Птн 09 Авг 2013 23:13:53
В этом году у меня была педиатрия. Ну препод, умнейший человек. Назвал себя атеистом. Что-то тоже пытался такими же аргументами >>53121320 пользоваться. В конце-концов я вытянул из него, что он был баптистом (остались его характерные нападки на православие судя по шаблонным нападкам мне кажется, что здесь не атеисты, а форменные баптисты и другие и его цитированием библии назубок) и что он потерял сына. Видимо он разочаровался в Боге из-за смерти сына. Так и вообще большинство атеистов это обиженные люди, которые думают, что им что-то всегда должны. Они что-то не получили (малое или большое), за что возненавидели Бога. У них хорошая логика: " Я просил, мне не дали. Бога нет."

Птн 09 Авг 2013 23:14:16
>>53122823
Я не вижу смысла говорить со мной: это точно то же самое, что говорить с тобой.

Птн 09 Авг 2013 23:14:37
Теперь это годных фильмов о религии тред?

Птн 09 Авг 2013 23:15:05
>>53122843
Ницше с тобой не согласен. Религия губит общество.

Птн 09 Авг 2013 23:15:39
>>53122897
Но фильм хуита. Самого сочного из книги там нет.

Птн 09 Авг 2013 23:15:45
>>53122577
хочу вырвать ей глаза и нассать в глазницы

Птн 09 Авг 2013 23:17:07
>>53117050
> Нет, ну правда.
Готовься к школе лучше, фелосаф из Усть-Пиздюйска.

Птн 09 Авг 2013 23:17:34
>>53122982
Я заинтригован. Что ушло под нож киноцензуры?

Птн 09 Авг 2013 23:17:45
>>53122849
Вот этому джва чаю. Человек, твердо уверенный в своей позиции, никогда не будет кидаться на всех несогласных.

Птн 09 Авг 2013 23:18:00
>>53122819
Позволь не согласиться.
>В книге представлены точные описания произведений искусства, архитектуры, документов и тайных ритуалов.

Птн 09 Авг 2013 23:18:23
>>53122897
Охуеннейший фильм. Атеистам рекомендуется. Веруны всё равно смотреть не будут.

Птн 09 Авг 2013 23:19:13
>>53122992
фырфырфыр. Это так мило :3

Птн 09 Авг 2013 23:19:55
>>53122870
Другими словами, твои познания о мировой науке заканчиваются примерно там же где и мои, а, скорее всего, даже раньше.
В общем, ты - хуй простой.

Птн 09 Авг 2013 23:20:10
>>53123117
Да не в цензуре дело. Просто охуеннейшие споры между францисканцами и доминиканцами в него попусту не влезли. И вообще там много чего про Иисуса еще было.

Птн 09 Авг 2013 23:20:10
>>53123117
Многое. Прочти книгу, не пожалеешь. Всего 540 страниц. Я прочел за 4 вечера.

Птн 09 Авг 2013 23:21:07
>>53122945
Религия и то не каждая немного повышает необходимый порог ума для достижения серьезных целей, но зато позволяет мягко контролировать глупых. Увы, в последние годы у нас форсят религию всюду, от чего припекает как и профессирам, так и многим попам.

Птн 09 Авг 2013 23:21:21
>>53123288
Про Иисуса и его обожествление Церковью в четвертом веке, хочу уточнить.

Птн 09 Авг 2013 23:21:33
Бамп во имя ЗАЙЯБЫ!

Птн 09 Авг 2013 23:23:07
>>53123288
Извиняюсь, там были бенедиктинцы. Упс.

Птн 09 Авг 2013 23:24:21
>>53117050
>наука достигла небывалых высот в познании окружающего нас мира
Нихуя она не достигла, мы в каменном веке по хорошему счету все еще сидим. Наука достигла, гуманитарий ебаный.

Птн 09 Авг 2013 23:25:00
>>53117050
ОП, ты еще глуп для того, чтобы прилюдно рассуждать о таких вопросах.
БОГ

Птн 09 Авг 2013 23:25:22
>>53117883
Блядь, бомбит от таких как ты! Увидел картинку про агностиков - сразу поверил ей на 100%. Критического мышления - 0%.
Как же все-таки средний анон туп. Особенно в /b/.

Птн 09 Авг 2013 23:26:06
>>53123382
Я такого не помню. Это что-то из Кода Да Винчи.

Птн 09 Авг 2013 23:26:06
>>53120881
Два чая трезвомыслу

Птн 09 Авг 2013 23:26:47
>>53117050
Некое высшее существо создало вселенную и все законы которым в этом мире все подчиняется, как тебе такой вариант?

Птн 09 Авг 2013 23:26:53
>>53122982
Двачую.

Птн 09 Авг 2013 23:27:06
>>53123641
Да это паста на самом деле, причем старая уже. Да и о таких вещах рассуждают по определению идиоты, так как любой спор на эту тему бессмысленный, ответов человечество на найдет никогда.

Птн 09 Авг 2013 23:27:11
>>53123271
> Другими словами, твои познания о мировой науке заканчиваются примерно там же где и мои
Примерно там же. А ты думал, что с академиком общаешься? Все здесь диванные.

Птн 09 Авг 2013 23:27:50
>>53121099
Пруфы будут?

Птн 09 Авг 2013 23:28:20
>>53122849
Лол, моего знакомого отец бросил, теперь он конченный атеист.

Птн 09 Авг 2013 23:29:12
>>53123382
Да из Кода Да Винчи, я оплошал немного.
"Имя розы" я еще не прочел, так как сейчас дочитываю Ангелы и Демоны.

Птн 09 Авг 2013 23:29:50
>>53123291
Аминь. Я люблю читать хорошие книжки.

Птн 09 Авг 2013 23:30:05
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8F)

>Неужели, мой юный друг, ты думаешь, что достиг той меры всеобщего знания, что можешь дать исчерпывающий ответ, в том, что бога нет.

Не более чем выдумка, пока не доказано обратное.
Ни единого подтверждения существования бога я не знаю. Подкинешь?

Птн 09 Авг 2013 23:30:40
Хе-хей, да я рад увидеть это в /b/
Я думал все совсем потеряно и состоит он сплошь из аметистов с критическим-то мышлением. Ан нет, дела обстоят многим лучше.
В общем настроение на ночь поднято!

Птн 09 Авг 2013 23:31:21
>>53123782
Да ты охуел, сам ты паста!

Птн 09 Авг 2013 23:33:57
>>53123971
Дык опровержений тоже нет. Как задетектить НЕХХ, которая может позволить себе не детектиться?

Птн 09 Авг 2013 23:34:20
>>53123915
Если тебе интересно про тайные общества и все такое, то читай "Маятник Фуко". Эко серьезный ученый, а Браун или кто там хуй простой.

Птн 09 Авг 2013 23:34:36
>>53124005
Это не критическое мышление. Это обиженки, которые думают, что им все должны, но ничего делать не хотят. Не хотят работать над собой, над окружающим их миром. Бог не даст - они атеисты. Власть не даст - они оппозиционеры. Тян не даст - все из себя хикки.

Птн 09 Авг 2013 23:36:16
>>53124231
Спасибо учту.
А теперь съебываю из треда.

Птн 09 Авг 2013 23:36:59
>>53117050
>нет ни одного факта или свидетельства, которое бы хоть как-то могло убедить в существовании богов. И люди всё равно верят!
Ты ж уёбок! Очевидно, что если б были свидетельства, то это была бы не вера, а знание.
>Отсутствие доказательств существования есть доказательство отсутствия.
Ёбаный стыд. Ты в девятый класс перешел? Нет, стоп, в девятом человек уже относительно понимает, что он несет (Если он не даун)

Птн 09 Авг 2013 23:39:21
>>53124205
Нет опровержений, что есть невидимый неосязаемый летающий слон.

Птн 09 Авг 2013 23:40:16
>>53117050
Ты еще глупее чем верующие,веришь в несуществование того чего не существует.Мимо проходил агностик кун.

Птн 09 Авг 2013 23:41:00
>>53124581
Почему тогда в твоего слова не верят?

Птн 09 Авг 2013 23:41:46
Как можно вообще обсуждать такие с теми, кто не читал не читал н одного философа? Кто даже не знает, что такое философия?

Птн 09 Авг 2013 23:42:11
>>53124581
FTGJ надо заметить, что это не подразумевает невозможность существования неосязаемых летающих слонов.
мимо

Птн 09 Авг 2013 23:42:51
>>53120885
Если трипл, то бог существует и все что написано в библии правда.

Птн 09 Авг 2013 23:42:55
>>53124581
А почему ему не быть? Ты слишком скучный, лол.

Птн 09 Авг 2013 23:42:56
>>53123787
А для чего же затеивать, спор по предмету, в котором не специалист?

Птн 09 Авг 2013 23:45:58
>>53124890
> Вот и вся твоя наука.
А ты специалист и все знаешь о науке?

Птн 09 Авг 2013 23:46:19
>>53124890
Какая же старенькая эта гифка. Помню еще на телефонах она была в ходу.

Птн 09 Авг 2013 23:47:09
>>53124722
Нет опровержений, что ты собака. Также нет опровержений, что ты лягушка. Также нет опровержений, что ты каловый монстроподобный пончик.
По логике 101% верунов, ты собака, лягушка и каловый монстроподобный пончик. Одновременно. Ну и я верю в это.

Все условия соблюдены, чтоб ты стал таким как в описании.

Птн 09 Авг 2013 23:49:11
>>53125191
Но ведь есть ещё опыт. Согласно опыту, с тобой, скорее всего, общается человек.

Птн 09 Авг 2013 23:50:27
>>53125191
Почему у тебя так пригорает?
Ты наверное только что сбежал от мамки в общагу какого-то техновузика, и пытаешься показать какой ты взрослый и самостоятельный, а сама мысль, что есть кто-то кто может управлять твоей жизнью, вызывает у тебя припеканус.

Птн 09 Авг 2013 23:50:32
>>53125169
Раминь, брат.

Птн 09 Авг 2013 23:50:37
>>53124246
Интересное замечание.
Просто всегда удивляет, даже слегка задевает, что всю глубину христианского наследия - с кучей текстов, исследований, с целым пластом философии и интереснейших ответвлений разные аметисты сводят к десятку демотиваторов с комиксами. И больше - судят о христианстве по ним!
Притом, именно христианство. Почему не буддизм, не суффизм, не разные другие религии - не понимаю.

Птн 09 Авг 2013 23:50:42
>>53125320
Какой еще опыт? Монстроподобный каловый пончик в состоянии нажимать на кнопки, не являясь человеком.

Птн 09 Авг 2013 23:51:32
>>53125409
Ты нашел ошибку в своей логике или нашел отговорку?

Птн 09 Авг 2013 23:51:55
>>53125418
Им печет от РПЦ.

Птн 09 Авг 2013 23:52:25
>>53125426
Ты много видел подобных хлебных изделий, сидящих за компьютером?

Птн 09 Авг 2013 23:53:43
Я верю в пик рилейтед. Качаю все игры с торрентов. Пью ром. Правда он закончился и завтра нужно будет купить. Уверуйте в Макаронного Монстра.

Птн 09 Авг 2013 23:53:49
>>53125116
>НЕТ ТЫ!

Ну началось. Я выразил свое отношение к людям, которые слепо поклоняются Всесильной Науке, ты оспорил мое мнение, указав на мою неосведомленность, на вопрос о твоей осведомленности ты ответил, что сам нихуя ни в чём не шаришь, но, при этом, продолжаешь верить в то, что наука дает на все ответы.
Многие религиозные фанатики дают более аргументированные ответы.

Птн 09 Авг 2013 23:53:51
>>53125537
А ты много видел создателей вселенной?

Птн 09 Авг 2013 23:54:23
>>53125142
На телефонах было видео.

Птн 09 Авг 2013 23:55:01
>>53125680
Точно.

Птн 09 Авг 2013 23:56:21
>>53125644
Вселенной
слоупоческий-фикс

Птн 09 Авг 2013 23:56:40
>>53125644
А что ты понимаешь под Богом
(мимоанон)

Птн 09 Авг 2013 23:56:48
>>53125633
Тошнит от таких, как ты. Рака яиц тебе.

Птн 09 Авг 2013 23:57:10
>>53125633
С мдк пришел?

Птн 09 Авг 2013 23:57:17
>>53125644
Лолштоа? Ты о чем вообще, блядь? Как раз таки из-за отсутствия такого опыта, вера это вера, а вот предположение, что ты общаешься с НЕХ по интернету - это что-то из области шизофрении, так как твой опыт указывает на то, что скорее всего, собеседник человек.

Птн 09 Авг 2013 23:57:46
>>53122870

Это из песни же, только никак не могу вспомнить из какой.

Птн 09 Авг 2013 23:57:47
>>53125537
Я вижу только буквы на экране. Поздравляю, ты Минотавр этого треда, лол.

Птн 09 Авг 2013 23:57:51
>>53125418
Вот по этому мне бывает кажется, что это все баптисты и ко. Во всяком случае с РПЦ. Шифруются под атеистов. Да и не хотят они поднимать жопу и читать мат часть, а тем более о других религиях. Иди и кукерекай.

Птн 09 Авг 2013 23:57:59
>>53117050

Ну так у этого большинства образования нет, по крайней мере достаточного, для них наука - это типа задраты батаны кароч яйцегаловые че-то там хуйней кароч страдают всякой.

Птн 09 Авг 2013 23:58:38
>>53125833
Мы пока о создателях Вселенной, да?

Птн 09 Авг 2013 23:59:30
>>53125929
А что наука для тебя?

Птн 09 Авг 2013 23:59:58
>>53125845
Аметисты закукарекали.

Суб 10 Авг 2013 00:00:31
http://magazines.russ.ru/october/1996/9/epsh.html

Суб 10 Авг 2013 00:00:42
>>53125845
Лол. Уточнение:вы ваители-аметисты или долбоебы от веры?

Суб 10 Авг 2013 00:00:43
>>53125489
Не очень просто подстроить существование человека творящего всякие волшебства, с учетом того, что это по меркам вселенной было совсем недавно, каких-то 2к лет назад. В любом случае категорически утверждать, что чего-то нету, если это ставится под сомнение уже долгое время, глупо. Даже если бога нету, в религии нету ничего плохого, если она помогает людям справляться с проблемами. inb4 НАДО РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ А НЕ СИДЕТЬ. Тебе наверное повезло, и в твоей жизни не было таких моментов, когда тебе никто не может помоч, ни ты ни кто либо другой.

Суб 10 Авг 2013 00:01:26
>>53125880
С чего ты мою веру считаешь какой-то неправильной, а свою правильной? Верить в калового монстроподобного пончика также шизофренично как и в некоего творца Вселенной.

Суб 10 Авг 2013 00:02:26
>>53126021


Да я и сам обычный пидорашка, даже не смогу определенно сказать, чем она для меня является. Познание, как-то так. И к ученым отношусь крайне уважительно, хотел очень им быть в детстве, но не хватило усердия, и, возможно, мозгов.

Суб 10 Авг 2013 00:02:51
http://bruchwiese.livejournal.com/120922.html Там не много читать.

Суб 10 Авг 2013 00:03:17
>>53125912
Ого! Количество приверженцев моей религии выросло на 100%! Это успех.

Суб 10 Авг 2013 00:03:28
>>53126147
Потому что твоя вера противоречит опыту и здравому смыслу, а вера в творца вселенной равносильна вере в чайник Рассела?

Суб 10 Авг 2013 00:03:35
>>53126147
А какие потребности удовлетворяет именно твоя вера? Какие функции она выполняет?

Суб 10 Авг 2013 00:03:50
>>53126082

Да, но они верят же в бога. Нарушают вовсю постулаты своих религий, но в бородатого мужика на небе верят, спихивая всю вину на него, либо благодаря его непонятно за что.

Суб 10 Авг 2013 00:04:48
>>53125910
Зоопарк. Я обычный парень. Так и знал, что кто-то вспомнит.

Суб 10 Авг 2013 00:05:15
>>53126046
Да дело не в аметистах, а в таких вот хуесосах, которые готовы на лбу у себя наколку сделать: "я - атеист", они цепляются ко всем подряд со своим ебанутым мировоззрением, а теперь ещё и запилили свою религию с монстром и макаронами, лишь бы всем показать, как абсурдны религии и какие они прогрессивные и думающие люди.

Суб 10 Авг 2013 00:05:31
>>53126260
Твоя религия? Это была отсылка к Шлему Ужаса, лол.
Хотя смысл примерно тот же, факт.

Суб 10 Авг 2013 00:05:53
>>53125872
Древняя тема жи.

Суб 10 Авг 2013 00:06:31
>>53126381
> а теперь ещё и запилили свою религию с монстром и макаронами
Ну не позорься, блядь.

Суб 10 Авг 2013 00:07:23
>>53126293
Они верят больше из-за духовной пустоты внутри, которая ничем не заполнена. Эта вера не имеет ничего общего с христианством, да и с любой конфессией вообще.
Атеизм предполагает ТАКОЕ богатство взглядов и знаний, при котором желания с кем-то спорить просто не возникает. Ибо зачем?
То, что мы здесь наблюдаем, это сциентизм(вера в науку), и этот сциентизм агрессивный.

Суб 10 Авг 2013 00:07:26
>>53126399
Отсылка к говнописаке, ну охуеть вообще.

Суб 10 Авг 2013 00:08:04
>>53126279
Любые потребности, любые функции. Надо сделать что-то по дому - ищи опровержения, что дома чисто. Нет опровержений? Тогда в доме чисто! Моя религия позволила навести порядок.

Когда-нибудь вы увидите ошибку в логике верунов, не может быть, что вы такие тугоумы.

Суб 10 Авг 2013 00:08:14
На месте всех присутствующих в треде атеистов, я бы пересмотрел радикальность своих взглядов. Некоторые верование на чем-то основываются, и если человек забыл на чём, и давно не видел примеров, это еще не значит, что их не было.

Суб 10 Авг 2013 00:08:25
>>53117050
> наука достигла небывалых высот в познании окружающего нас мира
1) Ученые признают, что мы не владеем и процентом информации об окружающем мире.
2) И креационизм не исключение, ни одна космологическая теория не обладает доказательствами ее правильности.
3) Соси хуй, школьник. Такие аргументы против религии соответствуют уровню развития или подростка, или слабого на ум быдла.

Суб 10 Авг 2013 00:08:56
>>53126349
Таки зоопарк канул в лету. Такой то блюзец был.

Суб 10 Авг 2013 00:08:56
>>53126526

Ну я тред не читал, так что на этот счет не знаю. Лично мне все равно, кто во что верит, пока это не причиняет кому-то вред.

Суб 10 Авг 2013 00:09:00
>>53126248
Бля я раньше тоже был атеистом-борцуном хотя и воспитывался в христианский семье. Такую хуйню как на пике я перестал задвигать еще на первых курсах вузика. В жизни наступает момент когда ты понимаешь, что слушаются вещи, которые от тебя никак не зависят и каким бы хозяином своей жизни ты себя не считал, обстоятельства иногда складываться совсем иначе.

Суб 10 Авг 2013 00:09:06
>>53126532
А почему нет? Этот тред чуть более чем полностью состоит из говнометания.

Суб 10 Авг 2013 00:09:29
Не все могу в науку. Да, наука достигла высот, но многие в неё не могут или точнее не хотят. Зачем, когда есть боженька и можно помолиться, и все будет хорошо. Многие просто не задумываются, есть дохуя интересных вещей для них, например, побухать, потрахаться, позаниматься ещё какой-нибудь хуйеней, там зарабатывать деньги, насиловать детей

Суб 10 Авг 2013 00:10:11
>>53126269
А вера в того, кто жаждет веры в себя не противоречит здравому смыслу?

Суб 10 Авг 2013 00:10:13
>>53117050

>Так ведь уже давно доказано. Нет, ну правда.
лол
>Отсутствие доказательств существования есть доказательство отсутствия.
ЛОЛ
>Неужели у кого-то ещё есть вопросы?
Вопросов дохера.
Ничего еще не доказанно. Мы даже не знаем откуда появились и не до конца исследовали землю. Такчто все гипотезы о происхождении человека такие же как и гипотеза креационистов.
А еще люди в 14 веке думали, что все изучили и дальше двигаться некуда.

Суб 10 Авг 2013 00:10:24
>>53126236
С диаграммой все понятно, непонятно как это ты убеждался, что богов не существует? Это типа ты посмотрел под кроватью - нет богов, потом под столом посмотрел - тоже нет, так что ли?

Суб 10 Авг 2013 00:10:39
>>53126569
У тебя у самого с логикой проблемы. Ты явно не понимаешь сути веры.

Суб 10 Авг 2013 00:11:09
>>53126399
Не знаю таких. Нет опровержений, что это моя религия - ОНА МОЯ!

Суб 10 Авг 2013 00:12:37
>>53117130
Лолд, но атеисты же утверждают что Бога и души нету, в чем тогда проблема? Чему становиться легче? Ответственность может быть только перед законом, поцонами, твоим ЧСВ.

Суб 10 Авг 2013 00:12:40
Меня злит не сама вера в бога а приверженность человека какой нибудь популярной религии. Вот это полный ужас. Эти сказки придумали чтобы уменьшить число преступлений, держать народ в уздах, а через 2000 лет люди еще продолжают верить в это. Настоящему богу не нужна вера. Более того ему нет дела до нас, он не творит чудеса, не разделяет добро и зло, не собирается нам помогать. Да и жизни после смерти нету. Такие дела. Это как игра, а бог как создатель ее.

Суб 10 Авг 2013 00:13:11
>>53126737
С моей логикой все в порядке, я сейчас на протяжении хрен знает скольки постов демонстрирую логику верунов. А вот с этой уже проблемы.

Суб 10 Авг 2013 00:13:24
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Там четко выделены функции. Конкретные религиозные течения их дополняют. Твои взгляды не являются религией в полном понимании этого слова (не подходят под определения). Не являются они и философией.
И потому, дай ответ: какие функции они выполняют. Если ты сможешь привести хотя бы две ненадуманные функции, то с твоим психическим здоровьем все в порядке. При условии, что ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в это веришь, конечно.

Суб 10 Авг 2013 00:14:28
Достаточно сказать веруну (в 90% случаев они приверженцы одной из авраамических религий), что он является атеистом по отношению к тысячам других богов, как его пердак начинает трещать, аки новогодняя китайская хлопушка.

Суб 10 Авг 2013 00:14:49
>>53126865
>христианство
>держать народ в узде
U MAD?
Самая борцунско похуистическая религия.

Суб 10 Авг 2013 00:15:03
>>53126716
Во-первых, у меня была книга [Легенды и мифы древней Грецииk с этого все и началось.
Во-вторых... не хочу вспоминать, надоело.

Суб 10 Авг 2013 00:15:15
>>53126865
Почему если ты допускаешь существование Бога, ты не допускаешь его участие в судьбах мира.P

Суб 10 Авг 2013 00:15:29
>>53126986
Для верующего нет других богов кроме своего.

Суб 10 Авг 2013 00:15:36
>>53126986
А если на нью-эйдж напорешься, что дальше делать будешь?

Суб 10 Авг 2013 00:15:39
>>53126898
Сам придумал, сам продемонстрировал, выдал за логику(!) верунов. Охуенно.

Суб 10 Авг 2013 00:15:52
>>53126865
Ну наконец-то, знающий человек! А то мы тут спорим, спорим,спорим, у тут ты всезнающий такой еблан, ну кудаб мир без тебя?

Суб 10 Авг 2013 00:16:15
>>53127065
Но если у него еще остались кусочки критического мышления, то он выполняет недопустимую операцию и начинает дымить.

Суб 10 Авг 2013 00:16:18
>>53126986
Лол. Достаточно тебе сказать, что атеист это человек, который верит в несуществование сверхъестественного и ты идешь спать.

Суб 10 Авг 2013 00:16:28
анон, а как же - вифлеемский огонь?

Суб 10 Авг 2013 00:16:30
>>53126910
Все подходит.

>духовная формация, особый тип отношения человека к миру и самому себе, обусловленный представлениями об инобытии как доминирующей по отношению к обыденному существованию реальности

Суб 10 Авг 2013 00:16:41
Тред не читай@сразу отвечай.
Верующих так много по одной простой - так уж вышло, что человек в ходе своей эволюции оказался психологически предрасположен к религии. Причина этой предрасположенности - тема для отдельного разговора, но большинство людей изначально готовы верить в существование неких высших сил или существ.

Суб 10 Авг 2013 00:17:34
>>53127065
Несколько эгоистично, не находишь?

Суб 10 Авг 2013 00:17:59
>>53127116
А лысина - цвет волос.

Суб 10 Авг 2013 00:18:18
>>53127224
Не нахожу.

Суб 10 Авг 2013 00:18:34
>>53127029
То есть, "изучение", в твоем понимании, есть прочтение детской книжки?

Суб 10 Авг 2013 00:18:38
>>53127074
Не вы ли кричите о доказательстве отсутствия бога?

Суб 10 Авг 2013 00:19:37
>>53127139
Ты утверждал, что некий человек, вступивший с тобой в дискуссию есть каловый монстроподобный пончик.
Это означает особый тип отношения человека к человеку, но никак не к миру. Равно как ты и не продемонстрировал доминанту по отношению к обыденному существованию реальности.
Не особенно то подходит. Так что там с функциями?

Суб 10 Авг 2013 00:19:51
>>53127304
Нет, пока что только ты эту хуйню придумал.

Суб 10 Авг 2013 00:20:14
Расстановка дужек над й
>>53117050
Адекват врывается в тред.

>Анон, вот смотри, я не пойму, что за хуйня. Мы живем в 21-м веке, наука достигла небывалых высот в познании окружающего нас мира. Так почему на Земле всё ещё существуют люди, которые верят в бога/богов?
Обыватели не интересуются наукой. Какие были обыватели пятьсот лет назад, такими они и остались. Человеку, в котором доминирует природное, иррациональное начало, свойственна склонность к мифологическому мировоззрению - собственно, такими были почти все люди на ранних этапах развития человеческого общества.

>все остальное до "Далее, нет ни одного факта..."
Остальные вопросы из ОП-поста разрешаются сами собой в контексте моего первого абзаца.

Продолжим.

>Отсутствие доказательств существования есть доказательство отсутствия.
Логическая ошибка. Отсутствие доказательства существования есть лишь отсутствие достоверное информации о состоянии. Не более того. Отсюда вопрос существования/несуществования в строгом смысле остается открытым.

Ну и напоследок моя собственная точка зрения на вопрос. Понятие "бога", так же как и любая другая нефальсифицируемая надстройка над естественно-научной картиной мира, не несет НИКАКОЙ практической пользы с точки зрения познания мира.<span class="spoiler"></span>

Суб 10 Авг 2013 00:21:59
>>53117050

Тут другое дело, когда ты становишься обездоленным, когда на тебя всем насрать, есть три варианта.
1-забиться в себе.
2-уверовать во, что-то, что тебе помогает.
3-забить на все и веря в себя и свои силы преодолевать трудности, но это для сильных людей, сильных душой.
я сам не верю, это так, но ты неправ, дело не доказательствах, дело в вере.

Суб 10 Авг 2013 00:22:01
>>53117050
Религия это потребность типо секса там или водяры.

Суб 10 Авг 2013 00:23:27
>>53127536
Или <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(51, 187, 102); color: rgb(38, 55, 92);">мизулин</span>а, лол

Суб 10 Авг 2013 00:24:40
>>53127298
Она не детская, или не совсем детская. Она дала мне толчок. Само название говорит за себя: боги мифы. Дальше, много религий и все они правильные. Какая религия самая правильная из самых правильных? Несколько лет назад я начал библию не дочитал, показалась слишком наивной и глупой.

Суб 10 Авг 2013 00:25:41
>>53127536
Потребность в ебле естественна, потребность в водяре - вряд ли. А потребность в вере?

Суб 10 Авг 2013 00:26:21
>>53127369
Я не просто утвердил, а использовал любимый прием верунов:ДОКАЖИ ЧТО НЕТ. И, по логике верунов, этот человек должен вдруг оказаться собакой, лягушкой и каловым монстроподобным пончиком.

По логике же нормальных людей, это я должен был бы доказать свое утверждение.

Так вот. Говоря: "Бог есть.", - и получая ответ: "пруф". - Нежно бы кинуть пруф, что он, таки, есть, а не кричать: "Докажи, что нет". Иначе, я верю, что все веруны собаки, лягушки и каловые монстроподобные пончики, которые умело обманывают население Земли, выдавая себя за людей.

Суб 10 Авг 2013 00:26:44
>>53127768
А почему так важно естественно что то или нет?

Суб 10 Авг 2013 00:26:50
>>53127386
Тогда бога нет.

Суб 10 Авг 2013 00:27:43
>>53127768
Еще как. Учитывая, что каждый человек во что-то, да верит. Иррационально.
Такие как ты - в науку (нет, вы не атеисты ни разу).
Вообще вы слегка поднадоели. Ну правда, прежде чем лезть, ну прочитайте вы хоть небольшую книгу по религиоведению.
Не Библию, не Коран. А по религиоведению, хотя бы совковую, если зомбирования боитесь.

Суб 10 Авг 2013 00:27:50
>>53127768
да и вообще есть три типа людей:
-люди, понимающие, что религия для скота (нормальные атеисты)
-былоатеисты
-религиозный скот

Суб 10 Авг 2013 00:27:53
>>53127536
То есть самим созданная потребность в чем то? Ну пиздец.

Суб 10 Авг 2013 00:27:55
>>53127708
Есть миф о падении Трои, например. Которую еще Шлиман в свое время прокопал насквозь. Смекаешь?

Суб 10 Авг 2013 00:27:56
>>53127708
лол, у меня тоже книжка про греческие мифы в детстве послужила катализатором пересмотра отношения к религии

Суб 10 Авг 2013 00:28:37
>>53127806
>Нужно
починка

Суб 10 Авг 2013 00:28:58
>>53127911
ну блин футбол там или варкрафт это тоже созданная потребность

Суб 10 Авг 2013 00:29:07
Гностик в треде.
Все соснули.

Суб 10 Авг 2013 00:29:27
>>53127895
А есть какие-то свидетельства примитивной религиозности у высших приматов или дельфинов?

Суб 10 Авг 2013 00:30:09
>>53117050
прочитал-проиграл
это что засмеялся обосрался тред?
>их на несколько порядков больше чем людей здравомыслящих
одних только атеистов в этой стране больше чем приверженцев авраамических религий на территории этой страны (цру подтверждало)
>Так ведь уже давно доказано.
ахаххахахахах пруф или нахуй
>Отсутствие доказательств существования есть доказательство отсутствия.
это что то уровня: у тебя есть хуй, но ни одна тян его не видела, следовательно его нет
>Мы живем в 21-м веке, наука достигла небывалых высот в познании окружающего нас мира. Так почему на Земле всё ещё существуют люди, которые верят в бога/богов?
Поясняю толстому уебану (либо 13 летнему уебану, выбирай как тебе удобнее)
Наука НИКОГДА, повторюсь, НИКОГДА не даст ответа на все вопросы. КО какбы поясняет задроченно-зафорсенной фразой:
Вопросов всегда будет больше чем ответов.
В то время как религия дает ответы на все вопросы (духовного мира) (ну покрайней мере им так кажется)
по этому атеизм проигрышен по сути. Наука докажет что на небе нет бородатого дядки? Будет новая религия с блекджеком и шлюхами. Опять заапруфили религиоблядков? тут же появится новая религия дающая ответы на все вопросы.
Самая минимальная единица строения мира. Сколько их уже пророчили ученные? и что? как мы видим они все соснули.
Как я уже говорил, атеизм проигрышен в самой суте, под корню. В то время как рилигИИ (множ. число) всегда будут иметь место.
А теперь представь себе. Прошло овердохуя времени. Наука противоречит сама себе. Исключения из правил становятся размером с правилами (это заметно уже). И вот появляется религия которая обращает внимание на неиследованное явление. Явление, которое не смогут (тупо из-за низкого уровня науки) опровергнуть ученые. И знаешь что? Это будет победа религиоблядков. Недолгая, но победа. В то время как наука физически не может аппруфнуть существование б-га.
Такие дела

Суб 10 Авг 2013 00:30:16
>>53127422


Похоже, адекват этому треду не нужен. Пичалька.

Суб 10 Авг 2013 00:30:49
>>53127916
> Смекаешь?
Нет. Я ничего не знаю о падении Трои.

Суб 10 Авг 2013 00:30:55
БОГ ШРЕДИНГЕРА.

Охренеть просто. ДОКАЖИ, ЧТО ЕСТЬ. НЕТ ТЫ ДОКАЗЫВАЙ, ЧТО ЕГО НЕТУ. НЕТ ТЫ. И так весь тред.

Суб 10 Авг 2013 00:31:00
>>53127133
Все просто - там горят пары эфира, температура горения около 40 градусов. Поэтому есть зеленоватые вспышки, поэтому огонь зажигается немного выше свечного фитиля и поэтому "благодатный" огонь начинает жечь через несколько минут.



Суб 10 Авг 2013 00:31:24
>>53128076
поэтому* быстрофикс

Суб 10 Авг 2013 00:31:40
>>53127390
Вопрос ОПа звучал так
>Так почему на Земле всё ещё существуют люди, которые верят в бога/богов?
На него я и ответил. Указал наиболее простую, на мой взгляд, причину - человек психологически предрасположен верить в высшую силу или высших существ. Все рождаются "теистами", а вот чтобы стать атеистом или агностиком нужно получить образование либо приобрести специфический жизненный опыт, который приведет к разочарованию в религии.

Суб 10 Авг 2013 00:31:57
>>53121460
А что, если изнасилования лоли помогают человеку снять стресс? И доказывая ему , что это неправильно, ты совершаешь моральное изнасилование? Это ли не жестокость?

Суб 10 Авг 2013 00:32:02
>>53128076
сути* быстрофикс2

Суб 10 Авг 2013 00:32:27
>>53128089
Щито поделать.

Суб 10 Авг 2013 00:32:38
>>53121656
>ДОБЕЖИТ СЛЕПОЙ, ПОБЕДИТ НИЧТОЖНЫЙ
Такое вам и не снилось.ЭХ!!! Ходит дурачок по лесу, Ищет дурачок глупее себя.

Суб 10 Авг 2013 00:32:56
>>53128076
религИИ* быстрофикс3

Суб 10 Авг 2013 00:33:10
Я атеист, но у меня есть несколько своих теорий насчет вселенной.
Мне кажется, что наша вселенная живет циклично. Взрыв-расширение-схлопывание-взрыв и так бесконечно. Возможно, мне так легче понять неизбежную смерть вселенной, поскольку схлопывание сейчас вроде как опровергли.

Суб 10 Авг 2013 00:33:46
А еще одна такая тема народ, чтобы атеизм прогрессировал ученые должны делом заниматься, а не штаны просиживать. Очередной аргумент креационистов - это типо, что невозможно создать с нуля живую клетку. И вопрос к биологам? ВЫ ЧЕ ТАМ ОБЛЕНИЛИСЬ? а нука живо захуярили абсолютно искуссвенную клетку. А дальше нужно и захуярить полноценную теорию появления жизни с нуля, ну с воды там и молний например, когда по разряду формируется аминокислота. Такие дела анон.

Суб 10 Авг 2013 00:33:56
>>53117400
Справа апатеист, а не атеист.

Суб 10 Авг 2013 00:33:57
>>53127806
Тогда лучше используй ЛММ для примера. Его хоть в рамки религии слегка вогнали.
По хорошему слово "вера" обозначает кардинальную разницу в подходах. Когда человек верит, он признает фразу "Бог есть" за априорное суждение, а в следствие некоего трансцендентного опыта (молитва ли, медитация ли, суффийские повороты ли) он даже ощущает его присутствие. Порой работает визуализация (очень, очень яркое представление). Разумеется для него Бог есть: он его видел, ощущал, разве что руками не трогал (хотя верующие разные бывают, хе-хе. Кто-то мог и штанцы приспустить).
Но этот опыт субъективный, и доказать его с точки зрения никак неможно. Потому в ответ на "Докажи_што_бох_есть" ты получишь в лучшем случае "О, Вас интересуют такие глубокие темы! Пройдемте на наш бесплатный семинар..."
P.S. Да, если что, я тот самый тупой верун.

Суб 10 Авг 2013 00:34:06
>>53128089
Правильно, уёбывай.
Всегда лоллирую с ньюфагов, которые называют себя адекватами.

Суб 10 Авг 2013 00:34:20
>>53128260
>неизбежную смерть вселенной
Кто сказал?

Суб 10 Авг 2013 00:36:08
РАЗ
ДВА


**РАЗ
ДВА**

Суб 10 Авг 2013 00:37:07
>>53128335
На вики прочитал, хехе.

Ну на самом деле она рано или поздно умрет. Светила погаснут, галактики разбегутся друг от друга, будет вечно темная вселенная с остывшими планетами. Это ли не смерть?

Суб 10 Авг 2013 00:37:20
Я отлучался, а тут разыгралась специальная олимпиада.

Суб 10 Авг 2013 00:37:49
>>53128288
>А дальше нужно и захуярить полноценную теорию появления жизни с нуля, ну с воды там и молний например, когда по разряду формируется аминокислота.
Как раз такая упрощенная схема несостоятельна. С точки зрения синергетики там охуенно плавный переход от более простых систем скорее неживых, чем живых, к более сложным скорее живым, чем неживым. Фактически нет той четкой категоризации "живое/неживое" - сложность систем возрастает континуально, и в какой-то момент признаки "живой системы" становятся значимыми.

Суб 10 Авг 2013 00:38:03
>>53128544
пока ты фаворит

Суб 10 Авг 2013 00:38:29
>>53128314
Но это не ньюфаг, а адекват, иди на хуй.

Суб 10 Авг 2013 00:38:51
>>53128028
Увы и ах. Но есть палеоантропология, утверждающая, что еще на заре своего существования человек совершал некие обряды. Это может говорить о неких верованиях, притом уже весьма глубоких (например, с мертвым человеком клались сломанные предметы. Чтобы высвободить их дух, и человек на том свете мог ими пользоваться). Более полно мы можем сказать о периоде, когда человек уже делал наскальные рисунки. Их можно хоть как-то интерпретировать. Алсо у Юнга что-то было о религиозности доисторического человека.
Вообще в той же палеоантропологии обряды и культы считаются одним из признаков, отличающих человека от обезьяны. Я полно ответил на твой вопрос?

Суб 10 Авг 2013 00:39:01
>>53128522
>Светила погаснут, галактики разбегутся друг от друга, будет вечно темная вселенная с остывшими планетами.
Как там в 19-м веке?

Суб 10 Авг 2013 00:39:06
>>53118527
Нейроны, которые содержатся в нашем мозге - это эгоистичные существа, которые отращивает свои синапсы в таких направлениях, по которым им поступают вкусные вещества. Вполне возможно, что мы можем быть частью какого-то разума. Если смотреть слишком близко, то будет видно далеко не всё.

Суб 10 Авг 2013 00:40:30
>>53128660
>Я полно ответил на твой вопрос?
Ну ты вопрос-то перечитай и сам подумай

Суб 10 Авг 2013 00:41:06
>>53128668
Почему в 19 веке? Светила - гигантские печи со своим топливом. Светила исчерпают запас топлива, взорвутся, уничтожат все вокруг себя, а потом превратятся в мертвых карликов. Или вообще в черные дыры мутируют. В любом случае без светила гравитация пропадет и планеты ничем удерживаться не будут. Вроде так все.
В чем же я не прав?

Суб 10 Авг 2013 00:41:19
>>53128544
Уточнение: это троллеркастер. Развлекайся.

Суб 10 Авг 2013 00:42:08
>>53128789
Ответ до конца дочитай. Будь у примитивных приматов религиозность, они бы без пяти минут людьми были бы. Алсо у них науки с искусствами нет. Как и желания познавать мир.

Суб 10 Авг 2013 00:42:42
ДОПУСТИМ БОГ ЕСТЬ... НО ОТСЮДА ДРУГОЙ ВОПРОС.
КТО ЖЕ ТОГДА СОЗДАЛ БОГА??

Суб 10 Авг 2013 00:43:03
>>53120885
Если 12 - БОГА НЕТ, если не 12 - Тоже Нет Его.

Суб 10 Авг 2013 00:43:07
>>53117050
>Мы живем в 21-м веке, наука достигла небывалых высот в познании окружающего нас мира
И что? доказала что бога нет?

Суб 10 Авг 2013 00:43:28
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8
Закон сохранения энергии. Прочитай и пересмотри свои взгляды.

Суб 10 Авг 2013 00:43:58
>>53128933
Человек.

Суб 10 Авг 2013 00:44:04
>>53128828
У тебя в голове смешались второе начало термодинамики, гипотеза о жизненном цикле звезд и современная теория о "Большом разрыве". Выбери уж что-нибудь одно.

Суб 10 Авг 2013 00:44:32
>>53128900
Религия сделала из обезьяны человека. Охуенно! Чего еще спизданешь?

Суб 10 Авг 2013 00:45:13
>>53129069
Ясно.

Суб 10 Авг 2013 00:45:13
>>53128933
Все довольно просто. Время есть неотъемлимое свойство нашего пространства. Как и причинно-следственные связи.
Если допустить, что Бог находится вне него, то ему не нужен создатель. Он вне времени.

Суб 10 Авг 2013 00:45:55
>>53129020
Абсолютно верно.

Суб 10 Авг 2013 00:46:10
>>53129069
Пруф?

Суб 10 Авг 2013 00:46:28
>>53128988
А куда же девается энергия планет и космических кораблей, коли они попадут в черную дыру? Энергия же исчезает неизвестно куда.

Суб 10 Авг 2013 00:46:44
>>53129094
Проще не придумаешь.

Суб 10 Авг 2013 00:46:45
>>53128933
бога создали люди, это же очевидно. бог это эегрегор, энергоинформационный паразит

Суб 10 Авг 2013 00:47:00
>>53129094
>Если допустить, что Бог находится вне него
Так можно допустить все, что угодно. От таких допущений никакой практической пользы, потому что они ни доказуемы, ни опровержимы - то есть, нефальсифицируемы.

Суб 10 Авг 2013 00:47:29
Аноны, почему вы отвергаете гипотезу о том, что мы можем быть частью какого-то организма?

Суб 10 Авг 2013 00:47:45
>>53129144
Мы живем в это дивное время НТР - вот самый очевидный пруф.

Суб 10 Авг 2013 00:48:09
>>53129226
Потому что мы не хотим этого.

Суб 10 Авг 2013 00:48:22
>>53129226
Она не нужна.

Суб 10 Авг 2013 00:48:26
>>53129226
Экскрементами.

Суб 10 Авг 2013 00:48:46
>>53129226
Какие ваши основания для подобной гипотезы?

Суб 10 Авг 2013 00:48:58
>>53129283
Почему?

Суб 10 Авг 2013 00:49:01
>>53129226
Аннон должен отвергать, чтобы поддерживать общий уровень бурления говна же.

Суб 10 Авг 2013 00:49:13
>>53129226
ну как то в телескоп не видно. к тому же если ты был бы глистом ты бы поклонялся человеку, в котором живешь?

Суб 10 Авг 2013 00:49:27
>>53129322
Потому что ты не обосновал обратное.

Суб 10 Авг 2013 00:49:41
>>53129054
Я ссылаюсь на работы по палеоантропологии. И не перевирай мои слова. Те верования нельзя в полном смысле именовать религией - это были больше разрозненные обряды. Но это говорит уже о высоком уровне организации, это уже является той точкой, где гоминида можно уже с полным правом называть человеком.
Не религия превратила обезьяну в человека. Человек создал религию, как только стал на это способен.

Суб 10 Авг 2013 00:49:49
>>53129322
>Ну потому что не нужна. Тебе нужна? Мне нет.

Суб 10 Авг 2013 00:49:57
>>53128301
Понимаешь, есть веруны, которые верят и радуются. Ходят с улыбкой, что сегодня почувствовал своего бога. А есть веруны, которые мечтают видеть мир поглощенным их религией. И эти ходят в школы и институты, рассказывают людям о том, что их-то бог есть, а тот другой - это плохой бог и нет его вовсе.

И первые вызывают у меня батхерт, только когда они говорят своему ребенку о том как красив мир с богом. Такая мелочь, сказать, что мир им кажется красивым. Им, потому что другие могут не разделять красоту ощущений при молитвах и медитациях. Но ребенок слушает и запоминает: "Если буду верить, то мир будет красивым. И Петьке скажу, чтоб верил, я же добра ему желаю".

Вторые вызывают у меня дикий инрейдж. Вторые - это дети первых, которые не понимают, что есть совершенно разные точки зрения. И этот ребенок лезет всюду и говорит, что его-то бог есть и он несет добро.

Суб 10 Авг 2013 00:50:02
>>53128933
Рептилоиды.
всё сходиться

Суб 10 Авг 2013 00:50:53
>>53129241
Что блять?. Давай пруф на то, что Наука ДОКОЗАЛА, что бога НЕТ.

Суб 10 Авг 2013 00:50:55
ОП, если ты не видишь проявления Бога - это не значит что этого нет. Каждому свое и всему свое время

будущий католик кун экс-буддист

Суб 10 Авг 2013 00:51:14
>>53129390
>-ться
Уебывай.

Суб 10 Авг 2013 00:51:51
>>53129448
Наука есть, бога нет. Вот очевидный пруф. Что ты такой тупой?

Суб 10 Авг 2013 00:51:51
>>53129387
>батхерт
>инрейж
какой класс? чего не спишь?

Суб 10 Авг 2013 00:52:19
>>53129451
>будущий католик кун экс-буддист
Говно непоследовательное какое-то ты.

Суб 10 Авг 2013 00:52:44
>>53129331
Глисты в телескоп тоже не всё увидят. И я не говорил про поклонение. Поклонение не нужно.

Суб 10 Авг 2013 00:52:52
>>53129451
Говна в голове намешал, а с какими-то поучениями лезет.

Суб 10 Авг 2013 00:52:52
>>53129448
бог не позволил бы науке существовать, потому это это богохульство лол

Суб 10 Авг 2013 00:53:07
>>53129451
Если ты видишь проявления бога, это не значит, что проявления бога существуют на самом деле. Просто ты психически болен.

Суб 10 Авг 2013 00:53:35
>>53129519
И где НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, лол?

Суб 10 Авг 2013 00:54:24
>>53129604
Почему же? Если ты не виде проявлений, то это не значит, что их нет.

Суб 10 Авг 2013 00:54:30
>>53121088
Да.

Суб 10 Авг 2013 00:54:45
>>53129691
> не видел
И сразу фикс.

Суб 10 Авг 2013 00:54:56
>>53129451
предатель ёбаный

Суб 10 Авг 2013 00:55:04
>>53129558
Дорогу осилит идущий

Суб 10 Авг 2013 00:55:15
>>53129577
>Не доказано обратное.
Доказывать негативное суждение не нужно. Ты заявил - ты и доказывай.

>И не звучит так нелогично
Твоя логика сломана.

>как дед на небе
Все ясно. Уебывай.

Суб 10 Авг 2013 00:55:30
>>53117050
Как же заебали такие треды. Верят и верят. Почему верят? Потому что ебанутые. Все люди ебанутые.

Суб 10 Авг 2013 00:55:51
Я не верю в бога, но христианству готов простить средневековую культуру и крестовые походы, фапаю на видеорилейтед.

Суб 10 Авг 2013 00:55:53
>>53129748
Попробуй в свои собственные мысли, а не речевые штампы из книжек.

Суб 10 Авг 2013 00:56:34
>>53129758
> Ты заявил - ты и доказывай
Мне это не нужно. Я просто сделал предположение. Я никого не заставляю в него верить. Просто предположил.

> Все ясно. Уебывай.
Атеист уровня 7Б на <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(22, 226, 107); color: rgb(120, 158, 188);">мизулин</span>ах, спешите видеть.

Суб 10 Авг 2013 00:56:38
>>53129802
Ну, типа, идешь, да? Ну и придешь.

Суб 10 Авг 2013 00:56:38
>>53129198
А все что ты делаешь непременно носит практическую пользу? Человек иррационален, ему нужен простор для творческого мышления. Как бы то ни было - идея Бога есть красивая конструкция, на фундаменте которой произросло столько культурных пластов, что хватит на десятки лет.
Бесспорно, наука нужна и практична. Но... когда-то Новалис сказал, что когда все необходимое будет изучено, человек забросит учебники и вступит в мир поэзии. И если так произойдет, почему бы не начать с Божественной комедии, Данте?

Суб 10 Авг 2013 00:57:13
>>53129691
По твоей логике и Макаронный Монстр вполне может существовать.

Суб 10 Авг 2013 00:57:26
>>53129732
В Буддизме Бога нет - вот ответ и слишком много демонов да и будда сам пёс еще тот

Суб 10 Авг 2013 00:58:10
>>53129846
>О чёрных дырах мы знаем весьма немного
Тело, ускорение свободного падения на котором больше скорости света. Что тут знать?

Суб 10 Авг 2013 00:58:49
Кстати религия не так уж и плоха, например когда тебе веган-антифа говорит, что мясо есть это плохо, ты можешь ему сказать: я иудей, иди нахуй гойское чмо.

Суб 10 Авг 2013 00:59:00
>>53129889
Вполне может. Как и чайник Рассела. Пока это не противоречит физике, это может существовать.

Суб 10 Авг 2013 00:59:28
>>53129945
>ускорение больше скорости
Каэш, хули тут знать-та епту?

Суб 10 Авг 2013 00:59:40
>>53129889
Ты повторяешься. Вспомни невидимого розовго слона(который на самом деле единорог), например. Он есть, а тебя нет. Ты лишь стопка символов на моем экране.

Суб 10 Авг 2013 00:59:52
>>53129846
> черная дыра есть чревоточина в пространстве
Каковы ваши аргументы в пользу этого утверждения?

Суб 10 Авг 2013 01:00:09
>>53129905
То есть ты готов променять буддизм, сравнительно еще адекватный в глазах атеистов, так как бога там нет, да и перерождения опровергнуть нельзя, на католицизм с его вековой ложью, культом фальшивых-святых, инквизицией, мракобесием, священниками-педофилами, напрочь ебанутым догматом о непогрешимости папы римского?
Да это деградация какая-то.

Суб 10 Авг 2013 01:00:15
>>53129905
что плохого в демонах?
ну пёс будда и что? мир вообще сложен

Суб 10 Авг 2013 01:00:19
>>53130031
Все забыли про каловые пончики.

Суб 10 Авг 2013 01:00:46
>>53130031
Этот слон не может существовать, т.к. противоречит законам физики.

Суб 10 Авг 2013 01:00:52
>>53129995
Ну могут - и хуй с ними. То, что какая-то НЁХ может существовать, еще не значит, что ее стоит воспринимать всерьез.

Суб 10 Авг 2013 01:01:21
>>53117050
Сейчас открою страшную тайну. Даже в 21 веке еще не научились побеждать смерть. Ведь именно страх смерти заставляет верить в магического мужика забирающего к себе после жизни. Жаль такие сказки не сбываются.

Суб 10 Авг 2013 01:01:51
>>53130057
>сравнительно еще адекватный в глазах невежд
Поправил тебя

Суб 10 Авг 2013 01:02:04
>>53130097
Докажи. В формулах и графиками. В добрый путь.

Суб 10 Авг 2013 01:02:06
>>53130102
И не стоит. Просто есть возможность её существования.

Суб 10 Авг 2013 01:02:11
>>53129995
А теперь попробуй представить себе все разнообразие возможно существующих, но пока не наблюдаемых объектов. Библейский бог, как и Макаронный Монстр, и чайник Рассела, занимают в этом множестве столь ничтожно малую долю, что разумному человеку не имеет смысла вообще всерьез рассматривать гипотезу их существования.

Суб 10 Авг 2013 01:02:27
>>53130142
Что есть смерть?

Суб 10 Авг 2013 01:02:53
>>53130186
Если он розовый, то он не может быть невидимым.

Суб 10 Авг 2013 01:03:04
>>53130171
Атеизм адекватнее христианства

Суб 10 Авг 2013 01:03:07
Изучайте философию, посоны. Скорого коммунизма вам.

Суб 10 Авг 2013 01:03:18
>>53130198
Абсолютно верно.

Суб 10 Авг 2013 01:03:23
>>53130057
>непогрешимости папы
Ты невежда. Узнал бы для начала реальный перевод с латыни этой фразы, а потом судил бы.
Да и про ложь, святых и инквизицию ты ведь знаешь больше всех!

Суб 10 Авг 2013 01:03:49
>>53130142
Сука, как же я сразу не догадался? Это же порождение буйства инстинкта самосохранения в шибко развитом мозге.

Суб 10 Авг 2013 01:04:08
>>53130057
Я искал и нашел. Будда - норм, но Бог не Будда

Суб 10 Авг 2013 01:04:09
>>53130213
Биологическая смерть. Ну знаешь когда сердце больше не качает кровь, мозг не работает, дыхание остановлено. Смерть короче. Можешь пойти на кладбище, там хоронят тех кто умер.

Суб 10 Авг 2013 01:04:53
>>53130259
Но ведь философия мертва.

Суб 10 Авг 2013 01:05:06
>>53129390
>всё сходиться
рептилоиды русскому учили?

Суб 10 Авг 2013 01:05:43
>>53130259
Страшнотян похожие на кунов не нужны.

Суб 10 Авг 2013 01:05:56
>>53117050
>наука достигла небывалых высот в познании окружающего нас мира
Правда? Она уже в состоянии ответить на вопрос смысла наших жизней? Хуй. А религиоблядки хоть какой-то ответ, но имеют. Так науке ещё сосать и сосать. Если исходить из науки, то ответом будет наводящий, а именно "смысла в твоей жизни не больше, чем в жизни муравья".

Суб 10 Авг 2013 01:05:56
>>53130362
Философия лежит в основе всего. Ваша любимая позитивистская наука ей очень обязана.

Суб 10 Авг 2013 01:05:58
>>53130274
> инквизицию

Суб 10 Авг 2013 01:06:14
>>53129387
Раздражает? А ты сходи на мой бесплатный семинар по... тьфу, то есть я не это хотел сказать. А сказать я хотел, что таких совсем немного. Совсем-совсем.
Ну любят они мир, ну воспитывают они детей в христианских традициях. И что? Из христиан вышло немалое количество великих политиков, замечательных ученых. Со временем его пыл поугаснет, гормоны поулягутся и он станет примерной ячейкой общества. Сможет работать на заводе, получать пятнадцать тысяч рублей и быть счастливым под мудрым руководством Путина.
В наш информационный век к нам поступает множество ненужной информации. Бессознательно мы отсеиваем (или не отсеиваем), что мы не хотим покупать ту зубную пасту. Нет, идите к черту с вашим новым автомобилем. А вы отстаньте с вашим буклетом. Чего же ты бугуртишь, ежели к этому бессвязному потоку прибавляются БОЖЕСТВЕННОПРОСВЕТЛЕННЫЕНАВСЮГОЛОВУ?

Суб 10 Авг 2013 01:06:25
>>53130274
Если католицизм такой белый и пушистый, почему светлые европейские умы ставили своей целью бороться против него? Первых писателей сжигали за такое, а потом, начиная с француза Дидро, католицизм столько раз вывели на чистую воду. Наверное от переизбытка веры?

Суб 10 Авг 2013 01:06:32
>>53130242

Ноуп.

"Невидимые Розовые Единороги обладают огромной духовной силой. Мы знаем это, поскольку они могут быть невидимыми и розовыми одновременно. Как и все религии, вера в Невидимых Розовых Единорогов основывается как на логике, так и на вере. Мы верим в то, что они розовые; так как мы не можем их видеть, мы можем логически заключить, что они невидимы"(с)

Суб 10 Авг 2013 01:07:26
>>53130436
Ох лол. Ты еще скажи, что писатели очень обязаны литературным критикам.

Суб 10 Авг 2013 01:08:15
>>53130436
И что теперь? Терпеть эту бесполезную трату интеллектуальных ресурсов человечества до скончания веков из-за этого?
Спасибо за позитивистскую науку. Вы больше не нужны.

Суб 10 Авг 2013 01:08:48
>>53130526
Это другое. Философы Древней Греции разработали научные методы познания.

Суб 10 Авг 2013 01:08:56
>>53130312
Но при этом процессы в клетках не останавливаются, человек уже становится не человеком, а биомассой, которая не мертва. Эта биомасса служит для корма разных червей, которые в свою очередь служат удобрением для растений, которые в свою очередь служат пищей для людей, которые в свою очередь благодаря питательным веществам из этой пищи могут воспроизводить потомство.

Суб 10 Авг 2013 01:09:06
>>53130465
Любую вещь, если она кому-то мешает, стремятся вывести "на чистую воду". И христианство выводили и буддизм и муслимом и прочих, только толку? Жопаболь у тех кто выводит.
Почему атеистам так подрывает?

Суб 10 Авг 2013 01:09:39
>>53130435
Лучше не знать ничего, чем иметь ложные знания.

Суб 10 Авг 2013 01:09:54
>>53130452
> Из христиан вышло немалое количество великих политиков, замечательных ученых.
А также фанатичных долбоебов, которые пытаются оживить утонувших детей с помощью молитвы, а не искусственным дыханием и вызовом врача.

Суб 10 Авг 2013 01:09:54
>>53130048
Вой-вой-вой, палехчи паринь.
Я специально сказал, что есть теория. К тому же о существовании сингулярности до сих пор идут споры.
О том, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит в черных дырах, мы можем только догадываться.

Суб 10 Авг 2013 01:09:55
>>53130435
>Она уже в состоянии ответить на вопрос смысла наших жизней?
Ну почему блять так сложно принять самый очевидный ответ: нет никакого смысла, можете расходиться уже.

Суб 10 Авг 2013 01:09:55
>>53130435
>"смысла в твоей жизни не больше, чем в жизни муравья"
Абсолютно верно.

Суб 10 Авг 2013 01:11:20
>>53130658
дочитай пост до конца, полуёбок

Суб 10 Авг 2013 01:11:28
>>53129846
> когда все необходимое будет изучено
в начале 20 века на кафедрах физики при поступлении говорили студентам: зачем вы идете в физику? уже и так почти все изучено, через 20 лет все противоречия будут сглажены и изучать будет нечего.

Суб 10 Авг 2013 01:11:43
>>53130475
Нет. Если бы они были розовыми, то от них мог бы отражаться свет. А если они невидимые, то свет от них не отражается, а проходит насквозь без каких-либо преломлений. Плохая аналогия.

Суб 10 Авг 2013 01:11:48
Видите, работает компьютер. Он может общаться через команды, он работает. Вы берете молоток, открываете крышку системника и хуярите по жесткому диску, превращая его в кусок пластмассы и железа.
Полетел ли дух компьютера на небеса? Переродился ли он в принтер?

Так почему веруны считают, что после смерти мозга человека ждет что-то особенное?

Суб 10 Авг 2013 01:12:04
>>53130741
Ну так и что сложного-то?

Суб 10 Авг 2013 01:12:15
>>53130655
Срез общества, что же ты хотел? Если в оном множество долбоебов, то негоже удивляться, что часть из них будут верить в Бога.
У меня нет должной статистики, но я не думаю, что число идиотов среди неверующих сильно меньше.

Суб 10 Авг 2013 01:12:24
Ну и зачем я сюда зашел? Здесь очередные атеисты мамкины пытаются доказать что они самые охуевшие и умные.
Богу - богово.
Веришь - кайф.
Не веришь - дело твое.
Веришь - дело твое.
Не веришь - кайф.

Чому вся эта попаболь? Доказать что твой хуй толще?

Суб 10 Авг 2013 01:12:49
>>53130421
Ты какой-то недружелюбный.

Суб 10 Авг 2013 01:13:19
>>53130769
Он перейдёт в пищу насекомым, которые перейдут в пищу растениям, которые перейдут в пищу людям, которые оставят потомство.

Суб 10 Авг 2013 01:13:19
>>53130769
Дух или сознание, если угодно, - свойство высокоорганизованной материи. Мозг наш именно таков. При смерти мозга сознание исчезает.

Суб 10 Авг 2013 01:13:27
>>53130769
Вся суть атеистов это сравнить компьютер и мозг.

Суб 10 Авг 2013 01:13:44
>>53130600
Человек боится смерти не клеток, а личность. Потому он придумал душу как отражение своего я. Все привычки, вкусы, воспоминания, знания и прочее умирает безвозвратно. Организм то продолжает жить, несомненно. Только людям на данный факт плевать.

Суб 10 Авг 2013 01:14:18
>>53130791
видимо для тебя сложно осмыслить весь пост целиком, если ты разбиваешь целую мысль на отдельные части и как школьник критикуешь их

Суб 10 Авг 2013 01:14:25
>>53119176
Обосрался с долбоеба.

Суб 10 Авг 2013 01:14:32
>>53130872
Вся суть верунов - это талдычить о душе или духе, пруфов существования которых, есс-но, нет.

Суб 10 Авг 2013 01:14:45
>>53130884
>не клеток, а личности
Фикс

Суб 10 Авг 2013 01:14:55
>>53130872
Вся суть диванных - тральнуть своим незнанием обсуждаемой темы.

Суб 10 Авг 2013 01:15:02
>>53130797
Если взять США, например, и перебить там всех атеистов, то в академии наук в живых останется 30 %, а в тюрячках 99 %.

Суб 10 Авг 2013 01:15:10
>>53130928
У тебя нет духа, лол?

Суб 10 Авг 2013 01:15:51
>>53130928
Не нужны пруфы когда веришь в волшебное создание. Нужно по затыкать рты тем кто может твою веру уничтожить, особенно с помощью аргументов.

Суб 10 Авг 2013 01:15:58
>>53130872
то есть твоё сознание находится не в мозгу, а где-нибудь в залупе?

Суб 10 Авг 2013 01:15:59
>>53130746
Ученые подходят к созданию "теории всего"(М-теория в нынешней редакции). Это положит базовый фундамент и даст ответ на один из главнейших философских вопросов о том, познаваем ли мир до конца. Именно поэтому оная является революционной в области мировой науки. Такие дела.

Суб 10 Авг 2013 01:16:19
>>53130928
Твое сознание - не пруф?
Например камень не может себя осозновать.
А ты можешь.
Разве это не пруф души?

Суб 10 Авг 2013 01:16:52
>>53130969
Если всмысле чего-то эмоционального, вроде как "боевой дух", "праздничный дух", то это есть. А если, дух как призрак - нет.

Суб 10 Авг 2013 01:17:07
>>53130805
Зачем ты зашел на <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(29, 34, 236); color: rgb(130, 146, 206);">мизулин</span>?

Суб 10 Авг 2013 01:17:16
http://www.riken.jp/en/pr/press/2013/20130802_1/

Суб 10 Авг 2013 01:17:21
>>53131045
это пиздец

Суб 10 Авг 2013 01:17:22
>>53130761
Но если единороги не всегда невидимы? Возьмем стандартную невидимку. Она вполне может быть невидимой. Или достаточно синей, лол.

Суб 10 Авг 2013 01:17:50
>>53130884
Но личность не играет совершенно никакой роли ни для кого, кроме других личностей. У тебя умер кот - ты расстроился, твои друзья расстроились, /b/ратья тоже расстроились. А дереву за твоим окном похуй, потому что у него нет личности. Ему это будет только на пользу, т.к. от разложившегося кота оно сможет получить питательные вещества.

Суб 10 Авг 2013 01:18:04
>>53130834
Мы ведь на двaчaх, тут все злые.

Суб 10 Авг 2013 01:18:13
>>53131020
эта ваша М-теория та еще эзотерика: нам мало 10 измерений, уравнения не сходятся. добавим еще 1 и все норм? да норм, да добавим. А чо получается? Ну попробуем посчитать, но мат аппарата даже толкового нет, ну хуйня, вроде зато чо то там объясняет

и да: хуй ты доживешь до того времени, как физики создадут теорию всего

Суб 10 Авг 2013 01:18:36
>>53131073
Тупой ты долбоеб. Ты одушевленный предмет. У тебя есть сознание или дух. Открой любого философа. Именно под сознанием понимается дух.

Суб 10 Авг 2013 01:18:57
>>53131045
>камень не может себя осозновать
и у тебя, конечно же, дохуя пруфов

Суб 10 Авг 2013 01:19:05
>>53131045
Нет.

Суб 10 Авг 2013 01:19:36
>>53117050
Ключевое слова "вера", какбэ намекает... Если бы бох хотел, чтобы в него все верели, он бы показался, какой смысл оставаться ононимным? Если бы он показался, вся бы Земля верила, а раз не показывается, значит ему это не нужно, а нужно кому-то другому.

Суб 10 Авг 2013 01:19:43
Если бог и есть, то ему насрать на человеков - у него есть Вселенная. А человеки - так, пшик какой или для тренировки сделал.

Суб 10 Авг 2013 01:19:50
>>53131213
Тащемта это еще дошколятам объясняют.

Суб 10 Авг 2013 01:19:53
>>53131115
Нет, пидора ответ.

Суб 10 Авг 2013 01:20:21
>>53131045
Ты путаешь сознание и квалиа. Достаточно сложная компьютерная программа может обладать сознанием, но может не обладать квалиа. Алсо, я обладаю квалиа, но даже не знаю, обладаешь ли квалиа ты и все остальные люди.

Суб 10 Авг 2013 01:20:24
>>53131191
Но это называется "мозг", а не "дух".

Суб 10 Авг 2013 01:20:30
>>53130872
Мозг и есть компьютер. Имеет память, выполняет расчеты, служит как думающая машина. А ты думаешь задницей или пяткой?

Суб 10 Авг 2013 01:21:13
>>53131304
Именно дух. Это философский термин. Дух, душа.

Суб 10 Авг 2013 01:21:13
>>53131265
Ну-ка, объясни. Может быть, после этого я перестану разговаривать с камнями.

Суб 10 Авг 2013 01:21:34
>>53131146
Собственно
>ни для кого, кроме других личностей. У тебя умер кот - ты расстроился, твои друзья расстроились, /b/ратья тоже расстроились
Люди эгоцентристы и маленькие дети. Им просто страшно. Дабы страх ушел, они придумывают волшебное место и чудо созданий которые не позволять им кануть в никуда. Сделав человечество бессмертным либо подарив им мудрость можно в один присест искоренить всю веру.

Суб 10 Авг 2013 01:21:47
>>53131265
Ну тогда тебя точно не должно затруднить вывалить гору пруфов

Суб 10 Авг 2013 01:21:51
>>53131191
Тупой ты долбоеб. В некоторых особо упоротых верованиях есть разделение на душу и дух, обе начинают активность после смерти.

Суб 10 Авг 2013 01:22:09
>>53130961
Не то, чтобы я верил в американскую статистику. К тому же есть малоочевидный момент: в тамошних тюрьмах есть аналог УДО. За заключенными следят психологи, которые смотрят, насколько исправился тот или иной товарищ. И те, чтобы под это самое УДО попасть, успешно мимикрируют под раскаявшихся, полностью сотрудничающих и так далее.
В высоких же кругах мода на религию пропала. Популяризация сциентизма делает свое дело. Я бы не ставил на объективность таких исследований.
А еще я знаю, что я верю в Бога. Я знаю, что я не так туп, как мне пытаются доказать разные атеисты в интернете. Как-то так.

Суб 10 Авг 2013 01:22:12
>>53131301
Но к сознанию можно легко прикрутить квалиа.

Суб 10 Авг 2013 01:22:26
>>53131392
Вы осуждаете верунов за веру в вымышленного бога, но думаете, что камни имеют сознание?

Суб 10 Авг 2013 01:22:32
>>53131213
Я понел тебя.
Камень - высокоразвитое животное, обладающее сознанием, приобретённым путём социального взаимодействия и труда.

Суб 10 Авг 2013 01:22:39
>>53131351
Но научный термин - мозг.

Суб 10 Авг 2013 01:22:50
>>53131045
А ты себя осознаёшь в каждый момент своей жизни? Ты хоть знаешь, что такое "осознавать себя" с точки зрения религии? Ты просто "знаешь", что ты человек, это и есть твоё осознание. Но чтобы осознавать себя, нужно практиковать ебанутые методы азиатских религий для отключения внутреннего диалога. И хуй у тебя когда-то это получится. Можно конечно просто дохуя выпить и ощущать вертолёты, вот эта метода как раз для ватников вроде тебя.

Суб 10 Авг 2013 01:23:07
>>53131438
НЕ мозг, а сознание.

Суб 10 Авг 2013 01:23:27
>>53131426
Я никого не осуждаю за веру. Я осуждаю за её публичную демонстрацию. А насчёт камней ты так ничего и не сказал.

Суб 10 Авг 2013 01:24:18
>>53131486
У камня нет сознания, потому что он просто камень. А у тебя сложный мозг, поэтому сознание есть.

Суб 10 Авг 2013 01:24:22
>>53131469
Сознание является результатом работы мозга.

Суб 10 Авг 2013 01:24:49
>>53131543
А о каком камне ты говоришь? Ведь камни бывают разные.

Суб 10 Авг 2013 01:25:23
>>53131570
Грамма на 2.

Суб 10 Авг 2013 01:25:24
>>53131312
духом

Суб 10 Авг 2013 01:26:07
>>53131570
Кажется у тебя и правда камень вместо мозга, соболезную.

Суб 10 Авг 2013 01:26:10
>>53131604
А подробнее? Из чего состоит, какую имеет форму?

Суб 10 Авг 2013 01:26:49
>>53131629
Спасибо, я пересмотрю ваше соболезнование.

Суб 10 Авг 2013 01:27:01
>>53117050
> Мы живем в 21-м веке, наука достигла небывалых высот в познании окружающего нас мира. Так почему на Земле всё ещё существуют люди, которые верят в бога/богов? И что страшнее...
Одно другому не мешает. Доказать отсутствие Бога научными методами, всё равно что пытаться выкрутить шуруп молотком.

> Зачем они это делают?

Если ты о тех, кого ты таким вопросом имеешь в виду, то половина сама тебе не сможет сказать, а другая половина скажет что "так надо-грех-грех-иссус-царствие небесное".
Остатальные - либо одинокие искатели, либо служащие, которые тоже могут быть поехавшими, а могут быть и разумными, интересными людьми.

> Зачем верить в то, чего нет?
"Я НЕ МОГУ ВЫКРУТИТЬ ШУРУП НИ МОЛОТКОМ, НИ РУБАНКОМ, ЗНАЧИТ ШУРУП ВЫТАЩИТЬ НЕВОЗМОЖНО!"

> нет ни одного факта или свидетельства, которое бы хоть как-то могло убедить в существовании богов.

Есть, но ты не знаешь о них, потому что пиздеть не интересуясь должным образом вопросом всегда легко и просто.

> Отсутствие доказательств существования есть доказательство отсутствия.

Даже комментировать не стану.

Итого: Оп простой школьник, либо соответствует таковому уровню развития.

Суб 10 Авг 2013 01:27:02
>>53131631
Очертания размыты, состоит из марихуанны.

Суб 10 Авг 2013 01:27:05
>>53131629
Тебе его жаль?

Суб 10 Авг 2013 01:27:07
Считаю, что надо сделать так, чтобы в церкви пускали только по пропускам, а эти пропуска можно было бы получить только имея высшее образование и защитив соответствующую работу, т.е. получив ЛИЦЕНЗИЮ ВЕРУЮЩЕГО.

Суб 10 Авг 2013 01:27:23
>>53131426
ты зубы-то не заговаривай. гони пруфы.

Суб 10 Авг 2013 01:27:32
>>53131178
Следует сказать, что статья на lurkmore.to не совсем точно отражает исследования в области М-теории.
Проблематика вопроса в том, что требуется действительно революционный подход. И он был найден. Математические аппараты для этого также были (просто они не находили практического применения, и оттого не совсем до конца развиты).
С постановкой задач их стали дописывать: теория многомерных и гладких многообразий нашла свою нишу. Но несколько неосторожных интервью дали пищу куче статей в научных журналах о "малоадекватных математических подходах к разработке столь серьезной теории" (с). У нас преподаватель в университете занимается математической частью М-теории, нам кое-что рассказывал.

Суб 10 Авг 2013 01:27:40
>>53131543
У тебя нет сознания, потому что ты хуй простой человек. А у камня сложная кристаллическая решетка, поэтому сознание есть.

Суб 10 Авг 2013 01:28:36
>>53131352
Ты на пикче?

Суб 10 Авг 2013 01:28:37
>>53131416
Это принципиально разные понятия. Сознание можно описывать "в третьем лице" как набор свойств (способностей) объекта, обладающего сознанием. Квалия - принципиально иное, это то, как чувствуешь ты сам. Если попробовать прикрутить одно к другому, могут возникнуть парадоксы (впрочем, лень их расписывать в тонущем треде).

Суб 10 Авг 2013 01:28:41
>>53131312
В человеке нельзя выключить боль, вот у меня заболел вечером зуб, а завтра на работу, в компьютере можно отключить уведомления, а человеке -- хуй! можно выпить таблеточку, которая вредная.

Суб 10 Авг 2013 01:28:52
>>53131697
Значит он состоит из клеток, которые обладают сознанием. А значит камень живой.

Суб 10 Авг 2013 01:29:16
>>53131707
Как и с избирательными участками и ЗАГСами.

Суб 10 Авг 2013 01:29:39
>>53131728
у нас было 8 измерений, которые есть в расчетах, но недоказуемы.
Вот этот пунктик меня смущает

Суб 10 Авг 2013 01:30:02
>>53131781
Да это же Ogre Magi. Нет, я - Фурион.

Суб 10 Авг 2013 01:30:06
>>53131792
Можно.

Суб 10 Авг 2013 01:30:24
>>53131792
Напротив, при достаточно высоком уровне концентрации ты можешь абстрагироваться от самого себя. Фактически, это будет медитация. Боль ощущать ты не будешь.

Суб 10 Авг 2013 01:30:32
>>53131792
Боль нельзя просто выключать. Это как датчик в самолёте, что в системе что-то не так. Если постоянно выключать боль таблетками, то начнутся осложнения. То же самое если выключить датчики в самолёте - будешь лететь как слепой и ебанёшься.

Суб 10 Авг 2013 01:30:46
>>53131792
Например сексуальное возбуждение приглушает боль.

Суб 10 Авг 2013 01:30:53
>>53131783
Квалиа - это сенсорные способности, как я понял из описания на википедии. Что мешает прикрутить их к сознанию?

Суб 10 Авг 2013 01:31:31
>>53131877
По лору с камнями разговаривают именно огры.

Суб 10 Авг 2013 01:31:48
>>53131792
Новокаин убирает боль. Значит её можно отключить.

Суб 10 Авг 2013 01:31:58
<sup>м е д и т а ц и я - п р я м о й п у т ь к "Б о г у"</sup>

Суб 10 Авг 2013 01:32:03
http://ria.ru/science/20130725/952143578.html
Я тебя уверяю, если тебе в мозг в нужное место засунуть электрод, то ты сможешь точно так же забыть о боли просто по нажатию кнопки.

Суб 10 Авг 2013 01:32:12
>>53131792
>В человеке нельзя выключить боль
упорись обезбаливающим/вырви нервы/создай свои нервные клетки, которые при реакции с веществом Х перестанут вообще передавать болевые ощущения и болит не будет

Суб 10 Авг 2013 01:32:32
>>53131991
поссал мёртвому пидару на череп

Суб 10 Авг 2013 01:32:47
>>53131899
>Фактически, это будет медитация.
нет.

Суб 10 Авг 2013 01:32:57
>>53132033
Его идеи будут жить вечно.

Суб 10 Авг 2013 01:34:01
>>53132053
и всегда использоваться более умными в своих целях, чтобы управлять более тупыми

Суб 10 Авг 2013 01:34:25
>>53131911
Ну так я и не собираюсь постоянно выключать боль, мне она как раз мешает и мой самолет рухнет, если я не посплю. То есть я не смогу мыслить с болью и недосыпом на работе. В комп можно загрузить знания за день, а в человека надо 15 пмчкать знаниями

Суб 10 Авг 2013 01:34:42
>>53131855
Изначально и вовсе пять, насколько я помню. Это обычная практика "подгонки", чему ты удивляешься? Когда-то люди успешно использовали эфиродинамику. Как и в то время, с открытиями в области квантовой механики и математики научная картина мира усложнилась, и некоторые несоответствия в теории легли на новые факты в науке.
Пришлось переделывать!
В науке такое сплошь и рядом. Имеет место быть занимательная история:
В конце 1930-х гг. физики, исследующие космические лучи (потоки частиц, которые
бомбардируют Землю из космоса), открыли еще одну частицу, названную мюоном.
Эта частица идентична электрону, за исключением того, что она примерно в 200 раз
тяжелее. Поскольку в мироздании не было ничего ни нерешенных загадок, ни
пустующих ниш, что требовало бы существования мюона, нобелевский лауреат,
специалист по физике элементарных частиц Исидор Исаак Раби приветствовал
открытие мюона не слишком радостной фразой: [Ну, и кто это заказывал?k Тем не
менее, мюон существовал.

Суб 10 Авг 2013 01:34:52
>>53132053
так и быть, на идеи его я тоже ссу


← К списку тредов