Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 13.08.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/53366736.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 14 Авг 2013 01:28:38
Религиоблядки соснули
Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северовосточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25.

Эти выводы, основанные на сопоставлении 63 отдельных публикаций (открытый, но не столь полный обзор предыдущих работ по теме есть в английской Wikipedia), говорят о том, что вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих, причем принадлежность к той или иной конфессии не столь важна, как степень религиозности. Религиозность большинство проанализированных исследовательских работ определяет по таким формальным критериям, как согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частота посещения храмов.

Для измерения интеллекта часть авторов использовала стандартизированные тесты (как хорошо известный тест Векслера, так и некоторые другие), а часть ученых предположила, что интеллект достаточно хорошо согласуется с общим уровнем образования. Иными словами, человек со степенью доктора философии, скорее всего, умнее того, кто завершил свое образование на уровне средней школы. Тесты и уровень образования не всегда однозначно определяют интеллект, но все проанализированные работы оперировали большими количествами случаев, поэтому исключительные примеры не вносили большого вклада в итоговую статистику.

Данные охватили период с 1928 по 2012 год. В 53 из 63 работ авторы приходили к выводу о том, что религиозность коррелирует с уменьшением интеллекта, но величина этой корреляции у всех получалась различна; американские психологи решили выяснить, что получается при систематизации всей имеющейся информации. Они обратились и к программе долгосрочного наблюдения за одаренными детьми 1921 года: так как ученых тогда интересовала связь психологических характеристик с долговременным жизненным успехом, наблюдение продолжается и за теми, кто дожил до наших дней.

Сопоставив полученные разными психологами и социологами результаты, исследователи рассчитали коэффициент корреляции интеллекта и религиозности. Коэффициент корреляции выражает то, насколько (и в какую сторону) изменение одной величины отражается на другой; примером коррелирующих величин может быть стоимость жилья и расстояние от центра города. Коэффициент, равный единице, обозначает совершенно четкую зависимость и рост одной величины в ответ на рост другой, а коэффициент корреляции -1 означает то, что одна из величин уменьшается при увеличении другой. Если коэффициент корреляции равен нулю, любую величину можно менять произвольно без всякого изменения другой, а промежуточные случаи соответствуют случаям, когда рассуждать об эффекте можно только в терминах вероятности.

Ученые продемонстрировали, что интеллект обратно коррелирует с религиозностью с коэффициентом от -0,20 до -0,25, причем наиболее вероятное значение составляет -0,24. Это значит, что среди достаточно большой группы атеистов найдется больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни.

Так как корреляция сама по себе ничего не говорит о причинно-следственных связях (например, цвет дня на календаре хорошо коррелирует с пассажиропотоком в метро, однако перекрашивание всех календарей в красный цвет метрополитену не поможет), исследователи предложили три разных гипотезы, способные объяснить найденную закономерность. Причем все они не исключают друг друга, то есть закономерность может быть обусловлена сразу несколькими причинами.

В качестве первого объяснения называется то, что умные люди имеют меньшую склонность к конформизму и потому с меньшей вероятностью принимают религиозные догмы. Сама по себе причинно-следственная связь интеллекта с конформизмом, разумеется, требует отдельного исследования.

Кроме того, ученые связывают интеллект с аналитическим стилем мышления, который, по их словам, плохо согласуется с религиозностью (что тоже согласуется с прошлыми исследованиями). И, наконец, умные люди обычно большего достигают в жизни и за счет этого находят способы организовать свою жизнь и без помощи религии.

Последний вывод хорошо согласуется с социологическими исследованиями, показавшими отрицательную корреляцию религиозности общества с благополучием его членов, а также с социальным равенством. Также психологам известно, что религиозность в среднем несколько выше у людей, переживших войну или землетрясение.


Срд 14 Авг 2013 01:29:51
>Религиоблядки соснули
>намекает, что на бордах есть верующие

Срд 14 Авг 2013 01:34:16
>>53366828
Я верую, а ты оскорбляешь мои чувства.

Срд 14 Авг 2013 01:42:44
>>53366828
Ну ты и еблан. Есть. Я, например. А ты быдло, потому что думаешь, что тут сидят только такие как ты.

Срд 14 Авг 2013 01:48:24
>>53367571
Просто у тебя IQ как у хача.

Срд 14 Авг 2013 02:36:13
>>53366736
Ты ведь в курсе, что коэффициент корреляции в -0.24 - это говно, а не результаи?

Срд 14 Авг 2013 02:39:02
>>53370070
ПГМный?

Срд 14 Авг 2013 02:42:54
ОП, а можно ссылку на статью?

Срд 14 Авг 2013 02:45:36
http://nagysandor.eu/AsimovTeka/correlation_en/index.html

Взаимосвязь, заявленная на таком основании, может быть только притянутой за уши.

Срд 14 Авг 2013 02:51:04
>>53370433
0.24 довольно таки дохуя, из тысячи атеистобогов будет на четверть больше ребят показавших уровень интеллекта Х,чем из тысячи веруноблядей. А если сравнивать с наглухо упоротыми религиозниками, там все будет еще пеачльнее. Тащемта это нихуя не удивительно.

Срд 14 Авг 2013 03:05:24
>>53370671
Что это за уровень интеллекта Х? А то произвольно заданный не подойтдёт. Очень своеобразная интерпретация корреляции.

Срд 14 Авг 2013 05:18:01
Доказали то, что я предполагал. Всегда считал религиозников менее умными.

Срд 14 Авг 2013 05:31:12
http://ru.scribd.com/doc/159718696/The-Relation-Between-Intelligence-and-Religiosity-a-Meta-Analysis-and-Some-Proposed-Explanations

Срд 14 Авг 2013 05:32:55
>>53366736
Когда читал вчера на d3, то был на 100% уверен, что это говно и сюда притащат.
Сажи дебилам.

Срд 14 Авг 2013 05:35:47
>>53375250
ВДВ?

Срд 14 Авг 2013 05:44:42
>>53375222
d3-сборище атеистов-фанатиков, шкварящих оппозицию и суть либерализма. Нет более мерзких и ублюдочных людей, чем атеисто-фанатики. Вечно озлобленные, вечно оскорбляющие, вечно с таким собственным самомнением словно все уже познали в этом мире. Мрази АТМ'нутые.

Срд 14 Авг 2013 05:50:51
>>53375396
а вот и религиозное быдло подтянулось

Срд 14 Авг 2013 05:53:12
Смотрите что я нашел, посоны. Вы знаете что делать. Эти лолки сами себя же опровергают прилепленой новостью про 11 сентября.
Вк com/hristiane

Срд 14 Авг 2013 05:54:21
>>53366736
>В качестве первого объяснения называется то, что умные люди имеют меньшую склонность к конформизму и потому с меньшей вероятностью принимают религиозные догмы. Сама по себе причинно-следственная связь интеллекта с конформизмом, разумеется, требует отдельного исследования.

>Кроме того, ученые связывают интеллект с аналитическим стилем мышления, который, по их словам, плохо согласуется с религиозностью (что тоже согласуется с прошлыми исследованиями). И, наконец, умные люди обычно большего достигают в жизни и за счет этого находят способы организовать свою жизнь и без помощи религии.

Все это очевидно и без специальных исследований.
Верорабы соснули.
атеистобог

Срд 14 Авг 2013 05:54:28
И снова тупое статистическое исследование, без указания какой была выборка, какое количество людей участвовало, из каких слоев общества были эти люди. Если уж проводят исследование, проводить его надо по правилам, а не срать в лужу.

Срд 14 Авг 2013 05:56:30
>>53375534
Быстро ты исследование прочитал.
Там же 30 страниц мельчайшим шрифтом, да еще по-английски.

Срд 14 Авг 2013 05:56:38
>>53366828
>подразумевает что среди подписчиков мдк нет верующих

Срд 14 Авг 2013 05:58:40
>>53375567
Любое статистическое исследование человеческих способностей, уровня интеллекта и их корреляции между собой - тупая хуита по определению. А использовать устаревший параметр IQ, который давно признан необъективным - это вообще ПУШКА

Срд 14 Авг 2013 05:59:43
>>53375600
Расскажи еще нам про давно всеми опровергнутую теорию эволюции.

Срд 14 Авг 2013 06:01:28
>>53375479
А где твоя наисследованная в статье высокая интеллектуальность, атеистобыдло необразованное? Съеби обратно в свое /atheism и не шкварь камментами, что ты за оппозицию, пизда.

Срд 14 Авг 2013 06:03:16
>>53366736
>Для измерения интеллекта часть авторов использовала стандартизированные тесты (как хорошо известный тест Векслера, так и некоторые другие)
Иными словами "измеряем показатель, который показывает степень принятия научной системы мышления". Охуенная статистика, да.

Срд 14 Авг 2013 06:03:19
>>53375613
Ну почему же опровергнутую. Она вполне существует. Правда, в отношении человека у нее столько же сторонников, сколько и противников.

Срд 14 Авг 2013 06:04:28
>>53375533
Что по оси Y? Единицы измерения какие?

Срд 14 Авг 2013 06:04:40
>>53375666
Сатана, что ты делаешь, прекрати.

Срд 14 Авг 2013 06:05:05
>>53375666
Если считать все те толпы быдла, которые верят в то, что человека создал непосредственно бог, можно сказать, что противников у нее - подавляющее большинство.

Срд 14 Авг 2013 06:07:11
>>53375687
Кольчество science points, сгенерированных цивилизацией.

Срд 14 Авг 2013 06:07:31
>>53375725
Имелись ввиду противники в научном мире, атеистушка.

Срд 14 Авг 2013 06:07:54
>>53375733
>science points
WTF? Или это из какой-то очередной игрушки?

Срд 14 Авг 2013 06:08:09
Один из числа самых великих математиков мира Коши, внесший колоссальный вклад в теорию аналитических функций, теорию дифференциальных уравнений, математическую физику, теорию чисел, геометрию, автор классических курсов математического анализа, писал: [Я христианин, т. е. верую в Божество Иисуса Христа, как и Тихо де Браге, Коперник, Декарт, Ньютон, Ферма, Лейбниц, Паскаль, Гримальди, Эйлер и другие; как все великие астрономы, физики и математики прошлых вековk.

Срд 14 Авг 2013 06:08:37
>>53375742
Да тихо ты, он же школьник-атеист, который только про Докинза слышал.

Срд 14 Авг 2013 06:08:53
Эйлер: [Библия ничего не теряет от возражения неверующих, так же, как и геометрия, по отношению к которой тоже встречаются возражения. Если есть охотники возражать даже против геометрии, то по какому же праву неверующие могут требовать, что бы мы отвергли тотчас и совсем Св. Писание вследствие возражений против него, которые притом чаще далеко не так важны, как те, которые делаются против геометрииk.

Срд 14 Авг 2013 06:08:56
>>53375742
И тут ты такой вываливаешь пруфы, что противников не меньше, чем сторонников.

Срд 14 Авг 2013 06:09:56
Чандра Уикрамасингх, профессор прикладной математики и астрономии университета Кардифф: [На протяжении всех лет обучения, полученного мною как ученым, я подвергся основательному [промыванию мозговk о несовместимости понятия науки и понятия сознательного творения. Но теперь я не могу найти никакого аргумента против необходимости веры в Бога... Мы привыкли мыслить разумно и теперь убедились, что единственным логичным ответом на вопрос зарождения жизни может быть созидание, а не случайный хаосk. Профес сор Чандра. Уикрамасингх соавтор сэра Фреда Хойла в написании нескольких книг. Их называют двумя самыми выдающимися учеными Британии.
Научное общество подчеркивает, что их исследование показало, что [Бог должен бытьk

Срд 14 Авг 2013 06:11:19
>>53375250
Но посмотрите, как этот человек красив. И он был верующим.
А атеисты так красиво не выглядят.
Шах и мат!

Срд 14 Авг 2013 06:11:50
>>53375774
>Научное общество подчеркивает, что их исследование показало, что [Бог должен бытьk

Срд 14 Авг 2013 06:16:13
И. Л. Коэи, математик: [В тот момент, когда система РНК-ДНК стала понятной, полемика между эволюционистами и креационистами должна была бы сразу прекратитьсяk.

Срд 14 Авг 2013 06:17:39
Карл Гаусс (17771855), немецкий математик: [Когда придет наш последний час, с какой неизъяснимой радостью мы устремим свой взор к тому, о присутствии Которого мы могли лишь догадываться в этом миреk.

Срд 14 Авг 2013 06:18:30
Генрих Гейне (1797-1856), немецкий поэт: [Ни видением, ни земным экстазом, ни голосом с неба, ни каким-нибудь чудесным сном был я приведен на путь спасения, а моим просветлением я обязан про сто знакомству с книгой. Книгой? Да, и это старая, простая книга, скромная, как природа, и естественная, как она же. Такая же беспритязательная и обыденная, как солнце, согревающее нас, и хлеб, насыщающий нас. Книга, глядящая на нас так же приветливо, с такою же благословляющею добро тою, как старая бабушка, читающая ежедневно эту книгу милыми дрожащими губами с очками на носу. Эта книга называется так же просто Библия. Справедливо называют ее также Священным Писанием. Кто потерял своего Бога, тот снова найдет Его в этой книге, а кто никогда не знал Его, на того повеет из нее дыханием Божественного Слова. Евреи, понимающие толк в драгоценностях, очень хорошо знали, что делали, когда во время пожара второго храма на жертву огню оставили золотые и серебряные жертвенные сосуды, канделябры и лампы, даже первосвященническую ризу с большими драгоценными камнями, и спасли только Библию. Она была истинным сокровищем храма, и, слава Богу, оно не погибло в огнеk.

Срд 14 Авг 2013 06:18:33
Как опровергнуть вызывающее анальный зуд крупное метаисследование?
Нужно постить копипасты из говнопабликов.

Срд 14 Авг 2013 06:19:38
>>53366736
Ум это от диавола, из за умных людей придумавших атом погибло много Божьих созданий, и и людей в том числе. Чтоб люди жили счастливо в загробной жизни нужно отказаться от ложных научных трудов, запретить в школах Астрономию и Биологию, ввести богословие, а остальные предметы ввести православный подтекст, чтоб дети знали что они произошли не от обезьяны, а что они создания господа. А наука распространяет греховные мысли. Посудите сами Аноны, когда началась распространятся наука, в стране стало плохо, люди отвергают бога, и предаются грехам. Но бог всё простит. Аноны просто поймите, земля плоская, вселенная не такая большая ибо это абсурд, в библии ничего не написано про галактики. А космонавты грешники.

Срд 14 Авг 2013 06:20:27
>>53375892
Двачирую.

Срд 14 Авг 2013 06:20:46
>>53375600

Полемизировать с исследование уровня "британские ученые" - зашквар.

Срд 14 Авг 2013 06:22:26
>>53375891
>Евреи, понимающие толк в драгоценностях, очень хорошо знали, что делали, когда во время пожара второго храма на жертву огню оставили золотые и серебряные жертвенные сосуды, канделябры и лампы, даже первосвященническую ризу с большими драгоценными камнями, и спасли только Библию.
Этот уебок не про Александрийскую библеотеку?

Срд 14 Авг 2013 06:22:33
>>53375917
Ну да, можно еще ассоциировать исследование с "британскими учеными"

Срд 14 Авг 2013 06:24:45
>>53375906
Что ты несешь? Иди уже Докинза почитай.

Срд 14 Авг 2013 06:25:51
Иоганн Вольфганг Гете (1749-1832), немецкий поэт и писатель, мыслитель и естествоиспытатель: [Я изучал Библию по принятому в протестантском религиозном воспитании обычаю, как говорится и вдоль и поперек... Библия не возбуждала моего сомнения ни в чем. Я был защищен от всяких глумлений над Библиею, так как видел их нечестность. Изложенные в ней факты, учения, притчи и символы все произвело на меня глубокое впечатление. Поэтому несправедливые и извращающие смысл нападки на Библию вызывают у меня отвращение... Все эпохи, в которые господствует вера, блестящи, возвышенны, плодотворны для современников и потомков. Человек никуда не может уйти от Бога. Он может назвать себя атеистом, но не в состоянии отрицать в себе томление по Богу, который не дает покоя его душе... Время сомнений миновало, ныне сомневается кто-либо в Боге так же мало, как в себеk.

Срд 14 Авг 2013 06:27:04
Приведем еще некоторые имена верующих ученых:
Профессор Роберт Джастроу, директор-учредитель Института Космических Исследований Годдар да при НАСА автор ряда знаменитых научных книг, в том числе книги [Бог и Астрономыk.
Профессор Генри Маргенау (вот уже свыше 40 лет профессор физики в Йелльском Университете, обладатель 8 почетных докторских степеней, посещающий профессор в 12 университетах, бывший редактор [American Journal of Sciencek, [Philosophy of Sciencek, review of Modern Physics, в прошлом президент Американской Ассоциации Философии Науки, профессор Маргенау работал с Альбертом Эйнштейном, в Институте Передовых Исследований и был близким соратником Гейзенберга и Шредингера).
Доктор Руперт Шелдрейк (Бывший Директор Биохимии в Кембриджском Университете, член Эпифанских Философов, его недавняя книга [Новая Наука Жизниk была поддержана несколькими Нобелевскими лауреатами в Британском журнале [ Nature k).
Профессор Стэнли Л. Жаки (один из самых известных философов-историков науки в мире, шестой американец после Джеймса, Рейса, Дьюви, Тилича и Найбура, давший Лекции Гиффорда в Эдинбургском Университете. Его книга [Дорога Науки и Пути к Богуk, изданная в 1978 году, была названа [событием годаk).
Профессор Поль Виц (Автор широко известной книги [Психология как Религия: Культ Самопоклоненияk, являющейся самой мощной критикой секулярной психологии в США).
Профессор Давид Мартин (Профессор Социоло гии в Лондонской Школе Экономики и Политичес кой Науки, Президент Международной Конференции Социологии и Религии с 1975 по 1981 год).
Профессор Норман Гейслер (Один из известных христианских философов в США, Доктор Гейслер участник дебатов с атеистами и агностиками по всей территории США и за его границами, он на писал свыше 16 книг о христианских апологетах).
4.11
Альфред Норт Уайтхед был откровенен: [Все, кто посвятил себя одной цели доказать, что цели не существует представляют собой интересный объект для исследователяk.
Дмитрий Сергеевич Аничков (17331788), русский философ, математик, логик: [Хотя ни места, где Бог, ни фигуры, какую Он имеет, и не знаем, и не видим, однако познаем Его из действий Его; равным образом и о душе своей, хотя ни места, в каком она обитает, ни начертания, какое она имеет, не знаем и не видим, из ее действий заключаем, что она есть без всякого смешения, простая, неделимая на части, не исчезающая, но пребывающая вечно, яко от Бога дарованнаяk.
[Рассмотрим токмо прилежнее бывшие и сбывающиеся с нами приключения, то увидим ясно, что вся наша жизнь во всем своем исследовании зависит от Бога, увидим, как Бог судьбы Свои неисповедимые над нами удивляет, познаем Его премудрость, прославим Его благость и, наконец, дойдем до познания сего, что ничего не бывает без воли Божьей и никакая сила промыслу Божию учинить препятствия не в состоянииk.
Можно приводить еще сколько угодно высказываний ученых, в которых они свидетельствуют о том, что научные знания о Вселенной укрепляют веру в Бога-Творца и Вседержителя. Мы же ограничимся приведенными высказываниями, отметив, что сам факт наличия огромного числа крупнейших ученых, прежних и современных, верующих в Бога и во Христа, является очевидным доказательством того, что наука по меньшей мере не опровергает бытия Божия. Приведем некоторые имена других всемирно известных верующих ученых:
Л. Гальвани физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе;
А. Вольта также один из основателей учения об электричестве;
Г. Мендель августинский монах, основоположник генетики;
Ж. Дюма основоположник органической химии;
С. Ковалевская математик;
А. Попов изобретатель радио;
Д. Менделеев создатель периодической системы химических элементов;
П. Флоренский священник, богослов, ученый- энциклопедист;
B. Вернадский основоположник геохимии, биогеохимии, радиологии и учения о биосфере;
Э. Шредингер один из создателей квантовой механики;
Б. Филатов офтальмолог;
Л. Бройль один из создателей квантовой механики;
Ч. Таунс один из создателей квантовой электроники; и многие, многие другие.

Срд 14 Авг 2013 06:28:12
>>53376010
Эйнштейна забыл

Срд 14 Авг 2013 06:30:39
>>53375975
Твой Докинз мне ничему не докажет, читая библию я достиг понимания того, что человек делает в этом мире, человек - грешник, и должен искупить свою вину, а наука только добавляет грехов, люди отвергают Бога и их души на страшном суде познают муки, я буду молится за тебя, надеюсь ты образумишся и примишь Бога в своё сердце, и тогда твоя душа вознесётся. Но увы сегодня идёт Атеистическая пропаганда, дьявол пустил свои корни, и люди либо примут Бога, либо будут мучатся вечно.

Срд 14 Авг 2013 06:31:34
>>53376010
> А. Попов изобретатель радио;
То, что он учился в духовной семинарии не делает его автоматически верующим. Сталин тоже учился, но таковым не являлся.
Посему список не является подлинным.

Срд 14 Авг 2013 06:32:16
>>53376060
Не, таких на сосаче не бывает.

Срд 14 Авг 2013 06:32:28
>>53376060
Нихуясбе, ты серьезно??

Срд 14 Авг 2013 06:34:15
>>53376084
НЕТ я просто зелёный, которому нехуй утром делать.

Срд 14 Авг 2013 06:34:27
>>53375991
И тут Гёте такой с пруфами выкатывается.

Срд 14 Авг 2013 06:34:28
>>53366736
Церковь и [верующие ученыеk

Церковники не любят, когда им напоминают факты, свидетельствующие о том, что между религией и вырывавшейся из ее пут наукой складывались не отношения гармонии, а открытой непримиримой борьбы. Борьба продолжается и сейчас, изменились лишь ее формы.В новых условиях, когда наперекор церкви авторитет науки чрезвычайно возрос, богословы прилагают максимум усилий, чтобы затушевать вытекающие из научных достижений материалистические мировоззренческие выводы. Ведь наука с религией расходятся не в частностях, а по всем фундаментальным вопросам мировоззрения: существует ли мир вечно или является результатом творения; как возникла жизнь на Земле и как появился человек; божественная ли психика или она сформировалась вследствие длительного развития живой материи, ее усложнения, все более высокой организации; в чем причины социального неравенства людей, каковы пути его преодоления и т. п.

Атеистическим мировоззренческим выводом науки церковники пытаются противопоставить и такой [аргументk, как вера в бога некоторых известных ученых. При этом игнорируется то обстоятельство, что на ученых, как и на других людей, влияют эпохи, в которых они живут, господствующие в обществе традиции, ближайшее окружение, семья, воспитание, что и объясняет в конечном счете определенную непоследовательность отдельных ученых во взглядах на мир. Не обходится здесь также и без прямой подтасовки фактов. Некий бельгийский иеромонах Куртуа, к примеру, в изданной в Брюсселе брошюре [Что говорят о боге современные ученые?k зачислил в приверженцы религии почти всех видных естествоиспытателей от эпохи Возрождения и до наших дней. Но соответствует ли это действительности? В XVI XVIII в. наибольшие хлопоты доставляла церковникам астрономия. В XIX в. пальма первенства в этом смысле перешла к биологии. Наивысшим достижением нынешней научно-технической революции стало освоение энергии атомного ядра и проникновение человека в космос. Следуя этой генеральной линии развития науки, назовем некоторых ученых, чьи имена стали предметом различных теологических спекуляций.

И. Ньютон, великий английский физик, астроном и математик, в работе [Математические начала натуральной философииk, увидевшей свет в 1687 г., заложил основы классической механики, сформулировав ее три основных закона, изложил теорию всемирного тяготения, давшую цельное объяснение движению небесных тел Солнца, планет, комет. Это объяснение стало развитием и логическим завершением дела, начатого Коперником и Галилеем. Вот почему на вопрос, как удалось ему добиться столь впечатляющих открытий, Ньютон ответил: [Я стоял на плечах гигантовk.

Открытие закона всемирного тяготения стало новым подтверждением правильности материалистических взглядов на природу. Согласно теории И. Ньютона, движение в солнечной системе закономерно обусловлено свойством вещества. Следовательно, в мировом пространстве чудеса невозможны.

Открытия Ньютона имели большое мировоззренческое, научно-атеистическое значение; вокруг них сразу же разгорелась острая борьба. Епископ Дж. Беркли и его сторонники обвиняли великого ученого в том, что [он лишил бога непосредственного воздействия на его творения, неизменно приписываемого ему священным писанием, а божье провидение заменил силой притяженияk; их возмущало то, что, согласно открытиям Ньютона, материя, обладая свойствами отталкивания и притяжения, выступает как активная сила.

Срд 14 Авг 2013 06:35:04
>>53366736
Дав естественнонаучное объяснение движению небесных тел, И. Ньютон в то же время считал, что планеты и их спутники будто бы получили [первый толчокk извне, под влиянием [разумного агентаk, некоего [духовного началаk, то есть бога. [Будучи раз созданным, писал И. Ньютон, мир может существовать по законам природы многие векаk. Суммировав эти представления, известный астроном Э. Галлей в одном из писем И. Ньютону справедливо заметил: [Первоначальный толчок вы оставили богу, но запретили ему всякое дальнейшее вмешательство в солнечную системуk.

Живший гораздо позже Ньютона французский ученый А. Маке как-то отметил: [Каждый раз, когда наука делает шаг вперед, бог отступает на шаг назадk. Современные теологи, говоря об И. Ньютоне, всячески подчеркивают то, что он был верующим человеком, но всегда умалчивают о том, что его теория всемирного тяготения значительно подорвала религиозную схему мироздания.

Теоретическое наследие И. Ньютона красноречиво свидетельствует о том, что его научные взгляды противоречили его религиозным представлениям. По своим философским взглядам И. Ньютон стоял на позициях стихийного материализма: признавал объективное существование материи, объективность закономерностей природы, возможность их познания. Без этого невозможны были бы и его открытия, противоречащие религиозным представлениям его времени.

В эпоху Ньютона в естествознании еще не сформировав лась идея о всеобщем развитии, о том, что Солнечная система возникла не сразу в законченном виде, а развивалась во времени и имеет свою длительную естественную историю. Эту мысль уже после смерти И. Ньютона высказали и обосновали Ж. Бюффоп, И. Кант, П. Лаплас. [Кант, писал Ф. Энгельс, начал свою научную деятельность с того, что он превратил Ньютонову солнечную систему, вечную и неизменную, после того как был однажды дан пресловутый первый толчок, в исторический процесс: в процесс возникновения Солнца и всех планет из вращающейся туманной массыk.

Спустя полстолетия этот взгляд был математически обоснован П. Лапласом. Он пришел к заключению, что движение планет и их спутников может быть объяснено с помощью закона тяготения без всякого божественного первотолчка, если на солнечную систему смотреть как на нечто образовавшееся с течением времени в ходе естественного развития материи. Созданная П. Лапласом научная гипотеза сохраняла свое значение до начала XX в. И хотя впоследствии ее сменили новые, более точные космогонические предположения, материалистические основы построения гипотезы П. Лапласа определили ее непреходящую ценность в развитии космогонии и естественнонаучной картины мира.

Эпоха И. Ньютона была эпохой расцвета механики. Все явления в мире пытались тогда объяснить с помощью ее законов. И. Ньютон создал механическую картину мира, обобщив не только результаты собственных исследований, но и идеи своих предшественников и современников. В этой механической системе определенное место он отводил и богу.

Срд 14 Авг 2013 06:35:16
>>53376073
Ты что, сука, хочешь память нашего Вождя православного осквернить?
Сталина на тебя нету, Антихрист поганый. Он тебя бы быстро научил бога любить, прошмандовка западенская.

Срд 14 Авг 2013 06:35:30
http://velsat.net/cerkov-i-veruyushhie-uchenye.html

Срд 14 Авг 2013 06:36:55
"Двоемыслие соотечественников просто зашкаливает. От меня, доктора, всё чаще требуют, чтобы лечил по последнему слову науки, а рассуждал с позиций религии.
Вот недавно за разъяснениями ко мне обратился один больной. Страховая компания отказалась заплатить за его лечение по поводу нагноившегося эпителиального копчикового хода, и, поскольку дело касалось денежек, больной искал правды на Земле. Усадив молодого человека в своем кабинете, я попытался в популярной форме разъяснить ему суть такими словами:
Эпителиальный копчиковый ход представляет собой врожденный дефект эпителиальное погружение в крестцово-копчиковой области. Внешне он выглядит как углубление, воронка или ход, из которого часто выстоят волосы. Большинство специалистов считают, что его наличие обусловлено неполной редукцией мышц и связок хвоста. По сути, это своего рода атавизм.
Увы, ход этот нередко подвергается воспалению, могут формироваться гнойные свищи. При осложнениях в виде нагноения, копчиковые ходы необходимо оперировать, что и было выполнено в Вашем случае.
Однако, поскольку причина заболевания (копчиковый ход) является врожденной особенностью, под программу Вашей страховки ДМС лечение его осложнений не подпадает, поскольку в договоре все врожденные патологии четко прописаны в Приложении исключений.
Разжевал, вроде, все ясно, но вот пациент остался моими разъяснениями шибко недоволен.
Доктор! недоумевал пациент, откуда же у меня могли взяться мышцы хвоста?!
Оттуда же, откуда берется и наш с вами копчик - рудиментарные позвонки, доставшиеся человеку от его общего с обезьянами предка, продолжал я ликбез.
По какому такому праву Вы обзываете меня обезьяной?! возмутился мужчина, я человек верующий, а весь этот ваш дарвинизм от лукавого!
Ну что же, ответствовал я, если вы полагаете, что остатки хвоста достались Вам не от обезьяноподобного предка, а, скажем, от черта, зачем же Вы требуете разъяснений от врача? А коли уж пришли в больницу лечиться не святой водой, а скальпелем, извольте спокойно выслушать объяснение медицинской науки, а не религии.
В последние годы я стараюсь избегать подобных бесед с пациентами, ибо все чаще чревато. Хотя случаются и адекватные реакции...
Интересно, что в былые времена хвостатых детей, не таких, как мой пациент, а с более выраженными атавистическими хвостиками, действительно считали дьявольским отродьем и убивали сразу после родов. Истинные хвосты, как и копчиковые ходы, в два раза чаще встречаются у мальчиков, у некоторых они достигают 13 см, способны двигаться и сокращаться...
В 2012 году я трижды или четырежды разъяснял пациентам, прооперированным по поводу осложнений копчикового хода, врожденную природу их проблемы в связи со страховыми разборками, и всякий раз упоминание об обезьяноподобных предках вызывало у них определенное неприятие. Интересно, что ссылки на гораздо более отдаленных предков воспринимаются больными совершенно спокойно. Так, бранхиогенная киста шеи, также являющаяся врожденным пороком, в данном случае в результате частичного незаращения жаберных щелей (греч. branchia = жабры), своим происхождением ни одного пациента в моей практике не смутила. Родство с рыбами никого особо не коробит, но стоит только заикнутся про обезьян...
При этом родство львов с тиграми, волков с шакалами или пшеницы с рожью ни у кого особых сомнений не вызывает прежде всего по тем же очевидным критериям внешнего сходства.
Интересен все-таки не только копчиковый ход, но и ход обывательской [логикиk. Указание на вполне очевидное внешнее сходство с гориллой или шимпанзе, молчу уж о почти полном совпадении по физиологии или генетике, как правило, встречается в штыки.
Казалось бы, вот оно, очевидное виждь и внемли! Ан нет, смотреть не стану, понимать блокируюсь, и всякого, кто на сей неопровержимый факт указует, стану считать порождением сатаны.
А ведь атавизмы и рудименты очень наглядно и неопровержимо свидетельствуют об эволюции жизни на Земле...
Большая часть нашей ДНК состоит из [молчащихk генов и их участков, большая часть которых представляет собой эволюционный хлам, от которого природе не так просто избавиться. Однако пробудившиеся [выключенныеk гены способны вызвать появление ставших уже ненужными анатомических структур, тем самым лишний раз свидетельствуя, что эволюция вовсе не плод воображения ученых.
А бывает и так, что в ходе эмбриогенеза по тем или иным причинам, происходят сбои развития зародыша, который, как хорошо известно эмбриологам, повторяет многие шаги филогенеза, и в результате мы имеем дело с незаращенными копчиковыми ходами, жаберными кистами шеи или овальными окнами в сердце..."
Полностью: http://botalex.livejournal.com/115471.html

Срд 14 Авг 2013 06:37:30
Вообще аноны, тут такая штука, как можно отрицать судьбу - что все предписано создателем.
Бога? Ну то есть он как-бэ есть, а как-бэ и нет.
Он же библии не писал, никому ничего не говорил, а кто писал библии и кораны вообще мимо мог проходить и запомнить хреново.

Срд 14 Авг 2013 06:37:40
>>53376125
Где жирный текст и Йоба?

Срд 14 Авг 2013 06:38:14
>>53376010
Список полная хуйня. Например Вольта открыто срал на еблет прорелизиозному шарлатану Гальвани. Вечно религиоблядки приписывают себе всю хуйню и заслуги что бы повысить ЧСВ.

Срд 14 Авг 2013 06:38:50
>>53376159
Но ведь Коран - это книга написанная самим Аллахом в одну минуту, а не Библия, которую написали спустя 150 лет ученики учеников учеников Иисуса.

Срд 14 Авг 2013 06:41:27
>>53376176
Но ведь Коран это переделанная библия, а Ислам это секта возникшая из за неправильной трактовки христианского течения.

Срд 14 Авг 2013 06:43:30
>>53376205
Это тебе в церви батюшка сказал?
Ислам - единственно верная религия Аллаха.
Христианство - исковерканная римлянами-язычниками и иудеями религия Ислама, настолько, что Аллаху пришлось вновь посылать нового Пророка.

Срд 14 Авг 2013 06:43:49
>>53376060
>человек - грешник, и должен искупить свою вину
Нахуй иди, я никому ничего не должен.

Срд 14 Авг 2013 06:47:53
А конец света типа будет тогда, когда люди опять всё так же исковеркают?

Срд 14 Авг 2013 06:48:47
>>53376276
А ты догадливый, лол.
Но перед этим вернется Иисус и покажет христианам верный путь Ислама.

Срд 14 Авг 2013 06:49:07
>>53376224
Но тогда почему Коран появился на 600 лет позже библии?

Срд 14 Авг 2013 06:50:15
>>53376285
То есть дата конца света от Аллаха не зависит, ее сами люди определяют? И Иисуса своими действиями сами могут призвать?

Срд 14 Авг 2013 06:51:35
>>53376289
Потому что Библия - неликвид, написанный хуй знает кем по жизнеописанию Иисуса.
А Коран содержит заповеди от самого Аллаха.

Срд 14 Авг 2013 06:52:16
>>53376300
ЧТО ЖЕ ТЫ ДЕЛАЕШЬ, СОДОМИТ? У НЕГО СЕЙЧАС МОЗГ ПОЛЫХНЕТ, НЕ УБИВАЙ ЛЮДЕЙ В ИНТЕРНЕТЕ!

Срд 14 Авг 2013 06:52:27
>>53376316
Ну так и в Библии есть заповеди от самого Иеговы.

Срд 14 Авг 2013 06:54:38
>>53376300
Нет, Иисус придет в этот мир, ибо Всевышний уже предрешил его возвращение в Священном Коране.
Он покажет христианам и мусульманам истинный путь опять, и станет правителем величайшего государства правоверных.
Потом, увы, конец света неминуем, ибо Иблис жаждет душ неверующих и становится все проворнее.
Но истинные мусульмане найлут пристанище у врат Джаханаата.

Срд 14 Авг 2013 06:56:02
>>53376329
Это заповеди ранние от Мусы(Моисея).
Со времен Моисея произошло многое, Аллах даровал новые заповеди обязательные всем.

Срд 14 Авг 2013 06:56:03
>>53376355
То есть Всевышний уже предрешил, что люди всё исковеркают? И дату назначил, когда они это сделают?

Срд 14 Авг 2013 06:56:11
Ты родился в рашке, живешь в рашке и умрешь в рашке. Б-га нет.

Срд 14 Авг 2013 06:56:57
>>53376371
А моисеевские с тех пор необязательными считаются?

Срд 14 Авг 2013 06:58:55
>>53376372
Он даровал свободу своему падшему джинну Иблису по милости своей, и дал обещание ему не отправлять его в Ад, покуда есть в этом мире хоть одна праведная душа.
И Иблис ищет души верующих, дабы мучать их и управлять ими в Аду.

Срд 14 Авг 2013 06:59:30
>>53376427
Спасибо. Но я не об этом спрашивал.

Срд 14 Авг 2013 07:00:15
>>53376390
Священное писание едино, и нельзя его разбивать.
Все что есть в Коране - священно, все остальное можно забыть.
Однако, заповеди Мусы в есть и в Коране

Срд 14 Авг 2013 07:02:49
>>53376441
О чем ты спрашивал?
Он дал волю и слово Иблису, и не может нарушить своего слова, ибо благочестив Он и Величественен.
А Иблис захватывает души неправедных.
Но всякий должен знать - если он верит искренне в Аллаха и не совершает грехи, то Иблису никогда не взять его душу.

Срд 14 Авг 2013 07:03:18
>>53376450
Вот что я думаю о твоем коране, толстяк.

Срд 14 Авг 2013 07:03:40
>>53376502
А Он не знал, чем чревато было его обещание Иблису?

Срд 14 Авг 2013 07:07:09
>>53376512
Конечно знал.
Он одинаково милостлив ко всем - и к джиннам, и к людям.
И у всякого есть путь заслужить милость Всевышнего.
Иблис предал Всевышнего, но Он дал и ему свою милость.
И каждому человеку.
Ибо нет никого блаогочестивее.

Срд 14 Авг 2013 07:08:37
>>53376573
И Он, конечно же, знал, что Иблис его предаст?
Он вообще каждому дает себя наебывать?

Срд 14 Авг 2013 07:08:53
>>53366736
>что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25.
и обоснование

>Эти выводы, основанные на сопоставлении 63 отдельных публикаций (открытый, но не столь полный обзор предыдущих работ по теме есть в английской Wikipedia),
То есть население Земли -это поголовно ученые.

Срд 14 Авг 2013 07:10:17
>>53376601
Конечно знал.
Всевышний - Всезнающ и Всемогущ.
Но справедлив.
И Иблис ответит за свои грехи по справедливости.

Срд 14 Авг 2013 07:10:52
>>53376642
>иншалла
Забыл добавить.

Срд 14 Авг 2013 07:11:43
>>53376642
Ну то есть Он знал, что, давая слово Иблису, обрекает людей на совращение им и в итоге конец света?

Срд 14 Авг 2013 07:13:35
>>53376670
Конечно знал.
Даже более того, Аллах это сделал, дабы найти самых достойных.

Срд 14 Авг 2013 07:14:44
Блять, ну ахуеть.

Определитесь уже наконец, кто вы - атеисты или верующие. И те и другие имеют право на жизнь. Я к примеру атеист, и похуй. А у кого-то есть вера в бога, и им должно быть похуй на таких как я. А вот идиоты которые кудахчут про то что бога нет, а другие вторящие им что он есть, вот эти бесполезные холивары вообще, по-моеу, никому НАХУЙ не нужны.

Срд 14 Авг 2013 07:15:37
>>53376740
>по-моему
autofix*

Срд 14 Авг 2013 07:15:59
>>53376721
А так Он не знает, кто самый достойный?

Срд 14 Авг 2013 07:17:14
>>53376772
Конечно знает. Но он милостлив, потому и дает шанс всем. Даже Иблису и неверным.

Срд 14 Авг 2013 07:18:50
http://kremlnews.ru/posts.html?p2_articleid=1502

Срд 14 Авг 2013 07:19:11
>>53376799
Тебе не кажется, что это всё какой-то бред идиота? Ну пиздец же поехавший это должен был придумать. Всем всё можно, милостивен, все всех наёбывают, конец света, всё изначально предречено. Нахуй жить-то тогда?

мимопрочитал вашу беседу

Срд 14 Авг 2013 07:19:50
>>53376799
И Он знает, кто сможет воспользоваться этим шансом, а кто нет?

Срд 14 Авг 2013 07:21:40
>>53376833
Потому что Всевышний приказал, а мы - рабы его.
Однако, каждый раб будет награжден за хорошую службу.

Срд 14 Авг 2013 07:23:11
>>53376877
>Потому что Всевышний приказал, а мы - рабы его.
Ну и рабствуй дальше, хуле. А я лучше пойду электроны ударять.

Срд 14 Авг 2013 07:24:08
>>53376877
Ну то есть он заранее обрек на наказание недостойных, которые не смогут вопреки Его воле воспользоваться шансом?

Срд 14 Авг 2013 07:28:29
>>53370433
>A meta-analysis of 63 studies showed a significant negative association between intelligence and religiosity
Под<span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(109, 170, 132); color: rgb(1, 117, 15);">мизулин</span>ну.
+ было проанализировано всего 63 работ.
Маловато для для того, чтобы говорить о какой-то статистике.

макака сделал капчу?

Срд 14 Авг 2013 07:34:58
>>53366736
Да давно известно, что веруны тупее атеистов.

Срд 14 Авг 2013 07:35:48
>>53377085
Что значит маловато? Каждая из этих работ уже сама по себе претендует на то, чтобы говорить о какой-то статистике?

Срд 14 Авг 2013 07:37:12
>>53376918
Похоже, сломался кораноблядок. Подтвердилось исследование.

Срд 14 Авг 2013 07:40:18
>>53370070
Так это же за каждую единицу веры вычитается 0.24 от IQ.

Срд 14 Авг 2013 07:56:44
>>53377193
А в чем измеряется вера? В горчичных зернах на мм3?

Срд 14 Авг 2013 07:58:14
>>53377441
Думаешь, интеллект можно количественно оценить, а веру нет?

Срд 14 Авг 2013 07:59:35
>>53377441
>В горчичных зернах на мм3?
В долях ГЗ на человека же. Те, кто набирает близко к 1, 1 и выше, могут творить очень сильное колдунство.

Срд 14 Авг 2013 08:03:41
>>53377486
> ГЗ
Главное здание?

Срд 14 Авг 2013 08:04:56
>>53377569
Горчичное зернышко.

Срд 14 Авг 2013 08:07:14
>>53376010
А почему ты, христоблядь, вообще оправдываешься? Значит стыдно, что веришь в невидимого дядю, живущего на облаке и пытаешься доказать, что вместе с тобой обосрались ТАКИЕ-ТО ЛЮДИ и тем самым уменьшить свой бугурт.
Я атеист, смотрю поней, аниме, американскую мультипликацию и играю в игори. Среди атеистов есть уёбки, среди броняш - пониёбы, среди анимешников - изращенцы, среди игроков - задроты, читеры и мамоёбы. Да и я сам на коней пофапывал, да на <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(121, 205, 89); color: rgb(26, 13, 34);">ЗАБЛОКИРОВАНО РОСКОМНАДЗОРОМ</span>. Но все эти увлечения - часть меня и я никода не буду краснеть и пытаться объяснить, что в моём возрасте это нормально.

Срд 14 Авг 2013 08:07:35
Гавно с пашки форсят сюда? Сирисли?

Срд 14 Авг 2013 08:07:47
>>53377486
Если у меня коэффициэнт веры 0,5, я смогу сдвинуть небольшой холмик? Или хотя бы грядку перекопать за faith points? Они кстати расходуются или просто открывают доступ к имбаспеллам?

Срд 14 Авг 2013 08:09:09
>>53377649
Говно из Personality and Social Psychology Review

Срд 14 Авг 2013 08:12:15
>>53377643
>смотрю поней, аниме
Пошёл отсюда, мразь. Унтерменш ебучий блять.

Срд 14 Авг 2013 08:14:25
>>53377750
Выгнать всех унтерменшей с двощей

Срд 14 Авг 2013 08:16:21
>оперировали большими количествами случаев, поэтому исключительные примеры не вносили большого вклада в итоговую статистику.
Анализ толпы быдла однлзначно вносит ясность.

мимо-вышка-работа-авто-два иностранных-индуист

Срд 14 Авг 2013 08:17:08
>>53366736
Ребзя, вчера около полуночи по ОТР шла охуенная передача, где три профессора от разных областей знаний уютно терли за волны самоорганизации в материи, жизнь как способ существования иерархий горизонтально активных сред и т. п. Кто-нибудь смотрел?

Срд 14 Авг 2013 08:18:11
>>53377849
>вышка-работа-авто-два иностранных-индуист
сферическое небыдло в вакууме

Срд 14 Авг 2013 08:19:10
>>53377869
Звучит пиздато. Это типа гордона что-то?

Срд 14 Авг 2013 08:20:00
>>53377891
Два чаю. Заебали мажоры-позеры.
мимодаос

Срд 14 Авг 2013 08:20:15
>>53377849
>мимо-вышка-работа-авто-два иностранных-индуист
-консерватория-продуктовый склад-начальник базы-тюрьма

Срд 14 Авг 2013 08:21:49
>>53377938
С хуя ли вы меня в мажоры записали? Я сын сантехника и училки.

Срд 14 Авг 2013 08:23:26
>>53377915
Типа, только с меньшим апломбом. Дедки такие сухощавые, неухоженные, с выпученными глазами были. Сразу видно - только что выдернули из какой-нибудь кафедры. Они, значит, сидят кружком, один вбрасывает тезис - другие либо дополняют, либо вбрасывают встречный тезис. Обсуждение перемежалось роликами в научпоп-стиле по теме их же беседы.

Срд 14 Авг 2013 08:23:26
>>53377943
Проиграл

Срд 14 Авг 2013 08:23:38
>>53377986
Ну оплошал, что скажешь. Но ключевым тут было "позеры".

Срд 14 Авг 2013 08:23:55
>>53377986
>сын сантехника и училки
Решил избыточно компенсировать?

Срд 14 Авг 2013 08:24:55
>>53378020
У ведущего есть задатки тролля?

Срд 14 Авг 2013 08:27:28
>>53378057
Нет, он сам такой же шамкающий профос был. Передача ориентирована на нердов или вонна-би. Так что игры на публику не было. Чем-то напомнило еще Дроздова, лол.

Срд 14 Авг 2013 08:27:34
>>53378035
Походу, да. Обламывался сильно, когда весь класс ржал над сапогами, которые я за двоюрдным братом донашивал. Хотя жули тут избыточного? Жизнь как жить простого хуя средней успешности. На внедорожних и яхту пока не заработал.

Срд 14 Авг 2013 08:28:50
>>53377134
>Похоже, сломался кораноблядок.
>Подтвердилось исследование
Споры на <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(213, 1, 237); color: rgb(73, 236, 184);">мизулин</span>е оказывается теперь новый способ доказательства!
А по сути,
Некоторые Исламские Учёные для доказательства того, что Аллаh существует без места, использовали изречение Пророка Мухьаммада, мир Ему О Аллаh, Ты Аdh-Dhаhир, и нет ничего над Тобой. И Ты Аль-Батъын, нет ничего под Тобой. Раз нет ничего над Аллаhом, и нет ничего под Аллаhом, это означает, что Он не имеет место.
Пытаться познать Всевышнего обычному человеку - это все равно что пытаться научить муравья электроэнергетике.
Истинно лишь то, что он сниспослал нам своим прямым текстом. А логика человека не способна понять сущности Всевышнего.
Потому, все эти ваши сравнения - ничто, лишь то, что Вам дал Аллах для раздумий.

Срд 14 Авг 2013 08:29:48
>>53377656
>Если у меня коэффициэнт веры 0,5, я смогу сдвинуть небольшой холмик?
Возможно сможешь влиять на погоду путем вечерней молитвы.

Срд 14 Авг 2013 08:29:50
>>53378111
>Хотя жули тут избыточного?
>индуист

Срд 14 Авг 2013 08:30:30
>>53378136
>А логика человека не способна понять сущности Всевышнего.
Тогда это совершенно лишняя сущность для целей познания материального бытия.

Срд 14 Авг 2013 08:30:59
>>53367838 Воинствующие атеистобляди-либерашки - это хуже всего. Особенно местные.
iq 130, верю в Азатота

Срд 14 Авг 2013 08:31:43
>>53378136
Ну так если разные части ниспосланных им прогонов вступают в противоречие друг с другом, какие части считать более истинными?

Срд 14 Авг 2013 08:31:47
>>53378185
Азаза, всех своим азазотом затралел

Срд 14 Авг 2013 08:32:17
Вброшу тезис
>>53378185
Любые воинствующие непоследовательные *-бляди - хуже всего.

Срд 14 Авг 2013 08:32:25
>>53378177
Аллах поощрает знания, но только потому что Он так сказал.
Истинная же задача человека - служить Аллаху, своему создателю, ибо каждый человек раб Его.

Срд 14 Авг 2013 08:33:42
>>53378213 Так и есть.

Срд 14 Авг 2013 08:35:20
>>53376108
Алсо, я хоть и аметист, но детектю в тебе школьника.

Срд 14 Авг 2013 08:35:22
>>53378202
Ничто не вступает в противоречие, он посылал лишь Священную Книгу.
Все остальное - в том числе то, что Бблия отличается от Торы, и обе отличаются от Священного Корана проделки неверных людей и Иблиса.

Срд 14 Авг 2013 08:35:31
>>53378216
Если Аллах - сам ненужная сущность, то и любые производные от него "знания" и "задачи" тоже не нужны.

Срд 14 Авг 2013 08:36:19
>>53377486
Дайте мне массу средней горы, чтобы я мог подсчитать сколько энергии выделяет верующий с долей 1.

Срд 14 Авг 2013 08:37:07
>>53378267
Как может "ненужная сущность" создать тебя?
Ты еще узнаешь о Нем, иншалла, и тогда поймешь.

Срд 14 Авг 2013 08:37:12
>>53378264
Понимаешь ли ты, что вся эта казуистика - замкнутая сама на себе нефальсифицируемая модель, надстроенная над научно-материалистической картиной мира? Именно поэтому она НЕ НУЖНА.

Срд 14 Авг 2013 08:37:13
>>53378162
Ага. Близость одного течения философии гораздо мажорнее близости другого. Сам то понял, че сказал?

Срд 14 Авг 2013 08:38:46
>>53378307
>надстроенная над научно-материалистической картиной мира
Она не может быть надстройкой хотя бы потому, что "научно-материалистической картины мира" не существует.

Срд 14 Авг 2013 08:38:54
До кучи, аметистов позлить.

Срд 14 Авг 2013 08:39:23
>>53378303
>Как может "ненужная сущность" создать тебя?
Никак. Поэтому она и не создавала.

Срд 14 Авг 2013 08:40:02
>>53378336
Противоречие там лишь для тебя, читай выше.
Раз Всевышний пожелал этого, так это и будет.
Жду еще 110 однотипных формулировок одного и того же вопроса.

Срд 14 Авг 2013 08:40:20
>>53378355
Ух, как я зол!

Срд 14 Авг 2013 08:41:33
>>53378371
Нет, она создала тебя, и дала тебе сущность.
И твоя сущность - раб Аллаха.
Все эти знания и познание - ничто перед служением Аллаху, ибо это есть то, для чего он тебя создал.
И познание - это всего лишь часть его творений.

Срд 14 Авг 2013 08:43:17
>>53378385
>Раз Всевышний пожелал этого, так это и будет.
Я ведь не говорю сейчас о противоречии. Вопрос такой:
>Ну то есть он заранее обрек на наказание недостойных, которые не смогут вопреки Его воле воспользоваться шансом?
Он это пожелал, и так это и будет?

Срд 14 Авг 2013 08:44:10
>>53378136
Отвечал же уже.

Срд 14 Авг 2013 08:44:12
>>53378421
>Нет, она создала тебя, и дала тебе сущность.
>И твоя сущность - раб Аллаха.
Но ведь это пиздеж.

Срд 14 Авг 2013 08:44:36
>>53378484
Пруфы.

Срд 14 Авг 2013 08:45:33
>>53378483
Это не ответ. Это оправдание нежелания отвечать.

Срд 14 Авг 2013 08:46:20
>>53378492
Пруфы должен предъявлять выдвигающий утверждение.

Срд 14 Авг 2013 08:47:27
>>53378512
Ладно, по-простому - нельзя искать логику в делах Всевышнего, ибо даже "логика" его творение.

Срд 14 Авг 2013 08:47:43
Я религиоблядок. И я соснул ИТТ.

Срд 14 Авг 2013 08:48:05
>>53378533
>Но ведь это пиздеж.
Все верно, предъявляй.

Срд 14 Авг 2013 08:48:31
>>53366736
Мои надежды на адекватный диалог стремятся к нулю, но всё же я имею смелость спросить: что стоит понимать под "умом"? Тесты интеллекта не оценивают общий уровень эрудиции. Не так давно скончался БоголюбовНиколай Николаевич, у него были большие заслуги в области математики, это не мешало ему веровать в бога, к слову говоря, пропаганда атеизма и диамата в СССР была на хорошем уровне.

Срд 14 Авг 2013 08:49:05
>>53378555
И что изменилось? Ты по-прежнему не отвечаешь на вопрос.

Срд 14 Авг 2013 08:49:44
>>53378574
Ты первый выдвинул:
>она создала тебя, и дала тебе сущность.
>И твоя сущность - раб Аллаха.

Срд 14 Авг 2013 08:49:49
>>53378597
Тогда задай вопрос нормально и я тебе отвечу.

Срд 14 Авг 2013 08:49:56
Все Религиобляди в этом треде, я вынужден вас огорочить, но Иисус никогда не придёт в этот мир, религиозные тексты всего лишь писанина гуманитариев древности, которая из столетия в столетия переписывалась, и менялась. Устройство мира, какое описывают Коран или Библия опровергнуты, научным подходом. Все попытки церкви говорить о том, что религия и наука идут бок о бок, всего лишь жалкие потуги религиозного аппарата оставить за собой хоть какой - то авторитет, и прибыль. К сожалению в последние годы количество необразованных людей становится всё больше. Взять ту же Россию, в СССР было довольно качественное техническое образование, даже сейчас пропитый техник из совка ещё помнит как собрать трактор, жаль что ситуация в России такова что нынешнее образование и культура общества не способствуют повышению уровня знаний, происходит скорее деградация, как следствие народ снова подался в религию. Страны в которых преобладают религиозные ценности зачастую бедны, их население невежественно, и руководствуется инстинкту толпы, а толпа в таких странах очень жестока, и невежественна. Ещё пример Средние века, думаю здесь комментарии излишни, ибо за этот период диктатуры церкви, человечество отстало в развитии. Религия зло, тормозящее технологический и умственный и моральный прогресс человечества.

Срд 14 Авг 2013 08:50:32
>>53378584
Кстати, не поймите меня превратно, сам я полеатеист. Я лишь хотел сказать, что неважно какая шапка была на свидетеле, важно то, какие он показания даёт. Это касается всех, кто приводит списки верующих учёных.

Срд 14 Авг 2013 08:50:33
>>53377750
Заставь меня.

Срд 14 Авг 2013 08:51:04
>>53378584
Каким надо быть дебилом, чтобы сравнивать статистические данные с единичными примерами?

Срд 14 Авг 2013 08:51:20
Всем смотреть видеорелейтед.

Срд 14 Авг 2013 08:52:13
>>53378617
Это абсолютно нормальный вопрос. На него можно ответить очень просто: либо да, либо нет.

Срд 14 Авг 2013 08:53:20
>>53378421
Папа ебал мою маму, мама рожала меня, после чего они дали мне базовую информацию по миру. Теперь я сам создаю собственную личность. Захочу - буду в жопу ебаться, захочу - начну воровать и убивать. И никакой бородатый нигер с бомбой под халатом мне не указ.

Срд 14 Авг 2013 08:53:35
>>53378614
Посмотри видеорелейтед, подумай, и поймешь.

Срд 14 Авг 2013 08:54:08
>>53378683
Задавай уже вопрос, траллер мамкин.

Срд 14 Авг 2013 08:55:01
>>53378709
Все верно, не указ. Но только временно, даже Иблис пока что свободен в мире Аллаха. Но тоже временно.

Срд 14 Авг 2013 08:55:05
>>53378716
Спасибо, бро. Охуенные пруфы.
Почитай Докинза, подумай.

Срд 14 Авг 2013 08:55:27
>>53378716
Но ведь в религии важна ВЕРА. Доказательство и знание о существовании бога убивают весь смысл, тупые вы выблядки. Вы даже в собственное тупое говно нормально верить не можете.
Мимо CHIM

Срд 14 Авг 2013 08:56:38
>>53378757
Пф, после смерти этот уёбок просто в котёл меня отправит, но не поменяет моего мышления. Это и делает меня настоящим человеком. Даже если этот уёбок есть - я его заранее ненавижу, ссу на лицу и отправляюсь в ад, где продолжаю ненавидеть его.

Срд 14 Авг 2013 08:57:35
>>53376918
Все верно.

Срд 14 Авг 2013 08:58:42
>>53378832
Ну, в такого мудака можно и поверить.

Срд 14 Авг 2013 08:59:45
>>53378807
Он создал твое мышление и сделает все, что пожелает.

Срд 14 Авг 2013 09:00:14
>>53378896
мамку пусть свою сделает

Срд 14 Авг 2013 09:00:17
>>53378716
>Как работают законы, по которым работает вселенная, очень просто это всё двигает Аллах, ибо нам не понять.

И сразу нахуй, достаточно немного знать физику, и поймёшь как работают все известные законы, более того не религия, а наука всё это вполне логично обьясняет, и даже воспроизводит. С такими поехавшими невозможно спорить, ибо они фанатики, фанатизм трудно лечить. Как можно быть таким дегенератом, посмотрев косноязычного хача, и его псевдодоказательства, становится муслимом.

Срд 14 Авг 2013 09:02:17
>>53378896
>сделает все, что пожелает.
Тогда почему он мыслит так? Выходит, что "всевышний" не справляется со своими обязанностями.

Срд 14 Авг 2013 09:02:21
>>53378896
Так он попросту убьёт меня. Я состою из собственных мыслей, из того что люблю и ненавижу, уважаю и отрицаю. Уничтожить всё это и впихнуть туда шаблон? Просто охуенный всемогущий бог ОБОСРАЛСЯ, ибо не смог переубедить меня, ему просто легче промыть мне мозги.

Срд 14 Авг 2013 09:02:47
>>53378910
>остаточно немного знать физику, и поймёшь как работают все известные законы,
Такой хуйни даже физик-теоретик в здравом уме не скажет.
Даже спорить не буду.

Срд 14 Авг 2013 09:04:28
>>53378959
Сделает все, что пожелает. Скорее всего отправит в Ад, ибо так написано в Писании. Иншалла.


Срд 14 Авг 2013 09:05:20
>>53379027
Но ведь он не отправит меня в Ад, его ведь нет.

Срд 14 Авг 2013 09:06:27
>>53378716 подумай и поймешь, что есть.

Срд 14 Авг 2013 09:06:53
>>53379027
По сути твой бог может либо полностью уничтожить меня, либо вечно пытать. Не такой уж он и всемогущий, раз не может просто переубедить меня на словах, без использования своих сверхспособностей. Не всезнающий, раз его умишки не хватает на такую задачу. Что Супермен мудак, что Аллах твой мудак. Лично я даже верю, что он существует, такого мудака выдумать невозможно, но я ссу ему на лицо, угораю по CHIM и загружаю проекцию собственного сознания в придуманный же мною мир, который по сути является всего лишь моим сном.

Срд 14 Авг 2013 09:08:04
>>53379087
Аллах делает то, что желает. То что Вселенная существует - только Его Воля. То что ты живешь - Его Воля.
И Он может Все.

Срд 14 Авг 2013 09:08:30
> -0,24
Но параметр корелляции должен быть от 0,3 для того, чтобы считаться значимым. В противном случае это - случайность.
мимо-верующий-социолог

Срд 14 Авг 2013 09:11:39
>>53379125
Эдакий рабовладелец абсолютного масштаба. В скольких произведениях искусства таких ублюдков убивали/сажали в тюрячку навсегда? Повторяю, твой бог УЖЕ не всемогущий просто потому, что никогда не заставит меня доверять ему. Заменит мне сознание? Это уже просто не я. Отправит на вечные муки в ад? Будет больно и я буду визжать как сучка, лишь бы это прекратилось, но по настоящему доверять ему всё равно не буду. Человека со свободной волей попросту невозможно контролировать, в той или иной форме это будет или принуждение, или уничтожение.

Срд 14 Авг 2013 09:13:02
http://www.academia.edu/800250/_._M._1991

И мы начнём с тобой спорить в рамках одной конфессии?

Срд 14 Авг 2013 09:13:22
>>53379087
Посмотрел, не убедило, он пытается связать логически мироусиройство и всевышнего, но он не знает и половины о известных научных фактах, так что он просто хуй.

Срд 14 Авг 2013 09:13:39
>>53379213
> не заставит меня доверять ему
Он дает тебе свободу выбора, лалка. Но раб понимает только власть кнута, заставления.

Срд 14 Авг 2013 09:15:29
>>53379125
Аллаха нет, это хуй из книжонки придуманной 1400 лет назад, это древний миф не более.

Срд 14 Авг 2013 09:16:34
>>53375750
>WTF? Или это из какой-то очередной игрушки?
Очередное подтверждение тупости религиоблядков.

Срд 14 Авг 2013 09:16:38
>>53379027 уёбок утверждает, что Аллах отправит меня в ад.
>Скорее всего отправит в Ад, ибо так написано в Писании.
А это попытка через боль заставить меня подчиниться ему, а не переубедить меня доводами, аргументами и прочим. Вообще тошнит от ваших уебанских утопий, в реальном мире ничем хорошим они не заканчиваются.

Срд 14 Авг 2013 09:18:15
Посоны, на все воля Летающего Макаронного Монстра. Он создал всё: вас, уебков, ваше мышление, логику, даже небо, даже Аллаха. Поэтому бесполезно пытаться доказать, что его нет. Он один хуй есть. Он вас просто охуеть как любит и желает всяческих ништяков, но если вы не встанете на путь истинный, вам реально пиздец, посоны, лучше уверуйте в Него.

Срд 14 Авг 2013 09:19:24
>>53379341
А я утверждаю, что не отправит. Ибо бог непременно осуществит свои обещание и угрозу, если он обещал покорным рай, а непокорным угрожал адом; ни ходатайство Пророка, ни милосердие Всевышнего не в состоянии изменить характер воздаяния за совершенные человеком деяния. Ибо все решает только бог. Никто не знает куда он попадёт, это не зависит от поступков, это зависит от воли аллаха.

Чувствуешь абсурд?

Срд 14 Авг 2013 09:21:33
>>53379246
>дал ему волю. Временно.
> Каждый живёт сам по себе, лишь отчитываясь в конце.
Я это и имел в виду.

Срд 14 Авг 2013 09:25:26
>>53379406
Так я же непокорный, значит иду в ад. Естественно это очень больная логика гиперопекающего родителя, у которого ребёнок должен быть во всём идеален, но логика.
"Я тебя создал, поэтому ты мой анальный раб на веки вечные." Вот только в различных художественных произведениях (в том же Терминаторе) подобное отношение обычно приводит к пиздецу, крови и кишкам.

Срд 14 Авг 2013 09:27:44
>>53379560
Всё хорошо, бро, но апелляция к художественным произведениям, в частности, к Терминатору, это пиздец, а не аргументация.

Срд 14 Авг 2013 09:28:40
Соус ОП-пика?! Быстро, решительно!

Срд 14 Авг 2013 09:29:21
>>53379610
Ну, суть в том, что разумное творение при дерьмовом обращении часто восстаёт против своего создателя и начинается пиздец.
Не Чобитов же мне приводить в пример? Я просто не фанат фантастики.

Срд 14 Авг 2013 09:29:53
>>53379460
Всевышний непричастен к воле человека. А ты уже решаешь за него. Масуди в [Мурудж аз-Захабеk писал: "Аллах не любит порчу. Поэтому не Он сотворяет поступки людей. Люди сами совершают те или иные поступки силой, которую им дает Бог, который сам по себе одобряет разрешенное и
порицает запретное. Также Аллах не возлагает на человека того,чего он не сумел бы вынести. Естественно, что если бы Емубыло бы угодно, Он бы принудил людей к совершениютолько
добра, но в этом случае терялся бы смысл земной жизни, земных испытаний. Поэтому Бог этого не делает"

Быть может, этот человек призван богом ради сохранения равновесия. А ты уже отправил его в ад, решив за своего бога. Не совершаешь ли ты грех, говоря за всевышнего?

Срд 14 Авг 2013 09:30:29
>>53379659
Тебе же ясно сказали - можешь восставать.
Только это не имеет вообще никакого смысла.

Срд 14 Авг 2013 09:32:16
>>53379659
Блять, он о боге, ты о фантастике. Коса на камень.

Срд 14 Авг 2013 09:33:14
>>53379676
Судить меня будет Всевышний. Я лишь указал ему на могущество Аллаха, кроме того с большой буквы написал "Иншалла", ну и закончим тем, что я вообще не утверждал.

Срд 14 Авг 2013 09:33:57
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3419892
Советую почитать на досуге, очень интересно. Расширяет кругозор в отношении ислама. Приверженцев ислама можно "кормить" их же учением.

Срд 14 Авг 2013 09:35:24
>>53379762
>с большой буквы
а с маленькой харам? иблиса происки?

Срд 14 Авг 2013 09:38:37
>>53379833
Ты сюда агриться пришел?
Написать можно любой буквой, главное смысл.

Срд 14 Авг 2013 09:38:47
>>53379762
Повторяю - он не всемогущ, т.к. никогда не сможет изменить моего мышления ненасильственным методом.

Срд 14 Авг 2013 09:39:27
>>53379919
А зачем тогда писать с большой?

Срд 14 Авг 2013 09:40:06
>>53379927
Всевышний Всемогущ, если ты мыслишь так, как мыслишь - это Его воля.

Срд 14 Авг 2013 09:41:09
>>53379945
Потому что так написал, в данном случае для выражения паузы поставил точку, и выделил слово в отдельное предложение.

Срд 14 Авг 2013 09:41:28
>>53379967
Т. е. свободы воли таки нет?

Срд 14 Авг 2013 09:42:34
>>53379762
>что я вообще не утверждал.
>Сделает все, что пожелает. Скорее всего отправит в Ад, ибо так написано в Писании. Иншалла.
Так где написано то?
>ибо так написано в Писании. Иншалла.
>Иншалла.
(Перевод) Если на то есть Божья воля.
>ибо так написано в Писании. Если на то есть Божья воля.
Так сам аллах не знает о написанном?

Перестань примерять на себя роль аллаха.

Срд 14 Авг 2013 09:44:36
>>53379967
То есть если ты будешь всю свою жизнь страдать и попадёшь в ад - Его воля? Забавно.

Срд 14 Авг 2013 09:44:52
>>53380045
Я предположил, что он попадет в Ад, ибо так написано в Писании.
Я написал, что это будет только, если этого захочет Всевышний.
Я писал это только потому, что не хочу, чтобы он попал в Ад.
Тем более никогда не сравнивал себя с Всевышним.

Срд 14 Авг 2013 09:45:25
>>53380059
Что бы выразить паузу и усилить "Иншалла"

Срд 14 Авг 2013 09:46:40
>>53380007
Как же ты не понимаешь? Свобода воли у тебя есть, но на все твои мысли - Его воля. Так просто же.

Срд 14 Авг 2013 09:47:07
>>53380100
Где написано?

Срд 14 Авг 2013 09:50:42
>>53378352
Существует.

Срд 14 Авг 2013 09:53:53
http://www.moona.ru/?p=1106

Срд 14 Авг 2013 09:59:53
>>53380397
Ссура и аят?

Я могу сказать, что если ты не соблюдаешь католический пост - тебя накажет один бог, если не соблюдаешь пост протестантисов - тебя накажет другой бог, если не соблюдаешь йом кипур (пост в иудаизме) - тебя накажет яхве, за несоблюдение.
Так кто меня накажет?

Срд 14 Авг 2013 10:01:04
>>53380630
Аллах. Очевидно же.

Срд 14 Авг 2013 10:02:11
>>53380630
Вопрос глупый, я бы сказал неправильный.
А наказать тебя может только Всевышний, если будет Его воля, ибо только ему подчиняешься ты.

Срд 14 Авг 2013 10:02:31
>>53380679
Остальные авраамические религии неправы?

Срд 14 Авг 2013 10:03:26
>>53380721
Если коротко и ясно - да.

Срд 14 Авг 2013 10:04:05
>>53380721
Нет. Пророк затем и пришел, чтобы всё исправить.

Срд 14 Авг 2013 10:05:33
>>53380712
>Вопрос глупый, я бы сказал неправильный.
Логическая ошибка под названием "аргумент от ошибки"

>А наказать тебя может только Всевышний
Всевышних насчитывается около пяти десятков, какой из них меня накажет?

Срд 14 Авг 2013 10:06:12
>>53380778
Пророк пришел, "не чтобы все исправить" а по воле Аллаха, ибо он его раб, как и все люди, хоть и благочестивейший из людей.

Срд 14 Авг 2013 10:08:57
>>53380778

Хорошо, выходит если авраамические религии неправы, то неправ и весь ветхий завет, авраама нет. Но как так? Ведь ислам берёт своё начало от авраамических религий.

Срд 14 Авг 2013 10:10:19
>>53380942
>Но как так? Ведь ислам берёт своё начало от авраамических религий.
Теперь берешь и перечитываешь тред, либо гуглишь краткий справовочник по Исламу.

Срд 14 Авг 2013 10:14:54
>>53380988
Не отправляй меня, а изволь удосужится процитировать справочник, либо покинь беседу.

Срд 14 Авг 2013 10:18:27
>>53381247
НА коран ?

Срд 14 Авг 2013 10:19:27
>>53366736
Госспаде, если провернуть и осветить такое в рашке, поднимется столько говна! И это не трудно же и наверняка кому-нибудь выгодно.

Срд 14 Авг 2013 10:20:59
>>53381357
Это выгодно Иблису.

Срд 14 Авг 2013 10:27:23
>>53378660
Вот отчего такой охуенный фильмец мне некому показать? Я не общаюсь с теми кто может в ангельский и в то же время может потратить 10 минут своих жизней на такие стихи.

Срд 14 Авг 2013 10:46:05
Вот интересно, почему такие треды мгновенно улетают в заветный бамплимит. Учитывая что даже сосач - антирелигиозная борда.

Срд 14 Авг 2013 10:58:51
>>53378660
It&amp;#39;s beautiful!

Срд 14 Авг 2013 11:02:13
>>53382653
Cам пересматриваю раз в ~месяц и пощу в каждом религиосрач-треде.

Срд 14 Авг 2013 11:08:33
>>53382779
Однако, какой красивый стих вышел, музыка отлично подобрана и рисунок подходит. Просветился лучами добра к автору вообще и тебе лично.

Срд 14 Авг 2013 11:08:58
КОРОЛЬ БУДЕТ АТАКОВАН НА СЛЕДУЮЩЕМ ХОДУ И ВЫ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ С ЭТИ СДЕЛАТЬ, ГОСПОДА ВЕРУЮЩИЕ!

Срд 14 Авг 2013 11:10:32
>>53383004
А кто король?

Срд 14 Авг 2013 11:53:48
>>53366736
Это было очевидно.


← К списку тредов