Всем суп, посоны.

Почему на моем уютном сосачике нет раздела об античном/средневековом оружии и доспехах? Запилим же тут, в /б/, такой тред, авось взлетит.

Итак, я бы хотел очертить следующие временные рамки: ОСНЕ РАННЕЕ средневековье/ОСНЕ ПОЗДНЯЯ антика, условно - IV-VII вв. Территориально - пусть это будут какие-нибудь варвары северо-западной Европы.

Вы - лидер небольшого племени/клана, в вашем подчинении несколько деревень. Технологии - на уровне плинтуса, металлургия - вперде. Количество железа очень ограничено. Вам нужно за недолгое время из своих подчиненных собрать войско и набижать на петушков, естественно, минимизировав свои потери. Для этого понадобится наиболее оптимально подойти к выбору снаряжения. Ваши действия?
Мимокрокодилы из XVI в. с непробиваемыми арбалетами фуллплейтами идут лесом в свой XVI в.

Сразу от себя пару вбросов:
1) Кольчуга - это ЙОБА и не нужна.
2) Меч - ЙОБА для понторезов и не нужен.
Поясняю: кольчуга и меч - это, на то время, были прерогативы уюер-мажоров (всяких там вождей, генералов и королей). На одного воина в кольчуге с мечом приходилось много десятков голозадых лошков, вооруженных лишь копьем и деревянным щитом. Временные затраты на изготовление как кольчуги, так и меча были колоссальными. Кузнецу, даже опытному, нужно было потратить несколько недель или месяцев.
Я бы поступил так: человеко-часы кузнеца и материал, затрачиваемые на снаряжение нескольких ЙОБА-воинов, я бы распределил на все войско. А именно: сделал бы как можно большему количеству людей легкие кирасы. Из железа, используемого для изготовления одной кольчуги, можно сделать 3-5 легких кирасы, а за время, требующееся для изготовления кольчуги, таких кирас можно наклепать штук 30. Кстати, кирасы-то можно и из бронзы делать, в отличии от кольчуг. То же самое относится и к мечам: вместо них нужно делать упор на топоры - оружие по многим параметрам более эффективное, дешевое и простое в изготовлении.
В конечном итоге, если сравнивать с обычным условным войском, состоящем из 95 копейщиков со щитами и 5 йоба-боссами, то в нашем с вами модифицированном войске будет уже примерно каждый второй-третий в железной или бронзовой кирасе и с топором. Мне кажется, это существенный профит.

Дискасс?

Хуясе как мгновенно с нулевой смывает.

А много ли эта кираса твоя даст?

Я бы сковал всем катаны. Это оружие, которое разрезает самую прочную сталь, и выковано путем сложения заготовки 10 тысяч раз. Облачил бы я своих воинов в самурайские доспехи. Эти доспехи, сделанные из легчайшего сплава металлов, были настолько прочные, что даже самые лучшие катаны не могли их пробить. Временные и ресурсные затраты не были слишком большими, потому что, как мы с вами знаем из истории, в любой момент Япония могла выставить десятки тысяч самураев. Единственный плохой момент в том, что только настоящий мастер, прошедший через десятки лет тренировок и постижения философии, может ковать такое оружие. На все мое войско он будет только один, как в феодальной Японии когда-то.

Кольчуга - имба?
Действительно хорошо защищает?
Она тяжелая?

>>53342843
Я считаю что да. Т.е. сама по себе, конечно, от нее не так и много толку, но если смотреть с точки зрения общей обороноспособности всего войска - то разница будет заметна.

>>53342982
Толсто

Тогда уж не кирасы, а бригантины, и то самым отличившимся, а быдло одеть в кожаные доспехи.

Меч, как ни крути, штука охуенная, но быдло лучше вооружать всякими клевцами, палицами, копьями, глефами и прочим говном.

>>53343086

И вообще ставку на лучников сделать. И хуесосить всех подряд, как англичане.

>>53343006
Легкая, тебя не порежут, но заколят и порубят.

>>53342982
> катаносрач
Это что, золотой пост?

>>53343086
Чем кираса от бригантины отличается?

>>53343171
Платиновый.

>>53343171
Медный.

>>53343171
Бронзовый.

>>53342544
Нужны щиты, копья. Щиты в полный рост и копья подлиннее. Ударным отрядам дать щиты поменьше и топоры. Защита голов и туловищ - кожа.

>>53343171
Железный.

>>53342544
Профессиональный воин всяко себе наворует-насосет на нормальный экип, а ополчение вооружать кольчугами с мечами, где ж это видано.

>>53343171
Стальной.

Надо было ОПу сразу послать японоебов нахуй.

>>53343171
Мифрильный.

>>53343184
Кираса - это цельная пластина, а бригантина - составной доспех из нескольких пластин, как у римлян кароч.

>>53343171
Адамантиновый.

>>53343171
Метеоритный.

>>53343171
Алмазный.

>>53343171
Хитиновый

>>53343355
хрустальный

>>53343315
А лучше, плагаю, кираса?
Рим был настолько охуенен, что вся армия у него была с щитами/мечами и в бригантинах7

>>53343171
Эбонитовый.

Рыцарь против самурая, дискасс!!

>>53343171
Даэдрический.

>>53343661
Самурай, конечно. Как-то однажды, великий самурай Миямото Мусаши убил своего противника черенком от весла с одного удара. Рыцаря в полном обмундировании, конечно, так не убьешь, но двойной небесной зачарованной катаной он распиливается на ура.

У меня все бегали бы в бригантинах/легких кожаных доспехах, с щитами и копьями, также я отдавал бы самым опытным короткие кортики и дротики из бронзы и алебарды. Еще поставил бы многое на лучников.

>>53343661
Пока самурай молотит катаной по доспехам, рыцарь разрубает его к хуям собачьим.

>>53343496
Ну хоть и с хуевыми, но мечами, да. Да еще и копье, и щит у каждого. Пехота была в бригантинах вся, кроме всяких там пращников-лучников.

Кираса конечно лучше, но бригантина гораздо технологичнее.

>>53343171

кожанный

>>53343809
Ах да. Быдло бы я делил на два типа - те, кто умеет и могет в луки и остальные. Лучникам бы я выдавал кучу ресов+много стали/бронзы, а еще сформировал бы элитные отряды алебардщиков в бригантинах из самых опытных, быдло же бегало бы с копьями+короткими топорами и кожаными/деревянными щитами+кожаными доспехами.

>>53344017
Для межплеменных разборок сойдет, но для чего-то более серьезного нужна таки конница.

>>53343841
Нет, все еще проще - удар самурая рыцарь принимает на щит, а своим ударом разрубает его к хуям собачьим.

>>53344167
Наркоман, попробуй одноручником хоть арбуз разрубить.

>>53344017
Алебарды в раннем средневековье? Нет пути.
Алсо, вы забыли про стеганки.

>>53344167
Базарю, без двуручного не разрубишь самурая.

>>53344090
Конница ОСНЕ дорогая, сначала я объединил бы КАК МОЖНО больше племен, а потом уж и за создание конницы взялся. Кстати, первые феодальные лорды появились из конницы древних франков. Но вообще я воспользовался бы знаниями из будушего и таки вооружил бы быдло арбалетами+греческим огнем.

>>53344300
>>Но вообще я воспользовался бы знаниями из будушего и таки вооружил бы быдло арбалетами+греческим огнем.

А веку к девятому появилось бы первое огнестрельное оружие. А в столетнюю войну воевали бы танками и самолетами. Охуенно!

>>53344243
Только элита же, ну. Вообще будь там мой мозг, обязательно научил бы местных делать композитные луки и арбалеты, а еще порох и литье с мехами. Правда я сам точно ничего из этого не знаю, лол, да и алебарды в те времена и с теми умениями ковки хуй бы получились.

>>53342544
Копья и оружие покороче. Что-нибдудь вроде гладиусов, или небольших топориков. Обязательно металки. Кирасы не нужны. Какие-нибудь нагрудники из бронзы и наплечники отлично подойдут.

>>53344415

Как в Циве, епта.

>>53344394
А то! Ты только представь, возвращаешься на русь-матушку в 2013, а тут уже вовсю компьютерная эра, смартфоны читают мысли людей и вмонтированы им прямо в мозг, интернет как глобальный гигабитовый вай-фай на всю планету, мысли людей передаются по интернету, старость и рак победили, все пидоры/библядки, детей рождают в инкубаторах, окружающие солнечные системы колонизируются... ляпота..

>>53344415
>композитные луки
Вроде были у восточных племён, не?

>>53344438
Ты хочешь, чтобы твои солдаты через пять минут бега падали замертво от усталости? Ты хоть представляешь, сколько их броня весить будет?

>>53344644
Появились у них еще в 3-7 веке до нашей эры, насколько я помню. Позволяют номадам стрелять с седла, что означает набеги с наскока и вообще пиздец имбу.

>>53344675
С чего ты взял что много? Что тебя смутило, пара бронзовых пластин или несколько металок?

>>53344787
Правда, блядь, греческие фаланги все равно были круче, иначе всю европку ускоглазые и тюрки нагнули бы еще до гуннов.

Алебардисты ваши соснут хуйца, т.к. у них нет щитов. От стрел будете аки Нео в Матрице уклоняться, ммм уебы?
Копья не нужны. Это самое тупое оружие, которое хватает на один раз уколоть, после чего получить удар топором в башню. Вы поймите, это не эллинские фаланги, где культура боя формировалась столетиями и дисциплина каждого солдата оттачивалась десятилетиями. Это сброд бородатых варваров из лесов, которые не могут в идеальный строй, а тупо ололо набигают.

>>53344855
Но гунны быстро соснули после смерти Аттилы.

>>53342982
САМИРАИ ВАЩЕ МОГЛИ КОГО ХОШЬ НАКНУТЬ ИМ ВАЩЕ ПОХ БЫЛО. ИПАЛИ ВСЕХ КАРОЧ, ДИЗКОС КАРОЧ.)))

Спрашивал в /diy об арбалетах, ну коль есть возможность, спрошу и здесь. Анон, есть ли среди вас те, кто делал когда-либо арбалет в домашних условиях? Что для этого нужно? Есть ли подходящие чертежи, литература для изготовления арбалета и болтов? С меня как всегда.

>>53344787
Отряд, который может в держание строя и закрывается большими щитами. И номады соснулей.

>>53344822
>нагрудники
>наплечники
>пара бронзовых пластин
Да ты ебанулся. Эта твоя пара бронзовых пластин больше 20 кг весила бы при тех умениях ковки. А металки нахуй, ящитаю, дальность у них всего-то 30-50 метров, лук в десять раз круче, и учиться луку приходится меньше.

>>53344973
Потому что у них совершенно не такая политическая система, как у европейцев, они все находились далеко от дома и не зная что делать.

>>53345089
С наплечниками я погарячился, можно оставить одни нагрудники. Я же не прошу их ковать толщиной с броню танка. Главное что бы от двух-трёх ударов защитила.

>>53345089
А если смотреть по фильмам, то из луков так вообще только калеки с бабами стреляли и учились бы по 2 недели, 60-70 кг натяжения для них, как два пальца об асфальт.

ОП, если ты тут, и ты не хуй. Тоесть ты предлагаешь предложить такктику и набеги в ТЁМНЫЕ ВЕКА? Я прав? Если да, то ты хуй.

>>53344938
Варваров, при желании, можно и эллинскому строю научить. Вон китайцы за десять лет научились делать конных лучников покруче коренных номадов. А алебарды идеальны в ближнем бою и против конницы, и против пехоты, а вот лучники да, их уязвимое место.

>>53344973
Жидоримляне их всех купили потом, хуле.

Я бы сделал отряды незащищённых лучников, с композитами/длинными луками, быдлу дал бы копья и палицы да пару метательных копий, некоторым - пики, броня - кожа, первый ряд-с ростовыми щитами

>>53344438
Гладуисы хороши, но только тем, кто умеет ими пользоваться (читай: римляне). Они эффективны только в плотном строю.
В нашем случае лучше иметь 3 воина с топорами, чем 1 с гладиусом и 2 с копьями да что там, даже 4 с копьями.

катано-двуручникосрачи все в w/, там же и топоры и кольчуги вполне не побрезгают обсудить.

для дисциплины я использовал бы боевые барабаны и роги. Чтоб при каждом знаменосце/командире такой был. И заставлял бы первые ряды варваров сформировываться в ровные ряды, фланги тоже.

>>53342544

>Кольчуга - это ЙОБА и не нужна.
Ну да, конечно не нужна. Если мы говорим про XV-XVI века. До этого в самом идеальном случае ты мог достать платинчатый доспех или кольчугу + пластины на критических местах. Все. А что у нас остается кроме кольчуги, доступность которой веке в XIV-м была уже вполне на уровне? А нихуя, кожанки и говнище.
>я бы сделал кирасы
Хуй бы ты себе за щеку завел в то время. Одно дело - вытянут триста метров проволоки и понаделать колец - другое дело отлить качественный лист стали и потом захуярить кольчугу. Металлопрокат тогда еще не придумали, ага. Из бронзы же делать хуевый вариант - будет либо крепко, но очень тяжело, либо легко, но больше чем на пару стычек не хватит. Единственный реальный в условиях тех времен вариант - запилить лорику сегментату как у римлян, но на тот момент способ ее создания был проебан.
>Меч - ЙОБА для понторезов и не нужен.
Меч может был таким в очень раннем средневековье. В классическое средневековье мечи уже вполне себе распространены. Почему? Потому что это самое удобное оружие для ведения боя. Не, ясен хуй, что против закованного в броню лыцаря он пойдет только как дубина или же бить нужно только в уязвимые места, но против 95% войска меч действует заебись как. Клевцы же, топоры и прочее говно были в основном вторым оружием.

>>53345197
> >Копья не нужны.
имелось ввиду
> копья не нужны, т.к. не было эффективной кавалерии, против которой они были бы необходимыми, плюс леса, пересеченная местность, вся хуйня

>>53345357
Там по ходу только огнестрельным интересуются

>вместо них нужно делать упор на топоры - оружие по многим параметрам более эффективное, дешевое и простое в изготовлении.
Обоснуй. Особенно насчёт эффективности. Всегда считал, что меч по всем параметрам лучше топора, кроме пробивания деревянных щитов.

>>53345392
Для боевого построения и стройных рядов слишком слабая защита, тут нужна манёвренность и заранее подготовленные сигналы.

>>53345501
Меч дороже и используется только против бронированных противников без щитов. Во всех остальных случаях лучше топоры.

>>53345440
Ну а что леса? В лесах в основном не дерутся, если не учитывать засады.
Да и как копьё мешает на пересечённой местности? Тогда уж и луки выкинуть нахуй. Леса, холмы, вся хуйня.

>>53342544

>вместо них нужно делать упор на топоры - оружие по многим параметрам более эффективное, дешевое и простое в изготовлении.
Простое и дешевое - факт. Эффективное - вряд ли. Видишь в чем проблема, ты в щит топором ебанешь, он там застрянет и в этот момент окажешься притянутым прямо на клинок врага. Плюс орудовать им охуенно сложнее из-за смещенного центра тяжести.

>>53345501
Я не он, но поясняю. Топор это деревяшка и немного железки в форме клина на ней. Весь удар концентрируется в одной точке, отсюда охуенное пробитие брони, и нихуёвые травмы если не пробил\рикошет. Куётся ближайшим быдлометалургом за 3 минуты. Почти невозможно сломать окончательно. Ненадо дохуя времени учится фехтованию, просто взял и уебал(хотя до проф. уровня дрочится надо было прилично, но не как мечнику).

>>53345589
Ростовые щиты+барабасны с рогами. По-моему, грамотная и слаженная работа по выучиванию дисциплине и сигналов нехило помогла бы.

>>53345631

>Во всех остальных случаях лучше топоры.
Будешь пробивать кольчугу? Поехал совсем?
>Меч дороже
Не спорю.
>и используется только против бронированных противников без щитов
То-то на всех гравюрах всегда куча солдат с мечами. Алсо, против небронированных со щитами он также работает отлично, римляне гарантируют.

>>53345409
> Если мы говорим про XV-XVI века
Каким местом ты читал ОП-пост?
> утверждает, что кирасу сделать сложнее, чем кольчугу
Ловите наркомана.

А есть деревянные доспехи - для простых воинов? Типа кусок доски на грудь и спину? На ноги - кожаные штаны с деревянными вставками? И в руки каждому по дубине.
+ 5 - 10 тяжеловооружененых, с кольчугами и мечами.

>>53345641
>Плюс орудовать им охуенно сложнее из-за смещенного центра тяжести.
Двачую, немаловажный фактор. Воин с топором неуправляемый танк, но стоит ему оступится и он труп.

>>53345631
Пидор ты. Меч против брони? Расккажи ка эти охуительные сказки кому другому. Всю жизнь против брони использовали топор, копьё или молотки разных достоинств. Меч это больше для понтов или охуенно надроченных типочков.

>>53345727
По-твоему в ранне средневековье все в кольчугах бегали, поехавший? Кстати, под тяжелобронированными я как раз и имел в виду пидоров в пластинах/кольчуге.

>>53345637
Топоры для строя как раз тоже норм, если делать одно движение: рубить сверху вниз.
Копье эффективно только в строю. Один на один копье соснет у топора.

>>53345768
Ебать. Да тебя свли же отпиздят, отберут все что можно и объявят больным поехавшим.

>>53345768
Все в рамках условий ОПа. Дешево и сердито.

>>53345853
>в ранне средневековье все в кольчугах бегали, поехавший?
В раннее нет, только более-менее обеспеченные. В классическое уже достаточно значительная часть войска.
>Кстати, под тяжелобронированными я как раз и имел в виду пидоров в пластинах/кольчуге.
Ну так против легкобронированных меч точно также сработает отлично.

>>53345906
С хуя ли? Я ж не воинов, а холопское отродье для боя в дерево наряжать буду!

Я где-то читал рассказик.
Там короче из разных времен собрали банду-команду.
Там был рыцарь, ниндзя, еще какие-то хуи и русский стрелец чтоли.
Рыцарь и ниндзя начали выяснять кто главный, и угадайте кто кого зарубил?
А русский в конце всех наебал.
Кто-нибудь читал? Напомните название, а.

>>53345631
Что за хуиту я читаю? Меч - это оружие исключительно против небронированных противников.

>>53345888
>Один на один
Один на один сражение не идёт. Топоры не неэффективны для строя т.к. маленькая дистанция и ими сложно управлять (центр тяжести смещён).

Посоны, вот только честно, вы тут все диванные? или есть пару толстых троллей из истфехов\реконов? Я просто читаю леденящий душу пиздец которые тут обитатели высирают и охуеваю.

Топоры норм в строю. Меч используют против брони. Копьё сосёт. И остальную хуиту. Парни да вы блядь поехавшие. Сходите хоть на один съезд истфеховцев, да посмотрите как оно в жизни блядь выглядит.

>>53346002
"Графоман-пидорашка соизволил перенести свои влажные подростковые фантазии на многострадальную бумагу 2. Возвращение легенды"

>>53346002
Пока нинзя будет выбирать какой из этой хуйнёй воспользоватся, обыкновенный вася запиздит его дубиной.

>>53346100
>Я просто читаю леденящий душу пиздец которые тут обитатели высирают и охуеваю.

А мне норм!

>>53346100
Но я не из этих парней, я из других.

>>53346100
Мамка шторы сдирать запрещяет и пластмассовых покрышек под гарду нема, слоники на бугурт не пустят.

>>53342982
>Я бы сковал всем катаны.

>>53345951
Нахуй иди со своим классическим средневековьем, короче. Мудак.

>>53345951
Где ты увидел про качественную кирасу? При чем тут это? Хуевую кирасу сделал, надел - и вперед. Ты по сути говоришь "ололо, в позднем средневековье кирасы были лучше". Так никто и не спорит. Но не об этом речь, ебанашка.

Дубины, луки и деревянная броня для быдла, кольчуга и меч - для воинов.
+ танки с флангов и вертолеты для преследования отступающих.
И победа у ОПа в кармане!

>>53346100

>Меч используют против брони.
Меч используют против всего. Вопрос, какой меч.

>>53343171
Каменный

>>53346144
В том то и дело, что автор был - не русский. И даже не славянин.
Какой-то там Карл, дальше не помню.

>>53346354
Вангую что соотечественник доп псевдонимом.

>>53346317

Ну так ты даже некачественную не сделаешь. Где лист металла достанешь в те времена, блять? Для бронзы же нужна медь, которой в Европке малость дефицит, с оловом еще хуже.

>>53342982
Про цементирование ты не слышал виабубыдло с катаной головного мозга. Твоя параша даже на чугунной ванне зарубки не оставит

>>53345768
> А есть деревянные доспехи - для простых воинов?
Так у самураев же деревянные доспехи были, не?
Алсо, напомнило игру Златогорье 2. Там в порядке вещей был шмот типа "каменный щит" или "деревянный шлем" или "каменный меч" или "деревянные поножки".

>>53346349
Хуйню не неси. Меч малопригодная для боя хуита, которая стоила овердохуя, и почти не давала профитов. Меч хорош только для обороны в связке с щитом. Оружием нападения он никогда небыл.

Если не брать очень специфичные его виды, типа тойже фалькаты или кутласы. И таки опять же они все были созданы больными гениями, по месту обитания, для творения хуйню в своём регионе.

В пикрелейтеде неплохо показано снаряжение Тёмных веков и состав войск. Голожопые варвары с топорами и копьями набигают, мечи/кольчуги у военачальников и илиты за большие бабки. Хорошие луки тоже мало распространены, конница редкость.

>>53346535
И Алмазный Меч

>>53346591
>Меч хорош только для обороны в связке с щитом. Оружием нападения он никогда небыл.

>>53346654
Главная деталь тех времен - одна лестница на всех.

>>53346591
Ах да, еще были фландсберги и прочие двуручи, но их в раннее средневековье хуй склепаешь.

Мечом можно колоть - топором нет, меч не застрянет в щите, с мечом, при должном умении и двусторонней заточке можно, на промахе "вернуть" меч в цель. Но топоры тоже заебись, особенно с длинной рукоятью.

>>53346734
А то

>>53346654
Britenwalda? Непонятно, какой это мод.

>>53346065
> ими сложно управлять (центр тяжести смещён)
Какой, блядь, центр тяжести? Ты, блядь, поехавший? Ты, блядь, топор в руке держал когда-нибудь? Сложно ему управлять, пидец блядь.

>>53346591
> Меч малопригодная для боя хуита... Оружием нападения он никогда небыл.

>>53346654
Хуйня. Развитые свадийцы воины (третий апгрейт) бегают в какой-то хуйне тряпошной, в то время как норды, у которых ресурсов чуть меньше чем нихуя при третьем апгрейде уже все в кольчугах, щитах и охуенных топорах. Ложь, пиздёжь и провокация.

>>53346654
Откуда у этих оборванцев двоякоизогнутые композитные из двух пород дерева, другие бы лопнули луки и клевец?

>>53346829
Не путай древоколку и боевой топор.

>>53346591

>Меч малопригодная для боя хуита, которая стоила овердохуя, и почти не давала профитов
Ваш пост огорчает викингов.

>>53346591
Ты наркоман что ли, сука ?

>>53346829
Держал. Попытайся с замаха попасть топорм в одну и ту же точку два раза, а потом повтори это с другими видами оружия (деревяный меч, черенок от лопаты в качестве копья и т.д.).

>>53346901
Куют по дороге/падают с неба/крафтят с помощью двух наручей, шлема и плаща. Вот зачем ты такой глупый, объясни мне.

>>53346695
Не придирайся к формулировке. Рассуждения того антона не лишены рационального зерна.
другой кун

>>53346871

>Развитые свадийцы воины (третий апгрейт)
Насколько я помню, на третьем апгрейде они уже в кольчугах с бригантинами гоняют.

>>53346871
Награбили

>>53346695
Батенька, поднимите попу с дивана, найдите меч, и попробуйте им что нибудь сделать, хотя бы примитивной кожанке\стеганке. После того как вы осознаете, что урон сможете нанести только колющим ударом, представьте что на противнике поверх, этого счастья ещё и кольчужка одета, и шанс проткнуть его стремительно падает к нолю, но вы диванный воин, насмотревшийся фильмов, игорей и анимы(нужное подчеркнуть), и таки решили его ткнуть. А теперь представь что против тебя такой же чувак, у которого щит и топор. Пока ты там будешь делать свои тычки хуйчки, он тебя посто уебёт топором по голове, пробив тебе нахуй череп, или устроив сотресяние мозга с трещинами, и перешагнёт через твоё тело.

Ты наверное из тех уёбков, которые думают что щит, это кусок брони. Съеби и не возвращайся.

>>53343401
Насмешил, зараза.

>>53346758
Сделай топор с наконечником и коли сколько хочешь. Можно сделать топор-молот-копьё, назвать алебардой и сдохнуть от стрелы.

>>53346591
> Меч малопригодная для боя хуита, которая стоила овердохуя, и почти не давала профитов. Меч хорош только для обороны в связке с щитом. Оружием нападения он никогда небыл.

откуда вы, блять, лезете

>>53347002
Что ты там держал? Двуручный колун небось под 3 кг? Не путай с одноручными боевыми топорами пикрелейтед.

>>53346901
Капитан оплатил.

>>53347049

>А теперь представь что против тебя такой же чувак, у которого щит и топор
Попадет он своим ебучим топориком в щит, дальше я сделаю рывок щитом на себя и укол мечем в брюхо.

>>53347035
Ловите наркомана !

>>53347049
Я тебя, сука, ебну мечом, вот и узнаешь все про урон!
Долбоеб диванный!

>>53346939
>почти все с топорами

>>53347049
>и попробуйте им что нибудь сделать, хотя бы примитивной кожанке\стеганке. После того как вы осознаете, что урон сможете нанести только колющим ударом
А теперь нормально заточите меч, повторите процедуру и охуейте, как можете. Бугуртной железкой даже сала не нарезать, какой там стёганку пробить.

>>53347171
Я неуловим, как Джо.

>>53346758
Блядь.
Ты тут сравнительную характеристику мечей и топоров расписываешь или что?
Кто соснет: 95 копейщиков + 5 мечников или 50 копейщиков + 50 топорщиков?

Катанобляди, я вам покушать принес

>>53347154
Хуй на, у него тоже щит, плюс он может и твой щит рвывком вместе с топором вытащить.

>>53347284
>Кто соснет
Соснет сейчас ОП

>>53342544
ОП - тупорылый мудак и нихуя не смыслит в вооружении и доспехах. Начиная с
>Меч - ЙОБА для понторезов и не нужен.
И заканчивая пиздецом
>Из железа, используемого для изготовления одной кольчуги, можно сделать 3-5 легких кирасы
И я даже не буду его пугать новостями о том, что доспехи, держащие арбалет были и в 14 и в 15 веках.

>>53347006
Как зачем?! Непременно объясню, внимай:
Такие ЙОБА-составные луки были только у полтора народов и стоили дохуя, т.к. нанотехнологии тех времен считай. Клевец вообще средневековая вафля рыцарей и сочувствующих, голодранцу в хуй не уперся. Вопрос то стоит о достоверности картинки, так бы я и слова не сказал.

>>53347284
>95 копейщиков + 5 мечников
Эти же. или это риторический вопрос?

>>53347284
>95 копейщиков + 5 мечников
они победят!

>>53346748
Двуручники, из хуёвого железа, в тёмные века? Да вы батенька говна нажрались. И наврное вы ещё думаете, что это оружие использовалось, для охуительных боёв? Спешу вас огорчить, в лучшем случае, что бы срубить копья, неподставляя тушку. Ибо этой хуйнёй в массовом бою ты даже махнуть не сможешь.

>>53347324
>доспехи, держащие арбалет
Толсто.

>>53347326
>Клевец вообще средневековая вафля рыцарей и сочувствующих
Клевец, не имеющий тупую молотоподобную ударную часть - бесполезная хуита и не нужен.

>>53347154
Ты заебал со своим щитом! Мой топор выведет твой щит из строя за 2 удара. Рывок он сделает, блядь. Охуеть теперь.

>>53347309

>он может и твой щит рвывком вместе с топором вытащить
Вместе с рукой?
>у него тоже щит
И что? У него топор застрял, блять? Ты понимаешь всю пиздецовость ситуации?

Посоны, а сколько будет 295 копейщиков = 5 мечников?

>>53347430
295 копейщиков + 5 мечников?

>>53347382

>Викингов огорчили бриташки с топорами, где они насосались хуёв по самое небалуй, и закончили свой золотой век
Ололо блять, бриташки им дань платили, прикинь?

>>53347397
Мамаша твоя толстая, а Алан Вильямс пиздеть не будет. Не забывай что в ранние века арбалеты тоже не слишком мощные были. Но даже на пике их мощности - 15 веке, фуллплейт они не пробивали обычно.

>>53347324
> И я даже не буду его пугать новостями о том, что доспехи, держащие арбалет были и в 14 и в 15 веках.
Что, блядь? Ты к чему это только что спизданул, а?

>>53347049
Примитивную кожанку/стеганку пробьет как нехуй делать, а против тяжелобронированных юнитов есть копье и конь, либо что-нибудь очень тяжелое, но не топор.

>>53347284
>50 копейщиков + 50 топорщиков
Их не существует.

>>53347537
>Конь
Нахуй иди, мудак, мы рассматриваем только пехотные бои.

>>53347567
А лучники приглашены?

>>53344938
>Копья не нужны
Самое дешевое и простое в освоении оружие. Пехота с копьями просуществовала до появления массового ручного огнестрельного оружия.

Поясняю за экип.
Кольчуга - дешевая хуита, делается просто из проволки, даже из самой хуевой. Была почти у всех не конченных нищебродов в 15-17 век.
Клепанка - кожанная куртка, легче и дешевле чем кольчуга, удел крестьян.
Латный доспех - вин из винов, тяжелый и илитный, дохуя дорогой и неебатся сложный в изготовления, виде на ютубе подтверждают. Был у всякой знати.
Пластичатый доспех типа бригантины - легкий, прочный, вин из винов. Стоит достаточно но не запредельно.
Мечь - быстрое и опасное оружие против слабо бронированных целей как правило, хотя отморозки типа тамплиеров ебашили тяжелыми двуручниками. Хорошая тема для кавалерии.
Боевой молот или клевец - король средневековых полей сражений, пробивал пластинчатый доспех, пизду твоей мамаши и даже небо.
Копье - оружие нищеброда, дешевое.
Алебарда - для здоровых быдланов, плюс в том что можно не целится и как правило хватает 2х ударов, первый калечит, второй добивает.
Кистень/цепень/утренняя звезда/крапило/булава - лютый вин, особенно кистинь за счет маятника, одинм ударом валил на землю мажора в латах, остальных калечил.
Лук - оружие нищебродов могущих в ловкость.
Арбалет - оружие плПоясняю за экип.
Кольчуга - дешевая хуита, делается просто из проволки, даже из самой хуевой. Была почти у всех не конченных нищебродов в 15-17 век.
Клепанка - кожанная куртка, легче и дешевле чем кольчуга, удел крестьян.
Латный доспех - вин из винов, тяжелый и илитный, дохуя дорогой и неебатся сложный в изготовления, виде на ютубе подтверждают. Был у всякой знати.
Пластичатый доспех типа бригантины - легкий, прочный, вин из винов. Стоит достаточно но не запредельно.
Мечь - быстрое и опасное оружие против слабо бронированных целей как правило, хотя отморозки типа тамплиеров ебашили тяжелыми двуручниками. Хорошая тема для кавалерии.
Боевой молот или клевец - король средневековых полей сражений, пробивал пластинчатый доспех, пизду твоей мамаши и даже небо.
Копье - оружие нищеброда, дешевое.
Алебарда - для здоровых быдланов, плюс в том что можно не целится и как правило хватает 2х ударов, первый калечит, второй добивает.
Кистень/цепень/утренняя звезда/крапило/булава - лютый вин, особенно кистинь за счет маятника, одинм ударом валил на землю мажора в латах, остальных калечил.
Лук - оружие нищебродов могущих в ловкость.
Арбалет - оружие плеебеев и наемников без ловкости. Хуевая скорострельность.еебеев и наемников без ловкости. Хуевая скорострельность.

Блять, проебал из-за того мартышка опять шатает вакабу. Гори в аду ебаный нaриман.

ИТТ синюшные пидорахи с проглотом отсасывают у Запорожских казаков.