Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 16.08.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/53555306.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 17 Авг 2013 00:29:23
/medieval autism/
Меч+щит vs Топор+щит. Кто кого? Я считаю что меч, у него:

+ большая длина
+ маневренность
+ скорость
+ возможность колоть
+ можно дать по ебалу гардой или навершием. будет ничем не хуже чем булавой


Суб 17 Авг 2013 00:38:41
Бамп клевцом, малополезным против лат, зато весьма полезным против менее совершенной брони.

Суб 17 Авг 2013 00:40:27
>>53555306
Топор мобильнее, если он не огромен. Насчёт остальных пунктов, пока ничего сказать не могу
нефенаторужия

Суб 17 Авг 2013 00:42:40
>>53556082
>Топор мобильнее
лолчто, как объяснишь? Он просто по своему принципу не может быть мобильнее: центр масс на лезвии, когда как у меча - ближе к рукояти.

Суб 17 Авг 2013 00:44:16
>>53556235
Удары быстрее, так как вращение быстрее из-за того же смещённого центра тяжести

Суб 17 Авг 2013 00:49:07
знаю, что хуйня, но НРАИЦА

Суб 17 Авг 2013 00:51:23
>>53556331
Смещенный центр тяжести означает что его тяжелее разогнать, тяжелее придать инерцию, а когда разгоняешь - тяжелее остановить. Так что быстро бить не выйдет.

Суб 17 Авг 2013 00:52:58
>>53556655
При грамотном использовании - още годная штука. Например когда ты в вагенбурге стоишь, а к тебе лезут латники. Още удобно бить им в ебло с размаху такой хуйней.
Но в открытом поле можешь и сам себя уебать.

Суб 17 Авг 2013 00:52:58
А мне поллэксы нравятся (хуевина по центру на оп-пике).

Суб 17 Авг 2013 00:55:57
Силовой меч используй, уёбок.

Суб 17 Авг 2013 00:56:17
>>53555306
Хороший топор пробивает любой щит.

Суб 17 Авг 2013 00:56:18
>>53556942
Тоже годнота. По сути из-за того что топоры были неэффективны, изобрели эту хуйню. Причем популярностью большей они пользовались как раз среди бывших любителей топоров - англичан. Одной стороной - топором, можно рубить чернь, другой - молотом, прикладывать латников.
Плюс есть острый шип, которым можно колоть, правда латы колоть не советую, только молотом.
Зато есть несколько минусов - это исключительно двуручное оружие, потому без лат пользоваться крайне нежелательно. Плюс, пускай оно и короткое, но при потере определенной дистанции - теряет все преимущества. Алсо, нельзя с коня юзать, но англичане и так пешими драться любили.

Суб 17 Авг 2013 00:56:56
>>53557183
Да что ты говоришь? Много щитов разбил, уебок? Дрова рубил вообще?

Суб 17 Авг 2013 00:57:29
>>53557246
> Бабах тупого крестьянина

Суб 17 Авг 2013 00:58:52
>>53557183
Рубить дрова вдоль волокон не так легко, поперек волокон - геморрой нереальный, а щит, который обит кожей и железом - походу вообще нереально.

Суб 17 Авг 2013 00:58:58
>>53556941
>а к тебе лезут латники
Прочитал как "а к тебе лезут ватники". Я до<span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(32, 136, 203); color: rgb(194, 53, 53);">мизулин</span>евался?

Суб 17 Авг 2013 01:00:01
Аноны, тяжело ли изготовить самому какой-нибудь меч? Из дюраливой стали например,вырезать из нее так сказатью

Суб 17 Авг 2013 01:00:30
>>53557400
Я тебе говорю про нормальный, боевой топор, а не про то говно, которым рубят деревья.

Суб 17 Авг 2013 01:01:21
>>53557538
Современный топор для рубки дерева даст за щеку любому старому топору.

Суб 17 Авг 2013 01:01:24
>>53557497
Если станок есть, и руки не кривые - несложно. Только форму заготовь, чтобы не импровизировать. Вот тебе видос.

Суб 17 Авг 2013 01:02:04
>>53557411
Младший брат смотрел мультик какой то и я слово вентиляция в названии прочел как феляция. Немного СМУТИЛСЯ.

Суб 17 Авг 2013 01:02:06
>>53557538
Ты им пользовался-то, топором этим, или диванный?

Суб 17 Авг 2013 01:02:12
>>53555306
У кого лучше скил, тот и подебил.

Суб 17 Авг 2013 01:02:28
>>53555306
Я думаю катана.

Суб 17 Авг 2013 01:02:37
>>53557538

>топор для рубки дерева
>топор для нанесения ударов с слабобронированные участки тела

Понимаешь разницу?

Суб 17 Авг 2013 01:03:30
>>53557606
>современный
А где ты видишь армию, вооружённую топорами, в наше время?

Суб 17 Авг 2013 01:04:08
>>53557775
Вижу её прямо за границей твоего узкого мышления.

Суб 17 Авг 2013 01:05:16
>>53557606
Сомневаюсь что он даст за щеку топорам хускарлов.

Суб 17 Авг 2013 01:05:52
>>53555306
Топор - дешевое говно для нищеблядей, алсо броню пробивает чуть менее чем хуёво.
Меч - дорогое илитное говно для богатопидоров, символ власти, достатка, благородства и справедливости. Броню пробивает даже хуже топора, если это не специальный огромный клеймор для раскалывания рыцарей. А против анарморд целей лучше уж тогда сабля, а не меч, скорость атаки и урон выше.
В итоге соснолей оба, основное оружие на все средние века - пика точёна да лук дрочёный, если только не толпа нищеблядей без брони, лошадей и мозгов бьются, тогда и топоры норм.

Ноу дискасс.

Суб 17 Авг 2013 01:06:33
>>53557898
А разве катана рубит щиты?
Я говорю про топор, который для этого и создан, а не про катану.

Суб 17 Авг 2013 01:06:58
Лучшее оружие - громовой молот.

Суб 17 Авг 2013 01:08:11
>>53557898
>Сомневаюсь что он даст за щеку топорам хускарлов.

Викингодрочер, твоё место у параши с петухами, как и у любого другого дрочера. Топоры 10 века по сравнению с достижениями современной металлургии, это даже не топоры, вообще не оружие, и рубить могут разве что бездоспешную петушню, да и то больше мнут и ломают, чем рубят, в силу охуительной заточки и опиздинительного железа, которое в те времена могли сделать или мягким и тогда это булава, а не топор, или твердым, но хрупким, и тогда топор одноразовый.

Суб 17 Авг 2013 01:08:27
Короче, мечебляди соснули у топоробогов итт.

Суб 17 Авг 2013 01:10:14
>>53557940
>Меч - дорогое илитное говно
Пруфы или пиздабол

>Броню пробивает даже хуже топора, если это не специальный огромный клеймор для раскалывания рыцарей.
А ему и не надо, он может колоть в уязвимые места или ебашить как молот с техникой полумеча, про которую ты не слышал, конечно.

>основное оружие на все средние века - пика точёна да лук дрочёный
Пика, особенно кавалерийская - одноразовое оружие, дальше меч работал. У каждого пикинера на поясе был меч.
Лучники везде, кроме Англии, были ебаным скамом. Впрочем даже английские лучники в итоге насосались хуев и латника могли убить только если умудрялись попасть в ебло, когда он открывал забрало, что случалось на поле боя редко.

Суб 17 Авг 2013 01:11:18
Сравнили, блять, топоры 10 века и топоры, к примеру, 16 века.
Конечно, есть огромная разница и старые топоры отсасывают современным.
Но суть-то одна, топоры лучше пробивают броню, чем мечи, это очевидно.

Суб 17 Авг 2013 01:12:52
>>53557987
>топор, который для этого и создан
Да что ты говоришь?
>Battle axes generally weigh far less than modern splitting axes, especially mauls, because they were designed to cut legs and arms rather than wood;

Суб 17 Авг 2013 01:13:37
>>53558095
>хускарлов
>Викингодрочер
Кто-то изучал историю по Скайриму?

Суб 17 Авг 2013 01:14:18
С топором удобнее нагибать и бить в бочину. Да и вес у него по другому распределен, нежели у меча. Но им не потыкаешь, это да.
А вообще я выбираю копье. Я пикрелейтед.

Суб 17 Авг 2013 01:14:38
>>53557775
А как жи САПЁРНЫЕ ЛОПАТКИ?

Суб 17 Авг 2013 01:15:02
>>53557940
Пососи мой боевой топор-клевец(примерно как нижний на пике). Лично пробивал им на бугурте топхельм из 3-х миллиметровой стали.
Нихуя ты не шаришь, топоры в изготовлении сложнее мечей, и их с удовольствием юзали даже короли с сраной европке.

Суб 17 Авг 2013 01:15:08
>>53558490
Слово "Хускарл" имеет скандинавское происхождение, хоть сами хускарлы существовали не только там (но в основном там), теперь съеби, захотевший выебнуться, но надриставший жидким себе же в рот.

Суб 17 Авг 2013 01:15:17
>>53558562
>топоры
>лопатки
Самовыпились.

Суб 17 Авг 2013 01:16:14
>>53558598
Что чувствуешь на БУГУРТЕ? Всегда хотел знать, но в реконы меня не приняли, слабое здоровье.

Суб 17 Авг 2013 01:16:26
Лучшее оружие - нагината. Режет как меч, колет как копье.

Суб 17 Авг 2013 01:16:36
>>53558604
Да да. Думаю, хускарлы ещё в Хаммерфелле водятся.

Суб 17 Авг 2013 01:17:02
>>53555306
Смотря против кого. Если они друг против друга, то топороносец победит, имхо.

Суб 17 Авг 2013 01:17:09
>>53558598
>топоры в изготовлении сложнее мечей

Развинтился. Этот дрочер сломался, уносите. Гораздо легче сделать небольшую рубящую грань, чем длинный обоюдоострый меч, чтоб его еще не повело, он не поломался сразу и не выщербился за 1 удар. А уж клевцы-пробойники делать - вообще как нехуй. Теперь уёбывай.

Суб 17 Авг 2013 01:17:59
>>53558332
>топоры лучше пробивают броню
Они её не пробивали вообще. С тяжелым топором можно надеятся на дробящий удар, но суть в том, что топоры тогда сошли на нет и уступили место поллаксам, у которых строение лезвия включало молот.

Суб 17 Авг 2013 01:18:02
>>53558728
Ага, а катана разрубает танк пополам, а рыцарь против самурая будет сосать и еще раз сосать.
Ваши споры на <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(157, 33, 144); color: rgb(64, 247, 96);">мизулин</span>е один тупее другого, и аргументы не меняются, вернее их и нет кроме как ИМХО.

Суб 17 Авг 2013 01:18:17
>>53558598 Cъеби, сказочник. Клевцы не допускают, а тем топором ты только залупу себе отрубить сможешь. 3мм топхельм, блядь, пробил он. Пиздец.

Суб 17 Авг 2013 01:19:41
>>53558598
>Лично пробивал им на бугурте топхельм из 3-х миллиметровой стали.
Эээ, что?

Суб 17 Авг 2013 01:20:25
Кстати, господа, покажите долбоеба, который носит 3мм топхельм? Что у него с шеей?

Суб 17 Авг 2013 01:20:34
>>53558687
Размах же. И в объединении нескольких таких воинов хуйня получается.

Суб 17 Авг 2013 01:20:46
>>53558598
>реконы
>бугурт
>КЛЕВЕЦ

Съеби, это уже просто запредельно жЫрно, тебя любой организатор пикой в жопу выебет за попытку принести клевец.

Суб 17 Авг 2013 01:20:48
>>53558095
>Топоры 10 века по сравнению... блаблабла
А вот нихуя подобного. Людота коваль жил немного позже, ковал композитное оружие, но и он был жопоручцем по сравнению с франкскими мастерами, например.

Суб 17 Авг 2013 01:21:17
>>53558728
>Смотря против кого.
>Меч+щит vs Топор+щит. Кто кого?
Ты серьезно такой уебок?

Суб 17 Авг 2013 01:22:15
>>53558598
Назови мне хоть один топор который ковали более десяти лет и который имеет хотябы пятьсот слоёв стали.

Суб 17 Авг 2013 01:22:27
>>53558946
Я бы посмотрел на сам топхельм и на халка сказочника с клевцом, которым он его пробил.

Суб 17 Авг 2013 01:23:05
>>53558788
Ты вообще о чём, блять? Или не тому отправил, дурашка?

Суб 17 Авг 2013 01:23:29
>>53559059
У него была не нагината, а гуань дао.

Суб 17 Авг 2013 01:23:32
>>53558731
Ты не знаешь как тяжело согнуть откованную пластину в ровную петлю.

Суб 17 Авг 2013 01:23:53
>>53559084
Катана.

Суб 17 Авг 2013 01:24:06
>>53558786
>Они её не пробивали вообще
Вот же затупок. Что такого они не могли пробать в 10-м веке? А в 13-м? Меньше игр- больше книг.

Суб 17 Авг 2013 01:24:19
>>53559176 школорекон в треде, смотрите, фальшаков простых боится, охохо.

Суб 17 Авг 2013 01:24:28
>>53559084
>ковали более десяти лет и который имеет хотябы пятьсот слоёв стали

В голос. Ага, НАСТОЯЩИЕ ТО МАСТЕРА ОДИН МЕЧ ВСЮ ЖИЗНЬ КОВАЛИ, БЫВАЛО ПО ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РАЗ СКЛАДЫВАЛИ, А ПОТОМ ЕЩЕ ПО ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РАЗ, НЕ ТО ЧТО СЕЙЧАС ТО БЕЗ ДУШИ ВСЁ

Суб 17 Авг 2013 01:24:28
>>53559200
>Топор
>Катана
Уносите.

Суб 17 Авг 2013 01:24:33
>>53559171
Одна хуйня жи есть.

Суб 17 Авг 2013 01:25:23
>>53559009
Может определяется эффективность в чём-то другом. Когда говорят вьетнамки vs шлёпки никто не подразумевает, что их обладатели будут биться. И вообще ты злой.

Суб 17 Авг 2013 01:25:24
>>53558259
Да у тебя же ЛОНГБОУ.
Сравни характеристики английского говна и монгольского/турецкого составного лука, превосходящего его в дальнобойности и бронепробиваемости. Когда насосешься хуев, можешь возвращаться.
Европейцы никогда, запомни, никогда не могли и приблизить своих пеших обрыганов к уровню лучников кочевых наций. Я уже не говорю о том, что при превосходстве в стрельбе из лука, кочевники могли в верховую езду.

Суб 17 Авг 2013 01:25:34
>>53555306
Сто раз обсасывалось. Сошлись на том, что катана, но-дачи и нагината лучшее оружие эвар.

Суб 17 Авг 2013 01:26:46
>>53559299
Пруфы или кудахтанье очередного поехавшего гика, только заклиненного на другой теме. Нет пруфов? Уёбывай.

Суб 17 Авг 2013 01:26:54
>>53559190
Досмотрел до момента где скользящий удар копьем засчитали и дропнул.

Суб 17 Авг 2013 01:27:00
Воу-воу господа, у нас тут обсуждаются только Топор и Меч

Суб 17 Авг 2013 01:27:15
>>53559307
А-ха-ха-ха-ха!

Суб 17 Авг 2013 01:27:58
>>53558975
Хуйло. Читать научись.

Суб 17 Авг 2013 01:28:37
Любители европейского толчкования: Нахуй это вооон туда.

Суб 17 Авг 2013 01:28:41
>>53559211
Лолка, а что они пробивали лучше чем мечи? А знаешь что топор бы не пробил в 13 веке? Бригантину.
>Меньше игр- больше книг.
Сказал уебок, что не указал дату и обосрался.

Суб 17 Авг 2013 01:29:17
>>53558946
Я носил 2.5, лол.

Суб 17 Авг 2013 01:29:29
>>53559502

Он же упадёт нахуй с этой обуви, если палкой в грудь ткнуть

Суб 17 Авг 2013 01:29:49
>>53559242
Но ведь это по сути странный топор, сделанный узкоглазыми обезьянами.

Суб 17 Авг 2013 01:30:50
>>53559296
>Может определяется эффективность в чём-то другом.
И в чем же, если указано vs. и "кто кого?"? Кто быстрее убежит или соблазнит больше телочек?

Суб 17 Авг 2013 01:31:30
Абсолютное оружие врывается в тред

Суб 17 Авг 2013 01:31:48
>>53559380
Уебывай ты, петух.
Пруфы? Учебник физики за 7 класс, в первую очередь. Любой идиот знает, что композитный лук при любом раскладе мощнее простого, при меньших размерах.

>Достоверный рекорд дальности полёта стрелы из спортивного лука, подтверждённый незаинтересованными свидетелями, составлял всего около 450 м. Этот рекорд был установлен секретарём турецкого посольства в Англии в середине XVIII века. Национальный рекорд англичан в то время был вдвое меньшим.
Дальше сам ищешь. Сами англичане никогда не спорили с этим. Почему сами не делали композитных луков? Влажный климат их острова не позволял. А там, поверь мне, действительно очень дождливо.

Вообще, удивлен тем, что остались неучи, не могущие в элементарную физику и не знающие таких азов.

Суб 17 Авг 2013 01:31:55
>>53559558
Это парадное облачение. Свои лапти он снимал перед хонорбл певепе

Суб 17 Авг 2013 01:32:23
>>53559299
>Европейцы никогда, запомни, никогда не могли и приблизить своих пеших обрыганов к уровню лучников кочевых наций. Я уже не говорю о том, что при превосходстве в стрельбе из лука, кочевники могли в верховую езду.
Да что ты говоришь? Почему тогда хваленые татарские лучники не могли пробить доспехи рыцарей в битве под Оршей? Заметь что они сражались с русней вместе и имели численное преимущество в более чем два раза. Но соснули.

Суб 17 Авг 2013 01:33:07
>>53559709
Соснули все!

Суб 17 Авг 2013 01:33:36
>>53559647
Эффективность против бронированных целей, скорость ударов, потеря сил при использовании, например.

Суб 17 Авг 2013 01:34:16
Если ты здоровый кабан - с баклером и топором - нагнешь почти любого любого
Если ты юркий дрищ с мечом и щитом-каплей - нагнешь вообще всех
авторитетное мнение ролевика

Суб 17 Авг 2013 01:34:35
Победит тот, у кого щит больше.

Суб 17 Авг 2013 01:35:05
>>53559299
Сраные кочевники не могли без коней же.
Он для них еще более боевой товарищ, чем боевой товарищ у спартанцев, если ты понимаешь к чему я.
И из-за этой конепроблемы, кочевники вынуждены надрачивать короткие луки и хит-н-ран, чтобы хоть как-то мочь в военное дело.

Суб 17 Авг 2013 01:35:06
>>53559709
Лолка, ты в курсе что дальность полета стрелы зависит еще и от массы стрелы? Где там сказано что у него сила натяга выше, а не стрела легкая да с оперением?
Вон монголы вообще привязывали к стрелам фейерверки, чтобы дальше летели, это считается?

Суб 17 Авг 2013 01:35:42
>>53559856

>авторитетное мнение ролевика
>авторитетное
>ролевика

Шел бы ты отсюда, петушок

Суб 17 Авг 2013 01:35:46
>>53559709
>пруфов нет
>кудахтает, как обиженный
>приводит какую-то хуйню про спортивные луки 18 века
>но при этом ссылается на монголов, которые в основном обитали за 500 лет до этого

Ты так толст, что заслужил медали толстого траленга 3 степени. Малыш, композитный лук применялся с единственной целью стрелять с седла, при этом был в разы дороже обычного длинного лука, а чтобы его натянуть для аналогичной энергии стрелы, надо быть уж совсем ебаным качком.

Суб 17 Авг 2013 01:35:54
о чем спор, благородные Ваны?

Суб 17 Авг 2013 01:36:01
>>53559878
Еблан в треде, все в оружейку!
миморолевик

Суб 17 Авг 2013 01:36:10
>>53559856
>юркий дрищ с мечом и щитом-каплей
Авторитетное мнение диванного. Ну, правда, с ролевика взятки гладки.

Суб 17 Авг 2013 01:36:19
>>53559856
А если здоровый кабан с щитом и мечом?

Суб 17 Авг 2013 01:36:29
>>53559909
Африканская хуйня? Ей только траву рубить.

Суб 17 Авг 2013 01:37:09
>>53559856
>авторитетное мнение ролевика
Спасибо.

Суб 17 Авг 2013 01:37:43
>>53559750
>XVI век
Охуенно, сравнил доспехи латников XVI века с доспехами времен столетней войны. Там разница почти 300 лет.

Просто остынь и погугли, что такое простой лук, что такое составной. Погугли их характеристики, в т.ч. задокументированные рекорды. Я понимаю, что для тебя западное оружие - предмет дрочерства, но нужно пытаться быть беспристрастным, понимаешь? Там элементарная физика, легко поймешь.
Братишка, с этим никто и не спорит. Эффективнее составного лука может быть только блочный составной лук, который является уже современной разработкой.

Суб 17 Авг 2013 01:38:00
>>53559991
С топором эффективнее будет, особенно если топор больше похож на алебарду

Суб 17 Авг 2013 01:38:05
>>53559977
Ролевик - это толкинист?

Суб 17 Авг 2013 01:38:11
Давайте соберём идеального солдата, который практически неуязвим и способен противостоять стрелкам, коннице, воинам в доспехах.

Суб 17 Авг 2013 01:38:19
>>53560057
Понитред?

Суб 17 Авг 2013 01:38:45
нужно больше катан и нагинат

Суб 17 Авг 2013 01:39:12
>>53559962
Ты бы хоть погуглил.

Суб 17 Авг 2013 01:39:35
>>53560118
Конечно это будет самурай со всепробивающей катаной +999 ко всему, который познал Дао, может сожрать за 1 присест Огромное Страшное Лесное Говно и рыцаря с лошадью и доспехами. Теперь съеби.

Суб 17 Авг 2013 01:39:38
>>53560111
Не обязательно, я вот с ролевиками тусуюсь только ради охуенных PvP пиздилок на тренировках

Суб 17 Авг 2013 01:39:44
>>53560091
>сравнил доспехи латников XVI века с доспехами времен столетней войны. Там разница почти 300 лет.
Вся суть школодебилов. Историю не знаем, с археометаллургией незнакомы, но кукарекают.
Тыб, я не знаю, загуглил когда Столетняя война шла, прежде чем так позориться.

Суб 17 Авг 2013 01:39:53
>>53559930
Физика, 7 класс. Сходи в школьную библиотеку, там есть наверняка.
Гугли составной лук также.

Суб 17 Авг 2013 01:39:57
>>53559984
Попробуй-ка дзюттэ заблокировать удар и не остаться без руки. Заебешься тренироваться. А щитом любой сможет.

Суб 17 Авг 2013 01:40:34
Лучшее оружие эвар. Его владельцы даже в книгу рекордов гинеса вошли, а само название организации - вошло в английский язык как слово нарицательное. Всегда шло в комплекте с другим оружием.

Суб 17 Авг 2013 01:40:53
Не буду участвовать в вашем споре, ибо не обладаю необходимой компетенцией.
Но со своего дивана скажу такую штуку.
У топара должен быть нихуевый автодозвон за счет формы. Полный игнор щита или блока он, конечно, не дает, но все же.
Это как каратековый боковой удар ногой. Даже если противник блокирует голень, есть нихуевый шанс достать бочину пальцами.

Суб 17 Авг 2013 01:41:00
>>53560190
Да он либо тупой, либо "троллит".

Суб 17 Авг 2013 01:41:26
>>53560118
ну кароч тип в танк садишься и ебёшь всех)

Суб 17 Авг 2013 01:41:41
>>53560118
Конный воин с кусаригамой в танке.

Суб 17 Авг 2013 01:41:45
>>53560190
Без самоподдува не справляешься уже, монголодрот?

Суб 17 Авг 2013 01:41:49
>>53560289
Ковер?

Суб 17 Авг 2013 01:42:05
>>53555306
Цвайхандэр обмазанный кровью девственницы выебет любого щитовика.

Суб 17 Авг 2013 01:42:13
>>53559962
>полная неосведомленность в физике
>петушиный гонор
>этот покровительственный тон, исходящий от школьника
Хоть бы сначала матчасть выучил, школознаток.

Суб 17 Авг 2013 01:42:29
>>53560251
Да я и не собирался. Просто байки об юрких ногебаторах рассказывай своим патлатым друзьям-астеникам.

Суб 17 Авг 2013 01:42:34
>>53559692
Все в этом итт треде соснули у африканских оружеников.

Суб 17 Авг 2013 01:42:41
>>53560118
Ну он по-любому должен быть в доспехе от Лоуренца Хельмшиидта, чтобы не иметь открытых частей и быть защищенным от любого оружия 15 века.
На поясе у него висит лонгсворд, применимый для любой ситуации, но для защиты от коней я бы взял дополнительно что-то длинное, или дальнобойное.
А вообще, можно посадить его на бронированного коня и дать йоба-пику, что длиннее чем у пикинеров пеших. Такие были, их делали полыми внтутри.

Суб 17 Авг 2013 01:42:45
>>53560289
И как ты в открытом бою будешь его применять? Сник - over9000?

Суб 17 Авг 2013 01:42:58
>>53560233
Скажем так: двести лет. Но он прав. Доспех времен столктней войны - кольчужка с местами, прикрытыми щитками. Максимум - бригантина. А под конец войнючки уже появились миланьеза и германский готический доспех. Чего уж говорить о 16-м веке?

Суб 17 Авг 2013 01:43:09
>>53560289
Румал?

Суб 17 Авг 2013 01:43:19
>>53560224
Одно и то же ссыкливое и нищее говно.

Суб 17 Авг 2013 01:43:39
>>53560403
А я и не он, так что побрейся.

Суб 17 Авг 2013 01:43:40
>>53560190
Сём, уймись, а, твоё дрочерство на композитные луки уже доебало тут всех.

Суб 17 Авг 2013 01:44:00
>>53560246
Баллистика, 4 курс. Сходи в университетскую библиотеку, там есть наверняка.
Гугли силу натяга составных луков и лонгбоу также.

Суб 17 Авг 2013 01:44:23
>>53560355
У тебя семён мозга, прекрати сидеть на АИБ, уходи на форумы, может хоть ума наберёшься.

Суб 17 Авг 2013 01:45:01
>>53560451
Богиня благоволит тебе.

Суб 17 Авг 2013 01:45:37
>>53560372
Орли? Я люблю двуручи, но щитоблядь ведь как нехуй делать прикроется от меча, сократит дистанцию и пизда.

Суб 17 Авг 2013 01:46:32
Мечи и топоры дружно отсасывают

Суб 17 Авг 2013 01:47:18
>>53555306
Да все зависит от силы противником. Мечом ты щит не разобьешь к примеру, а боевым топором можно так ебануть что рука вместе со щитом отвалится.

Суб 17 Авг 2013 01:47:28
>>53560476
Параноик, пытающийся показать свое мнимое превосходство посредством фамильярности и покровительственного тона.
Умерь свой багор.

Я ни на что не дрочу, тем более на монголов. Суть в том, что малолетний долбоеб ИТТ мне будет доказывать, что простой лук эффективнее составной конструкции.

Суб 17 Авг 2013 01:47:32
>>53560581
А если я закружусь подобно торнадо, что никто не сможет подойти?

Суб 17 Авг 2013 01:47:37
>>53560403

Отвёртку умей выбирать!Крестовой пидрила!

Суб 17 Авг 2013 01:48:07
>>53560545
Кали-ма-Кали-ма-Кали-ма-Кали-ма-Кали-ма-Кали-ма.

Суб 17 Авг 2013 01:48:14
>>53560631
Проследуйте к параше пожалуйста.

Суб 17 Авг 2013 01:48:24
>>53560631
Ляськи-масяськи какие-то. В глазах рябит.

Суб 17 Авг 2013 01:48:28
>>53560697
Но у крестовой площадь контакта меньше.

Суб 17 Авг 2013 01:48:41
>>53560631
Только одати. Только хардкор.

Суб 17 Авг 2013 01:49:22
>>53560692
Ога, а в ответи тебе: "ГОМУ-ГОМУ УСИЛЕННЫЙ ДАЛЬНИЙ КУЛАК". И пизда.

Суб 17 Авг 2013 01:49:22
>>53560433
>двести лет
Даже двести не будет, если считать от начала, если от конца, то и сотни.
>Доспех времен столктней войны - кольчужка с местами, прикрытыми щитками. Максимум - бригантина. А под конец войнючки уже появились миланьеза и германский готический доспех. Чего уж говорить о 16-м веке?
Начнем с того, что в первой четверти 16 века особых изменений в броне не появилось. Зато позже - заметный спад качества у миланских оружейников, и никаких изменений у оружейников СРИ вплодь до начала 17 века. И что ты мне этим хотел сказать?
Ты не на того напал, детка. Я упарываюсь измельченными книгами по истории в вену, лучше оставь эту затею.

Суб 17 Авг 2013 01:49:24
>>53560734
Старцы довольны тобой.

Суб 17 Авг 2013 01:49:24
>>53560692
Эмм... Тогда щитоносец кастанёт "каменную стену" и уебёт тебя под неуязвимостью с фронта.

Суб 17 Авг 2013 01:49:50
>>53560758
Ты еще каранаш наточеный в пример приведи тогда, у него еще меньше площадь контакта.

Суб 17 Авг 2013 01:50:37
>>53560809
Двачую

Суб 17 Авг 2013 01:50:54
>>53560742
Интересная игрушка. Нет, такой "кастет" может и хорош против голопузых восточных приматов, но у нас тут всё-таки между серьёзными людьми бой.

Суб 17 Авг 2013 01:51:10
>>53560406
Это не африка

Суб 17 Авг 2013 01:51:32
>>53560821
Материал остался тем же, что и у отвертки? Ручку приделаю и норм.

Суб 17 Авг 2013 01:51:39
>>53560795
От темы уходите.

>

В составном луке разумно используются свойства материалов, из которых он изготовлен. Сухожилия на спинке лука испытывают растягивающее напряжение. Роговые пластины, имеющие максимальный предел прочности около 13 кг/мм2 (примерно вдвое больше, чем твердая древесина), предназначены для работы на сжатие. Роговые пластины также имеют высокий коэффициент упругого восстановления или способность приобретать первоначальную форму после снятия нагрузки. Благодаря гибкости этих материалов короткие, легкие, упругие плечи лука способны накапливать при натяжении большое количество энергии. Кроме того, гибкие плечи составного лука дают возможность значительно увеличить длину натяжения тетивы, не увеличивая общую длину оружия. Сочетание большой длины натяжения и коротких плеч позволяет выстреливать стрелу из составного лука с большей скоростью и на большую дальность, чем из деревянного простого лука с такой же силой натяжения. Испытания Эдварда Макьюэна, Роберта Л. Миллера и Кристофера Бергмана показали, что точная копия составного лука с силой натяжения 27 кг должна выпускать аналогичную стрелу с такой же скоростью, как и копия средневекового тисового длинного лука с силой натяжения 36 кг (около 50 м/с).

Какие бы доспехи не были, составной лук эффективнее при меньших размерах, так что тут монгол прав.

Суб 17 Авг 2013 01:52:44
>>53560742
нужно больше фактов

Суб 17 Авг 2013 01:53:44
>>53560877
Видишь ли, сама каста, использовавшая эта оружие на полоты тысячи лет старше ваших алюминиевых поделок. Да сам индузим такой старый - ох лол. Вы еще только с веток спустились, а брахманы уже рассуждали об иллюзорности бытия.

Суб 17 Авг 2013 01:54:13
>>53555306
Advocatus Diaboli
- Топор +++ к возможности рубить. Лучше меча.
- Более легок в использовании.
- Зависит от грубой силы, что помогает в обычной битве.
- Гарда у меча нихуя не булава по мощи, лал.
- Маневренность у топора также хорошая.

Суб 17 Авг 2013 01:54:34
>>53560809
Далеко не всегда, друг мой.

Суб 17 Авг 2013 01:54:36
>>53555306
Турецкая сабля - самая годнота: разрезает плоть с костями, как нож масло в жаркий летний день. Алсо, вроде, на 2х2 обзор был. А так, у меня любимая пуха - нагината.

Суб 17 Авг 2013 01:54:41
>>53560795
>детка
Кокой ты агрессивный. А ведь я только мимошел. Ну да ладно:
>И что ты мне этим хотел сказать?
Только то, что глупо сравнивать кольчужку и латы.
>заметный спад качества у миланских оружейников
В чем выражалось? Микротрещины? Хрупкость из-за неверного режима термообработки? Шлак выводить разучились? Вредные примеси (сера, фосфор, кислород) тоже несвязаны? Давай-ка с пруфами, по хардкору, раз хвост распустил.

Суб 17 Авг 2013 01:55:18
>>53561078
ВОЙСКЕ ПОЛЬСКЕ В ТРЕДЕ ВСЕ В ВАРШАВСКОЕ ГЕТТО!!1

Суб 17 Авг 2013 01:56:17
>>53560917
>Какие бы доспехи не были, составной лук эффективнее при меньших размерах, так что тут монгол прав.
Как тут сказано выше, составной по мощности не уступал лонгбоу, зато был намного меньше. Мощность и того и другого доходила до 200 фунтов при разных размерах.
А запускать с большей силой при такой же силе натяга, это вообще les bombarda, не было такого. Он просто позволял развить большую силу натяга при малых размерах.

Суб 17 Авг 2013 01:56:34
>>53561031
>сама каста, использовавшая эта оружие на полоты тысячи лет старше ваших алюминиевых поделок
А корявые дубины начали использовать еще раньше. Причем гораздо раньше.

Суб 17 Авг 2013 01:56:41
>>53561031
И? Древность этого ножика даёт его владельцу преимущество над латником с мечем и щитом?

Суб 17 Авг 2013 01:56:46
>>53561082
Все пральна базаришь. Еще в великолепном Веке говорили, что османская сабля - самая лучшая сабля в мире - проклятого кяфира вместе с доспехом нахуй разрубает!

Суб 17 Авг 2013 01:57:33
>>53561089

Да хуй он что даст. Только пыль в глаза и ни одного пруфа.

Суб 17 Авг 2013 01:59:59
>>53561079
Гатс, где ты фотик раздобыл??

Суб 17 Авг 2013 02:00:34
>>53561058
>- Более легок в использовании.
Что? Ты не из тех дебилов что всерьез считают что взяв топор крестьянин превращается в шаолинского монаха, а для того чтобы просто взять в руки меч, нужно сперва дойти до 80 лвл по скилу?

>- Зависит от грубой силы, что помогает в обычной битве.
Вау, а меч что ли нет?

>- Гарда у меча нихуя не булава по мощи, лал.
Булава весила от 1 до 2 кг, как и меч, ибо тяжелее была просто неюзабельна, так что сравнимо. Но тем не менее это не аргумент в пользу топора.

>- Маневренность у топора также хорошая.
У легкого маленького топорика 0.5 кг весом вполне, зато нивелируются остальные преимущества по сравнению с мечом. Если они одного веса - он всегда будет менее удобен, причем значительно в силу своей конструкции.

Суб 17 Авг 2013 02:01:13
>>53561192
Клинок на конце ахуенно саблю разгоняет

Суб 17 Авг 2013 02:01:21
>>53561082
Я видел передачу где она могла наносить лишь порезы туше, а не рубила её. Против кольчуги и вообще бесполезна была.

Суб 17 Авг 2013 02:01:24
>>53561082
>на 2х2 обзор был
Авторитетно.

Суб 17 Авг 2013 02:01:26
>>53561338
Рикерт сделал. Не ебу, как. И он сам тоже нихрена не понимает, арбалет новый должен был выйти.

Суб 17 Авг 2013 02:02:23
>>53561164
Были составные луки и по 120 см. Сила натяжения сходная с лонгбоу. Насколько скорость стрелы превосходила таковую у лонгбоу, можешь прикинуть сам.

Суб 17 Авг 2013 02:02:29
>>53561079
Интересно.

Суб 17 Авг 2013 02:02:50
>>53561189
Ну это так, у них тоже и доспехи были и оружие. Ты же, я надеюсь, по единичным образчикам обо всей отрасли не судишь? Ритуальное оружие это одно, боевое - совсем другое. Хотя говорят их и в бою применяли. Индусы сражались как обычно: мечи, секиры (двусторонние), топоры и копья. Это даже выражается в воинствующих атрибутах аватаров их необъятного пантеона. Просто не так разрекламировано как, скажем, япония.

Суб 17 Авг 2013 02:02:51
>>53560908
Ну я одного питушку после института такую хуйню через джинсы в бедро загонял. Зависимость есть, брат жив.

Суб 17 Авг 2013 02:03:09
>>53561399
Заточена, видать, плохо

Суб 17 Авг 2013 02:04:11
>>53561078
Но ведь у них тоже великолепный строй!

Суб 17 Авг 2013 02:04:49
Хуй знает, я за мага ебашу всегда.

Суб 17 Авг 2013 02:05:16
ВСЕ СОСНУЛИ В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ.

Суб 17 Авг 2013 02:05:21
>>53561477
А после института ты этому питушку другую хуйню не загонял? НЕ ЧЕРЕЗ ДЖИНСЫ

Суб 17 Авг 2013 02:05:22
>>53561089
>Только то, что глупо сравнивать кольчужку и латы.
Если мы говорим про конец Столетки, то там были латы.

>В чем выражалось? Микротрещины? Хрупкость из-за неверного режима термообработки? Шлак выводить разучились? Вредные примеси (сера, фосфор, кислород) тоже несвязаны? Давай-ка с пруфами, по хардкору, раз хвост распустил.
Перестали закаливать, чтобы наносить позолоту, лол. Но это одна из теорий, были и доспехи с позолотой и закаленные. Немцы продолжали закаливать, ибо один процесс у них не исключал другой. Но по сути технология была та же, за исключением появления всякой йобы типа максимилианской брони.
Вот пруфы с книги Вильямса.

Суб 17 Авг 2013 02:05:30
>>53561498
Не читал, к сожалению.

Суб 17 Авг 2013 02:06:08
>>53561405
Не давай ему больше вина. И Миуре тоже, пусть выходит из запоя и делает следующую часть, сволочь такая.

Суб 17 Авг 2013 02:06:18
>>53561474
>Это даже выражается в воинствующих атрибутах аватаров их необъятного пантеона
Вот, допустим. Индра одобряэ, а я в упор не понимаю, как этой хуитой сражаться, если ты не Индра и не умеешь пускать молнии.

Суб 17 Авг 2013 02:06:28
>>53561449
>Сила натяжения сходная с лонгбоу. Насколько скорость стрелы превосходила таковую у лонгбоу, можешь прикинуть сам.
Видишь ли, если в таком случае стрела превосходила по скорости стрелу лонгбоу, это говорит что стрела лонгбоу была тяжелее, а не то что составной лук охуеннее.

Суб 17 Авг 2013 02:06:29
>>53561597
Да-да, молодцы, круто выебнулись, забавно, весело, интересно.

Суб 17 Авг 2013 02:06:44
>>53561474
А смысл тогда игрушку постить? Да и этот твой клинок не лучше - лезвие ничерта с бронёй не сделает из-за идиотской пиловидной кромки, да и рукоять выдаёт в нём оружие для жирного господина, а не для убийцы.

Суб 17 Авг 2013 02:06:47
>>53561607
Посмотри сериал.

Суб 17 Авг 2013 02:07:25
>>53561487
>Заточена, видать, плохо
>могла наносить лишь порезы туше

Суб 17 Авг 2013 02:07:48
>>53561663
Сасай.

Суб 17 Авг 2013 02:07:49
>>53555306
Еблан, ОП, это тебе не герои в ДОТЕ. Победа будет за тем, кто владеет данным ему оружием лучше.

Суб 17 Авг 2013 02:08:02
>>53561681
Когда-нибудь. Слишком много вещей на очереди.

Суб 17 Авг 2013 02:08:41
>>53561643
Этого пидора мы на пару с Зоддом закошмарим, а то совсем обленился.

Суб 17 Авг 2013 02:08:51
>>53561737
Единственный адекват ИТТ, и того сейчас обосрут.

Суб 17 Авг 2013 02:08:53
>>53561737
Это когда скилл 75 и выше?

Суб 17 Авг 2013 02:09:25
>>53561681
Средненький. Манга лучше.

Суб 17 Авг 2013 02:09:38
>>53561790
У кого хп больше, тот и выиграл.

Суб 17 Авг 2013 02:09:40
>>53561650
Ну, видать был Индра и справлялся с этой поеботиной. берет в руку и оно молниями стреляет, лол.

Суб 17 Авг 2013 02:09:57
>>53561737
Еблан ты, это тебе не избиение нубов, а сравнение оружия при условии одинакового скила у владельцев.

Суб 17 Авг 2013 02:10:43
>>53561844
Не бывает такого.

Суб 17 Авг 2013 02:11:00
>>53561844
Одинакового скила не существует. Здесь слишком много факторов. Это как каратист vs боксер, бред их сравнивать.

Суб 17 Авг 2013 02:12:00
>>53561879
Можно прикинуть примерные шансы на основе ТТХ оружия. В данном случае у мечника шансов больше.

Суб 17 Авг 2013 02:13:04
>>53561895
Ставлю на карате.

Суб 17 Авг 2013 02:13:19
>>53559750

Да, знатно тогда маскали обосрались.

Суб 17 Авг 2013 02:13:51
>>53561365
- Мечами пользовались профи, топорами - все, кто мог. Делай выводы сам.
- Меч - искусство, топор - грубая сила. А такая сила и решала все на поле битвы.
- Булава и рукоять - разные по боевой силе вещи.
- Здесь выигрывает меч, но не намного.

Суб 17 Авг 2013 02:14:32
>>53557898

>Сомневаюсь что он даст за щеку топорам хускарлов.

Сомневайся. Нынешний топор из современных сплавов даст фору любой поделке древности.

Суб 17 Авг 2013 02:14:35
>>53561941
Я бы так не сказал. Вот возьмем ситуацию, забыл как называется, в общем когда щит к щиту. Мечом хуй ударишь теперь, а топориком рраз - и заебнул в шею.

Суб 17 Авг 2013 02:14:52
>>53561790
Что то вроде того. Чтобы тебе было понятнее, видеоребенок ты мой, то максимальный скил более 9000, как говорится, нет предела совершенству.
P
А вообще, читаю тред, а ТРЕД ПОЛОН АНИМЕШНИКОВ И СКАЙРИМОШКОЛЬНИКОВ.
То что вы тут подтверждаете теоретически, сейчас крайне сложно проверить практически, если вы понимаете о чем я. Проще говоря, на словах ты Довакин, а на деле ты сегодня <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(185, 206, 33); color: rgb(200, 8, 149);">мизулин</span>уешь капчу, а завтра ты <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(185, 206, 33); color: rgb(200, 8, 149);">мизулин</span>уешь капчу.
Эх...

Суб 17 Авг 2013 02:14:56
>>53561602
>Если мы говорим про конец Столетки, то там были латы.
Я, тащемта, о том и сказал вот тут:
>под конец войнючки уже появились миланьеза
Под кольчужкой подразумевал Креси.
>пруфы с книги Вильямса
Ну ладно, теперь поверю. Хотя в английском не силен и текст пробежал по диагонали. Вот если бы были таблицы, а лучше - спектральный анализ разных образцов, я поверл бы больше.

Суб 17 Авг 2013 02:15:31
Глядите, какие плоды сумрачного гения в Вене валяются. Фотки говно, я знаю.

Суб 17 Авг 2013 02:15:31
Кажется, все забыли, как выглядит настоящее оружие.

Суб 17 Авг 2013 02:15:32
>>53561662
Хитроумный врунишка. При равном весе стрелы скорость стрелы составного выше.

Суб 17 Авг 2013 02:16:17
>>53562017
ты хотел сказать православная катана загнутая пятсот тысяч раз и которая ковалась 125 лет в крови девственниц и остужалась чистым уральским снегом. 7 батюшек на 7 камнях святили эту православную катану, дабы лидеры страны всегда имели ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ оружие супротив супостата всякого. От того мы и ни одной войны не проиграли. Аминь.

Суб 17 Авг 2013 02:16:18
>>53561399
Кукареканье кукареканью, но сабли Ближнего Востока хорошо так стали теснить классическое оружие Европы в Средние Века, а уже в эпоху ренессанса\пороха лёгкие сабли стали основным холодным оружием не считая штыка.

Суб 17 Авг 2013 02:16:19
>>53561365
Вангую что он аппелироал к чему-то на урове топор проще, потому что всё что нужно это махать слева на право и справа на лево, пока не собьёшься. Вообще, меч тоже может в это, но при скилле ему всё же открвается больше возможностей для бойца. Ну и уколы, конечно, они позволят мечнику держать некоторую дистанцию, а заточка по всей длине позволит сделать, например, хит-н-ран и провести чуть ли не половину лезвия по какой-то поверхности противника, что в некоторых случаях тоже может повлиять.
Булава? Лол, в булаве тот же принцип что и у топора, только без ебучего лезвия, что заставляет её иметь тупоугольные грани, перья-лопасти или ололошипы, для того чтобы было удобнее ломать выступающие части противника или проминать латы.
Ну и у маленького топорика всё равно остаётся центр тяжести на конце палки, то есть при определённом распределении весу он становится более манёвренным, чем при обычном, но и эффективность у него будет вероятно ниже, из-за того что при ударе не будет работать вся масса.

Суб 17 Авг 2013 02:16:30
>>53562100
Силовые когти?

Суб 17 Авг 2013 02:16:49
>>53555306
> большая длина
Но ведь длина - не главное

Суб 17 Авг 2013 02:17:07
>>53562101
Пиздатая булава.

Суб 17 Авг 2013 02:17:31
>>53562170
Утешай себя.

Суб 17 Авг 2013 02:18:26
>>53555306
Оп, пикрелейтед обоим пизды даст.

Суб 17 Авг 2013 02:18:49
>>53560002

Как минимум там есть реплики клинков времен Древнего Египта, Рима-Греции, Восточной Европы, варваров, что-то азиатское, скорее китайское, еще с ближнего Востока часть оружия. Но объясните мне, вот нахуя, нахуя люди сделали вон ту фигню с кучей изгибов, свистелок и перделок?

Суб 17 Авг 2013 02:19:11
>>53559299
>Сравни характеристики английского говна и монгольского/турецкого составного лука, превосходящего его в дальнобойности и бронепробиваемости.

Да что вы, поехавшие, пытаетесь с ним спорить? Явно казах,калмык,татарин в треде. Из тех, кто как протоукры, недавно придумали себе новую историю. И жалеют, что их великие предки не дожили до времен когда они показали бы как из монгольского/турецкого составного лука нужно сбивать Ф22 Раптор или пробивать башню Абрамса навылет.

Суб 17 Авг 2013 02:19:13
>>53562017
>- Мечами пользовались профи, топорами - все, кто мог. Делай выводы сам.
Я делаю вывод что ты кукаретик. Мечами пользовались все.

>- Меч - искусство, топор - грубая сила. А такая сила и решала все на поле битвы.
Меч конечно можно назвать предметом искусства, но это еще и замечательное оружие, при хорошем качестве являвшимся наверно самым удобным из существовавших.

>- Булава и рукоять - разные по боевой силе вещи.
И чем это обусловлено? Вес одинаковый, форма похожая. Или без названия "булава", подобного эффекта не будет?

>- Здесь выигрывает меч, но не намного.
Маневренность, скорость, длина, колющие, возможность парировать, и возможность въебать в клинче крестовиной или навершием говорит что у меча просто таки значительное преимущество.

Суб 17 Авг 2013 02:19:36
>>53561776
Он в идолмастер играет и смотрит на девчачьи панцу.
Доколе!?
Умрет ведь от старости, оставит всех фанатов в перманентном батхерте.

Суб 17 Авг 2013 02:19:51
>>53562243
Дай я тебя обниму, хехе.

Суб 17 Авг 2013 02:19:56
>>53562257
для устрашения же.

Суб 17 Авг 2013 02:20:00
>>53562255
Джедаи им пизды дали.

Суб 17 Авг 2013 02:20:19
>>53562199
Даблы, одни даблы. Если приглядеться, то можно увидеть пилу, выходящую из перчатки.

Суб 17 Авг 2013 02:20:34
>>53562053
Проблема в том, что современный топор не для войны делают. А так я бы заказал лучше меч из вольфрам-платинового сплава и рубил наковальни.

Суб 17 Авг 2013 02:20:38
>>53562100
КЛИНОК БРАТСТВА!!!!111
НИ ЧТО НЕ ИСТИНА ВСЁ ДОЗВОЛЕНО!!!111

Суб 17 Авг 2013 02:20:52
Соснулей все. Это метательный нож племени Занга. Лезвия символизируют хуйцы.

Суб 17 Авг 2013 02:21:13
>>53562054
>Вот возьмем ситуацию, забыл как называется, в общем когда щит к щиту. Мечом хуй ударишь теперь, а топориком рраз - и заебнул в шею.
Не могу предсавить ситуацию когда одноручным мечом нельзя было ударить, а топором можно.

Суб 17 Авг 2013 02:21:28
>>53562140
Что?
Нет, серьезно
Что??

Суб 17 Авг 2013 02:21:38
>>53562365
Ябмтенул.

Суб 17 Авг 2013 02:22:13
>>53562255
всё нормально с топорами

Суб 17 Авг 2013 02:22:23
>>53562401
Попал - зашкварил.

Суб 17 Авг 2013 02:22:28
>>53562408
Всё хуйня, в жизни это врятли будут использовать.

Суб 17 Авг 2013 02:22:41
>>53561737
Еблан, тут как в ДОТЕ. Победа будет за тем, кто проскилл и папка.

Суб 17 Авг 2013 02:22:43
>>53562071
>Вот если бы были таблицы
Там дальше идут, но мне лень скринить.

Суб 17 Авг 2013 02:22:45
Почему на славянских доспехах очевидная арабская вязь и суры из Корана? Мне оче припекает от этого.

Суб 17 Авг 2013 02:24:01
>>53562408
Вот нахрена эта конструкция на кирасе? Мы так и не поняли.

Суб 17 Авг 2013 02:24:05
>>53562382
Мечом ты ударишь не с размаху, и то в основном ударяют в клинче навершием, ну очень уж неудобно согнутой рукой бить, а топором ты ебанешь со всего размаху по шее.

Суб 17 Авг 2013 02:24:06
>>53562102
>При равном весе стрелы скорость стрелы составного выше.
Объясни мне тогда, каким хуем, имея чуть меньшую силу натяга, он отправляет стрелу такого же веса быстрее? Он обходит законы физики? Он как катана, только лук?

Суб 17 Авг 2013 02:24:42
>>53555306
>Вилка vs нож. Кто кого? Я считаю что нож, у него:

+ большая длина
+ маневренность
+ скорость
+ возможность колоть

Суб 17 Авг 2013 02:25:26
>>53562319
Нет. Это для того чтобы делать рваную рану. Принцип стрелы, когда ты достаешь эту елочкообразную штуковину из тела. Одного прокола достаточно чтобы враг очень быстро умер от кровотечения, а не был весь в дырках, способный ухуйнуть тебя, и еще пару человек какой-нибудь тяжелой хуйней, например.

Суб 17 Авг 2013 02:25:33
>>53562548
Не бойся вилки, бойся ложки - один удар, откинешь ножки.

Суб 17 Авг 2013 02:25:35
>>53562515
Прыжковый ранец крепить.

Суб 17 Авг 2013 02:25:44
>>53562144
>при определённом распределении весу он становится более манёвренным
Превращается в меч с крайне малой рабочей поверхностью, лол.

Суб 17 Авг 2013 02:25:57
>>53562548
Хуй vs Пизда. Кто кого? Я считаю что хуй, у него:

+ Большая длина
+ Маневренность
+ Скорость
+ Возможность вставлять

Суб 17 Авг 2013 02:26:19
>>53562587
К пузу?

Суб 17 Авг 2013 02:26:46
>>53562464
Там по арабски написано - "славяне, мы вашу мамку ибаль" и "Ахмед-хуисос сделал доспех"

Суб 17 Авг 2013 02:26:47
>>53562464
Посоны-знатоки, пожалуйста.

Суб 17 Авг 2013 02:27:01
>>53562515
Слева - понятно, держатель для копья. Спереди - будто бы рейка стоит. Может, для того, чтобы габариты кирасы регулировать? Еще бы одну фотку, вид слева или справа.

Суб 17 Авг 2013 02:27:29
>>53562603
пизда может просто засосать и откусить

Суб 17 Авг 2013 02:27:57
>>53562646
Ты меня затралел.

Суб 17 Авг 2013 02:28:25
>>53562548
Вилкой можно насмерть вычистить соперника

Суб 17 Авг 2013 02:28:37
>>53562648
Русские у татар отобрали. За долги.

Суб 17 Авг 2013 02:29:01
>>53562521
Луки соснули у арбалетов.

Суб 17 Авг 2013 02:29:25
Эй, придурки. Сейчас я вам открою секрет
Меч гнется

Суб 17 Авг 2013 02:29:28
>>53562662
Я только одну сделал. Да на держатели копий я там насмотрелся, а вот что за хуйня в середине, неясно. Судя по виду, оно могло перемещаться там вверх-вниз, как по рельсам, но зачем?

Суб 17 Авг 2013 02:29:45
>>53562518
Нихуя не понял. Ты походу наркоман.

Суб 17 Авг 2013 02:30:24
>>53562742
В каком плане? Арбалет же перезаряжать долго

Суб 17 Авг 2013 02:30:40
http://www.hurstwic.org/history/articles/manufacturing/text/viking_axe.htm
Меч же требовал навыков, так как у него больше функций, кроме как простая рубка.
-Представляешь разницу между ударом рукоятью и булавой?
На Руси, удар оборотной стороной меча не считался серьезным преступлением, а значит, не нес большого вреда.
А если ебнуть по голове булавой, то будет полный пиздец.

Суб 17 Авг 2013 02:30:40
>>53562603
Пизда может женить на себе хуя, родить от него личинку и тот будет до конца жизни её рабом.

Суб 17 Авг 2013 02:30:47
>>53562648
Потому что славяне покупали доспехи и много чего ещё через жидов той эпохи и шаговой доступности от них - булгар. А булгары были перекупщиками, покупали на Ближнем Востоке, продавали другим. Что уж говорить, если некоторые крестоносцы уже на 3 крестовом походе имели сабли, вместо мечей.
Собственно у славянчиков нету так таковой истории холодного оружия и брони собственно и стрелковое тоже было не о чём до совка. Единственное, чем могут похвастаться, так это бердышом.

Суб 17 Авг 2013 02:30:48
Дебилы в треде, да вас один самурай с катаной порубает, идиоты ппц

Суб 17 Авг 2013 02:31:22
>>53562758
Не очень хороший меч. Так-то и топоры ломаются.

Суб 17 Авг 2013 02:31:23
>>53562581
>рваную рану
>мечом
Охуеть просто. Да у тебя глаза на лоб полезут, пока ты протолкнешь такой меч в плоть. Проще пару раз вхерячить гладким лезвием.

Суб 17 Авг 2013 02:32:13
>>53562618
Или арбалет. Очень неудобно вести ближний бой с арбалетом, он мешает. А тут прикрепил и все.

Суб 17 Авг 2013 02:32:17
>>53562800
Долго, зато справится любой дебил и выстрелит мощно. Латы конечно не пробьет, но вот тем, у кого их нет - мало не покажется.

Суб 17 Авг 2013 02:32:29
>>53562814
Хуй может нанять киллера\адвоката, и шлюха будет делать сАсай)))00

Суб 17 Авг 2013 02:32:57
>>53562761
Да хуй пойми. Но точно крепить что-то. Вон, там зажим спереди, откидной. Ружжо закрепил и пуф!

Суб 17 Авг 2013 02:33:02
>>53562758
Топор ломается или теряет лезвие, оставляя тебя с топорищем в руках. Не аргумент.

Суб 17 Авг 2013 02:33:45
>>53562820
Нет, нет, этого не может быть. Славяне всегда были лучшими в мире ремесленниками! Зачем им что-то перекупать если у нас свои мастера были, да и еще какие, Левша там например, ну короче, ты понял о чем я. Это наверно арабы просто свои грязные содомитские тексты на наши православные работы наносили!

Суб 17 Авг 2013 02:34:28
>>53562521
Я не он, и вообще диванный, но могу предположить, что кроме силы натяжения, значение имеет ещё и скорость, с которой лук распрямляется.

Суб 17 Авг 2013 02:35:16
>>53562820
Булгары - пидоры.

Суб 17 Авг 2013 02:35:31
>>53562662
А может блядь, чтобы щит прикрепить? Это же не броня даже, там дырок больше чем в сыре.

Суб 17 Авг 2013 02:35:39
>>53562893
Или щит. Закрепил на пузе, а в руки взял по мечу.

Суб 17 Авг 2013 02:36:14
>>53562927
Говорю же, сумрачный гений. Но мне больше перчатки с пилами понравились. Такая-то ваха.

Суб 17 Авг 2013 02:37:10
>>53562813
>топор был гораздо более распространен
После эры викингов он практически полностью уступил место мечу. К 15 веку возродился в виде поллакса, о чем ты говоришь?

>Меч же требовал навыков, так как у него больше функций, кроме как простая рубка.
Что мешало тебе его взять без навыков? Силовое поле? То что у него больше функций это плюс, ты сможешь их заюзать в случае чего, а рубить им можно быстрее и легче чем топором. Не вижу смысла оставлять топор.

>На Руси, удар оборотной стороной меча не считался серьезным преступлением, а значит, не нес большого вреда.
Вот это логика. Может не считался преступлением если бить в живот? Или потому что при битье в ебло эффект был как у булавы - вырубало нахуй, но не убивало, если не пробить череп?

Суб 17 Авг 2013 02:37:56
>>53562813
>А если ебнуть по голове булавой, то будет полный пиздец.
Храмовники и монахи юзали булавы и прочее дробящее оружие, потому что в отличие от мечей, они наносили не смертельные раны, а просто вырубали.

Суб 17 Авг 2013 02:38:29
>>53562142
>в эпоху ренессанса\пороха
>стало меньше консервных банок
>лёгкие сабли стали основным холодным оружием
А как иначе? Ты бы еще штурмовые винтовки с ружьями сравнил таким способом.

Суб 17 Авг 2013 02:38:36
>>53563065
Зато облегченная. К тому же, чуть песок попал в такой вот реечный механизм, и он с матом срезается, а в пустые места наваривают пластины.

Суб 17 Авг 2013 02:39:07
>>53555306
Топор.
Мобильнее, удобнее, если не поясе их несколько, то можно кинуть и возможно убить мечника, или отвлечь и хуйкнуть вторым по башке.

Все решают умения и способности испытуемых

Суб 17 Авг 2013 02:39:58
>>53563188
>булавы
>не смертельные раны
Возьми килограммовую гирьку и ёбни себя по голове со всей дури. Или к поцыкам у подъезда подойди, если сам не можешь.

Суб 17 Авг 2013 02:40:26
>>53562973
Я тебя удивлю, но русичи, в отличие от других славян, получили латы только в 17 веке, когда им их наконец завезли. До этого перебивались бехтерцами да зерцалами.

Суб 17 Авг 2013 02:40:48
Топором можно достать врага за щитом, тащемта. А вот мечем ты хуй за щит ударишь.

Суб 17 Авг 2013 02:41:36
>>53563210
Не стало банок, потому что появились пушки и тому подобное, и броня нахуй теперь не нужна, нужны быстрые воины с сабельками.

Суб 17 Авг 2013 02:42:03
>>53563217
А хуй его знает. Может и пытался кто. Перчатки, думаю, носили, за оружие умолчу. Оно и не выёбисто-парадное, но и как такой хренью драться, неясно.

Суб 17 Авг 2013 02:42:20
>>53563239
>можно кинуть и возможно убить мечника
А если еще зачарить на фаербол, то ваще заебись

Суб 17 Авг 2013 02:42:32
>>53563279
Максимум я вырублюсь, получу сотрясение, в крайнем случае потеряю пару зубов и может быть сломается челюсть, но я не умру. Мне оглоблей деревянной по темечку дали один раз, и нихуя, жив.

Суб 17 Авг 2013 02:42:59
>>53563296
Они ебашили порохом, завезенным из Китая.

Суб 17 Авг 2013 02:43:19
>>53563382
Так только мудак делает.
Нормальный воен имеет +5 ворпал топоры.

Суб 17 Авг 2013 02:43:20
>>53563390
>Мне оглоблей деревянной по темечку дали один раз
Оно и видно.

Суб 17 Авг 2013 02:43:23
>>53563308
Двачую.

Суб 17 Авг 2013 02:44:02
Вы, блять, еще к ролевикам сходите и, блять, возьмите у них чем они там решают эти сови, блять, срачи мечник против мечника срачи.

Суб 17 Авг 2013 02:44:05
>>53563352
Банки с пушками еще долгое время были. Сами банки любили пистоли юзать: подъезжали к строю пикинеров, стреляли одному из них в ебло и уезжали с лицом ехидного колобка перезаряжаться.

Суб 17 Авг 2013 02:44:16
>>53563188
Булава.

Суб 17 Авг 2013 02:44:44
>>53563015
От силы натяга зависит скорость разгиба блядь, уебки.

Суб 17 Авг 2013 02:44:51
>>53555306
файтеры, бля, паладины, энивей большая часть дамага наносится книжниками, сорками и диванниками, а вы нужны только в качестве танка в виде стены.

Суб 17 Авг 2013 02:44:58
>>53563308
Поэтому в боях с топорами применялись меньшие круглые, но толстые ДЕРЕВЯННЫЕ щиты, в которых топоры тупо застревали, и не пробивали их как эти металлические.

Суб 17 Авг 2013 02:45:28
>>53563239
>Мобильнее, удобнее
Мобильнее и удобнее меча, у которого, в отличие от неуклюжего топора был баланс?

Суб 17 Авг 2013 02:45:33
>>53563484
А еще можно ебашить пистолем, как булавой.

Суб 17 Авг 2013 02:45:37
>>53563382
Ты что глупый?
Я про случай, когда тот на птичку отвлечется и получит промеж глаз.

Суб 17 Авг 2013 02:46:09
>>53563526
Так никто и не предлагает их пробивать, блять.
Нахуй биь по щиту, если можно дотянутся до врага, игноря щит?

Суб 17 Авг 2013 02:46:37
>>53563493
Символ ДЕРЖАВЫ, хули.

Суб 17 Авг 2013 02:46:39
>>53563308
>Топором можно достать врага за щитом, тащемта. А вот мечем ты хуй за щит ударишь.
Как ты себе это представляешь? Мне вот кажется что меч как раз таки можно просунуть под щитом и ткнуть, а топором только пытаться достать безуспешно.

Суб 17 Авг 2013 02:46:45
>>53563493
Моргенштерн.

Суб 17 Авг 2013 02:46:53
>>53562973
>Славяне всегда были лучшими в мире ремесленниками!
Действительно, бердыш стал таким мейнстримом, что исчез нахуй после смерти Ивана Грозного.
>Это наверно арабы просто свои грязные содомитские тексты на наши православные работы наносили!
А то, нанимали своих подлых ассасинов, что бы те ехали за три девять земель и по ночам рисовали содомитские тексты которые в красках описывают, как они содомируют славянских девушек на сельджукских берегах.
Если посмотреть, даже оружие\бронь сделанные самими славянскими "мастерами", являются на 90% копиями арабского\персидского\etc и чаще всего сомнительного качества.
А вообще хорошо "сарказмнул".

Суб 17 Авг 2013 02:47:39
>>53563509
Не только, это зависит также от материала лука. Признай, что ты соснул, ведь все и так знают.

Суб 17 Авг 2013 02:47:54
>>53563352
Как вообще кавалерии жилось в те времена? Скачи, не скачи, а пуля\шрапнель быстрее.

Суб 17 Авг 2013 02:48:09
>>53563629
У всех МОРГЕНШТЕРН в этом треде.

Суб 17 Авг 2013 02:48:30
>>53563493
Это не булава.

Суб 17 Авг 2013 02:49:12
>>53563147
-Блин, топор также широко использовался наравне с мечом во все времена. Так что не надо мне здесь.
-Взять ничего не мешало, а использовать его - это другой вопрос. Не зря меч считался особенным оружием, к познанию которого нужно было идти и идти.
-вырубало нахуй, но не убивало
Гугли булаву, блять.

Суб 17 Авг 2013 02:49:37
>>53563555
Я исходил из эксперимента.
Вместо меча взял палку и размахивал ею.
Затем топор и размахивал им.
Топор был мобильнее и траву(сорняки) порубил быстрее.

Суб 17 Авг 2013 02:49:58
>>53563687
Это если совсем близко подойдешь к стрелкам, а пушки медленно разворачиваются. Кавалерия кстати дохуя решала тогда: они старались вывести из строя артиллерию, а потом еще и лихо рубили пехоту.

Суб 17 Авг 2013 02:49:59
>>53563697
И вдобавок.

Суб 17 Авг 2013 02:50:36
>>53563711
Это Джонни.

Суб 17 Авг 2013 02:50:57
>>53563787
Только не это.

Суб 17 Авг 2013 02:51:16
>>53563687
Кавалерия сосала хуи. Но могла быстро окружить лалок, или отвлекать внимание пока в задних рядах ставили пушки.

Суб 17 Авг 2013 02:51:41
>>53563740
Ну да, согласен
Бейсбольными битами и вообще тупым оружием теперь 100% без фатальных последствий и вреда для здоровья - в варбанде же булавой никого не убить

Суб 17 Авг 2013 02:51:59
>>53563763
А косой не пробовал махать?

Суб 17 Авг 2013 02:52:06
>>53563484
Рейтарами еще некоторых называли.

Суб 17 Авг 2013 02:52:36
>>53563623
Форма у него такая, блядь.
Кривая.

Суб 17 Авг 2013 02:53:01
>>53563784
Гибкость материала гугли. Заебал, недошкольник.

Суб 17 Авг 2013 02:53:06
>>53563840
>Кавалерия сосала хуи
Скажи это в лицо моим кирасирам.

Суб 17 Авг 2013 02:53:37
>>53563740
>-Блин, топор также широко использовался наравне с мечом во все времена.
Если не считать полакс и алебарду топором, то нихуя.

>меч считался особенным оружием, к познанию которого нужно было идти и идти.
Мы про Японию что ли говорим? В Европке меч юзали даже крестьяне блять. Им даже приказывали иметь меч в некоторых местах.

>-вырубало нахуй, но не убивало
А булава значит с одного удара отправляла на тот свет? Хуйню не неси, храмовники использовали булавы, чтобы иметь возможность обезвредить братьев во христе, не убивая их, так что ты только что подтвердил что меч может быть как булава.

Суб 17 Авг 2013 02:53:47
>>53563896
Щит можно повернуть.

Суб 17 Авг 2013 02:54:14
>>53562820

>Потому что славяне покупали доспехи и много чего ещё через жидов той эпохи и шаговой доступности от них - булгар
Собственно говоря, это нихуя не удивительно, учитывая загнивание торгового маршрута "из варяг в греки" и отсутствие нормальных месторождений на территории тогдашней Руси. То же самое с дорогами было. Вроде нужно строить, а что нужно для этого? Камень. А где камень? А нет его нихуя рядом, финита ля комедия.

Суб 17 Авг 2013 02:54:23
>>53563763
>Вместо меча взял палку
>Топор траву(сорняки) порубил быстрее.

Суб 17 Авг 2013 02:54:31
>>53555306
По теме оп-поста
Прикрываешься щитом, ебошишь топором, топор тяжелее, шанс отбить руку, сломать щит, проломить голову выше, чем у меча.

Мимо 7 лет в истфехе-кун

Суб 17 Авг 2013 02:54:40
>>53563962
Гранью к врагу?
Охуенно.

Суб 17 Авг 2013 02:55:10
>>53563857
В Челябинске один долбоёб бабулек из-за ста рублей по голове кирпичом в сумке бил. Погибли далеко не все.

Суб 17 Авг 2013 02:55:41
>>53564010
К топору

Суб 17 Авг 2013 02:55:51
>>53563687
Появилась линейная пехота и банка с консервами окончательно соснула, как собственно и сама по себе "свинина". Тяжёлая конница была хороша только против лёгкой и в удачные моменты против линейки которая просрала строй, лёгкая конница была хороша против драгунов, егерей и других типов пехоты с "разбитым" строем, а так же для всяких дохуя тактических манёвров.
Собственно в эпоху массовости пороха, конницу использовали или с умом и она всё же приносила хорошую выгоду или пускали на фарш.

Суб 17 Авг 2013 02:56:16
>>53563857
>в варбанде же булавой никого не убить
Наверное это была шутка, не уверен.

Суб 17 Авг 2013 02:56:52
>>53564040
А вот если бы у него там был камень поменьше, то для некоторых старух исход мог бы быть другим.
Кистень - мощнейшее дробящее оружие, тащемта.

Суб 17 Авг 2013 02:56:53
>>53563840

Кусни свинца, пихот!

Суб 17 Авг 2013 02:59:26
>>53564114
Один раз стрельнул и получил ответ целого ряда стрелков.

Суб 17 Авг 2013 02:59:40
>>53563953
Вот твои храмовники заботливые! Тебя послушать, они в бою только и думают, как бы нелёгкой булавой по голове аккуратненько попасть, чтобы только оглушить, а не проломить череп.

Суб 17 Авг 2013 03:00:04
>>53564065
Я тебя не понимаю.
На картинке схематично изображено, как топор прозванивает врага за щитом.
Если ты говоришь. что можно отбить щитом удар топора, то да, можно. Или что ты хочешь сказать? Я лишь говорю, что против щита топор уместен и имеет больший диапазон попаданий.
Еще можно, например, врага ядом отравить.

Суб 17 Авг 2013 03:00:50
>>53563623
Ага, просунуть меч под щит и получить этим же щитом в ебало.

Суб 17 Авг 2013 03:01:17
>>53563953
>В Европке меч юзали даже крестьяне блять
>Им даже приказывали иметь меч в некоторых местах
>храмовники использовали булавы, чтобы иметь возможность обезвредить братьев во христе
Хватит, я больше не могу

Суб 17 Авг 2013 03:01:20
>>53563921 кун не даст соврать.
Дело ещё и в том, что длинный лук, внезапно, длиннее и тяжелее, что приводит к большему моменту инерции при распрямлении плеч лука. Ты же ведь не будешь отрицать, что этот самый момент инерции влияет на скорость распрямления, тем более что где-то выше ты вещал про стрелы разной массы.

Суб 17 Авг 2013 03:02:11
>>53564233
Он наверно говорит о том чтобы всегда держать щит плоскостью к противнику/топору.

Суб 17 Авг 2013 03:02:19
А вообще, ребята шлите нахуй топоры и мечи, покупайте шапели и ебашьтесь поллексами. Вот это оружие батя-стайл.

Суб 17 Авг 2013 03:03:15
>>53564217

Пока в свалке там пихоты разберутся, кавалерия уже на другом конце поля будет, в этом-то вся и фишка. Плюс, в эпоху Ренессанса большая часть армии это пикинеры, ну и быдлецо с всякими вилами-палками-копалками, мушкетеров маловато было. Но с другой стороны, когда мушкетеров стало много, стало меньше пикинеров и поэтому пихоты могли успешно соснуть у кирасиров.

Суб 17 Авг 2013 03:04:02
>>53564256
Поймать соперника на ложном выпаде, чтобы он чересчур далеко выставил щит, а затем сделать быстрый выпад, обогнув мечом край щита. Реальный прием, я не тролль. А чтобы получить топором по голове так, как показано на пике:
1. Обороняющийся должен быть конченым долбоебом, который держит щит вплотную к голове.
2. Топор должен иметь оче длинное лезвие.

Суб 17 Авг 2013 03:04:34
>>53564217
На нем латы, ему похуй.

Суб 17 Авг 2013 03:04:40
>>53564354
Вахаеб незаметен

Суб 17 Авг 2013 03:04:58
>>53564256
Он наверено говорит о чем-то уровня греков/спартанцев, которые любили укрываться за щитом и колоть гладиусом.
Но тут вся фишка в размерах щита.

Суб 17 Авг 2013 03:05:04
>>53564354
100% безопасно!

Суб 17 Авг 2013 03:06:30
>>53564307
Так?
Да какая к черту разница?

Суб 17 Авг 2013 03:07:12
>>53564275
Ты смеешься над своем невежеством?

Суб 17 Авг 2013 03:07:33
>>53564380
Лол,сразу видно что ты ни разу щита в руках не держал. Руку со щитом к телу прижимают, если он достаточно большой, ибо если не прижимать то можно своим же щитом получить в зубы.
И блядь это не ебаное фехтование, чтобы ждать ложного выпада и прочего. Будь я с топором я бы ебашил на поражение, а не расшаркивался. В щит - чтобы рука онемела, либо в голову, если есть шанс, дабы противник потерялся. Ну а там по ситуации.

Суб 17 Авг 2013 03:08:13
>>53564277
Я не буду с вами разговаривать пока вы мне не объясните как имея меньшую силу, можно развить большую скорость.

Суб 17 Авг 2013 03:08:15
>>53559509
>А знаешь что топор бы не пробил в 13 веке? Бригантину.
Согласен.

Суб 17 Авг 2013 03:08:18
>>53564224
Кровь нельзя проливать же. Только палить на костре.

Суб 17 Авг 2013 03:08:37
>>53564420
Ну это да, но одно дело бой в строю, а другое дело поединок 1 на 1. И да, греки и всякие прочие спартанцы больше любили копья и дротики ебашить из-за щитов.

Суб 17 Авг 2013 03:08:45
>>53564506
>Тащемта для них убийство христианина - грех страшнейший
Мне кажется, дело не в этом, а в том, что за рыцаря давали выкуп.

Суб 17 Авг 2013 03:09:00
>>53564359
Пихота даже и так сосала у польских гусаров.

Суб 17 Авг 2013 03:10:04
>>53564564
<span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(91, 61, 48); color: rgb(180, 208, 239);">мизулин</span>ую вот этого, плюс доспехи вещь не дешевая, и очень выгодня в плане продажи

Суб 17 Авг 2013 03:10:17
>>53564564
Да даже крестьянина храмовники просто так не убили бы.

Суб 17 Авг 2013 03:10:59
>>53564525
Кто не держал, ты не держал, епта! У же тебя раньше рука онемеет, лалка. Я не буду встречать удар плоскостью, а просто отведу его, погасив энергию. Или приму на край, который у меня окован, чтобы опять-таки твоя рука онемела.

Суб 17 Авг 2013 03:11:04
>>53564473
Скорее всего к тому прямоугольнику

Суб 17 Авг 2013 03:11:31
>>53564610
> продажи
>храмовники
Ну ты ебанутый или как?

Суб 17 Авг 2013 03:13:50
>>53564646
Да не разговаривай ты с ним, он походу сам никогда с щитом не спарринговал. Я вот например знаю что я щит "выбрасываю" в сторону удара, а не принмаю удар, прижав щит к груди. Не понимаю как вообще можно было родить теорию о том, что топор может игнорить щит. Только кукаретик, далекий от реальности так может.

Суб 17 Авг 2013 03:14:03
>>53564663
Что не так, приехавший?

Суб 17 Авг 2013 03:14:05
>>53564506
В основном над твоей хренью насчет булавы. Надеюсь, ты не учитель истории.

Суб 17 Авг 2013 03:14:10
>>53564646
А я ебну тебя сначала щитом, всей своей массой, а потом добавлю тебе куда нибудь топором.

Суб 17 Авг 2013 03:14:10
>>53564651
Так я же говрю, что речь идет не об отбивании, а о потенциальном диапазоне.
Тут кто как ебнет и как хуй щитом закроется.
Каратисты тоже стораются пальцами ног хуячить, чтобы в случае блока все равно дотянуться. Та же хуйня.

Суб 17 Авг 2013 03:15:18
>>53564722
Он в эрпогэ переиграл.

Суб 17 Авг 2013 03:15:18
>>53564738
>говорю
>стараются
Что за хуйня со мной.
Спокойной ночи, аноны.

Суб 17 Авг 2013 03:15:19
>>53564731
Я знаю что ты точно не учитель истории, потому что заблуждение "меч - для илиты" учителя могут иметь, зато про храмовников и булавы точно знают.

Суб 17 Авг 2013 03:15:50
>>53564768
6 лет ебаных бугуртов, так что иди нахуй.

Суб 17 Авг 2013 03:15:52
>>53564729
Ну как тебе сказать, храмовникам запрещалось иметь что-либо, кроме того, что выдает им орден.

Суб 17 Авг 2013 03:16:45
>>53564545
Блять, не путай Dungeons and Dragons и реальный мир. Можно им было проливать кровь и все остальное, если это служило делу Христову.

Суб 17 Авг 2013 03:17:15
>>53564737
Я увернусь и уебу тебя мечом по жопе. Поверну и скажу: вот мамка-то обрадуется, дядя Коля гостинцев привез. Ты заплачешь и пойдешь домой.

Суб 17 Авг 2013 03:17:25
>>53564554
Ну он такой может и как 1на1, так и в строю неважно какой плотности.
Ну и копья - они ж стоят практически нихуя в сравнении с мечами или топорами, особенно те которые не дохуя длинные, пригодные для оперирования ими одной рукой.
А крестьян можно вообще тренировать на палках, травмированность бойцов будет ниже, чем с затупленными или деревянными мечами и топорами. Ну и доступность опять же - можно найти палок на то чтобы тренировать весь Бугуртсвилль.

Суб 17 Авг 2013 03:17:27
>>53564788
Лал, то-то их потом так быстренько казнили всех, а то что были такими бессеребренниками

Суб 17 Авг 2013 03:18:04
>>53564814
А я что сказал, уеба?
>рамовники использовали булавы, чтобы иметь возможность обезвредить братьев во христе, не убивая их

Суб 17 Авг 2013 03:18:10
>>53564788
Так пускай и не имеют. Продал, а деньги в казну.

Суб 17 Авг 2013 03:18:31
>>53564814
Кровь нельзя было проливать монахам и доспехи носить, поэтому они предпочтиали всякого рода молоты с огромным количеством всяких миленьких шипов.

Суб 17 Авг 2013 03:19:02
>>53564832
Обычные храмовники-воины не имели нихуя. Зато вот организаторы ордена - вполне нехуевые барыши.

Суб 17 Авг 2013 03:19:34
>>53564826
Хуйня рассуждения, все решил бы настоящий бой.

Суб 17 Авг 2013 03:19:36
>>53564784
>6 лет ебаных бугуртов
>бугурт
Я вижу азазазаз%.%

Суб 17 Авг 2013 03:20:06
>>53564826

В голос.

Суб 17 Авг 2013 03:20:27
>>53564856
Суть в том, что воины-храмовники не думали за выгоду изначально.

Суб 17 Авг 2013 03:20:57
>>53564889
Отлично, приходи завтра на Петровско-Розумовскую.

Суб 17 Авг 2013 03:21:09
>>53564891
>азазазаз%.%
АЗАЗАЗАЗ
это я исправился

Суб 17 Авг 2013 03:21:16
>>53564876
Так блядь кто сказал что они бабло себе забирали? Ведь не будет же какой нибудь брат джошуа из под полы таскать доспехи, нет, этим занималась верхушка, и делила бабло соответственно между собой.

Суб 17 Авг 2013 03:21:42
>>53564770
Гугли mace (булава) и посмотри, что это за оружие, дитятко.
И что оно также хорошо убивает, как и все другие типы оружия.
И хватит играть в rpg. А то ты уже совсем запутался.

Суб 17 Авг 2013 03:22:25
>>53564542
Ты забываешь, что по-настоящему важна не сила натяга, а энергия, которая передаётся стреле. И кинетическая энергия стрелы после выстрела в любом случае будет меньше потенциальной энергии натянутого лука, а насколько она будет меньше, определяется КПД конструкции лука. Оба фактора - материал лука и его масса - влияют на КПД. Материал определяет, сколько энергии уйдёт в тепло, а масса - сколько энергии оставят в себе вибрирующие плечи лука.

Суб 17 Авг 2013 03:22:27
>>53564939
Так нахуя Джошуа рисковать жизнью и вырубать латника вместо того, чтобы его надежно убить, если он не будет иметь нихуя с этого7

Суб 17 Авг 2013 03:22:31
>>53564918
АЗАЗАЗАЗАЗА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ты веришь блядь в то что говоришь? Это всеравно что сказать, что попы думают о людях.

Бабло, мой юный друг, только бабло было целью всей этой кутерьмы с тамплиерами и прочими орденами.

Суб 17 Авг 2013 03:22:57
>>53564932
Окей, я буду с красным топором в петлице

Суб 17 Авг 2013 03:23:34
>>53564575
Польские гусары соснули у огнестрела, как и любая другая кавалерия.

Суб 17 Авг 2013 03:23:50
>>53564972
Патамушта они не так в иисуса верят, как нужно. Да и следили за этим делом как-никак

Суб 17 Авг 2013 03:24:08
>>53564977

>что попы думают о людях.
Но серьезно думают же. Не все конечно, но таких не сказать чтобы прямо уж мало.

Суб 17 Авг 2013 03:24:28
>>53564769
Доброго, бро.

Суб 17 Авг 2013 03:25:12
>>53565036
А мне?

Суб 17 Авг 2013 03:25:40
>>53565022
Таких единицы на миллион, и это не преувеличение. Ты думаешь почему Тамплиеров отпиздили? Из-за ереси? Щаз. Из-за того, что они в конец охренели. К сведению к моменту разгона ордена их бюджет был слегка так выше бюджетов Англии и Франции. И Франция была им очень много должна, а Филька решил это дело решить кардинально. Ну и ебнул.

Суб 17 Авг 2013 03:26:36
>>53565060
И тебе, бро. Хороший тред был.

Суб 17 Авг 2013 03:26:47
>>53555306
> + маневренность
> + скорость
Справедливо только для одноручки же.

Суб 17 Авг 2013 03:26:56
http://books.google.co.uk/books?id=k-N-dzlDxCUC&amp;pg=PA230&amp;lpg=PA230#v=onepage&amp;q&amp;f=false
Где сказано что не проливая кровь, можно сломать кости. А теперь извинись и иди спать.

Суб 17 Авг 2013 03:27:55
>>53564971
Хуйню написал.

Суб 17 Авг 2013 03:29:20
>>53564977
Храмовникам-воинам по уставу запрещалось иметь не только профит, но еще и что-либо помимо того, что указано в уставе, а это обычно включает вооружение и одежду с конями онли.
За лишние бабки могли и охуенно наказать вплодь до исключения из ордена и Церкви и даже смерти.

Суб 17 Авг 2013 03:29:23
>>53565096
А потом магистр де Моле с костра произнес: DNIWE IPANOE LALKA ZOTRALEL. И с те пор в роду Капетингов что ни король, то хуй моржовый.

Суб 17 Авг 2013 03:29:46
>>53565003
Нихуя же, и ты это знаешь. Они соснули у танков.

Суб 17 Авг 2013 03:29:53
>>53565105
И тебе. Всем доброночи.

Суб 17 Авг 2013 03:30:52
>>53565111
А у полуторника и двуруча скорость что ли не больше будет чем у двуручного топора?

Суб 17 Авг 2013 03:31:01
>>53565183
Ага, а тогдашний папа словил кровавый бугурт и издох

Суб 17 Авг 2013 03:31:45
>>53565181
>до исключения из ордена и Церкви и даже смерти.
Исключение из смерти? Это интересно.

Суб 17 Авг 2013 03:32:13
>>53555306
Где оружие настоящих мужиков?

Суб 17 Авг 2013 03:32:16
>>53565181
А у нас демократическая страна, и тут действительно борятся с педофилией.

Церковь это ебаная двуличная мразь, ее служители еще более двуличные мрази. Так что профиты имели все. Кто то кашей с маслом, кто то баблом

Суб 17 Авг 2013 03:33:52
>>53565282
>действительно борятся с педофилией
Кстати, все храмовники занимались сексом с маленькими мальчиками.

Суб 17 Авг 2013 03:34:27
http://www.bookrix.com/book.html?bookID=bibliotecario_1212055937.1270449162#3348,558,115631
Такой же достоверный.
А спать я пойду в любом случае, твое общество меня до крайности утомило.

Суб 17 Авг 2013 03:36:00
>>53565334
ну в католицизме это вообще отдельная ступень посвящения. Не ебал мальчиков - не духовное лицо

Суб 17 Авг 2013 03:36:32
>>53565142
А что не так-то? Не веришь, что у лука не стопроцентный КПД?

Суб 17 Авг 2013 03:38:32
>>53565238
Думаю, что сопоставимая. Хотя, я диванный, мечей-топотов не таскал.

Суб 17 Авг 2013 03:39:02
>>53565354
Какой классный источник, что там написано то?

Суб 17 Авг 2013 03:39:24
>>53565354
>А спать я пойду в любом случае, твое общество меня до крайности утомило.
Вот это, дети, называется слив.

Суб 17 Авг 2013 03:40:31
>>53565505
Ну, суть в том, что мечи всегда старались делать так, чтобы центр масс был поближе к рукояти, в итоге получая очень маневренное оружие.

Суб 17 Авг 2013 03:41:00
>>53565202
Вот

Суб 17 Авг 2013 03:41:47
>>53565607
Напиши ссылку в сообщении, позязя. У меня только через https открывается.

Суб 17 Авг 2013 03:41:50
>>53565580
А как же ебаные лайтсаберы? У которых точка баланса в рукояти? А? Ответь блядь

Суб 17 Авг 2013 03:42:33
>>53559692
Одноразовый

Суб 17 Авг 2013 03:42:53
>>53565540
Это называется спором двух долбоебов.
мимо

Суб 17 Авг 2013 03:43:23
>>53565607
Во поляки! Вот это культура, вот это история! А у русских что? Ни-ху-я!

Суб 17 Авг 2013 03:43:56
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=Ca31-pDSiMU

Суб 17 Авг 2013 03:46:04
>>53565637
Как и у шпаг, епта. Чтобы вообще максимально удобно было ебать.
Просто чем ближе к рукояти центр масс - тем слабее "масса" рубящего удара, зато больше маневренность, что впрочем не значит что шпагой рубить нельзя.

Суб 17 Авг 2013 03:46:49
Я бы выбрал эту штуку.Мимо проходил.

Суб 17 Авг 2013 03:47:04
>>53565679
Ну один из них долбоёб точно, тот что слился и ушел спать.

Суб 17 Авг 2013 03:47:35
>>53565845
Годно, но хуже лонгсворда.

Суб 17 Авг 2013 03:47:58
>>53565845
Мясо отбивать норм.

Суб 17 Авг 2013 03:48:17
>>53565696
С нами Бог.

Суб 17 Авг 2013 03:48:28
>>53565637
насколько я помню, при битве на световых саблях скрещивать лучи очень тяжело из-за того что пучки энергии исходящие из рукояти и закольцованные в нее при соприкосновении начинают с огромной силой отталкиваться, так что баланс-то он в рукояти, да только дело не в ней а в том кто больше каши ел.
А так ты упрлс такой бред спрашивать

Суб 17 Авг 2013 03:49:39
>>53565637
Лайтсабер не пробьет керамитовую броню космодесанта. Дискач.

Суб 17 Авг 2013 03:50:40
>>53565096

>Таких единицы на миллион, и это не преувеличение.
Сомневаюсь. Может высшие церковные сановники и понимали факт того, что Крестовый поход может принести профиты, то для условный падре из деревеньки Уст-де-Залупе с очень, очень большой долей вероятности как раз таки искренне думал о спасении души своих прихожан. Да и Урбан II скорее всего таким образом думал решить в первую очередь следующие проблемы:
1. Утихомирить Европу.
2. Отправить тучи гопоты заниматься ну хоть каким-нибудь делом и желательно подальше от католического населения.
3. Таки помочь Византии, а если им пизды выдадут, следующими на очереди будет Европа.
Осознание профитов от торговли и захвата земель безусловно было, но не в качестве определяющего фактора. Это уже позже пойдет - со следующими походами.

Суб 17 Авг 2013 03:50:53
>>53565963
к сожалению я был слишком стар чтобы попасть на волну хайпа вх, поэтому не шарю

Суб 17 Авг 2013 03:52:05
>>53565994
>помочь Византии
Хорошо они им помогли в 1204 году.

Суб 17 Авг 2013 03:52:07
>>53565901
А если просто вилы или копье?Ближе 1,5 метров не подойти?

Суб 17 Авг 2013 03:52:54
>>53566005
Ну он в общем не передает тепло вообще и очень устойчив к энергооружию.

Суб 17 Авг 2013 03:54:07
>>53555306
Хуйня эти ваши мечи-топоры.

Суб 17 Авг 2013 03:54:19
>>53566055
Почему? Весьма подойти. Вот тут копейщик соснул. А вообще латы одень, ёба, и походи.

Суб 17 Авг 2013 03:55:16
>>53566131
Я смотрю в скорую попадало много любителей побаловаться под хвост? картинка старая, знаю

Суб 17 Авг 2013 03:56:14
>>53566131
Кружка кажется лишней.
Или это я просто еще неопытен в таких делах?

Суб 17 Авг 2013 03:57:17
>>53566211
Тебе многому предстоит научиться.

Суб 17 Авг 2013 03:58:42
>>53566052

Тебе нужно еще раз повторить, что я говорил про первый поход?

Суб 17 Авг 2013 04:01:48
>>53557151
Световой, пес.

Суб 17 Авг 2013 04:05:18
>>53566136
Он неуверен в себе,нормальный холоп (пацик) давно бы его посадил на рога.

Суб 17 Авг 2013 04:05:23
>>53555306
Конечно меч, у меча крит рейт выше, лалка.
мимо линейчер

Суб 17 Авг 2013 04:07:23
>>53563787
Посоны, что-то меня кружить начало. Как остановиться? Помогите.

Суб 17 Авг 2013 04:18:33
Выйди на бадкон или в окно выгляни и подышиши свежим воздухом.

Суб 17 Авг 2013 04:25:32
>>53567037
Пытался не смог. Ноги совсем не слушаются, пишу-то с трудом на телефоне, а ноги носят кругами по комнате.

Суб 17 Авг 2013 04:39:44
>>53564784
Олдфаг <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(196, 240, 84); color: rgb(150, 37, 96);">мизулин</span>а?

Суб 17 Авг 2013 04:44:55
>>53558562
В ближнем бою эффективней пулемёта

Суб 17 Авг 2013 05:17:43
>>53565281
Коса?


← К списку тредов