Чем можно восхищаться в работе оператора?
Некоторые аноны говорят: [Такой хороший фильм, отличная работа оператора!k. А как же сам сюжет? Они говорят, что если хороший оператор, то и фильм, обычно, хороший. В [Трансформерахk тоже хорошая работа оператора, но фильм говно. Приводят примеры плохой работы оператора [Монстроk, [Репортаж (Rec)k, но у этих фильмов задумка такая. Ладно, согласились, что это плохой пример. Другой пример [Зеленый слоникk, [Пыльk эти фильмы низкобюджетные, как можно упрекать оператора в дергающейся камере, если у него на нормальное оборудование денег нет?
Однин анон ловил себя на мысли, что ему нравиться замечать, как происходит смена диалогов (смена камеры или фокуса), но это же никак не влияет на интересность/нескучность/увлекательность (не знаю, как точнее подобрать слово) фильма.
Заметил, что на кинопоиске отзывы содержащие [одыk оператору, обычно бесполезные, и я уже стараюсь их не читать.
Какие, по-вашему, фильмы с хорошей и плохой работой оператора вы знаете? Искренне не понимаю, как можно восхищаться поворотами и сменами первой камеры на вторую, третью...

>>53715916
ты не понимаешь сути:
Дёргающаяся камера, блеать. Это и есть прямая задумка. Отлично доказывающая правдоподобность и переносящая зрителя в эту реальность. Вот для чего она дёргается, например.

>>53715916
>Какие, по-вашему, фильмы с хорошей и плохой работой оператора вы знаете?

Top Gear и вообще все документальные фильмы BBC.

>>53716500
и Зелёного слоника можно снять по-разному. Мне кажется, Баскова сделала из этого сценария шедевр. А можно было и не развернуть всей задумки. Обычно оператор и указывает на недостатки в картине, и её подрихтовывает.

>>53715916
BIRDEMIC - хуёвый оператор
Драйв, например - норм оператор, годный.
Красиво снимает, ракурсы красивые и интересные берёт -заебатый оператор

>>53715916
Все проще. Многие путают режиссера с оператором. Сам раньше так путался.

>>53716634
А, ну, Дитя Человеческое - заебись работа оператора.

>>53716634
> BIRDEMIC
Пародия на обитель зла 3?

>>53715916
Ты не догоняешь фишки,анон. Оператор ответственный не столько за ракурсы и движения камеры (их ещё режиссёр продумывает, когда пишет режиссёрский сценарий), сколько за освещение,цветовое решение и общую атмосферу изображения. Что бы кто ни говорил,а качество картинки в кино зависит в первую очередь не от наворотов камеры(хотя иметь профессиональную оптику тоже важно),а от грамотно поставленного света. Не веришь,глянь старые советские фильмы,а ля Броненосец Потёмкин, или фильмы немецкого киноэкспрессионизма 30 годов, где технологии отптики ещё хуёвые, но из-за грамотного освещения картинка всё ещё смотрится на ура.
А то что смена планов никак не влияет на интересность и атмосферность это не правда, ты просто уже привык к киноязыку и принимаешь это как должное. Попробовал бы ты в наше время посмотреть кино с редкой сменой планов или просто унылой режиссурой, сразу бы понял разницу.

>>53717035
> Попробовал бы ты в наше время посмотреть кино с редкой сменой планов
Ну хуй знает.

>>53717035
[Человек, который спитk унылая режиссира, редкая смена планов, но фильм интересный.
[2001 год: Космическая одиссеяk отличная работа оператора и режиссера, но я не поэтому восхищаюсь фильмом. Мне, прежде всего, понравился сюжет и особенно концовка.