Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 19.08.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/53727698.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 19 Авг 2013 17:10:08
Вопрос к атеистам
Разъясните-ка мне по хардкору, если, допустим, существовал большой взрыв, и он не хило так бабахнул выблевав дохуя энергии, из которой образовалась материя, то почему мы его не видим?
Вот, ученые вроде как доказали, что вселенной немного больше 13 миллиардов лет, дальние галактики мы, значит, видим, галактику, которая от нас на расстоянии в 13,1 млрд световых лет, то почему мы не видим свет от большого взрыва, который все ещё должен до нас доходить, как свет от этой галактики? Кончился весь взрыв сразу? Ведь его таки не видно, значит его не было.
http://ru.wikipedia.org/wiki/UDFy-38135539
Шах и мат, атеисты.


Пнд 19 Авг 2013 17:13:13
Ты слышал шум который издаёт радио, не настроенное на какую-либо станцию? Вот это и есть тот свет.

Пнд 19 Авг 2013 17:17:20
>>53727698
Вообще-то, взрыв был в нигде, а нигде и то что там происходило нельзя увидеть

Пнд 19 Авг 2013 17:17:49
>>53728065
Чому тогда фотоны от солнца не перебивают радиосообщение? Если разложить свет на волны, там будет только видимое излучение и ультрафиолет, который никак не может создавать помехи в радио.

Пнд 19 Авг 2013 17:19:40
>>53728169
Если взрыв был в НИГДЕ, то почему энергия и материя ТУТ.
Сдается мне, что анонас только кукарекать может.

Пнд 19 Авг 2013 17:20:27
>>53728296
Так взрыв же образовал ТУТ

Пнд 19 Авг 2013 17:23:18
Прочитал про белый шум, это белый свет с равномерно заполненным спектром, но так как единственный источник белого света, который находится к нам максимально близко - солнце, он заглушает эхо Большого взрыва, который от нас на расстоянии 13 миллиардов световых лет.
Тем не менее, галактику разглядели, а большой взрыв нет, странно как-то.

Пнд 19 Авг 2013 17:24:03
>>53728200
В этом случае солнечный свет нужно рассматривать как электромагнитное излучение. Его спектр на пикрилейтеде. Никаких помех в диапазоне радиочастот.

Пнд 19 Авг 2013 17:24:04
>>53727698
Почему всё строится вокруг происхождения вселенной? Какая нахуй разница откуда она взялась? Важно то, что люди с фимозным мозгом делают какую-то хуйню, следуя каким-то припизднутым писаниям, написанным исключительно из материалистических соображений.

Пнд 19 Авг 2013 17:24:27
>>53728340
>взрыв был в нигде
>взрыв же образовал ТУТ
Я тоже так умею, смотри 0/1

Пнд 19 Авг 2013 17:25:53
>>53727698
Гугли реликтовое излучение

Пнд 19 Авг 2013 17:26:35
>>53728545
Ну, ведь, легче признать, что есть бородатый хуй на небесах, чем учить матан или написать что-то умное в треде.

Пнд 19 Авг 2013 17:27:18
>>53728660
Это не объясняет того факта, что фотоны от дальней галактики мы видим, а от большого взрыва - нет.

Пнд 19 Авг 2013 17:29:25
>>53727698
Атеизм вера в теорию взрыва

Пнд 19 Авг 2013 17:30:18
слышал о реликтовом излучении? почитай на досуге

Пнд 19 Авг 2013 17:30:50
>>53728749
А кто сказал что большой вхрыв излучал фотоны?

Пнд 19 Авг 2013 17:31:45
>>53728065 излучение. Алсо, та галактика которая в момент БВ была на 13,7 млрд св лет от нас теперь уже гораздо дальше, поэтому радиус наблюдаемой Вселенной больше чем 13,7
мимо-диванный-теоретик

Пнд 19 Авг 2013 17:32:08
>>53727698
дибил свет появился через несколько миллонов лет после БВ

Пнд 19 Авг 2013 17:32:06
>>53728879
Тем не менее, адепты БВ встречаются чаще, чем "меньшинства",
я просто пришел прояснить непонятные моменты и заодно устроить религосрач.

Пнд 19 Авг 2013 17:32:14
>>53728749
По твоему большой взрыв, это как взрыв пукана лалки, только гигантский?

Пнд 19 Авг 2013 17:33:06
>>53727698
> большой взрыв
> подразумевает под этим взрыв взрывчатых веществ
/thread

Пнд 19 Авг 2013 17:33:28
http://ru.wikipedia.org/wiki/Наблюдаемая_Вселенная

>Размер наблюдаемой Вселенной из-за нестационарности её пространства-времени расширения Вселенной зависит от того, какое определение расстояния принять. Сопутствующее расстояние до самого удалённого наблюдаемого объекта поверхности последнего рассеяния реликтового излучения составляет около 14 миллиардов парсек или 14 000 мпк(46 миллиардов или 4,6 ‡ 1010 световых лет) во всех направлениях. Таким образом, Метагалактика представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет[1]. Так как сопутствующее пространство Метагалактики почти евклидово, сопутствующий объём Метагалактики составляет примерно 11,5 трлн мпк3 3,5 ‡ 1080 кубических метров или 4,1 ‡ 1032 кубических световых лет.

/thread

Пнд 19 Авг 2013 17:33:32
>>53727698
Оп, ты, наверное, решил, что Большой Взрыв - он как взрыв тротиловой шашки, с огоньками и бабахом? Ну так вот нет, это термин, который означает исключительно быстрое расширение самого пространства.

Пнд 19 Авг 2013 17:34:44
>>53729075
Уйди обратно в мдк, долбонос.

Пнд 19 Авг 2013 17:35:00
>>53728971
А почему нет? Энергия = фотон, материя не могла зародиться прямо сразу же, были крохотные доли секунды существований только фотонов из которых уже лепилось все остальное.

Пнд 19 Авг 2013 17:35:17
>>53727698
>ученые вроде как доказали
Вся суть, нихуя не доказано, сейчас принято считать что да 13 млрд лет, но на деле скорее всего больше, алсо ты сам ответил на свой вопрос, даже если галактике 13 млрд лет, то свет мы не увидим, потому что нас он уже прошел.

Пнд 19 Авг 2013 17:36:47
>>53729049
А ведь говорилось, что дохуя энергии концентрировалась в одной точке. Ну хорошо, если взрыв был ВЕЗДЕ И СРАЗУ, то почему и куда расширяется вселенная, взрыв же был ВЕЗДЕ.

Пнд 19 Авг 2013 17:36:51
>>53729238
Фото±н (от др.-греч. vr, род. пад. vyt r, [светk) элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле света).
Фотон не равен энергии. Энергия может принимать разные формы, почему ты думаешь что это именно фотон?

Пнд 19 Авг 2013 17:37:29
>>53729139
>взрыв взрывчатых веществ
Это ты сказал, а не я.

Пнд 19 Авг 2013 17:38:07
Курите, сперва определение СВЕТОВОЙ ГОД.

Пнд 19 Авг 2013 17:38:39
>>53727698
>почему мы не видим свет от большого взрыва
патамушта ты даун блеать
>Ведь его таки не видно, значит его не было
сукапздц(((( атом тожи ни увидишь, хначит иго сирамно ньет.
Набелевку апу

Пнд 19 Авг 2013 17:38:44
Да нет, все норм. Просто большого взрыва в наблюдаемой вселенной нет: в какой-то момент мы упираемся в уже непрозрачное плазменное облако и просто уже ничего не можем видеть сквозь него, а где-то в нем и большой взрыв и прочие глюонные газы. Такие дела.

Пнд 19 Авг 2013 17:38:55
>>53727698
>Ведь его таки не видно, значит его не было.
Как и бога.
/thread

Пнд 19 Авг 2013 17:38:56
Вакханалия ебланов в этом ITT треде


Суть в том, что после планковской эпохи не все фотоны ушли на рекомбинацию и образования материи и часть их теперь долетает до нас в виде реликтового излучения. Просто их спектр не в видимой части. Так кто там соснул, религиоблядь? Или ты хотел прям смотреть в небо и видить КАК ОХУЕННО ЕБАШИТ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
просто пиздец

Пнд 19 Авг 2013 17:39:39
>>53729166
Сферическая вселенная подразумевает начальную энергию для БВ, плоская же, с точки зрения математики могла зародиться из ничего.

Пнд 19 Авг 2013 17:41:09
>>53729169
>пространства
Какого? А куда энергия делась, если он будет оче быстро разлетаться в разные стороны 1 волной, никаких образований галактик не будет.

Пнд 19 Авг 2013 17:41:18
>>53727698
Схуяли не видим? Видим. Но в СВЧ-диапазоне как реликтовое излучение потому что красное смещение.

Пнд 19 Авг 2013 17:41:21
>>53729499
Сука кто сказал что это фотоны блядь?

Пнд 19 Авг 2013 17:41:47
>>53729359
в тот момент ВСЯ вселенная находилось внутри одной точки, вне - ничего не было. Расширение вселенной просто означает увеличение всех расстояний между объектами

Пнд 19 Авг 2013 17:41:47
Веруны все никак не успокоятся. Порой просто поражаешься, сколько сказок может выдумать человек из-за страха умереть навсегда.

Пнд 19 Авг 2013 17:41:52
>>53727698
Так он же не в атмосфере взорвался. Ничего и не горит.

Пнд 19 Авг 2013 17:42:02
>>53729499
Два чаю тебе

мимо аспер МФТИ

Пнд 19 Авг 2013 17:42:09
>>53729257
А значит свет от давно мертвых галактик ещё не дошел, так?

Пнд 19 Авг 2013 17:42:43
>>53729081
Вся суть харкача.Уебывайте в мдк

мимокрок

Пнд 19 Авг 2013 17:43:17
>>53727698
Кто такие атеисты?
Атеисты - это такие люди, взгляды которых сформировались в большинстве своем во времена атеистического совка под формированием (воспитанием) коммунистическо-атеистического быдла. Они, не имея сколь хоть какого-то обдумывания своего места, самопознания, изучения себя и окружающего мира руководствуются взглядами и умом близнаходящегося такого же обезьяноподобного индивида, в роли которого выступает их родитель, чаще всего комсомолка-мамаша, мозги которой так же были промыты ее родителями-пролетариями начала 20 века,
которые пошли за троллями-большевиками. Родись атеист где-нибудь в Зимбабве в племени Хуямба, члены которого верят в соломенные хижины и что не может больше существовать нигде в мире соломенных хижин да и вообще жилья хоть в чем-то отличающегося от соломенных хижин, то атеист, очутись, допустим, в Нью-Йорке и видя высоченные небоскребы, все равно бы стал с пеной у рта и ненавистью в глазах утверждать, что в мире нет и не может быть таких строений, а существуют только соломенные хижины.
2. Атеисты - это также чаще всего студенты и безработные граждане 20-27 лет. Находясь на самой низшей социальной ступени и ощущая лютый баттхерт от своей никчемной жизни, этим людям необходимо периодически сливать свою ненависть. Но так как на обычном человеке такого сделать нельзя, потому что УК РФ (кстати, у атеистов нет такого понятия как мораль или внутренние сдерживающие принципы, у них есть только закон, отмена которого есть коллапс их никчемной жизни), то они сливают баттхерт на чем-то абстрактном, где у них в роли этого выступет Бог.
3. Атеисты - это также просто обычные задроты и интернет-тролли, но есть среди них действительно особо упоротые персонажи с терминальной стадией ФГМ, которые встречаются чаще всего на хабрахабре, лепре, ннм и в других блоговых сообществах. IRL же такие, естественно, нигде не мелькают.

Пнд 19 Авг 2013 17:43:36
>>53729745
Но я там и не был никогда, петух.

Пнд 19 Авг 2013 17:44:18
>>53728749
потому что взрыв не был взрывом в твоем понимани этого слова.
алсо он и сформировал всю современную физику

а еще реликтовое излучение

Пнд 19 Авг 2013 17:45:12
Вы здесь теорию, которая вряд-ли когда-либо получит прямое подтверждение обсуждаете, при чём здесь атеизм?

Пнд 19 Авг 2013 17:45:12
>>53729049
Как могла быть ГАЛАКТИКА на расстоянии 13.7 млрд св. лет от НАС в МОМЕНТ БВ?

Пнд 19 Авг 2013 17:45:22
>>53729779
Толстая паста. Но я пожалуй вкину чего-нибудь в ответ.

Пнд 19 Авг 2013 17:45:33
Лол, наша вселенная всего на всего 927773624400000000000000 км. в диаметре. Я думал цифра будет больше.

Пнд 19 Авг 2013 17:45:39
>>53729644 электроны офк. Но суть понятна. Все предоставленное пространство перестало быть заполнено плазмой и фотоны смогли лететь в сторону Земли которой еще не было

Пнд 19 Авг 2013 17:47:15
>>53729779
Все проще, есть те кто верит в Бога, а есть те кто в него не верит, все просто.

Пнд 19 Авг 2013 17:47:23
>>53727698
Я должен тебе расписывать краткий курс космологии, потому что ты засомневался в том, в чём нихуя не шаришь? Иди нахуй.

Пнд 19 Авг 2013 17:47:47
Его слушайте
>>53729640
Больше ничего добавлять нет необходимости.
/thread

Пнд 19 Авг 2013 17:47:55
>>53729906
ну не галактика а материя, не важно что там было.

Пнд 19 Авг 2013 17:48:10
А теперь слушайте внимательно, сосунки.
Температура вселенной после большого взрыва была порядка 3к цельсия, при такой нихуевой температуре самые первые атомы водорода разделялись на протон и электрон образовывая нихуевое облако ПЛАЗМЫ, а плазма, сука, непрозрачна, эта пизда отражает направленный свет так же хорошо, как побеленная стена в твоей школе. То есть, там просто темная дымка, а дымку ты не заметешь потому:
1) свет она почти не отражает
2) тусклое отражение с неё засвечено хуилиардами галактик между нами.
Риликтовое, блядь, у них излучение.

Пнд 19 Авг 2013 17:49:55
>>53730042
Проще тебе уйти из треда, я конкретно тебя ни о чем не прошу.

Пнд 19 Авг 2013 17:50:22
>>53727698
Хуй я с тобой еще в шахматы играть буду!

Пнд 19 Авг 2013 17:52:26
>>53730088
> сосунки
> Температура вселенной после большого взрыва была порядка 3к цельсия
Всё понятно. Следующий.

Пнд 19 Авг 2013 17:52:56
>>53730073
Тема в том, что не было материи. Времени не было. Понимаешь?

Пнд 19 Авг 2013 17:53:18
доказанно блять что вселенная разширяется с ускорением, какой нахуй взрыв

Пнд 19 Авг 2013 17:53:38
>>53730088 ты сраный мудак. У меня ПЛАЗМА от твоего поста. какой нахуй ей свет отражать. если мы говорим о моменте в 10^-43 секуны после бв, и не было НИХУЯ кроме плазмы и все пространство было ей заполнено. Что ей отражать? Ай, просто иди на хуй, еблан

Пнд 19 Авг 2013 17:54:24
>>53729919
>ловко управляет аватомобилем
ЛОВКО АНУС У ПЕШЕБЛЯДЕЙ БОМБАНУЛ!

Пнд 19 Авг 2013 17:54:30
>>53730365 а по твоему, почему она расширяется?

Пнд 19 Авг 2013 17:54:42
>>53729779
>Атеисты - это такие люди, взгляды которых сформировались в большинстве своем во времена атеистического совка под формированием (воспитанием) коммунистическо-атеистического быдла.
мимо, родители были верующими батя так до сих пор, бабушки дедушки тоже

>Родись атеист где-нибудь в Зимбабве в племени Хуямба,
Родись ныне православный в каком-нибудь Иране, стал бы мусульманином и орал с чурками во славу Аллаха

>2. Атеисты - это также чаще всего студенты и безработные граждане 20-27 лет.
Работаю, получаю больше, чем 90% своего мухосранска. Пишу диссер.
На работе большниство не верующие, включая начальство и высший инженерный состав

>3. Атеисты - это
Верующие - это люди, которые обощают свои догадки на других людей

Пнд 19 Авг 2013 17:55:58
>>53730312
30-40 минуты

Пнд 19 Авг 2013 17:57:05
>>53730429
так если был взрыв , схуяли она это с ускорением дклает, закон ньютона блять


Пнд 19 Авг 2013 17:57:07
>>53727698
Даже если бог и есть, то он точно не такой, каким его описывают христианство, ислам етс.

Пнд 19 Авг 2013 17:57:23
http://www.astro.ucla.edu/~wright/BBhistory.html
Окей.

Пнд 19 Авг 2013 17:58:22
>>53730616
>616
СОТОНА В ТРЕНДЕ

Пнд 19 Авг 2013 17:59:07
>>53730600
> закон ньютона
I FUKKEN LOL'D

Пнд 19 Авг 2013 17:59:37
>>53730385
СУКИ ВОДОPОД НЕ ЛЕГКО ТАМ СДЕЛАТЬ ПЛАЗМОЙ, ДАЖЕ В ОТСУТСТВИИ КИСЛОPОДА ОН НЕ БУДЕТ ПЛАЗМОЙ, PЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ГУГЛИТЕ СУЧКИ.

Пнд 19 Авг 2013 18:00:03
>>53730600
Пока ньютон закон не открыл, вселенная на него хуй ложила.

Пнд 19 Авг 2013 18:00:28
>>53730342
это до БВ не было. а мы говорим о том что было сразу после

Пнд 19 Авг 2013 18:00:40
>>53727698
Как ты его увидишь, если ты из него и образовался?
Если бы ты был рядом что невозможно в момент взрыва, ты бы его увидел. А так извиняй посмотри на себя, звезды и аллаха - все это следы взрыва

Пнд 19 Авг 2013 18:01:18
ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ НА 2 ТИПА:
1) ВЕРА В БОГА СПОСОБСТВУЕТ ЗАРАБОТКУ
2) ОТРИЦАНИЕ БОГА СПОСОБСТВУЕТ ЗАРАБОТКУ
/THREAD

Пнд 19 Авг 2013 18:01:38
>>53730753
Сам проигрываю с этого треда, ведь СВЧ частоты и распределение тепла по вселенной объясняет отсутствие видимых фотонов, сами небось нихуя не читали.

Пнд 19 Авг 2013 18:02:19
>>53730342
Время сразу за пространством пошла, у них связь неразрывная.

Пнд 19 Авг 2013 18:03:04
>>53727698
Так вообще-то мы видим, лолка. Вся вселенная пронизана реликтовым излучением.

Пнд 19 Авг 2013 18:03:16
>>53730802
Ну и как сразу после БВ что-либо могло оказаться на расстоянии 13 млрд св. лет от центра?

Пнд 19 Авг 2013 18:03:17
>>53730852
>2) ОТРИЦАНИЕ БОГА СПОСОБСТВУЕТ ЗАРАБОТКУ
А мне не интеpесно веpить в БОГА, дело в том, что я считаю себя выше такой хуйни и не могу веpить в такой абсуpд, что есть какой-то дядька на небесах, котоpый заставляет муслимов ебать овец, а хpистиан давать деньги на хpамы

Пнд 19 Авг 2013 18:03:33
>>53727698
Гугли понятие пространство-время.

Пнд 19 Авг 2013 18:03:43
>>53730816
Ага, фотоны не остались, а СВЧ частоты остались, да. Хуйню не неси.

Пнд 19 Авг 2013 18:04:39
>>53730977
отрицание бога способствует заработку всей науке-погармистам-математикам-физикам-астрономам и прочим ученым.

Пнд 19 Авг 2013 18:04:46
>>53730976
>сразу после БВ
>на расстоянии 13 млрд св
>от центра?

Ты путаешься

Пнд 19 Авг 2013 18:04:51
>>53727698
большой взряыв во первых только теория. Во вторых он не противоречит богу.
Существование или не существование бога научно не доказано. Посему споры бесполезны. Хочешь верь хочешь не верь.

Пнд 19 Авг 2013 18:04:53
>>53730872
Потому что эти они находятся в спектре не видимом для человеческого глаза, мудак блядь.

Пнд 19 Авг 2013 18:05:22
>>53731051
Какие же суки эти ученые.

Пнд 19 Авг 2013 18:05:42
>>53730960
КАКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ? PSHHHH PSHH ИЗВИНИ, ТУТ РЕЛИКТОВОЕ МЕШАЕТ ТЕБЯ РАССЛЫШАТЬ.

Пнд 19 Авг 2013 18:06:20
>>53731002
Красное смещение, ублюдок. Ты о нём знаешь?
СВЧ-излучение и видимый свет это одна и та же вещь. Ебанные гамма-кванты. Но разных длин волн.

Пнд 19 Авг 2013 18:06:21
>>53731051
Я pад финансиpовать их.Хотя я сам Погpомист

Пнд 19 Авг 2013 18:06:58
>>53727698
Сука, а при чем здесь атеисты?
Почему, блять, вопрос не астрофизикам и космологам, а атеистам?

Пнд 19 Авг 2013 18:07:23
>>53731069
то есть галактику, блядь, видно, самую, сука, дальнюю, а вот за ней нихуя не видим, ахуеть теперь, после БВ все фотоны разбежались.

Пнд 19 Авг 2013 18:07:26
>>53731208
Потому что ОП-хуй.

Пнд 19 Авг 2013 18:07:57
>>53731163
Теперь понял, спасибо.

Пнд 19 Авг 2013 18:08:31
>>53731227
Красное смещение, мудак. Частота снижается.

Пнд 19 Авг 2013 18:08:38
>>53730976
один объект на расстоянии 13 млрд св. лет от другого. центра нет нигде

Пнд 19 Авг 2013 18:08:52
>>53729049 кун пишет
>Алсо, та галактика которая в момент БВ была на 13,7 млрд св лет от нас

Закономерный вопрос: если до БВ Вселенная пребывала в сингулярности, а пространства-времени не существовало, то как в момент взрыва что-либо могло оказаться на расстоянии 13,7 млрд св лет от нас?

Пнд 19 Авг 2013 18:08:54
>>53731163
Ахуел? СВЧ - волна, свет - волна и частица одновременно.

Пнд 19 Авг 2013 18:09:00
Бедняга думает что взрыв это обязательно дохуя света, поди еще и с огнём его представляет.

Пнд 19 Авг 2013 18:09:16
>>53731208
Атеисты должни обосновать свое невеpение в бога своим ваpиантом создания вселенной.

Пнд 19 Авг 2013 18:09:41
>>53731227 эффект доплера, только в масштабах вселенной красное смещение

Пнд 19 Авг 2013 18:09:51
>>53729169
Самая верная мысль на сегодняшний день, бро.

Пнд 19 Авг 2013 18:10:01
>>53730536
Хотел уж сам скинуть, что бы эти ебланы утихли. Молодец анон.

Пнд 19 Авг 2013 18:10:14
>>53731319
Огромный ядерный взрыв.

Пнд 19 Авг 2013 18:11:28
Господи, да как вы заебали. Большой взрыв это ТЕОРИЯ. Так же как и ТЕОРИЯ относительности, как и вообще ДОХУЯ научных трудов астрофизиков. Это всё, блядь, ТЕОРИИ, в чем то подтвержденные в чем то опровергнутые. Это НЕ ЗАКОН, НЕ АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ, блядь. Если у тебя есть теория, которую ты можешь обосновать и подтвердить - хотя бы частично - экспериментом, то она ничем не хуже теории о большом взрыве.

Пнд 19 Авг 2013 18:11:59
>>53731383
Не смотрел видео, но скинувший кукарекал про 3к по Кельвину сразу после большого взрыва.
Теперь я считаю, что видео говно и вообще не собираюсь смотреть.
Или кукаретик смотрел через жопу?

Пнд 19 Авг 2013 18:12:06
>>53731402
>ядерный
Откуда взяться ядерному синтезу там, где нет необходимых для этого элементов, долбоеб?

Пнд 19 Авг 2013 18:13:23
>>53731331
Вариант: Стационарная Вселенная. Дешево и сердито.
/поток

Пнд 19 Авг 2013 18:13:36
Ясно, что нихуя не ясно.
Вообще, мне вопрос этот, глубоковерующая мамка задала, грит, где этот твой БВ, я его не вижу, а значит его нет, а бог он есть. Поделила на ноль и у меня бомбануло.
Вот я к вам и пришел.
ОП-Может быть и хуй

Пнд 19 Авг 2013 18:14:02
>>53729486

Наконец то хоть один нормальный человек. Две кружки зараженной плазмы этому астрофизику.

Пнд 19 Авг 2013 18:14:20
>>53731539
Я тебя затролел.
Я даже не думал, что ты воспримешь мой высер всерьёз.

Пнд 19 Авг 2013 18:14:23
>>53727698

Ты дебил, все что мы видим и есть этот взрыв, а то, что на одном из летящих осколков зародилась разумная плесень, которая не понимает простых вещей и постит на в /б/ то это ее проблемы.

Пнд 19 Авг 2013 18:14:39
>>53731638
Спроси ее где можно увидеть Бога.

Пнд 19 Авг 2013 18:14:57
>>53731307
Оно на данный момент находитс на "13,7 млрд св лет от нас"
Раньше была ближе. Раньше - это не 1 000 000 лет назад, а нмного более больший промежуток

Пнд 19 Авг 2013 18:15:02
>>53731496
Лол, но ведь
>ТЕОРИЯ относительности
Работает.

Пнд 19 Авг 2013 18:15:31
>>53731742
Отчасти. Хоть википедию покури, чтоли. Их, вообще-то, две.

Пнд 19 Авг 2013 18:15:31
>>53731638
Купи ей учебников по космологии. И сам почитай.
Бог, существует пока мы в него верим. То есть мы его создали, а он нам помогает чем может.

Пнд 19 Авг 2013 18:15:48
>>53731528
Все равно посмотри, это же не пиздец про эфир.

Пнд 19 Авг 2013 18:16:04
>>53731496
теория большой лалки))))0

Пнд 19 Авг 2013 18:16:21
>>53729779
А что если я Агностик? Кто мы такие, людишки - что бы утверждать высшие законы физики, истины? Все лишь теории, чьи то домыслы, мысли. Все даже небо, даже аллах. И по сути тот же Аллах похож на Макаронного Бога, ведь их придумали люди. Обычные люди, будь то американский студент, придумал монстра, и какой нибудь человек придумал аллаха. Ведь это все писали люди, не так -ли? Это свойственно людям, воображать высшие истины. Ведь когда то люди считали что земля стоит на трех китах, слонах, и была плоской. Я думаю после полета Гагарина в космос, можно утверждать что там не небесах нет Рая, и Бога там тоже не видно.

Пнд 19 Авг 2013 18:16:36
Физик-куны, где вы вообще учитесь/учились?
МИФИ, Т, 5-курс

Пнд 19 Авг 2013 18:16:43
>>53727698
Хоккинга почитай

Пнд 19 Авг 2013 18:17:18
>>53731802
Вали Вбыдлятник школьник ебаный


Пнд 19 Авг 2013 18:17:32
>>53727698
Разъясните-ка мне по хардкору, если, допустим, Бога нет, то как тогда Иисус ходил по воде? Почему вампиры боятся креста?

Пнд 19 Авг 2013 18:17:50
>>53731692
>все что мы видим и есть этот взрыв
А вот и нет, все, что мы видим - звездная пыль многократной переработки.

Пнд 19 Авг 2013 18:18:12
>>53731496
отсюда следует, что мы ничего не можем узнать о БВ конкретно, так как существем внутри взрыва. Лишь наружный наблюдатель уровня Бога может лицезреть и контролировать Большой Взрыв. Поэтому и говорят - что Бог он везде, но а точнее он вне пространства нашей вселенной. По привчке человек думает, что Бог наверху, но так же можно сказать, что он с всех сторон.
Представь виртуальный мир, созданный в чудо компьютере с огромной памятью и конечной вычислительной мощностью - отсюда большие размеры нашей вселенной, конечная скорость света и куча ограничений в законах физики. Налицо мы живем в виртуальной машине Бога под названием Вселенная, и она в принципе конечна, определяеая границами раширения вселенной. Запуск той самой виртуальной машины выглядит как развертывание пространства в виде Боьшого Взрыва. Это чистая физика и математика, никакой мистики.
ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО - программа
И СОДАЛ БОГ ЗЕМЛЮ ЗА 6 ДНЕЙ - это запуск операционной системы в 6 этапов
И УВИДЕЛ БОГ, ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ ХОРОШО - и не стер Бог этот вариант виртуальной машины, а ведь он много раз получил фейл

Пнд 19 Авг 2013 18:18:13
>>53731784
Начал смотреть. Почти всё, что он говорит, я слышал.
Придерживаюсь мнения, что скинувший смотрел видео жопой.

Пнд 19 Авг 2013 18:18:31
>>53731770
ДА ТЫ ЧТО!

Пнд 19 Авг 2013 18:18:31
>>53731734
Нет, ты отвечаешь на какой-то другой вопрос.

Я имею ввиду только то, что написано.

Пнд 19 Авг 2013 18:18:36
>>53727698
> Разъясните-ка мне по хардкору, если, допустим, существовал большой взрыв, и он не хило так бабахнул выблевав дохуя энергии, из которой образовалась материя, то почему мы его не видим?
Вселенная расширяется. Видим.

Пнд 19 Авг 2013 18:19:13
>>53731962
Вторую используют рептилоиды, чтобы наебать первую и прилететь с сириуса на землю за полчаса.

Пнд 19 Авг 2013 18:19:17
>>53731899
Ну ты и ТРАЛЛЬ

Пнд 19 Авг 2013 18:19:27
>>53731638
просто у тебя слишком гуманитарный склад ума, да и интеллект на уровне бабки Мани

Пнд 19 Авг 2013 18:19:40
Я тред читать не буду, мне анус ещё пригодится.
Атеисты или веруны, кто соснул больше?

Пнд 19 Авг 2013 18:19:45
>>53731899
Ээ, но я не боюсь креста!
Мимонеовампир

Пнд 19 Авг 2013 18:20:03
>>53730816 - кун забыл добавить еще р. излучение

Пнд 19 Авг 2013 18:20:39
>>53731496
Ты путаешь теорию и гипотезу.

Пнд 19 Авг 2013 18:21:04
>>53731825
Научная теория так не работает.

Пнд 19 Авг 2013 18:21:20
>>53732026
Странно, вроде мозги в норме
IQ=161

Пнд 19 Авг 2013 18:21:21
>>53732069
Он ещё забыл добавить откуда оно берётся.
Я, конечно, про красное смещение.

Пнд 19 Авг 2013 18:21:32
>>53731899
Толсто, слишком толсто, но ведь нет же Иисуса и вампиров.

Пнд 19 Авг 2013 18:21:35
>>53731963
На какой вопрос я тебе не ответил?

Пнд 19 Авг 2013 18:21:42
Христанутые не знают про эффект Доплера.

Пнд 19 Авг 2013 18:21:45
>>53731916

смотря в каком увеличении, для наблюдателя размером с молекулу взрыв гранаты тоже представляет себе просто мерное перемещение молекул в полу-упорядоченной манере, зато он может сделать вывод, что среднее расстояние между кусочками постепенно увеличивается.

Пнд 19 Авг 2013 18:22:08
>>53732039
Соснули все, а победила ДРУЖБА Ненависть.

Пнд 19 Авг 2013 18:22:11
>>53732039
веpуны.

Пнд 19 Авг 2013 18:23:31
Это значит мы живем в пятимерно замкнутом R-континууме с потоками Риччи.

Пнд 19 Авг 2013 18:23:31
>>53732039
ОП соснул.

Пнд 19 Авг 2013 18:24:28
Cтоило ли создавать такой эпичный тред из-за банальных соснулей?

Пнд 19 Авг 2013 18:24:47
>>53732291
Я думал у на 11 мерное пространство, остальные просто в себя свернуты.
Дискавери смотрел

Пнд 19 Авг 2013 18:24:49
Взятка-тред
Сап <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(80, 76, 199); color: rgb(77, 206, 217);">мизулин</span>. Расскажи мне о своих встречах с коррупцией в этой стране. Кому давал деньги? Кто тебе давал на лапу? Почему ты такой мудак? Ну и да, мне неплохо бы узнать, кому в дс можно дать на лапу, чтобы не стоять в очереди на сдачу прав 2 месяца, на вождение. Пиздец какой-то. Побампаю немного, пикрандом.

Пнд 19 Авг 2013 18:25:28
>>53732344
ОПРЕДЕЛЁННО ДА!

Пнд 19 Авг 2013 18:25:33
>>53732371
Жалкий фигляр.

Пнд 19 Авг 2013 18:25:45
БВ? Вы ебанулись? Боженька за семь дней создал. Пик-пруф стронгли релейтед.

Пнд 19 Авг 2013 18:25:59
>>53732371
Мимо

Пнд 19 Авг 2013 18:26:00
>>53732371
Да твою ж мать а. Не туда написал. Ладно, прости меня, дорогой мой <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(41, 92, 226); color: rgb(210, 39, 12);">мизулин</span>ист.

Пнд 19 Авг 2013 18:27:00
>>53731944

Равно как и ты не можешь утверждать, что он есть за пределами вселенной, ссылаясь на книгу написанную конкретными людьми, в конкретное время на территории ближнего востока.

Алсо церковь, претендующая на роль главного и единственного носителя божественного знания не раз утверждала, что земля стоит на китах, что небо твердое итд каждый раз ссылаясь на "высшую божественную истину" почему они не могут ошибаться в суждении о невообразимо далеких вещах, если они уже не раз ошибались в суждении о близких.

Пнд 19 Авг 2013 18:27:06
>>53731734
>Оно на данный момент находитс на "13,7 млрд св лет от нас"

Пнд 19 Авг 2013 18:27:37
Заодно задам вопрос, где конец вселенной? Что за этим концом?

Пнд 19 Авг 2013 18:29:19
>>53732546
В видео выше сказано, что конец вселенной - слой плазмы, который не пропускает свет и вследствие чего за ним ничего не существует, так как там нету информации.

Пнд 19 Авг 2013 18:29:49
>>53732546

Горилла начинает бросать бомбами

Пнд 19 Авг 2013 18:30:42
>>53729049 товарищ пишет:
>Алсо, та галактика которая в момент БВ была на 13,7 млрд св лет от нас
Или тут скрытый смысл?

Пнд 19 Авг 2013 18:31:46
>>53732507
От перемены слагаемых сумма не изменяется. 2013год, не думаешь же ты что анон считает за Бога дядьку с придурью и бородой? Вовсе нет, Бог как неопределенный параметр Хаоса для решения переменных, не поддающихся формальной логике. И это работает.

Пнд 19 Авг 2013 18:32:15
>>53727698
Гугли реликтовое излучение.
/thread

Пнд 19 Авг 2013 18:32:29
>>53732659
Ебнулся?

Пнд 19 Авг 2013 18:32:36
>>53732748

Ну разве что он накосячил с галактиками, они не сразу образовались, а в процессе разлета/слипания.

Корректнее было бы сказать "то же вещество"

Пнд 19 Авг 2013 18:32:41
>>53732748
Не знаю, что хотел сказать тот кун, но та галактика или ее прообраз, если она к тому времени не сформировалась была ближе к нам, но со временем разлетелась от нас дальше

Пнд 19 Авг 2013 18:32:47
>>53729679
>сколько сказок может выдумать человек из-за страха умереть навсегда.
Ну вот Хокинг же выдумал про, что информация никуда не исчезает, а значит, никто на самом деле не умирает.

Пнд 19 Авг 2013 18:33:19
>>53732867
про то, что
Сомофикс

Пнд 19 Авг 2013 18:34:03
>>53732867
Ну Хокингу, как и всем остальным, от этого не легче. Разум то все равно отключится

Пнд 19 Авг 2013 18:34:13
>>53732809

Проблема в том, что он ничего не решает, и никак в нашей жизни не участвует, а так да.

Пнд 19 Авг 2013 18:34:45
Ощущаю в треде присутствие бога.
Все в репликатор!

Пнд 19 Авг 2013 18:34:59
>>53732832
Какое?

Пнд 19 Авг 2013 18:35:37
>>53732938
У верунов среди всяких преданий есть одно интересное утверждение у бога нет времени, т.е. как я понимаю, он вне времени. Если это соединить с Хокингом, то очень интересно получается.

Пнд 19 Авг 2013 18:35:56
>>53727698
Вселенная расширяется с ускорением, взрыв и есть расширение, вселенная "взрывается" до сих пор.

Пнд 19 Авг 2013 18:36:37
>>53732951
никакой проблемы нет. были бы мы безмозглыми обезьянами - ничего бы не изменилось, так же планетыголактеки вращались и исчезали

Пнд 19 Авг 2013 18:36:55
>>53732858
Да как же? В момент БВ шаг влево, шаг вправо - и все, пространства-времени нет. Как что-либо могло быть на расстоянии 13,7 млрд св лет, если нет даже пространства, чтобы это чему-либо существовать?

Пнд 19 Авг 2013 18:37:23
>>53732867

Информация не исчехает в том плане, что движения каждой частицы из всей суммы вселенной взаимосвязаны. То есть ничто не выходит за скобки.
От этого знания никому ни горячо ни холодно.

А что угодно, включая душу - объем информации, нигде не говорится, что этот обьем останется в целости и упорядоченным.

Пнд 19 Авг 2013 18:38:26
>>53733056
Я ВСЕ ПОНЕЛ!!!
Получается, взрыв для нас длится миллиардылетия, а для Бога это один миг. Потом он еще чонить взорвет.

Оп-хуй

Пнд 19 Авг 2013 18:39:34
>>53733133
Погоди, вот ответь мне Хокинг утверждает, что судьбу каждой частицы можно "просмотреть" в ретроспективе, так?

Пнд 19 Авг 2013 18:39:48
>>53733204
Пиздабол, это я ОП.

Пнд 19 Авг 2013 18:40:18
>>53733278
К частицы нет судьбы.

Пнд 19 Авг 2013 18:40:57
Любой взрыв имеет продожительность. Как только БОЛЬШОЙ вЗРЫВ кончится, наступит КОНЕЦ СВЕТА и все мы умрем, так какбы вселенная упадет на пол - пыль взрыва разлетится и осядет в точку. Материя схлопнется для нового взрыва.

Пнд 19 Авг 2013 18:41:11
http://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости

Пнд 19 Авг 2013 18:41:30
>>53733332
Блять, ну если тебе лалок потралить, то иди нахуй. Ты прекрасно понял что я имею ввиду.

Пнд 19 Авг 2013 18:41:44
>>53732867
>а значит, никто на самом деле не умирает
Ноуп. Ты неправильно понимаешь, что имеется в виду под информацией в физике. Это все равно что сказать, что если молекулы, содержащиеся в тебе, не распадутся еще миллионы лет (в среднем), то ты проживешь миллионы лет.

Сознание это связи между нейронами мозга, они распадутся и будут переработаны в говно, а ты пропадешь.

Пнд 19 Авг 2013 18:42:13
ВЫ ВСЕ МУДАКИ, РЕБЯТА
Бог-атеист

Пнд 19 Авг 2013 18:42:28
>>53733204
Науке плевать на Бога хотела.



Пнд 19 Авг 2013 18:42:37
>>53733056
>взрыв и есть расширение
Замедляющееся тоже?

Пнд 19 Авг 2013 18:44:04
>>53733332
частица как бильярдный шар - и можно проследить ее прошлое по законам геометрии, отследить все ее соударения в самое прошлое до самого большого взрыва. Вот что имел в виду Хоукинг
Точно таким же образом можно проследить все будущее до самого конца(до 3775г) - вот что имела в виду Ванга

Пнд 19 Авг 2013 18:44:27
>>53733416
>Сознание это связи между нейронами мозга
И что? Если абсолютно все частицы можно проследить в прошлое, значит эти связи можно восстановить.

Пнд 19 Авг 2013 18:44:33
>>53733278
Нет, нельзя, неопределенности при измерении мешают.

Пнд 19 Авг 2013 18:44:37
Какого хуя религию постоянно противопоставляют науке. И еще говорят верят в науку.. Пиздец. Да, есть такие, кто в вопросе нихуя не разобрался и просто верит в большой взрыв, и хрен с ними. А большинство ученых кажется агностики. Наука строится на доказательствах и подтверждениях всех научных теорий, не надо ни во что верить, всё постигается, изучается и становится очевидным. Опять же почти всегда люди науки говорят, что ни в чем никогда нельзя быть уверенным наверняка. До энштейна была ньютоновская физика, которая многого не учитывала. Поэтому я считаю, что ученые просто должны быть агностиками. НО РЕЛИГИЯ ТУТ ВООБЩЕ НЕ ПРИ ЧЕМ. Религия - это священные писания, книжки блять! Их написали люди и 100500 раз отредактировали как удобно. И в эти книжки верят, а чаще даже не в них, а в росказни тех у кого может быть бабка прочла в лучшем случае какую нибудь библию или коран. Верят, как в деда мороза. Нахуй оно надо вообще разумному человеку? Религия - для быдла.
В принципе вера нужна человеку в моменты, когда надо избежать отчаяния. Я вот верю, что в жизни есть смысл. Причем я смысл не ищу и не отвечаю на вопрос в чем он. Он меняется, смысл жизни - это совокупность приоритетов. Прыщавым школьником я жаждал тянку и мечтал о семье с ней, этим было забито все мое сознание. Сейчас же я больше нацелен на карьеру и саморазвитие. Приоритеты меняются, смысл меняется, между эти есть промежутки, когда старый смысл пропадает и приходит новый. Вот тут и нужна вера.
И в заключение. Бог должен быть в человеке, а не в церкви. Бог - не бородаты дядька. Это духовное нечто, если вам угодно в это верить.

Пнд 19 Авг 2013 18:45:01
>>53733440
Хм, вот интересно, если есть тот, кто создал Вселенную, то он бог, но при этом он сам является атеистом. То есть веруны поклоняются атеисту.

Пнд 19 Авг 2013 18:45:28
>>53733473
Называние просто такое "Большой Взрыв" придумали шутки ради.

Пнд 19 Авг 2013 18:45:52
>>53733565
>вот что имела в виду Ванга
Кого она там имела и ввела нас не интересует.

Пнд 19 Авг 2013 18:45:56
>>53733473
а ты посмотри скоростную съемку реального взрыва - многое поймешь и откроются тебе ТАЙНЫ ВСИЛЕНОЙ!

Пнд 19 Авг 2013 18:46:20
>>53733594
Нельзя проследить. Частицы не бильярдные шары.

Нельзя даже точно узнать состояние частицы прямо сейчас, не то что что-то отслеживать в прошлое. Как ты будешь что-то отслеживать, если ты не знаешь состояние в данный момент времени, и его принципиально нельзя узнать?

Пнд 19 Авг 2013 18:46:59
>>53733603
Неопределенность это то, что происходит в текущем времени, так? В прошлом все состояния частиц определенно произошли.

Пнд 19 Авг 2013 18:47:27
>>53727698
Тамшета, ловят реликтовое излучение. Взрыв не обязательно должен быть в видимом диапазоне.

Пнд 19 Авг 2013 18:47:36
>>53733634
Есть неуверенные в себе(не верящие в себя) люди, а бог создал их по образу и подобию своему.

Пнд 19 Авг 2013 18:48:28
>>53733608
Когда помирать начнешь, быстро про Бога вспомнишь))) Это ты сегодня такой у нас Дартанян.

Пнд 19 Авг 2013 18:48:29
>>53733751
Да, произошли. Но это ничего не дает, потому что нельзя построить никакую модель, имея ровным счетом нихуя данных.

Пнд 19 Авг 2013 18:48:49
>>53733717
>Нельзя даже точно узнать состояние частицы прямо сейчас, не то что что-то отслеживать в прошлое.
Я не знаю, что делает, например, Пол Маккартни прямо сейчас, но я могу достоверно сказать, что в 65-м году он жил в Великобритании.

Пнд 19 Авг 2013 18:48:53
>>53733787
Но есть и суицидники. Это же не говорит, что бог обязательно самовыпилился с пруфами.

Пнд 19 Авг 2013 18:49:16
>>53727698
Учи физику. Взрывов было несколько. При каждом - формировались новые вещества. Загугли Стивена Хоккинга, он все толково разъясняет, даже видос есть.

Пнд 19 Авг 2013 18:49:48
>>53733859
Ты троллишь так чтоли, сука?

Пнд 19 Авг 2013 18:49:49
>>53733859
> Сравнивает квантовый объект и объект из макромира
Нахуй иди гуманитарий сраный.

Пнд 19 Авг 2013 18:50:36
>>53733837
>Да, произошли. Но это ничего не дает, потому что нельзя построить никакую модель, имея ровным счетом нихуя данных.
Откуда ты знаешь, каким будет конечно состояние Вселенной? Может, оно будет вполне определенным, вот тебе и нужные для восстановления данные.

Пнд 19 Авг 2013 18:50:40
>>53733866
>с пруфами
А большой взрыв тебе не о чём не говорит?

Пнд 19 Авг 2013 18:50:53
>>53733859
Увлекательная история. И что с того, что ты знаешь о прошлом? Как ты предскажешь, где Маккартни будет через год?

Пнд 19 Авг 2013 18:51:17
>>53733916
Слив засчитан.

Пнд 19 Авг 2013 18:51:21
>>53733717
Сегодняшнее представление о частице невероятно неполно и условно с точки зрения физиков. В будущем научаться позиционировать "частицу" по иррациональным векторам пространства до мнимого абсолюта. Это лишь вопрос времени. Ведь уже сегодня изветсно, что "частицы" как таковой нет, это лишь набор потенциалов пространства в квант времени.

Пнд 19 Авг 2013 18:51:26
>>53733967
Бог по кличке ОП?

Пнд 19 Авг 2013 18:52:26
>>53733989
А зачем мне знать, где он будет через год, если моей задачей является точное установление места Маккартни в 65-м?

Пнд 19 Авг 2013 18:52:38
>>53727698
ТРЕД НЕ ЧИТАЙ СРАЗУ ОТВЕЧАЙ

Реликтовое излучение.

Пнд 19 Авг 2013 18:53:13
>>53733836
Да в этом есть смысл. Я, как атеист, задумываясь о смерти дико обсераюсь от этих мыслей о небытии, о том что я просто организм который перестанет существовать. Невозможно представить что будет. Пустота, мрак.. Отсутсвие сознания - как это вообще.
Тут конечно проще поверить в вечность жизни. Но я просто стараюсь не думать о смерти. Люди всегда заполняли неизвестность верой. Я же просто предпочитаю оставлять пробелы, возможно когда то и им найдется научное обоснование. Но для многих вещей нужны принципиальные шаги в человеческом сознании. Так что не в этой жизни... ну и похуй.

Пнд 19 Авг 2013 18:53:20
>>53734015
>В будущем научаться
>научаться
Как же вымораживают люди, кукарекающие что-то о прогрессе, науке, но не знающие элементарные правила своего языка.
мимокрок

Пнд 19 Авг 2013 18:54:27
>>53733112
так может быть >шаг влево, шаг вправо - и все, пространства-времени нет
не так нужно сингулярность представлять, а просто как пространство в котором материя расположена очень плотно, и со временем расширяется (расстояние увеличивается). а субъективно наблюдателю пространство показалось бы таким же бесконечным как и сейчас, даже сразу после БВ

Пнд 19 Авг 2013 18:54:41
>>53734010
Мудак.

Пнд 19 Авг 2013 18:55:06
>>53734229
Семен.

Пнд 19 Авг 2013 18:55:35
>>53734253
Мимо.

Пнд 19 Авг 2013 18:56:05
>>53733608
> Какого хуя религию постоянно противопоставляют науке.
Наука авторитет церкви подрывает же.

Пнд 19 Авг 2013 18:56:30
>>53733961
>Может, оно будет вполне определенным
Не будет. Неопределенности присутствуют всегда, а информация не теряется, поэтому определенного состояния она иметь не может.

Пнд 19 Авг 2013 18:56:59
>>53734285
>Мимо
Хуимо. Если распад в прошлом определенно произошел, кот определенно издох.

Пнд 19 Авг 2013 18:57:23
>>53734326
Мнение диванного кукаретика?

Пнд 19 Авг 2013 18:57:43
>>53734081
Чтобы не нарушить пространственно-временно континиум, Маккартни придется убить в 2014г. Такова жизнь. И все из-за этого ИТТ треда.

Пнд 19 Авг 2013 18:58:52
>>53734394
>Маккартни придется убить в 2014г
Какая разница, если я смогу восстановить Маккартни образца 65-го года, молодого и талантливого. А старпера пусть убивают.

Пнд 19 Авг 2013 18:59:29
>>53734375
Мнение Хокинга насчет информации.
Насчет неопределенности опыты Аспе, экспериментальное доказательство ее неустранимости.

Пнд 19 Авг 2013 18:59:29
>>53734352
Ты слишком толст. Уходи.

Пнд 19 Авг 2013 19:01:27
>>53734304
Если честно у меня пукан бомбит, когда вероблядки заявляют, что кто-то ВЕРИТ в науку. До своего убогого уровня опускают, суки. Проще верить в бородатого хуя, чем учить матан, как тут уже заявили.

Пнд 19 Авг 2013 19:01:43
>>53734214
Я задумывался над этим, ведь мы часть пространства-времени. Однако, вот какая мысль посетила меня только что:
Если мы часть пространства-времени и мы можем судить о расширении Вселенной в нашем понимании (изменение линейных расстояний), то в момент БВ расстояние в 1 св. год не укладывалось в размеры Вселенной.

Пнд 19 Авг 2013 19:03:11
>>53734641
Я обычно им говорю, что вера не основана на доказательствах, как научный метод.

Пнд 19 Авг 2013 19:07:57
>>53734666
как раз укладывалось тютелька в тютельку: посмотри что происходит когда ты подлетаешь к черной дыре

Пнд 19 Авг 2013 19:08:54
/b/, ты понимаешь, что срача как такового не состоялось. Это значит, что /б/ стал чуточку лучше.

Пнд 19 Авг 2013 19:11:41
http://cosmo.labrate.ru/BBhistory.html

>Вселенная растет и охлаждается до момента в 1 секунду после Большого взрыва, температура T=1010 K. Вымораживаются слабые взаимодействия при отношении протон/нейтрон около 6. Гомогенный участок достигает к этому моменту размера 1019.5 см.

Пнд 19 Авг 2013 19:11:42
>>53735086
Эти срачи уже надоели всем просто.

Пнд 19 Авг 2013 19:12:42
>>53735035
Минуточку, расстояние 1 св. год = 9,461e+15 метров. Это расстояние, которое свет проходит в вакууме, не испытывая влияния гравитационных полей, за один юлианский год (равный по определению 365,25 стандартных суток по 86 400 секунд СИ, или 31 557 600 секунд).

Пнд 19 Авг 2013 19:13:44
>>53727698
>почему мы не видим свет от большого взрыва
Гугли реликтовое излучение.

мимоверующий

Пнд 19 Авг 2013 19:14:40
О религии и сегодняшнем моменте времени.
Допустим буквально завтра на Земле катастрофа, цивилизация погиблая, книги утонули, а про компьютеры и говорить нечего. Через 100 лет человечество вылезло из пещер, а через 1000 лет обратно достигло более менее приемлего уровня осмысления. И у них в наличии детский букварь, сохраненный случайно, да какие то желтые газеты. На основе этого букваря они строят представление о нашем мире.

Что мы имеем из прошлого? Сохраненную еврейскую Тору ИЗ МИЛЛИОНОВ тогдашних в употреблении книг, трудов Атлантиды, Александрийской библиотеки, священных трудов Древнего Египта. Вся эта куча книг исчезла, а по случайным остаткам деятельности евреев пришлось основать религию и в принципе науку и мировоззрение. Дело в том, что сегодняшняя наука и парадигмы мышления очень сильно продиктованы именно жидо-масонским влиянием и очень узконапраленно. И разделять сегодняшнюю науку и религию - бессмысленно, они из одного корня.
Я все сказал.

Пнд 19 Авг 2013 19:15:31
>>53728749
У тебя фотоны - единственные переносчики энергии?

Пнд 19 Авг 2013 19:17:07
>>53735382
Деист, что ли?

Пнд 19 Авг 2013 19:19:31
Долбославный активист в трэде, все приход.

Пнд 19 Авг 2013 19:21:55
>>53727698
Тред не читал, ибо "большой взрыв"- название, которое дали журналисты. Физики используют слово расширение. А главный вопрос почему он/оно произошёл.

Пнд 19 Авг 2013 19:23:09
>>53735440
Наука и религия давние противники. Зачем ты их жидообъеденил непонятно.



Пнд 19 Авг 2013 19:23:56
>>53727698
Хм. Материя, без испускания света, просто вырвалась из сингулярности?

Пнд 19 Авг 2013 19:25:00
http://www.kinopoisk.ru/film/298953/

Пнд 19 Авг 2013 19:29:43
>>53735573
Постструктуралист мистического толка.

Пнд 19 Авг 2013 19:30:27
Э, лалки блядь.
А вы не думали, что люди тупенькие, и запредельно сложно им понять, как произошел ББ, и был ли он вообще?
Это вам не слежка за соседкой тетей Машей, дабы улучить момент, и спиздить котлет сочных.
Если посмотреть на технологический уровень нашей цивилизации, становится понятно, что очень не скоро человечество приблизится к разгадке рождения вселенной.

Пнд 19 Авг 2013 19:33:47
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

тред не читай@сразу отвечай

Пнд 19 Авг 2013 19:46:45
>>53731638
>грит, где этот твой БВ, я его не вижу, а значит его нет, а бог он есть
Гениально, блядь. 10/10.

Пнд 19 Авг 2013 19:48:06
>>53736380
Не хочу учиться, не хочу читать, люди тупые, им сложно понять, что земля в форме шара (геоида) и шарообразная ли она вообще.
Земля плоская и квадратная. Космонавтов не существует их выдумал голливуд.

Пнд 19 Авг 2013 19:57:41
>>53729779
> в роли которого выступает их родитель, чаще всего комсомолка-мамаша
Дальше не читал.
У меня родители глубоковерующие люди, не просто ПГМнутые, а реально придерживаются всех постов и прочее, прочее. И это не мешает быть атеистом с того возраста, как научился более-менее независимо мыслить. Когда шкетом был понятное дело водили в церковь, да и сам не сомневался в боженьке. Сейчас то же самое было с младшим братом, но он уже в 10 лет с ухмылкой на мать смотрел, когда та эту тему затрагивала.

Пнд 19 Авг 2013 20:13:19
>>53727766
кто-то или так?


← К списку тредов