Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 20.08.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/53795507.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 20 Авг 2013 15:43:55
Технарь-анон, обхъясни сраному гуманитарию, почему ночное небот темное?
Ведь если мы видим звезды, а точнее дошедший до нас их свет, то небо должно быть белым. Ведь Вселенная огромна, а значит и звезд где-то там огромное колличество. А значчит не должно быть участвков в небе, которые они бы заполнили бы.
И даже если Вселенная конечна и замкнута, не значит же что её "стенки" не отражают света?


Втр 20 Авг 2013 15:45:24
>>53795507
схуяли белым то? звезды далеко, свет рассеивается

и при чем тут небо, мудак? небо наше это не темната, а свечение газов в атмосфере при воздействии солнечного света, радиации и преломления лучшей

Втр 20 Авг 2013 15:49:31
>>53795768
Хорошо, не небо, а открытый космос. Почему вокруг преобладает темнота?

Втр 20 Авг 2013 15:50:24
http://gidonlinekino.com/2011/02/puteshestvie-na-kraj-vselennoj/



Втр 20 Авг 2013 15:51:48
>>53795859
потому что там пустота, нечемуотражать свет тебе в ебало

Втр 20 Авг 2013 15:52:14
>>53795906
Наркотики это не шутки, ребята.

Втр 20 Авг 2013 15:52:48
>>53795507
Картинка из прометея?

Втр 20 Авг 2013 15:54:05
а почему солнце кажется нам таких же размеров, как и луна? Конечно, оно гораздо дальше от нас, чем луна, но все же при несоизмеримо бОльших размерах (относительно Земли-то) оно должно заслонять изрядный кусок неба... объясняется ли это тем, что привычные нам законы оптики тупо не действуют в космическом пространстве?

Втр 20 Авг 2013 15:54:09
>>53795906
>алсо не все звезды светятся, они отражают солнечный свет, как Луна например

Нет, серьезно, когда я был школьником, я не был таким тупым.

Втр 20 Авг 2013 15:54:22
>>53795906
какой у тебя диагноз?

Втр 20 Авг 2013 15:55:03
>>53796125
а ты что видел солнце? сам?

Втр 20 Авг 2013 15:55:51
>>53796125
действуют, просто рассстояние от земли до луны/размер луны ~= расстояние от земли до солнца/размер солнца.

Втр 20 Авг 2013 15:57:58
>>53796257
там отношение около 100 будет, лень считать.

Втр 20 Авг 2013 15:58:40
>>53795507
это называется фотометрический парадокс, гугли объяснения

Втр 20 Авг 2013 16:00:17
>>53795507
Не слушай никого, все дибилы.

Вообще ты прав, мы должны были бы видеть все светящееся небо, т.к. звезд реально дохуя и они везде. Но есть такая штука как эффект доплера. Когда мимо тебя проносится скорая с сиреной, то сначала, когда скорая приближается к тебе, сирена гудит по одному, а когда проезжает и удаляется - по другому. Это происходит потому, что частота звуковых волн искажается тем, что источник (сирена) движется. Когда сирена приближается, то частота становится больше, а когда удаляется - меньше.
Вселенная как известно расширяется, т.е. все звезды удяляются, а свет это тоже волны (электромагнитные). Из-за эффекта доплера их частота понижается и переходит из видимого спектра в невидимое.

Втр 20 Авг 2013 16:03:21
>>53796575
>Из-за эффекта доплера их частота понижается и переходит из видимого спектра в невидимое.
а теперь тоже самое с рассчетами. Про эффект доплера он слышал. За счет чего происходит "переход"? Куда энергия делась?

Втр 20 Авг 2013 16:04:46
Все дебилы ИТТ. Космический горизонт называется.

Втр 20 Авг 2013 16:06:21
Вселенная это конечно большая штука, но она не бесконечна

Втр 20 Авг 2013 16:11:56
>>53796890
Космический горизонт завален.

Втр 20 Авг 2013 16:12:48
Подскажите какой-нибудь экшон/симулятор, чтобы можно было в космосе летать.

Втр 20 Авг 2013 16:13:35
>>53795906
>звезды
>в нашей солнечной системе

Втр 20 Авг 2013 16:13:59
>>53797444
dead space

Втр 20 Авг 2013 16:14:16
>>53795906
>звезды в нашей солнечной системе

Втр 20 Авг 2013 16:15:29
>>53797444
Celestia

Втр 20 Авг 2013 16:18:16
ОП, это называется ВОЗДУШНАЯ ПЕРСПЕКТИВА. Ведь пространство вокруг нас не такое пустое и прозрачное как мы его видим, а в нем есть частицы всякого дерьма. И чем на более отдаленные объекты ты смотришь, тем больше дерьма ты видишь, которое загораживает тебе свет от звезд.

Втр 20 Авг 2013 16:18:43
>>53797004
Расскажи это Хабблу.

Втр 20 Авг 2013 16:18:53
Воу-воу, палехче, теоретики.

На самом деле, темное небо является одним из доказательств конечного времени существования Вселенной. Но по порядку.

Как известно, скорость света - конечная величина.

Известно так же, что Вселенная огромна, даже если и конечна.

И да, действительно, размеры Вселенной и количество звезд в ней таковы, что любой, вообще любой точке неба соответствует хотя бы одна звезда.

Но вот ведь в чем дело, Вселенная существует конечное время! И этого времени не хватило для того, чтобы свет от отдаленных звезд дошел до Земли.

Кроме того, звезды тоже живут не вечно. И пока свет от одних звезд до нас еще не дошел, другие звезды уже успели "умереть", так что свет от них поступать прекратил. И этот процесс продолжается постоянно - свет от одних звезд доходит, а от других прекращается.

Вот и все объяснение, анон.

Втр 20 Авг 2013 16:19:57
>>53797444
Freelancer жи

Втр 20 Авг 2013 16:20:13
>>53797633
Подинамичнее бы.
Но все равно спасибо.

Втр 20 Авг 2013 16:22:02
>>53797954
А вот это интересно.

Втр 20 Авг 2013 16:22:30
>>53795906
Дополню анонов.
> не все звездные системы имеют сонлнце.

Втр 20 Авг 2013 16:22:51
>>53797872

Если Вселенная конечна, то в какой-то момент она начнет сжиматься обратно, а значит мв бы наблюдали это движение обратно к точке большого взрыва.
Однако ж Хаббл и не только он этого почему-то не наблюдали.

Втр 20 Авг 2013 16:23:55
Мне постоянно как то неловко от таких тредов.
Кругом звезды удаляются, вселенная расширяется, невероятные чудовищные процессы происходят во вселенной, а я сижу и хуй дрочу или мороженку там ем.
И хули теперь то, а?
Вот.

Втр 20 Авг 2013 16:25:48
>>53798177
Ну значит не наступил еще, момент-то.

Втр 20 Авг 2013 16:26:54
>>53798246
Не переживай так.льшая часть населения этой планетки с головой ушла в потреблядства.
Всем скорее интересней выход нового айфона, чем важное научное открытие.
Есть еще трюкачи и муслимы всякие, но они науку презирают.

Втр 20 Авг 2013 16:27:09
>>53798246
Невыразимые ужасы древней Вселенной.
Сегодня день рождения Лавкрафта

Втр 20 Авг 2013 16:27:20
>>53798177
Ты прав, анон, Вселенная расширяется. Когда будет сжиматься, будем наблюдать обратное движение, но это хз когда будет.

Втр 20 Авг 2013 16:28:01
>>53797442
Пидорас. Хуля ты не сказал что там есть русские субтитры. Уебок.

Втр 20 Авг 2013 16:29:06
Посоны, а разве рассеиваемый свет не поглощают ЧОРНЫЕ ДЫРЫ?

Втр 20 Авг 2013 16:29:45
>>53798348
Ок, допустим вселенная конечна, как ты тогда представляешь себе её форму?
Что находится за границей вселенной? Ведь даже у конечной замкнутой формы есть симетрия, соответственно мы и понятия не имеем что там по ту сторону грани.

Втр 20 Авг 2013 16:29:53
>>53798475
Пиздец, с какими дебилами приходится сидеть на одной борде, там же все элементарно.

Втр 20 Авг 2013 16:30:38
>>53798177
> то в какой-то момент она начнет сжиматься обратно,
Нихуя. Тащемта это главный вопрос вселенной.
Звезды-галактики разлетаются друг от друга, при этом их взаимное притяжение потихоньку тормозит этот разлет.

А дальше возможны два варианта: либо масса галактик велика, а скорость недостаточноа. Тогда разбегание со временем остановится, сменится сбеганием и голубым смещением спектров, и в итоге все придет к новому большому бабаху.
Либо скорость велика, а масса недостаточна. Тогда наша вселенная будет расширяться бесконечно. Через овердохуя миллиардов лет она перейдет в состояние термодинамического равновесия, в ней распадется вся материя и будет вечный мертвый покой.

Веселье в том, что наши методы оценки пока не позволяют оценить, какой из вариантов произойдет. Текущие оценки массы вселенной различаются на порядки, причем принципиальная граница находится как раз в диапазоне погрешности измерений. То есть хуй его знает, может быть так, а может этак.

Втр 20 Авг 2013 16:30:43
>>53797884
единственный адекватный пост в треде

Втр 20 Авг 2013 16:30:51
>>53798177
Более того, наблюдается только рост скорости расширения вселенной, с чего она сжиматься-то начнет?

Втр 20 Авг 2013 16:31:18
>>53798571
Ну не имеем и не имеем, че ты кипишуешь-то?

Втр 20 Авг 2013 16:31:35
>>53798541
Гравитация сама по себе довольно слабая сила с очень маленьим радиусом действия. Она не может захватывать весь свет вобще.

Втр 20 Авг 2013 16:31:47
Это что, такой тонкий троллинг?

Первая же ссылка в Гугле, блеать!!!!! http://tarvalon.ru/?p=131


Почему ночью небо темное?

Вокруг нас повсюду находятся звезды. Почему же их свет не суммируется? Казалось бы, небо ночью и все окружающее пространство должно быть ярким по этой причине. В 1823 г. немецкий физик Генрих Вильгельм Ольберс сформулировал этот парадокс следующим образом. Если Вселенная бесконечна, а звезды (или галактики) распределены повсюду в этой бесконечной Вселенной, то мы должны видеть звезды во всех направлениях. Поэтому ночное небо должно быть светлым. Почему этого не происходит?

По сути дела, ответ не такой простой, как кажется на первый взгляд. Было предпринято несколько попыток разрешить парадокс Ольберса. Одно из объяснений заключалось в том, что между звездами (и, возможно, между галактиками) содержится много пыли. Свет от далеких объектов поглощается пылью, и небо, поэтому выглядит темным. В действительности, однако, проходящее через пыль излучение должно нагревать ее. В результате пыль должна светиться не менее ярко, чем сами источники излучения.

Другой возможный ответ заключается в следующем. Из-за гигантского красного смещения далеких галактик смещения в красную сторону длины волны излучаемого ими света вследствие расширения Вселенной свет от них невидим, так как переходит из видимого диапазона спектра в невидимую инфракрасную область. Но в таком случае коротковолновое ультрафиолетовое излучение также смещалось бы и переходило в видимую область, чего не происходит.

По-видимому, лучше всего парадокс Ольберса разрешается следующим образом (ответ состоит из двух частей). Во-первых, даже если наша Вселенная бесконечна, ее возраст конечен. Это ключевой момент разгадки, так как свет распространяется с конечной (хотя и очень большой!) скоростью, 300 000 км/с. Мы видим только те объекты, свет от которых уже дошел до нас. В нашей повседневной жизни задержка во времени при распространении света чрезвычайно мала: даже сидя на балконе концертного зала, мы увидим, как дирижер симфонического оркестра поднимает палочку спустя всего лишь миллионную долю секунды после того, как он ее на самом деле поднял.

Но с увеличением расстояния возрастает и задержка во времени. Например, астронавты на Луне почувствуют 1,5-секундную задержку при переговорах с центром управления полетом, так как радиосигналам нужно какое-то время, чтобы дойти до Земли и вернуться на Луну. Большинство астрономов согласны в том, что возраст Вселенной составляет 10-15 миллиардов лет. Это означает, что максимальное расстояние, с которого мы можем получать свет, равно 10-15 миллиардов световых лет. Даже если и существуют более удаленные галактики, их свет еще не дошел до нас.

Во-вторых, звезды и галактики живут не бесконечно долго. Со временем они тускнеют. Сначала этот эффект проявится у ближайших галактик, так как свету требуется меньше времени, чтобы дойти от них.

Итак, оба эти эффекта конечный возраст Вселенной и конечный возраст звезд и галактик приводят к тому, что небо остается темным. Мы не можем увидеть свет всех звезд и галактик одновременно. Либо свет от наиболее удаленных объектов еще не дошел до нас, либо, когда он дойдет, пройдет столько времени, что близлежащие объекты закончат свою эволюцию и погаснут.

Втр 20 Авг 2013 16:32:03
>>53798576
Я блядь записываю. А он пиздит слишком быстро. А ты мычащая английская уточка.

Втр 20 Авг 2013 16:33:17
>>53795507
Нормальный телескоп купи, еблан.

Втр 20 Авг 2013 16:34:41
>>53797444
Серия X.
Стратегия Sins of a Solar Empire.

Втр 20 Авг 2013 16:38:06
>>53798834
>Sins of a Solar Empire is a science fiction real-time strategy computer game
Мне бы подинамичнее.

Втр 20 Авг 2013 16:39:14
>>53798752
У меня нормальный пацанский телескоп, а не пукалка что у тебя на пикче.

Втр 20 Авг 2013 16:40:13
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотометрический_парадокс

Втр 20 Авг 2013 16:42:40
Спасибо, аноны, вроде понятно только еще больше запутали
А вот допустим человечество научится перемещаться с помощья, я не знаю, варпа какого-нибудь или искревления пространства на мноигие тысячи световых лет вперед. Как тогда такие корабли будут связываться с Землей?
И еще вопрос: как гравитация влияет на течение времени?

Втр 20 Авг 2013 16:43:11
>>53799020
X3, Darkstar One.

Втр 20 Авг 2013 16:46:05
>>53799255
C помощью варпа какого-нибудь или искревления пространства

Втр 20 Авг 2013 16:49:16
Посоны, а в какую сторону вразается Земля вокруг Солнца: по часовой или против?
И зачем она вобще вращаетя? Не экономичней было бы весеть статично и вращаться вокруг своей оси?

Втр 20 Авг 2013 16:49:22
>>53799255
>как гравитация влияет на течение времени?
Плохо!

Втр 20 Авг 2013 16:49:45
>>53799255
откуда пикча?

Втр 20 Авг 2013 16:50:47
>>53798423
Серьезно?

Втр 20 Авг 2013 16:51:14
>>53799289
О, спасибо!

Втр 20 Авг 2013 16:51:55
>>53799716
Ну да.

Втр 20 Авг 2013 16:52:05
>>53799255
>как гравитация влияет на течение времени?
замедляет

Втр 20 Авг 2013 16:52:13
https://Vk.com/topic-21168_25744019
Я там не зарегистрирован.

Втр 20 Авг 2013 16:53:01
>>53799628
>в какую сторону вразается Земля вокруг Солнца: по часовой или против?
Ну в космосе как бы отсутствует понятие верха, низа, переда. Смотря с какой стороны плоскости вращения смотреть, в ту сторону и вращается.

>Не экономичней было бы весеть статично и вращаться вокруг своей оси?
В отсутствие центробежной силы планета бы просто упала на солнце. Вращение позволяет уравновешивать силу притяжения Солнца и держаться от него на расстоянии.

Втр 20 Авг 2013 16:53:52
>>53799255
С помощью тахионного луча.

Втр 20 Авг 2013 16:54:02
>>53799655
Сериал "Баньши". Про урку, который притворялся шерифом.

Втр 20 Авг 2013 16:54:31
>>53795906
>звезды в нашей солнечной системе
Дайте ему модерку в спейсаче.

Втр 20 Авг 2013 16:56:27
>>53799863
отсутствует понятие верха, низа
лол, это-то тут причем

Втр 20 Авг 2013 16:59:14
Анончики, а что до сих пор мешает человечеству создавать искусственную гравитацию?
Чего не хватает-то?

Втр 20 Авг 2013 17:00:51
>>53800232
Для начала, понимания того, что вообще такое эта гравитация.

Втр 20 Авг 2013 17:00:58
>>53800232
Охуенно здорового и тяжёлого тела.

Втр 20 Авг 2013 17:01:03
>>53800232
Ничего не мешает. Надо просто сделать чтоб модуль с астронавтами вращался и получится подобие гравитации.

Втр 20 Авг 2013 17:01:53
Раз уж это гуманитариевопросов тред, ответьте и на мой:
Почему Луна не упадет на Землю? Ну сначала я подумал, что Луна более-менее крупное тело, как-то удерживается. Однако почему вокруг Марса вращаются микроскопические Фобос с Деймосом, а не падают на Марс? Зачем вообще что-то должно вращаться вокруг тела?

Втр 20 Авг 2013 17:02:08
>>53800232
Если ты про искусственную силу тяжести для всяких там космонавтов, то пожалуйста, центрифуга в помощь.

Втр 20 Авг 2013 17:02:45
>>53800388
Гугли что такое орбита.

Втр 20 Авг 2013 17:04:00
>>53798702
Поддвaчну, у меня бутерброт от этого клипа, т.к. даже если сможем сделать все что придумали - все равно человечество вымрет.

Втр 20 Авг 2013 17:04:18
>>53795906
Дай угадаю, ты - верующий.

Втр 20 Авг 2013 17:06:19
>>53800388
ассивные своей гравитацией искривляет пространство, поэтому прямые, по которым они движутся, превращаются в окружности

Втр 20 Авг 2013 17:07:36
>>53795507
Не от всех звезд свет успел дойти до земли.
/thread

Втр 20 Авг 2013 17:08:19
>>53800531
Скорее всего да, но он постесняется ответить. Мы же будем глумиться над верующими ИТТ. Сейчас прочитает мой пост, и ответит, что он атеист.

Втр 20 Авг 2013 17:08:36
>>53800531
Все "научные" представления о мире большинства населения сродни религиозной вере.
мимо

Втр 20 Авг 2013 17:08:49
>>53795906
>звезды в нашей солнечной системе
>не все звездные системы имеют сонлнце

Это пиздец, товарищи!

Втр 20 Авг 2013 17:09:15
Почему в ракетах не используются плазменные и ионные двигатели?

Втр 20 Авг 2013 17:11:06
>>53800821
Они не хотят работать с людьми.

Втр 20 Авг 2013 17:11:08
>>53800388
Потому что имеет скорость. Она как бы все время падает на землю, но из-за того, что она движется по касательной к земле, успевает обогнуть ее. Если бы она вдруг остановилась, то неприменно бы упала.

Втр 20 Авг 2013 17:11:26
>>53800821
Используются как маршевые для спутников и исследовательских аппаратов, как двигатели ориентации. Для ракет не подходят, оче малая тяга.

Втр 20 Авг 2013 17:12:54
>>53798702
Чего они курят? Меня и без травы унесло от этого клипа.

Втр 20 Авг 2013 17:14:42
>>53800957 Сделайте большую тягу, бесполезные инженеришки.

Втр 20 Авг 2013 17:15:29
Потому, что пустоты между звездами неизмеримо больше, чем звезд.

Хотя в центре нашей галактики у нас бы ночи не было, там все плотно упаковано

Втр 20 Авг 2013 17:15:50
>>53797444
Блядь! Космические рейнджеры конечно же!

Втр 20 Авг 2013 17:17:01
>>53797884
Ты сейчас доказал существование Бога, кстати.

Втр 20 Авг 2013 17:18:09
Почему ракеты выглядят как говно, а не как космические корабли?

Втр 20 Авг 2013 17:19:54
я в ахуе с треда. такую тему можно было создать в 16-ом веке. Люди блять да вы на математику хоть ходили в школе? откуда такие вопросы.

Кол-во звезд в галактиках счётно, кол-во галактик счётно, галактики расположены не равномерно на небесном своде. Откуда блять взялись бесконечные звезды, причем расположенные равномерно, и излучающие с одинаковой интенсивностью на любые расстояния? Очень дальние галактики можно засечь только с помощью аппаратуры, т.к. спектр света уже сместился в инфракрасный.

Втр 20 Авг 2013 17:20:02
>>53801296
Они имеют оптимальную.

Втр 20 Авг 2013 17:20:46
>>53801392
>Они имеют оптимальную форму.
Отпало.

Втр 20 Авг 2013 17:20:47
>>53797836
дерьмо охуело

Втр 20 Авг 2013 17:22:09
>>53801296
в космосе похуй как будет выглядеть твой летящий обьект, хоть шар, хоть лесница - похуй. Свои самолетики можешь в жопу засунуть. Они не предназначены для полета в космосе, они предназначены для полета в газовом пространстве.

Втр 20 Авг 2013 17:24:27
>>53801508
Если похуй - почему тогда не сделать красиво, а не говно? Машинам тоже похуй как выглядеть, лишь бы ехала, но дизайнят же. Нас же инопланетяне засмеют.

Втр 20 Авг 2013 17:24:27
>>53801381
>кол-во галактик счётно
ORLY?

Втр 20 Авг 2013 17:25:06
>>53795507
Тред не читал.
1. Дохуя света рассеивается/поглощается в атмосфере
2. Не менее дохуя поглощается в космической пыли (инфракрасным телескопам впрочем похуй на это).
3. Какая-нибудь галактика от тебя в овер9000 миллионах световых лет. Представь сколько фотонов от неё доберётся до земляшки. В общем-то всякие Хабблы затем и строят, чтобы уловить эти крохи.

Втр 20 Авг 2013 17:26:05
>>53801617
опровергни, используя научные термины, или математические выкладки, или линк на статью, где доказано что не счётно.
Где то же тебе вдолбили, что это не так.

Втр 20 Авг 2013 17:27:17
>>53801616
Не до красоты и дизаена, все строго функционально, все для выполнения задач, максимум надежности, минимум массы.

Втр 20 Авг 2013 17:27:24
>>53801381
> такую тему можно было создать в 16-ом веке.
Пошел на хуй, умник!

Втр 20 Авг 2013 17:27:43
>>53801616
почему танки не делают как ламборджини? потому что в узкоспециализированной и не аказуаленно технике, всё делается ради оптимальной работы.

Втр 20 Авг 2013 17:28:29
>>53800404
А ну как укачает до блевоты, куда ее потом утилизировать?

Втр 20 Авг 2013 17:30:50
>>53795906
Я, блядь, из-за тебя посреди дивана личинку отложил.
Тепе в спейсач!

Втр 20 Авг 2013 17:30:52
>>53801296
Потому что еще ни один корабль не построили в космосе, а то, что приходится отправлять с земли имеет оптимальную форму для преодоления сопротивления воздуха.

Втр 20 Авг 2013 17:31:06
>>53801807
Но ведь современные танки и так няшные.

Втр 20 Авг 2013 17:31:29
>>53795507
2 принципа на пальцах
а) свет есть спектр во всем этом спектре лучше всего рассеиваются в атмосфере синий спектр. свет от солнца входит к нам, дерьмо аки ультрафиолет проходит, инфракрасное нагревает, из всего остального - в атмо рассеивается синий спектр. итог - синий небосвод - результат наличия на земляшке атмосферы такой какая она есть и близости к солнцу.
б) солнце, условно, есть большой фонарик. Возьми его в руки, выключи свет в комнате, включи фонарь, наведи на стену. видишь освещаемый круг? заебок, фонарь близко к стене - есть площадь освещения. а теперь подойди к окну и посвети вдаль, в стоону соседнего дома, за пару км от тебя. зритель там не увидит освещаемого пятна, а увидит лишь яркое пятно в дали. по сути со звездами - тоже самое

Втр 20 Авг 2013 17:31:37
>>53801845
Не укачает, нужно только достаточно большой радиус вращения, чтоб разница силы тяжести по всему телу получалась небольшой, и определенную скорость вращения. Могу соврать, но если не ошибаюсь 16 м радиуса и 4 оборота в минуту, дадут 0,3 земной силы тяжести и нормальные условия при которых вестибулярный аппарат не будет плющить.

Втр 20 Авг 2013 17:32:04
>>53801616
>Нас же инопланетяне засмеют.
К сожалению инопланетяне, которые к нам прилетают покрайней мере не имеют моды головного мозга и их действительно заботят научные и насущные проблемы, а не яблофоны и луивитоны.

Втр 20 Авг 2013 17:33:05
>>53801966
многие могут смотреть на говно, и говорить какое оно красивое.
дело вкуса, который по сути навязывается тебе с рождения.

Втр 20 Авг 2013 17:33:43
>>53801958
Почему тогда не запилят аппараты для полетов и в атмосфере и в космосе? 60 лет уже косьмичуют, а до сих пор летают на керосиновом пердеже и кузькиной матери.

Втр 20 Авг 2013 17:34:04
>>53801715
как посчитать то, что по другую сторону от эпицентра предполагаемого большого взрыва? ведь есть такое понятие ка к"невидимая" часть вселенной.

Втр 20 Авг 2013 17:35:08
>>53801715
Уважаемый мелкобуквенный кукарека, твоё утверждение о счётности количества галактик, сперва наперво требует указание этого самого количества. Будь так добр, а потом и подискутируем.

Втр 20 Авг 2013 17:36:01
>>53802012
> инопланетяне не имеют моды головного мозга
Откуда ты это знаешь, гуманоид?

Втр 20 Авг 2013 17:36:45
>>53802097
нахуй? Хочешь по земле летать - юзай самолеты, а нужно спутник на орбиту отправить - ракеты. Такая гибридная хрень понадобится, когда на луну будут в отпуск летать.

Втр 20 Авг 2013 17:37:35
>>53795507
Ты какой то неправильный гуманитарий. Если знаком с основами логического мышления (на котором строятся очень многие гуманитарные науки), то ты бы не спрашивал, почему какой-либо объект обладает определенными (много раз доказанными и наблюдаемыми) свойствами, а не теми, которые являются на твой взгляд более верными. Такой вопрос изначально лишен смысла, т.к. таит в себе ошибку.

Втр 20 Авг 2013 17:37:53
>>53801616
>Нас же инопланетяне засмеют.
Схуяли ты считаешь, что у тебя с внеземным разумом одинаковые вкусы и чувство прекрасного?

Втр 20 Авг 2013 17:38:15
>>53795906
>не все звезды светятся, они отражают солнечный свет
астроломия уровня /б/

Втр 20 Авг 2013 17:38:54
>>53802218
Есть такая должность планету оберегать.

Втр 20 Авг 2013 17:38:59
>>53801783 Какой космический няшечка!

Втр 20 Авг 2013 17:39:18
>>53802097
Потому что не оптимально на данный момент и нахуй некому не надо, кроме тебя.
Вон америкашки свернули свои шатлы и на ракеты решили перейти.
Когда будет потребность вернуться к подобным проектам.

Втр 20 Авг 2013 17:39:46
>>53802012
Еще как имеют.

Втр 20 Авг 2013 17:40:07
>>53802320
Схуяли ты счтаешь, что они разные?

Втр 20 Авг 2013 17:41:31
>>53801983
какой же ты дебил. возьми снимки неба с орбиты земли, где нет твоей атмосферы. и с той стороны, которая будет теневой по отношению к солнцу и НИХУЯ СЕБЕ НЕБО ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ - те же звезды может на 20-40% больше. шах и мат гуманитарий.

Втр 20 Авг 2013 17:41:38
>>53801296
Потому что у большинства землян проблемы с недоёбом

Втр 20 Авг 2013 17:41:54
>>53801028
Не знаю, но не отказался бы от подобного. Жаль других похожих клипов у них нет.

Втр 20 Авг 2013 17:42:09
>>53802409
>шатлы
Идея с шатлами хороша и ты не станешь этого отрицать. Потому как одноразовые транспортиники выкачивают овердохуя денег. Другое дело, что исполнение подкочало. Уверен, что в следующем столетии, если не раньше, к этой концепции вернутся вновь.

Втр 20 Авг 2013 17:43:40
>>53802461
Да с того, что они у двух разных землян одной расы и культуры довольно часто разные (битарды тому отличный пример), а ты с нех с другого конца галактики желаешь идеального совпадения вкусов.

Втр 20 Авг 2013 17:43:51
>>53802097
Потому что не смогли. Спейс шаттл получился не совсем многоразовым, из спирали делали буран, который многоразовый, но вот Энергия одноразовая, последующие проекты, вроде того же Venture Star/ X 33 не взлетели, не могут пока. Для орбитальных самолетов нет необходимых технологий. А вот частично многоразовые ракеты, вроде Grasshopper от SpaceX могут и взлететь, как мне кажется.

Втр 20 Авг 2013 17:44:55
>>53802577
Идея с восстановлением покрышек хороша и ты не станешь этого отрицать. Потому как одноразовые покрышки выкачивают овердохуя денег. Другое дело, что исполнение подкочало. Уверен, что в следующем столетии, если не раньше, к этой концепции вернутся вновь.

Втр 20 Авг 2013 17:44:57
>>53802535
совершенно не понял твоего высеравыпада в мое сторону. может конечно я плохо изъясняю свои мысли,но донести первым пунктом я хотел то, что атмосфера - есть "линза", принимающаяя синий оттенок при прохождении через неё солнечного света и попадания к нам на глаз/матрицу фотоаппара. оптический эффект

Втр 20 Авг 2013 17:45:15
Тред не читал, но
Я СМОТРЕЛ ПЕРЕДАЧУ
Так вот, свет от дальних звезд не доходит, потому что вселенная расширяется быстрее, чем свет успевает до нас долететь!

Втр 20 Авг 2013 17:45:28
>>53802577
Лол, то, что шаттлы в космос выводятся одноразовыми ракетными ускорителями, ты не в курсе?

Втр 20 Авг 2013 17:45:33
>>53802577
>Потому как одноразовые транспортиники выкачивают овердохуя денег
Многоразовые выкачивают больше. Алсо у шаттлов дохуя же одноразовых компонент все равно. Тот же бак и ускорители, которые в теории возвращаемые, а на практике все равно как правило разбиваются.

Втр 20 Авг 2013 17:45:39
>>53802097
Сейчас не холодная война в открытую. Не надо открыто мериться у кого писька длиннее: у США, у Россиии, у Китая или других стран.
Сейчас главное голоса получить на выборах, что б дальше доступ к баблу иметь. С космоса много голосов не поимеешь. Обещания по насущным проблемам куда выгодней, менее затратней и реально осуществимей.
Разве что Китай вроде планирует в ближайшее время базу заебенить на Луне. Так как их не парят сильно выборы, только внутрипартийная борьба. Типо пристиж хуё-моё.

Втр 20 Авг 2013 17:46:48
>>53802617
и что ты мне кинул? даже этот снимок скопления тел, сделанный через телескоп выглядит более черным чем светлым.

Втр 20 Авг 2013 17:48:32
>>53795906
>Посмотри передачи про устройство вселенной
Я так понимаю эти передачи очень не рекомендуется смотреть, чтобы не было
>звезды светятся, они отражают солнечный свет

Втр 20 Авг 2013 17:49:26
>>53802577
Идея хороша, но как это не странно дороже выходит чем одноразовые.
Примерно как с гондонами сравнивать, вроде можно было бы один носить и стирать/дизенфицировать его/экономить на латексе, но это дороже, чем одноразовые гондоны использовал/выкинул. Конвейер мать твою.

Втр 20 Авг 2013 17:49:48
>>53802844 YOBA ETO TI?

Втр 20 Авг 2013 17:50:52
>>53802844 PSHHH PSHHH POVERNIS LICOM YOBA

Втр 20 Авг 2013 17:51:11
>>53795507
Потому что все это происки лукавого. Никаких звезд нет, а ночью мы видим небесную твердь.

Втр 20 Авг 2013 17:51:36
>>53797444
Косынка.

Втр 20 Авг 2013 17:53:09
>>53797444
Orbiter, KSP, Space Engine

Втр 20 Авг 2013 17:53:55
>>53802665
И ты только поэтому считаешь, что они не модники, и живут как наши земные животные ничем не отличаясь друг от друга?

Втр 20 Авг 2013 17:54:29
>>53799255
По мобиле позвонят.

Втр 20 Авг 2013 18:00:06
>>53799255

Ну квантовая запутанность же! Компьюленту хотя бы читай.

Втр 20 Авг 2013 18:00:12
>>53802577
>что в следующем столетии
Надо просто подождать.

Втр 20 Авг 2013 18:04:26
>>53803560
Ты_родился_не_в_то_время_чтобы.jpg
А вообще, в таких делах надо отключать своё эго и действовать во благо идеи в целом и на перспективу.

Втр 20 Авг 2013 18:06:08
>>53803076
HULI NADO?

Втр 20 Авг 2013 18:07:55
>>53803837
У вас МКС на щеке.

Втр 20 Авг 2013 18:11:02
>>53802542
Пора уже людей стерилизовать, как котов, те сразу после процедур становятся шелковыми.

Втр 20 Авг 2013 18:12:03
>>53803930
SNIMITE ETO S MENYA!

Втр 20 Авг 2013 18:14:38
>>53803285
Расценки за минуту роуминга превышают годовой валовой продукт США.

Втр 20 Авг 2013 18:18:33
>>53804120
После 2020, раньше не сможем.

Втр 20 Авг 2013 18:24:56
>>53797884
Спасибо, анон, ты молодец.

Втр 20 Авг 2013 18:27:00
>>53798614
Значит мёртвый покой когда-нибудь, но настанет? А что при этом произойдёт? Расскажи, пожалуйста, анон, давно я здесь не участвовал в таких беседах.

Втр 20 Авг 2013 18:31:22
>>53799255
>Как тогда такие корабли будут связываться с Землей?
С помощью квантов.

Погугли квантовую телепортацию.


← К списку тредов