Привет, ночной. Давай поговорим о буддизме.

>>53898685
Нет.

>>53898685
В чем суть буддизма?

>>53899326
Суть в освобождении.

>>53899326
Хуизма.

>>53899385
ОК, но я уже чувствую сбя свободным, даже если я буду увллекаться этим как в детстве со своей бабушкой и гущу опять, я уже не стану свободней. А еще я нервный -- Надо думать о хорошем.

>>53899590
Фикс
>> гущу гуру

>>53899326
Вот смотри.

Спорили однажды два анона.
- Если я перенесу свою память на компьютер, я смогу жить вечно!
- Нет, - возразил другой. - Будет вечно жить твоя персона, но не ты.
- Но как это? - недоумевал первый анон.
- А вот смотри, это как в фильме "Шестой день": у Арнольда появилась его точная копия его личности, но это был совсем другой, пусть и одинаковый, человек. Точно так будет с тобой, когда ты скопируешь себя на компьютер. Твоя персона - это не ты.
- А как же клонировать себя?
- Тебе нужно найти способ перенести свою душу в другое тело.
Мимо проходил Будда, и услышав это, сказал:
- Нет, ребятцы. Ваша душа - это тоже не вы.
Услышав это, первый анон тут же достиг просвещения, а второй так и продолжил сидеть, как сыч, под деревом Бодхи.

>>53899424
Две пиалы чаю этому дзен-мастеру.

>>53898685
Самая толерантная религия. Иногда жалею что я атеист.

>>53900094
Буддизм не подразумевает наличия божеств. Более того, есть западные направления буддизма, полностью свободные от мистики, там только медитация и развитие сознания.

>>53900238 Вот верно ты говоришь.

>>53898685
У одного известного певца спросили: почему он такой унылый, ведь он буддист? на что тот усмехнулся и ответил: вы хоть знаете что нибудь о буддизме? Суть буддизма - страдание

http://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence
Буддизм - это не религия. Буддизм - это когда ты пишешь анону пост чтобы рассказать ему о том, что он слегка соснул.

>>53900238
>Более того, есть западные направления буддизма, полностью свободные от мистики
"Более того, есть восточные направления науки, полностью свободные от науки".

>>53900456
Твоя аналогия некорректна.

>>53900556
Ты не понимаешь сути ни мистики, ни буддизма.

Вредное учение. Вместо борьбы за свою жизнь, за собственное счастье на этой земле, вместо реального развития сознания через просвещение - иллюзия о какой-то внеземной жизни. А то, что есть вера в перерождение еще больше усугубляет картину, так как создает иллюзию, что свою жизнь можно будет повторить и снижает чувство ответственности за нее.

Марксист-антиклерикалист-кун

А чего это мы, господа аноны, не в религаче?

мимобуддист

Ничего нет.
мимодзенбуддист

>>53900675
Как там, в 1880-х?

>>53900675
Я читал что благодаря этому буддистские не развивались в техническом плане, привыкли пахать в поле и верить что в будущей жизни будет легче.

>>53900657
Ты путаешь мистику с эзотерикой. За такое в моем Ордене пиздили подсвечником.

>>53900675
Держи няшу.

>>53900675
>Вредное учение.
Вечно красножопые всё за всех порешать хотят. Нету у тебя такого права, быдло, как говорится, что русскому хорошо, то немцу смерть, улавливаешь? А теперь иди уравняйся с уровнем земли, шариков.

>>53900989
Прочти это.

1.Люди до сих пор всегда создавали себе ложные представления о себе самих, о том, что они есть или
чем они должны быть. Согласно своим представлениям о боге, о том, что является образцом человека, и
т. д. они строили свои отношения. Порождения их головы стали господствовать над ними. Они, творцы,
склонились перед своими творениями. Освободим же их от иллюзий, идей, догматов, от воображаемых
существ, под игом которых они изнывают. Поднимем восстание против этого господства мыслей.
Научим их, как заменить эти иллюзии мыслями, отвечающими сущности человека, говорит один, как
отнестись к ним критически, говорит другой, как выкинуть их из своей головы, говорит третий, и...
существующая действительность рухнет.
2. Предпосылки, с которых мы начинаем, не произвольны, они не догмы; это действительные
предпосылки, от которых можно отвлечься только в воображении. Это действительные индивиды, их
деятельность и материальные условия их жизни, как те, которые они находят уже готовыми, так и те,
которые созданы их собственной деятельностью. Таким образом, предпосылки эти можно установить
чисто эмпирическим путём.

>>53900899
>За такое в моем Ордене пиздили подсвечником.
Ну ты же сам понел, что ни на какую объективность ты уже не претендуешь?
Эзотерика - это противоположность экзотерике, и обозначает, что для какого-то учения ключевыми моментами является тайна и инициация. И всё.

буддизм как и всякая другая религия полная хуита и создана для порабощения анонв

>>53901213
Я думал ты к бабушке на каникулы уехал.

воинствующий атеист в треде, молимся о спасение его заблудшей души.

Каков унтерменш, ты кем себя возомнил?

>>53901151
Ну прочитал, и что? Если ты хочешь что-то сказать, сделай это своими словами, если они есть, конечно.

>>53901340
Самое смешнео что воинствующий атеист сражается с буддистами, которые не верят ни в какого бога.

>>53901445
Это ответ тебе на то, что красные хотят все сделать на свой лад.

>>53901470
>смешнео

>>53901151
Оба эти абзаца ни в чем не противоречат даже самому ортодоксальному буддизму. Сам Далай-лама подписался бы.

Когда наконец опы поймут, что создавать будда-треды на харкаче это плохая затея?

>>53901532
Нахуй иди, сосницкий.

>>53901532
Когда ты еще с часок тут покудахтаешь в перьях, вместо того, чтобы поддерживать в беседу.

>>53900861
Не путай. Наше учение - научное. Оно держится на диалектическом материализме и так же изменяется со временем. Наше учение не держится на догмах, как религия, а изменяется в зависимости от новых научных знаний и открытий. Это у наших коллег - белых либертарианцев, ничего не изменилось с 1880 года. Так же идейно они там и остались.

>>53901586
>беседа
>2ch.hk/b

>>53901601
Еще няшку.

>>53901470
Атеисты не только против бога. Они и против религии, как и все адекватные и мыслящие аноны.

>>53901601
>Оно держится на диалектическом материализме
Который, как и всё пост-гегелианство, является набором весьма условных аксиом, выражающих всего одну точку зрения на онтологические проблемы, которая, по сути своей, ничем не лучше остальных, кроме того, что пытается основываться на картезианской науке, совершенно абстрактной, сверхрациональной и совершенно безжизненной. Когда марксисты говорят о религии, они будто не знают, что подсознание открыли уже более века назад.

>>53901601
Буддизм не строится на мистическом представлении реальности, мудила, в общем и целом вся твоя портянка нихуя не стоит, тупая комуняка, иди помолись науке и делай ДЗ на лето, в школу через 9 дней.
В следующий раз прежде чем пиздеть, потрудись хотя-бы изучить матчасть, красная тряпка.

>>53901788
Охуительный ответ, лол.

>>53901329
мамку твою ебал и проебал бабушку

>>53901720
Но буддизм это не религия, а философское учение, как марксизм. Уравняйся.

Начнем с того, что буддист имеющий хотя бы минимальную мудрость, не создаст на нынешнем <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(45, 111, 101); color: rgb(207, 27, 233);">мизулин</span>е буддо-треды, ибо есть критерии, с кем, когда, где можно говорить и тем более проповедовать, харкач не удовлетворяет ни один из них.

Так что отсюда можно заключить, что либо а) оп отсталый, б) он не буддист
В первом случае, беседа бессмысленна, ибо к чему могут прийти два отсталых анона.
В случае б), смысл так же теряется т.к. внешний человек пытается учить о Дхарме таких же внешних.

SAGE

>>53901788
>потрудись изучить матчасть
>Буддизм не строится на мистическом представлении реальности
Я даже не знаю как на это реагировать.

>>53901864
Если бы Падмасамбхава рассуждал так же, он сидел бы дома.

Марксист, не ввязывайся с ними в спор. Они совершенно неадекватны.

>>53901864
Да мы тут пиздим за будду просто, хуле ты всё мельтешишь, скройся уже.

>>53901864
>В случае б), смысл так же теряется т.к. внешний человек пытается учить о Дхарме таких же внешних.
ИТТ внешний человек ищет, нет ли на ночном буддистов, конь ты тормозной.

бога нет, судьбы нет, морали нет, рамок нет,последствий от действий нет. Юзайте просветление пока пока не смыло.

>>53901785
Марксисты учитывают достижения науки при построении своей идеологии. Сколько ответвлений произошло - это значит, что марксизм так же изменяется, как и все в этом мире. И гугли тот же фрейдомарксизм.

>>53901923
феласофская мюсля))

>>53902009
Ты получаешь 10 няш.

>>53901963
Где же это написано?
Нигде, кроме твоего поста.

>>53902009
>Переселение душ
Какое отношение это имеет к буддизму?

>>53902094
>Ты получаешь 10 няш.
Это одна и та же женщина.

>>53902175
Что? Нет.

>>53902146
Ну,может быть прямое?

>>53901844
ятаки в буддизме есть достаточно религиозные ограничения по действиям, ололо чистая страна, веди себя хорошо. украдешь-потеряешь, убьешь-вообще деллевел будет, врешь- из орта будет пахнуть и тысяча их. Блять с буддистами когда общался, лично я охуевал от того гавна которым их пичкают учителя, они сами и их окружение.

>>53902146
От замены "переселение душ" на "трансфигурацая дхарм/скандх" принципиальный смысл не изменится.

>>53902146
Космология буддизма утрет нос много чему в плане мистицизма.

>>53898685
мизулин, посоветуй мне книжку, чтобы примерно прошарить, чё как и куда ходил и чем занимался будда и всё такое.

>>53901788
Хорошая попытка, но ты соснул. Даже дзэн - полный мистицизм, пусть в нем даже и нет никакой веры в сверхъестесвенное.

буддисты, горите в аду вместе с рцп и муслимами, вы меня заебали своей чистой энергией

>>53898685
А зародился гомосексуализм, как это ни странно, в буддийских монастырях. Одно время считалось, что представление о наншоку привез из Китая Кукаи - основатель одной из школ буддизма. Позже, когда были найдены древние тексты [Кодзикиk и [Нихон Сёкиk, стало ясно, что тлетворное влияние Китая здесь ни при чем.
Но как могло существовать наншоку, если любые формы половой активности были строго запрещены Виная - сводом законов буддистских монахов? Ларчик просто открывался. Оказалось, что многие монахи считали, что данные ими обеты чистоты помыслов и воздержания не распространяются на гомосексуальные отношения. А потому страстные романы между монахами и младшими послушниками вспыхивали постоянно. К таким вещам относились легко и спокойно, если только они не доходили до жестокости.
А вот иезуиты, посетившие одну буддистскую общину в XVI веке, едва не лишились дара речи. Представители римско-католической церкви были шокированы содомией, которой было охвачено буддистское духовенство.
Старший партнер - нендзя (любовник, обожатель) обычно был монахом, священнослужителем или настоятелем монастыря, а младший - послушником или помощником, мальчиком-подростком. Как правило, их отношения прекращались, когда юноша достигал зрелости или покидал монастырь. Пока же они находились в стенах одной обители, обеим сторонам предписывалось относиться к своей любви серьезно и ответственно. Нендзя мог потребовать от своего молодого друга дать ему клятву верности.
При этом ни синтоизм (древняя языческая религия), ни конфуцианство не выдвигало ровным счетом никаких ограничений и запретов, связанных с сексуальностью. Поэтому, например, авторы эпохи Токугава свободно описывали анальный секс между синтоистскими духами. А некоторые синтоистские божества - Хасиман, Миосин, Синмей и Тендзин были провозглашены покровителями наншоку - то есть любви между мужчинами.
Замечательно пошутил по этому поводу писатель Ихара Саикоку. [Поскольку среди первых трех поколений богов не было женщин, божества наслаждались однополыми сношениямиk, - написал он.

Можно ли буддистам сосать хуй и колоться героином?

>>53902279
108 томов ,которые ученики написали со слов Будды

>>53902410
Для первого ознакомления Торчинова "Введение в буддизм"

>>53902360
можно, но велик % ренкарнациии в африки

>>53902410
Автора не помню, но "жизнь по чужому паспорту" + Пелевин говорят тусовался в тибете

>>53902009
>Марксисты учитывают достижения науки при построении своей идеологии. Сколько ответвлений произошло - это значит, что марксизм так же изменяется, как и все в этом мире.
ПЛАНИРУЕМ КАРДИНАЛЬНУЮ ПЕРЕСТРОЙКУ ОБЩЕСТВА РУКОВОДСТВУЮЯСЬ УЧЕНИЕМ, ОСНОВАННЫМ НА ОБЩЕНАУЧНОЙ КАРТИНЕ МИРА
@
ВСЕГО ЗА СОТНЮ ЛЕТ С ТЕХ ПОР, КАК ОСНОВАЛОСЬ УЧЕНИЕ, ОБЩЕНАУЧНОЕ ВИДЕНИЕ МИРА ИЗМЕНИЛОСЬ ПОЧТИ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ, А НАУКА ОТКАЗАЛАСЬ ОТ КЛАССИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ИСТИНЫ
@
УДИВЛЯЕМСЯ, ПОЧЕМУ МЫ СОСНУЛИ

>>53902739
Так и учение менялось. И в это делали вклад различные философы: от марксистом до экзистенциалистов.

>>53901720
За себя говори, школьник.
Я тоже атеист. Но я ЗА религию.
И даже собираюсь принять одну.
Потому, что я хочу иметь рабов.
Люди не равны.

>>53904575
ДВА КАДИЛА ЭТОМУ БЛАГОРОДНОМУ ПАСТЫРЮ!

>>53904616
утраиваю

>>53904575
а я скорее агностик, но тоже удесятеряю.

>>53901720
>адекватные
Весь бардак происходит из-за того, что народом начисто забыто оригинальное значение слова [адекватныйk. А слово это в переводе с научного языка на человеческий означает всего лишь [соответствующийk. [Соответствующая точка зренияk вдумались? Правильно. Мнение, высказывание, взгляды могут быть адекватными чему-то. Просто адекватной точка зрения быть не может по определению. Но общественность, как известно, это мало волнует. Слово [адекватныйk, как в интернетах, так и IRL, стало кошерным синонимом слова [правильныйk, только круче, поскольку если на фразу [эта точка зрения правильнаяk высказывающему резонно могут заметить [всё относительноk, то [адекватностьk по каким-то неведомым причинам стала абсолютной величиной, что в корне не вяжется с оригинальным значением данного слова. Вот так.

Недавно прочитал "Бродяги Дхармы" и вся эта фишка с просветлением, медитацией и нирваной меня заинтересовала. Что-нибудь можно почитать о буддизме на энтри-лвле?

>>53905710
<span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(133, 53, 166); color: rgb(187, 113, 4);">мизулин</span>ую

>>53905710
Потому что в нынешнем популярном "адекватность" появилась как противоположность "неадекватности", присущей человеку, которого порицательно именуют "неадекватом". Характерные же черты последнего - необоснованность исходных положений в мышлении, неконтролируемая эмоциональность в поведении, в т.ч. в дискуссии, навязчивость и неспособность признать свою неправоту.
"Адекватный" человек в таком случае - это тот, кто способен соответствовать требованиям ситуации, способный принять правила ведения полемики (или этикета, или поведения в общественных местах, в т.ч. в интернете) и придерживаться их.
Не вижу в этом ничего плохого.