Чтв 22 Авг 2013 01:16:37
Привет, ночной. Давай поговорим о буддизме.
>>53898685
Нет.
Чтв 22 Авг 2013 01:18:30
Чтв 22 Авг 2013 01:27:39
>>53898685
В чем суть буддизма?
В чем суть буддизма?
Чтв 22 Авг 2013 01:28:55
>>53899326
Суть в освобождении.
Суть в освобождении.
Чтв 22 Авг 2013 01:29:33
>>53899326
Хуизма.
Хуизма.
Чтв 22 Авг 2013 01:32:12
>>53899385
ОК, но я уже чувствую сбя свободным, даже если я буду увллекаться этим как в детстве со своей бабушкой и гущу опять, я уже не стану свободней. А еще я нервный -- Надо думать о хорошем.
ОК, но я уже чувствую сбя свободным, даже если я буду увллекаться этим как в детстве со своей бабушкой и гущу опять, я уже не стану свободней. А еще я нервный -- Надо думать о хорошем.
Чтв 22 Авг 2013 01:33:50
Чтв 22 Авг 2013 01:37:27
>>53899326
Вот смотри.
Спорили однажды два анона.
- Если я перенесу свою память на компьютер, я смогу жить вечно!
- Нет, - возразил другой. - Будет вечно жить твоя персона, но не ты.
- Но как это? - недоумевал первый анон.
- А вот смотри, это как в фильме "Шестой день": у Арнольда появилась его точная копия его личности, но это был совсем другой, пусть и одинаковый, человек. Точно так будет с тобой, когда ты скопируешь себя на компьютер. Твоя персона - это не ты.
- А как же клонировать себя?
- Тебе нужно найти способ перенести свою душу в другое тело.
Мимо проходил Будда, и услышав это, сказал:
- Нет, ребятцы. Ваша душа - это тоже не вы.
Услышав это, первый анон тут же достиг просвещения, а второй так и продолжил сидеть, как сыч, под деревом Бодхи.
Вот смотри.
Спорили однажды два анона.
- Если я перенесу свою память на компьютер, я смогу жить вечно!
- Нет, - возразил другой. - Будет вечно жить твоя персона, но не ты.
- Но как это? - недоумевал первый анон.
- А вот смотри, это как в фильме "Шестой день": у Арнольда появилась его точная копия его личности, но это был совсем другой, пусть и одинаковый, человек. Точно так будет с тобой, когда ты скопируешь себя на компьютер. Твоя персона - это не ты.
- А как же клонировать себя?
- Тебе нужно найти способ перенести свою душу в другое тело.
Мимо проходил Будда, и услышав это, сказал:
- Нет, ребятцы. Ваша душа - это тоже не вы.
Услышав это, первый анон тут же достиг просвещения, а второй так и продолжил сидеть, как сыч, под деревом Бодхи.
Чтв 22 Авг 2013 01:38:25
>>53899424
Две пиалы чаю этому дзен-мастеру.
Две пиалы чаю этому дзен-мастеру.
Чтв 22 Авг 2013 01:40:27
>>53898685
Самая толерантная религия. Иногда жалею что я атеист.
Самая толерантная религия. Иногда жалею что я атеист.
Чтв 22 Авг 2013 01:42:20
>>53900094
Буддизм не подразумевает наличия божеств. Более того, есть западные направления буддизма, полностью свободные от мистики, там только медитация и развитие сознания.
Буддизм не подразумевает наличия божеств. Более того, есть западные направления буддизма, полностью свободные от мистики, там только медитация и развитие сознания.
Чтв 22 Авг 2013 01:43:33
>>53900238 Вот верно ты говоришь.
Чтв 22 Авг 2013 01:43:40
>>53898685
У одного известного певца спросили: почему он такой унылый, ведь он буддист? на что тот усмехнулся и ответил: вы хоть знаете что нибудь о буддизме? Суть буддизма - страдание
У одного известного певца спросили: почему он такой унылый, ведь он буддист? на что тот усмехнулся и ответил: вы хоть знаете что нибудь о буддизме? Суть буддизма - страдание
Чтв 22 Авг 2013 01:43:41
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_violence
Буддизм - это не религия. Буддизм - это когда ты пишешь анону пост чтобы рассказать ему о том, что он слегка соснул.
Буддизм - это не религия. Буддизм - это когда ты пишешь анону пост чтобы рассказать ему о том, что он слегка соснул.
Чтв 22 Авг 2013 01:45:33
>>53900238
>Более того, есть западные направления буддизма, полностью свободные от мистики
"Более того, есть восточные направления науки, полностью свободные от науки".
>Более того, есть западные направления буддизма, полностью свободные от мистики
"Более того, есть восточные направления науки, полностью свободные от науки".
Чтв 22 Авг 2013 01:47:14
>>53900456
Твоя аналогия некорректна.
Твоя аналогия некорректна.
Чтв 22 Авг 2013 01:48:54
>>53900556
Ты не понимаешь сути ни мистики, ни буддизма.
Ты не понимаешь сути ни мистики, ни буддизма.
Чтв 22 Авг 2013 01:49:09
Вредное учение. Вместо борьбы за свою жизнь, за собственное счастье на этой земле, вместо реального развития сознания через просвещение - иллюзия о какой-то внеземной жизни. А то, что есть вера в перерождение еще больше усугубляет картину, так как создает иллюзию, что свою жизнь можно будет повторить и снижает чувство ответственности за нее.
Марксист-антиклерикалист-кун
Марксист-антиклерикалист-кун
Чтв 22 Авг 2013 01:51:01
А чего это мы, господа аноны, не в религаче?
мимобуддист
мимобуддист
Чтв 22 Авг 2013 01:52:06
Ничего нет.
мимодзенбуддист
мимодзенбуддист
Чтв 22 Авг 2013 01:52:36
>>53900675
Как там, в 1880-х?
Как там, в 1880-х?
Чтв 22 Авг 2013 01:52:43
>>53900675
Я читал что благодаря этому буддистские не развивались в техническом плане, привыкли пахать в поле и верить что в будущей жизни будет легче.
Я читал что благодаря этому буддистские не развивались в техническом плане, привыкли пахать в поле и верить что в будущей жизни будет легче.
Чтв 22 Авг 2013 01:53:30
>>53900657
Ты путаешь мистику с эзотерикой. За такое в моем Ордене пиздили подсвечником.
Ты путаешь мистику с эзотерикой. За такое в моем Ордене пиздили подсвечником.
Чтв 22 Авг 2013 01:54:50
>>53900675
Держи няшу.
Держи няшу.
Чтв 22 Авг 2013 01:55:19
>>53900675
>Вредное учение.
Вечно красножопые всё за всех порешать хотят. Нету у тебя такого права, быдло, как говорится, что русскому хорошо, то немцу смерть, улавливаешь? А теперь иди уравняйся с уровнем земли, шариков.
>Вредное учение.
Вечно красножопые всё за всех порешать хотят. Нету у тебя такого права, быдло, как говорится, что русскому хорошо, то немцу смерть, улавливаешь? А теперь иди уравняйся с уровнем земли, шариков.
Чтв 22 Авг 2013 01:58:15
>>53900989
Прочти это.
1.Люди до сих пор всегда создавали себе ложные представления о себе самих, о том, что они есть или
чем они должны быть. Согласно своим представлениям о боге, о том, что является образцом человека, и
т. д. они строили свои отношения. Порождения их головы стали господствовать над ними. Они, творцы,
склонились перед своими творениями. Освободим же их от иллюзий, идей, догматов, от воображаемых
существ, под игом которых они изнывают. Поднимем восстание против этого господства мыслей.
Научим их, как заменить эти иллюзии мыслями, отвечающими сущности человека, говорит один, как
отнестись к ним критически, говорит другой, как выкинуть их из своей головы, говорит третий, и...
существующая действительность рухнет.
2. Предпосылки, с которых мы начинаем, не произвольны, они не догмы; это действительные
предпосылки, от которых можно отвлечься только в воображении. Это действительные индивиды, их
деятельность и материальные условия их жизни, как те, которые они находят уже готовыми, так и те,
которые созданы их собственной деятельностью. Таким образом, предпосылки эти можно установить
чисто эмпирическим путём.
Прочти это.
1.Люди до сих пор всегда создавали себе ложные представления о себе самих, о том, что они есть или
чем они должны быть. Согласно своим представлениям о боге, о том, что является образцом человека, и
т. д. они строили свои отношения. Порождения их головы стали господствовать над ними. Они, творцы,
склонились перед своими творениями. Освободим же их от иллюзий, идей, догматов, от воображаемых
существ, под игом которых они изнывают. Поднимем восстание против этого господства мыслей.
Научим их, как заменить эти иллюзии мыслями, отвечающими сущности человека, говорит один, как
отнестись к ним критически, говорит другой, как выкинуть их из своей головы, говорит третий, и...
существующая действительность рухнет.
2. Предпосылки, с которых мы начинаем, не произвольны, они не догмы; это действительные
предпосылки, от которых можно отвлечься только в воображении. Это действительные индивиды, их
деятельность и материальные условия их жизни, как те, которые они находят уже готовыми, так и те,
которые созданы их собственной деятельностью. Таким образом, предпосылки эти можно установить
чисто эмпирическим путём.
Чтв 22 Авг 2013 01:58:24
>>53900899
>За такое в моем Ордене пиздили подсвечником.
Ну ты же сам понел, что ни на какую объективность ты уже не претендуешь?
Эзотерика - это противоположность экзотерике, и обозначает, что для какого-то учения ключевыми моментами является тайна и инициация. И всё.
>За такое в моем Ордене пиздили подсвечником.
Ну ты же сам понел, что ни на какую объективность ты уже не претендуешь?
Эзотерика - это противоположность экзотерике, и обозначает, что для какого-то учения ключевыми моментами является тайна и инициация. И всё.
Чтв 22 Авг 2013 01:59:51
буддизм как и всякая другая религия полная хуита и создана для порабощения анонв
Чтв 22 Авг 2013 02:02:17
>>53901213
Я думал ты к бабушке на каникулы уехал.
Я думал ты к бабушке на каникулы уехал.
Чтв 22 Авг 2013 02:02:25
воинствующий атеист в треде, молимся о спасение его заблудшей души.
Чтв 22 Авг 2013 02:04:28
Каков унтерменш, ты кем себя возомнил?
Чтв 22 Авг 2013 02:05:04
>>53901151
Ну прочитал, и что? Если ты хочешь что-то сказать, сделай это своими словами, если они есть, конечно.
Ну прочитал, и что? Если ты хочешь что-то сказать, сделай это своими словами, если они есть, конечно.
Чтв 22 Авг 2013 02:05:48
>>53901340
Самое смешнео что воинствующий атеист сражается с буддистами, которые не верят ни в какого бога.
Самое смешнео что воинствующий атеист сражается с буддистами, которые не верят ни в какого бога.
Чтв 22 Авг 2013 02:05:50
>>53901445
Это ответ тебе на то, что красные хотят все сделать на свой лад.
Это ответ тебе на то, что красные хотят все сделать на свой лад.
Чтв 22 Авг 2013 02:06:22
Чтв 22 Авг 2013 02:07:06
>>53901151
Оба эти абзаца ни в чем не противоречат даже самому ортодоксальному буддизму. Сам Далай-лама подписался бы.
Оба эти абзаца ни в чем не противоречат даже самому ортодоксальному буддизму. Сам Далай-лама подписался бы.
Чтв 22 Авг 2013 02:07:17
Когда наконец опы поймут, что создавать будда-треды на харкаче это плохая затея?
Чтв 22 Авг 2013 02:08:07
>>53901532
Нахуй иди, сосницкий.
Нахуй иди, сосницкий.
Чтв 22 Авг 2013 02:08:29
>>53901532
Когда ты еще с часок тут покудахтаешь в перьях, вместо того, чтобы поддерживать в беседу.
Когда ты еще с часок тут покудахтаешь в перьях, вместо того, чтобы поддерживать в беседу.
Чтв 22 Авг 2013 02:08:50
>>53900861
Не путай. Наше учение - научное. Оно держится на диалектическом материализме и так же изменяется со временем. Наше учение не держится на догмах, как религия, а изменяется в зависимости от новых научных знаний и открытий. Это у наших коллег - белых либертарианцев, ничего не изменилось с 1880 года. Так же идейно они там и остались.
Не путай. Наше учение - научное. Оно держится на диалектическом материализме и так же изменяется со временем. Наше учение не держится на догмах, как религия, а изменяется в зависимости от новых научных знаний и открытий. Это у наших коллег - белых либертарианцев, ничего не изменилось с 1880 года. Так же идейно они там и остались.
Чтв 22 Авг 2013 02:10:25
Чтв 22 Авг 2013 02:10:44
>>53901601
Еще няшку.
Еще няшку.
Чтв 22 Авг 2013 02:11:29
>>53901470
Атеисты не только против бога. Они и против религии, как и все адекватные и мыслящие аноны.
Атеисты не только против бога. Они и против религии, как и все адекватные и мыслящие аноны.
Чтв 22 Авг 2013 02:13:04
>>53901601
>Оно держится на диалектическом материализме
Который, как и всё пост-гегелианство, является набором весьма условных аксиом, выражающих всего одну точку зрения на онтологические проблемы, которая, по сути своей, ничем не лучше остальных, кроме того, что пытается основываться на картезианской науке, совершенно абстрактной, сверхрациональной и совершенно безжизненной. Когда марксисты говорят о религии, они будто не знают, что подсознание открыли уже более века назад.
>Оно держится на диалектическом материализме
Который, как и всё пост-гегелианство, является набором весьма условных аксиом, выражающих всего одну точку зрения на онтологические проблемы, которая, по сути своей, ничем не лучше остальных, кроме того, что пытается основываться на картезианской науке, совершенно абстрактной, сверхрациональной и совершенно безжизненной. Когда марксисты говорят о религии, они будто не знают, что подсознание открыли уже более века назад.
Чтв 22 Авг 2013 02:13:05
>>53901601
Буддизм не строится на мистическом представлении реальности, мудила, в общем и целом вся твоя портянка нихуя не стоит, тупая комуняка, иди помолись науке и делай ДЗ на лето, в школу через 9 дней.
В следующий раз прежде чем пиздеть, потрудись хотя-бы изучить матчасть, красная тряпка.
Буддизм не строится на мистическом представлении реальности, мудила, в общем и целом вся твоя портянка нихуя не стоит, тупая комуняка, иди помолись науке и делай ДЗ на лето, в школу через 9 дней.
В следующий раз прежде чем пиздеть, потрудись хотя-бы изучить матчасть, красная тряпка.
Чтв 22 Авг 2013 02:14:20
>>53901788
Охуительный ответ, лол.
Охуительный ответ, лол.
Чтв 22 Авг 2013 02:14:22
>>53901329
мамку твою ебал и проебал бабушку
мамку твою ебал и проебал бабушку
Чтв 22 Авг 2013 02:14:30
>>53901720
Но буддизм это не религия, а философское учение, как марксизм. Уравняйся.
Но буддизм это не религия, а философское учение, как марксизм. Уравняйся.
Чтв 22 Авг 2013 02:14:53
Начнем с того, что буддист имеющий хотя бы минимальную мудрость, не создаст на нынешнем <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(45, 111, 101); color: rgb(207, 27, 233);">мизулин</span>е буддо-треды, ибо есть критерии, с кем, когда, где можно говорить и тем более проповедовать, харкач не удовлетворяет ни один из них.
Так что отсюда можно заключить, что либо а) оп отсталый, б) он не буддист
В первом случае, беседа бессмысленна, ибо к чему могут прийти два отсталых анона.
В случае б), смысл так же теряется т.к. внешний человек пытается учить о Дхарме таких же внешних.
SAGE
Так что отсюда можно заключить, что либо а) оп отсталый, б) он не буддист
В первом случае, беседа бессмысленна, ибо к чему могут прийти два отсталых анона.
В случае б), смысл так же теряется т.к. внешний человек пытается учить о Дхарме таких же внешних.
SAGE
Чтв 22 Авг 2013 02:16:06
>>53901788
>потрудись изучить матчасть
>Буддизм не строится на мистическом представлении реальности
Я даже не знаю как на это реагировать.
>потрудись изучить матчасть
>Буддизм не строится на мистическом представлении реальности
Я даже не знаю как на это реагировать.
Чтв 22 Авг 2013 02:16:09
>>53901864
Если бы Падмасамбхава рассуждал так же, он сидел бы дома.
Если бы Падмасамбхава рассуждал так же, он сидел бы дома.
Чтв 22 Авг 2013 02:16:14
Марксист, не ввязывайся с ними в спор. Они совершенно неадекватны.
Чтв 22 Авг 2013 02:16:15
>>53901864
Да мы тут пиздим за будду просто, хуле ты всё мельтешишь, скройся уже.
Да мы тут пиздим за будду просто, хуле ты всё мельтешишь, скройся уже.
Чтв 22 Авг 2013 02:17:21
>>53901864
>В случае б), смысл так же теряется т.к. внешний человек пытается учить о Дхарме таких же внешних.
ИТТ внешний человек ищет, нет ли на ночном буддистов, конь ты тормозной.
>В случае б), смысл так же теряется т.к. внешний человек пытается учить о Дхарме таких же внешних.
ИТТ внешний человек ищет, нет ли на ночном буддистов, конь ты тормозной.
Чтв 22 Авг 2013 02:17:23
бога нет, судьбы нет, морали нет, рамок нет,последствий от действий нет. Юзайте просветление пока пока не смыло.
Чтв 22 Авг 2013 02:18:23
>>53901785
Марксисты учитывают достижения науки при построении своей идеологии. Сколько ответвлений произошло - это значит, что марксизм так же изменяется, как и все в этом мире. И гугли тот же фрейдомарксизм.
Марксисты учитывают достижения науки при построении своей идеологии. Сколько ответвлений произошло - это значит, что марксизм так же изменяется, как и все в этом мире. И гугли тот же фрейдомарксизм.
Чтв 22 Авг 2013 02:18:30
>>53901923
феласофская мюсля))
феласофская мюсля))
Чтв 22 Авг 2013 02:20:11
>>53902009
Ты получаешь 10 няш.
Ты получаешь 10 няш.
Чтв 22 Авг 2013 02:20:51
Чтв 22 Авг 2013 02:21:14
Чтв 22 Авг 2013 02:21:50
Чтв 22 Авг 2013 02:22:17
>>53902175
Что? Нет.
Что? Нет.
Чтв 22 Авг 2013 02:22:31
>>53902146
Ну,может быть прямое?
Ну,может быть прямое?
Чтв 22 Авг 2013 02:22:45
>>53901844
ятаки в буддизме есть достаточно религиозные ограничения по действиям, ололо чистая страна, веди себя хорошо. украдешь-потеряешь, убьешь-вообще деллевел будет, врешь- из орта будет пахнуть и тысяча их. Блять с буддистами когда общался, лично я охуевал от того гавна которым их пичкают учителя, они сами и их окружение.
ятаки в буддизме есть достаточно религиозные ограничения по действиям, ололо чистая страна, веди себя хорошо. украдешь-потеряешь, убьешь-вообще деллевел будет, врешь- из орта будет пахнуть и тысяча их. Блять с буддистами когда общался, лично я охуевал от того гавна которым их пичкают учителя, они сами и их окружение.
Чтв 22 Авг 2013 02:23:05
>>53902146
От замены "переселение душ" на "трансфигурацая дхарм/скандх" принципиальный смысл не изменится.
От замены "переселение душ" на "трансфигурацая дхарм/скандх" принципиальный смысл не изменится.
Чтв 22 Авг 2013 02:23:24
>>53902146
Космология буддизма утрет нос много чему в плане мистицизма.
Космология буддизма утрет нос много чему в плане мистицизма.
Чтв 22 Авг 2013 02:24:09
>>53898685
мизулин, посоветуй мне книжку, чтобы примерно прошарить, чё как и куда ходил и чем занимался будда и всё такое.
мизулин, посоветуй мне книжку, чтобы примерно прошарить, чё как и куда ходил и чем занимался будда и всё такое.
Чтв 22 Авг 2013 02:24:16
>>53901788
Хорошая попытка, но ты соснул. Даже дзэн - полный мистицизм, пусть в нем даже и нет никакой веры в сверхъестесвенное.
Хорошая попытка, но ты соснул. Даже дзэн - полный мистицизм, пусть в нем даже и нет никакой веры в сверхъестесвенное.
Чтв 22 Авг 2013 02:25:01
буддисты, горите в аду вместе с рцп и муслимами, вы меня заебали своей чистой энергией
Чтв 22 Авг 2013 02:25:18
>>53898685
А зародился гомосексуализм, как это ни странно, в буддийских монастырях. Одно время считалось, что представление о наншоку привез из Китая Кукаи - основатель одной из школ буддизма. Позже, когда были найдены древние тексты [Кодзикиk и [Нихон Сёкиk, стало ясно, что тлетворное влияние Китая здесь ни при чем.
Но как могло существовать наншоку, если любые формы половой активности были строго запрещены Виная - сводом законов буддистских монахов? Ларчик просто открывался. Оказалось, что многие монахи считали, что данные ими обеты чистоты помыслов и воздержания не распространяются на гомосексуальные отношения. А потому страстные романы между монахами и младшими послушниками вспыхивали постоянно. К таким вещам относились легко и спокойно, если только они не доходили до жестокости.
А вот иезуиты, посетившие одну буддистскую общину в XVI веке, едва не лишились дара речи. Представители римско-католической церкви были шокированы содомией, которой было охвачено буддистское духовенство.
Старший партнер - нендзя (любовник, обожатель) обычно был монахом, священнослужителем или настоятелем монастыря, а младший - послушником или помощником, мальчиком-подростком. Как правило, их отношения прекращались, когда юноша достигал зрелости или покидал монастырь. Пока же они находились в стенах одной обители, обеим сторонам предписывалось относиться к своей любви серьезно и ответственно. Нендзя мог потребовать от своего молодого друга дать ему клятву верности.
При этом ни синтоизм (древняя языческая религия), ни конфуцианство не выдвигало ровным счетом никаких ограничений и запретов, связанных с сексуальностью. Поэтому, например, авторы эпохи Токугава свободно описывали анальный секс между синтоистскими духами. А некоторые синтоистские божества - Хасиман, Миосин, Синмей и Тендзин были провозглашены покровителями наншоку - то есть любви между мужчинами.
Замечательно пошутил по этому поводу писатель Ихара Саикоку. [Поскольку среди первых трех поколений богов не было женщин, божества наслаждались однополыми сношениямиk, - написал он.
А зародился гомосексуализм, как это ни странно, в буддийских монастырях. Одно время считалось, что представление о наншоку привез из Китая Кукаи - основатель одной из школ буддизма. Позже, когда были найдены древние тексты [Кодзикиk и [Нихон Сёкиk, стало ясно, что тлетворное влияние Китая здесь ни при чем.
Но как могло существовать наншоку, если любые формы половой активности были строго запрещены Виная - сводом законов буддистских монахов? Ларчик просто открывался. Оказалось, что многие монахи считали, что данные ими обеты чистоты помыслов и воздержания не распространяются на гомосексуальные отношения. А потому страстные романы между монахами и младшими послушниками вспыхивали постоянно. К таким вещам относились легко и спокойно, если только они не доходили до жестокости.
А вот иезуиты, посетившие одну буддистскую общину в XVI веке, едва не лишились дара речи. Представители римско-католической церкви были шокированы содомией, которой было охвачено буддистское духовенство.
Старший партнер - нендзя (любовник, обожатель) обычно был монахом, священнослужителем или настоятелем монастыря, а младший - послушником или помощником, мальчиком-подростком. Как правило, их отношения прекращались, когда юноша достигал зрелости или покидал монастырь. Пока же они находились в стенах одной обители, обеим сторонам предписывалось относиться к своей любви серьезно и ответственно. Нендзя мог потребовать от своего молодого друга дать ему клятву верности.
При этом ни синтоизм (древняя языческая религия), ни конфуцианство не выдвигало ровным счетом никаких ограничений и запретов, связанных с сексуальностью. Поэтому, например, авторы эпохи Токугава свободно описывали анальный секс между синтоистскими духами. А некоторые синтоистские божества - Хасиман, Миосин, Синмей и Тендзин были провозглашены покровителями наншоку - то есть любви между мужчинами.
Замечательно пошутил по этому поводу писатель Ихара Саикоку. [Поскольку среди первых трех поколений богов не было женщин, божества наслаждались однополыми сношениямиk, - написал он.
Чтв 22 Авг 2013 02:25:48
Можно ли буддистам сосать хуй и колоться героином?
Чтв 22 Авг 2013 02:26:58
>>53902279
108 томов ,которые ученики написали со слов Будды
108 томов ,которые ученики написали со слов Будды
Чтв 22 Авг 2013 02:27:53
>>53902410
Для первого ознакомления Торчинова "Введение в буддизм"
Для первого ознакомления Торчинова "Введение в буддизм"
Чтв 22 Авг 2013 02:27:59
>>53902360
можно, но велик % ренкарнациии в африки
можно, но велик % ренкарнациии в африки
Чтв 22 Авг 2013 02:29:28
>>53902410
Автора не помню, но "жизнь по чужому паспорту" + Пелевин говорят тусовался в тибете
Автора не помню, но "жизнь по чужому паспорту" + Пелевин говорят тусовался в тибете
Чтв 22 Авг 2013 02:35:44
>>53902009
>Марксисты учитывают достижения науки при построении своей идеологии. Сколько ответвлений произошло - это значит, что марксизм так же изменяется, как и все в этом мире.
ПЛАНИРУЕМ КАРДИНАЛЬНУЮ ПЕРЕСТРОЙКУ ОБЩЕСТВА РУКОВОДСТВУЮЯСЬ УЧЕНИЕМ, ОСНОВАННЫМ НА ОБЩЕНАУЧНОЙ КАРТИНЕ МИРА
@
ВСЕГО ЗА СОТНЮ ЛЕТ С ТЕХ ПОР, КАК ОСНОВАЛОСЬ УЧЕНИЕ, ОБЩЕНАУЧНОЕ ВИДЕНИЕ МИРА ИЗМЕНИЛОСЬ ПОЧТИ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ, А НАУКА ОТКАЗАЛАСЬ ОТ КЛАССИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ИСТИНЫ
@
УДИВЛЯЕМСЯ, ПОЧЕМУ МЫ СОСНУЛИ
>Марксисты учитывают достижения науки при построении своей идеологии. Сколько ответвлений произошло - это значит, что марксизм так же изменяется, как и все в этом мире.
ПЛАНИРУЕМ КАРДИНАЛЬНУЮ ПЕРЕСТРОЙКУ ОБЩЕСТВА РУКОВОДСТВУЮЯСЬ УЧЕНИЕМ, ОСНОВАННЫМ НА ОБЩЕНАУЧНОЙ КАРТИНЕ МИРА
@
ВСЕГО ЗА СОТНЮ ЛЕТ С ТЕХ ПОР, КАК ОСНОВАЛОСЬ УЧЕНИЕ, ОБЩЕНАУЧНОЕ ВИДЕНИЕ МИРА ИЗМЕНИЛОСЬ ПОЧТИ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ, А НАУКА ОТКАЗАЛАСЬ ОТ КЛАССИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ИСТИНЫ
@
УДИВЛЯЕМСЯ, ПОЧЕМУ МЫ СОСНУЛИ
Чтв 22 Авг 2013 02:37:55
>>53902739
Так и учение менялось. И в это делали вклад различные философы: от марксистом до экзистенциалистов.
Так и учение менялось. И в это делали вклад различные философы: от марксистом до экзистенциалистов.
Чтв 22 Авг 2013 03:28:16
>>53901720
За себя говори, школьник.
Я тоже атеист. Но я ЗА религию.
И даже собираюсь принять одну.
Потому, что я хочу иметь рабов.
Люди не равны.
За себя говори, школьник.
Я тоже атеист. Но я ЗА религию.
И даже собираюсь принять одну.
Потому, что я хочу иметь рабов.
Люди не равны.
Чтв 22 Авг 2013 03:29:36
>>53904575
ДВА КАДИЛА ЭТОМУ БЛАГОРОДНОМУ ПАСТЫРЮ!
ДВА КАДИЛА ЭТОМУ БЛАГОРОДНОМУ ПАСТЫРЮ!
Чтв 22 Авг 2013 03:40:22
>>53904616
утраиваю
утраиваю
Чтв 22 Авг 2013 03:54:48
>>53904575
а я скорее агностик, но тоже удесятеряю.
а я скорее агностик, но тоже удесятеряю.
Чтв 22 Авг 2013 03:59:07
>>53901720
>адекватные
Весь бардак происходит из-за того, что народом начисто забыто оригинальное значение слова [адекватныйk. А слово это в переводе с научного языка на человеческий означает всего лишь [соответствующийk. [Соответствующая точка зренияk вдумались? Правильно. Мнение, высказывание, взгляды могут быть адекватными чему-то. Просто адекватной точка зрения быть не может по определению. Но общественность, как известно, это мало волнует. Слово [адекватныйk, как в интернетах, так и IRL, стало кошерным синонимом слова [правильныйk, только круче, поскольку если на фразу [эта точка зрения правильнаяk высказывающему резонно могут заметить [всё относительноk, то [адекватностьk по каким-то неведомым причинам стала абсолютной величиной, что в корне не вяжется с оригинальным значением данного слова. Вот так.
>адекватные
Весь бардак происходит из-за того, что народом начисто забыто оригинальное значение слова [адекватныйk. А слово это в переводе с научного языка на человеческий означает всего лишь [соответствующийk. [Соответствующая точка зренияk вдумались? Правильно. Мнение, высказывание, взгляды могут быть адекватными чему-то. Просто адекватной точка зрения быть не может по определению. Но общественность, как известно, это мало волнует. Слово [адекватныйk, как в интернетах, так и IRL, стало кошерным синонимом слова [правильныйk, только круче, поскольку если на фразу [эта точка зрения правильнаяk высказывающему резонно могут заметить [всё относительноk, то [адекватностьk по каким-то неведомым причинам стала абсолютной величиной, что в корне не вяжется с оригинальным значением данного слова. Вот так.
Чтв 22 Авг 2013 04:03:36
Недавно прочитал "Бродяги Дхармы" и вся эта фишка с просветлением, медитацией и нирваной меня заинтересовала. Что-нибудь можно почитать о буддизме на энтри-лвле?
Чтв 22 Авг 2013 04:04:14
>>53905710
<span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(133, 53, 166); color: rgb(187, 113, 4);">мизулин</span>ую
<span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(133, 53, 166); color: rgb(187, 113, 4);">мизулин</span>ую
Чтв 22 Авг 2013 04:31:05
>>53905710
Потому что в нынешнем популярном "адекватность" появилась как противоположность "неадекватности", присущей человеку, которого порицательно именуют "неадекватом". Характерные же черты последнего - необоснованность исходных положений в мышлении, неконтролируемая эмоциональность в поведении, в т.ч. в дискуссии, навязчивость и неспособность признать свою неправоту.
"Адекватный" человек в таком случае - это тот, кто способен соответствовать требованиям ситуации, способный принять правила ведения полемики (или этикета, или поведения в общественных местах, в т.ч. в интернете) и придерживаться их.
Не вижу в этом ничего плохого.
Потому что в нынешнем популярном "адекватность" появилась как противоположность "неадекватности", присущей человеку, которого порицательно именуют "неадекватом". Характерные же черты последнего - необоснованность исходных положений в мышлении, неконтролируемая эмоциональность в поведении, в т.ч. в дискуссии, навязчивость и неспособность признать свою неправоту.
"Адекватный" человек в таком случае - это тот, кто способен соответствовать требованиям ситуации, способный принять правила ведения полемики (или этикета, или поведения в общественных местах, в т.ч. в интернете) и придерживаться их.
Не вижу в этом ничего плохого.
← К списку тредов