Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 24.08.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/54047921.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 24 Авг 2013 10:25:57
Показалось
Анон, мне тут на секунду показалось, что всякая власть - есть насилие над людьми. Но власть нельзя уничтожить физически, так как на место бывших господ придут новые из числа их рабов.
Со мной всё будет впорядке?


Суб 24 Авг 2013 10:28:41
>>54047921
Анархия - мать порядка.

Суб 24 Авг 2013 10:29:33
>>54047921
Von et Romanus?

Суб 24 Авг 2013 10:32:43
>>54047993
Tibi muta redneck!

Суб 24 Авг 2013 10:33:33
>>54048113
Тиби мутации жлоба!

Суб 24 Авг 2013 10:33:53
>>54047921
>Но власть нельзя уничтожить физически
Соси хуй, быдло.
Ты просто нуб в вопросах внушений.

Суб 24 Авг 2013 10:33:58
>>54047921
пойдет, читай дальше

Суб 24 Авг 2013 10:34:18
>>54048141
Impetro lost canis!

Суб 24 Авг 2013 10:37:17
>>54048113
Anus Romanus

Суб 24 Авг 2013 10:38:41
>>54047921
Нет.

Суб 24 Авг 2013 10:40:15
>>54048315
Кто этот молодой человек?

Суб 24 Авг 2013 10:41:21
>>54048367
Von et Vladimir!

Суб 24 Авг 2013 10:41:43
>>54048367
Медведев наверное.

Суб 24 Авг 2013 10:42:35
>>54048411
Не похож.

Суб 24 Авг 2013 10:43:43
История наглядно показывает, что при существовании власти насилия над людьми гораздо меньше, чем при её отсутствии.

Суб 24 Авг 2013 10:44:49
>>54048438
Тогда мамка твоя.
АЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗАЗ

Суб 24 Авг 2013 10:47:04
>>54048472
Пруфы. И здесь не только физическое насилие имеется ввиду.

Суб 24 Авг 2013 10:47:11
>>54048472
При отсутствии власти всегда появляется неформальная власть. А прецедентов полной анархии в истории не было.

Суб 24 Авг 2013 10:52:50
>>54047921
Я думал над этим вопросом, и пришел к выводу, что равноправие при выборе власти это зло. Право голоса должны иметь только около 15% населения, у них должен быть определенны минимальный порог интеллекта, знания в области политологии, экономики и истории, без которых они не допускаются к выборам, а за это им давать всякие ништяки, типа путевку на море, или бесплатный проезд в метро. Исключив быдло из голосования, можно намного улучшить качество избираемой власти.

Суб 24 Авг 2013 10:54:32
>>54048773
Блат, коррупция. Фашизм

Суб 24 Авг 2013 10:54:56
>>54048773
Лол. Власть таким образом сама назначит тех, кто её сменит на другую, по-твоему?

Суб 24 Авг 2013 10:56:52
>>54048815
>Фашизм
Как что-то плохое.

Суб 24 Авг 2013 10:56:54
>>54048773
Я тоже так думал, но вот увидел твой пост, посмотрел на свои взгляды со стороны и понял, что в таком случае электорат у нас будет состоять на 95% из среднего класса. Enjoy your анальный либерализм, потребительский фашизм, диктатуру корпораций, тихое загнивание.
Нужно как-то иначе выдумать, чтоб некоторыми пропорциями до голосования допускались как совершеннейшие маргиналы, интеллигенция, так и зажиточный средний класс.

Суб 24 Авг 2013 11:00:10
>>54048773
Аристократия же. Проходили.
Достаточно для начала того, чтобы кандидаты в обязательном порядке участвовали в дебатах, чтобы даже быдло могло сравнивать, а не тупо голосовать за икону.

Суб 24 Авг 2013 11:00:49
>>54048877
Диванный политолог ИТТ.


Суб 24 Авг 2013 11:02:32
>>54048815
Ну да, есть такой недостаток, нужно очень детально продумать систему получения права голоса, чтобы еще со школы отбирались кандидаты, всякие участники олимпиад и т.д. И еще минимальный возраст голосования 23 года ввести, когда человек получает высшее образование, а максимальный 60-65. Вообще я дошел до такого работая в избирательной комиссии, когда посмотрел кто голосует, много пьяного вонючего быдла, колхозников читающих по слогам, одна выжившая из ума бабка крестила урну и желала путину здоровья, чуть ли не на колени падала, и таких почти половина. Как таким людям, которые даже не могут руководить своей жизнью, можно доверять выбирать руководство страны.

Суб 24 Авг 2013 11:02:56
>>54047921
Нужно циклически менять управленцев, прежде чем они успеют разжиреть, растерять прогрессивный дух, из собственно управленцев превратиться в номенклатуру, закоснелых функционеров.

Суб 24 Авг 2013 11:06:11
>>54049053
А какие гарантии, что интеллектуальная элита не будет подвергаться давлению со стороны действующей власти?

Суб 24 Авг 2013 11:06:49
>>54048879
А чем плох либерализм, и почему должна быть диктатура корпораций, я как раз вижу лучшую защищенность собственного дела, малого и среднего бизнеса, а диктатура корпораций это сегодняшняя реальность.

Суб 24 Авг 2013 11:08:33
>>54049147
Не знаю, это все нужно хорошо продумать, но сомневаюсь, что будет хуже чем сейчас, когда быдло голосует так, как ему сказали по телевизору.

Суб 24 Авг 2013 11:12:10
>>54049053
>участники олимпиад
>высшее образование

Хо-хо! Эта категория населения отличается лишь способнойстью к задрочке материала, не более. Такое же быдло, которым так же можно управлять.

Суб 24 Авг 2013 11:15:00
>>54049202
В любом случае, быдло может оказаться недовольным тем, что правительство выбирает кучка сильна умных, может дойдет до насильственной смены выбранной власти народной.

Суб 24 Авг 2013 11:16:12
>>54049316
Ну это как один из возможных критериев, основные я расписал выше. Допустим, среди людей с высшим образованием, способных к мышлению около 30%, тогда среди тех у кого его нет, этот отношение упадет где-то до 5%.

Суб 24 Авг 2013 11:18:36
>>54049161
Либерализм хорош в меру. Насаждаемый сейчас (до бойкотов уже дошли) западный либерализм отвратителен и фальшив: действительно, зачем нам бороться за свободу собраний, полноценный политический плюрализм, реформацию избирательной системы, зачем перестраивать экономику и решать национальный вопрос - давайте лучше станем бороться за секс-меньшинства. И вместо разумной на это консервативной, национал-ориентированной пусть даже реакции получаем какой-то фарс вроде борьбы с пиратством и педофилией.
Средний класс по умолчанию поддерживает стабильность, всегда и во всем. Определенная часть среднего класса (золотая молодежь, блогеры-хуёгеры) готовы погавкать за свободу слова, но рисковать чем-то реально - об этом даже речи нет. А стабильность и есть сырьевая игла, диктатура корпораций. Если уж говорить о малом и среднем бизнесе, то социальной ответственности у него никакой, мысль одна - как бы избежать налогов (хотя это уже вина не предпринимателей, а правительства).

Суб 24 Авг 2013 11:23:01
>>54049448
Я бы лучше на участках выдавал потенциальному избирателю небольшую анкетку стестом на знание общих положений политологии что такое либерализм, фашизм и т.п.. Ответил - милости прошу к урне, нет - освободите помещение, сударь.

Суб 24 Авг 2013 11:26:42
>>54049549

Сегодня мы имеем дело с нео-либерализмом, так как старые подходы ( разработанные в эпоху первоначального накопления капитала) уже не действуют. И именно сегодня нео-либерализм становится главенствующей в планетарном масштабе идеологией, единственно-верной и правильной, все, абсолютно все рассматривается через его призму и при несоответствии подвергается жесткой критике, а по возможности и уничтожению, соответствующими методами soft-power. По-сути победителям нужна была идеология, применимая в мировом масштабе, оправдывающая вмешательство тех или иных межнациональных организаций или создание новых институций для распространения власти, для включения новых зон в Новый мировой порядок.

Суб 24 Авг 2013 11:29:48
>>54049684

а потом что? запретить лицам неславянской внешности голосовать, лишить женщин избирательного права? какой-то такой сегрегационный концепт ты выдвигаешь,бро!

Суб 24 Авг 2013 11:32:01
>>54049889
Внешность - ерунда, но ценз оседлости просто необходим: вплоть до поколений.

Суб 24 Авг 2013 11:38:22
>>54049889
Вершить судьбу страны должны люди, которые понимают, что делают. Лучше ценз, чем избранные неизвестно кем избиратели. К тому же, слесарь дядя Вася может читать книги и разбираться в политике лучше, чем физик с высшим образованием.

Суб 24 Авг 2013 11:48:55
>>54049957

Гендерный ценз тоже необходим? Возрастной тоже? - запретить голосовать тем,кто моложе 40, тем кто не имеет достаточно денег тоже запретить?

Суб 24 Авг 2013 11:50:08
>>54050156

>>Вершить судьбу страны должны люди, которые понимают, что делают.

Приведи пример хоть одной такой страны? Сегодня, я имею в виду.

Суб 24 Авг 2013 11:57:40
>>54050531
Будем первыми, покажем пример.

Суб 24 Авг 2013 12:25:11
>>54050781

>>что автомобиль нельзя водить, не зная ПДД?

Не надо мешать все в кучу. ПДД и позиция на счет курса страны это разные вещи.
Если мне не предлагают четкой и ясной программы, понятной любому совершеннолетнему и дееспособному - я не буду вдаваться в подробности и уж тем более голосовать за кандидата.

>>Возрастной ценз и так есть, лол

Да,но исходя из твоей логики можно подумать,что его нужно существенно поднять, лет так до 40-45.

Суб 24 Авг 2013 12:37:02
>>54051708
>позиция на счет курса страны
Пикрелейтед - достаточно адекватный человек, сформировавший адекватное мнение о том, кто должен управлять страной?

Суб 24 Авг 2013 12:41:31
>>54047921
Интересное высказывание, небезызвестного героя известного произведения. О какой власти идёт речь, власть закона - это власть? Можно ли говорить, что закон всемирного тяготения это насилие на до мной, он не даёт мне летать. В цивилизованных западных странах уже давно ни у кого нет абсолютной личностной власти. Только власть законов, принятых легитимно избранными людьми. Время уже настало.

Суб 24 Авг 2013 12:41:34
>>54052144

Хорошо,то есть,в общем и целом, ты считаешь,что избирательное право,это не право, но - привелегия определенной группы лиц, вступить в которую можно только после соблюдения некоторых правил и соответствия некоторым критериям?

я кстати не против,если это так, но тогда нужно называть вещи своими именами,это - далеко не демократия

Суб 24 Авг 2013 12:42:50
>>54052305
Что такое власть?

Суб 24 Авг 2013 12:44:43
>>54052305

власть подразумеваеть иерархию и разделение, следовательно это - насилие одних над другими.

>>В цивилизованных западных странах уже давно ни у кого нет абсолютной личностной власти. Только власть законов, принятых легитимно избранными людьми. Время уже настало.

Ой ли! Ой ли!!! Живу в одной такой стране, недавно принявшей закон о легализации гомосексуальных браков, тогда как большинство населения было против и проводило манифестации в центре столицы.

Суб 24 Авг 2013 12:49:02
>>54052434
>тогда как большинство населения было против и проводило манифестации в центре столицы
Лично проводил референдум? Иди нахуй с такими аргументами уровня первого анала. Если они так все принципиально против гомобраков, так зачем они тогда голосовали за президента, который обещал их легализовать?

Суб 24 Авг 2013 12:54:24
>>54052360
Вот и я спрашиваю. Власть закона это власть? Или речь идёт о личностной власти?

Суб 24 Авг 2013 12:54:41
>>54052309
Я и не говорил, что это демократия. Демократия - это когда массам долго вбивают в голову, что нужно делать, чтобы было хорошо, а когда "хорошо" не наступает, говорят, мол, сами решили, демократия ведь. Демократия - рычаг экстренного снятия ответственности со всякой власти.

Суб 24 Авг 2013 12:55:00
>>54052631

Потому что он много чего ещё обещал первоочередного, а старый был вообще ни о чем. Никто не думал,что он положит хуй на свои обещания, на все,причем, кроме легалайза геев.

Или ты реально думаешь,что вся эта демократическая мишура работает, и что это лицемерное равенство,свобода и права человека - действительно считаются главенствующими вопросами повестки дня?

Суб 24 Авг 2013 12:57:46
>>54052923

Демократия,которая есть участие и право народа выбирать свою судьбу, сегодня это способ меньшинства диктовать волю большинству. Ну и ,как ты верно заметил, -рычаг. Лицемерие,да и только.

Суб 24 Авг 2013 13:10:44
>>54053050
ИМХО, народ слишком перекормлен пропагандой и низкообразован, чтобы что-то решать. Демократические реформы нужно проводить вместе с образовательными, это длительный и, для некоторых, болезненный процесс. Так когда-нибудь и придем к какому-нибудь анархо-капитализму.

Суб 24 Авг 2013 13:12:17
>>54053644

Анархо-капитализм... Это как? Это что-то типа не пришей к пизде рукав,на мой взгляд.

Суб 24 Авг 2013 13:19:50
>>54053712
Гугли рыночный анархизм.

Суб 24 Авг 2013 13:22:09
>>54053712
Рыночная экономика без контроля государства, если коротко.

Суб 24 Авг 2013 13:22:20
>>54054069

гугли постмодерн в таком случае. проще будет понять,что это -очередной дессемантизированный концепт.

Суб 24 Авг 2013 13:27:42
>>54054183

это,собственно и есть неолиберализм

Суб 24 Авг 2013 13:28:26

Суб 24 Авг 2013 13:31:13
>>54054509

И нахуй это не нужно! Это- вредная зараза.

Суб 24 Авг 2013 13:35:14
>>54054618
Ты путаешь либертарианство и неолиберализм.

Суб 24 Авг 2013 13:40:03
>>54054782

нет,не путаю. тем более,что это - одного сорта говна,замешанные на тотальном и лицемерном наебательстве масс, в угоду интересам капитала.


← К списку тредов