Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 27.08.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/54236203.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 27 Авг 2013 14:03:17
РАЗОЧАРОВАНИЕ
http://depapier.livejournal.com/170268.html
Блять, я прочитал это, и из пердака полилась лава.
Всегда восхищался талантами многих художников, удивлялся, как вообще можно так изобразить металл или драгоценности, как шелк и атлас на картинах получается таким живым, как с помощью света и тени расставляются акценты в работе. Восхищался ван Дейком, Йордансом. Этим летом посмотрел вживую на Рубенса, Дюрера, Рембрандта, Вермеера, любовался их полотнами очень долго. Неужели все, чему учили в художественной школе - ложь? Если бы я сказал этим художникам о таланте, они бы рассмеялись мне в лицо?

Расскажите о ваших разочарованиях в жизни, когда все ваши представления рушились в один миг. ТЯН ИЗМЕНИЛА Я ДУМАЛ ВСЕ ТЯН СТЕСНЯШИ А ОНИ ОКАЗАЛИСЬ ШЛЮХАМИ


Втр 27 Авг 2013 14:06:45
>>54236203
В чём суть?

Втр 27 Авг 2013 14:08:44
>>54236203
Однажды я увидел страшную знакомую жируху с куном. И тогда я понял, что пезд гораздо меньше, чем хуеносцев. Такие дела.

Втр 27 Авг 2013 14:10:35
>>54236374
Если совсем коротко - пользовались зеркалом, которое отражало картинку на холст, потом обрисовывали.
Все рассуждения и доказательства по ссылке.

Втр 27 Авг 2013 14:10:55
>>54236203
> все, чему учили в художественной школе
Так есть же еще академическое образование, лолка. Там тебя научат технике охуенного рисования.

Втр 27 Авг 2013 14:11:53
>>54236580
Охуеть.

Втр 27 Авг 2013 14:12:22
>>54236600
А, сорри, ссылку не прочел. Но все равно, я бы особо не стал в это верить, мало ли что пишут.

Втр 27 Авг 2013 14:12:45
>>54236580
Лолблядь. Идиотизм сродни технологиям пришельцев.

Втр 27 Авг 2013 14:12:54
>>54236600
Я имел в виду историю искусств, КОКО ПОСМОТРИТЕ КАК ОН ИЗОБРАЗИЛ ЛИЦО, КАКИЕ ЦВЕТА КАКАЯ СХОЖЕСТЬ

Втр 27 Авг 2013 14:13:40
>>54236203
Обрисовывальщики хуже пидорасов, реализм не нужен. Только Верещагин няша

Втр 27 Авг 2013 14:13:49
>>54236670
Ты даже не прочел, мне тоже показалось какой-то хуйней поначалу.

Втр 27 Авг 2013 14:15:19
>>54236691
Долбоёб, статью прочти.

Втр 27 Авг 2013 14:16:35
>>54236203
Говно какоето тред ни тянку не рейтнуть ни описать анона ни рулетку крутануть ну нахуй

Втр 27 Авг 2013 14:16:49
С другой стороны это значит, что любой хуй из любого художественного современного вуза - на деле невьебенный мастер рисунка уровня вермеера.

Втр 27 Авг 2013 14:17:51
>>54236871
Двачую.

Втр 27 Авг 2013 14:18:37
>>54236203
Для начала можешь попробовать воспользоваться этим методом.
Не забудь потом показать свои картины на харкаче с пруфами. Ведь талант не нужен, можно просто контуры обводить.
Пикрелейтед - картина самого разоблачителя. Видимо, зеркала у него хуёвые были.

Втр 27 Авг 2013 14:20:27
>>54236958
Даже если и нужны при этом умения, то рисовать при помощи зеркал гораздо легче.

Втр 27 Авг 2013 14:21:08
>>54236814
Прочёл. А теперь иди читать блоги Навального, Фрицморгена, Носика и Потупчик, там ВСЯ ПРАВДА

Втр 27 Авг 2013 14:21:10
>>54236877
Лол, но ведь художники, которых называют великими, привнесли что-то новое в искусство. Обратную ли перспективу, сфумато, рисование определенными красками ли, передача света-тени, объема.

Суть полотен мастеров не в реалистичности или финтифлюшках - в 18 в каждом постовом отделении империи нашей висело по нарисованной Елизавете Петровне - как описываю до ужаса детальные, где выписан каждый кружавчик, каждый завиток волос. Но такое все... отвратно-топорное. но тщательное.

Втр 27 Авг 2013 14:21:40
>>54237059
Не прочёл.

Втр 27 Авг 2013 14:22:07
>>54236877
Да, в том и дело что получается, что все эти МАСТЕРА и их ШЕДЕВРЫ - слишком преувеличено. В том смысле, что им были доступны зеркала, краски, их смекалка - они начали делать на этом деньги. А сейчас это доступно всем.
А значит нынешнее умение в академический рисунок без помощи фотографий/обводки - охуенно и действительно можно ценить.

Втр 27 Авг 2013 14:23:07
>>54236580
Ебать они читоры!? А пруфы есть? У меня странный интернет на работе. ЖЖ не открывается. Если есть пруфы, мой мир к хуям разъебан, ибо уебков типа Петрова-Воткина терпеть не могу Хотя пизжу, доставляет.
Мимобыдло-кун

Втр 27 Авг 2013 14:23:39
САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ САЖА БЫДЛУ

Втр 27 Авг 2013 14:23:42
>>54237105
Какие деньги, умалишенный? Ты хоть почитай что-нибудь про художников. Деньги они делали, блядь.

Втр 27 Авг 2013 14:24:14
НА фразе про дно стеклянной сферы я закрыл эту хуйню. Срыватели покровов ебаные.

Втр 27 Авг 2013 14:25:07
>>54237030
Снимать видео при помощи цифровой камеры гораздо легче, правда почему-то потока шедевров не видно.

Втр 27 Авг 2013 14:25:08
>>54236203
Вот тут-то я и проиграл.

Втр 27 Авг 2013 14:25:10
>>54236738
Схуя ли реализм не нужен? Верещагина двaчую

Втр 27 Авг 2013 14:25:19
>>54237179
Нарисовал портрет богатого хуя
@
Ничего не получил


Так, что ли?

Втр 27 Авг 2013 14:26:26
>>54237208
Я думаю это фейл человека, который это все переводил с видео(сам фильм есть на ютубе).

Втр 27 Авг 2013 14:27:15
>>54236203
Хуита это все, когда в паинтаче очередной мудак кидает обрисованую фотографию это заметно сразу.

Втр 27 Авг 2013 14:28:16
>>54237105
>Да, в том и дело что получается, что все эти МАСТЕРА и их ШЕДЕВРЫ - слишком преувеличено. В том смысле, что им были доступны зеркала, краски, их смекалка - они начали делать на этом деньги. А сейчас это доступно всем.
Это как у каждого сейчас есть ололо-зеркалка и все такие типа мастера фотографии.
Ёбаные школьники, блядь.

Втр 27 Авг 2013 14:28:54
>>54237348
Это ксюша?

Втр 27 Авг 2013 14:29:14
Пикрелейтед - Ганс Гольбейн Младший, "Послы", 1553 год.
Череп изображен таким образом, что если подойти к картине сбоку и вскользь на неё смотреть, то череп будет в нормальной перспективе.
По вашему он это сбоку рисовал, сучечки?

Втр 27 Авг 2013 14:29:21
> а мантии папы - очевидно шелковой, - прекрасная игра света. Бликов. И чтобы написать всё это с одной точки зрения нужно было очень постараться. А ведь если сделать проекцию, то вся эта красота никуда не убежит - блики больше не двигаются, можно писать именно теми широкими и быстрыми мазками как у Веласкеса.

Вся суть. КАК ЭТО - СТАРАТЬСЯ! НИКТО НЕХУЯ НЕ СТАРАЮТСЯ!!!

Втр 27 Авг 2013 14:29:26
>>54237249
Два чая адеквату.

Втр 27 Авг 2013 14:29:38
>>54237485
Отвалилось

Втр 27 Авг 2013 14:29:43
>>54237465
Да.

Втр 27 Авг 2013 14:31:15
>>54237089
Уеби себя о мольберт. Ах да, у тебя его даже нет.

Втр 27 Авг 2013 14:31:45
>>54237622
Есть.

Втр 27 Авг 2013 14:32:31
>>54237250
Лол, это же Путин

Втр 27 Авг 2013 14:34:20
Это полная хуйня. Эти долбеобы с ВВС то же Рен-тв, только престижнее.

Втр 27 Авг 2013 14:35:10
>>54237645
Так съеби в /pa срыватель покровов. Ты там всем остаебал хотя бы потому что раздел полумёртвый и твой тред спокойно без бампа лежит несколько часов на нулевой так сюда срать своим КОКОКО ОБВОДИЛИ КОКОКО СРИСОВЫВАЛИ КОКОКО НИХУЯДОЖНИКИ КОКОКО ПРОПОРЦИИ И АНАТОМИЯ ДЛЯ НЕУМЕХ ПОКПОКПОК пришёл.

Втр 27 Авг 2013 14:35:24
>>54237801
понятна)))_)_)))

Втр 27 Авг 2013 14:37:18
>>54236203
И тут ты такой с пруфами, что Микульанджело хуярил свою знаменитую "Тайную Вечерь" хитровыебанными зеркалами. Даже, если это так, то хлебни говна. Эти люди создали великие шедевры, и теперь, даже с фотожопами и сорелдравами их никто не превзойдёт.

Втр 27 Авг 2013 14:38:26
>>54237973
>Микельанджело

Втр 27 Авг 2013 14:38:40
>>54237518 хуй знает.

Втр 27 Авг 2013 14:40:46
>>54238048
ЧТо, блоядь?

Втр 27 Авг 2013 14:40:53
>>54237973
Но если сейчас кто-то нарисует на их уровне, то всем будет похуй. Это стало шедевром, потому что тогда это умели немногие.
От себя, не вижу в вечере ничего охуенного, а вот Пьета 10 из 10.

Втр 27 Авг 2013 14:42:05
А скульптуры тогда как делали, а? Может людей замуровывали?

Втр 27 Авг 2013 14:43:11
>>54238246
Причём здесь скульптуры-то?

Втр 27 Авг 2013 14:43:31
>Однако проблема в использовании камеры обскуры с линзой заключается в том, что прямая проекция из линзы зеркальна, это привело к большому колличеству левшей в живописи на ранних этапах использования оптики. Как и здесь, на картине "Вакх" у Караваджо. Или же как на этой картине из 1600х их музея Франса Халса, где танцует пара левшей, им грозит пальцем леворукий старик,а под платье женщины заглядывает леворукая обезьянка.

Втр 27 Авг 2013 14:44:08
>>54238305
При том, что раз КАРТИНЫ ПОДДЕЛКА РИСОВАЛИ С ЗЕРКАЛАМИ ФЕЙКИ КООКОКОК, то и скульптуры по такой логике сделать не могли.

Втр 27 Авг 2013 14:44:32
>>54236580
Ну, знаешь ОП до таких технологий тоже додуматься надо. Алсо, художники все равно великие - они бы и без этой фигни хорошо нарисовали.

Втр 27 Авг 2013 14:44:33
>>54236958
>сов, реализм не нужен. Только Верещагин няша
<span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(199, 234, 73); color: rgb(115, 192, 52);">мизулин</span>ую адеквата.
бери зеркала и обсккуру тем более щас все есть хоть цифровик.
обрисовывай или делай что хочешь получай такую картинну как у Ван Эйка. Не забудь рассказать про успехи.

Втр 27 Авг 2013 14:44:35
ОП молодца, спасибо тебе, прочитал с интересом. В истории искусств нихуя не понимаю, но теперь буду троллеть всякое быдло :3

Втр 27 Авг 2013 14:44:46
>>54238319
>"Вакх" у Караваджо

Втр 27 Авг 2013 14:45:25
>>54238347
Ты дебил? Где связь? Скульптуры объёмные и так.

Втр 27 Авг 2013 14:45:49
>>54238246
обмазывали угадай чем

Втр 27 Авг 2013 14:46:00
>>54238373 сейчас проекторы есть, нахуй обскура не нужна

Втр 27 Авг 2013 14:46:02
>>54238173
>Но если сейчас кто-то нарисует на их уровне, то всем будет похуй
>нарисует на их уровне
>нарисует
Неоцененный гений в треде, все в партитуру.

Втр 27 Авг 2013 14:46:10
>>54238411
Но они ведь тоже сложны и реалистичны. Как же их смогли сделать, если это сложно?

Втр 27 Авг 2013 14:46:29
оп хуй, срисовать контур- процентов пять от общего обьёма работы.
сажыыыы.

Втр 27 Авг 2013 14:46:37
>>54238455
Дурак.

Втр 27 Авг 2013 14:46:47
>>54237348
ЖОПА ДЖОКОНДЫ МИРОВОЙ ШЕДЕВР

Втр 27 Авг 2013 14:47:54
>>54238453
НАПИШЕТ, уж извини.

Втр 27 Авг 2013 14:48:14
>>54237958
A na russkom языке они существуют?

Втр 27 Авг 2013 14:48:46
ИТТ РИСУЮТкартины. Ну оъхуеть теперь.

Втр 27 Авг 2013 14:50:21
>>54237261
Рембрантд например умер в нищите, одиночистве и обосравшийся. На одну картину не проживёшь, рисовать их надо постоянно, а художников было много, конкуренция, вся хуйня, веяния моды.

Втр 27 Авг 2013 14:53:31
>>54238173
Никакого уровня там нет. Художники выебывались не техникой рисования, а разными хуйнями типа идей и фишек. Умение красиво изображать - лишь средство, чтобы изображать ништяки, а вот уже содержание ништяков - это главное. Мазня - вторичное, а ништяки - первичное. Возьми фотоаппарат, снимай ништяки, впечатление от снимков, будут не хуже, чем от картин, даже если их рисовали годами, изъебываясь самыми распиздатыми техниками рисования, но рисовали бестолочи, которые рисуют ради технических выебонов.

Втр 27 Авг 2013 14:54:23
>>54238455
Заливали живого человека в жидкий полмиерный гранит, а потом отливали по формочке. Где-то вычитал такую хуйню, рли. Что в древности уже придумали, как делать искуственные камни различной формы, просто замесив некий СОСТАВ как цемент, а потом отливали прфоиты.

Втр 27 Авг 2013 14:54:49
>>54236203
Сорвал покровы. Прочитай "трактаты" Дюрера - он описывает там несколько инструментов, облегчающих точное срисовывание.
Мастерство художников эпохи ренессанса не в детализации, а во внимании к деталям.
Ты, буквально, только что упрекнул их в отсутствии ГРАФОНА в их картинах - а там это не главное. Графон - дело техники.

Втр 27 Авг 2013 14:55:44
А хули в статье про людишек только рассказывается? Как насчёт животных? Львов там всяких, ёбаных обезьян ПРОЕЦИРОВАТЬ не получится.

Втр 27 Авг 2013 14:55:52
>>54238490
>Судя по всему, первым использовал камеру-обскуру для зарисовок с натуры Леонардо да Винчи. Он также подробно описал её в своём [Трактате о живописиk. В 1686 году Йоганнес Цан спроектировал портативную камеру-обскуру, оснащённую зеркалом, расположенным под углом 45` и проецировавшим изображение на матовую горизонтальную пластину, что позволяло переносить пейзажи на бумагу.
>Некоторые художники (например, Вермеер) использовали камеру-обскуру для создания своих произведений пейзажей, портретов, бытовых зарисовок. Камеры-обскуры тех времён представляли собой большие ящики с системой зеркал для отклонения света.
Из википедии про камеру-обскуру.

Втр 27 Авг 2013 14:57:29
>>54236203
Быдло завидует мастерам и срывает покровы.

Втр 27 Авг 2013 14:58:26
>>54238858
>Мазня - вторичное, а ништяки - первичное.
Ван Гог, Петров-Водкин, Врубель, Дали, Малевич, Пикассо.

Втр 27 Авг 2013 14:59:33
>>54238926
>Ты, буквально, только что упрекнул их в отсутствии ГРАФОНА в их картинах - а там это не главное. Графон - дело техники.
Проиграл, лол. Двaч - просто о сложном, лол.

Втр 27 Авг 2013 15:00:28
>>54238926
>Ты, буквально, только что упрекнул их в отсутствии ГРАФОНА в их картинах - а там это не главное.
Нет, я думал, что действительно начали исследовать пропорции тела, свет и тень, малафью, все продвинулось в этой сфере. А потом наткнулся на эту статью.
В доме-музее Дюрера в Нюрнберге просто охуенно, 10 из 10, да и сам город очень понравился.

Втр 27 Авг 2013 15:01:13
Алсо, как насчёт того чтобы спроецировать пикрилейтед из этой же статьи. Кораблики-то, блять, двигаются.

Втр 27 Авг 2013 15:01:26
>>54239104
Дубовицкая, Дроботенко, Петросян, Степаненко, Ещенко, Коклюшкин.

Что ты мне фамилии перечислил?

Втр 27 Авг 2013 15:04:31
>С изобретением фотографии, монополия живописи на реалистичность картинки пропала, теперь фото стала монополистом. И вот тут наконец живопись освободилась от линзы,продолжив тот путь с которого свернула в 1400х, и Ван Гог стал предтечей всего искусства 20 века. Изобретение фотографии на мой взгляд - самое лучшее, что случилось с живописью за всю её историю. Больше не нужно было создавать исключительно реальные изображения, художник стал свободен. Конечно публике понадобился целый век, чтобы догнать художников в понимании визуальной музыки и перестать считать людей вроде Ван Гога "сумасшедшими". Искусство становилось исключительно свободным
Тут со всеми всё понятно.

Втр 27 Авг 2013 15:04:53
>>54239252
Понятно с тобой.

Втр 27 Авг 2013 15:06:00
>>54239201
Да все они исследовали, просто им нахрен не надо было изъебываться каждый раз, нужно было меньшими усилиями нарисовать картину, чтобы заказчик монеты заплатил.

Втр 27 Авг 2013 15:06:47
>>54239436
Ничего тебе не понятно.

Втр 27 Авг 2013 15:06:52
>>54239201
>что действительно начали исследовать пропорции тела, свет и тень, малафью
Действительно, так и было. Опять же - глянь "трактаты". Нельзя упрекать их в изобретении и использовании измерительных инструментов. Художественная ценность и выразительность от этого никак не страдает.
Скажем, два иллюстратора получили задание: нарисовать фотографически точное изображение красивого граффити на кирпичной стене. Один отрисовывал на планшете попиксельно - через 9000 часов получилась пиксель-перфект стена со словом "Хуй". Он просто не придумал ничего лучше, был слишком занят.
Второй потратил сутки на поиск стены, ее разрисовывание и установку света. Потом сфотографировал и отретушировал, получился Бэнкси.
Ты ведь не укажешь на него пальцем, вопя: "Ебаный ты читак!"

Втр 27 Авг 2013 15:07:38
>>54236203
Я нихуя не понял. Почему блики не двигаются?

Втр 27 Авг 2013 15:08:56
>>54239252
Вон из треда, невежда.

Втр 27 Авг 2013 15:10:10
>>54239680
я астанусь лоз))))

Втр 27 Авг 2013 15:10:15
>>54239553
Ты охуенен в посыле и формне постов, но это же немного разное все? Я про твой пример и тему из ОПпоста.

Втр 27 Авг 2013 15:13:24
>>54238977
Кстати, посоны.
Рубенс просто охуенно изображал животных, я сам к нему довольно скептически относился, пока не увидел картины(был в Alte Pinakothek в Мюнхене). Там очень много его работ, и композиции у него действительно охуенные. Очень понравился его автопортрет с Изабеллой Брант.

Втр 27 Авг 2013 15:13:49
>>54239680
Давай еще перечисли фамилии художников или еще термины какие-нибудь через запятую.

Втр 27 Авг 2013 15:18:24
>>54239756
Я немного притянул за уши пример, чтобы передать важную мысль:
классика является таковой из-за ее художественного наполнения, техника исполнения ценится в рамках времени. Ренессанс, прерафаэлиты круты именно потому, что их разработки потом нашли применение в сферах вне искусства.
Автопортрет Дюрера (ОП-пик) - картина-веха потому, что является первым анфасным портретом, но при этом не является иконой.
Витрувианский человек (пикрилейтед) - веха не потому, что он красив и технически точен. Анатомически, человек с такими руками как минимум ненормален. Он ценен, потому что это архитектурный концепт - квинтэссенция идеи о том, что архитектура должна отталкиваться от околочеловеческих пропорций.
Техника исполнения важна, инновационна - как именно она достигалась не имеет значения.

Втр 27 Авг 2013 15:23:18
>>54239954
Пришвин
Остров
Шишкин
Евстигнеев
Левитан

Натье
Алазар
Хруцкий
Ухтомский
Исайченко

Втр 27 Авг 2013 15:24:17
>>54240467
Пришвин писатель же!
Пикассо надо было писать.

Втр 27 Авг 2013 15:25:11
>>54236203
Откровенно говоря, картины самого Хокни никогда не поражали действительность, не хотелось бы ударяться "в сперва добейся", но все же. Если они и использовали подобные техники, то чувство цвета, пропорции и прочего с помощью зеркала не добиться. В любом случае они талантливы, а для большей детальности картины, использовать столь "читорские" техники не возбраняется.

Втр 27 Авг 2013 15:25:56
>>54238450
Фи, это так не аутентично.

Втр 27 Авг 2013 15:26:48
>>54240204
>Анатомически, человек с такими руками как минимум ненормален.
Леонардо же его писал основываясь на древнем трактате по человеку, там прямым текстом было написано "голова n пальцев в длину, грудь n рук в ширину", да и с рукам всё ОК.

Втр 27 Авг 2013 15:26:50
>>54240467
Овсиенко
Апина
Киркоров
Меладце
Губин

Акула
Витас
Стоцкая
Алсу
И певица, блядь, Ангина.

Втр 27 Авг 2013 15:27:20
>>54236580
все равно скил нужен, хуй ты так нарисуешь
по сути похуй, что так, что по зрительной памяти или из башки. скилы теже нужныю

Втр 27 Авг 2013 15:28:17
>>54240204
Да, ты конечно же прав.
Все же думаю, что это срисовывание не помешает мне и в дальнейшем наслаждаться работами, которые нравятся. Теперь хотелось бы съездить в Вену, у них там много висит того, что меня интересует(прежде всего Брейгель Мужицкий).

Оп

Втр 27 Авг 2013 15:28:52
>>54239934
От Рубенса пошел клевый мем, однако, у нас неизвестный:
Rubenesque
За бугром не бывал, прусь от Верещагина. Это вам не калофдути

Втр 27 Авг 2013 15:30:06
>>54236203
>Расскажите о ваших разочарованиях в жизни, когда все ваши представления рушились в один миг.
Я по натуре сыч и долго был девственник. Думал, что ну, вот, будет у меня девушка, и тогда... .. . Девушка появилась, поебалися, потом ещё другие. И что? Нихуя особенного за этим не последовало.

Втр 27 Авг 2013 15:30:11
>>54236203
Когда я понял, что все тян суть шлюхи, а не ангелы.

Втр 27 Авг 2013 15:30:22
>>54240781
Заебись, с барабаном воевать.

Втр 27 Авг 2013 15:31:20
>>54240660
Леонардо писал его, основываясь на трактатах Витрувия, который был архитектором. Первый же замер по собственному телу скажет тебе - у этих ребят подгон на подгоне.

Втр 27 Авг 2013 15:31:26
>>54240781
На дереве ретрансляторы 3g/4g сети ?

Втр 27 Авг 2013 15:33:22
>>54240888
а вот и дебил

Втр 27 Авг 2013 15:35:37
Аноны, спасибо за годны тред, пошел в гуглартпроджект. ОП не хуй, за долгое время.

Втр 27 Авг 2013 15:35:33
>>54236203
>когда все ваши представления рушились в один миг.
Ещё вспомнил, как опечалился лет в 5, когда дотронувшись до соседских жигулей почувствовал, что металл проминается. Я думал намного толще будет это всё.

Втр 27 Авг 2013 15:35:23
>>54240467
I see what you did there
Тонко ли, элегантно ли...

Втр 27 Авг 2013 15:36:44
>>54236203
Недавно понял что мы заперты в России и выехать отсюда в другую на ПМЖ если и можно, то либо очень сложно, либо вообще не реально, либо это случится только тогда, когда тебе будет лет под 50 и тебе уже похуй будет на всякие СШАшки и Канады

Таки дела

Втр 27 Авг 2013 15:37:53
Алсо всегда рассматриваю картины сначала издалека, потом с очень близкого расстояния, стоя подолгу возле тех, что понравились.
Из-за этого не успел нормально посмотреть половину Пинакотеки, потому что те, с кем я туда пришел, уже все оббежали и начинали заебыать своим "НУ ДАВАЙ БЫСТРЕЕ, ЧО ТУТ СМОТРЕТЬ-ТО ))". Да и вообще из всей поездки я сделал вывод, что путешествовать либо одному, либо с 1-2 людьми с очень близкими интересами, потому что подстраиваться под группу - пиздец.
Дискач.

Втр 27 Авг 2013 15:40:03
>>54241221
В третьяковке когда был, угорал над рандомами, разглядывающими Врубеля вблизи и вопрошающих про мешанину.

Втр 27 Авг 2013 15:44:49
>>54241326
Мне интересно посмотреть, как положены мазки, как из всего этого складывается общая картина. Но все же я больше имею в виду именно то, что было представлено в той же Старой Пинакотеке, а именно 14-18 век. Как уже написали выше, тогда изображали много деталей, Врубель это уже другое.

Втр 27 Авг 2013 15:45:58
Помоему статья полная хуита. Картины рисовали не один месяц, да могли юзать зеркала как помошника НО фишка живописи не в том как правильно построить фигуру а в работе с тоном.

Та же люстра, а блики на ней он тоже как то обрисовывал? или передавал фактуру стен, пола, кожи.

закончил-худ-вуз-кун

Втр 27 Авг 2013 15:46:51
Ну эта техника в основном для правильной передачи пропорций и перспективы, а работу со светотенью, цветом и подобной хуйней уже никакие зеркала не помогут. Тут так же можно осуждать художников, что они пользуются кисточкой, для прорисовки мелких деталей, ведь краску можно было бы и пальцем намазывать. В любом случае, они так действовали из-за отсутствия знаний, были первопроходцами и в этом их ценность, а школа развивалась и теперь есть художники, которые и без костылей смогут нарисовать правильную перспективу.

Втр 27 Авг 2013 15:47:51
>>54241593
Согласен.
Вообще, мечтаю посетить дом-музей Эшера. Как раз начал копить на поездку.

Втр 27 Авг 2013 15:54:58
Если художники использовали доступную им технику для достижения лучшего результата - они уже не таланты?

Втр 27 Авг 2013 15:59:32
>>54240781
С одного человека срисованы.

Втр 27 Авг 2013 15:59:39
>>54242168
Да.
/thread

Втр 27 Авг 2013 16:00:39
>>54240869
Потерпел поражение.

Втр 27 Авг 2013 16:06:37
>>54236203
Нахуя живопись, если есть фотик? Лучше учится в компе рисовать, чем красками

Втр 27 Авг 2013 16:15:39
>>54236203
Это что-то в духе "Силы воды" или даже выше. Такое же СЕНСАЦИОННОЕ безумие для подвальных конспирологов.

Втр 27 Авг 2013 16:31:12
>>54236203
Хуле токой тред плохой нихуя искуство какоето блять нахуй нада ебаный где блять алкотред оцени тян блять на хуй сажи ыдлу
Добра, ОП, охуенный тред, хоть ты совсем и неправ по поводу мастеров и их умений.


← К списку тредов