Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 29.08.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/54343759.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 29 Авг 2013 05:14:09
привет, анон. есть два фильма "лолита". один филь кубрика, другой 1997 года. судя по скриншотам вместо лоли там 20 шлюха, которая никак не похожа внешне на лолиту из книги. так какой смотреть? какой из них передает атмосферу книги?


Чтв 29 Авг 2013 05:23:30
>>54343759
Очевидный Кубрик очевиден.

не смотрел ни то, ни другое-кун

Чтв 29 Авг 2013 05:26:12
>>54343930
не, анон. мне нужно что-то одно хорошее

Чтв 29 Авг 2013 05:30:50
>>54343997
Барри Линдона смотрел? Одного этого достаточно, чтобы рекомендовать Кубрика, не считая уже остальных фильмов.
И еще, хуй знает, что за сериал (сирусли), но сияние тоже заебись кинцо.

Чтв 29 Авг 2013 05:33:26

>>54344084
нет не смотрел, ибо сияние послужило шаблоном по отношению к кубрику.

Чтв 29 Авг 2013 05:38:18
лучше ничего не смотреть хотя 1997 лучшее

Чтв 29 Авг 2013 05:41:08
>>54343759
И "сияние", и "заводной апельсин" неплохо Кубрик экранизировал, "Линдона" не читал, но сам фильм понравился. А вот с "Лолитой" Кубрик откровенно слажал: херовая актриса на главную роль, она выглядит на 20+, никак не на 13, хуила-Гумберт, чья мотивация практически не объяснена, Шарлотта, впринципе, неплоха. Хоть фильм и идет 2 с лишним часа, не ощущается того, как они по Америке с год путешествовали. Пару сцен откровенно переврали. А еще, как и для фильмов того времени, фильму присуща театральность: актеры выразительно и с пафосом говорят, сразу портит впечатление.

97ого года фильм куда лучше. Объяснена в начале фильма мотивация Гумберта, хороший подбор актеров, черт, я примерно так героев и представлял, когда читал книгу, хороший ОСТ. Советую тебе 2ую экранизацию.

Чтв 29 Авг 2013 05:45:02
>>54344226
ОП, ответ в этом коротком видео.

Чтв 29 Авг 2013 05:45:14
>>54344299
да, актриса никакая, судя по отрывку на трубе

Чтв 29 Авг 2013 05:47:08
>>54344299
Но ведь Лолита из второго фильма тоже похожа на женщину за 20 и это всё портит.

Чтв 29 Авг 2013 05:47:33
>>54344372
я понимаю что фильм по книге - говно. недавно кстати посмотрел экранизацию кинга "кладбище домашних животных". фильм говно. актеры говно. кладбище говно. все нитак как я себе представлял

Чтв 29 Авг 2013 05:50:02
>>54344415
мне кажется что прекрасно на роль лолиты подошла бы лоля из фильма "моя маленькая принцесса".

Чтв 29 Авг 2013 06:02:57
>>54344483
Подходящих лолей можно было бы много найти.

Чтв 29 Авг 2013 06:09:19
>>54344710
притом что экранизация книг - говно. а кладбище домашныз животных как пример.
>много найти
конечно. но ОНИЖ ДЭТИ и все такое.

Чтв 29 Авг 2013 06:22:23
>>54344800
>конечно. но ОНИЖ ДЭТИ и все такое.
Экранизировать биографическую историю "моя маленькая принцесса" с настоящей лолей это нисколько не помешало.
И зачем тогда вообще братся за экранизацию, если без халтуры не обойтись? Зритель ведь не долбоеб и не станет платить за 17-летнию кабылу, которая надувает пузыри и неестественно пытается состроить из себя ребенка.

Чтв 29 Авг 2013 06:34:59
>>54345029 Кокойты негодующий.


← К списку тредов