Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 14.09.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/54751641.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 14 Сен 2013 14:59:58
Дугин
Анон, поясни за Дугина. Какого хуя его сделали завкафедры в МГУ? У него же его все степени липовые или почётные, а сам он абсолютно поехавший. Какого хуя с ним берут интервью и его мнения спрашивают? Он же разбирается в обсуждаемых темах не больше алкашей, стреляющих на пузырь у ближайшего гастронома.


Суб 14 Сен 2013 15:01:44
Алсо, заодно поясните за Стариковых, Кургинянов и прочих. Читал их биографии, как правило никто не имеет никакой квалификации в сфере, где они пытаются выступать экспертами. Не имеют научных публикаций, степеней и т.д. Какого хуя тогда их все форсят? Это же кукарекающие хуи с горы без пруфов.

Суб 14 Сен 2013 15:06:54
>>54751641
>Дугин, Стариков, Кургинян
Все они кремлёвские собачки - вот и весь ответ, на самом деле. У каждого своя ниша: Курги - коммуняки, Дугин - имперцы, Стариков - просто всякий поцрескам. Дугин вообще заявляет, что нет никакого космоса, как в песне.

Суб 14 Сен 2013 15:09:37
>>54751641
Государство у нас не только создает видимость соблюдения всех своих законов, но и соблюдает формальные приличия.
Путин никогда не скажет перед камерами, что нужны расстрелы врагов народа, СССР 2.0 или сожжения геев во славу Господа нашего Иисуса Христа. Для подобной пурги (которую хочет слышать чернь) и предназначены всякие пургеняны.

Суб 14 Сен 2013 15:09:55
>>54751952

То есть если писать всякую бредовую литературу за Русь, то можно сорвать жирный куш? Хотеть. Где подписаться?

Суб 14 Сен 2013 15:12:35
>>54752083
Наоборот, сначала становишься проституткой, потом начинаешь писать нужные вещи за ништяки.

Суб 14 Сен 2013 15:12:46
>>54751641
Потому что это Россия.
/тред

Суб 14 Сен 2013 15:13:16
>>54752195


А аванс дадут?

Суб 14 Сен 2013 15:14:55
>>54752228
Знаешь, сколько желающих, думал самый умный?

Суб 14 Сен 2013 15:15:08
Зато Дугин Хайдеггера в оригинале читал, а ты - нет.

Суб 14 Сен 2013 15:15:52
>>54752201

Он хаосит чтоли?

Суб 14 Сен 2013 15:18:04
>>54752344
Пидорас.

Суб 14 Сен 2013 15:18:26
>>54752434

Это не исключает возможности быть хаоситом.

Суб 14 Сен 2013 15:18:32
>>54751641
> его все степени липовые или почётные
> Не имеют научных публикаций, степеней
Нахуй тебе этот тлен? Слушай что тебе говорят и думай. Регалии сами по себе ничего не значат. Ты лишь можешь ориентироваться на них при первичном выборе источника информации для себя. А дальше - время для работы твоего мозга. И никак иначе. В любом слкчае на веру ничьи слова воспринимать не стои. Относись ко всему кретически и проверяй источники.
Мимо безбугуртно почитывающий Дугина, Кургиняна, Старикова

Суб 14 Сен 2013 15:19:46
>>54752454
Сраликов хоть раз что-то путное писал?

Суб 14 Сен 2013 15:20:57
>>54752228
Ну ты попробуй. Заведи для начала ЖЖ и начни писать туда, как в Норвегии едят русских детей, Россия поднимается с колен и прочее в таком духе. Как станешь местной "звездой", можно ожидать выгодных предложений.

Суб 14 Сен 2013 15:23:48
>>54752454

То есть завкафедрой самого престижного и крупного университета России можно ставить кого угодно, похуй что степень подарочная?

Суб 14 Сен 2013 15:23:58
>>54752500
Из последнего интересного что прочитал у него: информация о создании валютного союза между Россией и Китаем. И заварухой вокруг Сирии как ответ англосаксов. Хотя, может он у кого и спиздил эти мысли, но мне как-то похуй. Информационной пространство едино нынче.

Суб 14 Сен 2013 15:25:06
>>54751641
Соцфак МГУ - такая лютая клоака, что туда поступают чисто потусоваться и повыебываться, типа этой, Леонелы Мантуровой и т.д.

Суб 14 Сен 2013 15:25:08
>>54752500
Ну и нахер ты отвечаешь этой толстоте, или реально дегенерату-стариковцу?

Суб 14 Сен 2013 15:25:30
>>54751641
>Какого хуя его сделали завкафедры в МГУ? У него же его все степени липовые или почётные
Учёная степень:
доктор социологических наук, доктор политических наук, кандидат философских наук.
С чего ты взял что они липовые? А почетных степеней я и вовсе не вижу. НУ а так, да ,захотел философию изучат приходишь, а там ДУГИН.

Суб 14 Сен 2013 15:25:41
>>54752681
Главное - лояльность.

Суб 14 Сен 2013 15:26:12
>>54752681
Бывал я на этой кафедре социологии МГУ - сборище ТП, каких поискать. Алсо, это не отменяет того, что Дугин тем не менее очень образован и начитан.

Суб 14 Сен 2013 15:26:56
>>54752344
Был хаоситом, да. Да и сейчас сохранилось, думаю. Ты на знамя евразийцев посмотри.

Суб 14 Сен 2013 15:27:30
>>54752775
Факультет, конечно же.
самофикс

Суб 14 Сен 2013 15:28:06
>>54752775
Космоса не существует - охуенное образование. Конечно, он так не считает, но такова его кремлёвская позиция.

Суб 14 Сен 2013 15:29:10
>>54752735
Ярлыки - ярлычёчки. Я еще Навального почитываю и Политрэша. Как там твой шаблон поживает?

Суб 14 Сен 2013 15:30:00
>>54752912
Какие ярлыки? Читать кремлёвскую пропаганду = быть дегенератом.

Суб 14 Сен 2013 15:30:42
>>54752912
Как твой мозг: разбит на тысячи осколков.

Суб 14 Сен 2013 15:30:43
>>54752865
А ты был чтоли в космосе? Или может лично знаешь тех, кто был?

Суб 14 Сен 2013 15:30:55
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/archive/index.php/t-7310.html


Суб 14 Сен 2013 15:31:02
>>54752865
> Космоса не существует
Где про это можно почитать? Ты не забывай, что Дугин - филосОф. Для философа нормально сам факт наличия мышления подвергать сомнению. Потому не вижу тут ничего страшного.

Суб 14 Сен 2013 15:31:11
>Отец Гелий Александрович Дугин (19351998) кандидат юридических наук, генерал-лейтенант Главного разведывательного управления Генштаба Вооружённых сил СССР[1], работал в Российской таможенной академии[2], мать Галина Викторовна Дугина (19372000) врач, кандидат медицинских наук. Проживает в Москве.
+ у самого дугина степени по 3 дисциплинам, в итоге Дугин - истинная элита России из хорошей семьи с хорошим образованием, а оп псина подзаборная, вот и завидует.

Суб 14 Сен 2013 15:31:31
>>54752978
Мой конь сферический бывал.

Суб 14 Сен 2013 15:32:07
>>54752686

Я читал его АНАЛитику про валютный кризис у нас в Беларашке в 2011 году. Этот жуёбок даже не знает малейших простых вещей о жизни в соседней Белорашке, а тут блять на мировые масштабы залупается.

Суб 14 Сен 2013 15:32:36
>>54752990
Да и похуй у тебя даже таких нету. Докторами так просто не делают это не университет решает.

Суб 14 Сен 2013 15:32:52
>>54753026
То-то же.

Суб 14 Сен 2013 15:33:39
>>54752949
> Читать кремлёвскую пропаганду = быть дегенератом.
Тебе в 4 палату, к Наполеону.

> Как твой мозг: разбит на тысячи осколков.
Не первый раз вижу такие отзывы. Мне они не понятны. Почему некоторые считают, что читать разные точки зрения - это обязательно травмировать своё целостное восприятие мира?

Суб 14 Сен 2013 15:34:02
>>54753083

Ну да. Могли бы ещё на пару с Кадыровым ебануть академиком. А я бы сидел и ЗАВИДОВАЛ.

Суб 14 Сен 2013 15:35:39
>>54752997
Нет, тому что так в библии написано, такой догматизм вот. Он же отыгрывает православного.

Суб 14 Сен 2013 15:36:39
>>54753061
А что знать-то? Запад плохой, Путин - хороший. Для этого 5 классов образования хватит.

Суб 14 Сен 2013 15:37:14
>>54752997

А ещё нормально утверждать, что если у тебя нет бороды то ты пидор.

Суб 14 Сен 2013 15:37:21
>>54753141
У рамзана степень из коммерческой организации, а у Дугина нет, слейся. Что за анон завистливый пошел? НУ сделал человек себя сам, всего добился, поступи и ты также, нет пидорашка будет сидеть в интернете и брызгать слюной, что мол НИЗАСЛУЖИНА, а потом пойдет путинку накатывать, сажа.

Суб 14 Сен 2013 15:37:38
>>54753061
И к чему твой бугурт? Тебя никто не заставляет же проповедовать его взгляды. Стариков напиздел - ну и похуй. Хорошо уже то, что разоблачая его пиздежь ты заинтересовался проблемами свой страны. Может даже поискал пруфы сказанного Стариковым и нашел что-то для себя интересное. Разве это плохо?

Суб 14 Сен 2013 15:37:53
>>54753208
Верить в 2013 году, что космос есть, тот же самый догматизм.

Суб 14 Сен 2013 15:38:20
>>54753141
НУ ты хоть погугли как степени-то присуждаются.

Суб 14 Сен 2013 15:38:55
>>54753279
Не пидор, а кастрат. В символическом смысле. Не перевирай. Бритьё - это символическое оскопление.

Суб 14 Сен 2013 15:39:08
>>54753122
Зачем мне в палату, если это как раз ты хаваешь кремлепропаганду.

Суб 14 Сен 2013 15:39:21
>>54753289

Бугурт от быдла, которое воспринимате на веру любой пук этого деятеля.

Суб 14 Сен 2013 15:40:08
>>54753208
> тому что так в библии написано
Вся хуита, описанная в Библии легко опровергается научным знанием.

Суб 14 Сен 2013 15:40:27
>>54753279
[Следует внушить всем русским основную идею, что личная самоидентификация есть второстепенная, производная величина от самоидентификации национальной. Русские должны осознать, что, в первую очередь, они являются православными, во вторую русскими, и лишь в третью людьмиk - а ещё сделать из человека скота.

Суб 14 Сен 2013 15:41:00
>>54753378
А при чем тут сам деятель, тупица?

Суб 14 Сен 2013 15:41:14
>>54753354
Только в больном средневековом воображении верунов. Что-то на уровне зоновских понятий.

Суб 14 Сен 2013 15:42:00
>>54753378
Это всегда было, есть и будет. Ты прямо сейчас можешь отмежеваться от этого быдла, начав читать первоисточники. И пусть твой бугурт даст тебе начальный импульс. Начинай.

Суб 14 Сен 2013 15:42:10
>>54753283
Ты завидуешь, сначала дабейся, пидарашка))) - всё с тобой ясно, слив засчитан.

Суб 14 Сен 2013 15:42:12
Ленина Пакет-Дугин

В этой песне все ответы.

Суб 14 Сен 2013 15:42:26
>>54753405
Лол, не начинай нести хуйню, быдланчик.

Суб 14 Сен 2013 15:43:46
>>54753366
Очнись. И иди подотрись.

Суб 14 Сен 2013 15:43:56
>>54753289
Вместо того, чтобы изучать полезные вещи - слушать всякое дерьмо и копаться в нём. Охуенная логика.

Суб 14 Сен 2013 15:44:07
>>54753491
Ой как тебе припекло-то, приведи доказательство что его степени липовые и что он не компетентен, пидорашечка.

Суб 14 Сен 2013 15:44:42
>>54753510
Ты меня затралил)))

Суб 14 Сен 2013 15:46:05
>>54753306
Толсто. Куда Россия ракеты со спутниками запускает?

Суб 14 Сен 2013 15:46:47
>>54753571
Эй! Ты за меня беспокоишься? Не надо. Я уже большой и самостоятельный. Могу без твоих переживаний по поводу моей судьбы прожить.

Суб 14 Сен 2013 15:46:49
>>54753657

В казахстанскую степь и Тихий океан.

Суб 14 Сен 2013 15:47:55
>>54753657
Ключевое слово тут - "верить".

Суб 14 Сен 2013 15:48:09
>>54753680
Причём тут ты, говноед, ты же другим советовал ковыряться в говне, чтобы найти в нём пользу. В общем, тред заполнен толстотой, ай эм аут.

Суб 14 Сен 2013 15:49:26
Того что Дугин знаком с такими людьми, как Лимонов, Баркашов, Летов, и со многими другими. Банально за счет связей продвинулся. Правительству такой нужен.

Суб 14 Сен 2013 15:50:24
>>54753657
Запускает ли вообще. В фильмах тоже много чего показывают.

Суб 14 Сен 2013 15:50:55
>>54753739
Есть хорошее выражение такое. "Прочесть за свою жизнь надо 10 книг. Чтобы узнать какие, надо прочитать тысячу." Видимо, ты знаешь, где есть источник, источающий только чистую правду. Тебе повезло, что тут можно сказать...

Суб 14 Сен 2013 15:55:56
>>54752681

Завкафедрой мягко говоря, не самого престижного факультета.

Суб 14 Сен 2013 16:02:12
>>54751641
> поясни за Дугина
Шизоидный чудик-фантазер.

Суб 14 Сен 2013 18:27:14
Дугин - няша, годно поясняет по вопросам философии и социологии, никого лучше на русском я не видел. А что до его личных взглядов, то это уж его дело. Батхертят с него навальнохомяки и им подобные либерахи, им же похуй что он ам говорит, главное что он против них

Суб 14 Сен 2013 19:32:14
>>54751641
> сам он абсолютно поехавший
это у него юмор спецефический, посмотри как он с Лаэртским рассуждают на тему того, как гастеры будут сбиваться в банды, всех грабить и настанет гражданская война. что он на самом деле думает, а что шутит, не всегда понятно.

Суб 14 Сен 2013 19:34:23
>>54754121
Дай ссылку.
мимокрок, надо уходить, чем быстрее, тем лучше.

Суб 14 Сен 2013 19:37:23
Есть такое хорошее русское слово - мудрец.
И это говна в Росси всегда много.

Суб 14 Сен 2013 19:38:09
>>54754104
>Дугин - няша

Суб 14 Сен 2013 19:38:47
Двачую, что Дуген няша. Алсо, вы нихуя не понимаете в постмодерне. Сейчас быть каким-нибудь панком-анархистом - лютый попс и зашквар (про опозиционеров я вообще молчу). Самая круть - это быть православным черносотенцем, ебать научную парадигму, прогресс и вообще всю современность в рот.
Такие дела.

Суб 14 Сен 2013 19:40:58
>>54754228
О, Навальный подходит тогда. Он у Дугина не учился?

Суб 14 Сен 2013 19:43:34
>>54754275


Сорта говна. В Рашке так всегда, из крайности в крайность, из одной залупы в другую.

Суб 14 Сен 2013 19:43:58
>>54754228
Угу. А в факельных шествиях пусть ж-ды участвуют.

Суб 14 Сен 2013 19:45:34
>>54754341
Не пизди - Навальный нацист, ынперец, ироничное хуйло. Алсо, ты нихуя не понимаешь в становом хребте посткуоммунизма.

Суб 14 Сен 2013 19:46:21
>>54754228
<span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(40, 165, 8); color: rgb(251, 219, 124);">мизулин</span>ую

Суб 14 Сен 2013 19:47:41
>>54754219
Ну ахуеть, человек, который претендует на звание ученого опускается до обсуждения чьих-то физических недостатков. Он больше на поехавшего попа смахивает. Хотя лекции по социологии у него четкие, тут соглашусь.

Суб 14 Сен 2013 19:48:13
>>54753861
Обнуляй нули.Пафос в моде, я на взводе.

Суб 14 Сен 2013 19:48:20
Анон, поясни за Путина. Какого хуя его сделали президентом в РФ? У него же его все степени липовые или почётные, а сам он абсолютно поехавший. Какого хуя с ним берут интервью и его мнения спрашивают? Он же разбирается в обсуждаемых темах не больше алкашей, стреляющих на пузырь у ближайшего гастронома.

Суб 14 Сен 2013 19:49:55
>>54754428
Тут всё просто. Деньги госдепа.

Суб 14 Сен 2013 19:50:31
>>54754219
Даун станет учить молодое поколение даунизму. Браво Рашка, снова вышла победительницей в конкурсе на самую скорую деградацию.

Суб 14 Сен 2013 19:50:33
>>54751641
дугин няша же все верно поясняет.

Суб 14 Сен 2013 19:50:58
Я хуй знает откуда эти клоуны лезут, но это пиздец какой-то. В социологии, истории и филологии сейчас на одного ученого по три шарлатана. Одно время я пердак зашивал по три раза в день, регулярно совершал крестовые походы на рассадники этих ебанутых клоунов, теперь плюнул.

Мимо филолог

Суб 14 Сен 2013 19:51:52
Вассер Дугина запетушит. 100 симулякров

Суб 14 Сен 2013 19:52:01
Раз тут такой тред, то спрошу. Факультет социологии СПБГУ годный?

Суб 14 Сен 2013 19:52:15
>>54751641
видел Дугина в Кратово, наверное, у него там коттедж.
что паразило. у него лицо как будто восковое. как у святых страцев. наверное, поэтому интервью берут

Суб 14 Сен 2013 19:53:08
>>54754520
Скатился.

Суб 14 Сен 2013 19:53:36
>>54754572
к дугину едь
все остальные хуесосы

Суб 14 Сен 2013 19:55:02
>>54751641
Харизматичный. Образован. Эрудирован. Оригинален. Медиин. Сорт-оф интересная личность. Такого кадра иметь в МГУ неплохо.
Алсо, мне лично он симпатичен, хотя кажется, что немного поехавший, но это наверное от того, что ему с женой не повезло. Хороший, приятный дядя. Впечатляет.

Суб 14 Сен 2013 19:55:28
PSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Суб 14 Сен 2013 19:55:42
>>54754503
>Дугин о <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(179, 86, 75); color: rgb(200, 67, 50);">мизулинерах</span>

>все верно поясняет.

обзмеился
все верно поясняет

Суб 14 Сен 2013 19:56:09
>>54754520
>Одно время я пердак зашивал по три раза в день, регулярно совершал крестовые походы на рассадники этих ебанутых клоунов

Лол, так Дугин троллингом и занаимется, при всей его ебанутости он не глуп, я читал его - в философии напрмиер он вполне разбирается. Причём Дуген тостит уже просто безмерно - типа "нужно всем отрастить бороды и водить хороводы" - и каждый раз либеральная общественность поднимает вой. По моему, всё правильно делает.

Суб 14 Сен 2013 19:56:47
Дугин подпаливает жопы.
А если серьезно, то если бы народ больше читал Дугина и тех, на кого он ссылается, то пизже бы было вокруг в сто раз. Гельич это же произведение искусства. Он когда надо туп, когда надо мракобесен, когда надо охуенен. Поэзия в чистом виде. Согласен, что градус неадеквата по сравнению с 90-ми сильно понизился, но так ведь и Гельич уже немолодой, зато он реально из маргинала-НБПшника пришел к успеху. Уважаю.


Суб 14 Сен 2013 19:56:58
>>54754572
У Новодворской тоже домик в Кратово...
миможивущийнедалеко

Суб 14 Сен 2013 19:58:09
ДУГИН НАШЕ ВСЕ

Ведя бесконечные разговоры с врагами и ретроградами, отбросами 1980-х, я много раз задавался вопросом: а чем же мы собственно лучше? Чем таким мысль 1990-х принципиально лучше и актуальнее, чем в 1980-е? Уж конечно не фальшивыми гегуржитациями французского структурализма, не слащавым словоблудием Мамардашвилли и прочих доморощенных позитивистов, и не бездарным выворачиванием наизнанку ношенных-переношенных лохмотьев концептуализма -- от Бреннера до Радова до Осмоловского. Чем же актуальны 1990-е?
Геополитикой
Сакральной географией
Конспирологией
Миленнарианизмом
Прямым действием
Все эти вещи увязаны.
Политические реалии разрушили розовые либеральные иллюзии шестидесятников. Рейган готов был бомбить Россию, но совсем не из любви к свободе слова и демократии -- будь Россия самой что ни на есть раскапиталистической, "цивилизованный мир" будет видеть в ней врага, как видит врага сейчас -- расширение НАТО тому свидетель. Широкие обьятия Запада не распахнулись перед "новой Россией". Запахло обманом.

Ответ нашелся -- в геополитике. Стало ясно, что некоторые государства были, есть и будут враждебны другим государствам, и правящий режим, свобода слова и демократия служат здесь дымовой завесой.

Налицо конфликт -- но конфликту нужно истолкование. Нужна философия, способная обьяснить, почему так вышло, что интересы России противоречат интересам "цивилизованного мира". Объяснение -- в сакральной географии. Народная воля есть артефакт коллективного подсознания, то есть набора из религии, снов и суеверий, довлеющего над душой народа. Отражение географии в коллективном подсознании есть сакральная география -- география речных излучин и деревянных церквушек, география, отождествляющая бурные горные реки с ножом абрека и лесные озера с глазами любимых. Геополитический вектор народной воли есть функция сакральной географии, и он останется неизменным, пока сохраняется раса. Это надо изучать.

Сакральная география -- новая религия.

Если вектор народной воли остается неизменным -- как же так вышло, что Россия сама отказалась от привилегий мировой державы? Отказалась от кровью и потом оплаченных территорий и оставила миллионы граждан в полуфашистских карликовых государствах, без истории, без языка, без культуры, выросших, как грибы, на месте разложившейся Империи? Без обмана тут не обошлось. Исследованием массового обмана в политике занимается конспирология.

Конспирологический подход к истории не отличается от квантово-механического подхода к физике частиц. Известно, что в истории действуют определенные силы; исторические процессы определяются группами влияния (конспирациях), остающимися в тени. Известно, что ни у кого достоверной информации об этих группах влияния -- масонах, диспенсационалистах, швейцарскихк банкирах... -- нет. Известно, что достоверной информации о конспирациях нет и у членов конспираций -- следует ожидать, что достоверной информации у них гораздо меньше, чем у конспирологов. Этот феномен заметил и изучал Роберт Антон Уилсон.

Конспирологический подход, разработанный Уилсоном, такой: следует собрать всю возможную информацию о конспирациях, и вместо того, чтобы выбирать непротиворечивую версию, делать выводы, исходя из всех версий -- усредняя по правдоподобности каждой. Читатель, знакомый с квантовой механикой, обнаруживает знакомство с предметом.

Так появилась конспирология.

Основной урок конспирологии -- история управляется инфернальными силами, и воля народа перед ними беспомощна. Эта модель становится все ближе к истине с проникновением телевизора -- атомной бомбы для промывания мозгов -- в каждый угол и каморку. Любое суицидальное решение может быть подано как спасительное, если рука дающего контролирует телевизор. У народа нет никакой защиты.

И так случилось, что на заре 1990-х инфернальные силы решили -- отныне России не быть. Эти силы управлают Россией и по сей день. В большей степени, чем весь остальной мир, Россия живет в ожидании конца света, готового обрушиться на нее с минуты на минуту. Это называется -- миленнарианизм.

Если и правда конец света так близок, то сидеть сложа руки и перечитывать Виттгенштейна -- преступно. Надо платить по счетам. Выходить на улицы -- применять философию к практике. Чем эзотеричнее та или иная доктрина, тем больше шансов у нее быть актуальной, в конфронтации с Инфернальным Злом, поглощающим вселенную. Наилучшие шансы победить Врага -- у непредсказуемой философии. Мистицизм, эзотерика, глобальный террор -- все средства хороши. Это называется философия прямого действия.

Так и живем.

Суб 14 Сен 2013 19:58:18
>>54754721
Бля.

Суб 14 Сен 2013 19:58:27
http://www.lebed.com/2001/art2744.htm

Для соблюдения приличий при защите диссертации, желательно было иметь высшее образование, которого до сих пор у соискателя не было.

Но и в области философии наглая натура "Консервативного революционера" проявляет себя. Так, Лейбниц и Ньютон для него - "полупрофаны", поскольку не до конца посвящены в идеи розенкрейцеров (с. 119), а "для Генона Древняя Греция ... видится, как область определённой аномалии в сакральной цивилизации, которая дала импульсы будущей западной цивилизации Нового Времени" (с.48). Вот где, оказывается, собака зарыта! Архимед и Эвклид с Пифагором, значит, виноваты в том, что человечество научилось мыслить не только в категориях власти и подчинения, а уж этого простить никак не возможно. К тому же, согласно Дугину, критерии науки "ясно связаны с англо-саксонским ареалом, в первую очередь с Англией", а это уж очевидно пахнет зловредным влиянием атлантистов. О том, что наука Европы начиналась прежде всего в Академиях Италии, он как бы и не подозревает.

Суб 14 Сен 2013 19:58:37
>>54754752
Всё правильно говоришь.

Суб 14 Сен 2013 19:58:49
>>54754833
Впрочем, дело не в этом. Главная идея диссертации сводится к тому, что времена науки прошли, пора возвращаться к старым добрым порядкам, когда наука занимала подобающее ей, по мнению Дугина, место - в лучшем случае, служанки властителей. Дугин рад отодвинуть науку куда-нибудь подальше от лиц, принимающих решения, утверждая, что наука "не оказывает на форму современного мышления практически никакого влияния, и ни одной современной идеологии не придёт в голову оправдывать свои мировоззренческие и социально-политические постулаты теорией суперструн" (с. 153). Непонимание природы и ценности науки и страх перед ней - вот основа мировоззрения Дугина. Фиговые листики изобретённых им словесных конструкций вроде "парадигмы сферы", "парадигмы луча" и "парадигмы отрезка" прикрыть срама никак не могут.

Но, видимо, Дугин обладает изрядным обаянием на грани оккультных способностей, раз уж ему удалось внушить философам из МГУ, Северо-Кавказского научного центра и Ростовского юридического института МВД России, что его работа "заслуживает положительной оценки, а автор - присуждения степени кандидата философских наук", как обычно пишется в решениях Учёных Советов. При этом члены Учёного Совета как бы не обратили внимания на то, что в списке "научных трудов" Дугина из пяти работ - четыре опубликованы в его собственном издательстве "Арктогея", и лишь одна, имеющая слабое отношение к теме диссертации, в журнале "Философия хозяйства"! В наши дни, впрочем, и не такие защиты диссертаций приходится видеть.

Суб 14 Сен 2013 19:59:40
>>54754752
Москвич, центровой. Чего бы и не прийти.

Суб 14 Сен 2013 20:00:07
>>54754721
Проблема в том, что не все такие прогрессивные, как ты, и не могут в потоке бреда заметить нотку троллинга, принимая все всерьез. И самое плохое, перенимая его взгляды в качестве своих. inb4: этож хорошо. саксесфул тролл.

Суб 14 Сен 2013 20:00:07
>>54751641
Интересный человек, хотя бы потому, что он личность и у него много интересных мыслей.

Суб 14 Сен 2013 20:00:41
>>54754833
>Борис Режабек

Дальше не читал.

Суб 14 Сен 2013 20:00:59
>>54754606
Это, блядь, совершенно бесполезно. Иди, докажи идиотам реальное происхождение слова, например, вопреки выдумкам Задорнова, Чудинова и подобных некомпетентных обезьян, они и слушать ничего не хотят, только выкрикивают какую-то хуйню про "узость" моего подхода и видят то, что видеть хотят.

Суб 14 Сен 2013 20:02:35
Дугин всегда, кстати, такой был, это такой
перформанс, "ленин это гриб", длиной в жизнь.
Уважаю адски.

Он мне на полном серьезе довольно долго
объяснял, что никакого космоса нет, потому что вверху
неба небесная твердь. Со ссылками на Писание.

Дугин наше все, нет, правда.

Привет


Суб 14 Сен 2013 20:02:36
>>54754960
А вы друг друга не стоите?

Суб 14 Сен 2013 20:03:39
>>54754941
Я, конечно, понимаю, что Режабек тоже далеко не академик РАН, и своей хуйни у него хватает.
Но он был на защите кандидатской Дугина, что и описывает.

Суб 14 Сен 2013 20:04:21
Следующим завкафедрой будет Задорнов, надеюсь?

Суб 14 Сен 2013 20:04:49
Миша, а что должно такое произойти, чтобы ты таки сказал "Дугин таки мудак (уёбок, пидарас)"
Ведь вроде всё что надо уже произошло



А зачем мне говорить это? Дугину я обязан многим.
Общественного вреда от него нет, наоборот, он лучше прочих
демонстрирует патологии, присущие режиму в целом.
Очень хороший в общем.

Такие дела
Миша

Суб 14 Сен 2013 20:05:18
>>54755036
Нет.

Суб 14 Сен 2013 20:06:11
Не знала, что на соцфаке МГУ есть Центр консервативных исследований.

Он там специально для Дугина организован, есличо
(сейчас у него там и кафедра своя, и центр).
"Пацан пришел к успеху", уважаю.

Суб 14 Сен 2013 20:06:23
>>54755182
Тогда ладно.

Суб 14 Сен 2013 20:07:22
>>54755230
Это из Владимира Пелевина.

Суб 14 Сен 2013 20:07:41
На самом деле Дугин делает в сотни раз больше для
уничтожения освобождения этой страны,
чем любой статусный оппозиционер.

Потому что развивает государственные
идеи до их логического завершения, а
завершение всегда оказывается одинаково,
"въехал в город на белом коне, сжег
гимназию и упразднил науки". Другого
эта страна не хочет, и не умеет.
То есть мракобесие ("никаких революций")
в РФ даже не государственная идея, это
фундамент государственного существования.

Апропос, фраза "в благополучной стране революции
случаются каждое поколение", которая так шокировала
публику - всего лишь цитата из Томаса Джефферсона,
"Every Generation Needs a New Revolution". То есть
в оплоте мирового мракобесия и свинства она и может
кого-то шокировать, но только здесь.

Привет

Суб 14 Сен 2013 20:08:44
Бородач четко пояснил по хардкору свою позицию по ЕГЭ и инвалидам на раша.ру, пройдясь по сраной рашке, ее населению и кретинам из минобразования.

Суб 14 Сен 2013 20:09:45
Молоденький Дугин вообще няша.
У меня эстетический оргазм.

Суб 14 Сен 2013 20:09:52
И знать не желаю кто это такой.
Отечественное образование и так свалилось ниже некуда, осталось только откровенными шарлатанами его добить.

Суб 14 Сен 2013 20:10:19
>>54755368
Чехов это пояснил чуть позже.

Суб 14 Сен 2013 20:11:11
>>54755427
А за ручку нюхал?

Суб 14 Сен 2013 20:14:49
>>54754833

>>"для Генона Древняя Греция ... видится, как область определённой аномалии в сакральной цивилизации, которая дала импульсы будущей западной цивилизации Нового Времени" (с.48).

Как будто это не так?

мимо почитатель Генона

Суб 14 Сен 2013 20:15:32
>>54755701
Кэп.

Суб 14 Сен 2013 20:16:14
>>54755701
>мимо почитатель Генона
Хы-хы. Минут десять назад прочитал как Батай обсирает Генона.

Суб 14 Сен 2013 20:16:59
>>54754520

Дугин - далеко не клоун. Популист - да. Демагог - да. Но назвать его клоуном и шарлатаном мне не позволяют мои 2 вышки.

Суб 14 Сен 2013 20:18:03
>>54755784
Но Батай не зав. кафедрой МГУ.

Суб 14 Сен 2013 20:19:09
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3803318

Суб 14 Сен 2013 20:20:10
>>54755784

Ну и где этот Батай теперь?

А Генона переиздают во Франции в больших количествах( сам видел во Fnac)

Что,кстати, он критикует у Генона? У него много чего с чем я не могу согласиться, но Генон, это действительно Автор. Это фигура круче Маркса и прочих, он должен быть изучен, а уже потом можно соглашаться или нет.

Суб 14 Сен 2013 20:20:23
>>54755924
Деструктирован по Путину.

Суб 14 Сен 2013 20:20:51
>>54755972
И Библию.

Суб 14 Сен 2013 20:22:04
>>54756002

Причем тут Библия?

Суб 14 Сен 2013 20:23:31
>>54755132


Задорнов не за Путина же и против РПЦ, так что хуй ему в сраку.

Суб 14 Сен 2013 20:23:46
Читаю тред и охуеваю. Согласен с ОП. Как человек может чем-то там руководить и иметь степени если он несет дичайшую антинаучную хуйню
Вот это что такое
>>54754104
Пусть язык из жопы Путина вынет в месте с тобой.

Суб 14 Сен 2013 20:23:50
>>54756063
При тираже.

Суб 14 Сен 2013 20:25:05
>>54756137
Может еще успеет перекрасится?

Суб 14 Сен 2013 20:26:33
>>54755701
>аномалии в сакральной
Наркоман?

Суб 14 Сен 2013 20:26:56
>>54751641
>Какого хуя его сделали завкафедры в МГУ?
Ватный ВУЗ в ватным профессором. Енджой ё рашка.
он в пердак больше не долбится?

Суб 14 Сен 2013 20:27:29
>>54755972
>Ну и где этот Батай теперь?
Издается, изучается.
Ему практически обязана вся французская культура 60-80-х годов.

>А Генона переиздают во Франции в больших количествах( сам видел во Fnac)
Во Франции неиллюзорный рост правых настроений, если что.

>Генон, это действительно Автор
нет никакого Автора)

Суб 14 Сен 2013 20:27:38
>>54756320

Припустил подливы с пика.

Суб 14 Сен 2013 20:27:56
>>54755820
Моя кандидатская позволяет.
Посмотрел видео ИТТ, оперирует вольными, поверхностными и пошловатыми интерпретациями, как и любой шарлатан. И часто не к месту.
Сгодится забавлять столь же поверхностно ознакомленное с темой быдло, снобящее урывками своих знаний.

Суб 14 Сен 2013 20:30:25
>>54756373

>Моя кандидатская позволяет.

Не обижайся, братишка, но как показывает жизнь, в Рашке кандидатскую и даже докторску (sic!) могут дать любому долбоёбу, нужно только знать куда подойти.

Суб 14 Сен 2013 20:31:02
>>54756157

>>дичайшую антинаучную хуйню

Не знаю на счет атом и прочего продукта, но за те области в которых он преподает, я лично спокоен. Все в рамках, все прекрасно согласуется и сходится.


>>Пусть вынет язык из жопы Путина
>>Припиздуй на кафедру физики и скажи что вы не видели атомы - по-этому их нет.

Ну, а как же быть тогда с постулатом науки о том,что за пределами чувств ничего нет и только эмпирический опыт может быть взят за аксиому?

Без обид, мне просто интересно проверить догадку -ты наверняка ещё и Россию рашкой называешь, а тех,кто верит в Бога -умственно отсталыми? Ну и ещё съебать отсюда хочешь на тракторе в просвещенную Европу?

Суб 14 Сен 2013 20:32:07
>>54756159

Нихуя не понял. Это типа как та шутка про животноводство?

Суб 14 Сен 2013 20:32:15
>>54756511
Кандидатская, как и пизда, не каждому дана.

Суб 14 Сен 2013 20:32:33
Дугин - медийное лицо.
Вот вам перфоманс покруче Пусси Райот.
Пять минут хуйни в храме или уже не первый год хуйни в минобре, а?

Суб 14 Сен 2013 20:33:53
>>54756628

>>Пять минут хуйни в храме или уже не первый год хуйни в минобре

Это явно не одно и то же.

Суб 14 Сен 2013 20:33:59
>>54756602
Это как та мудрость про Вечные ценности.

Суб 14 Сен 2013 20:34:29
>>54756544
>Без обид, мне просто интересно проверить догадку -ты наверняка ещё и Россию рашкой называешь, а тех,кто верит в Бога -умственно отсталыми? Ну и ещё съебать отсюда хочешь на тракторе в просвещенную Европу?

Ты не понял Дугина.

Миморадикальный субъект

Суб 14 Сен 2013 20:34:52
>>54756701
Не явно. надо быть крупным спецом.

Суб 14 Сен 2013 20:35:31
>>54756738

Ты не понял радикальный субьект


Мимо-Дугин.

Суб 14 Сен 2013 20:36:33
>>54756373
>Моя кандидатская позволяет
Пруфы, сучечка. Фотка диплома с супом.

Суб 14 Сен 2013 20:36:54
>>54756792
Ты все спиздил из Судьбы бытия.

Мимомамлеев.

Суб 14 Сен 2013 20:37:25
>>54755322

Хорошо. А что такое мракобесие? давайте определимся!

Суб 14 Сен 2013 20:37:31
>>54756511
Не обижаюсь и согласен вполне. Я и упомянул только потому, что тот анон упомянул две вышки, вотще пытаясь придать своему мнению весомости.

Суб 14 Сен 2013 20:38:06
>>54756871

Да уж чья б корова мычала!

Суб 14 Сен 2013 20:38:56
>>54756931
Маканинская?

Суб 14 Сен 2013 20:39:08
>>54756901

Какое именно видео ты посмотрел?

Суб 14 Сен 2013 20:39:12
>>54756942
Это типа аллюзия на Капитализм и шизофрению?

Суб 14 Сен 2013 20:39:58
Хайдеггер-хуядеггер. Вот Бибихин - годный чтец Хайдеггера. А Дугин так, весельчак.

Суб 14 Сен 2013 20:40:09
>>54756994

Ксати! Как быть с капитализмом и шизофренией, а так же с юнгомарксизмом?

Суб 14 Сен 2013 20:40:48
>>54757037
DA TY OHUEL!!!!!!!!!
ETO DERRIDA GODNY CHTEC HAYDEGGERA!!!!!!!!!!!!!!

Суб 14 Сен 2013 20:41:06
>>54757046
Там одномерная тян накончала.

Суб 14 Сен 2013 20:41:19
>>54757046
>Как быть
Читать-изучать.

Суб 14 Сен 2013 20:41:49
>>54757085
Автономова с тобой согласна, сука.

Суб 14 Сен 2013 20:42:30
>>54756994
У Каутского поспытай.

Суб 14 Сен 2013 20:43:33
>>54757176
На связи отечественный Нанси. Задавайте вопросы, присылайте сообщения на пейджер.

Суб 14 Сен 2013 20:43:38
>>54756544
Чувства не познают - познает разум. Человек благодаря приборам улавливает наличие звуков которых не слышит, и света который не видит и т.д.

Жаль что Дугин не электрик - тогда бы он сдох сразу. Говорить о том что "ток есть трансцендентное дерево мистически воплощенное в электросети" а потом учить кого-то как чинить розетку или не дай бог преподавать ТОЭ - нормальные человек не будет у сумасшедшего учится.

Ты вместо того чтобы обосновать про Дугина закукарекал обо мне

Суб 14 Сен 2013 20:44:15
Вот критики Дугина и сторонники научного подхода, обьясните - неужели вы и в правду считаете,что индивид должен быть взят как цель, а его сознательное поведение должно рассматриваться как логика событий?

Суб 14 Сен 2013 20:44:53
>>54754503, например. Рассуждения о постмодернизме поверхностный вздор, Бартовская постструктуралистская "смерть автора" тут вообще упомянута не к месту, упоминание интертекстуальности тоже притянуто за уши. Даже досматривать не стал, утомляет.

Суб 14 Сен 2013 20:45:01
>>54757242
Отпаивал Нанси после лекций в Метрополе.

Суб 14 Сен 2013 20:45:55
Теперь это делезианства тред.

Ты ризома? ловек становится гражданином мира по факту
пользования Инте мся. Исходники дизайна в PSD. Сайт небольшой - около де рхностный и субъективный труд. Как сформулировал Жор

Суб 14 Сен 2013 20:46:27
>>54757285
не хотелось бы начинать со слова еблан, но это не мы взяли постулат - человек есть мера всех вещей.

Суб 14 Сен 2013 20:46:47
>>54757326
Секацкий лежит с грыжей. Пошёл за апельсинами.

Суб 14 Сен 2013 20:47:10
>>54757369
ризому ты утром отложил

Суб 14 Сен 2013 20:47:53
>>54757460
Да у тебя ДЕТЕРРИТОРИАЛИЗАЦИЯ

Суб 14 Сен 2013 20:48:17
>>54757437
Дугина не пропустили. Карантин.

Суб 14 Сен 2013 20:48:47
>>54757497
ага, по трубам пошла

Суб 14 Сен 2013 20:49:02
>>54757523
Ямпольский скупает бактерицидные пластыри.

Суб 14 Сен 2013 20:49:58
>>54757248

>>Ты вместо того чтобы обосновать про Дугина закукарекал обо мне

Я просто поинтересовался твоими взглядами.

>>Чувства не познают - познает разум.

Разве я сказал,что чувства что-то познают? Хорошо, но тогда что из себя представляет процесс научного познания разумом в таком случае?

>>Человек благодаря приборам улавливает наличие звуков которых не слышит, и света который не видит и т.д.

То есть мы приходим,таким образом, к какому-то такому магизму, только посредством приборов. Раньше судьбу племени определяли по тому, увидит ли сурок свою тень, время сева определяли по тому какого цвета выпадет камешек при гадании, так как это - воля богов и человек этого видеть сам не может,только посредством предметов. А теперь заместо всех этих камешком,шкурок и сучок с задоринками у нас приборы? Так получается?

Суб 14 Сен 2013 20:50:24
Так это, кто кроме чижыков-пыжиков, сейчас модный мыслитель? Задорнов там с этим хуйлом языковедом, понятно. А внатуре?

Суб 14 Сен 2013 20:51:03
Заебали петухи в поисках черного логоса уже выложили, нет?

Суб 14 Сен 2013 20:51:50
>>54757655
Паоло Вирно.

Суб 14 Сен 2013 20:52:07
>>54757571
Марков взял отоварить рецепты и не вернулся.

Суб 14 Сен 2013 20:52:15
>>54757655
Ранний Хабермас.

Суб 14 Сен 2013 20:52:22
>>54757413

Человек,который есть мера всех вещей, это один из коренных постулатов доктрины модерна, благодаря которой и происходит,то что происходит. И благодаря ей научный подход начинает доминировать.

Суб 14 Сен 2013 20:53:51
>>54757776
Что за хуйню я читаю?

Суб 14 Сен 2013 20:53:57
>>54757765
Казалось бы, причем тут Ханна Арендт?

Суб 14 Сен 2013 20:54:11
>>54757623
>То есть мы приходим,таким образом, к какому-то такому магизму, только посредством приборов. Раньше судьбу племени определяли по тому, увидит ли сурок свою тень, время сева определяли по тому какого цвета выпадет камешек при гадании, так как это - воля богов и человек этого видеть сам не может,только посредством предметов. А теперь заместо всех этих камешком,шкурок и сучок с задоринками у нас приборы? Так получается?

Да... Это пиздец. Ты конечно можешь линейкой замерять температуру, а градусником объем, только с научными исследование это не имеет ничего общего

Суб 14 Сен 2013 20:54:36
>>54757655
Витгенштейн

Суб 14 Сен 2013 20:54:41
Кстати! Никак не смог найти в гугле про Темный логос. Молю,анон! Расскажи за него! Что это подразумевает? Ну,то что европейский светлый логос мертв и разум отвергнут как пережиток тоталитарного прошлого, это я уже слышал. Так что там у Дугина было? Неужели никто не читал?

Суб 14 Сен 2013 20:54:47
>>54751641
Такого говна полно в университетах, ах если бы только гуманитарные факультеты. Жуткие, глупые, немощные, мнительные, гордые, бесполезные твари. Как же они бесят. Плюю им в рожу, при встрече.

Суб 14 Сен 2013 20:55:45
>>54757915
Я бы читанул.

Суб 14 Сен 2013 20:55:53
>>54757769
Нену, этих тяжедовесов мы видали. а из свежака? старые пидоры не канают. Ароны с Батаями и прочими Бурдье не канают.

Суб 14 Сен 2013 20:56:02
>>54757923
Если бы это было не твоей фантазией...

Суб 14 Сен 2013 20:56:56
>>54757876
И тут какой-то хуй входит в летном шлеме с папиросой.

Суб 14 Сен 2013 20:58:08
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4499291

Суб 14 Сен 2013 20:58:16
>>54757870

Вот и у меня такая же реакция,когда я соприкасаюсь со всякими Декартами и прочими любителями эволюционирующих обезьян.

Ты сейчас прочел,то, как принимая веру в очередной тоталитарный конструкт, на этот раз в человека, а не в Бога, был десакрализирован мир и,благодаря чему, в последствии начал доминировать вот то,что я постоянно слышу о протонах,электронах, о яблоках падающих на землю и прочая фашистская ересь.

Суб 14 Сен 2013 20:59:32
>>54757923
Кстати, Дугин хотя бы умеет заинтересовывать людей. И язык у него нефигово подкован. Лучше он, чем та косноязычная бабулька, что вела у меня философию в универе.

Суб 14 Сен 2013 21:00:27
>>54757776
понятно, что модерн вернулся к традиции

Суб 14 Сен 2013 21:00:47
>>54758101
> Декартами и прочими любителями эволюционирующих обезьян
> Декартами и прочими любителями эволюционирующих обезьян
> Декартами и прочими любителями эволюционирующих обезьян
> Декартами и прочими любителями эволюционирующих обезьян

Суб 14 Сен 2013 21:01:32
>>54758037
Хы-хы.
Всё, я выдохся.
Ты клевый.

Суб 14 Сен 2013 21:01:27
Посоны, го читать Лумана. Вот он современный. Пост-пост. ололо ирония со руссостебом идут нахуй.

Суб 14 Сен 2013 21:02:01
>>54758168
Цыган, хули поделать.

Суб 14 Сен 2013 21:02:05
>>54751641
АРХИМОДЕРН!

Суб 14 Сен 2013 21:02:26
>>54758215
Да с хуя ли? Пидор как авангард прогрессивного человечества - это традиция?

Суб 14 Сен 2013 21:02:34
>>54758279
Кул. Спасибо. Заценим.

Суб 14 Сен 2013 21:02:49
>>54758278
Норм. попиздели.

Суб 14 Сен 2013 21:02:51
>>54758215

Модерн не может вернуться к ней. Так как он есть её отрицание. Это противоречит его сути.

Суб 14 Сен 2013 21:02:52
Проигрываю. Сборищу говноедов интересно мнение какого-то старого пердуна.

Суб 14 Сен 2013 21:03:10
>>54758308
Археомодерн, сучечка.

Суб 14 Сен 2013 21:03:43
>>54758101
>со всякими Декартами и прочими любителями эволюционирующих обезьян.

Уебок, Декарт был боговером, даже напилил доказательства существования бога, кстати, довольно легковесные и по сути ничего не доказывающие.

Суб 14 Сен 2013 21:04:15
>>54758329
традиция - это парменид

Суб 14 Сен 2013 21:04:23
>>54758366
Привыкай, мы живем во время когда репрезентативно вообще все.

Суб 14 Сен 2013 21:04:45
>>54758236

Для меня это одного поля ягоды. Для меня не приемлемо то,что они несут, это какая-то такая параноидальная опасная ересь. В том смысле, в котором ересь есть сознательное отрицание и противодействие,упорствование догматам.

Суб 14 Сен 2013 21:05:31
>>54758329
>Пидор как авангард прогрессивного человечества - это традиция?
Кстати, что здесь не так? Вся традицияздесь еще должен быть знак копирайта пропитана гомосексуализмом, если что.

Суб 14 Сен 2013 21:05:50
>>54758406

Декарт им не был. Так что уебок это ты.

Суб 14 Сен 2013 21:05:53
>>54758361
модерн она и есть. гы
ты как постмодернист не можешь этого не знать ибо другой уже у тебя нет

Суб 14 Сен 2013 21:06:16
>>54758469
Толсто.

Суб 14 Сен 2013 21:06:31
>>54758469
>параноидальная опасная ересь
Только шизоанализ! Только хардкор!

Суб 14 Сен 2013 21:07:03
>>54758443
Скорее, ничего.

Суб 14 Сен 2013 21:07:52
>>54751641
Господа философы, четко коротко и понятно: в чем суть философии Дугина. Пытался его читать - ну ахримодерн еще ниче, но так и веет проссанным антизападным ватником от него и путинолизством - противно долго читать.
Кстати, читаю Бодрийяра.

Суб 14 Сен 2013 21:08:02
>>54758572
Вот и мы и пришли к тому, что двощ - спасет повседнев.

Суб 14 Сен 2013 21:08:38
>>54758534

Я - постмодернист лишь в той степени, в которой для меня постулаты модерна - опасная ересь тоталитарных параноиков.

Традиция, представленная в дефрагментированном виде,вырванная из контекста и лишенная всяческих смыслов - каковой её видит постмодернист для меня не приемлема и отличается от моего видения.

Суб 14 Сен 2013 21:09:14
>>54758531
Пруфы? Голословное отрицание не аргумент.

Суб 14 Сен 2013 21:09:16
>>54758600
Ну, это одно и то же, так что будет 2 школы.))

Суб 14 Сен 2013 21:09:52
>>54758648
Читай "Судьба бытия" Мамлеева. Она коротенькая. У Дугина все на этом строится.

Суб 14 Сен 2013 21:09:52
>>54758514
> Вся традиция
> пропитана гомосексуализмом
Видимо, у меня большие пробелы в понимании традиции. Что для традиции есть семья тогда? И кто или что является движущей силой истории?

Суб 14 Сен 2013 21:09:58
>>54758553

Даже и не думал толстить. Хорошо! Почему я должен разделять то,что разделяешь ты? Приведи пару доводов.

Суб 14 Сен 2013 21:10:02
>>54758688
тогда зачем ты хуй к черному квадрату пририсовал?

Суб 14 Сен 2013 21:11:50
>>54758648
Намвреное они одного поля ягоды. Хотя Бодрийар голный. Он напридумывал хоть своих миров, а не так, чисто скомпиллировал.

Суб 14 Сен 2013 21:12:05
>>54758774

Это не я. Это какая=то сволота паскудит. Мне до черного квадрата такое же дело как слушательнице курса культурологии до разводного ключа на 9 и фрезы.

Суб 14 Сен 2013 21:12:17
>>54758767
традиция = др. греция

Суб 14 Сен 2013 21:12:59
Кстати, что Дугин думает по поводу общества симуляции?
Архаика поглощает модерн и во все проникает постподерн. По логике симуляций всевекторное развитие (четвертое измерение) вполне закономерно.

Суб 14 Сен 2013 21:13:12
>>54758883
Ну ладно, синергетик.

Суб 14 Сен 2013 21:13:37
>>54758514

>>пропитана гомосексуализмом

Это такой вброс либерашкинский? Хотя бы один пример её пропитанности гомосексуализмом?

только бы все в пидарастию не скатилось сейчас

Суб 14 Сен 2013 21:14:12
>>54758767
Мы ведь говорим в ключе абсолютного понимания традиции в русле Генона, Элиадэ и Эволы?

Суб 14 Сен 2013 21:14:30
>>54758897

А др. Спарта?

Суб 14 Сен 2013 21:14:59
>>54758769
Ты ничего не должен и мне на тебя в сущности наплевать.

Суб 14 Сен 2013 21:15:45
>>54759020

Надеюсь,что да! Собственно это то,что называется сегодня традиционализм

Суб 14 Сен 2013 21:15:48
>>54759020
Движущая сила истории это пролетариат, ебана, но это я отвечаю тому же, кому и ты.

Суб 14 Сен 2013 21:15:52
>>54758765
Начал читать и у меня случилась ДУХОВНОСТЬтм. Я теперь понял откуда этот обсосанный мем.

Суб 14 Сен 2013 21:16:39
>>54759073

>>наплевать.

Так в том то все и дело,что не только на меня.

Суб 14 Сен 2013 21:17:18
>>54759047
и др. спарта

Суб 14 Сен 2013 21:18:48
>>54759195
и тот к то плюет на бога
плюет сначала на человека

Суб 14 Сен 2013 21:19:05
>>54759246

др. индейцы майа?

Суб 14 Сен 2013 21:19:54
>>54759347
нет текстов

Суб 14 Сен 2013 21:20:03
>>54759246
Т.е. рабство является неотъемлемой частью традиции? Традиция признает фундаментально неравенство людей по рождению?

Суб 14 Сен 2013 21:20:22
>>54759308

Ты ничего не можешь кроме как плевать и оперировать с частностями.

Суб 14 Сен 2013 21:20:43
>>54759129
Матчасть же. Субъект примордиальной традиции - андрогин. В плане манифестации пол амбивалентен. Для восхождения к абсолюту повсеместно практиковался сакральный гомосексуальный акт.

Суб 14 Сен 2013 21:21:10
>>54759407
суть не с кем вести диалог
суть нет модерна
суть нехуй декодировать
суть нет постмодерна
так чта - др. греция с их ебаными сократиками-хуятиками

Суб 14 Сен 2013 21:21:12
>>54759407

а др.китай?

Суб 14 Сен 2013 21:21:27
>>54754206
МЫСЛИТЕЛЬ

Суб 14 Сен 2013 21:22:14
>>54759331
Я плюю на докучного идиота. К богу я не питаю никаких чувств, что вполне адекватно его отсутствию.

Суб 14 Сен 2013 21:22:24
>>54759480
какое отношение это имеет к евр. ейской традиции?

Суб 14 Сен 2013 21:23:24
>>54759415
Ответь, будь добр. Правда интересно.

Суб 14 Сен 2013 21:23:44
>>54759497
Лойс)

Суб 14 Сен 2013 21:24:11
>>54759430
Что ты имеешь в виду?

Суб 14 Сен 2013 21:26:36
>>54759619
с рабством, наверное, связан элитаризм
а куда делся кандидат? он должен точно знать
а с китаем просто, их тексты поздно начали изучать, когда традиция была сформирована
да и европейцы всегдас ебя с др. греками ассоциировали

Суб 14 Сен 2013 21:29:59
>>54759450
Идеал примордиальной традиции - андрогин. Да.а Бог тогда кто? Сакральное то есть? - вот он настоящий субъект и одновременно и обьект. Так как Традиция не знала этого деления Но,состоит он из принципиально разных по своей сути сторон, скажем так. Сакральный гомосексуализм, каковой безусловно имел место быть, вряд ли подразумевал под собой еблю в жопу и легалайз гомопар. Переодевания -да, чему,например, свидетельством одежды жрецов. Но никаких институтов основанных на гомосексуализме не было и быть не могло. Так что сказать,что гомосексуализм пропитывал Традицию - в корне не верно. Дело же здесь в том,что человек не равен самому себе и определяется через некое такое отношение к чужому, мужчина становится таковым только с женщиной и наоборот. Так что самое традиционное воплощение андрогината( а значит и всего этого архетипического комплекса) - в семье состоящей из мужчины и женщины. Отсюда миллиард концепций и практик.

Суб 14 Сен 2013 21:30:23
>>54759814
Меня просто задел тезис "модерн вернулся к традиции", тогда как я себе представлял, что модерн как раз является отрицанием традиции.

Суб 14 Сен 2013 21:30:50
Дугин эпично отсасывает у кремляди
"Вы знаете, у меня такое впечатление, что расстройство очень глубоко у многих наших представителей власти что-то совсем не сходится. Может им действительно надо освидетельствование пройти какое-нибудь, психиатрическую экспертизу. То, что они делают, это уже в рамки нормального сознания не укладывается."


Суб 14 Сен 2013 21:33:22
>>54760046
может и отрицание, но через диалог
или как там у классика
новые скрижали писали

Суб 14 Сен 2013 21:33:36
>>54759553

Мы рассматриваем тут не просто европейскую традицию. А Традицию в целом!

Суб 14 Сен 2013 21:34:59
>>54760246
Разве что.

Суб 14 Сен 2013 21:35:03
>>54760046

Модерн и есть последовательное отрицание традиции. Без каких либо диалогов. не слушай этого постмодерниста

Суб 14 Сен 2013 21:37:01
Так,аноны!!! Ну, неужели никто не может пояснить за Темный логос и его поиски?

Суб 14 Сен 2013 21:37:45
>>54760028
Тема с институтами и институциональными запретами сексуальных практик мне кажется выражением более поздних этапов развития традиции.
>самое традиционное воплощение андрогината
Насколько я читал Генона, мне казалось, что это манифестационный план слившийся с абсолютом, то есть человек вышедший за свои границы на всех уровнях. Тем более семья в нашем понимании тоже довольно поздний конструкт.

Суб 14 Сен 2013 21:39:22
>>54751641
>сделали завкафедры в МГУ
Но он же дегенерат. Хотя для россиюшки самое то.

Суб 14 Сен 2013 21:40:06
>>54760475
Я в сети видел пару рецензий. И интервью Дугиняши.

Суб 14 Сен 2013 21:40:53
>>54760603
и в чем выражается его дегенератство?

Суб 14 Сен 2013 21:43:45
>>54760512

>>Тем более семья в нашем понимании тоже довольно поздний конструкт.

Ну ты даешь. Хорошо. А что тогда ты считаешь отправной точкой?

>>манифестационный план слившийся с абсолютом

Я не хотел употреблять эти термины. Потому что,они слишком громоздки,глобальны и сложны. Абсолют имеет 2 плана выражения(позднее это было выявлено как 2 группы архетипов - мужские и женские, вернее ночные и дневные,чья смена обеспечивает Жизнь,да и вообще все): Небесное и Земное, причем они не находятся в иерархических отношениях, но именно их союз обеспечивает всю полноту бытия. Мое понимание Генона и всего традиционализма именно такое.

Суб 14 Сен 2013 21:43:54
>>54760712
Потратил 400р на пиво. Мне даже припекло.
Д

Суб 14 Сен 2013 21:46:18
>>54760475
Откуда вообще инфа у тебя про Темный логос? Что-то в стиле Телемы?

Суб 14 Сен 2013 21:46:25
>>54760891
Дионис и Ополлон.

Суб 14 Сен 2013 21:46:46
>>54760660

Я тоже видел это все, но строить на этом свое мнение не могу. Он затрагивает там слишком сложные темы, на которые не дашь ответ в коротком интервью.а именно принципиальное отличие русской цивилизации от европейской,например. в силу того,что у нас, как мне показалось он это и имел в виду, довлеют материнские,женские архетипы, исключающие дуальную логику

Суб 14 Сен 2013 21:46:55
>>54760712
Отрицание эволюции?
Позиция по исследованию космоса?
Желание запретить интернеты?

Суб 14 Сен 2013 21:48:14
>>54761022

Нет. Причем тут сатанизм? Это книга его так называется.

Суб 14 Сен 2013 21:49:13
>>54761053

>>Желание запретить интернеты?

как будто что-то плохое.

Суб 14 Сен 2013 21:50:18
>>54761198
Плохое.

Суб 14 Сен 2013 21:50:16
>>54760891
Да знаю, что термины чугунные.
>Ну ты даешь. Хорошо. А что тогда ты считаешь отправной точкой?
Думаю состояние некой неразличенности. Мы же можем оценивать нашу историю как процесс деградации космоса, как процесс усугубления некого раскола: сакральное-профанное, высокое-низкое, чистое-скверное, мужское-женское, правое-левое, идеальное-материальное.

Суб 14 Сен 2013 21:50:24
У половины защитников Дугина он вел парочку лекций - и они под впечатлением. Как же, они знакомы с человеком, который с сами Путиным знаком и говорил, сразу же ореол включается над башкой бородача. Ну, хорошо, он может ведет хорошо лекции по русской философии, но я мало вообще знал людей, которые занимались этим не добровольно и без фанатизма. Ничем особенным Дугин от них не отличается, если бы не доступ в медиа, мог бы вести философию в университете где-нибудь в провинциальном университете максимум.
Другая половина просто послушала парочку его видео, где он заумно оборачивает в красивые слова очевидные вещи, с которыми сложно не согласиться.

Суб 14 Сен 2013 21:51:25
>>54761198
прекрати

Суб 14 Сен 2013 21:52:34
>>54761270
Да, согласен. Для меня, кстати, Дугин чисто эстетический феномен. От голоса практически кончаю.

Суб 14 Сен 2013 21:53:10
>>54761270
Ты охуе? А траект? Имажинер?

Суб 14 Сен 2013 21:53:55
>>54761053
На самом деле Дугин делает в сотни раз больше для
уничтожения освобождения этой страны,
чем любой статусный оппозиционер.

Потому что развивает государственные
идеи до их логического завершения, а
завершение всегда оказывается одинаково,
"въехал в город на белом коне, сжег
гимназию и упразднил науки". Другого
эта страна не хочет, и не умеет.
То есть мракобесие ("никаких революций")
в РФ даже не государственная идея, это
фундамент государственного существования.

Апропос, фраза "в благополучной стране революции
случаются каждое поколение", которая так шокировала
публику - всего лишь цитата из Томаса Джефферсона,
"Every Generation Needs a New Revolution". То есть
в оплоте мирового мракобесия и свинства она и может
кого-то шокировать, но только здесь.

Привет

Суб 14 Сен 2013 21:54:09
>>54761385


Тогда тебе Гундяева сутками надо слушать.

Суб 14 Сен 2013 21:56:16
>>54761478
Потому что он гундит?
Задорносян

Суб 14 Сен 2013 21:56:24
>>54761478
Не, у Гундяева нет столько пафоса в голосе. Я, наверное, только двух человек могу слушать бесконечно: Курехина и Дугина. Такие-то тембры и интонации.
Хотя считаю себя несколько "выросшим" из них.

Суб 14 Сен 2013 21:58:12
>>54761465
нет у революции начала
нет у революции конца

Суб 14 Сен 2013 21:58:41
>>54761262

>>Думаю состояние некой неразличенности.

Именно! Изначальная,примордиальная полнота! Каковая и достигается, например, (уж не знаю насколько успешно, так как я не женат), путем союза мужчины и женщины. Земли и неба, Дня и ночи. То есть сами по себе мужчины имеют значение только в союзе с женщинами и наоборот.

>>Мы же можем оценивать нашу историю как процесс деградации космоса

Ну,так так оно и есть, согласно Религии. Изначальная полнота, райское примордиальное состояние заканчивается и вся история есть лишь процесс дальнейшей деградации. Об этом и пишет Генон - постепенное затемнение изначальной духовности, и чтобы вернуться в это состояние и совершается символический союз неба и земли. Грубо говоря, на пальцах объясняя.

Суб 14 Сен 2013 21:59:21
>>54761419

Не пали Дюрана на <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(130, 153, 76); color: rgb(181, 223, 192);">мизулине!</span>

Суб 14 Сен 2013 21:59:41
>>54761729
патриарх не ролевик
патриарх барыга

Суб 14 Сен 2013 22:01:24
>>54761791
ОК. Сидим в аквауриуме.

Суб 14 Сен 2013 22:01:40
>>54761270
Бля, да что же до вас никак не дойдет. Путин тут вообще ни о чем.
Дугин - это карикатура на все что он высказывает.

Про него как-то высказывался кто-то ПМГ-ИМГ-нутый: "Дугин - традиционалист всех религий в мире".
Дугин: мусульманин-православный-иудей-католик-индуист-буддист - одновременно. Причем радикальный.

Суб 14 Сен 2013 22:03:37
>>54761921

он-гений на самом деле. он же вроде не переведен на русский?я его только на французском и читал, ну и в Дугинской интерпретации на пальцах ознакомился,-кстати очень верно сформулировано,тезисно и грамотно

Суб 14 Сен 2013 22:04:53
>>54761936

Так это и понятно тем,кто знаком с первоисточниками. Дело то не в этом.

Суб 14 Сен 2013 22:05:01
>>54762054
да ладно, имажинер как-то не сильно впечатлил

Суб 14 Сен 2013 22:05:39
>>54762135
Потому что ты ценник.

Суб 14 Сен 2013 22:06:06
>>54762126
А в чем тогда?

Суб 14 Сен 2013 22:06:58
>>54761936
Получается это такая тонкая ирония образа и идеи?

Такие как он в истории бывали, ничего особенного максимализме религиозности не вижу.

Суб 14 Сен 2013 22:07:17
>>54762171
Это новая транскрипция киника?

Суб 14 Сен 2013 22:07:29
>>54762202
В том что кроме Дугина есть толко Минаев. И Робски. На уровне симцляции третьего рода)))

Суб 14 Сен 2013 22:08:15
>>54762275
Натюрлих. Только новая ли?

Суб 14 Сен 2013 22:08:57
>>54762202
Читай ОП пост, свой пост и думай о будущем России.
Лично я сейчас соглашаюсь с Вербицким в самых радикальных его высерах. Но этот математик хоть в жопе сидит, в отличие от дугиных.

Суб 14 Сен 2013 22:09:59
>>54762293
Кул. Лучшее, что есть в мэйнстриме.

Суб 14 Сен 2013 22:11:29
>>54762366
русский народ жалостливый
ему успешный бородач дугин не мил
ему жидка приголубить натуральней

Суб 14 Сен 2013 22:11:42
>>54762366
Миша клевый. И к Дугину нормально относится.

Суб 14 Сен 2013 22:13:10
>>54762532
потмоу что написал редисловие к его эссе?

Суб 14 Сен 2013 22:13:54
>>54761754
Позволю себе вмешаться, потому что данная тема меня волнует. Мне нехило припекает, когда я слышу разговоры о возвращении к примордиальной полноте, как вы это называете. Те, кто об этом рассуждают, часто не понимают одной важной вещи. Взаимоотношения "природа-человек", или "вселенная-человек", в некотором смысле подобны взаимоотношению "женщина-мужчина". Человек был исторгнут из лона природы-матери, исторгнут через возникновение и развитие сознания и самоосознания. В некотором смысле обратного пути нет. Ребёнок не может вернуться в лоно матери. Для человека единственный путь для восстановления утраченного единства - только через дальнейший рост и развитие человеческого, сознательного начала. Мы можем продуктивно воссоединится с вселенной только на равных, в равноправном союзе, в мистическом браке если угодно, а ни в коем случае не через растворение в материнском лоне.

Суб 14 Сен 2013 22:15:49
>>54762661
Степного волка читал?

Суб 14 Сен 2013 22:16:20
>>54762661
Если традиция вырождается, то нахуй традицию.

Суб 14 Сен 2013 22:17:50
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1388984.html?nc=95

Суб 14 Сен 2013 22:19:35
>>54762775
Нет, на данные размышления меня подтолкнуло моё увлечение индийской философией, в частности, тантрическими течениями. Там у них темя взаимодействия мужского и женского хорошо раскрыта.

Суб 14 Сен 2013 22:19:47
>>54762661
>растворение в материнском лоне.
Когда-нибудь нарисую этот пиздец красками. Как женщины с зелеными волосами ловят маленьких смешных бородачей и запихивают себе промеж ног, прямо в волосатую бездну. И рентген такой еще, как дети молодеют внутри лона, пока не исчезают.

Суб 14 Сен 2013 22:20:33
>>54763032
Нарисуй мне обложку альбома.

Мимонойзер.

Суб 14 Сен 2013 22:21:39
>>54763095
Когда-нибудь - это очень не скоро.

Суб 14 Сен 2013 22:22:32
>>54762202

В том какие ценности нужны нам - традиционные или нет.

Суб 14 Сен 2013 22:22:37
>>54763168
скинь почту

Суб 14 Сен 2013 22:24:09
>>54762661
Помните, анончики, "Антихриста" фон Триера? Там есть подобный образ, когда главный герой, спасаясь от обезумевшей женской природы залезает в нору и чуть не погибает там. Вообще, фильм в целом, на мой взгляд, как раз про противостояние мужского и женского начала.

Суб 14 Сен 2013 22:24:30
>>54763221
дугин засиделся в панках, но его проблема вовсе не в этом, не в том, что он обитает в зоне неразличимости троллинга и идиотизма.
его проблема - в крахе проекта правого интеллектуализма, в невозможности серьёзно думать с правых позиций. ещё лет десять назад казалоссь что головиндугинджемаль что то такое этакое радикальное про мироздание понимают и говорят, что все остальные сказать боятся или просто не знают. Но лавочка, как видно, закрылась

Суб 14 Сен 2013 22:28:08
>>54763333
вот у меня в антихристе один вопрос возник - нахуй там был ребенок?

Суб 14 Сен 2013 22:28:45
тут не в том дело, что "традиционализм" (обскурантистская метафизика) может оказаться востребованной, а в том дело, что может быть в её рамках нарыто и понято. и вот похож на то, что сказано в её горизонте ничего ужн не может быть. начало типа замечательное - тайное знание, мифы и символы, эстеты, декаденты и фашисты, революция против современного мира, эвола... А продолжения и нет. Как в анекдоте - встречаются два еврея, описывается, какие они гнусные жиды, а потом рассказчик заявлет, что забыл в чём в анеклоте дело, но начало то какое! вместо нарратива - длинное и красочное вступление. На которое кто то конечно может и повестись в будущем, и великая депра тут не нужна, нужны неофиты. Но они проблему не починят, вдь не фэны двигают вперёд дискурс, а люди типа головина и джемаля образца 80х. Появятся ли они ещё? что они выжмут из "традиционализма", что не догадался выжать Дугин?
собственно, кризис правой мысли уже в 80х был ясен, когда джемаль уполз в политический ислам, а дугин упёрся на том что алхимики живут после смерти и превращают ртуть в золото, то есть на буквальном понимании мифоманской чуши. тогда как для начала какого либо серьёзного разовора надо признать что бога нет, чудес нет, и перестать давить энциклопедизмом. Вот эта позиция могла бы быть востревбовнной - правый без бога, чудес и традиции. Эта позиция была занята в начале 80х, в Ориентации север. Но на ней было неуютно в силу разных причин. Ну и пошла писать губерния.
повидимому если кому то и придёт в голову через много лет разбираться с москвовским правым андеграундом и мамлеевским кружком, то это разбирательство приведёт к выяснению того, что Ориентация север является коллажем нескольких банок, взятых из гностицизма и разнообразной маргинаьной философии.

Суб 14 Сен 2013 22:28:49
>>54763359
Дугин же по молодости нёс откровенную конспирологическую хуиту про тайные ордена в КГБ, ища в них отражения своих философских взглядов. Тогда как КГБ потому и просралось, что не имело под собой никакого метафизического основания. А вот про правый интеллектуализм, это да. Тут реально проблема. Может, просто он этот интеллектуализм не выход в публичное поле?

Суб 14 Сен 2013 22:29:22
>>54763359
это проблема экзальтированной публики - одидания
они и от сноудена ожидают каких-то кровавых откровений

Суб 14 Сен 2013 22:31:08
>>54763595
Я давно смотрел. Он же в начале только был вроде? Мне начальная сцена представляется как взгляд чистого разума на соединение двух начал. Просто как завязка к повествованию об дальнейшем противостоянии мужского и женского.

Суб 14 Сен 2013 22:32:11
ДЖВА ГОДА ЖДАЛ ЭТОТ ТРЕД

Суб 14 Сен 2013 22:32:19
>>54763686
Это проблема завравшихся интеллектуалов, понапустят туману, а потом оправдания.
Они на проблемы запада с легцой указывают, но терпеть не могут, когда их самих в собственное говно макают.

Суб 14 Сен 2013 22:32:42
>>54763637
Так есть Жириновский. Нахуй Дугин?

Суб 14 Сен 2013 22:34:05
>>54763878
они за это деньги получают

Суб 14 Сен 2013 22:34:11
>>54762661

Да,но видишь ли твое понимание это результат твоего проживания и принятия концепций другой,нежели традиционная,парадигмы. Все не так. В Традиции во главу угла ставится Сакральное, но никак не человек. Потому мужчина и женщина есть лишь такие же воплощения абсолюта, как вода и огонь, земля и небо, день и ночь. Человек - мера всех вещей во главе угла это уже модернистическая концепция, каковая,впрочем, именно сегодня и подвергается эрозии со стороны архитекторов постмодерна.

>>Для человека единственный путь для восстановления утраченного единства - только через дальнейший рост и развитие человеческого, сознательного начала.

Ну,вот - как я и сказал уже. Ты критикуешь с позиции другой парадигмы. Да и потом,человеческое существо в Традиции имеет 3 сакральных центра и доминирует тут все-таки сердце, рассудку отведена второстепенная роль.

>>Мы можем продуктивно воссоединится с вселенной только на равных, в равноправном союзе, в мистическом браке если угодно, а ни в коем случае не через растворение в материнском лоне.

Что-то такое на коммунизм похоже. что-то такое диуретическое к тому же.

Никто не говорит о растворении, просто потому,что атман есть брахман(не знаю почему эта фраза пришла на ум, я не большой любитель Индии). Традиция не знает субъектно-обьектного деления. Изначальная полнота это и есть твое Единство с Сакральным, каковое и манифестируется потом.

В этом плане интересно Христианство. Очень интересно. Но, кто его сейчас изучает...

Суб 14 Сен 2013 22:35:40
>>54764008
Блядь, это Парменид сказал по человека и меру.

Суб 14 Сен 2013 22:36:25
>>54764096
Пизжу, Протагор.

Суб 14 Сен 2013 22:38:53
>>54764146
Горгий же.

Суб 14 Сен 2013 22:39:23
>>54764299
А нет, это у Аристофана было.

Суб 14 Сен 2013 22:41:52
Такие толстые книжки, как у Дугина, воплотить в жизнь нельзя.

Суб 14 Сен 2013 22:42:16
>>54763637

Интересно было бы узнать - кто ты.

>>начало типа замечательное - тайное знание, мифы и символы, эстеты, декаденты и фашисты
>>кризис правой мысли уже в 80х был ясен

Традиционализм это не правое течение, так же как и правые лишь заигрывают с архаикой до определенного момента. И правые и левые остаются верными модернистическому пониманию человека, но никак не премодернистическому(традиционному), что ты и сам подтверждаешь
>>Вот эта позиция могла бы быть востребованной - правый без бога, чудес и традиции.

да и
>>Ориентация север

Имеется в виду центр,полюс всех вещей в крестообразной структуре мироздания, каковой скрыт от нас сегодня и куда следует стремиться.

Суб 14 Сен 2013 22:42:25
>>54764496
бамп

Суб 14 Сен 2013 22:42:27
>>54764008
>Да,но видишь ли твое понимание это результат твоего проживания и принятия концепций другой,нежели традиционная,парадигмы.
Ну что ж, ввиду принципиальной невозможности определения истинности любой из этих парадигм, если тут уместно вообще говорить о какой-либо истинности, остается положиться на логику исторического процесса. А эта логика уводит нас от традиционализма к модернизму, и, далее, в хаотичные пучины постмодерна.

Суб 14 Сен 2013 22:43:27
>>54764493
Потому что у нас есть тян.

Суб 14 Сен 2013 22:43:51
>>54764493

Ну,меня лично тян бросила, на которой я жениться хотел и даже хату купил для нас. Я вот и решил понять, или это мир такой, или я. Толи лыжи не едут, али я -ебанутый.

Суб 14 Сен 2013 22:44:07
>>54764607
Но философархам тяжело найти тян, да и незачем же.

Суб 14 Сен 2013 22:44:59
>>54764626

Ты в эту субботу собирался жениться?

Суб 14 Сен 2013 22:45:08
>>54764538
Вот если бы вы читали лумана, то употребляли бы аутопойезис, а не парадигмы-хуядигмы и проч. устаревшую постмодернистскую хуйту.

Суб 14 Сен 2013 22:45:46
>>54764640
Может быть, ты ведешь диалог с монистом, который считает, что он и Ванька Ерохин суть одно (да и не только, даже небо, даже Аллах), а потому и у него самого есть тян.

Суб 14 Сен 2013 22:45:55
>>54764626
Тян ебанутая.

Суб 14 Сен 2013 22:46:42
>>54764538

Ты прав.

Но все-таки
>>принципиальной невозможности определения истинности любой из этих парадигм

Мне кажется такая возможность есть. Да даже если её и нет, именно сейчас(когда они обнажены и видны как есть) эти парадигмы могут быть результатом свободного выбора.

я свой выбор сделал.

Суб 14 Сен 2013 22:47:18
>>54764741
Помоему, то что ты сейчас описал свойственно любому философу-спекулянту.

Суб 14 Сен 2013 22:47:55
>>54764700
Я читаю справочник html
всем советую употребять тэг <dfn>

Суб 14 Сен 2013 22:48:15
>>54764640
А кому сейчас легко. А вот нахуй весь этот цирк - тян, 2 тян - вот вопрос.

Суб 14 Сен 2013 22:49:15
>>54764835
Ты так говоришь, будто есть философы-неспекулянты, а вся философия - не спекуляция, выросшая на коллизиях, порожденных человеческой речью как способом коммуникации.

Суб 14 Сен 2013 22:49:20
>>54764898
вот огубленное и неогубленное о в хангыле - это вопрос)

Суб 14 Сен 2013 22:49:35
>>54764748

Она конечно ебанутая и бесноватая шизофреничка и ванильная индиТП, но и я тоже не лыком шит. Да и ситуация вокруг нас тоже оставляет желать лучшего, так что всё закономерно, просто она более подвержена ей чем я.

Суб 14 Сен 2013 22:50:28
>>54764960
Это фонетика.

Суб 14 Сен 2013 22:51:02
Все верно! Заебал Дугин. Давайте тяночек-писечек пообсуждаем.

Суб 14 Сен 2013 22:51:20
Пойду поднаберусь ума в алкочат.

Суб 14 Сен 2013 22:51:47
>>54765074
Кристеву?

Суб 14 Сен 2013 22:51:49
>>54765042
это вопрос для моих ушей
не отличаю и все тут

Суб 14 Сен 2013 22:52:37
>>54764008
>Сакральное, но никак не человек
Не вижу противоречия между сакральным и человеческим. Точнее, я знаю, в каком случае такое противоречие может возникнуть. В случае, если считать сакральное полностью трасцендентным, и отказывать в сакральности имманентному, посюстороннему. Но это огромное заблуждение, которому поддались в своё время, в частности, гностики. Некоторые, по крайней мере. За всех гностиков не скажу по причине крайней размытости и неоднозначности определения гностицизма. Ты же сам пишешь про единство мужского и женского, а отсюда неизбежно следует единство и, как следствие, сакральность как трансцендентного, так и имманентного, как потустороннего, так и посюстороннего, и сакральность человеческого в том числе.

Суб 14 Сен 2013 22:52:53
>>54765123
TAKOI TO SEX

Суб 14 Сен 2013 22:53:01
>>54764519
Вот тут я вклинюсь со своими небольшими знаниями.

> И правые и левые остаются верными модернистическому пониманию человека
Мне представляется, что модерн принимает человека за константу с неизменной животной природой и стремлениями. Что и использует в своих целях. Но чистый модерн сковывал животные проявления человека законом. Правые же правильно ли понимать под ним фашизм?, пробуждали низменное в человеке, играя на инстинкте исключительности. Что касается левых, то, например, Богданов в своих Вопросах социализма описывает нового целостного Человека, освобожденного от постоянной борьбы за своё выживание и способный вместить в себя весь опыт предков.

Суб 14 Сен 2013 22:53:16
>>54765074

А давайте!! Мне вот лично кажется,что у тян принципиально отличное мышление от нашего именно в силу того,что их дискретная логика слабо развита благодаря их природному предназначению. Отсюда и все наши пригоревшие афедроны.

Суб 14 Сен 2013 22:53:22
>>54764955
> будто есть философы-неспекулянты, а вся философия - не спекуляция, выросшая на коллизиях, порожденных человеческой речью как способом коммуникации.
Но как же, философия же сделала многое для развития тех же коммуникаций, хоть и не истинно, что это было хорошо. Хотя я вот думаю, что философа можно назвать не спекулянтом только в том случае, если о его книгах пишут книги.

Суб 14 Сен 2013 22:55:50
>>54765218
>Но как же, философия же сделала многое для развития тех же коммуникаций
И где тут противоречие? Спекуляции очень часто несут немалый профит, иначе ими бы не занимались.

Суб 14 Сен 2013 22:58:26
>>54765213
Кидану пасту Миши, но имейте ввиду, что он сейчас не патриот и не имперец:

Все истинные сущности женские, поскольку истинная
сущность это источник других сущностей. По мере вырождения
человечества, истинные сущности заменяются ложными, а
плодоносящие истины - бесплодной ложью. Смысл истории
в замене женских сущностей на мужские; с победой
креационизма и иудо-христианства над всем хорошим,
что вообще существует. Смысл истории в имманентизации
Эсхатона.

Ртуть отождествляется с Меркурием и первым арканом Таро
(Магом), но символ ее - рогатый кружок с крестиком;
зеркало Дианы. В единственно инициатическом языке
(русском) ртуть женского рода.

На самом деле, ртуть это женский элемент, а черты
мужского ему преданы теми же латиняно-иудейскими
скотами и мерзавцами, которые придумали
христианство и все современные языки.

В России ртуть имеет совершенно другие химические
свойства, чем вне России. В России существует
красная ртуть, ядовитая и радиоактивная,
а ученые других стран в нее даже не верят.
Это потому, что в России до сих пор матриархат.

Все что есть омерзительного в мире происходит из древнего
Рима; римляне были первой анальной цивилизацией и
изобрели атлантизм, мондиализм, гражданское
общество и иудео-христианство. Все вещи, которые
были в Риме, сводятся к ущемленной анальности.

Привет
Миша.


Суб 14 Сен 2013 23:00:25
>>54765164

>>сам пишешь про единство мужского и женского

Я не пишу про их единство. Я пишу,что они - принципиально разные проявления Абсолюта(если оставаться верным традиционалистской терминологии), каковые соединяясь создают своего рода танец бытия, да и вообще все поле смысловДюрана вспоминаем

Мне кажется мы слегка запутались, потому как Традиция предполагает 2 подхода:креационистский и манифестационистский. Гностики это такой арт-брют от христианства смешанного много с чем, в зависимости от региона. Да и сама Христианская традиция стоит особняком, как я уже указал.

>>сакральность как трансцендентного, так и имманентного, как потустороннего, так и посюстороннего, и сакральность человеческого в том числе.

Опять же смотря какого подхода придерживаться. Креацио экс нихило или креацио экс деос.

Суб 14 Сен 2013 23:01:09
>>54765164
> Но это огромное заблуждение, которому поддались в своё время, в частности, гностики.
Разве? Искра в тебе не есть имманентное сакральность?

> Ты же сам пишешь про единство мужского и женского, а отсюда неизбежно следует единство и, как следствие, сакральность как трансцендентного, так и имманентного
Но ничто не мешает этому единству быть выраженному в сакральном трансцендентном. Нет?

Суб 14 Сен 2013 23:02:37
Перестал был традиционалистом геноновским после прочтения этой книги:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4202970

Суб 14 Сен 2013 23:03:12
>>54765213
> тян
> мышление
С каких это пор следование инстинктам мы стали называть мышлением?

Суб 14 Сен 2013 23:04:13
Вам хоть оффициальные треды создавать каждый день.

Суб 14 Сен 2013 23:06:20
>>54765195

>>Богданов в своих Вопросах социализма описывает нового целостного Человека, освобожденного от постоянной борьбы за своё выживание и способный вместить в себя весь опыт предков.

Сложно это все. Во-первых! Коммунизм является лишь замаскированной под модерн традиционалистской уловкой (на счет фашизма,кстати, я не уверен) и не является носителем духа модерна в той мере, в которой им является либерализм.

>>пробуждали низменное в человеке, играя на инстинкте исключительности.

Ну, это ты резко так, с плеча рубишь. Скорее это было попыткой пробудить коллективное бессознательное посредством обращения к архаики. Низменное ли в этом случае пробуждалось, в виду того,что они,скорей всего этим и ограничивались, - не знаю.

Суб 14 Сен 2013 23:06:28
Лично мне думается,
что люди Традиции (в прото-геноновском
смысле этого слова) это именно бонобо,
а все остальные заражены иегово-кутулоидами и
прочим иудо-христианством.

Бонобо, если кто не знает, это такие
родственные шимпанзе животные из экваториального
Конго, они постоянно ебутся (не обращая особенного
внимания на гендер), у них фантастически сложная
социальная организация, а иерархия ведется по
женской линии (то есть не тот самец альфа,
у которого жопа краснее, а тот, у кого
женские родственники крутые альфы).

По процентам совпадающих генов, бонобо
ближе к людям, чем к другим обезьянам,
то есть разных генов у нас с ними
около 1%.

Социальная структура бонобо (равно как и возникновение
человеческого интеллекта) объясняется тем, что люди и бонобо
способны ебаться круглый год. Сигнальная система животных
есть способ коммуникации иерархических отношений,
у человека она гораздо сложнее, видимо
именно от этого.

У меня на этот счет есть такая теория.
Социальная структура приматов, кроме бонобо,
достаточно примитивная и стандартная в животном
мире (альфа-самец, вокруг самки, на периферии юные
самцы-бета, которые охраняют стадо и к самкам их не
подпускают, дальше всякие опущенные гаммы и дельты, которым
все вообще по барабану лишь бы покушать). Патриархальное
общество устроено более-менее по этой модели, хотя
гораздо примитивнее. Бета-самцы это
гомосеки-кшатрии, альфа король-жрец,
гаммы, дельты и ниже - шудры и чандалы.

Видимо, когда люди перешли к агрикультуре
и приобрели все прилагающиеся к ней мерзости
(организованный труд, частная собственность,
наследование, отцовство) человечество попало
под такой жуткий стресс, что немедленно
ревертировало к примитивной социальной
структуре, свойственным гориллам всяким
и прочим сторонникам монотеизма.

Если кто не знает, охотники и собиратели
работали по 2-3 часа в день, все остальное
время ебались и занимались магией и искусством
(что по сути то же самое). Когда люди
(под влиянием иегово-кхултоидов,
вампиров из космоса и прочей мрази) занялись
агрикультурой, продолжительность жизни
сократилась в два раза, время, потребное
на добывание пищи, увеличилось втрое,
соответственно о сексе-магии население
особо не задумывалось. А с отказом от
Древних Богов пришла патриархия, монотеизм,
иудохристианство и прочее говно.

По этому поводу я пою следующую песенку

We will worship like the Druids,
Dancing naked in the woods,
Drinking strange fermented fluids,
And it&amp;#39;s good enough for me!
[Chorus]

In the church of Aphrodite,
The priestess wears a see through nightie,
She&amp;#39;s a mighty righteous sightie,
And she&amp;#39;s good enough for me!
[Chorus]

Well, the Christians all are humming
Cause they say their God is coming,
Our God&amp;#39;s come two times this evening,
And the Goddess thirty-three!

CHORUS:
Give me that old time religion,
Give me that old time religion,
Give me that old time religion,
&amp;#39;Cause it&amp;#39;s good enough for me!

Заучите это все наизусть

Привет

Суб 14 Сен 2013 23:07:14
>>54765816
>Вам
Я здесь один пишу.

Суб 14 Сен 2013 23:07:27
>>54765816

Пусть это станет ТРАДИЦИЕЙ

Суб 14 Сен 2013 23:08:19
>>54765974
В КАКОМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ?

Суб 14 Сен 2013 23:08:39
>>54765213
Что такое дискретная логика?
тян

Суб 14 Сен 2013 23:08:39
>>54765674
Искра во мне (ещё не факт, что она есть; может, я сраный гилик) трансцендентна, она не от мира сего, и её, по логике гностиков, надо обратно в эту трансцендентность вернуть.

Суб 14 Сен 2013 23:09:11
>>54766022
ТРАДИЦИОННОМ

Суб 14 Сен 2013 23:10:04
>>54765533

И сразу не согласен! Христианство не чисто креационистская религия.

Суб 14 Сен 2013 23:11:55
>>54766096
Семиты поклоняются огромному бородатому
самцу с хуем до колена, ревнивому страшно, который
регулирует еблю, тщательно и в деталях, как
непозволительную; кроме как при специальных
обстоятельствах.

Иначе говоря, монотеизм семитического типа
есть установление психотипа бета-самца
как социальной нормы.

Подавление секса, которое практикуется
пуританами, есть по сути силовое распространение
этой модели как абсолютного норматива.

Причем этот психотип (анальное подчинение
тому, кто выше по статусу и такое же стремление
вытеснить тех, кто ниже, мужской бондинг
и гомоэротический коллективизм) есть
не более и не менее как латентный
гомосексуализм. Именно поэтому,
кстати, наши иерархи, равно как
и мужское население арабских стран, в
большинстве предпочитают однополый
секс. В глубинной сути их религия
и есть гомосексуализм.

Такие дела
Миша.

Суб 14 Сен 2013 23:13:10
>>54765912
> Коммунизм является лишь замаскированной под модерн традиционалистской уловкой
В том-то и дело, что коммунизм - это уже не традиция. Это преодоление её. Но не в духе постмодернизма, с его мозаикой, а с построением нового человека. Новый Человек - ключевой вопрос коммунизма.

> и не является носителем духа модерна в той мере, в которой им является либерализм
Не сочти за буквоедство, но что тогда в твоём понимании дух модерна? Тот ли это дух капитализма, описанный Вебером?

Суб 14 Сен 2013 23:14:12
>>54766096
Тот же Дугин с тобой не согласен. Смотрел его лекцию, где он говорил, что в христианстве творение ex nihilo, чистый креационизм.

Суб 14 Сен 2013 23:14:24
>>54766038

Женщина?Тебе то какой интерес тут находиться?

Дигитальная логика скорее. Я имел в виду,что мужчина больше ориентирован на четкое разделение субъектно-объектного типа и его мышление построено на этом. Женщина же, в силу определенного ей природой предназначения вынашивания плода обладает принципиально другим типом мышления, потому как вынашивая в себе плод, она вынашивает в себе что-то что одновременно не является ей, но и является ей,тем не менее. Потому она и окружающий мир воспринимает холистским образом, не делая различий и не проводя четких граней.

Суб 14 Сен 2013 23:15:37
Для всех, пишущих о Дугине в этом треде, он является лакановским obj a.

Суб 14 Сен 2013 23:16:46
>>54751641
Люблю его.
Провожу хуем по губам всем быдланам-космополитам и прочим унтерменшам, возомнившим себя элиткой.

Суб 14 Сен 2013 23:17:26
>>54766345

Да! В Христианстве творение ex nihilo! Творец принципиально отличен от творения, чего нет в манифестационизме,но! Но! Ты посмотри как разрешается это противоречие между творцом и творением! Бог становится человеком,чтобы человек стал богом. Такого нет нигде.

Суб 14 Сен 2013 23:17:47
>>54766039
> Искра во мне трансцендентна
Хм. Но ведь искра в тебе, она дана тебе при входе в этот мир и ты сейчас здесь, задача которого освободиться. По твоему, переходя границу миров частица остается принадлежать трансцендентному? Тогда как она связана с тобой?

Суб 14 Сен 2013 23:20:09
>>54766422

>>лакановским obj a.

Что это?

Суб 14 Сен 2013 23:22:17
>чтобы человек стал богом
Чтоа? Это где в "официальном" христианстве такое? Во всяких розенкрейнцерско-мартинистских сектах, угоревших по теургии - может быть, но больше нигде.

Суб 14 Сен 2013 23:22:30
>>54766353
Но ведь сперматозоид - тоже несет в себе половину зародыша, а значит твоя аналогия может быть применима и к представителям мужского полу.
Вообще, мне не нравится вся эта аналогия про дуализм и тантрические единения мужского и женского, как в степном волке (причем в подобных примерах именно хуеблядь приобщается к сакральному через женское начало, а не наоборот). Вы, хуебляди, настолько неполноценны, что это даже во всей вашей философии проявляется. 90% трактатов занимаются обмусоливанием пиздовдувания в негативном и/или позитивном аспектах.

Суб 14 Сен 2013 23:24:34
>>54766532
Так, что тело - это тюрьма, и материальный мир в целом - это тюрьма, в которую мою искру заточил злой Илдабаоф, и в которой она томится и тоскует по плероме.

Суб 14 Сен 2013 23:25:43
>>54766784

Ну как же нигде! Это же один из краеугольных камней Христианства! Может дословно он и не так звучит, но суть такая же.

Суб 14 Сен 2013 23:27:14
>>54766915
Это понятно. Вопрос-то в том, что тогда есть имманентное в такой концепции?

Суб 14 Сен 2013 23:30:08
>>54766977
Нифига подобного. Один из краеугольных камней Христианства - это Обожение. Что ни есть стать Богом.

Суб 14 Сен 2013 23:30:26
>>54766798

>>а значит твоя аналогия может быть применима и к представителям мужского полу.

Ну вынашивает то человеческое существо именно женщина. В мужчине не открывает вдруг что-то такое им не являющееся, но живущее внутри и являющееся частью его. Это сродни шизофрении,извини если тебя это оскорбит. Но,строго говоря, женское видение мира очень близко к шизофрении.

Суб 14 Сен 2013 23:30:27
>>54766977
Кочергина наслушался штоле? Я подобное у него когда-то слышал.

Суб 14 Сен 2013 23:31:41
>>54767222

>>Один из краеугольных камней Христианства - это Обожение.
>>чтобы человек стал богом

Ну и в чем проблема тогда?

Суб 14 Сен 2013 23:32:49
>>54767235

Я не строю свое мнение о Христианстве на основе Кочергина.

Это все-равно что строить свое мнение о коммунизме на основе Бойцовского клуба.

Суб 14 Сен 2013 23:36:09
Заебца про бабу и дитя в ее матке
Есть такое я жа ебаническая по красоте объяснение Троицы - как проекции воображаемого вектора на оси.

Суб 14 Сен 2013 23:36:55
>>54767315
В том, что христиане, как женщины ("хочется, но боюсь"). И хочется стать Богом, и страх велик на такое претендовать, еще разгневается Отец наш Небесный за такую наглость.

Суб 14 Сен 2013 23:37:26
>>54767383
Бойцовский клуб это вроде хуйня какя-то?

Суб 14 Сен 2013 23:38:42
Блять, это какой-то ЖОПНОЙ БОЛИ тред.

Суб 14 Сен 2013 23:39:20
>>54767620
Вольно трактуешь, петушок.

Суб 14 Сен 2013 23:40:09
>>54767650

Да почему же хуйня, вполне себе занятный фильм левого толка.

Суб 14 Сен 2013 23:40:21
>>54767764
Можно много красиво говорить, но суть в этом.

Суб 14 Сен 2013 23:40:53
>>54767805
А как?

Суб 14 Сен 2013 23:42:45
>>54767233
Тем не менее, по статистике среди мужчин больше шизофреников. Не каждая женщина проходит через роды. И можно ли однозначно утверждать, что плод является частью ее персоналии, а не матки, что сбивает субъектно-объектныое разделение, как ты сказал? А плод в матке - просто кусок мяса. Ты же не можешь сказать, что твое говно одновременно является тобой и не является, тем не менее, и поэтому у тебя эта, дигитальная логика.
Мне больше нравится определение человека Делезом, как "тела без органов".

Суб 14 Сен 2013 23:44:24
>>54767724

Не знаю, я,например, чувствую себя на своем месте тут. Мне кажется,что высказывая свое мнение по озвученным фундаментальным вопросам я многое сам для себя уяснил и сформулировал, как это и не странно прозвучит. Тем более,что обсуждать Дугина гораздо интереснее чем оценивать тян и тралливалить всяких школьников либерашек,попутно советуя годноту 60х.

Суб 14 Сен 2013 23:46:29
>>54767724
Почему?

Суб 14 Сен 2013 23:47:21
>>54768044
Такие треды интересны именно постольку, поскольку редки достаточно. Регулярность и частота привели бы их к состоянию ТРАДИЦИОНАЛИСТОБЛЯДИ СОСНУЛИ У МОДЕРНОБОГОВ.

Суб 14 Сен 2013 23:51:01
Это просто праздник какой-то. Вчера на ночном философский тред, сегодня. Откуда вы лезете-то, няши?

Заодно, пользуясь случаем, стоит ли читать Бодрийяра и если да, то что?

Суб 14 Сен 2013 23:51:57
>>54768190
Ты вчерашний проспал, видимо.

Суб 14 Сен 2013 23:53:01
>>54767945

Ещё не успел прочесть до конца, как мне на ум пришёл Делёз. Статистика это прежде всего интерпретация. Даже если женщина не проходит через роды - биологию не обманешь, и дигитальная логика,подразумеваящая четкие бинарные оппозиции не свойственная женщинам, ну как не крути = не женское это дело рациональность.

>>Ты же не можешь сказать, что твое говно одновременно является тобой и не является, тем не менее

Извини,но говно это не человек. хотя обратное и возможно Да,вот даже сейчас делая все эти обобщения ты обнаруживаешь во всей красе свою гендерную принадлежностьещё раз - я ни в коем случае не хочу тебя уколоть чем-либо, мизогенией я не страдаю,не смотря на все что было

>>И можно ли однозначно утверждать, что плод является частью ее персоналии, а не матки

А матка тогда что?

>>Мне больше нравится определение человека Делезом, как "тела без органов".

Ну,так Делёз(мало того,что есть сомнения на счет его психической нормальности) то что говорил на счет тела без органов? Это же и есть такой концепт вне дигитальной логики.


Суб 14 Сен 2013 23:53:31
Призываю в тред петушка, который вчера утверждал, что язык не формирует мышление.

Суб 14 Сен 2013 23:54:43
>>54768388

Сейчас прямо читаю его Общество потребления. Однозначно - стоит. Хотя мне он кажется неимоверно скучным, а его язык -косным и непонятным(но это свойство всех французов мне кажется)

Суб 14 Сен 2013 23:56:46
>>54768525

Ого! И каким же образом он это доказывал?Кто это был? Интересно было бы послушать, потому что я,честно говоря, подустал вести дискуссию с 3мя оппонентами минимум в течении 2х часов. Я отвык уже от такого.

Суб 14 Сен 2013 23:57:20
>>54768586
А что ты еще читал из философской литературы? Что больше всего понравилось?

Суб 14 Сен 2013 23:59:03
>>54768525
Я хоть и мимокрок, вчерашний тред проспал, но таки с
> язык не формирует мышление.
согласен. Тут надо уточнить: мышление не формируется только языком. И не надо мне рассказывать про вторую сигнальную систему.

Вск 15 Сен 2013 00:00:14
>>54768808

Что ты подразумеваешь под мышлением в таком случае?

Вск 15 Сен 2013 00:01:31
>>54768388
Читаю Симулякры и симуляции (определение постмодерна). Очень занятно, многое понял об устройтве современного мира, кризисе идеологий. Следующим будет "Общество потребления" и "общество спектакля" Фуко (определение модерна).

Вск 15 Сен 2013 00:01:57
>>54768701
Да он не доказывал, а именно утверждал, голословно и напористо.
При этом, еще кукарекал, что все недобитые модернисты и ебанутые постмодернисты вскорости исчезнут и настанет общество нового средневековья. Хотел бы я, чтоб и вы поглядели на этого шута горохового.

Вск 15 Сен 2013 00:05:36
>>54768950

>>утверждал, голословно и напористо.
>>то все недобитые модернисты и ебанутые постмодернисты вскорости исчезнут и настанет общество нового средневековья.

Да это прямо адепт 3го пути! Причем сам того не ведая или ведая да не понимая, а если и понимая то всё равно не так.

Вск 15 Сен 2013 00:06:35
>>54768932
."..и "общество спек-та-кля" Фу-ко", записал в блокнотик.

Читал только его "Историю безумия в классическую эпоху" - годнота.

Вск 15 Сен 2013 00:07:58
>>54768932

"общество спектакля" - Это же Ги Дебор? Мне честно не понравилось. Идеи хорошие, но видимо переведено отвратно. Я сам - переводчик, мне такие вещи заметны и бросаются в глаза песком. Знаешь, раз уж тред про Дугина, я бы порекомендовал тебе его книги. Они просто написаны и легко читаются.

Вск 15 Сен 2013 00:09:36
>>54768499
Находясь в матке, ребенок еще не стал субъектом, персоналией. Таково мое мнение.
>Тело без органов. Это же и есть такой концепт вне дигитальной логики.
А с чего ты взял, что дигитальная логика (разделение субъекта и объекта) все еще присутствует в современном обществе? Как раз у Бодрияйра в Симулякрах записано, что смешение субъекта и объекта является признаком общества постмодерна. В отличие от концепции Фуко, где субъект (Сми, телевидение, спектакль) насильственно влияет на пассивный объект (зрителей). Или по-твоему, и Бодрийяр и Делез ЖЕНЩИНЫ С ДИГИТАЛЬНОЙ ЛОГИКОЙ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫЕ??

Вск 15 Сен 2013 00:10:30
>>54769268
"общество спектакля" - Это же Ги Дебор", вычеркиваю из блокнотика.


Вск 15 Сен 2013 00:10:32
>>54768872
Это ты с козырей зашел! Для затравки кину своё определение. Мышление - процесс синтеза и анализа опыта общения с окружающей средой и его образов. Тут, конечно, можно меня легко поймать, подойдя к этому с постмодернистским стороны, называя всё текстом. Но мне постмодернизм не близок и под языком я всё же понимаю принятый в данном социуме набор символов и их заранее известный для члена этого социума смысл. И знакомство с этими символами вовсе не нужно для мышления.

Вск 15 Сен 2013 00:11:47
>>54768499
Ты как-то упускаешь из вида иронию.

Вск 15 Сен 2013 00:12:24
>>54769381
А Юнг тебе близок?

Вск 15 Сен 2013 00:12:45
>>54769381
А язык - это не набор символов?

Вск 15 Сен 2013 00:13:49
>>54769491
Язык - это набор знаков.

Вск 15 Сен 2013 00:16:59
>>54769491
Да, но я под языком все же понимаю заранее оговоренную и понятную всему социуму систему символов.

Вск 15 Сен 2013 00:19:53
>>54769349

>>А с чего ты взял, что дигитальная логика (разделение субъекта и объекта) все еще присутствует в современном обществе?

Ну,это уже несколько другая тема. Настолько насколько оно ещё является современным(то есть обществом модерна),а не постсовременным, настолько и субъектно-объектное деление присутствует.

И вот опять. Я утверждаю частности, а ты общности. Дедукция и индукция. Я говорю не об обществе а о различиях между мужчиной и женщиной,проявляющихся в разном восприятии мира.

Другой уже вопрос, что является нормативным - дигитальная или недигитальная логика. Ты права- последняя становится все более и более распространенной, и это уже даже выходит за рамки просто философии. Это уже скорее нечто такое метафизическое,я даже не знаюкак смена дня и ночи,олицетворенная парадигмальными сдвигами. а мы пока в сумерках. об этом Дюран писал,если интересно - хотя он писал не столько и не только об этом.

ЖЕНЩИНЫ С ДИГИТАЛЬНОЙ ЛОГИКОЙ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫЕ

Ну,нет конечно же!!! Я говорил только,что данное мало свойственно женщинам и больше свойственно мужчинам. Другое дело,что у нас патриархат кругом, потому все женское подвергается насмешкам.

Вск 15 Сен 2013 00:20:44
>>54769381
А! ну тогда, как говорится аккотапхкх хкхехх лмааг ы-ы-ы!

Вск 15 Сен 2013 00:20:58
>>54769694
Мышление, если спросить философа, представляет собой что-то очень сложное, поэтому лучше его об этом никогда не спрашивать. Философ единственный человек, который не знает, что такое мышление. Все прочие знают. Когда вы говорите человеку: [А теперь давай подумаем,k он точно знает, что имеется в виду. Философ же никогда не знает. Мышление в своей простейшей форме говорит, что есть присутствующая вещь. Оно дает имя вещи и вводит понятие, ибо мышление есть восприятие и суждение. (Германская психология называет это апперцепцией).

Вск 15 Сен 2013 00:21:44
>>54769448

ну,я же не постмодернист.

Вск 15 Сен 2013 00:23:34
>>54769908
Но Делез-то где-то там.

Вск 15 Сен 2013 00:23:44
>>54769881
Дык я не философ, мне можно. Я же оговорил, что кинул своё определение для затравки. А ты, коль пограмотнее меня, мог бы еще рассказать нам, что такое язык.

Вск 15 Сен 2013 00:23:54
>>54769908
Да я вспомнил, что фильм видел по этой книге, так что действительно читну Фуко на досуге.

Вск 15 Сен 2013 00:24:13
>>54769471
Буквально сегодня (то есть уже вчера) был на лекции, посвященной Юнгу. Самого его не читал, но, судя по лекции, Юнг эпичен чуть более, чем полностью.

Вск 15 Сен 2013 00:24:23
>>54769381

А как же тогда дихотомия язык/речь?

Вск 15 Сен 2013 00:26:02
>>54770034

Скажу тебе,спалю кое-кого есть более эпичный автор Ж.Дюран. Но больше говорить не буду, мне кажется это уже что-то личное

Вск 15 Сен 2013 00:26:26
>>54769866
Что ты хочешь этим сказать?

Вск 15 Сен 2013 00:26:51
>>54769381
Как человек, знающий три языка, включая русский, могу смело заявить, что в другом языке может не оказаться понятия, существующего в родном, и наоборот. Т.е. изучив другой язык - ты себе меняешь тип мышления, взгляд на мир, но это все довольно искусственно в отрыве от языковой среды. Философию на ин. языке легко читать, та.к. многие фил. термины в русском - англицизмы.

Вск 15 Сен 2013 00:28:10
>>54769268
А точно Ги Дебор. Путаю с Фуко.
Дугин выход из экзистенционального кризиса постулировал либо через Традицию (к истокам, ПГМ, нравственность, род, семья и т.п), либо через скачок, прорыв в Ничто или непозноваемое, как-то так (исходя из пары просмотренных лекций). Но второе опасный пусть. Похоже на пути духовных практик Востока - кольцевой и прямой пути. Один заключается в жизни при монастыре, молитвах, распорядке, а второй опасный, с которого легко сорваться - медитации, отшельничество, по-моему, и религия на выбор. Очень давно об этом читал.
Нет, Дугина читать не стану. Мои взгляды прямо противоположны Традиции, евразийству и путинизму.

Вск 15 Сен 2013 00:28:28
>>54770112
Не скромничай же. Вплетай свои знания в наш уютный разговор.

Вск 15 Сен 2013 00:29:56
>>54770138
Ты учил иностранные языки когда-нибудь?

Вск 15 Сен 2013 00:30:54
>>54770159

Меняешь конечно, но до определенного момента. Исходным базисом всегда будет являться твой родной язык и его структуры. А они в русском очень специфичны и отличны от западно-европейских языков


Вск 15 Сен 2013 00:31:30
>>54770159
Повторюсь: мышление не формируется только языком. Но язык конечно же влияет на мышление. Но он не необходим для процесса мышления.

Вск 15 Сен 2013 00:31:37
>>54770306
разум улья

Хотел написать что-то в этом духе, но лень победила.

Вск 15 Сен 2013 00:32:17
>>54770306
Конечно. Разверни же мысль.

Вск 15 Сен 2013 00:33:08
http://chomsky-ru.livejournal.com/79034.html

Вск 15 Сен 2013 00:36:22
>>54769829
>Ну,это уже несколько другая тема. Настолько насколько оно ещё является современным(то есть обществом модерна),а не постсовременным, настолько и субъектно-объектное деление присутствует
По всем умозрительным признакам (Интернитизация, в первую очередь) мы лично уже живем в постмодерне.

>Другой уже вопрос, что является нормативным - дигитальная или недигитальная логика. Ты права- последняя становится все более и более распространенной, и это уже даже выходит за рамки просто философии. Это уже скорее нечто такое метафизическое

То есть, ты утверждаешь, что дигитальная логика, присущая женщинам, свойственна, постмодерну, а недигитальная, присущая мужчинам, модерну? Исходя из того, что постмодерн следует за модерном, женщинский тип мышления опережает мужской? По законам эволюции такого быть не может, женщины тяготеют к консерватизму (надеюсь, не надо давать ссылки на это).

Вск 15 Сен 2013 00:37:15
>>54770472
Обладал ли Ильдефонсо мышлением к свои 27 годам? Я утверждаю, что да.

Вск 15 Сен 2013 00:39:49
>>54770240

Да какие там знания. Это просто теория,которую я даже до конца подробно не изучил. Суть в том,что человеческое мышление представляет собой дробь - логос/мифос, рациональное/дорациональное(этому много синонимов) и вот именно мифос определяет логос.то есть исходя из этого следовало бы трактовать реальную жизнь исходя из сновиденний,а никак не наоборот В основе же дорационального лежит вызов смерти и времени, что формирует 3 его режима, соответствующие 3 рефлексам, с которыми сталкивается новорожденное человеческое существо при своем вхождении в мир. 3 рефлекса это - постуральный(рефлекс вставания),копулятивный(размножения,повторения,воспроизводства) и дижестивный(питательный), которые и формируют всю наши воображение и культуру, каковая есть ответ на вызов смерти и времени.
Это если вкратце. На дугинском сайте об этом есть подробно, жаль только что этот автор у нас не переводился никогда.

Вск 15 Сен 2013 00:39:56
>>54753008
Баян с Лимоновым все знают? Вроде даже эти дедки не отрицают.

Вск 15 Сен 2013 00:41:21
>>54770391
Ну привет, Яроврат. Спасибо за знакомство с Делезом и Злобиным, который познакомил меня с Бодрийяром, кстати. (Хотя я раньше о последнем была наслышана и даже читала Поппера, до Ясперса руки не дошли, а Хайдеггер с первых строчик как-то не вдохновил - чересчур христанутый.)

Вск 15 Сен 2013 00:42:36
Просто в России хуёвое образование. Особенно гуманитарное. МГУ - тот ещё говновуз.

Вск 15 Сен 2013 00:44:41
>>54770757
Фрейдизмом отдает.

Вск 15 Сен 2013 00:50:19
>>54770991
У Фрейда же иррациональное, а тут дорациональное. Хотя, тут надо внимательнее читать оригинал.

Вск 15 Сен 2013 00:51:36
>>54770605

>>То есть, ты утверждаешь, что дигитальная логика, присущая женщинам, свойственна, постмодерну, а недигитальная, присущая мужчинам, модерну?

Вот как-то так я и расстался со своей бывшей.

Ты мешаешь все в кучу.Котлеты, мухи, тарелки, мягкое, теплое и тд. Хотя,вполне возможно,что я сам иногда неясно выражаюсь. Здесь нам понадобится дигитальная логика. Постмодерн и модерн - это локальные парадигмы западной цивилизации,каковые она навязывает всему миру. Большинство населения нашей планеты вообще живет в традиционных обществах(так что я не согласен,что мы в постмодерне,Европа и западный мир ещё только вступают в него, а мы то и в модерн толком не вступили даже). На худой русский конец в смешанного типа, как наше. В них безусловно есть свои воззрения на мир, на время,пространство и прочее. В том числе и на пол.

Не в этом дело. Дело в том,что ты отбрасываешь биологию(ты феминистка?), каковая подразумевает разграничения полов и,как следствие, разницу ролей и мировоззрения. Соответственно для мужчин одно, для женщин - другое. Для мужчин четкие бинарные позиции, четкое такое разделение и следование. Для женщин сплавление противоположностей,оперирование обобщениями, и множество(на первый взгляд мужчины) взаимоисключающих параграфов.

Что же до нормативности, то её в постмодерне нет. Так как это - тоталитарный конструкт,подразумевающий иерархию и разделение. Вместо этого тут что-то другое. Но речь мы с тобой ведем не об этом. А о гендерной специфике.

Вск 15 Сен 2013 00:53:36
>>54770991

Фрейд исходил из всего индивидуального. А тут даже и не коллективное и даже не бессознательное,а нечто более глубинное. Да и потом, сексуальность здесь не является единственным мотивом.

Вск 15 Сен 2013 01:00:07
>>54766661 Если вкратце, то объект желания. Принципиально недоступный.

Вск 15 Сен 2013 01:02:15
>>54771744

всмысле? типа каждый хочет стать Дугиным?ты хочешь стать Дугиным, я хочу стать Дугиным, он хочет стать Дугиным? мы все хотим стать Дугиным?

Вск 15 Сен 2013 01:14:17
>>54771432
Фрейда напомнило апеллированием к естественным функциям и дорациональному.

Вск 15 Сен 2013 01:19:21
http://www.evrazia.tv/content/strukturnaya-sociologiya-2010-lekciya-4-koncepciya-zhilbera-dyurana

Вск 15 Сен 2013 01:27:30
>>54771334
Но ведь бинарно мыслить давно не модно...
Я и не рассуждаю о нормативности, я пытаюсь оперировать твоей системой координат. Ты первый употребил слово "нормативность". И да, взаимосвязь биологии и участия индивида в субьектно-объектных отношениях кажется мне абсурдным и неправдоподобным. Я не сторонник бихэвиаризма, а ты уже мне и феминизм и поведение бывших приписал.

Вск 15 Сен 2013 01:39:07
>>54772996

>>Но ведь бинарно мыслить давно не модно...

Где не модно? Причем тут мода?

Постмодерн,няша, это чисто западноевропейский концепт, по-сути к нам он отношения не имеет, равно как и к остальному человечеству, за исключением евроамериканцев.

>>Я и не рассуждаю о нормативности, я пытаюсь оперировать твоей системой координат. Ты первый употребил слово "нормативность".

Не в нормативности дело. Нормативность я привел в пример лишь как иллюстрацию вот этого вот мужского типа мышления,которое не терпит инаковости и потому подавляет её.

>>взаимосвязь биологии и участия индивида в субьектно-объектных отношениях кажется мне абсурдным и неправдоподобным.

А я утверждаю,что биологию сбрасывать со счетов не стоит и что деторождение и как потенциальное и как актуальное накладывает свой отпечаток на структуры мышления.

Грубо говоря я утверждаю,что мужчины мыслят преимущественно бинарно, а женщины аналогово. Преимущественно. Потому как в чистом виде это не встречается.

>феминизм

просто ты отвергаешь биологию,которую отвергать не стоит,хотя она и не главное

>>поведение бывших

Просто неудобно когда пытаешься что-то сказать, а получается,что чем дальше в лес,тем...

Вск 15 Сен 2013 01:48:30
>>54771839
>всмысле? типа каждый хочет стать Дугиным?ты хочешь стать Дугиным, я хочу стать Дугиным, он хочет стать Дугиным? мы все хотим стать Дугиным?

Ох лол.

Попытаюсь пояснить.
>каждый хочет стать Дугиным
Это поверхностная хуета, сразу отметаем.

>БОЛЬШЕ ДУГИНА!
Уже ближе, но еще слишком далеко.

>ДУГИНА! /неистовый вопль/
Еще ближе, но не слишком близко, поэтому убераем и это.

Не_остается объект а.

Лучше объяснить у меня вряд ли получиться.



Вск 15 Сен 2013 01:55:21
>>54773806

То есть мы все хотим стать Дугиным. Мы все лично становимся Дугиным? И больще нет ни нас ни дугина.


Вск 15 Сен 2013 02:03:44
>>54751641
А кто такой дугин? Единственное откуда о нем узнал, это то что он тупая пидарашка которая не может в факты и логику, зато может рассуждать о умственных способностях человека по его внешнему виду.

Вск 15 Сен 2013 02:03:51
>>54774236

Хорошо. Но о Дугине ли мы пишем в этом тhреde?

Вск 15 Сен 2013 02:03:58

Вск 15 Сен 2013 02:08:37
>>54774311 Скорее вокруг Дугина. Даже не так. Вокруг того места, где так и не появился Дугин.

Вск 15 Сен 2013 02:14:07
>>54774519

Мне кажется он тут вообще не причем. Просто анон вбросил сюда свои непонятки на его счет,а мы уже дискутировали на темы,которые он(Дугин) разбирает. Скажем так он послужил катализатором(даже если его и не было,даже если место,где он должен был появиться мы обходили кругами) - это не суть важно был ли Дугин или нет. Главное не это.

Вск 15 Сен 2013 02:18:14

>>54774759
>Вокруг того места, где так и не появился Дугин
и
>Мне кажется он тут вообще не причем
Не совсем одно и то же. Если бы был не причем, то его вообще можно было бы не вбрасывать, и все было бы збс.

Вск 15 Сен 2013 02:21:30
Дугиняша! Хочется взять и потрепать за бороду, пиздец он кавайный же

Вск 15 Сен 2013 02:37:29
Что за долбоебы завелись в моем уютненьком МГУ?
мимоэкономфакер

Вск 15 Сен 2013 06:08:03
>>54751641
ну это вообще бомба - перезалив треда
народ если просечет - непростит


← К списку тредов