Посоны, такая тема, Хокинга унижает кокой то бородач ПГМнутый.Непорядок.

>>54769355
Бамп

>>54769391
бамп_2

Поехавший ватник же, чего удивляться.

>>54769422
бамп_3

>>54769437
Хокинг хуже битарда, даже пофапать не может.

>>54769463
Дугин ватник?Да ты глаза протри.

>>54769355
Нахуй пошёл, чмошник. Дугин ровный мужик.

>>54769557
Удваиваю.

>>54769551
Дугин еще какой пидорашка, по крайней мере мыслит как пидорашка. Обозвал человека, который ясно умнее него самого, фактами оспорить не смог точку зрения Хокинга, обосрал теорию которая больше всего кажется правдоподобной, сам предложил какую то хуету про угасание. Мысление типичного ватника и пгм.

Мимоанон

>>54769863
Но ведь Хокинг действительно выглядит отвратительно.

>>54769988
Ну и что? Кого ебет как он выглядит. Ему тян не нужны.

>>54770187
Он тебе сам это сказал?

>>54769355
Последние 5 секунд переслушай, дурачок

>>54769863
>теорию которая больше всего кажется правдоподобной
Ну хуй его знает.

>>54769863
Ты же обозвал ватником и пидорашкой человека, который явно умнее тебя самого.

>>54769355

Уебок.

Классный мужик, а Хокинг и правда заебал. Бренд, а не учёный.

>>54769355
уделять внимание в своей мысли на физические недостатки человека - быдлодетектор, у дугин пригорает, что его передкмал инвалид на йобакаталке

>>54770844
пидора манда

>>54770880
Но если у пидора есть манда, то это уже не пидор.

>>54770913
DUGIN ETO TI?

>>54770956
мочёный - пидор ученый

>>54770635
Не факт.
А вот то что он награжден мышлением пидорашки и быдла факт.
1. Переходит на личности, стебет недостатки.
2. Чужую точку зрения не понимает и безпруфно считает говном.
3. Свою точку зрения считает исконно верной, но пруфов предоставить не может.

>>54769355

Да за такую хуйню БОРОДЫ СТРИЧЬ НАДОБНО

Тащемто все правильно он сказал. Когда спрашивали хокинга что было "до", он ничего кроме испражнений в памперс не показал.
Алсо хокинг - это коэлью в мире науки.

ОП, нафига ты ещё один тред про Дугина создал? Есть же уже один.

>>54771131
Пятра на няго нетути.

>>54771075
пук пук чпок чпок чпок пук псссссс

>>54770844
Нахера он дважды женился тогда?

>>54771159
Где?Носом меня ткни туда.

>>54771224
Чтобы было кому ухаживать, очевидно же.

>>54771075
Этим занимаются все ученые/философы.

>>54771151

А кто Джойс в твоём этом мирке науки, лалка?

>>54771252
Нюхай мои пуки, быдла.

>>54769355
вся суть гуманитариев в одном видео

>>54769523
>Хокинг хуже битарда, даже пофапать не может.
Он дважды женат и у него трое детей.

>>54771151
> хокинг - это коэлью в мире науки.
долбоеб же ты.
можешь в понятие популяризатор науки, быдло<span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(179, 253, 36); color: rgb(129, 252, 99);">мизулин</span>ер?

>>54771260
Ну когда он женился в первый раз он был еще вполне самостоятельный.

>>54771357
Нюхай мои пуки, быдла.

Пятнадцатирублевые имбецилы набижали, паленым дело пахнет, сценарий макаки по оболваниванию школоты срывается.

>>54771357
Но ведь Азимов посолиднее этого распиаренного мудачка будет.

С Хокингом согласны все интллектуалы и элита планеты. О чем можно вести речь еще?

>>54771224
томук что такой альфач, он даже на каталке ебет тян, а вы нет, чуете что ваши проблемы надуманы, ХИККИНГИ?

>>54769355
Много чести этого обсоса обсуждать.

>>54771405
Нюхай мои пуки, быдла.

>>54771454
Реально, заебал уже этот Хокинг.

>>54771379
Один раз - не ловелас.

>>54770432
Ебать ты долбаеб.

>>54771281
нет таких. Есть неразрешимые на данном этапе вопросы. также, на мной взгляд, наука должна быть не персонифицированной, а научный результат в виде знаний есть продукт научного надмозга земляшки в виде десятков тысяч ученых и нельзя никакого петушка выделять из них

>>54771444
Как это он интересно ебет тян на каталке, если даже шевелиться не может?Ему карандаш подвязывают синей изолентой?

>>54771405
Скажи еще что все интллектуалы и элита согласны с теорией эволюции.

>>54771393
Но Азимов не физик-теоретик, он писатель-фантаст, а как биохимик он не очень известен.

>>54771405
>все интллектуалы и элита планеты

>>54771539
с языка снял, sodomitische

>>54771537
Разумеется. А что тут может быть не доказано?

>>54771529
хуйня будет. наука так далеко зашла именно потому что всегда выделялись личности противопоставлявшие себя остальному ученому миру.

>>54771534
На каталке уже никак, а вторя жена, бывшая сиделка, так он она его вообще бьет, лол.

>>54771629
Ты уже понюхал мои пуки?

>>54771534
внимание ответ

Хокинг - суть икона битарда, никчемность во все поля, много пафоса и отсутствие результатов.Дискасс.

>>54771707
Все согласны. Не согласны ньюфаги и залетные.

>>54771629
>личности противопоставлявшие себя остальному ученому миру.
блджад ты троллируешь? все открытия это системное обобщение работ множества ученых прошлого. Нельзя сесть на стул и сделать ОТКРЫТИЕ. Наука в первую очередь это наследование.

Продолжаем унижать псевдонаучного калича.

>>54772184
нашел его страничку уже, унижатор?

>>54772285
Но у Хокинга нет странички.

>>54772306
на лицокниге есть наверняка

Бородачи лучшие тролли.Дискасс.

>>54769355
Дугин на зарплате. Чтобы не уволили, надо регулярно выдавать креативный продукт угодной работодателям направленности. Вот он и выдаёт.

>>54769355
>Хокинга унижает
Этого "унижатора" даже Доренко со своего радио выпиздил с диагнозом "ебанутый", лол.

ПГМнутый бородатый долбоеб за глаза обсирает технократского подсоса на коляске. Охуеть вообще.

>>54773365
Семен не палится.

Тред не читал.
Несмотря на то что Дугин эксцентричная личность и свою жизненную позицию менял несколько раз, он в данный момент крупнейший специалист по современной немецкой философии, Хайдеггеру и Генону в восточной Европе. Т.е., несмотря на все, человек интересный, послушать его лекции иногда даже приятно, ну и выводы свои сделать.

На мой взгляд (взгляд ватника и православного битарда), его евразийская идеология - сплошная утопия и попытка выебать труп Генона.

Но это все присказка, к делу не относящаяся. Естественно, фраза вырвана из контекста. В лекции, Гельевич рассказывал о том, как дикари представлили себе сотворение мира, как все было цветасто, свежо, необычно, и как благодаря современной науке процесс творения да и вообще чего угодно предстает перед нами в виде убогом.

Также, друзья, ну разве бородач не прав? Хокинг и вправду убогий. Это уже преступление, сказать уроду - что он урод? Так что не вижу тут особых фейлов, друзья.

Да и Хокинг та еще крыса. Бросил жену, которая его 20 лет выхаживала ради молоденькой шлюшки. Такая-то развитая личность, ага.

>>54769355
Вообще насчет Хокинга, он таки гений или шарлатан? По его же утверждением высшего мат образования у него нет, при этом он доступным языком объясняет что такое мультивселенная, почему нет бога и теорию развития вселенной, параллельно выпуская такие же книги для ученых с овер9к формул высшего матана. Я в недоумение, он меня затроллил.

>>54773682
Ну ты почитай вики хотя бы, лол. Он ученый, но и бренд одновременно. Сейчас более бренд, чем ученый.

ну а то что он икона аметистов всего мира - что поделаешь, новому времени нужны свои кумиры.

>>54773682
Хотя наврядли человек который нихуя не понимает в науке был бы одним из основателей БАКа, так что он все таки матан знает и понимает.

>>54773735
Ну почему больше бренд, новые книги выпускает, участвовал и участвует в развитие БАКа, то есть занимается активной научной деятельностью и еще успешно популяризует науку среди 95%.

>>54773817
Очень рад за него.
Но например, кого из ученых которые реально чем-то серьезным заняты ты знаешь кроме него?
Вот и именно.

Ну а еще мне как-то неприятно что в дискурсе мамины атеисты тычут в лицо своим говорящим трупом, что коли он так сказал - значит все, все вопросы решены. Хотя, если честно, научпоп дело вообще примитивненькое. А как ученого заслуги его отрицать глупо. Мы же там свечку не держали, а афилированные источники говорят что он мужчина старательный.

>>54773903
>Вот и именно.
Что вот именно? Эйнштейн не мог объяснить свою теорию обычному обывателю и даже туповатым ученым, его понимал только довольно узкий круг лиц. Хокинг же понимает как ученых уровня Эйнштейна, так может и обычному человеку на палках объяснить что тот ученый имел ввиду, только за это уже можно памятник ставить.

>>54774018
Ну охуеть, Энштейна теперь приплели.Такой же распиаренный бренд, да к тому же жид.

>>54774018
Ну ставь памятник живому трупу, я не против же. Чего злишься только? Спокойнее будь.

Понимаешь, проблема в том, что нам с тобой не понять, кто там реально значит что-то, а кто нет. А Хокинг на виду, вот его и обсуждаем. И, заметь, я даже закончил пять курсов матфака, а для меня это все равно лес густой и пустой, что там, да как.

А объяснения, повторюсь, еще раз, слишком примитивненькие. Тщательнее, серьезнее надо быть. А не "Бога нет, детерменизм неизбежен, я так сказал".