Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 19.09.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/55024990.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 19 Сен 2013 23:42:53
Может вызвать боль в заднице
Узнал сегодня о том, что художественным воображением современные люди обязаны особенностью своей затылочной доли мозга: она примитивна и эволюционировала медленнее других долей. Якобы она настолько плохо работает, что не способна достаточно адекватно обрабатывать зрительную информацию, чтобы та правильно отображала реальность. Часто поэтому она дает сбои, за которые сейчас принято считать богатое воображение или галлюцинации. У неандертальцев задняя доля, судя по сохранившимся эндокранам, была чрезмерно большая, а значит и развитая. Из-за этой особенности они не портили стены пещер, в которых проживали, не украшали свои инструменты и оружие: все производилось у них в расчете на полезность, использовался холодный инженерный рассудок, а об эстетике они не при этом никогда заботились, поэтому после себя наскальную живопись и украшения не оставили. Так что художники могут считать себя психически больными людьми второго сорта, мозги которых не приспособлены к анализу сложного пространства.

Предлагаю обсудить мой вывод, так как способен пошатнуть многие из наших представлений о высоком. Страсть к рисованию то обычно и свойственна тян или феминизированным кунам, у которых, как правило, не совсем все в порядке с головой с точки зрения развития новой коры. Один только этот аргумент может выставить на посмешище любого человека, пытающегося доказать окружающим, что у него есть талант и он по праву может считать себя лучше остальных и получать с этого баблос и ранг. Ну а чтобы окончательно сравнять глупцов с землей, упомянем о шалашниках птичках, самцы которых известны своей любовью к дизайнерской отделке гнезд, призванных для привлечения внимания самок. С точки зрения человека, их гнезда, украшенные блестящими обертками от конфет и другим привлекательным мусором, довольно симпатичны и в них даже можно выявить определенную гармонию цветов и пропорций. И это они создают имея мозг, уступающий в сложности даже мозгу примитивных млекопитающих, у которых уже можно видеть слаборазвитый неокортекс, а также не обладая стереоскопическим зрением, которое закрепилось только у приматов в связи с древесным образом жизни.


Чтв 19 Сен 2013 23:47:27
>>55024990
Репетировал речь в одном из тредов, но из-за волнения не обошлось без оговорок и здесь.

>за которые сейчас считать проявлением богатого воображения

>они при этом никогда не заботились

Чтв 19 Сен 2013 23:49:34
>>55024990
>а также получать с этого баблос и ранг

Чтв 19 Сен 2013 23:52:37
>так он как способен

the last fix


Чтв 19 Сен 2013 23:53:10
>>55024990
А что насчёт писателей, ОП?

Чтв 19 Сен 2013 23:53:15
>>55024990
В итоге неандертальцы соснули.

Чтв 19 Сен 2013 23:53:31
>>55025590
Писатели, музканты, художники, фильмоделы, аниматоры - все соснули.

Птн 20 Сен 2013 00:01:57
>>55025590
Существует версия, что во время создания сюжетной линии романа они генерируют в мозгу множество личностей, которые затем приобретают каждая свой индивидуальный характер и потому писателю приходится просто записывать то, что с этими выдуманными личностями происходит. Когда талантливого в этом плане человека посещает вдохновение, он уже не может как-то повлиять на придуманных им самим персонажей. Читал в одном месте очень хороший пост об этом явлении с прикрепленным пруфом и рассуждениями о биологических свойствах мозга.

Птн 20 Сен 2013 00:07:14
>>55026030
Личность это форма приспособления мозга к жизни в социальной среде. Я не помню точно, как объяснял ее природу человек, от которого я услышал эти рассуждения, но по понятным причинам, очевидно, ее локализация находится в лобной доли, которая у человека отвечает за подавление агрессии и вообще социальное поведение. Писатели просто от природы умеют пользоваться этими нервными сетями для создания более гибких и продвинутых личностей и они при работе не обходятся одной, как делают это обычные люди, когда им приходится общаться с людьми.

Птн 20 Сен 2013 00:08:16
Оп - долбойоп.
Настенная живопись - это примитивное стратегическое планирование. Не было бы его - не было бы и добытого мамонта, т.к. каждый в племени при охоте на мамонта производил бы необдуманные заранее действия и или мамонт бы съебался, или перебил всех охотников нахуй (что и произошло в итоге с неандертальцами).
А искусство и фантазия это комбинаторика. Проще и эффективнее сначала нарисовать что-то (тот же дом), представить, обсудить, а потом строить.

Птн 20 Сен 2013 00:09:22
>>55026370
>(что и произошло в итоге с неандертальцами).

Неандертальцев вытесняли сапиенцы (загнали в слишком холодные места, где больше были не способны существовать или сожрали). Мамонты обитали в современной Сибири, куда неандертальцы добраться не сумели.

>это примитивное стратегическое планирование

Ну эта теория объясняет наскальные рисунки ровно также, как и моя гипотеза о том, что это просто результат смещенной половой активности (как у школьников сочинительство любовных стихов под острым спермотоксикозом) или выплескивание наружу впечатлений, накопившихся за день (в детстве я рисовал все, что особенно запоминалось мне: мухоморы и шоссейные трассы, например). Не представляю как определить кто из нас прав.

Я, к слову добавить, слукавил, приняв изложенное мною как мой вывод. Ровно также рассуждал антрополог.

Птн 20 Сен 2013 00:23:19
>>55026986
>, где они были не способны поддерживать свое существование или сожрали

Конечно я долбаеб. В каждом посте ошибки.

Птн 20 Сен 2013 00:24:17
Ну все, я съебал. Всего доброго.

Птн 20 Сен 2013 00:38:10
>>55024990
Репостнись на философаче или религаче.

Птн 20 Сен 2013 01:16:39
>>55024990
>имяблядок
Пошел на хуй с борды, чмо.

Птн 20 Сен 2013 01:18:59
И что ты хотел этим сказать? Причем тут тян и феминизированные куны?

Птн 20 Сен 2013 01:42:54
>>55027330
Лучше чем у меня в комнате!

Птн 20 Сен 2013 01:48:17
>тян
>феминизированные куны
Не дали?

Птн 20 Сен 2013 03:14:59
>>55031118
Лол. Мне тоже так кажется. Сис?

Птн 20 Сен 2013 03:15:05
>>55024990
Похоже на рассуждения человека который не может в рисование, но по стечению не зависящих от него обстоятельств ему обязательно нужно суметь.

Птн 20 Сен 2013 03:21:48
>Так что художники могут считать себя психически больными людьми второго сорта
Дальше не читал.
Зарабатываю $5000 в месяц, работаю 30 дней в неделю, даю интервью журналам и порталам. Поссал в рот унтерку. Иди гайки крути на заводе, пока я буду снимать ухоженных 10\10 хипстерш в арт-кафе.

Птн 20 Сен 2013 03:21:52
>>55034005
вообще похоже
на рассуждения человека который не может в %some_occupation%, но по стечению не зависящих от него обстоятельств ему обязательно нужно суметь.

Птн 20 Сен 2013 03:23:15
Слыш, бля, псевдоинтеллектуал. Чего ты приперся сюда с чьими-то домыслами без пруфов?
Хочешь дискуссии - задавай вопросы, вбрасывай тезисы, etc. Нет - иди нахуй и прекращай болтать о том, чего сам не понимаешь.

Птн 20 Сен 2013 03:23:22
>>55034169
Тьфу, 30 часов. В любом случае, пидараха-трипфаг уже съебал, поэтому я съебываю тоже. Этот дебильный тред никому кроме него был не нужен.

Птн 20 Сен 2013 03:28:44
>>55024990
Ты говоришь сейчас говоришь о технике рисования или о воображении?
Воображение или фантазия лежит в основе ЛЮБОЙ идеи.
Сначала ты придумываешь то, чего нет, потом реализуешь это технически. Художники, тащемто, так и делают. Технике рисования при долгой дрочке может научиться любой. А вот "вообразить" идею картину - уже не каждый.

Птн 20 Сен 2013 03:41:53
>>55034169
Научи так же!


← К списку тредов