Давайте наконец выясним!!
Лучшая кавалерия в истории Европы против самурайской кавалерии.
>>55097945>самурайской кавалерии./0
Узкоглазые мало того что были хуёвыми наездниками, так ещё и лошади у них были меньше и слабее европейских. Короче, сольёт твой виабу даже сраному скваеру.
>>55097945Блять, но у самурая нет шанса, ничего умнее придумать не смог?
Это ты мудило создаешь в /wm треды третий рейх против современной украины, япония против римской империи? Даже если нет, то сдохни нахуй с такими ебанутыми вопросами.
Самураи были GodTier лучниками.
>>55097945Сажи тупому калбиду.
>>55098084Соснет у наездников крымских татар того же периода.
Те тоже из луков пострелять на ходу горазд были.
>>55097945Все зависит от того, будет ли самурай вооружен катаной.
>>55097945Заебали со своими самураями. Самураи ни с кем не воевали вообще. Даже сраные корейцы их запиздили. Внутренние пизделки людей в картонных доспехах даже и засчитывать противно.
>>55098169Даже если будет. Шляхтиц-кавалерист порубит его саблей прежде, чем япошка успеет достать свою катану.
>>55097945>Лучшая кавалерия в истории Европы
>>55098169Поддвaчну этого, тогда он сверхзвуеовым ударом этого петуха крылатого напополам разрубит. А вообще тред просто напрочь отбитого человека, который не может в историю. В Ниппонии лошади появились очень поздно да и использовали их в битвах сначала просто, чтобы показать свое богатство противнику, потом их отводили подальше от поля боя и пашком пиздохали разаться.
>>55098254>кавалерист порубит его саблей прежде, чем япошка успеет достать свою катануЕблан? Катана достается одним мизинцем практически мгновенно, пшек моргнут не успеет, как его голова полетит куда-нибудь в европу мыть толчки.
>>55098169 Все зависит от того, будет ли поляк вооружен вантузом
>>55097945Конечно же все зависит от вооружения самурая. В случае, если самурай будет вооружен катаной, то у поляка нет шансов.
Ведь давно известнен такой исторический факт, как тот, что древние спартанцы катаной перерубали боевого слона надвое. Катана ковалась 1000 лет, и в ней был миллион слоев. Позже катана показала такое потрясающее боевое свойство, как прорубание рельса вдоль. Не стоит забывать и о боевых навыках самураев - лучших воинов в истории. Самурай умел делать пятидесятикратное сальто назад(или вперед - по необходимости) и по приземлении втыкал катану в щель забрала рыцаря. А если уж и у рыцаря не было шансов выжить, то что уж тут говорить про польского гусара.
>>55097945Японцы это карланы-унтерменши-изоляционисты, вылупившиеся в результате многовекового инцеста на своем микроострове. Они только и могут, что с обезьянним криком резать своих крестьян, делать харакири и сосать у европейцев.
Самураи и тому подобная чушь всегда сливала европейским войскам, даже тем же татарам - сражение Хой-Чу-Вань наглядный тому пример. В японии тупо нету железной руды, только намес из песчаника. Рядовой японской армии был облачен в кожевенно-деревяные доспехи, когда в европе даже пехота была в железе. Плюс японцы неженки, не готовы к суровым зимам, грязи итд.
>>55098443К сожалению при этом самураи отставали от европейцев в технологическом плане. Японцы в отличии от европейцев не владели технологией изготовления щитов. А еще у них были очень слабые лошади - пони.
>>55097945>Лучшая кавалерия в истории Европы против самурайской кавалерииСорта дерьма. Отсасывают с проглотом у пикрелейтед. Рыцари круглого стола, ебаный авангард ебаной львиной королевской армии.
>>55097945>самурайской кавалерии.Я дико обосрался. Что ж ты наделал, оп?
>>55098388Это ты еблан. Катану то в руках держал?
не барахольные Там столько слоёв стали что пиздец. Она довольно тяжелая. Катана для рубящих ударов, ей не помахать, как шашкой. Если сравнивать катану и меч средневековый, то тут уже дело техник. Мечи намного тяжелей были, потому - там меньше времени на манёвры. Катана чуть по-проворней, но шашке она уступает.
Мимо-кен-джитсу-из-алматы
>>55098526Как раз таки нет. Унтерменш, это ты. Прадед служивший в СС рассказывал про японцев многое, в том числе то, что фюрер, да и многие немцы, считали японцев куда более чистым народом. Уважали их самобытность и изолированность культуры. Трогать их вообще не планировали.
>>55098443> Самурай умел делать пятидесятикратное сальто назад(или вперед - по необходимости)А потом его рвало так, что никто не мог к нему подойти ближе чем на 50 метров.
>>55098559Но катана решает, бро. Это супероружие. Когда Гитлер в конце войны загорелся идеей оружия возмездия, он приказал ковать гигантскую ядерную катану. Но нацисты не успели закончить этот проект. К большому счастью для союзников.
>>55098040>третий рейх против современной украины
>>55098573Киргизы знают толк в европейской кавалерии, несомненно.
>>55098628штож ты делаишь, я проигрываю с твоих постов.
продолжай :3
>>55098622>Прадед служивший в ССШтурмфюрером?
>>55098084Стрелы лука кирасу не пробивали.
>>55098278ХАЙ, Торанага-сама!
>>55098675Откуда гиф, троллефоб?
>>55098628Ну а хуле - если обычную катану ковали 10000 лет, то для того чтобы выковать гигантскую катану потребовались бы триллиарды лет. Зато она перерубала бы среднюю планету, вроде Урана или Нептуна.
>>55098669Зато пробивали лошадь.
>>55098573СБИЛИ С ЛОШАДИ
@
ДОЛГО СМЕЯЛИСЬ НАД ПОПЫТКАМИ ПОДНЯТЬСЯ, ОБОССАЛИ И ДОБИЛИ КОПЬЁМ.
>>55098703из просторов тырнета
сорс неизвестен мне
>>55098586катана разрубает рельсу вдоль тупой стороной клинка.
ножны от катаны разрубают напополам латного всадника вместе с конём нахуй!
>>55098465 конечно! Давно известно что именно он был тайным оружием крылатых гусар. За счет легкого веса, длинной ручки, и древних секретных техник владения этой штукой, они сперва парировали древком любой рубящий удар, а затем ловко прилепляли и выкидывали противника из седла. У пиздоглазика просто нет шансов.
Если крылатый гусар столкнется с самураем то образуется черная дыра и червоточина. Катана, рубящая нить времени и пространства, столкнется с аурой Великой Польши меняющей молекулярный строй времени и бытия. Вообще считаю поляков и японцев величайшими рассами людей, все остальные унтерменши.
Все эти кетайские кина про боевые искусства, мастеров катаны и нунчаков - яркий пример психологической компенсации. Были бы военами, не нужно бы было сочинять сказки про свои таланты. О них япошки могут только мечтать, как европа мечтает о магии с гарри поттером (хотя о магии япошки ещё круче мечтают, сочиняя сказки про особенных девочек).
>>55097945>Лучшая кавалерия в истории Европыно ведь поляки соснули у казачьей лавы.
>>55098667почти.
обергруппенфюрер
>>55098669Дело в наконечнике. Бронебойный из подходящих для этого луков и на растоянии, когда достаточно энергии, отлично все пробивал, и еще как.
>>55098622То есть твой прадед трогал только сослуживцев?
>>55098764Пидорахе припекло. Иди дальше соси путинский хуй.
>>55098669Ты что?
Вообще-то японский лук насквозь простреливал ватник, а лонгбоу не мог - стрела застревала. Пули Томпсона тоже застревали в телогрейках. Вот поэтому партизаны в 1942, были вооружены исключительно ППШ и самурайскими луками. Британские лонгбоу забраковали.
>>55098703"Дитя человеческое"
>>55097945Соснёт тот, у кого копьё короче.
/thread
Тред не читал.
Обе сраное говнецо, но если уж произошла такая стычка на реальном поле боя - пшеки соснут, т.к. во-первых самураи ебаные лучники, и минимум треть пшеков сольётся только на подходе, а во-вторых - пшечная кавалерия без коней ничто, а самураи так или иначе могут в пеший бой (пусть даже и хуёво, но все равно лучше пшеков).
Пшеков спасёт только элемент ВНЕЗАПНОСТИ из кустов на очень близком расстоянии, но это если бы да кабы.
>>55098751Казачья Шашка рукояткой лечит педикулез.
>>55098723>ДОЛГО СМЕЯЛИСЬ НАД ПОПЫТКАМИ ПОДНЯТЬСЯот еблан так еблан!
это распространенное заблуждение, что рыцарь был малоподвижен и не мог подняться сам
>>55098797У анимабляди бомбанейло. Дрочи на наруто дальше.
>>55098388Тут такое дело, самураи абсолютно ВНЕЗАПНО не рубились катаной с лошади, юзали, в основном, копья или херовины, вроде нагинаты. И вообще, исход такого сражения будет полностью зависеть от уровня мастерства, ящитаю
>>55098831Вот я только одного не понимаю, крылья им зачем? Воины господа дохуя, что ли? Алсо, напоминают пик.
>>55098797>Пидорахе припекло>вякнула пидораха под рашкинским флажкомЛел, люблю Абу, люблю его идеи.
>>55098764>сказки про свои талантыПод<span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(119, 139, 142); color: rgb(25, 255, 2);">мизулин</span>ну, япония был
и есть изолированная страна унтерменшей-вырожденцев. Нет, серьёзно, почитайте японские охуительные истории, вроде "всегда выбирай смерть, кококо", а потом сопоставьте их с реальными боевыми действиями, когда сраные виабу обсирались от простых пороховых ружей, которыми их ебали европейские мимопроходилы. В японии же нихуя нет, ни ресурсов, нихуя, нахуй она остальному миру нужна-то?
>>55098890Ну декор же, плюс психологический эффект (когда сотни таких крыльев бегут на лошадях - эффект красивый и устрашающий)
>>55098810Солнышко, у гусар был огнестрел. Карабины, пистолет, пара или даже несколько (3-4).
>>55098810Дохуяони там перестреляют, твои ебанные лучники, ага, ьем более со слабых кавалерийских луков. А вот когда их лошадки начнут кирпичами срать, вместе с самими японцами, от специфического гула издаваемого ангельскими крылышками пшеков, еще больше перестреляют. Вот не люблю этих жидопшеков, но кавалерия у них была охуенной, признаю.
>>55098837>это распространенное заблуждениеНу так давай пруфы, опровержения, а так хули ты тут рахвыёбывался?
>>55098667Хильшвилигером же.
>>55098941Сомневаюсь, что огнестрел той эпохи был сильно дальнобойным. Но если было - тогда да, япошки соснули.
не специалист
>>55098866Нагината - оружие для крестьян, а все знатные воины вооружались катанами, вне зависимости пеший ты или конный. Катана - универсальное оружие. Например, не секрет, что во время атаки на Перл-Харбор самолеты японцев сбрасывали не бомбы, а катаны, которые просто-напросто прорубывали корабли США.
>>55098777> обергруппенфюрерДа хуле там, сразу Рейхсфюреромю
>>55098890От арканов резист.
>>55098890А самураям рога зачем?
Кстати прикольно. Крылатые против рогатых.
>>55098622Loled from this schoolboy under the table.
>>55098890 ты что! Ведь Великая Польша родина первой авиации в случае надобности, гусары зажимали лошадей между ног и махали крыльями, это позволяло им значительно увеличить мобильность на поле боя и застать противника врасплох.
Потомок илитного пшекавалериста
>>55098866Японцы носили массивные шлемы с толстым тканевым подкладом,такой шлем хорошо защищал голову от рубящих ударов.
В то время как европейци использовали шлемы, которые плотно прилегали к голове. Удар шашкой или катаной по такому шлему, вызывал сотрясение мозга.
>>55099002Причем даже тыльной стороной лезвия. Многие катаны были потом найдены именно в таком положении. И они все равно прорубывали корпус авианосца.
>>55099002>а все знатные воины вооружались катанамиЯри тоже не зашквар.
Два года тотул вор шогун 2-кун
>>55098989Почитай про европейскую кавалерию 16-17 веков, как они сражались, какие были боевые порядки, построения и общий вид боя. Да, главные недостатки - качество огнестрела, сложность управления огнем (построения и общие залпы, а ведь все это еще и на лошадях.
>>55098890Раньше мышление было менее рациональное и более религиозное. Тень от веника могли принять за сатану, а уж крылатый рыцарь, удачно вспоровший живот противнику, сразу +200 к атаке своим товарищам с крыльями передаёт через деморализацию зрителей. И сейчас эти технологии в ходу - гимнастёрка или берет тоже такая же фенечка.
https://www.tforum.info/forum/index.php?showtopic=28227&st=20
Читай и делай выводы сам.
>>55099081> Яри тоже не зашквар.Только если наконечник - катана.
Катана разрубает пули Калашникова в полете, которые в свою очередь простреливают рельс вдоль.
>>55099112>tforum>влажные фантазии диванных теоретиковОхуенный пруф. Поссал тебе на голову.
>>55097945Конечно самурай даст пизды, шляхта, шляхтой, однако у самурая прекрасная военная и тактическая подготовка, считай он элита спецназа Японии. Шляхтеч, это элитное воинское подразделение.
Самурай даст пизды причем, причем на лошади, а если спешатся и подавно. Вот если отряд на отряд, тогда да, скорее всего шляхтычи намнут японцев.
>>55099095Самураю ничего не стоит отразить пули катаной.
>>55099112Вот цитата:
Как обладатель доспеха весом под 50 кг могу сказать следующее:
Вес сам по себе мешает, но когда к нему привыкаешь - дело уже не столько в нем, сколько в подвижности доспеха и в смещении центра тяжести из за тяжелого шлема. Т.е. сам я встать могу спокойно, но только в определенной последовательности действий. Если упал на спину - не перекатившись, не встанешь. И резко вскочить невозможно. Т.е. в боевой обстановке, если сбили - это и правда будет выглядеть, как "сам встать не может". Тем более - сбитый с коня будет хоть немного, но оглушен.
Причем эти 50 кг приходятся на мой собственный вес под сотню. Т.е. в пересчете на древнебытного товарища, который был весом от силы 60-70 - этот же эффект будет создавать всего-навсего 30-35 кг. И не надо забывать, что бронзовые сарматские шлема изготовлялись литьем, т.е. вес у них был заведомо больше, чем у кованых стальных.
>>55099152В глаза ебешься?
Цитата:
Как обладатель доспеха весом под 50 кг могу сказать следующее:
Вес сам по себе мешает, но когда к нему привыкаешь - дело уже не столько в нем, сколько в подвижности доспеха и в смещении центра тяжести из за тяжелого шлема. Т.е. сам я встать могу спокойно, но только в определенной последовательности действий. Если упал на спину - не перекатившись, не встанешь. И резко вскочить невозможно. Т.е. в боевой обстановке, если сбили - это и правда будет выглядеть, как "сам встать не может". Тем более - сбитый с коня будет хоть немного, но оглушен.
Причем эти 50 кг приходятся на мой собственный вес под сотню. Т.е. в пересчете на древнебытного товарища, который был весом от силы 60-70 - этот же эффект будет создавать всего-навсего 30-35 кг. И не надо забывать, что бронзовые сарматские шлема изготовлялись литьем, т.е. вес у них был заведомо больше, чем у кованых стальных.
>>55099132Но это же и есть нагината. Чёрт, это замкнутый круг, ИТТ мы поломали Вселенную.
>>55099143>в свою очередь простреливают рельс вдольОт Владика до Москвы прострелит?
>>55099257От Марса до Луны, до небес и самого Аллаха.
>>55099178>древнебытного товарища, который был весом от силы 60-70Откуда у него такие сведения?
>>55099284Ну наверное он просто жиробас, и считает что раньше все были дохрена высушенными качками и меньше размерами
(что отчасти правда, но только отчасти)
>>55099281>От Марса до ЛуныТам нет ЖД путей. Пиздабол спалился.
>>55099257А то! Он даже набитый под завязку ватник сможет прострелить.
>>55099216>доспехи из пивных банок
>>55099333а какже космические рельсы, которые построили древние арийцоатланты?
Есть у меня одна годная книжонка про самураев, ОП. Рекомендую. Там и про броню, виды оружия, про все.
>>55099333Это невидимые пути, построенные рептилоидами.
>>55099284Известный антропологический факт - люди крупнеют, японцы какое-то количество лет назад даже стандарты на свои автомобили поменяли, "увеличив" среднюю длину ног и рук автолюбителя.
>>55099220>обладатель доспеха весом под 50 кг >Вес сам по себе мешаетДальше не читал, сажи долбоёбам.
>>55099356Их кстати легко простреливает самурайский лук. На ютубе амеры проверяли.
>>55098586Я конечно не эксперт, но с каких пор катана - рубящее оружие? Всегда вроде колюще-режущим была. Так что с обычным европейским свордом её сравнивать некорректно, сравнивай уж со всякими скимитарами и саблями.
Японцы впереди планеты всей, т.к ещё не один народ не может в электронику как они.
>>55097945Кто соснет, кыргыз или хохол, дискасс!
>>55099348Хорошо, оставайся в своих заблуждениях, идиот. Еще вспомни, как
ТИФТОНТСЫ В ЛАДЭЖСКАМ ОЗЕРЕ УТАНУЛЕ ПАТАМУШТА У ДИДОВ ДАСПЕХИ БЫЛИ ЛЕХШЭ
>>55099322В любом случае, встать было возможно.
Хотя и несколько проблематично.
Да и не идиоты же доспехи делали и носили -
в бою ситуации, когда тебя выбили из седла, предусматривались. Делали так, чтобы встать было возможно.
Вангую, что так доспех тестировался под владельца - по показателям "удобство" и "излишне тяжелый". Чтобы встать можно было и потом рубиться пешим уже.
>>55099378>люди крупнеютНапоминает ситуацию, когда бройлерных цыплят кормят всякими гормонами, чтобы они выростали больше и сильнее, жирели быстрее. Прямо как люди, лол, которые жрут этих самых цыплят, начинают расти и становится больше и жирнее. Дело не в эволюции, а в мутациях и вмешательствах людей в мехнаизмы роста и развития пищи, которая влияет на этих же самых людей.
>>55099365Откуда столько киргизов на моих <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(158, 134, 39); color: rgb(142, 182, 214);">мизулин</span>ах?
>>55099434Лурку почитай про Невского.
Там много интересного узнаешь.
Не всему можно верить, но альтернатива хорошая.
>>55099434Кстати в том-то и прикол, что у новгородцев доспехи были тяжелее - новгородские пластинчатые нагрудники, кольчуги, поножи и шлемы против тестонских шлемов и кольчуг.
Это конечно про рыцарей и дружинников речь идет.
>>55099404>Японцы впереди планеты всейЯпонские технолгии = русские специалисты + американские деньги + китайские рабочие.
>>55099404Конечно, ведь в их электронике вместо транзисторов нанокатаны!
>>55098941Солнышко, в ту пору это был такой огнетрел, что пока его зарядишь на один выстрел по хуйпоймикакой траектории можно было бы успеть добежать до твоего дома и пару- тройку раз посношаться с твоей мамой, солнышко.
>>55099473В основном посетители же из СНГ, ничего удивительного, многонациональная борда.
>>55097945Самураи, конечно же, если у них будут катаны.
>>55099002Хохол, у тебя не получается траллить, как у анона из этого же треда про обратную сторону катаны.
>>55099496Мизулю этого поцреота.
Японцы сосут как вояки и всегда сосали хотя в русско-японской хорошо выступили, да. Самураи же являлись значительной силой только в бедной и голодной японии.
По поводу польской кавалерии, как лучшей, то очень спорно. Кавалерия бывает разных видов и с разными задачами.
>>55098586>Катана для рубящих ударов>рубящих >рубящих Пиздануться. Ггли про оружие с уллиненной режущей кромкой и не неси хуйни. Топор - рубящее оружие. А вот, например, та же секира - уже режущее. Улавливаешь? Катана - режущее оружие.
>>55099635>Гугли>удлиненнойсамофикс
>>55099458Да это давно известный факт. У тех же японцев акселерация началась, когда они массово мясо начали употреблять. Пока сидели на овощах и морепродуктах, были относительно мелкими.
>>55099496 не секрет, что на самом деле катана оружие протоукров сооруженное по технологиям майя, а делали его в японии, так как там проще найти тысячи китайских ремесленников
>>55097945гайдзины просто ебнут по японцам тяжелой артилерией из орудий - как было и во времена насильственного торгового открытия японии, так и во второй мировой.
извините что мешаю обсуждать кавалерию, но мне кажется, лучше меряться современными пиписьками
>>55099582Но птоери японцев в той войне не в их стороне.
>>55099635Ага, хлеб резать.
>>55099675Твоя пиписька в сале измазана.
>>55099500Они разрубают пополам молекулы тока, поэтому энергопотребление японских приборов в два раза меньше.
>>55099410Предлагаю сравнить армию Речи Посполитой с современной хохляцкой, кстати хз кто выиграет. Хотя вангую, что РП точно проиграет, когла увидит, что с частью их страны стало, а уж от постановки укрофлота "дейви джонс или корабли уходят на дно" они просто в кирасы набуровят.
>>55097945Недавно был на фестивале реконструкторов, видел, как реконструктор воина европейца порвал, как грелку реконструктора воина-японца. Вангую, с конницей так же фигня.
>>55099496Обосрался. Иди путинки накати, специалист ты наш.
>>55099635у хуй знает, я про топоры и секиры ничего вообще не знаю, но википедия говорит, что секира тоже рубящая.
>>55099742Потому что реконструктор воина европейца был мастером БИ, а реконструктор японца - первокурсником-битурдом.
>>55099684Катаной рубят "с потягом" же, как и шашкой. Потому, что оружие режуще-рубящее.
>>55099711ебаные флажки, лол
я же хуй салом себе не натираю. да и зачем мне, сам подумай?
>>55099582 чем они хорошо выступили в русско-японской-то? Пока Япония - единственная страна, сумевшая завалить трупами даже российскую армию.
>>55099716Ну в авиасражениях они будут примерно равны.
>>55099675Лел, уж не хохлу про современность хрюкать, вас ниппонцы своей недоармией на тентакль натянут.
Джва года ждал такой тред.
1. Почему форма древнеегипетского кхопеша (пикрелейтед) со временем вымерла?
2. Почему в средневековой (да и ранее) Европе почти не встречались изогнутые клинки, распространённые на Востоке?
3. Почему на Востоке, как ближнем, так и дальнем, почти отсутствуют щиты?
>>55099781Все мои 12 детей смеются над тобой.
>>55099803Я не со зла, не обижайся. Я бы сам с удовольствием в украшке жил, главное не в роисси.
>>55099781Именно. Используется вся удлиненная кромка, поэтому
ебанул потянул на себя разрезал недругу половину пуза. Но хули разговаривать об этом с местными ананасами. Я чуть не разбил себе лицо феёспалмом, когда один из них доказывал мне то, что глефой можно
фехтовать. Вообще охуеть.
>>55099843Из всех видов холодного оружия в конце осталась только сабля и катана (изогнутые клики).
Щитом же пользуются только дикари.
>>55099811КРЫЛАТЫЕ ГУСАРЫ ПРОТИВ ВВС УКРАИНЫ, НАПРЯЖЕННОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ, СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ!
>>550998431. Потому что исчерпала себя. Появились доспехи.
2. См. пункт 1. Появились доспехи => рубящее нахуй не нужно, нужно колящее, поэтому делали прямые лезвия с острыми концами, которые потом превратились в шпаги.
3. Вот про это хз.
>>55099844Двенадцать и ни одного здоровенького? Соболезную.
>>55099911Ох, лол. Им расскажи. Они этими щитами так друг другу в жбан лупили, что огого.
>>55099884*АХАХАХ ЛАЛКА)) Я У ПЕРУМОВА ЧИТАЛ ЧТО ГЛЕФОЙ ФЕХТУЮТ ХУЛИ ТЫ МНЕ ПИЗДИШ)000
>>55099914Все зависит от того, будут ли ВВС Украины вооружены саблями.
Смотрите ебанутую передачу "Непобедимый Воин", там был эпизод Самурай vs не помню кто.
>>55099843>3. Почему на Востоке, как ближнем, так и дальнем, почти отсутствуют щиты?Тащем та были щиты, правда мелкие. А так,
>>55099843Потому, что большинство пеших ниппонцев пользовались луками или древковым оружием. Замена щитам была в ниппонском доспехе на массивных, увеличенных наплечниках.
>>55099380Зеленый, ты видимо в армухе не был где полная экипировка под 45 весит, привыкаешь со временем.
>>55099843>форма древнеегипетского кхопешаА какой от нее профит? В чем выгода такого клинка?
>изогнутые клинкиПрихоть востока. Зачем, если есть прямая, обоюдоострая бандура в два метра длинной? Коли/руби, все просто.
>почти отсутствуют щитыБыли щиты, ты чего.
>>55099951Да это просто клоуны.
>>55099380Потому что среднестатистическая миланка не висит н атвоих плечах как мешок с говном, а распределяет свой вес по телу, конструкция такая. А теперь, теоретик ебаный, полезай обратно на диван.
>>55099976И от того, сколько сала уйдет на смазку винтов их самолётов
Ответ: нисколько, ибо всё выделенное на эти цели сало хохлы сожрут в первый же день
>>55100015Ну не знаю. Там один клоун второго в нокаут отправил.
>>55100005У тебя перерыв чтоли? Решил на <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(114, 38, 94); color: rgb(234, 37, 187);">мизулин</span> зайти? Пиздуй подметать уже.
>>55098628Фашисты даже не могли предположить о мощи этого убероружия. Когда же они ее расчитали сила была настолько велика, что Гитлер решил пожертвовать собой что бы спасти человечество
>>55100005>А какой от нее профит? В чем выгода такого клинка?Цепляешь щит врага, рвешь его на себя и спокойно протыкаешь врага.
>>55100005> Зачем, если есть прямая, обоюдоострая бандураПро удар с протягом не слышал, хуила?
>>55099781this. Удар проходит сверху вниз. Чуть большая манёвренность, нежели у обычных мечей, которым буквально просто били как топором и надеялись что он от веса просто нахуй разломит всё к хуям. Катана была не намного легче.
Всем теоретикам бо-кена в этом итт треде
от колдстил
>>55100071>протыкаешь врага Этим оружие не кололи, открою тебе секрет.
>>55100071>Спокойно скользишь ударом по латному доспеху
>>55100091Гастробайтера забыли спросить.
>>55100116>*оружиемсамофикс
>>55097945>Лучшая кавалерия в истории Европы>крылатый гусарOCHE TOLSTO
>>55097945>Лучшая кавалерия в истории ЕвропыНо у тебя же ляхи нарисованы.
>>550999191. Но ведь конец как раз и предназначен для колющих ударов. Каким бы ты толстым не был, до жизненноважных органов всегда будет меньше 10см.
2. Кхопеш - родственник алебарды
бердыша, секиры, топора и прочие. А их в средневековой армии было больше, чем мечей.
Вроде бы.
>>55100137Твоя лошадь пьяная валяется после твоей пьянки, пидорашка.
>>55100137Спокойно, ОП киргиз, он плохо разглядел картинку сквозь амбразуры своих глазниц.
>>55100005>Прихоть востокаЭпичный еблан!
>>55100163>Кхопеш - родственник алебардыЕще один приехавший.
>>55100205Навоз уже продал, борат ты наш?
>>55100076>удар с протягомХуйня. А если я в броне?
>>55100163Ну это если у тебя голое тело - то да. А с появлением доспехов, как я уже писал, это очень бесполезная форма
Алебарда, бердыш секира и прочие - это древковое, длинное оружие. Кхопеш исчерпал себя как оружие ближнего боя. А древковое - это совсем другая история.
>>55100005>Прихоть востока. Зачем, если есть прямая, обоюдоострая бандура в два метра длинной? Коли/руби, все просто.Изогнутое, то есть режущее оружие лучше подходит для преодоления восточных типов брони - всяческих халатов и тюрбанов, которые на практике защищали от тех же мечей и топоров европейцев лучше чем металлическтий доспех.
Кроме того изогнутые клинки лучше показывали себя в руках конников, использующих движение лошади для того самого "удара с оттягом" по такому принципу работали всякие сильно изогнутые скимитары.
>>55100182what a butthurt!
>>55100183Э ти рюзке, я твайу мать счас ипать да?
>>55100071Ты скорее без цеплялки останешься чем сорвешь с руки крепление щита.
>>55097945Крестоносцы - 220hp против 160 у самураев
>>55100238Не волнуйся, для тебе всегда оставляю заначку.
>>55100256> всяческих халатов и тюрбанов> которые на практике защищали от тех же мечей и топоров европейцев лучше чем металлическтий доспех> от тех же мечей и топоров > халатов и тюрбановПривет, Гамаз.
>>55100303Суть не сорвать щит, а открыть его, что вполне реально
>>55100260Где ты баттхерт увидел? Или опять еще под синькой после пятницы?
>>55097945>против самурайской кавалерии.Но самурайская кавалерия самая хуевая которую только можно придумать.
>>55100303Ты вообще в бою был? Щит важно не сорвать, а оттолкнуть в сторону от защищаемой зоны.
>>55098915Зато в Японии прогресс и ислама нет ни в каких его проявлениях. И веселиться они умеют. Хотя народ там, судя по всему, от рождения депрессивный, ибо хиккикоморей этих ваших в процентах от населения страны больше, чем где-бы то ни было ещё, а ещё самое большое в мире количество самоубийств в год и прочая шляпа, в общем, если бы ваш короткий ствол и узкие глаза были предопределены генетически, вы бы тоже рисовали большеглазых няшек и огромные <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(37, 139, 233); color: rgb(179, 125, 165);">ЗАБЛОКИРОВАНО РОСКОМНАДЗОРОМ</span>-стайл хуи. Самокомпенсация - она везде, вспомните, как в Америке 70-х - 80-х годов тысячами выпускались комиксы с брутальной еблей и огромными хуями, а рисовали их такие же, как мы с ами, девственники-задроты с прыщами. противными усиками и в очках.
>>55099458Какая разница, эволюция или гормоны, долбоёб? Факт остаётся фактом, и, как это тебе ни печально, антропологическим.
>>55100246>А если я в броне?Тогда вообще нет смысла использовать какое-либо клинковое оружие для режущих/рубящих ударов. Только колоть, либо использовать клевцы/молоты/булавы.
>>55100351А теперь почитай про длину древка.
>>55100365Хаха типо ты в бою был.
>>55100256Халат защищает от меча? Wtf?
>>55100356Иди на овце покатайся, бриташка.
>>55097945Нахуй пшеки себе крылья приделывали? Они что, ебанутые?
>>55100375Двачую. Япония страна богов.
>>55100392Топор. Цвайхандер.
>>55100393Родственник != копия.
>>55100401Ох лол. Двaч - борда успешных реконструкторов. Ньюфаг чтоле?
>>55100392Броня не защищает от рубящих ударов в голову саблей или катаной.
>>55100435Нахуй вы наживаетесь на шотландской нефти? Вот после референдума станете второй сербией.
>>55100351Гриб-тундровик напоминает атомный гриб, но это не означает того, что они родственники. Алебарда - древковое оружие, назначение которого - пробивать броню. Кхопеш появился тогда, когда брони еще и ен было толком.
>>55100474Тогда топор тоже родственник алебарды. И фламберг - вон у него изгибов сколько. Даже Аллах - родственник алебарды!
Еблан, ты все еще не видишь разницы между древковым и одноручным?
>>55100448>ТопорНу да.
>ЦвайхандерСпорить не буду, не знаю. есть сомнения.
>>55100492Правильно, от этого защищает шлем.
>>55100365Он крепиться не только на руку но и за копус, так что одной рукой ты будешь двигать целого латника на лошади. Я думаю скорее всего вывихнешь себе руку.
>>55100338Ладно-ладно, я обосрался. Мне показалось, что я читал какую-то статью про восточные нанохалаты в сто слоёв из лёгкой ткани, которые гасили инерцию удара, но не допускали меч до тела. Порылся в истории браузера, не нашёл. Видимо приснилось, не серчайте, аноны.
>>551004351. Защищает от удара в спину.
2. Защищает от аркана.
3. Тянки текут.
Я вот никогда не понимал, почему в средневековье не использовался гигантский шар-уничтожитель? Огромный шар из чугуна, как гигантское ядро катить на чужие быдло войска. Шар передавил вражеские войска@добил выживщих - профит!
>>55100448Цвайхендер - для рубки пик, а не для пробития брони.
>>55100498Я и не знал про такие дела, я поговорю с Дэвидом.
>>55100573Лел, каким образом? По твоей логике Большая Желтая Птица из улицы Сезам вообще неуязвима.
>>55100552Одень на голову кастрюлю и попроси товарища ебнуть тебя по голове 5-ти киллограммовым куском строительной арматуры.
Защитит тебя твой шлем?
>>55100607То есть с хорошего размаха он броню не пробьет?
>>55100552Мизулю. По-моему у этого парня абсолютно нет врожденного чувства физики.
>>55100629А ты видел чтобы ее убили?
>>55100557Тарч реально крепился к корпусу? Пили источник. Или ты именно за капли говоришь? В любом случае источник пили.
Самураи это прежде всего илитные лучники. Спор не уместен
>>55100588Двачую, отливали же царь-пушки, царь-колокола. Могли бы царь-колобка отлить и все!
>>55100639Киргизы не умеют в подшлемники, спешите видеть. И откуда ты взял пять килограмм для катаны и сабли? Полтора-два максимум, а то и легче.
>>55100125ГАСТ от слова гость, долбоёб.
АРБАЙТ - работа. Русня настолько тупая, что не может не только в другие языки, но и русский то толком не знает.
а ты - русня, я сквозь километры чую, прям как прадед
>>55100573Да они же хлипкие были, не от чего они не защищали.
>>55100512Тогда получается, что вилы - родственник алебарды?
>топор тоже родственник алебардыЯ так и сказал. Можно же отследить трёх базовых предков у всего холодного оружия - меч, топор и дубина.
>>55100629Что именно "каким образом"? Каким образом защищает от удара сзади? Какой нибудь татарчонок подскакал и ебанул по спине саблей. В итоге подрубил крылья, а не тебя. Каким образом от защищает от аркана? Какой нибудь татарчонок подскакал и попытался накинуть аркан. Тот затянулся вокруг тебя и крыльев, татарчонок дергает, а хуй. Крылья к седлу прихуярены
да-да, мой юный друг, именно к седлу!.
>>55100669Не успеют отойти, да и шаром можно управлять!
>>55100669>То есть с хорошего размаха он броню не пробьет?Как тф в поле, в строю размахиваться будешь? Своих же пришибёшь.
Кстати, а вообще анон, поясни как двуручниками орудовали в условиях собственно битвы?
>>55100629>Лел, каким образом?Тянки вообще текут от всяких пестрых вещей, если ты об этом.
>>55100685Он имеет в виду лямку для переноски щита в небоевом положении. Она через плечо перекидывалась.
>>55100732Тогда уж нож, а не меч.
>>55100669>сам виделДай угадаю: ты сохранил девственность до сорока лет и можешь теперь перемещаться во времени?
>>55100707Ну одень блять шапку под кастрюлю. Это что-то изменит? Ты все равно получишь сотрясение мозга.
>>55100669>То есть с хорошего размаха он броню не пробьет?Смотря что за бронька же. Тем более, что ландскнехты не юзали его в рукопашке. Для этого у них были маленькие и тяжелые кацбальгеры, удобные в тесных замесах.
>>55100435+10005000 к пафосу.
Визуально они выглядели крупнее своих противников, возвышались над ними и устрашали их этим.
Собственно технология обкатанная. Те же гоплиты греческие грешили этим фокусом.
https://rulibs.com/ru_zar/sci_history/okshott/2/j4.html не ахти источник конечно. Но мне кажется разумным закрепить тяжёлый щит за доспех, не на весу же его все время держать.
>>55100866Они делали чтобы их арканом не поймали, неуч.
>>55100748Кололи сверху, и кололи снизу, подныривая под щиты и копья.
Почитай про ланскнехтов, на википедии хотя бы. Там где-то было, что из-за этих маневров они очень мало жили, и поэтому их одежда всегда была разноцветная, чтобы "скрасить и без того короткую жизнь", или как-то так.
>>55099843Ты сам на него посмотри и поймешь.
Это обычная сабля, только кузнец должен жопу рвать. Гораздо проще сделать прямую/кривую полоску, чем эту еботу. Да и точить не так удобно. И носить в ножнах нормальных не получится, следовательно места будет больше занимать. И проколоть что-нибудь крепче ткани не выйдет.
>>55100739>Крылья к седлу прихуярены да-да, мой юный друг, именно к седлу!.Лол, да эти крылья отвалятся быстрее чем самого гусара с седла стянут.
>>55100739А хуевой саблей ты и броню не прорубишь, так что не от чего эта хуйня не защищала.
>>55100966Да эти гуссары вообще придурками были, да брателло?
>>55100895> не на весу же его все время держать.Ох лол. А про ручной хват что спизданешь, например?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC_%D0%B2_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8
>>55101012Внезапно <span style="background: none repeat scroll 0% 0% rgb(16, 84, 248); color: rgb(12, 230, 205);">мизулин</span>у этого овсянкоеда. Даже в "Тихом Доне" есть момент, где Гришка уебка по башке шашкой рубанул, а уебок отделался только сорванной кожец. Потому что Гришка был ленивый хуесос и шашку не наточил.
>>55101080Нашел, на что ссылаться.
>>55101072Ты хотел сказать "кулачный"? Там тоже лямка черезплечная была.
зашел в тред, увидел сравнение тяжелой (гуссарской) кавалерии с легкой (виабушной)
Сделал фейспам.
Вспомнил какие у круглолицых были кони и стало мне okay.
В парфянскую тактику виабу не смогут, если гусары налетят с разбегу то виабу пизда. Если виабу разомкнут строй то будет война кита со слоном, одни не могут других убить, а те не могут их поймать.
>>55101139Это классика! Знать надо!
>>55100801в шаре дырочки, внутри огромного шара карлик, который тычет ломами в дырки для управления шаром!
>>55101072Размеры и форма ЩИТА изменялись со временем в зависимости от способа боя и вооружения, а также культурной традиции. Чем более надежны доспехи, тем меньшее значение имел щит.
Наружная поверхность щита могла иметь по краю усиления: заклепки, гвозди, а также колющие шипы, она же, как правило, украшалась личными эмблемами или гербом патрона. Центральная часть щита усилилась умбоном.
Внутренняя поверхность обычно имела кожаную или тканевую обивку (1), в центре щитовую подушку (2), гасившую удары. Кулачные щиты имели одну рукоятку, которую зажимали в кулаке. Некоторые рукоятки, как например, на мавританском щите адагре, состояли из двух половин, стягивая которые кулаком, достигали более надежного удержания. Ручной щит имел кроме рукоятки (3) ручной ремень или петлю (4), в которую продевали предплечье руки. Шейный ремень (5) служил для облегчения ношения щита. При необходимости на нем можно было откинуть щит за спину.
Турнирные щиты могли крепиться к нагруднику или к наплечнику намертво.
>>55101080Там наоборот: Гришу ебнули саблей в качан, но он выжил.
Вообще, саблей против доспехов рубиться бесполезно, хоть хорошей, хоть плохой. Шашкой - ближайшей родственницей катаны - тем более.
>>55101167> Ты хотел сказать "кулачный"?Ебать я днище. именно так. Но этой лямкой в битве не пользовались же. Щит не швырнешь, мобильность минус 15. Или я МММаксимум днище же?
>>55101210А два других карлика стреляют через дырочки во врага попарно связанными стрелами! DOUBLE DAMAGE!!
>>55101257Тогда больше не пиши так ужасно.
>>55100931Грёбаные древние египтяне рвали жопы с бронзой, а средневековый кузнец с самой развитой металлургией своего времени не может? И не для всего оружия предусмотрены ножны, многие просто заворачивали в кожу. Как ты и сказал, это сабля, но сабель было дохуя. Теперь вопрос в том, какие плюсы\минусы у двух крючков на конце и начале "серпа".
>>55101249>Шашкой - ближайшей родственницей катаны>Шашкой>родственницей катаны
>>55101178Тяжелые доспехи гуссар и самураев были очень похожи по конструкции и весу. Плюс - у самураев не было уебищных крыльев.
>>55101242И где здесь написано, что щиты крепились к телу? Ремень для переноски висит свободно, чтобы не мешать махать щитом. Особенно у кулачников.
>>55101327Обе произошли от ножа, обе - режуще-рубящие. Кардинальное отличие - двуручный хват у катаны.
Не, ну польские гусары канешн малацы, но хули он лучшая кавалерия то? Они по сути были старомодными рыцарями в веках, когда кавалерия такого типа постепенно теряла своё значение.
Рыцарская конница старого порядка вполне могла с ними потягаться, и даже дать жару за счет большей бронированности и внезапно более качественной стали.
>>55101385От какого нахуй ножа?!?!? Ой, хахаха
>>55100435Это для
УСТРАШЕНИЯ. Когда гусары скакали, такой шум был, что даже свои же кони обсирались. Тянки текут. Ну и от ударов защитит хоть как-то.
Хотя на самом деле это было неудобное говно без задач.
>>55101279Уговорил.
Но как еще писать в подобные треды?
Кавалерия у японцев, это нечто вызывающее конвульсивный смех. В то время как гусария, в свое время, была вундерваффе, оружие убойное но баснословно дорогое. Даже огромная Речь могла содержать их в ограниченном числе.
Если сравнивать равные по численности отряды то вариантов для самураев просто не остается, их сметут массой. Но тут и гусары не нужны, любая латная кавалерия справится с этой задачей точно так же.
>>55101362Не намервоже к телу, тем не менее часть нагрузки попадала на плече, имеется в виду не кулачный вариант.
>>55101385>Обе произошли от ножаСпорно. Ножом не рубят, нож не имеет гарды, также как и навершия.
Меч это скорее результат желания объединить копье, топор и булаву в одном оружии. Первое оружие, созданное исключительно для войны.
>>55101302Средневековому кузнецу это нахуй было не надо. А заворачивать оружие в кожу, наверно, очень удобно, ага.
Понятия не имею, чем он лучше сабли. Ну вообще ничем. И зачем эта хрень в начале клинка? Может это рикассо? Нахуя оно такому короткому клинку? Никаких плюсов или минусов "крючков" я не вижу. Но это потому что я не понимаю, нахуя они вообще нужны.
>>55100744TUSK в треде, все под тавер.
>>55100931>Гораздо проще сделать прямую/кривую полоску, чем эту еботуПоехал?
>>55101488Блядь, берешь свой щит, верхней кромкой цепляешь кромку щита противника, ту, которая для тебя слева, поворачиваешь корпус на 70 градусов вправо, вражеский щит вместе с рукой отодвигается от тела, хзуячишь в образовавшуюся брешь со всей дури сверху, профитируешь, что тебе еще непонятно? Ты долбоеб?
>>55101385Ну блин, тогда все мечи как один вообще.
>>55101077А ещё там и евреи есть. ИЧСХ являются довольно таки богатыми личностями, хоть их и мало.
>>55101490>нож не имеет гарды, также как и навершияШашка тоже, а котане происходить было не от чего, кроме ножа, классических мечей у японцев не было.
>>55101488Это еще че за уебище?
>>55101488И я никак не могу понять, у тебя на пике двемерский щит или протосское поделие?
>>55101602>классических мечей у японцев не былоОй вей, почитал бы что по теме, прежде чем распространять чушь.
>>55101560Я имею в виду
относительно прямую. Согласись, специально придавать клинку такую изъебистую форму сложнее, чем просто попытаться его выровнять.
>>55101490>Ножом не рубятШашкой и катаной тоже не рубят.
>нож не имеет гардыПикрелейтед - катана. Кавказская шашка тоже не имеет гарды.
>навершияСвистоперделка, которую можно нацепить даже на автомат.
>Меч это скорее результат желания объединить копье, топор и булаву в одном оружии. Первое оружие, созданное исключительно для войны.Домыслы незнайки.
>>55101640Ну так просвети нас, а не кукарекай.
>>55101587>мечиШашка и катана - не мечи.
>>55101585>Скажи это пацанам, лежащим неподалеку от Грюнвальда.Ты так говоришь, словно в Грюнвальде не рыцари отпиздили других рыцарей.
Вот тебе зарисовка битвы под Оршей. Поляки и литовцы справа. Русня слева. Соотношение 25к против 80к. Русня соснула. Где твой Богъ теперь?
>>55101602Здрасьте, как неоткуда? От китайских прямых мечей же. Всякие тёкуто и цуруги, вполне себе классические прямые мечи.
>>55101602Япония находится рядом с китаем. Почитай про эволюцию японского вооружения.
>>55101679Но у катаны гарда была, и еще ты про дайкатану забыл.
>>55101716Сук да эт фаташоп пздц)))))
>>55101679>Шашкой и катаной тоже не рубят.А что ими делают? И кстати про шашку я не спорю что от ножа пошла, но ей таки рубят.
>Пикрелейтед - катана.Это какое-то недоразумение, а не катана. Я бы поверил что это шашка, но не катана. Пикрелейтед катана.
>Свистоперделка, которую можно нацепить даже на автомат.То-то в английском языке аж целый глагол pommeling появился.
>Домыслы незнайки.Кукареканье необучаемого.
>>55101684Погугли как мечи у япошек выглядели до 10 века.
Веобубляди с первых же постов свели все к катанам, врочем это было очевидно, ведь у пиздоглазым нечем больше гордится.
>>55101774>дайкатануИспользовалась только в поединках и фильмах.
>гарда былаНе было изначально.
>>55101829>А что ими делают?Удары что тем что тем наносятся режущие "с оттяжкой". Ибо рубить ими можно разве что голую плоть. Ножом, кстати, може рубить можно, что не меняет сути.
>>55101774>Но у катаны гарда былаЕще раз пример катаны без гарды. Шашка тоже иногда была с гардой и защитой для пальцев, но это не обязательные для нее вещи, да и вообще, принципиальное отличие не в гардах/навершиях/катафотах, а в центре тяжести клинка.
>>55101716Вооружение и броня эпохи позднего средневековья намного превосходили вооружение и броню раннего средневековья. Фламберги, полные латы и прочий мусор европейцы сами отпрали на помойку.
>>55101829>целый глагол pommelingto pommel то есть
>>55101829Сука, ну воспользуйся ты гуглом, я тебе еще из скайрима мечей накидаю и опровергну всё.
>>551016791)Катана выросла не из танто, а из тати.
2)Клинок на пике - в оправе "для отдыха", таким не воевали.
3)Дол странный и хамон прямой - новодел.
>>55101829> А что ими делают?Ими секут. Нет?
>>55101585Речь шла о сабле с загагулиной которой какой-то анон хотел цеплять щиты, и видимо в этот момент охватывать мечем по башне.
>>55097945кококо катана лучше всех кококо пруфов не будет ахахаха затралил вас всех лолки)))
>>55101829Необучаемая под флагом необучаемых несет околесицу и называет кого-то необучаемым. Иди проспись.
>>55101895У всех катан так или иначе была гарда.
>>55101895>Еще раз пример катаны без гарды
>>55101889>Удары что тем что тем наносятся режущие "с оттяжкой"Шашкой с коня работали чаще всего. Ты мне хочешь сказать что они сидя на коне с оттяжкой рубили?
Вот видео рубки макивары, где ты оттяжку видишь?
>>55101679Только вот у тебя на пике таки нож.
>>55101947Он шизофреник, который даже на бугурте неразу не был, тебе тупо времени не хватит подхватывать отодвигать, потом еще куда-то колоть, тыже не с манекеном дерешься.
>>55101989Что это блять? Ты серьезно хочешь нас убедить что это обычная катана?
А китайские мечи и древнеяпонские поделия произошли от спат, не иначе. Ну чтож, общие корни найдены.
>>55101871 Тизначально была, ты чего несешь? У них весь доспех заточен под всевозможное застревание удара, а про гарду они не догадались штоле?
>>55102000Ну, турнирный удар для бездоспешного боя, такой удар ничего не сделает если ты будешь в вареной коже, большой синяк на месяц и всё.
>>55101989Ты ебанутый? Это что нахуй? Ты смеешься чтоли? Даже если опустить что, что картинка - хуйня, то у этой "катаны" нет киссаки, нет ребра, нет мекуги, нихуя нет. Ну пиздец. Киссаки как болгаркой выпилили. У меня кровь из глаз идет.
>>55102026Ну, в поединке вполне можно это все провернуть. В бугурте да, тупо ебашь @ ебашь.
>>55102000>Ты мне хочешь сказать что они сидя на коне с оттяжкой рубили?Абсолютно да.
>>55102000>Шашкой с коня работали чаще всего.отнюдь, не обязательно.
>сидя на коне с оттяжкой рубилипроблемы?
>Макива±ра (яп. , [скатанная солома)Мдаа, испытание не для всякого клинка.
>>55098195Конь под метом?
>>55101904Что несешь? Латы в позднее средневековье и появились. И просуществовали аж до 17 века, а потом в виде шлемов и нагрудников до второй мировой.
Но как это к теме нашей относится? Бронированные рыцари отпиздили бронированных рыцарей под Грюнвальдом. И бронированные рыцари отпиздили голожопую русню и татаров с численным превосходством в 3.2 раза под Оршей. Видимо потому что у последних не было "мусора" в виде полных лат.
Фламберг так вообще эрзац из эпохи ренессанса, и к средневековью не имеет отношения почти.
>>55102090Тем не менее, это катана. Катана - это клинок. Все остальное - атрибуты.
>>55102044Ебана это поздний период, гарда появилась с появление доспеха, изначальноже она нахуй была не нужна, ибо в халате хуй что застревает. Доспехи у японцев появились достаточно поздно в сравнении с европой и востоком(ближнем).
>>55102020Согласен. Большой японский нож - катана.
>>55100502В голос, снова. У вас нс Украине своя локализация или русскими пользуетесь?
>>55102152Эта хуйня на твоем пике такая же катана, как вот это - типичный средневековый фламберг.
>>55102096В поединке? У тебя там система спешал, что сначала ты ходишь, потом противник? По тебе лупят удар за ударом, ты только и можешь, что отвечать темже в промежуток выискивая слабое место надеясь на свою выносливость, а ты хочь зацепить щит, подвинуть его, тоесть я могу тебе 2-3 раза по этой руке уебать и она станет ватной, и ты даже хуй свой не достанешь ей из штанов.
>>55102244Какое же уебище у тебя на пике, ох, мои глаза.
>>55102089> большой синяк на месяц и всё.попизди мне. есть степень заточки и марки стали. есть катаны, к которым применимо "не прощает ошибок". такие катаны и были тогда, потому что сталь с фудзи задрачивали так, как твою мамку не дрочили.
>>55097945Ипониские САРАМАИ только крестьян хуярить могли, да друг друга. Соснет гарантированно.
>>55102152Тем не менее, твоя мамаша шлюха. Твоя мамаша - это кусок вагины. Всё остальное - атрибуты.
>>55101895Это не пример. Это сувенирный "меч Затоичи", как его принято
после выхода фильма называть.
Меч для простолюдина, который прятал оружие в трости или
анусе посохе, где цуба (гарда) и правда смотрелась бы странно. В Европе тоже такое бывало, в "узнике замка ИФ" описана дуэль как раз на таких клинках, но на войну с такими не ходили.
Если найдешь картины или гравюры с япошками, которые были бы вооружены такой хуйней, особенно на поле боя, с удовольствием посмотрю.
А у шашки гарды не было изначально, именно для удобства выхватывания, это оружие "достал и рубанул", не рассчитаное на долгий обмен ударами.
>>55102265Специально поисторичнее выбрал.
>>55102160Ты че, охуел? Примитивный доспех у них уже в третьем веке н.е. был, в пчтом уже металлический. Кстати хочу напомнить, что уже к 1575 году Ода Набунага, будучи сравнительно мелким дайме имел 3000 стрелков в армии.
>>55102257У вас поединки по 30 секунд или вы спидов обжираетесь перед боем? В нормальном двухминутном поединке всегда есть паузы, бойцы проводят удары сериями, и всегда можно подобрать момент, чтобы наебать ублюдка.
>>55102244>средневековый фламберг404 NOT FOUND
>>55102267Лол можешь приобристи вареную кожу и попробовать порезать её ножом с СУПЕР ЗАТОЧКОЙ, я тебе гарантирую, что прямой кубящий удар её не пробьёт даже если ты
КЕНШИН ИЗ ОНИМЕ С СУПЕР КАТАНОЙ ИЗ 1000 СЛОЕВ, КОТОРУЮ ПОЛИРОВАЛА ВСЯ ЯПОНИЯ.
>>55102277>это оружие "достал и рубанул"Кого ты достал и рубанул? Это оружие всадника, долбоёб.
>>55102267>сталь с фудзи задрачивали такЛол если бы её не задрачивали, то это говно ломалось бы от удара по троснику и смысла в металле не было бы.
>>55102293Нет, ну я понимаю, парадный небоевой клинок, который можно молча показывать тянам, чтобы они тут же запрыгивали на твой хуец. Но все же выглядит оно не оче.
>>55102135То есть по твоему у польских гуссар и например рыцарей Тампильеров было одинаковое вооружение и доспехи? Но это же чушь!
>>55100567Охуенные у тебя сны однако, познавательные дохуя.
>>55102257Но согласись, цеплять кривой хуетой щит таки можно было. особенно если таких вражеских долбоеба два - один цепляет, второй тебя контрит.
мимо-голос-с-дивана
>>55102420Какой парадный клинок? Это скорее просто хуйня-новодел для "ценителей".
>>55102381Меньше в глаза ебись.
Шашку. Достал. Из ножен. И рубанул.
А до команды "шашки наголо" она
сюрприз находится в ножнах. Или это слишком сложно для твоей головенки?
>>55102321Ну, а теперь представь, что цепляют твой щит церпом и тащат куда-то? Да это же курам на смех.
>>55102310>3000 стрелков с аркебузами
>>55102449Не знаешь, что такое фламберг?
СКРЫВАЙ СВИНЕЙ, НЕ ТЕРПИ ЭТОТ СБРОД И ПАДАЛЬ!
Скрипт по скрытию СВИНЕЙ:
#wipe(samelines,samewords,longwords,numbers)
#name(СВИНЬЯ)
#rep(/<img[^>]+src="\/flags\/ua\.png([\&#39; \"])([^>]+)\1[^>]*>/g, СВИНЬЯ)
>>55102486Если вражеских долбоеба два, один тебя просто обойдет и по спине ебанет.
>>55102486Ну тогда проще 2 бойца с молотами, которые просто тебя пиздят по кд и ты падаешь, это что-то на уровне ниндзя с кунаями и подкатами.
>>55102501С этой точки зрения все выглядит так, как будто я обосрался. Потому как не припомню, чтобы кто-то так в бою вообще делал. не видел ни разу. Но чисто технически-то это возможно!
>>55101716 учится историческому методу ты явно не хотел, и на тебя до сих пор действуют средневековые агитки. Я конечно понимаю что пшекоармии было очень страшно сперва, и максимум 15 000 армия (это если мобилизовать все учавствовавшие с русской стороны города) им показалась в четыре раза большей. Да и самих поляков там было 12 000 максимум.
>>55102551Утю-тю, попка разболелась?
>>55102600Цитата была здесь неуместа, я просто послал нахуй форсера.
Самофикс.
>>55102600Сам нахуй иди, парашник и свинолюб.
>>55102527Меч с волнистой декоративной заточкой. Был моден короткий период времени, но так как не приносил никакой пользы, а даже наоборот делал клинок хрупким и при этом стоил лишних денег, то вышел из употребления. Как-то так.
>>55102633Ты просто уёбок, не смог даже пост нормально отправить. Вот что это было. А теперь соси член укров дальше, падаль.
>>55102486На АРЕНЕ в древнем риме, считалось великим мастерством победить 2 против 1, таким сразу свободу выдавали.
>>55102681То есть запрещение фламберга к использованию никак не повлияло на его выход из употребления?
>>55101989Госпаде как же я проиграл с этого пика, металлическая сирасая, пиздец!
>>55102458>у польских гуссар и например рыцарей ТампильеровТы что, совсем долбоёб? Почему ты мешаешь разные исторические периоды и приписываешь этот подвиг мне?
>>55102717Иди нахуй, хохляцкий выблядок!
>>55102681Ну это не надо, польза от него была. Да хоть бы и рваные раны, психологический эффект.
Но я не об этом. Фламберг с волнистым клинком. А я вкинул меч с прямым. Понимаешь? Фламберг же тоже "прямой" как бы, если не смотреть на заточку, так ведь? Ну, теперь понял, что я имел в виду?
>>55102746>запрещение фламберга к использованиюАх, еще один хомячок. Ну-ка давай-ка найди мне данные по запрету фламберга. И чтобы не с википедии, а с хорошего источника.
>>55102800бомбануло чтоле уже? Сириусли?
>>55102800Я угадаю этот хохлосрач с одного поста!
бедный даже флажки перестал различать от НИГАДАВАНИЯ
>>55102840Пишу как обезьяна
@
Похуй, я же киргиз.
>>55102800Нам с тобой сраться по поводу цифр смысла, нет, потому что ни ты ни я не являемся даже кандидатами. Тем не менее, большинство историков согласно, что у наших было солидное численное превосходство.
>>55102843Снайперов во второй мировой тоже не запрещали, только вот у них очень ценился навык скручивания прицела.
>>55102846Нахуй иди, выблядок.
Скрипт по скрытию СВИНЕЙ:
#wipe(samelines,samewords,longwords,numbers)
#name(СВИНЬЯ)
#rep(/<img[^>]+src="\/flags\/ua\.png([\&#39; \"])([^>]+)\1[^>]*>/g, СВИНЬЯ)
>>55102959Скрипт рабочий, см. картинку.
>>55102962Если попадешь в плен без оптики на винтовке - проживешь дольше.
>>55102962Снайперов, так скажем,
не любили, и чтобы тебя оставили живым желательно было скрутить прицел и спрятать
в задницу куда-нибудь.
>>55102985Расскажи мне о фламбергах, о гуру реконструкции. Были же допельзондеры. Или учебник по истории меня опять наебал?
>>55102843Хм. Ладно, его не запрещали, а я обосрался.
>>55103010Нахуй иди, свинья.
>>55103041Окей, но нахуя ты мне это рассказываешь?
>>55103041А анусы экипажей огнеметных танков были разработаны настолько, что туда можно было спрятать т-34
>>55103064Просто скрой эту падаль, не трепи себе нервы, бро:
Скрипт по скрытию СВИНЕЙ:
#wipe(samelines,samewords,longwords,numbers)
#name(СВИНЬЯ)
#rep(/<img[^>]+src="\/flags\/ua\.png([\&#39; \"])([^>]+)\1[^>]*>/g, СВИНЬЯ)
Самураи трусливые слабаки, способные лишь понтоваться перед теми у кого вообще не было оружия.
Средневековые рыцари постоянно срубались друг с другом завоевывая новые территории.
Для того чтобы понять кто кого, надо просто сравнить размеры японской империи с любой другой.
>>55103041Пиздеть прицелы у собственных снайпов? Где смысл? Откуда инфа?
>>55102681>Были же допельзондерыБыли
>>55102717 ты еще можешь Гебельса почитать, у него тоже все правда написано! Честно-честно!
>>55103083Вот и отношение к владельцам фламбергов было не лучше.
Не недооценивай психологический эффект. Многие люди боятся сраную опасную бритву гораздо больше, чем охотничий нож.
>>55103183Охотничьего ножа, конечно же.
>>55103123Источник кидай, хули. А то как не родной.
>>55103183>Вот и отношение к владельцам фламбергов было не лучше.Как и раньше
>чтобы не с википедии, а с хорошего источника.
Япошки вообще постоянно отсасывали, вот почему в итоге оказались забаррикадированными на своих островах. Но почему то это не мешало япошкам выебыватся, хотя другие азиаты их крепко карали за это в анус.
>>55102915Зачем так грубо?
https://www.bsmith.ru/flamberge
>Достоверно неизвестно, обладают ли волнистые клинки фламбергов значительно большей или меньшей рубящей, режущей или колющей способностью против человеческой цели.
>>55103118 Смысл в том, что очень ссыкотно быдлопехоте ходить там, где в любой момент снайпер может тебе засадить. И поэтому если они найдут врага, который не успел скрутить и закопать прицел... Все те пара дней батхерта всей пехоты свалится в концентрированном состоянии на одного снайпера.
>>55103108Что несет? Вообще охуеть!
>>55103388Унтерменьш, ты не только хуево пишешь, но и в теме не разбираешься. Обменял бы каждого киргиза на 10 казахов или 20 бульбашей.
https://spaces.ru/forums/?r=2927815&sid=2334510117850163
>>55103441>на 10 казахов или 20 бульбашейИли на половину хохла. Хуже них нет.
>>55102940 Но нам ничего не мешает обращаться к работам и кандидатов и докторов. Преимущество с русской стороны было конечно, но далеко не в разы, и никакой волшебной всепобеждающей армии у литовцев не было, иначе бы они Смоленск с 4 000 что ли гарнизоном таких хилых и унылых русских отбили бы запросто, но этого же тоже не случилось. Была только локальная, но очень убедительная тактическая победа литовцев над превосходящими силами в одном сражении, не более того.
>>55098622Твой прадед типа с гитлером общался или с высшими начальниками там? От куда он знал, кого собираются трогать, а кого нет. Сдается мне, что ты фантазер
>>55103396Обзмеился. Википидор - не человек.
Я от тебя ссылку на какой либо средневековый трактат дождусь или нет?
Это уже столько раз обсуждалось...
Самурайки соснут.
>>55102096Двуручный крюк это одно, как и древковое оружие, а сабля с цаплялкой совсем другое.
>>55103575Ага вот счас он специально для тебя выучит латынь и начнет перевод древних летописей.
>>55103396 ну что за ерунда! попробуй купить кусок туши и ударить ее волнистым лезвием и прямым. все проверяется менее чем за день.
https://spaces.ru/forums/?r=2927815&sid=2334510117850163 - источники не указаны, копипаста с википедии
Итого: везде одна и та же паста школьника-фантазера, кроме одного сайта, который в википедии указан как источник и говорит об обратном. Ты понимаешь что ты быдло с промытыми мозгами?
>>55102681 не имеет. Реконструкторы в эти источники умеют. им норм.
>>55103513>Смоленск с 4 000 что ли гарнизоном таких хилых и унылых русских отбили бы запросто, но этого же тоже не случилось.Смоленск был охуенной крепостью, а при осаде тяжелые конники не полезнее обычных пихотов. Однако по исходу войны русским пришлось вернуть все земли, так что та битва была решающая.
>>55103575>Википидор - не человек.Читать не умеешь? Я для сравнения привел. Вторую ссылку смотри. Больше нигде упоминаний о фламберге я не встречал. Ни у Окшотта, ни у Блэра, ни у Фолкса, ни у кого блять. Зато если где и встречал, то только в качестве декоративной заточки.
>>55103859, второй менее.
>>55104035А что там, во второй ссылке такого?
Ты мне на мир древностей или донжон ссылку еще дай, лил. Пруф уровня /b.
> Зато если где и встречал, то только в качестве декоративной заточки.Пили кул стори.
>>55100403> Более лучше Пиздец
>>55104322То есть, если я прошу ссылки на источники, для того чтобы внести конструктивизм в диалог, я прибыдлен?
>>55103891) это не он (все ссылки на меседжи в твоем посте). Ононимность такая ононимность
>>55103943 Какие земли? Война, частью которой была эта битва, была за возвращение Смоленска литовцам. По ее итогам они отвоевали Мстиславль и еще горсть мелких поселений, но Смоленск остался за русскими. А потом была осада Опочки, где сокрушили уже литовцев.
https://thearma.org/terms4.htm
И то он годный только за счет репутации Армы, потому что та в свою очередь тоже не удосужилась указать источники.
Всё что я хотел донести это то, что ты быдло с промытыми мозгами, которое верит бреду из русской википедии без источников.
>>55104426Ты не следишь за тоном.
>Ты понимаешь что ты быдло с промытыми мозгами?И ты требуешь пруфов, сам их не предоставляя.
>>55104613Так только Смоленск за московитами и остался. Остальное вернули.
>>55104786Как можно предоставить пруфы отсутствия? Я говорю что статья на википедии - эпичное говно, а ты быдло, которое в это говно верит. Я это проаргументировал. Вопросы?
>>55104693> Зато если где и встречал, то только в качестве декоративной заточки.> Че тебе пилить, нету нигде ничего про фламбергЛол.
Но если правильных пруфов нету нихуя и ни у кого, почему ты настаиваешь на абсолютной верности именно своей точки зрения?
>>55097945Короче подведу итог треда. Нихера вы не шарите. Думать не хотите. Дискуссию вести не умеете. Несете по большей части какую-то чушь.
Стадо обезьян.
>>55104322 мой единственный пост итт, что ты мог бы понять, если бы не строчил оскорбления в припадке злобы.
Кстати, попробуй мотивировано продолжить "статья на википедии - эпичное говно,
потому что..." Только без кукареканья про отсутствие пруфов. С твоей стороны так никаких источников не появилось, а там хоть какие-то ссылки на книги есть.
Так что - да, ты агрессивное тупое быдло.
>>55104913Как с тобой разговаривать, если ты осиливаешь только одно предложение моего поста?
>>55105160Лолка. Какого хуя ты лезешь тогда? Читай ебаный тред, прежде чем писать, дебил. Всё уже выложено и расставлено по полочкам.
>>55101077Ты убил мою веру в рационализированное человечество :с
>>55105280Что и требовалось доказать. Быдло из соу быдло.
А тред я естественно прочитал, просто сам не отписывался.
>>55105053сьеби с моего /b со своими ебаными тредами
мимохохлобог
>>55105466Если оно и будет, то не у нации, что рисует пиздоглазые мультики, чтобы на них дрочить. Ты только посмотри на это извращение!
>>55105516Хуево читал, раз такое пишешь.
>>55105053Иди с такими тредами в /hi/, а то нашел где создавать. Там хоть что-то смыслят.
>>55105553Что они сделали с моей Соной?
>>55097945Лол, если польские петушки гоняли с лишнем весом в виде крылышек, то они не могут быть топ конницой.
← К списку тредов