Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 06.10.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/55874654.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 06 Окт 2013 21:42:32
ПРО/ПВО и прочей военной техники тред 3
Обсуждение ОЧЕ бурное, продолжаем.


старый тред
http://www.2ch.hk/b/res/55866258.html#55871806


Таки установлено, что в ПВО и ПРО РФ нет равных.
Самолеты у РФ не хуже американских, но их меньше.
Флот у РФ слаб, но может укокошить половину американского одним залпом.


Вск 06 Окт 2013 21:45:46
>>55874682
>Вот не берусь сказать однозначно, по моему мнению, лучший - т-80, но с дизелем вместо турбины, не подходит турбина для танка, особенно для сиволапых срочников и грязи по самую башню. А хуета с легкостью запуска в мороз так и остается на уровне баек


Т80 хорош был в 80х. Там одно шасси годное, и все.

Вск 06 Окт 2013 21:47:31
архив предыдущего треда

http://arhivach.org/thread/4856/

Вск 06 Окт 2013 21:48:02
>>55874844

Годное шасси? Как раз-таки шасс у Т-80 по сравнению с Т-72 из говна. В плане применимости. А так-то да, кокок, плавный ход, пок-пок. Только вот ресурс, запас хода как-то не оч. Да и надежность.

Вск 06 Окт 2013 21:49:10
>>55874844
>Т80 хорош был в 80х. Там одно шасси годное, и все.

Говно там шасси. Если они не смогли обеспечить нужную плавность хода, не прибегая к обрезиниванию и катков, и траков - шасси у них говно.

Вск 06 Окт 2013 21:50:03
Интересный и познавательный тред скатился. Впрочем рано или поздно так и должно было произойти, странно, что рашкохейтеры заметили его так поздно. Зря устроили перекат, этот тред будет на 100% состоять из срача.

Вск 06 Окт 2013 21:50:25
>>55874969
>С этой задачей так и не справились. Если мерить твоими критериями, то нет ни у одной страны нормального ОБТ до сих пор.
да, ты прав.
Но т90/тип99 явно ближе, чем сараи западные.


Вск 06 Окт 2013 21:51:11
>>55874969
>У всех ОБТ из этой троицы у экипажа минимальные шансы на выживание, особенно, на т-72, из-за вертикальной укладки БК
>на т-72, из-за вертикальной укладки БК
>на т-72
>из-за вертикальной укладки БК
>на т-72

Вск 06 Окт 2013 21:51:13
Куколка, поясни за оптику, если знаешь. Читал, что мы забились с френчами на поставки оптики и вроде, как построили заебатый заводик по ее производству и теперь вроде не все так плохо.

Вск 06 Окт 2013 21:51:28
>>55875043
>Говно там шасси.
И поэтому на его основе сделали кучу самохок, а на шасси т72 хуй да нихуя?

Вск 06 Окт 2013 21:52:31
>>55875170

Мста-С теперь называется "кучей самоходок"?

Вск 06 Окт 2013 21:52:39
>>55875170

И поэтому его списали к хуям, да.

Вск 06 Окт 2013 21:53:11
>>55875151
он наверное перепутал.

Вск 06 Окт 2013 21:53:42
где грамотный анон с рассказами про ПРО ?лол

Вск 06 Окт 2013 21:54:35
>>55875153
Говорил с деканом (штудент, еба) на эту тему.
Короче, все заебись у нас. Но в войска поставки низки.

Вск 06 Окт 2013 21:55:03
>>55875151
Обосрался, лол, признаю. Меня сбил с толку хохловысер на тему охуенности т-64. Однако, в плане защищенности экипажей совествкие ОБТ в глубоком отсосе.

Вск 06 Окт 2013 21:55:03
Заебали хейтеры, такой то тред скатили. Уебки. Зависть все таки страшная вещь.

Вск 06 Окт 2013 21:55:51
>>55875231
у т72 и этого нет.

Вск 06 Окт 2013 21:56:23
>>55874996
2.2% у сша, против 3.4% у рашки. Пруфы гугл выдает сам. И это я еще не посмотрел динамику роста

Вск 06 Окт 2013 21:56:49
Народ по поводу копипасты о ПРО

вздумаете вбрасывать, знайте

* В ней не рассмотрены такие вещи как ERINT и THAAD. Я хотел дописать но отвлекся, а теперь уже докушиваю и спать пойду.

* В ней могут быть сознательные неточности для упрощения понимания. То есть вбрасывать ее на хардкорные форумы - хуевая затея. Хотя в целом копипаста ок.

Такие дела. Доработаю потом, наверное.

И вообще, если неделя будет незагруженной - сделаю версию с поболе статистики и пруфами, попытаюсь без всяких журналюг. только оф. документы, если получится.


Вск 06 Окт 2013 21:56:56
>>55875387
Они по 50 центов получают.


Вск 06 Окт 2013 21:57:55
>>55875429

4? Допустим, Хрюкоговно, Ленинградоговно, ТагилоШИН... А четвёртый какой?

Вск 06 Окт 2013 21:58:09
http://www.2ch.hk/wm/res/648136.html

можешь там допилить.


Но тхаад говно же.


Вск 06 Окт 2013 21:58:11
>>55875483
Ты погоди. Допили про трайденты и минутмены. Что бы я окончательно все понял.
Пасту твою пользовать не буду, даю слово.

Вск 06 Окт 2013 21:58:50
>>55875491
порадуй рассказами анонима будь добр если время есть

Вск 06 Окт 2013 21:58:54
>>55874654
Это тут ~пять часов назад кукла поясняла за СЯС России? Распечатал тот тред. :3

Вск 06 Окт 2013 21:59:05
>>55875236
Списали потому что т-72 дешевле в обслуживании и производстве, и он больше под срочников заточен.

Вск 06 Окт 2013 21:59:15
>>55875559
т55 с КУВ и СУВ, совладаешь ли ты с ним?

Вск 06 Окт 2013 21:59:26
>>55875582
>Я на военач вбросил

Мде. Жду завтра школьных разоблачений, угу.


Вск 06 Окт 2013 21:59:34
>>55875458
Ох ебать. А ты читал, как у них рост ВВП считается и как они активы свои считают? лол блядь.

Вск 06 Окт 2013 22:00:45
>>55875655

Зря ты так, на Военмаше из поехавших - только мимоП-тяны из /po/мойки, но кто ж их слушать будет?

Вск 06 Окт 2013 22:01:00
>>55875640
>Пион
>выполнена на базе основного танка Т-80

Вск 06 Окт 2013 22:01:33
>>55875559
В прошлом треде он отвечал, в глаза ебешься?

Вск 06 Окт 2013 22:02:02
>>55875655
Так школьников проигнорим. Заходи, почитай.


Вск 06 Окт 2013 22:02:25
>>55875723
>Зря ты так, на Военмаше из поехавших - только мимоП-тяны из /po/мойки, но кто ж их слушать будет?

Ну хуй знает, неуютно себя чувствую. Я завтра весь день на ногах буду, не смогу защищаться, а там будут бедную куклу склонять за какую-нибудь глупую ошибку. Я там вместо Дон Днепр написал. например, ололо.

Ну да пох.


Вск 06 Окт 2013 22:03:52
>>55875769
>Абрша с их вышибными панелями
Они работают ровно потому, что у них в БК нет фугасов.

Да и не всегда срабатывают, фотки глянь сам.

А свободный полет башни.. Тебе поухуй - просто сгореть, или сгореть и взорваться?

Вск 06 Окт 2013 22:04:07
>>55875662
Ты понимаешь, что спизданул хуйню? Думаешь у них какой-то особенный метод посчета ВВП?
А ты в курсе, что ВВП можно посчитать 4 разными способами?

Вск 06 Окт 2013 22:04:38
>>55875733
Ты хоть в випедию загляни что-ли, не позорься. Шасси удлиненное на один каток, но выполненное на базе шасси т-80

Вск 06 Окт 2013 22:04:44
>>55875769
Вот блядь как будто вышибные панели это прям спасение. На самом деле они не очень то и просчитаны, да и основной целью для противника является движок за башней, которые отлично горит даже от крупнокалиберного пулемета. Ну допустим экипаж выберется, выживет, а толку то? Танк из боя выведен, в линии обороны разрыв - опасность блядь.
Абраша годный танк для выставки, но не для боя. В бою он не ахти, вот и равняем его по Т-72.
Армата интригует сильно, очень хочется скорее увидеть ее.

Вск 06 Окт 2013 22:05:15
>>55875809
>а там будут бедную куклу склонять за какую-нибудь глупую ошибку.
Тебе не похуй? придешь через день, и всем ответишь.
Или у тебя В ИНТЕРНЕТЕ КТО-то НЕ ПРАВ?

Вск 06 Окт 2013 22:05:29
>>55875904
>Ты хоть в випедию загляни что-ли, не позорься. Шасси удлиненное на один каток, но выполненное на базе шасси т-80

Странно. Может, у нас разные Википедии? В моей написано, что пион делался на базе Хрюкоговна.

Вск 06 Окт 2013 22:05:56
>>55875809
Буду заступаться за тебя, как смогу. Обложусь справочниками, энциклопедиями и приму неравный бой.

Вск 06 Окт 2013 22:06:24
>>55875904
и как это противоречит тому, что я сказал?

я сказал, что на базе шасси т80 дохуя самоходок, а на базе т72 одни брэм

Вск 06 Окт 2013 22:06:25
>>55875944
>Тебе не похуй? придешь через день, и всем ответишь.
Или у тебя В ИНТЕРНЕТЕ КТО-то НЕ ПРАВ?

У меня есть свои тараканы, с которыми я живу. Понятно дело, что завтра в кутерьме дел я забуду вообще про эту пасту, но все равно.



Вск 06 Окт 2013 22:07:12
>>55875879
Я в курсе, что они дали возможно собственной оценки активов банкам, то есть они сами определяют закредитованность и риски. А значит можно писать вообще все что угодно. Дутая экономика.

Вск 06 Окт 2013 22:07:30
http://www.2ch.hk/wm/res/648136.html

Вск 06 Окт 2013 22:07:40
>>55875879


>как у них рост ВВП считается и как они активы свои считают?
Как бы не считали, а если ты видишь список стран, ранжированный по ВВП, ИРЧП и любым другим показателем, метод расчета для каждой страны будет одинаковый. Иначе таблица будет нерепрезентативна.

P.S. Обама своим президентством доказал, что нигры не умеют в экономику. Я боюсь что было бы, если б ФРС возглавлял не Бен Бернанке, а кто-нибудь поглупее.

мимокрокодил-экономист

Вск 06 Окт 2013 22:08:03
>>55876055
пиздуйте в биз или по.

Вск 06 Окт 2013 22:08:44
>>55875863
Хоть иллюзорный шанс но они-таки дают. В совкотанках шансов нет. У меня просто бомбит, когда же отойдут от принципа "похуй на солдат, пизда еще нарожает". Для пост-СССР это как минимум неактуально

Вск 06 Окт 2013 22:09:41
>>55876002

Есть мнение, что тему самоходок в Союзе раскуривали Ленинградцы, и, соот-нно, в качестве шасси брали то, что было под рукой. А под рукой, ВНЕЗАПНО, было турбированное Ленинградоговно. Отсюда и выводы.

Вск 06 Окт 2013 22:09:45
>>55876071
Увы, ты прав. Но не подводить же человека, который мне вечер сделал.

Вск 06 Окт 2013 22:10:20
>>55876147
>Хоть иллюзорный шанс но они-таки дают.
Там шанс дает только отсутствие ОФС в укладке.
А танк без офс = говно. Пушка есть, а стрелять нечем, охуеть теперь.


К тому же - глянь видосы от аннушки. Там большинстов танков с первого видоса воюют, т.е больше 2х лет в боях.

Вск 06 Окт 2013 22:11:16
>>55875733
я хз что спросить, расскажи что считаешь нужным
спасибо

Вск 06 Окт 2013 22:11:37
>>55876193
Охлол, если вся статистика в мире пиздеж, то как жить то вообще?

Вск 06 Окт 2013 22:11:54
>>55876002
Так я наоборот поддерживаю твое мнение. НА базе "хуевого" шасси т-80 сделали несколько самоходок, на базе "охуенного" т-72 - ни одной.

P.S. заебали эти диванные экономиты, США у них блять разваливается, я эту хероту уже 15 лет слышу из зомбоящика

Вск 06 Окт 2013 22:12:47
>>55876278
Не знаю, с чего начать.
Хоть отрасль и страну скажи.

Вск 06 Окт 2013 22:12:50
>>55876147

Ебать лаптёжник...

А насчёт советских танков ты малость неправ: ДЗ - это круто, на самом деле. Да и защищённость у них норм. Фишка в том, что каруселька находится низко. Очень низко. И чтобы попасть в неё из РПГ - нужно быть ну просто пиздец дохуя снайпером. А обычное пробитие для Т-72 не страшнее такового для любого другого танка.

Вск 06 Окт 2013 22:13:50
>>55876297
я не говорю, что вся. Просто мне странно слышать про успешную европейку, которая прожрала все, что можно и про ебать какие штаты, которые прожрали еще больше. Они ведут себя, как Полонский, который набрал долгов и всем пиздел, что он миллиардер.

Вск 06 Окт 2013 22:14:26
>>55876297

Лол, ты не знал? Еще в сороковые какой-то умный дядька сказал: "Есть три вида лжи. Обычная брехня, грязная, бессовестная ложь, и статистика.".

Вск 06 Окт 2013 22:15:12
>>55876315
>Ткни носом
В статье вики про пион, "Ходовая часть".

Вск 06 Окт 2013 22:15:23
>>55876193

Алсо, там куска копипасты нету - нету описания мурриканского перехвата.

И да, жди вопроса про ЕРИНТ

ЕРИНТ - это по сути попытка на своих технологиях скосплеить рашкинский метод - перехват прямо над дачей енарала путем кинетического тарана. Получилось, ну что-то получилось. Жаль Пэтриотов мало, да и не с ЗУР у него проблемы.


Вск 06 Окт 2013 22:15:26
>>55876354
На пикче их новый танк? По которому хуй его знает какие характеристики?

Вск 06 Окт 2013 22:15:36
>>55876354
страна- РФ, отрасль ракетостроение
брат работает в шарашке - говорят их там ебали без смазки за то что булава упала, хотя они ни при чем

Вск 06 Окт 2013 22:16:33
>>55876525
>брат работает в шарашке - говорят их там ебали без смазки за то что булава упала,

Всех ебали.

>хотя они ни при чем

Вскрытие покажет

Вск 06 Окт 2013 22:16:43
>>55876511
Запили пожалуйста. 5 минут всего займет, ебать ведь как интересно.

Вск 06 Окт 2013 22:17:24
>>55876224
>А танк без офс = говно. Пушка есть, а стрелять нечем, охуеть теперь.
Ты же сам написал про разные концепции видений ОБТ у нас и за бугром. НАши танки предназначались для прорыва укрепрайонов, в т.ч. для борьбы с пехотой, танки НАТО - для борьбы с зерг-рашем советов к проливу. И танк, воюющий против пехоты в одиночку - нонсенс, пехоту должны развлекать силы прикрытия
Как раз смотрел много видео оттуда. Причина выживаемости в том, что против обезьян-бабахов воюют профессиональные военные (насколько муслимы могут быть профи, лол), плюс, у бабахов кроме РПГ - таки нет других ПТ-средств

Вск 06 Окт 2013 22:17:34
>>55876315

Хуйня в том, что сейчас ситуация начинает складываться очень паршивая. И никто тебе не предскажет, каким будет мир в году эдак 2040-м. Есть вероятность, что экономика США пойдет по пиздарикам, есть - что разрулят. Поживем увидим.

Алсо, если в Европке власти в ближайшие лет 5 не будут сменятся с левых на правых, хана Евросоюзу. А за ним и весь мир в Хаос улетит.

Вск 06 Окт 2013 22:17:42
>>55876525
Я по наземке больше, сказал же.
Вон, куклу спрашивай, и архивы читай.

Вск 06 Окт 2013 22:17:46
>>55876585
>Запили пожалуйста. 5 минут всего займет, ебать ведь как интересно.

Я разбирался в Еринте тогда, когда он еще ходить учился. МНогое изменилось, он обновился. Так что мб так что-то и поменялось.

Но суть та же - наглый топорный косплей рашеньки матушки. Справделивости ради ЗУР вышла изящной - все таки инженеры у муррики еще есть.


Вск 06 Окт 2013 22:19:08
>>55876615
Обезъяны умудряются по 2-3 раза в один танк за 3-4 минуты попасть, это нормально.


Вск 06 Окт 2013 22:20:28
>>55876630
Их сумрачный гений завораживает. Читал про них. Слухи, конечно, шокируют. Вплоть до подземных ходов к южанам для транспортировки яо и подрыва. Ахуенный зоопарк.

Вск 06 Окт 2013 22:20:45
>>55876454
Одно дело красивая цитата, совершенно другое - данные, которыми оперируют экономисты и финансисты. Это только кажется, что написать можно все, что угодно. Но от этих цифр во многом зависит, какая экономическая политика будет проводится.

Вск 06 Окт 2013 22:21:25
>>55876630
ну расскажи тогда про БМП/БТР
что за хрень с курганскими бмп творится?

Вск 06 Окт 2013 22:21:38
>>55876634
Кукла, в военаче начали требовать пруфов по ПРО и ПВО. Чего подкинешь?

Вск 06 Окт 2013 22:22:39
>>55876841
Чьи? Каких годов? Разработки или положение в частях?

Вск 06 Окт 2013 22:23:08
>>55876356
ДЗ хороша против БП с кумулятивной БЧ, но против стандартных ББ или БПС даже лобовая броня т-64,72,80 не держит, я уже не говорю про урановые "ломы"

Вск 06 Окт 2013 22:23:14
>>55876634
Пошел читать.

Вск 06 Окт 2013 22:23:19
>>55876841
>что за хрень с курганскими бмп творится?

Говорят посоны нехило опередили график, ебашат как проклятые.


Вск 06 Окт 2013 22:24:08
>>55876901
разработки,вроде не хотели их покупать - слабая защита говорили

Вск 06 Окт 2013 22:25:44
>>55876354
Блять неужели такие прицелы на пулеметах еще живы?

Вск 06 Окт 2013 22:27:00
>>55876931
>ДЗ хороша против БП с кумулятивной БЧ, но против стандартных ББ или БПС даже лобовая броня т-64,72,80 не держит, я уже не говорю про урановые "ломы"

Танки с танками не воюют же. Сейчас основные бои - городские, а там бабах с РПГ - царь и бог. Вот от них и ДЗ.

Алсо, ходят шлюши, что на Армату пилят какую-то йоба ДЗ, которая заткнёт за пояс даже Реликт, и таки сможет в анти-БОПС.

Да и сам Реликт, судя по зойевляниям разработчиков, тоже может.

Вск 06 Окт 2013 22:27:25
>>55876982
Ничего не хотели покупать.


Положняк такой.
В войсках полно БТР80 и прочего говна типа БМП2. Все это массово модернизируют, превращая в сносные боевые машины(бтр82, бмп2м ("бережок").
БМП3 хорош, но влезть в него зело трудно.


Ждем "Курганца" и "Бумеранга".

Вск 06 Окт 2013 22:27:36
>>55877116
>Алсо, ходят шлюши, что на Армату пилят какую-то йоба ДЗ, которая заткнёт за пояс даже Реликт, и таки сможет в анти-БОПС.

Афганит же. Да, говорят крут.


Вск 06 Окт 2013 22:27:44
>>55876700
Так танки то там напильником доработали, смотри видео, против подобных сеток и кирпичной "дз" РПГ не могут ничего сделать, а вот БПС похуй, навылет прошьет

Вск 06 Окт 2013 22:28:17
>>55877060
лол блджад залейте пак этих пикч или хоть как они называются

Вск 06 Окт 2013 22:29:02
>>55877060
А чем тебя не устраивает зенитный прицел для пулемета?



Вск 06 Окт 2013 22:30:12
>>55877151
>Так танки то там напильником доработали, смотри видео, против подобных сеток и кирпичной "дз" РПГ не могут ничего сделать, а вот БПС похуй, навылет прошьет
Танки с танками не воюют, пидорашки так и не поняли, и пилили абрамс для борьбы с т55.

Вск 06 Окт 2013 22:30:29
>>55877132
Читал интервью Рогозина. Обещал 70% новой техники в войсках в ближайшие пару лет. Но не во всех, а на югах. Я так понял, что все пойдет в 58-ю армию.

Вск 06 Окт 2013 22:30:45
>>55877224

WW2-стайл же. Такая-то ОЛДФАЖНОСТЬ.

Вск 06 Окт 2013 22:32:30
>>55877322
Посмотрю, как ты с открытым прицелом стрелять по вертолету будешь

Вск 06 Окт 2013 22:32:54
>>55877116
>Танки с танками не воюют же
И тем не менее, танк - самое надежное средство поражения танка противника.
Интересно, что может выдержать попадание уранового лома

Вск 06 Окт 2013 22:33:01
Как всегда срач. А вот что расскажите многоуважаемые, есть ли конкретная инфа о яо? Конкретно о боевых блоках, оче интересно как там все сделано, принцип конечно в той же вики описан, но хотелось бы поконкретнее. Может кто то читал ветку на кубан.ру года 3-4 назад, баба с ником лахезис там много интересного рассказывала

Вск 06 Окт 2013 22:33:06
>>55877310
>Читал интервью Рогозина.

В попытках все упростить так, чтобы лохторат понял, Дима выкидывает суть заявления.

Хуево на него ссылаться, клоун жи.

Нет, политические заявы слушать, про техническое знайте - скорее всего, все не так как он говорит. Он просто не врубается, но говорить умеет вот и генерирует.

Вск 06 Окт 2013 22:33:22
>>55877416

Дистанционного управления не подвезли?

Вск 06 Окт 2013 22:33:37
>>55877310
>Обещал 70% новой техники в войсках в ближайшие пару лет
большая часть - тупо модернизация того, что есть.

Броня картонная все равно останется.

Вск 06 Окт 2013 22:33:42
>>55877416
Так сейчас же уже не надо вылезать, что бы стрелять. Убьют же нахуй если высунешься.

Вск 06 Окт 2013 22:34:22
>>55877060
что за мем, анны?

Вск 06 Окт 2013 22:35:20
>>55877224
Слишком олдфажно.
Хочу оптику и управлять пулеметом в танке.

Вск 06 Окт 2013 22:35:29
>>55877434

Самое надёжное средство поражения танка противника - штурмовик\штурмовой вертолёт. и не спорь.

А танки с танками таки не воюют, Буря в стакане хорошо это показала.

Вск 06 Окт 2013 22:35:42
>>55877434
> самое надежное средство поражения танка противника
Как там, в 30х?

Даже в второй мировой танки в основном штурмовики брали, а уж теперь..

Приоритет для уничтожения танка

Авиация>ПТ Машины (типа ШТУРМА)> Артиллерия>ПТ пехота>Другой танк>БМП

Вск 06 Окт 2013 22:35:42
>>55877289
> пидорашки так и не поняли, и пилили абрамс
Чё?
В условиях войны с бабахами, в городе или в кишлаке танк не нужен, так как дорог и уязвим, евреи это давно просекли и пилят свои ахзариты, даже "колесница" - своеобразный гибрид танка и БМП

Вск 06 Окт 2013 22:36:30
>>55877512

"Обмазаться <object_name>" же.

Вск 06 Окт 2013 22:36:48
Вот первое забытое в копипасте. Сказал, что летит быстро, но не уточнил, что замедляется. Хотя и есть различие из-за конструкции блока, есть те, кому замедление нужно для выполнения определенных задач.

Возможно, есть те, кто еще и доразгоняется. Кто его знает. Нам такое неведомо.




Вск 06 Окт 2013 22:36:51
>>55877566
Есть во всех современных танках.
У совков вообще в т64 был.

Вск 06 Окт 2013 22:37:57
>>55877585
> танк не нужен
Канадцы тоже так думали, в итоге охуели в ираке слегка.

Вск 06 Окт 2013 22:39:55
а куда списанная техника идет? неужели на лом и гнить?
не продают как белорусы брдм и уралы на севера?

Вск 06 Окт 2013 22:40:13
>>55877584
>Даже в второй мировой танки в основном штурмовики брали, а уж теперь..
Ох, лол, у тебя РУДЕЛЬ головного мозга, просто статистику глянь за тот период, какова доля танков, уничтоженных штурмовиками, а какая - другими танками.
>Приоритет для уничтожения танка
Откуда инфа?

Вск 06 Окт 2013 22:40:34
http://ru.wikipedia.org/wiki/Страйкер_(боевая_бронированная_машина)

Вск 06 Окт 2013 22:42:19
>>55877858
знак вопроса проебал

Вск 06 Окт 2013 22:42:49
>>55877635
Я только вкатился, где пасту читать?

Вск 06 Окт 2013 22:43:18
>>55877575
>А танки с танками таки не воюют, Буря в стакане хорошо это показала.
Буря в стакане показала что принебрежение ПВО стоит многого, без прикрытия любая техника просто мишень для УР

Вск 06 Окт 2013 22:45:29
>>55877865
О чем тебе рассказать?

Вск 06 Окт 2013 22:47:05
>>55878024
>Буря в стакане показала что принебрежение ПВО стоит многого, без прикрытия любая техника просто мишень для УР

Причём, что характерно, насосались подобным образом обе стороны. Где-то у меня была эпичная паста про героических иракских пилотов Ми-24, по хардкору пояснявших расслабившимся пендосам, но я её проебал, к сожалению.

Вск 06 Окт 2013 22:48:24
картошку бы лучше растили, короеды с опухшей амбицией. а то как в северной корее, рис гуманитарный, свет по талонам, зато бомба ядрена!

Вск 06 Окт 2013 22:49:41
>>55878324
Ебать, вот ты ворвался то. А ничего что мы один из мировых лидеров по экспорту продуктов питания?

Вск 06 Окт 2013 22:49:51
>>55878324

Эт где так?

Вск 06 Окт 2013 22:50:02
>>55878249
Я бы тоже охуел, увидев в небе хоть один ЛА противника при таком-то подавляющем превосходстве в воздухе

Вск 06 Окт 2013 22:50:39
>>55878400
Разве? Я почему-то в этом сомневаюсь.

Вск 06 Окт 2013 22:51:43
>>55878400
С каких это пор углеводороды стали продуктами питания?

Вск 06 Окт 2013 22:53:48
>>55878510
Дык гуглите. У нас в этом аспекте экономики полный порядок. Жратвы экспортируем много, особенно зерна, но многие продукты и импортируем. Да и вообще у нас положительное внешнеэкономическое сальдо.

Вск 06 Окт 2013 22:54:23
>>55877992
БАМП

Вск 06 Окт 2013 22:56:19
>>55878408 - кун.

Вск 06 Окт 2013 22:57:07
http://photo.kuban.ru/34/3021.html

Вск 06 Окт 2013 22:57:13
Зубки почищены, ножки помыты - еще часок времени есть.

Есть какие вопросы? если хорошо знаю мб отвечу чего.


Вск 06 Окт 2013 22:57:24
http://www.2ch.hk/wm/res/648136.html

Вск 06 Окт 2013 22:57:58
>>55878646

На Военмаше.

Вск 06 Окт 2013 22:58:41
>>55878832
Благодарю!

Вск 06 Окт 2013 22:59:12
>>55878796
Все разбежались, только мы с тобой остались, да пара картофелекопателей. Так что бамп боевым трактором

Вск 06 Окт 2013 22:59:57
>>55878915
>Все разбежались, только мы с тобой остались, да пара картофелекопателей. Так что бамп боевым трактором

Заявляется, что GBI срезает МБР КНДР с вероятностью 0.9. На фоне промахов по мишени. Может быть самый эпичный обосрамс в истории, хехе. Шутка, дес.


Вск 06 Окт 2013 23:00:38
>>55878796
Так, давай мы добьем Трайденты и Минутмены. Совсем ли это шлак или все таки еще есть шансы. Есть ли смысл и возможность их модернизации, если нет то на что менять? Я так понял, что меня особо не на что и когда мы доберемся до гиперзвука, они доберутся до нашего нынешнего уровня.

Вск 06 Окт 2013 23:02:25
>>55878992
>Совсем ли это шлак или все таки еще есть шансы

Они нормальные. Просто время и возраст дают о себе знать. Сбои 11 года неслучайны - после этого был большой шорох в 12 году отлетали ок.

>Есть ли смысл и возможность их модернизации, если нет то на что менять

Есть. меняют движки, пытаются менять ББ. Саму конструкцию не меняют, отсюда новый КСП ПРО не засунешь - некуда.

На что менять? Нету новой БРПЛ. И мурриканцы говорят, что дохуя рисково делать новую, после такого перерыва. Всем похуй.

>собо не на что и когда мы доберемся до гиперзвука

Не упоминай гиперзвук. Не надо.

Вск 06 Окт 2013 23:03:21
>>55878952
>МБР КНДР
Это уже само по себе на уровне анекдота, даже по их заявленным характеристикам, максимум куда они могут достать - это напугать 1,5 человека на Аляске. Так что пухляш может пугать только Южную Корею или Японию

Вск 06 Окт 2013 23:03:23
>>55878992

Проще пилить бюджет^W новую систему с нуля, кмк.

Вск 06 Окт 2013 23:04:38
>>55879137
>Это уже само по себе на уровне анекдота, даже по их заявленным характеристикам, максимум куда они могут достать - это напугать 1,5 человека на Аляске. Так что пухляш может пугать только Южную Корею или Японию

Не говори гоп. Ох не говори. Спутник на орбиту закинули - да.

Это не арабы, это ебаные азиаты. Мастера спиздинга и разведки.


Вск 06 Окт 2013 23:04:53
>>55879089
>На что менять? Нету новой БРПЛ. И мурриканцы говорят, что дохуя рисково делать новую, после такого перерыва. Всем похуй.
Но если не работать сейчас это означает только то, что со временем отставание будет только расти.
Читал, что наши космические движки ставят на их ракеты. Не могу понять степень пиздецомы у них. То есть наш движок 60-х 70-х там канает очень круто? Это кризис или так сложно развивать двигаетли?
Про гиперзвук больше не буду.

Вск 06 Окт 2013 23:05:00
>>55879137
>Это уже само по себе на уровне анекдота, даже по их заявленным характеристикам, максимум куда они могут достать - это напугать 1,5 человека на Аляске. Так что пухляш может пугать только Южную Корею или Японию
Этого мало?

Вск 06 Окт 2013 23:05:02
>>55879137

а ему больше и не надо, тащемта. ЮК накроют артой, джапов - Кузьмой. Если СК ввяжется в войну - терять ей один хуй будет нечего.

Вск 06 Окт 2013 23:06:29
пво на наших кораблях в состоянии сбить ракеты типа гарпун?
и наоборот их пво наши ракеты

Вск 06 Окт 2013 23:06:52
>>55879138

О, еще история про GBI

>Проще пилить бюджет^W новую систему с нуля, кмк.

Вот смотри.

Есть стандарт-3. Он попадает по своим целям. Есть GBI - он не попадает.

Какой логический ход напрашивается? Правильно а давайте оторвем рабочую голову от стандарта и разработаем новую, унифицированную голову для стандарта и GBI.

Такие дела. Просто дайте денег.




Вск 06 Окт 2013 23:07:00
А фоточек бб мбр без колпака наверное нет в природе? То есть самой боеголовки разобранной

Вск 06 Окт 2013 23:07:10
>>55879138
Ну пилить то понятно. Давай пока пилы отложим в сторону. Вопрос именно в развитии ракетостроения и их начинки. Потерять ярд на распиле - не страшно. Потерять инициативу - опасно, потерять школу - смертельно.
Может они пилят но в тайне?

Вск 06 Окт 2013 23:08:36
>>55879246
Да нифига они не накроют. Подавят их и все. Ты думаешь юг - слабаки? У них 5-я армия мира и за них впишутся штаты. Правда у северян договор с Китаем. Вангую ничего там не будет, этот зоопарк выгоден всем.

Вск 06 Окт 2013 23:08:53
>>55879328
>пво на наших кораблях в состоянии сбить ракеты типа гарпун?

Гарпун - легкая мишень, оче. LRASM будет сложнее, но он дозвуковой - ничего особо нового.

>и наоборот их пво наши ракеты

У нас сверхзвук и дохуя маневренность. Бают они, что собьют, но никто этого особо не видел. И да, сбивают то они имитаторы, туповатые.

Так что я не оче верю. Кто-то точно прорвется и выключит ПВО.


Вск 06 Окт 2013 23:09:47
>>55879365
>А фоточек бб мбр без колпака наверное нет в природе? То есть самой боеголовки разобранной


Есть схемы для трайдента точно. В раше такое выставлять не оче любят.




Вск 06 Окт 2013 23:10:28
>>55879217
Спутник на орбиту закинуть - много ума не надо, опять же, ракетой надо хоть куда-то попасть. Их предыдущие пуски - пальцем в небо, хоть мимо Тихого океана не промахнулись, лол.
Не везде спиздинг поможет, сшить похожую футболку или собрать ойфон - одно дело, сделать МБР - совершенно другое. Да и сотрудничать им не с кем, разве что с Китаем

Вск 06 Окт 2013 23:10:33
>>55879462

А у СК ДОХУИЩА ствольной арты недетских калибров, простреливающей ЮК от границы до побережья, а граница СК\ЮК - самая укреплённая граница в мире. Накроют, еще как накроют.

С джапами не так однозначно, но, думаю - тоже осилят.

Вск 06 Окт 2013 23:10:53
>>55879483
Я тебе в первом треде про воронеж спрашивал. А он помехи поставить может? Помнишь ты палил годноту, что он наводить может, а мешать противнику он может?
Ты извини если я совсем тупые вопросы задаю, просто ничего в этом деле не понимаю, но тема очень интересная.

Вск 06 Окт 2013 23:12:06
>>55879568
>Спутник на орбиту закинуть - много ума не надо

А вот я слышал про их спутник, что они на нетривиальную для новичка орбиту закинули.


Вск 06 Окт 2013 23:12:35
>>55879596
>А он помехи поставить может?

Нет, он же не станция РЭБ.


Вск 06 Окт 2013 23:12:45
>>55879328
>гарпун
Это говно дозвуковое? Его "шилка" собъет с вероятностью 0.9, а уж корабельные комплексы - и подавно.

>и наоборот их пво наши ракеты
Пиздец америке, быстро, решительно.


ДВА ДЕСЯТКА ПКР ЛЕТЯТ НА ВЫСОТЕ 5 МЕТРОВ СО СКОРОСТЬЮ 2.5М, СОВЛАДАЕШЬ ЛИ ТЫ С НИМИ?


Вск 06 Окт 2013 23:12:55
>>55879241
Конечно мало, будь что-то реально серьезное, на территории КНДР давно бы нашли нефть и отсутствие демократии.
Вот еще поделки корейского танкостроения

Вск 06 Окт 2013 23:13:01
>>55879532
Ну есть фото бч без колпака, увидеть бы сам боевой блок без крышки. Хотя наверное хуйню спрашиваю

Вск 06 Окт 2013 23:13:23
>>55879572
Ствольная арта накрывает Сеул точно. То есть потери будут. Оборонка у них конечно вырыта серьезно. Но у них почти нет авиации. То есть то, что есть - старье из 50-х. Подавят их арту. Я не говорю, что юг без потерь проскочит, я говорю о том, что северянам воевать особо нечем. Да усрутся, да до последнего патрона, но профита с этого не будет. В атаку они не смогут.

Вск 06 Окт 2013 23:13:31
>>55879722
>ДВА ДЕСЯТКА ПКР ЛЕТЯТ НА ВЫСОТЕ 5 МЕТРОВ СО СКОРОСТЬЮ 2.5М, СОВЛАДАЕШЬ ЛИ ТЫ С НИМИ?

БЕЗУМНЫЙ ГРАНИТ


Вск 06 Окт 2013 23:14:33
>>55879766
>В атаку они не смогут.

А им и не надо. Никто в здравом уме их штурмовать не будет.

Там блять круче чем Вьетнам будет. Горы, приоры, ходы, бункеры - нет, хуй с ними что сделаешь.


Вск 06 Окт 2013 23:14:43
>>55879713
Ок. А что у нас по РЭБ? Мы вообще представлены в этом деле?

Вск 06 Окт 2013 23:15:55
>>55879682
>А вот я слышал про их спутник, что они на нетривиальную для новичка орбиту закинули.
А вот тут, пожалуйста, поподробнее.
Кстати да, а что с Китаем? Они же вроде грозились к 2020 чуть ли не Луну с Марсом завоевать колонизировать. Жива их космическая программа?

Вск 06 Окт 2013 23:15:57
>>55879853
> Мы вообще представлены в этом деле?

Одни из лучших. Экспериментально проверено на хохлах и жидах в грузии. Даже навестись не смогли.

Утенок - няша. Хибины - ебаная смерть.

Вск 06 Окт 2013 23:16:05
>>55879846
Так я и писал раньше, что никому они не нужны. С ними воевать, как говно из рифленой подошвы доставать - утомишься.

Вск 06 Окт 2013 23:16:21
>>55879853

Это одна из основных наших фишек, какбэ.

Вск 06 Окт 2013 23:16:59
>>55879925
>А вот тут, пожалуйста, поподробнее.

Я не умею в гражданский космос, мне помнится слово "геликосинхронная", что то такое.

Я могу ощибаться дес.

>Кстати да, а что с Китаем? Они же вроде грозились к 2020 чуть ли не Луну с Марсом завоевать колонизировать. Жива их космическая программа?

Жива, хули там. Собирают ачивки большой давности на современном техпроцессе


Вск 06 Окт 2013 23:18:05
>>55879846
>нет, хуй с ними что сделаешь
Таки, если перестать давать жратву и горючку, сами перемрут с голодухи, в темноте, если братский Китай не придет на помощь.

Вск 06 Окт 2013 23:18:08
>>55879773
Реквестирую летящий гранит с йобой на корпусе.

Вск 06 Окт 2013 23:18:54
>>55880076
>Реквестирую летящий гранит с йобой на корпусе.

Те, кто это видел - уже не расскажут, я думаю.


Вск 06 Окт 2013 23:19:05
>>55879928
>Утенок - няша. Хибины - ебаная смерть.
Расшифруй пожалуйста. И про грузию напиши или ссылочку кинь. Я вообще не представляю, как это делается.


Вск 06 Окт 2013 23:19:20
>>55879928
Подробнее

Вск 06 Окт 2013 23:20:04
а они успеют их выпустить? эти 20 гранитов?

Вск 06 Окт 2013 23:20:38
>>55879965
Раскрой тему, если не трудно.

Вск 06 Окт 2013 23:21:01
>>55880154


В грузии на третий день появился Су-34. Появился, и включил станцию помех Хибины.

Хохляцкий бук - подавлен, заткнулся.

Еврейский спудер - подавлен, заткнулся.

Потом Су-34 выследил РЛС и Бук и уебал их ракетами специальными. Потом с криами У ВСЕХ ХИБИНЫ В ЭТОМ РАЙОНЕ улетел.

Так закончилось ПВО Грузии.

Вск 06 Окт 2013 23:22:01
Во, вопрос идиота.
Вот летит ПКР, ну к примеру гранит. На высоте 5 метров от уровня моря. А на море волна, ну например 7 метров. Что делать?

Вск 06 Окт 2013 23:23:23
>>55879925

Где ты берёшь фото этих вартраков?

Вск 06 Окт 2013 23:23:26
>>55880330
>Вот летит ПКР, ну к примеру гранит. На высоте 5 метров от уровня моря. А на море волна, ну например 7 метров. Что делать?

Возможно, это проблемы волны.

А вообще для нежных ракет есть ограничения по волнению. Если на море волны, то и корабль противника не сможет нормально запускать зенитные ракеты, все имеет предел. Я тонкостей не знаю, не люблю моря.

Но примерно так и есть.


Вск 06 Окт 2013 23:23:55
>>55880330
Задерживать дыхание когда через волну проходит

Вск 06 Окт 2013 23:24:38
>>55880443

Ну точно ОБЕЗУМЕЛ!.

Какой охуенный мемчик, епт. К чему угодно лепится. МЕМ ОБЕЗУМЕЛ.

Вск 06 Окт 2013 23:24:59
>>55880261
То есть самолет сломал 2 радара, потом расхуячил их и это сошло ему с рук? То есть он целый район накрыл помехами? А потом летал и искал эти радары? Как у самолета антена оказалась сильнее чем у радара? Или там как то иначе все происходит?
Пиздец, до чего люди додумываются.

Вск 06 Окт 2013 23:25:28
>>55880330
Пролететь сквозь

Вск 06 Окт 2013 23:26:26
>>55880514
>То есть самолет сломал 2 радара, потом расхуячил их и это сошло ему с рук?

да.

>Как у самолета антена оказалась сильнее чем у радара

Радар отправляет сигнал. И ждет ответ - отраженный сигнал. Ты можешь весьма хитро накормить его дезой и он будет 100% ЦПУ использовать на попытку отличить дезу от настоящего ответа.

Это оче-оче-оче-оче-оче-оче примитивно.

На деле там дохуя секретный матан и эксплуатация особенностей конкретных ЗРК.

Вск 06 Окт 2013 23:27:01
>>55880550
>Пролететь сквозь

Воздухозаборник не того, не йок? СПВРД - штука нежная, я бы не стал ссать в него.


Вск 06 Окт 2013 23:27:35
>>55880514

Смысл РЭБ в том, чтобы как можно более капитально засрать помехами вражеские радары\системы слежения (допустим, БРОНЕПРОЖЕКТОРА на Т-90 - тоже сорт-оф-РЭБ, но без частицы "Р" и для систем наведения ракет\комплексов ПТРК). Тут необязательно иметь антенну мощнее таковой у радара, гораздо важнее знать, чем и куда срать.

Вск 06 Окт 2013 23:28:54
>>55880414
Гугл всемогущий. Вообще, есть мнение что конструкторов подобной техники, вне зависимости от страны, просто вхлам накуривают. Ну как такое можно в здравом уме придумать?

Вск 06 Окт 2013 23:30:01
>>55880514
Это применяли еще в 1 мировую.

Вск 06 Окт 2013 23:30:40
>>55880699
То есть фактически это вид ддоса? Он ослепляет радар или он просто видит всякую хуету? Ну прицелится радар куда то может или у него 4 ствола и все небо в попугаях?

Вск 06 Окт 2013 23:30:51
>>55880778

А ящитаю, что это - просто дипломные работы студентоты. Хотя да - это не отменяет твоего тезиса. Вспомнил житие в общаге, содрогнулся.

Вск 06 Окт 2013 23:31:12
>>55880844
>Это применяли еще в 1 мировую.

Радиомешание, клевое таки название.

Если память мне не изменяет, то в рузко-японскую. Раша изобрела Радиомешание.

У меня методичка была - история РЭБ, надо найти. Там фотки, стори всякие.


Вск 06 Окт 2013 23:31:42
>>55880778
Так охуенная штука же. Вообще не имеет аналогов по проходимости на болотах.

Вск 06 Окт 2013 23:31:49
>>55880844
Уже тогда радары были? Я думал их в конце второй мировой придумали.

Вск 06 Окт 2013 23:31:59
>>55880876

Да, сорт оф ДДоС. Из тезисов верен второй.

Вск 06 Окт 2013 23:32:58
>>55880876
>Он ослепляет радар или он просто видит всякую хуету?

Заставить радар видеть фейк- это дохуя успех. Сложно добиться. А так - просто душат.

Приказ номер 27 от 1904 года.

Вск 06 Окт 2013 23:33:05
>>55880951
Это синяя птица вроде бы.

Вск 06 Окт 2013 23:33:57
>>55880957

Скорее всего - тогда закидывали дезу радистам. Радаров, может, и не было, а радио было же. Прикинь - сидит джап в штабе за радиоточкой, а ему ВНЕЗАПНО из наушников: ALLOU, YOBA, ETO TI???

Вск 06 Окт 2013 23:34:21
>>55880951
Только не взлетела почему-то, не догадываешься почему?

Вск 06 Окт 2013 23:34:55
>>55881037
То есть радар, как железка - хуйня. Главное алгоритм? Есть ли у штатов рэб и что из себя представляет?

Вск 06 Окт 2013 23:34:56
>>55880876
да, ддос.
радар видит.. хуиту в основном

Вск 06 Окт 2013 23:35:05
>>55879483
Обаму можно понять. Америка вполне на пороге аналогии наших 90х. И в таких ситуациях вполне экономически разумно сокращать инвестиции.

Вск 06 Окт 2013 23:35:51
>>55881140

Нахуя ты притащил этот сортир на гусеницах? Средний, матьиво, танк, с характеристиками лёгкого.

Мимобульботанкист

Вск 06 Окт 2013 23:35:53
>>55881112

Куклоеб-кун

Вск 06 Окт 2013 23:35:58
>>55881140
>Скроее, полет мысли, а воееные тогда на любой потенциально полезный кипиш деньгу давали
Тот шнекоход для космонавтов.

Вск 06 Окт 2013 23:36:45
>>55881041
Это вариант для вытаскивания космонавтов из самой глубокой жопы мира

Вск 06 Окт 2013 23:37:08
>>55881186
>Есть ли у штатов рэб
тип того

>то из себя представляет
представляет что-то.

Вск 06 Окт 2013 23:37:42
>>55881187
А есть способы развидеть хуиту? Ну перенаправить его куда то, перегрузить или заслониться?

Вск 06 Окт 2013 23:38:20
>>55881255
Я рыцаря запостил, танк потом заметил, не ругайся :3

Вск 06 Окт 2013 23:38:27
>>55881387
>А есть способы развидеть хуиту? Ну перенаправить его куда то, перегрузить или заслониться?

Да.

Вск 06 Окт 2013 23:38:56
>>55881387
>А есть способы развидеть хуиту? Ну перенаправить его куда то, перегрузить или заслониться?

Выбрать другой диапазон. Но далеко не факт, что и он не будет капитально засран - не вы одни такие умники же.

Вск 06 Окт 2013 23:40:01
>>55881341
Ага, в казахской степи очень нужен болотный шнекоход

Вск 06 Окт 2013 23:40:01
На главной слово тян употребили 13 раз.

А у нас уютный тредик такой здеся.

Так то неплохо, 2.5 треда прожили.


Вск 06 Окт 2013 23:40:40
>>55881560
>Ага, в казахской степи очень нужен болотный шнекоход
мало в сибирь народу улетело?

Вск 06 Окт 2013 23:41:34
>>55881561
Что-то раз в неделю такая годнота появляется, ну а главная просто тихий ужас, даже весной не было такого обострения, биопроблемы-с

Вск 06 Окт 2013 23:42:30
>>55881561
КАНДАГАР
В районе Жирай ( Zherai ) при подрыве на СВУ погибли 4 солдата ИСАФ. Также в районе уничтожено 4 боевиков. Талибы говорят о двух атаках смертников на солдат ИСАФ и о больших потерях среди солдат НАТО

ГИЛЬМЕНД
Талибы начали наступление в районе Муса Кала (Musa Qala), правительственные силы в осаде

НИМРОЗ
В районе Вама (Wama) при подрыве на СВУ погиб старший офицер полиции


Такие дела

Вск 06 Окт 2013 23:42:38
>>55881479
Погоди. Так эту хуевину же можно повесить в небе, что бы она летала и гадила, а под шумок запилить старт какой то ракеты или там эскадрилью притащить. Да хоть слона на шарах воздушных.
Хотелось бы узнать, как они там матан этот вычисляют и диапазоны выбирают.
Есть же еще вопрос калибровки. То есть можно съехать на такой маленький диапазончик, что хуй заметишь его. Или это анриал?

Вск 06 Окт 2013 23:43:44
>>55881560

Сибиряк-нефтяник в треде. За космонавтов не скажу, а вот нашим геологам парочку таких няшек прикупили. Только там сборка поновее - хз, где их щас делают, но они новые. Были.

Так вот: геологи на них дрочат - уже хуи сточили до яиц, небось. Их послушать - мировой аппарат, вершина человеческой мысли.

Вск 06 Окт 2013 23:44:02
>>55881683
Не люблю говорить, что борды проебаны и все-такое, но среднестатистический собеседник заметно отупел. Как пример, "специалист тредов" вроде уже и не всплывают. Все равно приятно видеть, что еще остались люди хорошо разбирающиеся в каком-либо предмете.

Вск 06 Окт 2013 23:44:45
Смотрите какую годноту нашел, мой тезис про накурку подтверждается. По ссылке МОАР инфы по этим чудоходам
http://zenkevich.ru/videoblog/interesnoe/samyi-dlinyi-avtomobil-v-mire.html

Вск 06 Окт 2013 23:44:54
>>55881561
Спасибо тебе, няша. На тебе треды продержались и на нашем любопытстве.

Вск 06 Окт 2013 23:45:04
>>55881767
>Погоди. Так эту хуевину же можно повесить в небе, что бы она летала и гадила, а под шумок запилить старт какой то ракеты или там эскадрилью притащить. Да хоть слона на шарах воздушных.

Именно так.

>Хотелось бы узнать, как они там матан этот вычисляют и д
иапазоны выбирают.

Гостайна.

>То есть можно съехать на такой маленький диапазончик, что хуй заметишь его. Или это анриал?

РадиоЭлеткроннаяРазведка и РадиоТехническаяРазведка - не хуй собачий.


Вск 06 Окт 2013 23:45:25
>>55881767
>Хотелось бы узнать, как они там матан этот вычисляют и диапазоны выбирают.
Уверен, что не вам одному, господин шпион.

Вск 06 Окт 2013 23:46:33
>>55881882
Да, такие как куклолюб несут в себе старые традиции, что бы не кукарекали петушки из /wm

Вск 06 Окт 2013 23:47:10
>>55881767

Фишка в том, что чем шире диапазон, "засираемый" РЭБ, тем ниже мощность "потока говна". Т.е., можно засрать ВСЁ, но мощные системы смогут отделить муж от котлет, а можно срать "прицельно в глаз" так, чтобы все суперкомпьютеры мира обосрались это обсчитывать.

Ну и можно, в принципе, вычислить положение самой станции РЭБ, используя несколько разнесённых радаров, и ёбнуть туда чем-нибудь жутко примитивным, навроде 152мм ОФС.

Вск 06 Окт 2013 23:48:50
>>55882103
А какже йоба-ракеты, вроде "Сайдундер", наводящиеся по радиолучу? Разве это не решение проблем с поражением РЛС?

Вск 06 Окт 2013 23:49:25
>>55881955
Ты же наверняка много литературы прочел по предмету. Посоветуй вводные/общие/интересные книги.

Вск 06 Окт 2013 23:49:42
>>55881955
Итак, мы приходим к тому, что у нас есть целая система. Кто то ставит помехи и "заслоняет" (термин придумал сам) старт ракеты, кто то ее наводит в процессе полета, сама ракета активно ебет мозги пво\про, кто то следит за контратакой и сбивает противника. Итого имеем целый комплекс, который заточен под одну работу, что то типа ЦУПа.
Есть ли такой комплекс у нас, есть ли он у кого то еще?

Вск 06 Окт 2013 23:49:43
>>55882204
"Сайдуиндер"
быстрофикс

Вск 06 Окт 2013 23:50:04
>>55882204
>А какже йоба-ракеты, вроде "Сайдундер", наводящиеся по радиолучу? Разве это не решение проблем с поражением РЛС?

А равзе сайдвиндер по лучу ходит? Не ХАРМ?

Которые противорадарные.

Про ПРР отдельная байка.

Вск 06 Окт 2013 23:50:06
>>55882066

Военмашевцы просто сильно озлобились в результате периодических "набегов" (ха-ха, видел я те, так называемые, "набеги"... Но, говорят, раньше было куда страшнее) и убермощной летней атаки школоты, и взяли привычку слать нахуй превентивно. Но там еще остались могущие в матчасть.

Вск 06 Окт 2013 23:51:28
>>55882103
А если много таких "мешалок" будет летать и гадить эффект суммируется или каждая сама по себе срет и никакого усиления?

Вск 06 Окт 2013 23:52:23
>>55882266
Конечно есть. РЭД войска, ракетные войска и еще до кучи самых разных родов войск.

Вск 06 Окт 2013 23:52:24
>>55882269

Говорят - говно. Дурится на счёт "раз", всю свою "йоба-противорадарность" может показать разве что на полигоне, где установка не будет активно менять позицию (если умеет) и ебать ему мозги, включаясь и отключаясь.

Вск 06 Окт 2013 23:52:47
>>55882372
>А если много таких "мешалок" будет летать и гадить эффект суммируется или каждая сама по себе срет и никакого усиления?

А тут уже физика за третий курс.


Вск 06 Окт 2013 23:53:21
>>55882446
>Говорят - говно. Дурится на счёт "раз", всю свою "йоба-противорадарность" может показать разве что на полигоне, где установка не будет активно менять позицию (если умеет) и ебать ему мозги, включаясь и отключаясь.

Кто-то сказал "Газетчик" или мне послышалось?

Вск 06 Окт 2013 23:54:08
>>55882470
Тащемто, интерференцию волн еще в школе проходят.

Вск 06 Окт 2013 23:54:09
>>55882066
Военач 3 года был складом русофобской копипасты и гомосолдат. Как ты думаешь, во что превратились те, кто "против"?

Вск 06 Окт 2013 23:54:25
>>55882470
Извини, я в физику слабоват.
Вопрос риторический. Придем ли мы к абсолюту, то есть абсолютно несбиваемой ракете или всепоражаейщей защите? Или это вечная гонка?

Вск 06 Окт 2013 23:54:54
>>55882298
Так рассказывай же, байки я люблю. Недавно прочитал про радиоэлектронную борьбу на Западном Фронте, как бритты придумали фольгой экраны немцев забивать и как те в ответ, ставя уголковые отражатели, создавали на радарах бриттов два Берлина, на расстоянии 70 км один от другого.

Вск 06 Окт 2013 23:55:21
>>55882470
>А тут уже физика за третий курс.
за второй.

Вск 06 Окт 2013 23:55:29
>>55882577
>???

А, нет, ничего. Послышалось.

Компекс такой, подключаешь к радару и он дурит ПРР на заебись. Они с ума сходят и вообще не проблемой становятся.


Вск 06 Окт 2013 23:55:52
>>55882621
> Я уже рассказывал про свою попытку обмазаться /wm. Меня просто шокировало ЧСВ местных граждан, их озлобленность и тупость, там нет диалога, нет интересующихся, там только ЧСВ
ПТРК-ОП, ты?

Вск 06 Окт 2013 23:56:51
>>55882621
А в реале лучше что ли? У меня половина знакомых ебанулись на отличненько. Бегают, орут, что Рашка все просрала и нам конец. Пруфанешь - орут еще громче. Просто истерика какая то непроходящая. При том взрослые люди ведь.

Вск 06 Окт 2013 23:57:05
>>55882621
>их озлобленность
Годы набегов из пораши
>ЧСВ
Во всей тематике.


Вск 06 Окт 2013 23:57:25
>>55882659

Хм, не знал про такие. Я больше про олдовые методы: выключается радар, в двух км от него включается другой, ракета перенацеливается на него, радар выключается, в двух км от него включается третий... Гонять ракету кругами до полного истощения топлива.

Вск 06 Окт 2013 23:58:26
>>55882801
Проще сбить

Вск 06 Окт 2013 23:59:03
>>55882736
А правда, что включенная микроволновка мешает наводить? Есть ли нетривиальные способы защиты или помех? Какие то случайные открытия?

Вск 06 Окт 2013 23:59:09
>>55882801
Ложные цели, люк, юзай их.

Вск 06 Окт 2013 23:59:13
>>55882757
Я-то думал что мода на обсирание рашки уже прошла, ан нет.

Вск 06 Окт 2013 23:59:25
>>55882862
>Проще сбить

Проще увести газетчиком. Еще он может аэрозольные помехи поставить, обычно ХАРМ сразу в пол ударяется.


Вск 06 Окт 2013 23:59:49
>>55882862

Не так весело. Можно ограбить ближайший сельский клуб на колонки, и влепить <--- на полную громкость.

Пнд 07 Окт 2013 00:00:07
>>55882901
ХАРМы наводятся на источник микроволн.
Если сломать защиту - наведутся.

Пнд 07 Окт 2013 00:00:23
>>55882901
>включенная микроволновка мешает наводить
Лол, начнется война - выключай микроволновку, иначе могут принять за радар :3

Пнд 07 Окт 2013 00:00:46
>>55882911
>А подлиннее? Что за комплекс?

Весьма странная штука уровня "челябинский гудронный коллайдер". Подключаешь РЛС и он начинает косить под нее хитрым способом, заставляя ПРР сходить с ума.

Иногда выстреливает аэрозольные балоны перед собой и насыщает воздух искажащим спреем. ПРР хуеет и мрет.

Оче суровая штука.


Пнд 07 Окт 2013 00:01:04
>>55882911
> Нет,я там ридонли сидел
Так вот, там давеча вылезал такой уебок, который отменял законы термодинамики, а несогласных клемймил как ватников. А теперь подумай, откуда озлобленность? А для нубовопросов есть ликбез-тред.

Пнд 07 Окт 2013 00:01:04
>>55882911
>Я-то думал что мода на обсирание рашки уже прошла, ан нет.

Пройдет со смертью последнего хохла (тут уточнение: не надо путать хохлов с украинцами).

Пнд 07 Окт 2013 00:01:18
>>55882911
Нет, не прошла. Живу в ДС2 - у нас это просто ебаный тренд. Обосрать все вокруг. ГЭС открыли - нам пиздец, завод построили - все пропало, ракета взлетела - ужас, зарплату повысили - сраные кремляди нас покупают. Эпидемия блядь.

Пнд 07 Окт 2013 00:02:13
>>55883000
Это сугубо советское изобретение? Из разряда "дешево и сердито"?

Пнд 07 Окт 2013 00:02:18
>>55883026
>Пройдет со смертью последнего хохла (тут уточнение: не надо путать хохлов с украинцами).

Наши форумы от жидов гнутся. У тех просто микровэйвв овен в жопе от успехов рашки. И все однообразные. В прошлом треде сразу два было жидка - детектятся сразу.


Пнд 07 Окт 2013 00:02:58
http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/53/281/644

Пнд 07 Окт 2013 00:03:04
>>55883090
>Это сугубо советское изобретение? Из разряда "дешево и сердито"?

Советы и Раша, он развивается же.

Не оче дешиво, но пиздец сердито. ПРР как класс подиздохли и перестали быть целью номер 1 для ПВО.


Пнд 07 Окт 2013 00:03:29
>>55883097

А теперь представь одессита^W помесь хохла и жида, и ужаснись нахуй.

Пнд 07 Окт 2013 00:04:13
>>55883090
Там сложыный матан, у амеров такого нет

Пнд 07 Окт 2013 00:04:22
>>55883165
>А теперь представь одессита^W помесь хохла и жида, и ужаснись нахуй.

И хуй с ним. На военнофорумы лезут именно исраэль-стронг жиды.

Где там с ними русские муслики рубятся насмерть.


Пнд 07 Окт 2013 00:04:46
>>55882249
Бамп реквесту.

Пнд 07 Окт 2013 00:04:56
>>55883023

Бро, отмена Первого Закона ТД - это, наверно, самое безобидное, что делал тот поехавший.

Пнд 07 Окт 2013 00:05:04
>>55883097
Слушай, а вот перспективы штатов. Если они еще лет 5-10 проебут с Бараком Хусейновичем. Реально ли потом нагнать будет или лучше вообще не начинать этот позор и пиздеть о смене военной доктрины?
У меня вообще сложное понимание их армиии. То вин, то жуткий фейл. Как они смогли проебать снабжение армии и допустить массовые дезритства для меня загадочно, но это факт.

Пнд 07 Окт 2013 00:05:43
>>55883097
Вот от тебя-то не ожидал ксенофобии. Чем тебе жиды-то не угодили?

Пнд 07 Окт 2013 00:06:05
>>55883225

А зачем им так припекает от России? Нешто онли из-за Сирии и российской позиции "пасть-порвём-за-Ассада" по ней?

Пнд 07 Окт 2013 00:06:06
>>55883259
Это наиболее мне запомнилось.

Пнд 07 Окт 2013 00:06:28
>>55883265
Тащемто вы тут рассматриваете только военный аспект, но это не совсем правильно. Америке сейчас не до войн и армии. Они уже месяц бюджет на следующий год утвердить не могут.

Пнд 07 Окт 2013 00:07:02
>>55883265
>У меня вообще сложное понимание их армиии

Для меня тоже я кусочно ориентируюсь в отдельных отраслях, полного понимания не имею - мне не оче интересно.

Упарываюсь оборонной промышленностью а не в целом армейками.


Пнд 07 Окт 2013 00:07:11
>>55883244
Что за тема-то?

Пнд 07 Окт 2013 00:07:57
>>55883335
>Нет. Просто у них с сухопутной ПВО хуево. Моряки качают этот скилл, ибо пропусти пяток ПКР - и АУГу пизда, утопят авианосец а ордер утопят как слепых котят.
Плохо качают.
С БЕЗУМНЫМ ГРАНИТОМ совладать не могут.

Пнд 07 Окт 2013 00:09:03
>>55883418
МБР, ПВО, ПРО, ракеты. Вон там какая-то методичка по РЭД упоминалась.

Пнд 07 Окт 2013 00:09:11
>>55883406
А если они из космической программы своей подтянут что то на армейку или там тоже все скисло?

Пнд 07 Окт 2013 00:10:08
>>55883366
>Тащемто вы тут рассматриваете только военный аспект

Ну мы угораем по оборонке - нас другое и неинтересует. Условно говоря.

Пытаться охватить сразу все - охватишь нихуя толком.


Пнд 07 Окт 2013 00:10:13
>>55883259
Какие же еще безумные идеи он предлагал?

Пнд 07 Окт 2013 00:10:22
>>55883335
>Это наиболее мне запомнилось.

А как же "Реальный нереальный электродвигатель в вакууме", МОТОРКАТКИ, эпичнейший обосрамс с "электротанками" (когда ему говорили, что все построенные прототипы танков на электрическом ходу таки несли на борту еще и ДВС и генератором, чтобы эти электромоторы питать, а он вопил "отъебитесь, у меня танк, работающий на вере в Императора!"), лютые обосрамсы с КПД электродвигателей вкупе с абсолютным непониманием различий между КПД двигателя и КПД всей системы? Это только то, что я вспомнил навскидку.

Пнд 07 Окт 2013 00:11:01
Поясните за РЛК Зоопарк. Как он блядь минометы то засекает?

Пнд 07 Окт 2013 00:11:22
>>55883548
Они космос начали резать до армейки.
хули по твоему летают на союзах?

Пнд 07 Окт 2013 00:12:11
>>55883602
Все хуйня. Это принципиально теоретически допустимо. Но вот насрать с горкой на закон сохранения энергии - это надо уметь.

Пнд 07 Окт 2013 00:12:17
>>55883639
>Поясните за РЛК Зоопарк. Как он блядь минометы то засекает?

А хули там - кусок металла, увидел в эфире, рассчитал траекторию.

Ничего необычного, просто быстро все.


Пнд 07 Окт 2013 00:12:57
>>55883593
Так-то Израиль вполне силен, да и армия у него одна из самых эффективных, хотя, гонять необучаемых по пустыне полотенцем конечно не верх доблести

Пнд 07 Окт 2013 00:13:31
>>55883639
Я у мамы артиллерийский радар. Засек траекторию - выдал ЦУ на батарею для подавления, например.

Пнд 07 Окт 2013 00:14:37
>>55883719
То есть в современной войне, если использовать все эти ништяки, выходит, что разок шмальнул, собрал все в охапку и деру на другое место иначе через 30 секунд пизда? Как воевать то при таких условиях?

Пнд 07 Окт 2013 00:15:06
>>55883755
>Так-то Израиль вполне силен

Да насрать всем на исраель. Когда начинают в ПВО-треде лечить о таком невхебенном ЗРК как Железный Купол, даже самые либеральные модераторы начинают гладить банхаммер.

Ибо это пиздец, коллективная шизофазия.

Как только чувствую приближение хуйцов, сразу же начинается "аазазазза, портянки то сняли?".

И прочее.

Нет, спасибо, не хочу видеть жидов конца своих дней.

"Сделать Юдофобию таким же почетным и общественно одобряемым явлением, как русофобия - первейшая задача нашего времени".


Пнд 07 Окт 2013 00:15:35
http://ru.wikipedia.org/wiki/Noor_%28%D0%9F%D0%9A%D0%A0%29

Пнд 07 Окт 2013 00:15:55
>>55883855
>То есть в современной войне, если использовать все эти ништяки, выходит, что разок шмальнул, собрал все в охапку и деру на другое место иначе через 30 секунд пизда? Как воевать то при таких условиях?

ПВО по такому принципу уже 30 лет живет, как бы.


Пнд 07 Окт 2013 00:16:03
>>55883855
> То есть в современной войне, если использовать все эти ништяки, выходит, что разок шмальнул, собрал все в охапку и деру на другое место иначе через 30 секунд пизда?
Не через 30 - раз.
Складки местности/Городская застройка мешают этой хрени.

А вообще да, доебался@сьебал, ибо прилетит - мама не горюй.

Пнд 07 Окт 2013 00:16:07
>>55883755
Да нифига он не силен, у меня знакомый воевал с Палестиной, рассказывал, как их меркавы укатывали. У них на 1 рядового 10 генералов и каждый со своим мнением. Они только против совсем уж голодранцев воевать могут.

Пнд 07 Окт 2013 00:17:19
>>55883855
Примерно вот так

Пнд 07 Окт 2013 00:18:15
>>55883885
На каких ресурсах можно обо всем этом почитать?

Пнд 07 Окт 2013 00:18:17
>>55883935
РАсскажи о летающих командных пунктах. Лет 15-20 назад очень хорошо помню неистовый форс этой темы, а сейчас как то сошло все. Сошло или все таки летают? Говорят наши изобрели.

Пнд 07 Окт 2013 00:18:41
>>55883855
Все так и воюют уже давно. В грузии такая хуита была.

Пнд 07 Окт 2013 00:19:15
>>55884076
>РАсскажи о летающих командных пунктах. Лет 15-20 назад очень хорошо помню неистовый форс этой темы, а сейчас как то сошло все. Сошло или все таки летают? Говорят наши изобрели.

Летают. Загугли, не так давно новость была.



Пнд 07 Окт 2013 00:19:17
>>55884017
ТАЧАНКА

Пнд 07 Окт 2013 00:20:20
>>55884153
>ТАЧАНКА

Я ТВОЙ НАВЕКИ АРЕСТАНТ

Пнд 07 Окт 2013 00:20:25
http://nakaryak.livejournal.com

Пнд 07 Окт 2013 00:20:48
>>55883714
>Все хуйня. Это принципиально теоретически допустимо. Но вот насрать с горкой на закон сохранения энергии - это надо уметь.

Ну, в общем, этот поехавший цеплялся за какую-то йоба-идею, и держался её до последнего, аргументируя либо хуитой, которую даже в Московском Комсомольце к печати не приняли бы, либо НИЧЕМ НИХУЯ АЗАЗА ВАТНИКИ БУДАПЕШТ БУГУРТХАН ИДИТЕ ЗАШИВАЙТЕСЬ МАМКА ЕБАЛ.

Началось всё с треда, посвященного ПТРК, в котором он по хардкору пояснял, что с появлением ПТРК на поле боя танки стали не нужны и вообще при встрече этих двух типов вооружений вторые будут гореть адовыми пачками. Причем - делал это, обсираясь даже в элементарнейшей матчасти.

Так вот: тред плавно перетёк в проблему экранирования тепла от танка. Тут-то он и развернулся: его идея была в том, чтобы навесить в танк дохуя кондиционеров, которые его охлаждали бы. Дескать, так он будет невидим для ПТРК с ИК-головками наведения. На закономерный вопрос "а куда девать тепло, отбираемое от танка кондёрами?" он немедленно начал нести хуиту о том, что тепло растворится в рабочей жидкости, и выводить его никуда не придётся, приводя в пример, ВНЕЗАПНО, холодильник. Судя по его замыслу, всё тепло нужно было "консервировать" в хладагенте, причём сам хладагент (вот тут могу спиздеть, уже не помню) рабочих свойств не терял. Тобишь, тепло исчезало в небытии.

Пнд 07 Окт 2013 00:20:55
>>55883948
А рядом с ними никого больше и нет, только необучаемые

Пнд 07 Окт 2013 00:21:51
>>55882621

Жапы вроде в годы войны на тихом океане дурили радары микки маусов тем, что держались на своих кораблях рядом с большими объектами (к примеру осторва). Так они вроде и сумели незамечанными проскользнуть и вызвать анальную боль у мериканцев при острове Саво.

Пнд 07 Окт 2013 00:22:47
>>55883885
А про Юдофобию - как раз читаю про предреволюционные годы, там как раз любили в ответ на любую угрозу/неприятность/плохую новость обвинить во всем жидов и устроить очередной погром. Только как-то не помогло это всенародному счастию

Пнд 07 Окт 2013 00:23:14
>>55884240
> делал это, обсираясь даже в элементарнейшей матчасти.
Именно. Еще помню он АЗ от КАЗ не отличал, лол.
> причём сам хладагент (вот тут могу спиздеть, уже не помню) рабочих свойств не терял
БРИКЕТЫ ТЕПЛА же. И НАНОШЛАНГ. Но это уже за него додумали.

Пнд 07 Окт 2013 00:23:47
http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/novosti_armii/letajushhij_komandnyj_punkt_na_baze_samoleta_il_22/18-1-0-813
Вот такой вопрос. Мы не очень круты в компьютеростроении. ТАм какие то специальные (другие) компы, на другом софте стоят?

Пнд 07 Окт 2013 00:24:25
http://alter-vij.livejournal.com
Ищи записи после 10 октября 2010 года

Пнд 07 Окт 2013 00:24:27
>>55884251
>Ну так чувство неполноценности у малых народов это нормально, вспомнить хохлосрачи, пшекосрачи, любые срачи с мелким таким народцем

Ну и сидели бы они на своем варонлайне.

Самое жуткое было, когда испортили охуенный гиперзвук-тред. Чудак, которые занимался такими двигателями при совке, пояснял по хардкору куда надо копать, чтоб зделать как у людейспустя три месяца вышло интервью главного ракетчика страны и он там чуть ли не слово в слово многие пункты говорил.

И тут жиды с разорванной сракой и дрочем на волнолет, Кипат Базель, Хец и прочее гавно.

Так и живем. В осаде.


Пнд 07 Окт 2013 00:25:22
>>55884439
>ТАм какие то специальные (другие) компы, на другом софте стоят?

Да. Там другие требования.


Пнд 07 Окт 2013 00:25:40
>>55884439
>ТАм какие то специальные (другие) компы, на другом софте стоят?
Скажем так, ф22 раптор летает на 386 компьюетерах. Потом вроде пентиум 1 поставили.

Намек ясен?

Пнд 07 Окт 2013 00:26:36
>>55884404
ЖИДКИЙ ВАКУУМ

Пнд 07 Окт 2013 00:26:58
>>55884439
> ТАм какие то специальные (другие) компы, на другом софте стоят?
Техпроцесс "потоньше". Куда потоньше. Хотя военной технике процы на кукурузисы заточеные не особо надо, там главнее стабильность@надежность. ЕМНИП, даже набивший оскомину "раптор" летал на 386м.

Пнд 07 Окт 2013 00:27:03
>>55884311
Жапы вообще в радары не могли, одна история "Синано" чего стоит.

Пнд 07 Окт 2013 00:27:53
>>55884404

ДЗ от КАЗ. Заговариваешься, бро.

Хотя я имел ввиду скорее то, что он нашел на Джавелине режим стрельбы с закрытых позиций и дистанционное управление...

Вообще - не понимаю этого дроча на Джавелины. КоД-ошколие безумствует?

Пнд 07 Окт 2013 00:29:03
>>55884697
>Вообще - не понимаю этого дроча на Джавелины. КоД-ошколие безумствует?

А разе Жавелины не сняли с вооружения КМП? С формулировкой - ебать какое говно с привередой

Пнд 07 Окт 2013 00:29:43
>>55884697

Ну блядь, уже второй раз обсираюсь с разметкой, ставя жирный шрифт вместо спойлера. Наверное, хватит выебонов с СПЕЦСИМВОЛАМИ, будем юзать любезно предоставленную Абу панельку.

Пнд 07 Окт 2013 00:30:03
>>55884487
Чем тебя так гиперзвук задевает? Ведь вроде самый бычтрый ЛА (кроме космических апппаратов) сделали в США. Кстати да, что скажешь про Аврору?

Пнд 07 Окт 2013 00:30:25
>>55884767
>А разе Жавелины не сняли с вооружения КМП? С формулировкой - ебать какое говно с привередой
Сравами вооружаются.
С РПГ ТАНКИ СТРЕЛЯЛЕ, КАК ДИДЫВАЕВАЛЕ!

Пнд 07 Окт 2013 00:30:41
>>55884567
Мне ясно только то, что ничего не ясно. Ведь должно же быть куча датчиков, все они что то показывают.
И вот например, ситуация. Летает этот пункт себе в небе, командует. И противник его визуально наблюдает. Визуально наводит, какую то ракету и взрывает ее где то в районе его курса. А она например какой то импульс создает ( терминология хромая на обе ноги). Можно ли взорвать такую ебань, что бы обесточить, сжечь платы, ослепить нахуй, не пустить волны. Короче нагадить.
Несколько лет назад читал, что в штатах вроде как придумана бомба, которая вырубает все электроприборы в радиусе 250 метров.

Пнд 07 Окт 2013 00:30:51
>>55884767

Ну, примерно так оно и было, да, но школие наяривать на него не перестаёт.

Видимо, влияние йоба-шутанов таки имеет место.

Пнд 07 Окт 2013 00:31:33
>>55884832
>Чем тебя так гиперзвук задевает? Ведь вроде самый бычтрый ЛА (кроме космических апппаратов) сделали в США

Ничего там не сделали. Там есть фенька, которая куда-то улетела и кто-то сказал. что успешно.

Как раз в тот момент, когда ее собиралсь закрыть нахуй. Какое совпадение.

Обносов щитает, что амеры пока щеки дуют.

>Кстати да, что скажешь про Аврору?

Кто это? я могу под другим именем знать.

Пнд 07 Окт 2013 00:31:36
>>55884652
Вот уж не знал, спасибо, котаны, удивили.

Пнд 07 Окт 2013 00:31:53
>>55884832
Тот ОЛОЛО РОЗВЕДЧЕГ был не особо юзабелен. МиГ-31 был чуть медленее, но хоть юзабелен.

А гиперзвук - пизец как сложно

Пнд 07 Окт 2013 00:32:21
>>55884874
> Визуально наводит, какую то ракету и взрывает ее где то в районе его курса. А она например какой то импульс создает ( терминология хромая на обе ноги).
МБ радиолокационный контакт есть?
>Можно ли взорвать такую ебань, что бы обесточить, сжечь платы, ослепить нахуй, не пустить волны. Короче нагадить.
Можно. Но:
1. Проще тупо взорвать взрывчаткой с БЧ.
2. Электроника военная как правило экранируется. Потому смотри п.1

Пнд 07 Окт 2013 00:32:29
>>55880614
Кстати на счет сверхсекретного матана подтверждаю, в шифровании наши тоже впереди планеты всей.

Пнд 07 Окт 2013 00:32:37
>>55884874
>Несколько лет назад читал, что в штатах вроде как придумана бомба, которая вырубает все электроприборы в радиусе 250 метров.

В Штатах давно придумали бомбу, вырубающую всю электронику в радиусе нескольких десятков километров. Ядерной кличут, может, слышал?

Пнд 07 Окт 2013 00:32:49
>>55884655
Ну радары-то были, но качество да, хромало. Да ставить начали совсем поздно. Но уж совсем тупицами они не были, и поэтому вроде как старались дурить тогда еще несовершенным мериканским радарам голову мэдскиллзами.

Пнд 07 Окт 2013 00:33:24
>>55884874
Смею тебя удивить, но ЭМИ эффект создает любой ядерный взрыв.

Пнд 07 Окт 2013 00:35:42
за 2.5 треда перешагнули, нормально.


Пнд 07 Окт 2013 00:35:57
>>55884921
Я про Х-43, там же вроде заявили скорость что-то около 12 тыс. км/ч
SR-91 Aurora, полумифический йоба-гиперзвуковой разведчик ВВС США, преемник SR-71

Пнд 07 Окт 2013 00:36:06
>>55885187
А то

Пнд 07 Окт 2013 00:36:30
>>55884995
Некорректно выразился, там все хитрее как то. Что то вроде, какими то нейтронами платы крошит. Не вспомню уже.

Короче вопрос простой, что с этим пунктом командования делать? И нужен ли он вообще?

Пнд 07 Окт 2013 00:37:19
>>55884874
>в штатах вроде как придумана бомба, которая вырубает все электроприборы
В Югославии вроде применяли т.н. графитовую бомбу, но она больше для повреждения ВЛ и ОРУ.
мимоэлектрик

Пнд 07 Окт 2013 00:37:39
>>55884223
Я имел ввиду ресурсы, где можно почитать интересные обсуждения о пво, а не о жидах.

Пнд 07 Окт 2013 00:38:50
>>55885009
Тупицами конечно не были, но глупо считали что англосаксы способны принять честный бой юез подавляющего их преимущества.

Пнд 07 Окт 2013 00:39:51
Таки я топаю баиньки. всем спокойной ночи.


Пнд 07 Окт 2013 00:40:16
>>55885234
> Что то вроде, какими то нейтронами платы крошит. Не вспомню уже.
Электромагнитная бомба жи есть.

Пнд 07 Окт 2013 00:40:35
>>55885203
Погуглил, что то фейкотой потягивает.

Пнд 07 Окт 2013 00:41:11
>>55885366
Да, верно, но боюсь обсуждение честных артиллерийских боев на море в годы ВМВ немного отклоняется от основной линнии треда.

Пнд 07 Окт 2013 00:41:26
>>55885420
Спасибо за охуительные треды, добрый человек.

Пнд 07 Окт 2013 00:42:52
>>55885420
Спасибо тебе няша, приходи еще. Спокойной ночи.

Пнд 07 Окт 2013 00:42:58
>>55885203
> SR-91 Aurora
Такой фейк, что даже фейк.

Пнд 07 Окт 2013 00:43:09
>>55885420
Добра тебе! Спасибо за годноту!

Пнд 07 Окт 2013 00:43:41
>>55885495
Да, а жаль, было бы интересно поболтать и об этом

Пнд 07 Окт 2013 00:45:52
>>55885625
А какая связь между ебанистическим самолетом, который гипотетически летает быстрее ракет, при условии, что новые ракетные движки они запилить не могут и реальной чешской самоходкой? Что то я не уловил.

Пнд 07 Окт 2013 00:46:02
>>55885495
Если есть желание, то могу стать собеседником. Благо немного увлекаюсь историей ВМФ.

Пнд 07 Окт 2013 00:47:31
в архив тред и спать. кто умеет закидывать?

Пнд 07 Окт 2013 00:48:52
>>55885754
Увлекаться можно по-разному :3 Что конкретно сейчас рассматриваешь?

Пнд 07 Окт 2013 00:49:09
>>55885754
Братья по оружию, вам третий не нужен?

Пнд 07 Окт 2013 00:49:57
http://www.2ch.hk/wm/res/648136.html

Пнд 07 Окт 2013 00:51:48
>>55885984
Не, мне туда хода нет, уже говорил выше почему.

Пнд 07 Окт 2013 00:51:54
>>55885923
Японские тяжелые крейсера, в годы ВМВ, параллельно читаю про эсминцы класса Фубуки.

Пнд 07 Окт 2013 00:53:15
>>55886097
> Конечно нужен, что хочешь обсудить?
Все подряд, и просто лампово потрепаться о военной технике и Третьей Мировой.

Пнд 07 Окт 2013 00:56:23
>>55886105
ЛК "Конго"? Да, немало удивился когда узнал где и когда они построены.

Пнд 07 Окт 2013 00:57:23
>>55886195
>Третьей Мировой
Думаешь что человечество способно на вероломное самоубийство?

Пнд 07 Окт 2013 00:58:22
>>55886428
>Думаешь что человечество способно на вероломное самоубийство?
Да

Пнд 07 Окт 2013 00:59:18
>>55886428
Как тебе сценарий перерастания в ТМВ локальных конфликтов?

Пнд 07 Окт 2013 01:00:14
>>55886372
Да, детище Виккерса. Помнится английский парламент после сдачи данного линейного крейсера жапам, взвыло, дескать за бугор делаете то, что круче чем у нас. По-моему после этого англ. парламент и снял все ограничения на свой влот.

Пнд 07 Окт 2013 01:00:29
>>55886485
Распиши поподробнее, откуда такая уверенность? Ведь любой здравомыслящий человек понимает что победителей там не будет. Или надеются поиграть в Фоллаут ИРЛ?

Пнд 07 Окт 2013 01:01:35
>>55886609
флот самофикс

Пнд 07 Окт 2013 01:01:37
>>55886629
Люди еще глупее, чем ты думаешь.

Пнд 07 Окт 2013 01:03:56
>>55886554
На Сирию намекаешь? Все затихнет когда будут приведены в боевую готовность МБР и прочее ЯО. Пример - Карибский кризис.

Пнд 07 Окт 2013 01:05:05
А вас не смущает то, что уже сейчас половина планеты так или иначе воюет? Мне кажется надо говорить не о гипотетической войне, которая рпоизойдет когда то, а о реальном положении вещей о том, что у наших границ происходит такая ебань, что мало не покажется. И вопрос, на мой взгляд, стоит в том, когда это перекинется на нас и всех остальных.

Пнд 07 Окт 2013 01:05:15
>>55886847
> На Сирию намекаешь?
А также Египет, Йемен, Афганистан, Пакистан и Чечню.

Пнд 07 Окт 2013 01:06:29
>>55886707
Я уже сказал про Карибский кризис. Когда реально запахло паленым даже самые ебанутые сторонники тотального экстерминатуса поняли что дальше хода нет, победителей не будет. А ведь это начало 60-х, ядерные арсеналы были не так велики, да и не все пагубьные последствия применения ЯО были изучены.

Пнд 07 Окт 2013 01:06:51
>>55886554-кун.
в 2013 время спрессовано и события надвигаются на нас со скоростью лесного пожара

Пнд 07 Окт 2013 01:07:08
>>55886847
Да уж, но тогда виккерс думал деньгами, а адмиралы - калибрами и узлами. Поэтому есть мнение что продажа была намеренной,дабы подстегнуть свое вечно скупое правительство на финансирование новых игрушек.

Пнд 07 Окт 2013 01:07:25
>>55886847
>Пример - Карибский кризис.

Кстати да. Тогда "у руля" обоих держав стояли мужики с ниибаца яйцами, и всё равно не рискнули. Теперь - не рискнут железно (ну, только если бабахи не полутают боеголовку, скажем, у паков, не прикрутят её проволокой к куску канализационной трубы, набитой порохом, и не запустят "куда-то туда, иншалла! Алауакбар!", и на это не среагируют автоматические системы раннего предупреждения, "спустив курки" по всему миру).

Пнд 07 Окт 2013 01:09:16
>>55887043
> если бабахи не полутают боеголовку, скажем, у паков, не прикрутят её проволокой к куску канализационной трубы, набитой порохом, и не запустят "куда-то туда, иншалла! Алауакбар!"
Саргорд, залогиньтесь.

Пнд 07 Окт 2013 01:09:47
>>55887043
На одиночный пуск "спускать курки" никто не будет, будут разбираться чо за хуйня. Массированный пуск - другое дело, там времени на раздумья не останется.

Пнд 07 Окт 2013 01:10:36
>>55887155

Не знаем таких.

Пнд 07 Окт 2013 01:11:34
>>55886925
Афганистан ВСЮ свою историю с кем-то воюет, только никто с ними совладать не могет, Чечня подкармливается деньгами из наших налогов, поэтому там пока сравнительно тихо, Ближний Восток - неспокоен также издревле. Не вижу причин перерастания хоть чего-то из этого в ТМВ

Пнд 07 Окт 2013 01:12:14
>>55887226
А если так 2-3-2?

Пнд 07 Окт 2013 01:13:15
>>55887329

Даже так.

Пнд 07 Окт 2013 01:13:33
>>55887281
Не третьей мировой надеюсь в ближайшие пару сотен лет не будет. Но бабахнуть наверно может. И причем где угодно. Сколько войн начиналось из-за всякой нелогичной и непонятной хуйни.

Пнд 07 Окт 2013 01:14:28
>>55887281
> только никто с ними совладать не могет
Если их поддержат заинтересованные силы?
> поэтому там пока сравнительно тихо
Вот именно - пока.
> Ближний Восток - неспокоен также издревле
Новое время, новые технологии. Про бабахов с ядерным мультуком уже писали.

Пнд 07 Окт 2013 01:14:30
>>55887025
Вполне может быть, вообще, мне нравится тема дредноутов, линейных крейсеров - такие-то могучие, дорогие и бесполезные по сути игрушки. ИМХО, будь у немцев количественный паритет, они нагнули бы Гранд-флит

Пнд 07 Окт 2013 01:16:09
>>55887390
Ну хуй знает. Уже семьдесят лет ни одного крупного конфликта, и все благодаря ядреному синтезу.

Пнд 07 Окт 2013 01:16:43
>>55887043
На бабахов никто не обратит внимания и уж в обратку садить по кишлаку "Булавами" и "Минитменами2 точно никто не будет хотя, возможно, стоило бы проредить население мусульманских стран. Да и спиздить у паков боеголовку никто им не позволит, прилетят волшебники на десятке вертолетов и накажут воришек.

Пнд 07 Окт 2013 01:18:30
>>55887281
>Если мыслить твоими критериями, то человечество вообще никогда не прекращало воевать, ни на секунду
Открыл глаза

Пнд 07 Окт 2013 01:18:42
>>55887514
А до этого по два раза в неделю

Пнд 07 Окт 2013 01:19:34
>>55887639
Каждые двадцать лет примерно, как следующее поколение подрастет.

Пнд 07 Окт 2013 01:19:41
>>55887390
Два дня 1945 года - 6 и 9 августа показали что Третьей Мировой Войны никогда не будет. Да, локаьные конфликты будут, но без миллионов солдат, танковых армий и линий фронта от моря до моря

Пнд 07 Окт 2013 01:19:58
>>55887445
Правда, зейдлиц тому пример - 22 попадания 341-381 мм, и ЧСХ

БЕЗ КАРТ, БЕЗ РАБОЧИХ ДВИЖКОВ, НА ВЕДРАХ И ТАРЕЛКАХ И ПАРУСИНЕ ДОПЛЫЛИ ДО ГЕРМАШКИ англичане таки чаще с одного попадания лопались, количество vs качество хули.

Тактически и качественно немецкий флот поебывал англию, но статегически...
Гранд-флит был более решительным, что и дало в конце концов томми победу.

Вообще сколько я бы не смотрел на войну на море, там всегда побеждает более решительный флот. За редкими исключениями.


Пнд 07 Окт 2013 01:23:40
>>55887692

С одной стороны да, но с другой люди после ПМВ были свято уверены, в том, что второй Великой войны не будет.

Они были не правы. Хотя ЯО отогда не было , но думаю ХО замещает его на тот момент.

Пнд 07 Окт 2013 01:26:55
>>55887709
Ох, хорошо что напомнил, когда-то читал про этот эпизод, надо обновить. "Дерфлингер" тоже пример живучести немцев. Все равно не понимаю, зачем надо было в гавани держать флот всю войну, дожидаясь пока матросы станут революционными. Почему бы не повторить Ютланд? Ведь от флота на дне явно не больше вреда чем от буйных матросиков на берегу.

Пнд 07 Окт 2013 01:30:47
>>55887906
ХО не обеспечивало тотального экстерминатуса ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ, против ХО есть противогаз, против ядерной бомбы - ничего. Да и думающие люди того периода понимали что в самом Версальском мире заложена новая война.

Пнд 07 Окт 2013 01:36:18
>>55888060

Хехе, хороший вопрос.

Ну вообщем-то, мнения тут разные. Самое распространенное -

Утрачен элемент тактической неожиданности + слишком большая растрата ценного угля, который нужен для других нужд. Ну еще немецкое командование надеялось до последнего на подлодки, и делало ставки именно на них.

Как-то так, могу быть не прав.

Пнд 07 Окт 2013 01:39:49
>>55888242
Ну думающие люди и после ВМВ думали что бомбанет третья. Пока держимся,да. Но а хим оружие... По тем временам это было пипец как стремно, люди действительно боялись химических атак на мирные города. Это уже сейчас с появление ЯО мы смотрим на Химику как на говно (Хотя в свете недавних событий в жарких странах...), а тогда это было прям особое средство, его же даже и не применяли во Втроую Мировую.... Почти.


← К списку тредов