Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 06.10.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/55866258.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 06 Окт 2013 19:04:16
ПРО/ПВО и прочей военной техники тред 2
Продолжаем. http://www.2ch.hk/b/res/55855819.html
В прошлом треде мы выяснили, что божественные США не способны защититься от ядерных ракет, а РФ вполне себе может.
Так же выяснили, что ф22 раптор не летает выше 4 тысяч метров и многое интересное.


Вск 06 Окт 2013 19:08:33
>>55866258
Я же сказал - НОРМАЛЬНОГО
А мало того, что эта штука превосходит су-25?

Вск 06 Окт 2013 19:08:36
>Так же выяснили, что ф22 раптор не летает выше 4 тысяч метров и многое интересное.

и сразу жир

Вск 06 Окт 2013 19:09:06
Поясните за эту вашу АРМАТУ
Какие ништяки обещают? По-прежнему расчитывают за пару дней к Ла-Маншу выйти?

Вск 06 Окт 2013 19:09:14
>>55866465
>А мало того, что эта штука превосходит су-25?

Ты цену сравнил, умник?

Су-25 изначально самолет по цене танка. Если бы А-10 ему проиграл - это было бы эпический пиздец.


Вск 06 Окт 2013 19:09:20
>>55866373
Блядь, это ГОВНО. ГОВНО, понимаешь?


Сделали из него, блядь, самолет для ВТО. А это, блядь, не страйк игл, и не су34. Один пилот и рулит, и стреляет, охуеть.

Вск 06 Окт 2013 19:09:59
>>55866498
И сразу трахнуть сырнофага

Вск 06 Окт 2013 19:11:04
Итого.
Армата - вин.
Воронеж - вин.
Новые самолеты - тут мнения разделились, мне кажется вопрос в постановке боевых задач.
Наши ракеты - а вот тут вопрос, потому что о булаве мы толком не поговорили.

Предлагаю тронуть тему булавы, но в комплексе. Не верю я, что такая вещь делается отдельно. Мне кажется, что и новые подлодки и новые радары это все вспомогатели для булавы.

Вск 06 Окт 2013 19:11:33
>>55866498
А при чем тут цена, если та пидорашка произнесла фразу "Я же сказал - НОРМАЛЬНОГО"?

Вск 06 Окт 2013 19:12:03
>>55866498
Так и проигрывает, по сути дела. Ибо один пилот не может сразу и рулить и стрелять.

Вск 06 Окт 2013 19:12:39
>>55866587
>Предлагаю тронуть тему булавы, но в комплексе. Не верю я, что такая вещь делается отдельно. Мне кажется, что и новые подлодки и новые радары это все вспомогатели для булавы.

ИМХО - ракета одновременно нужная и одновременно не особо.

- Подводные силы у нас не в приоритете, городить нановацию не надо

- Отдали бы макеевцам, нахуй МИТу?


ИМХО - это победа лоббистов МИТа над здравым смыслом. Впрочем, для совка-раши это характерно.



Вск 06 Окт 2013 19:12:39
>>55866373

Оно конечно эпично, да, скорострельность в овер9000 пулями размером с банан, только кого этой пушкой валить - непонятно. Серьёзную бронетехнику выпиливает с грехом пополам, ракетами проще, дешевле и надежнее, а по легкобронированой как из пушки по воробьям, с этим любая авиапушка справится. Про пехоту вообще молчу, когда залп по солдату стоит примерно как экипировка отделения.

Вск 06 Окт 2013 19:13:30
>>55866501
Я так на а-10 посмотрел и подумал, что лучше наверное вертолетами танки уничтожать, а не такими самолетами.

Вск 06 Окт 2013 19:13:31
>>55866465
>превосходит
В каком месте это говно, сбивающееся с 1 стингера, превосходит что либо? Это штурмовик, напомню. А штурмовик должен в первую очередь нарами работать.

Вск 06 Окт 2013 19:14:13
>>55866630
>Не пытайся косить под ПВО куна.

Чарли Чаплин на конкурсе двойников Чарли Чаплина занял третье место.жпг

Даже пикча подходящая попалась.

А так - ну серьезно, хватит гнать на него. Его жизнь и так поебала, но как перехватчик он суров и хорош.


Вск 06 Окт 2013 19:14:41
>>55866657
>макеевцам
Там все проебали.

Вск 06 Окт 2013 19:15:15
>>55866765

Говорят. что не совсем. Лайнер же осилили. без обосрамсов.


Вск 06 Окт 2013 19:16:18
>>55866493
Советский проект танка нового поколения. Кроме стальной коробки нет ничего. Пока - пустое кукареканье.

Вск 06 Окт 2013 19:16:49
>>55866740
>перехватчик он суров и хорош
Пока в ангаре стоит.



У кого архив прошлого треда есть?


Вск 06 Окт 2013 19:16:57
>>55866657
В смысле не особо нужная?
И еще, если ты в курсе, у нас там новый движок изобретают. Что о нем думаешь?

Вск 06 Окт 2013 19:17:03
>>55866852
>Советский проект танка нового поколения. Кроме стальной коробки нет ничего. Пока - пустое кукареканье.

Двигло даже готово, пушка тоже, КАЗ вроде тоже - схуяли нет то ничего? Вроде наоборот, уже на испытания пакуют.

Вск 06 Окт 2013 19:17:37
>>55866501
Ка-50.жпг

Вск 06 Окт 2013 19:17:48
Да, Россия всегда производила и производит лучшее оружие. Вот только было бы кому им воевать, этим оружием. И было кому отдать приказ.
Люди деморализованы и трусливы, а как известно - все решают именно люди.

Вск 06 Окт 2013 19:18:04
Мимокрокодил.
Почему арабы на советской технике так жестко всасывали/всасывают в реальных боях евреям/США/другим арабам на технике пиндостана?

Вск 06 Окт 2013 19:18:30
>>55866852
>Советский
Съеби, если не знаешь.


> Пока - пустое кукареканье.
ясно, не знаешь..

Вск 06 Окт 2013 19:18:31
>>55866876
>Пока в ангаре стоит.

Ну болел, че вы доебались то. у вас вон половина флота так стоит и ничего.


Вск 06 Окт 2013 19:18:46
>>55866956

Потому что арабы - пиздорукие мудаки.


Вск 06 Окт 2013 19:18:47
>>55866939
А ты, значит, мораль поднимаешь?

Вск 06 Окт 2013 19:19:02
>>55866956
Потому что им продавали всякую списанную хуйню

Вск 06 Окт 2013 19:19:10
>>55866956
>Почему арабы на советской технике так жестко всасывали/всасывают в реальных боях евреям/США/другим арабам на технике пиндостана?

А они сейчас мурриканской техникой не точно так же всасывают?


Вск 06 Окт 2013 19:20:02
ДАЙТЕ АРХИВ ПРОШЛОГО ТРЕДА

Вск 06 Окт 2013 19:20:27
>>55866932

Ка-52.жпг

Вск 06 Окт 2013 19:21:05
>>55866974
Вроде импульсный двигатель. Его недавно тестировали и громко заявили, что он работал 8 минут.

Вск 06 Окт 2013 19:21:09
>>55866932
>Ка-50.жпг
Это высер советской инженерии. Но, как помнишь, их уже особо не делают - ка52 явно больше.

Вск 06 Окт 2013 19:21:30
Если кто схоронил ПРО-пасту - киньте, плз, я его подкорректирую. Там есть некоторые пробелы, которые всякие пидоры могут использовать против пользователя пасты.


Вск 06 Окт 2013 19:21:52
>>55867107
>Вроде импульсный двигатель. Его недавно тестировали и громко заявили, что он работал 8 минут.

Это победа.


Вск 06 Окт 2013 19:22:16
http://arhivach.org/thread/4850/

Вск 06 Окт 2013 19:22:20
>>55866974
>Ну болел
Болел? Значит ДУШИТЬ ПИЛОТОВ ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ НАЧАЛА ПРОИЗВОДСТВА, ЭТО БОЛЕЛ?

Вск 06 Окт 2013 19:22:52
>>55866895
>Двигло даже готово
К серийному выпуску и обслуживанию в частях? Серийный пуск х-образного 1.5к сильного дизеля - подвиг, сродни сталинграду.

Вск 06 Окт 2013 19:23:02
>>55867170

Астмой болел

Вск 06 Окт 2013 19:23:07
старый
http://arhivach.org/thread/4855/

Вск 06 Окт 2013 19:23:09
>>55867170
>Болел? Значит ДУШИТЬ ПИЛОТОВ ЧЕРЕЗ ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ НАЧАЛА ПРОИЗВОДСТВА, ЭТО БОЛЕЛ?

Сколько там на Ту-22х разбилось народу? Сколько Су-24 на тот свет забрал?

Ты соринку в чужих глазах не высматривай - уж в твоем то ебаный евангелион в полном составе.


Вск 06 Окт 2013 19:23:22
>>55867145
Это та самая победа, которая нас выведет на гиперзвук и до которой всем остальным не добраться в обозримом будущем?

Вск 06 Окт 2013 19:24:09
>>55867109
>Это высер советской инженерии.
Эта штука превосходила Апач в свою время. А сейчас только бабахов гонять.

Вск 06 Окт 2013 19:24:10
>>55867011
Вот и 50центовые.

ф35? нашел чем гордиться, самолет справа даже лучше, блеать.
рендер против реального самолета, являющегося по сути базой для ракет с дальностью 3500км?



Вск 06 Окт 2013 19:24:30
>>55867145
Ебанат даже не знает о порядках времени работы реактивных двигателей.

Вск 06 Окт 2013 19:24:31
>>55867221
>Это та самая победа, которая нас выведет на гиперзвук и до которой всем остальным не добраться в обозримом будущем?

Нет, это другое. Мой знакомый специалист по гиперзвуку говорит, что к Г3 это вряд ли прикрутится - там по другому движки есть.


Вск 06 Окт 2013 19:24:35
>>55867131
Принцип высотного перехвата.

Суть - перехват на большой высоте баллистической цели. Около пика траектории, когда цель перестает лететь вниз и начинает падать.

Плюсы - цель только разгоняется, у нее низкая скорость, а значит легко ее выцепить и поразить.

Минусы - баллистическая ракета для взлета на такие высоты использует ебаные десятки тонн топлива. Чтобы ловить ракету на пике траектории - тебе нужно туда забраться, что ставит ебические требования к энергетике перехватчика.

Суть работы ПРО США

1) Обнаружить цель баллистическую

2) РАссчитать траекторию

3) Выбрать место встречи

4) Запустить в место встречи перехватчик, GBI или SM-3

Как работает мурриканский перехватчик.

По сути СМ-3 - это баллистическая ракета. Он взлетает не в цель а точку встречи.

Отрабатывают первые рабочие ступени и Стандарт летит в точку встречи практически в неуправляемом режиме. Как лом, пущенный из баллисты.

На финальном этапе включается третья ступень, она захватывает цель(всегда есть погрешности расчета) и своими двигателями(пара килограмм топлива у ней всего) доруливает и таранит цель с помощью уранового лома внутри себя(ну не уранового а что-то другое там).

Дальше продолжу.

Вск 06 Окт 2013 19:25:35
>>55867275
>Ебанат даже не знает о порядках времени работы реактивных двигателей.

Я знаю что он имел в виду. И его остальные слова мне не интересны.

Тот проект, о котором он говорит - это победа. Это реальный такой запрос на прорыв.


Вск 06 Окт 2013 19:25:41
>>55867281
Минусы.

1) Перехватчик львиную долю маршрута - ебаный лом. Если точка маршрута оказалась фейком - все, пизда. Топлива для нормально маневра у перехватчика нет. Таким образом, если ты не смог отличить ложную цель от настоящей и запустил перехватчик не туда а по соседней цели - пизда, промах, гроб, пидор.

2) Невъебенно сложно отслеживать цели на такой высоте с учетом того, что цель нихуя не собирается тебе помогать - она ставит помехи, ложные цели, да даже если цель развалится - радар уже охуевает. А счет на минуты, любая помеха сильно осложнояет перехват.

3) Цена такого перехватчика просто невъебенная - один ссаный стандарт стоит более 20млн долларов за выстрел. GBI, говорят, иногда до сотни доходит, в зависимости от комлпектации

4) Физические ограничения

GBI(это который по сценарию должен Тополя резаь как щенков) сейчас не может даже по мишени с радиомаяком попасть, без помех и аллаха, с точно известным маршрутом. Последняя ступень не может нормально захватит и точно протаранить цель - тут уже пошли ограничения физики

Когда ты носишься на скоростях под 7км в секунду, то любая пространетсвенная неоднородность может сильно изменить траекторию, Ну и просто адские требования точности от систем позиционирования и навигации - а что если цель начнут душить навигацию?

5) Ну и на перспективу.

Пока такого нет, но не раз пытались сделать.

А что если цель в пике траектории, когда ты уже расчитал точку встречи и запустил перехватчик вдруг чуть-чуть скорректирует свой курс? Учитывая скорости и дистанации точка встречи сместится на дохуя км, а учитывая, что перехватчик - суть лом, он сразу промахивается. Такой подхоод принципиально не может бороть цели, которые летят не как валенок.

6)

Перехватчики такой конструкции являются заатмосферными. То есть если цель спустилась в атмосферу - все, пизда, в газовой оболочке планеты ты на таких скоростях(а в этот момент цель летит уже под 10 скоростей звука и и больше) не сможешь маневрировать - развалишься от сопротивления. А цель спокойно дотопает до нужно точки и подорвет ее.

Устал даже, хех.

Вск 06 Окт 2013 19:26:44
>>55867330
Теперь старый рузке подход

Немного лирики. Еще во времена СОИ("звездные войны") совкоученые долго и упорно драчили, пытаясь понять, как же будет работать система высотного перехвата. Они нашли в ней такое количество ебаных дыр, что заключением стало следующее - Система СОИ имеет только один недостаток - она не может быть реализована.


Поэтому вести гонку с заатмосферными перехватами(учитывая запрет на разработку ПРО, вступивший где-то там, не помню) было глупо по многим причинам.

1) Средства целеуказания на такие высоты охуенно несложно надурить.

В рамках эксперимента, грубо говоря, привязали к баллистической цели ведро с гайками и подорвали на высоте - радар, отслеживающий цель, охуел от такой засветки, не смог вовремя пересчитать параметры и выделить настоящую цель и потерял ее. Пизда.


2) Ракет в то время было до пизды. Хороший перехватчик будет стоить как ракета. Их нужно минимум по 2-3 на каждую ракету + резерв. Представьте, какие бабки на это уйдут. Нереально.

3)
Сложность перехвата на высоте описана в предыдущих постах. Совки знали про это и кстати уже тогда игрались с новомодной современной фишкой - кинетическим перехватом. Все новое - это уже разработанное в советском союзе, лол.


Потому решили пойти другим путем.

Вск 06 Окт 2013 19:26:55
>>55866939
Я бы сказал не лучшее, нет. Я бы сказал наиболее эффективное.

Вск 06 Окт 2013 19:27:08
>>55867276
А куда его прилепят? Он вообще для чего? На самолеты поставят? Т-50?

Вск 06 Окт 2013 19:27:10
http://arhivach.org/thread/4856/

Вск 06 Окт 2013 19:27:11
>>55866895
А я вот задался вопросом: есть ли вообще сейчас смысл строить танки?
При наличии высокоточного оружия танк - бесполезная груда железа.
Не лучше ли оставить ПВО, РВСН, ВВС, флот, и спецназ?

Вск 06 Окт 2013 19:27:47
>>55867384
На самом деле я спиздел чутка.

Совки придумали, как сделать американскую систему СОИ рабочей. Но почему-то не стали консультировать мурриканских коллег в этом вопросе. Да они и не спрашивали.

Совки сделали все, что запретить опасный вариант ПРО, который реально создал бы проблем. И такие перехватчики пока никто и не разрабатывает, потому что раша дала понять, что мир никогда не будет прежним, если кто-то задумает это сделать. Злить страну с сильнейшей атомной и ПВО-ПРОшной отраслью- хуевое дело, вот и не нарушают правила.


вернемся к перехвату.

Совки прикинули

1) У Совков войска ПВО были больше, чем вся армия рашки сейчас. Таким образом у нас по все страны распиханы ололионы пусковых установок, мурриканцы бы охуели душить нас крылатыми ракетами.

2) Баллистической цели, чтобы поразить объект, один хуй нужно упасть рядом - на высотку в несколько КМ, но один хуй - практически лечь на землю


Вопрос - а что если мы научим комплексы Противо-Воздушной обороны хуярит по баллистическим целям в тот момент, когда они уже у земли?

Вск 06 Окт 2013 19:27:54
>>55867209
Ну, су24 это вообще хтонический ад и погибель для своих пилотов и врагов тоже

Просто тут суть в том, что ф22 заявляется как НОВАЯ ЙОБА ОЛОЛ ЛУЧШИЙ САМАЛЕТ В МИРЕ!!!!
А су24 явно нет.

Вск 06 Окт 2013 19:28:59
>>55867439
Сумрачный гений начал считать


1) Баллистическая цель на конечном участке - это невъебенно быстрое хуйло. Быстрее, чем ты, ссаный скорострел, много быстрее.

2) Маневрировать на конечном участке - когда Боевой Блок уже радостно летит в Кремль - нет смысла. На таких скоростях любая попытка маневра нахуй либо порвет ББ, либо он промажет.


Результат - в комплексы ПВО добавлена возможность работы по баллистическим целям в небольшом района - км 20 в высоту и 20-30 в радиусе.

Суть

1) Засечь цель радарами СПРН. Узнать, куда она летит. Все это делается вполне обыденно

2) Узнать, в зону ответственности какого комплекса ПВО попадает цель.

3) Подготовить его.

4) Комплекс запускает перехватчик, двигатель которого работает на всем протяжении перехвата. Сравниваем с высотным, да.

5) Поскольку объект со всех сторон прикрыт комплексами ПВО - маневрировать бесполезно, ББ попадет во один из радуисов.

6) Перехватчик, невъебенно маневрируя и полагаясь на помощь с земли(дистанции то маленькие, хули там) подрывает ББ, либо обычной взрывчаткой, либо ядерной бомбой. Да-да, сынок, в эрафии почти любая зенитная ракета имеет ядерный аналог.


можно еще продолжить, если кому-то интересно. Плюсы-минусы еще.

И третий путь еще.

Вск 06 Окт 2013 19:29:25
>>55867410
>я вот задался вопросом: есть ли вообще сейчас смысл строить танки?

Есть.

>При наличии высокоточного оружия танк - бесполезная груда железа.

Какого же?

>Не лучше ли оставить ПВО, РВСН, ВВС, флот, и спецназ?

Все нужно в комплексе. Рашка впервые пытается по человечески подойти к армии, и это радует. Не надо ее сейчас путать.


Вск 06 Окт 2013 19:30:17
>>55867410
>А я вот задался вопросом: есть ли вообще сейчас смысл строить танки?
Более чем.

>При наличии высокоточного оружия танк - бесполезная груда железа.
Канадцы так тоже думали, напомнить чем их экспедиция без танков окончилась? Быстренько леопардов накупили.

Вск 06 Окт 2013 19:30:24
>>55867446
>Просто тут суть в том, что ф22 заявляется как НОВАЯ ЙОБА ОЛОЛ ЛУЧШИЙ САМАЛЕТ В МИРЕ!!!!

Дак в этом маректологи виноваты, а не инженеры. Посоны шли впереди всей науки, ошибались, но вставали и искали решения.


Вск 06 Окт 2013 19:31:07
>>55867567
Куда гуглить по канадцев? Не слыхал ничего про них.

Вск 06 Окт 2013 19:31:21
>>55867497
Минусы.

1) Откровенно хилые дальности и высоты. Ты по сути прикрываешь конкретную генеральскую дачу. дачу в соседнем колхозе будет прикрывать другой дивизион

Этот минус вытекает из плюсов

2) Малые дальности - большое количество комплексов. Тебе нужно иметь дохуилон пусковых установок, чтобы более менее-прикрывать нужные объекты.

об этом в плюсах подробнее

3) НЕВЪЕБЕННАЯ скорость сближения. Если цель несется в тебя со скоростью ДОХУИЩЩЩЩЩЩА и ты сам летишь в нее со скоростью ДОХУЯ - посчитай, с какой скоростью сокращается расстояние.

Электронника ракеты и Радара наведения должна обрабатывает НЕВЪЕБЕННО дохуя информации, чтобы не промахнутся. Ни о каком "расчете точки встречи" не может быть и речи - ты летишь не на место встречи на саму цель, повторяя все неровности ее маршрута.

Потому вероятность поражения цели типа БРСД для С-300В давалась около 0.6. Запускать ракеты нужно даже не парами, а тройками. А боевой блок от МБР летит МНОГО быстрее.


Плюсы

1) Поскольку ПВО все равно нужно, а рашенька ПИЗДЕЦ какая большая - установок ПВО будет до жопы. можно просто додать им функцию ПРО и вуаля, у тебя если не полный щит на всю страну - то крепкая кольчуга. Лучше чем нихуя.

2) Ракеты существенно дешевле - часто ракеты для ПВО получали функцию работы по баллистике. То есть экономишь ну дохуя.

3) Рашкованцы пошли хардкорным путем.

Они вместо классического имитатора баллистической цели(берешь дилдак, кидаешь вверх, дилдак падает по баллистике - вот тебе и имитатор ракеты) сделали мишень Кабан.

Это имитатор БР, который летит сука по спирали танцует блять меняет высоту и курс гроб гроб кладбище но баллистические ракеты так не летают, пидорашки обезумели, совладаешь ли ты с ними, С-300В?.

Дак вот - по такой танцующей ебанутой цели трехсотки и четырех сотка попадает почти всегда. В условиях РЭБ,хуэб, помех и прочей хуйни - режет ее. То есть рашкованцы задрочили свои ЗРК на такую производительность, что скоростная цель для них - задача вполне решаемая.


Это про низковысотный перехват.

Можно еще про нынешние бананотехнологии, если надо.

Продолжать кидать?

Вск 06 Окт 2013 19:31:37
>>55867518
Все, теперь понял. А как у конкурентов с этим движком дела обстоят?

Вск 06 Окт 2013 19:33:01
>>55867613

Спасибо большое! Вроде это все, дальше всякая хуйня пошла и разговоры за жизнь.

Вск 06 Окт 2013 19:33:14
>>55867604
Да было дело, они от танков отказались. В итоге, в боевой обстановке они нихуя не могли сделать - бабахи сидели в кишлаках и отстреливались из РПГ7, а лав25 явно не дружат даже с таким простым противотанковым оружием. В итоге приезжал танк, и все разруливал с перекрывающих дистанций.

Вск 06 Окт 2013 19:34:25
>>55867570
>Дак в этом маректологи виноваты, а не инженеры. Посоны шли впереди всей науки, ошибались, но вставали и искали решения.

Но факт есть факт

Вск 06 Окт 2013 19:35:24
>>55867766
>Но факт есть факт

Не факт а способ подачи факта же.

Вон, Медведь вообще не мог в мороз летать, его под обогревателем держали - и ничего все бояццо.

Поправят раптора, поправят. Я верю.


Вск 06 Окт 2013 19:35:39
Сосоны, поясните за перспективные разработки в области огнестрела. Читал что-то про АК-12, выглядит довольно-таки охуенно.

Вск 06 Окт 2013 19:36:04
>>55867198
Тебе смешно, а когда 2 самолета упало по этой причине - не очень

Вск 06 Окт 2013 19:36:49
Планшетист расчета С-300 в треде, задавайте вопросы.
Дмб-2012, спал на боевом дежурстве-кун

Вск 06 Окт 2013 19:37:02
>>55867807
Погугли про FN-2000. Тоже охуеешь. А сам калашников никогда не сможет в стрельбу очередями, ибо надо проектировать заного.

Вск 06 Окт 2013 19:37:35
>>55867807
> выглядит
Это да, это точно, лол.

Вск 06 Окт 2013 19:37:36
>>55867870
>Планшетист расчета С-300 в треде, задавайте вопросы.

Правда что по Метеориту работает нормально?


Вск 06 Окт 2013 19:38:01
>>55867795
>Поправят раптора, поправят. Я верю.

Если денег еще занять смогут

Вск 06 Окт 2013 19:38:36
>>55867917
>Если денег еще занять смогут

А куда денутся.


Вск 06 Окт 2013 19:38:54
>>55867917
И что же его, блять, выиграло? Спрашивал я, как ты заметил, про перспективные разработки, а не про один АК-12.

Вск 06 Окт 2013 19:38:57
Пидорашье спорит о своем говне, на которое всем глубоко похую, а США смотрит на него как на кучу ржавой ебаной параши. ПРоиграл.

Вск 06 Окт 2013 19:39:25
>>55867898
Он не знает, он и в тот раз спал.

Вск 06 Окт 2013 19:39:30
>>55867870
>С-300
ой диванный, ой диванный.
Какого, с300. Ты же понимаешь суть вопроса, да?

Вск 06 Окт 2013 19:39:40
>>55867898
Неправда, такую хуйню никто не видит и не отслеживает, а вообще как говорил старшина моей роты, до армии я спокойно спал зная, что нас защищают, а после армии я вообще не сплю зная как.

Вск 06 Окт 2013 19:40:20
>>55867882
А сама стрельба очередями исчерпала себя, как тактика ведения боя. Нет смысла всаживать овердохуя патронов, когда можно попасть 1-3 выстрелами.
По калашу дали претензию на точность и дальность, что подтверждает версию об отказе от стрельбы очередями. Нужны очереди - еби с утеса или что там еще есть. Хотя утес тоже не для очередей.
Вообще никогда не понимал этого дрочева на скорострельность легкого оружия. Куда ее девать совершенно непонятно.

Вск 06 Окт 2013 19:41:04
Посоны, а есть какие-то специально обученные для ведения глобальной войны люди? Которые умеют оче быстро просчитывать ситуацию на фронте длиной в континент, бросать в бой миллионы солдат и прочее?

Вск 06 Окт 2013 19:41:06
>>55867962
>И что же его, блять, выиграло
Аек 971(ну, на его базе)

Ковровцы уже давно всех нахуй контрят в этой сфере.
После "Корда" - ясно, кто тут батя.

Вск 06 Окт 2013 19:41:23
>>55867991

>Неправда, такую хуйню никто не видит и не отслеживает, а вообще как говорил старшина моей роты, до армии я спокойно спал зная, что нас защищают, а после армии я вообще не сплю зная как.

Ты вообще в курсе, что я подразумевал под словом Метеорит? Большая буква там не от бухты барахты.

Тогда такой вопрос - поясни за терминологию - стрельбовики-обзорники и прочие лесовики затейники. какие основные РЛС и как называются.


Вск 06 Окт 2013 19:41:35
>>55867882
> стрельбу очередями
Не самое важное. Главное - нормально обучать солдат.

Вск 06 Окт 2013 19:42:12
>>55867964
Но суть в том, что ржавое говно в основном у США.

ВВС - старые, новое еще не летает.
ПРО - отсутствует
Стратегические силы слабы.

Вск 06 Окт 2013 19:42:24
>>55868057
Да, Генштаб называется, у нас он в порядке вроде бы.

Вск 06 Окт 2013 19:43:33
>>55866258
Про ПРО слыхал? США гарантированно прикроются от ядерного удара, а вот рашка не известно сможет-ли его нанести. Ракеты протухли, а "новые" разработки конца 70х булава так и не могут летать, да и производить их толком не могут, ибо производство лет 30 уже как загнулось. Да и управляют там этими ракетами забитые срочники. Их покормить просто нормально и они сами ракеты не запустят перерезав командиров.

Вск 06 Окт 2013 19:43:41
>>55868060
Разработка 80-х годов жи. Неужели настолько хороша? Её ведь теперь на вооружение будут принимать, да?

Вск 06 Окт 2013 19:44:22
>>55868123
Ну там же всякие шойгу сидят, нет?

Вск 06 Окт 2013 19:44:25
>>55868168
>Про ПРО слыхал? США гарантированно прикроются от ядерного удара, а вот рашка не известно сможет-ли его нанести. Ракеты протухли, а "новые" разработки конца 70х булава так и не могут летать, да и производить их толком не могут, ибо производство лет 30 уже как загнулось. Да и управляют там этими ракетами забитые срочники. Их покормить просто нормально и они сами ракеты не запустят перерезав командиров.

Какой толстый долбоеб пожаловал.


Вск 06 Окт 2013 19:44:40
>>55867613
Хорошая паста. Серьезно, мне доставило. Люблю, когда у рф получается в научно-технические разработки.
Алсо, хуйня это все. Победителей не будет, ня!
Расскажите лучше про Ямантау.

Вск 06 Окт 2013 19:45:12
>>55868168
>Ракеты протухли
ЗАПЛЕСНЕВЕЛИ

Вск 06 Окт 2013 19:45:17
>>55868202
>сидят

Шойгу к реальной армии имеет такое отношение, среднее. Есть Начальник Генерального Штаба, грустный лягушонок Генерал Герасимов. Сириусли, загуглите его фото - ему самое то в грутснотреде сидеть.


Вск 06 Окт 2013 19:45:40
>>55868168
Пиздец ты еблантий. Вот прям весь либерашкин набор выдал в один пост, хоть бы на потом что то оставил. Товарищ служил в РВСН под Плесецком - нормально там все, летает куда надо и как надо и гептил (или как его там) никто не разливает.

Вск 06 Окт 2013 19:46:02
>>55868168
Пиздуй пасту из первого треда читать, там всё пояснено по хардкору

Вск 06 Окт 2013 19:46:11
Суки, Габалинскую отняли у нас так нагло. Она ведь весь ближний восток прикрывала+пол Африки.
Теперь пиндосы там творят что хотят, а так бы мы могли сбивать ракеты и самолеты над Сирией.

Вск 06 Окт 2013 19:46:22
>>55867982
Может тебе номер в/ч сказать? Индекс, скажу честно, не ебу, я что в учебке спал, что на боевом дежурстве занимался тем же самым, алсо оперативный дежурный делал точно так же. Меня учили рисовать самолеты на планшете, попутно отслеживая их.

Вск 06 Окт 2013 19:46:24
>>55867613
Ты охуенен. Продолжай. Про ВМФ и ВВС Россеи хотелось бы прочитать что то подобное

Вск 06 Окт 2013 19:46:53
>>55868202
Различай обеспечение армии всем что надо - Шойгу от ведения боевых действий - генштаб. Шойгу вряд ли допустят до планирования операций, которым будут заниматься люди фамилии которых мы вряд ли узнаем.

Вск 06 Окт 2013 19:46:54
>>55868205
Десуфаг, как ты думаешь, генералитет и вправду пульнет по своим коттеджам и квартирам?

Вск 06 Окт 2013 19:47:05
>>55867982
>Как буд-то что-то нужное.
Очереди нужны на коротких дистанциях, вдаль - пустой проёб боеприпаса. Я про то, что у калашникова ствол уже после первого выстрела взлетает в небеса. А это прицеливание заного, проёб времени - и солдат уже труп.

Вск 06 Окт 2013 19:47:13
>>55868246
А тут большая буква тоже неспроста?

Вск 06 Окт 2013 19:47:22
>>55868289
>Суки, Габалинскую отняли у нас так нагло. Она ведь весь ближний восток прикрывала+пол Африки.
Теперь пиндосы там творят что хотят, а так бы мы могли сбивать ракеты и самолеты над Сирией.

Сестра, выпей лучше чаю.

Не всралась уже эта Габала. Временно без нее, а замена уже не за горами.


Вск 06 Окт 2013 19:48:27
>>55868168
А минитмен 3 из 70х сможет. Похудей.

Вск 06 Окт 2013 19:48:56
>>55868175
>Неужели настолько хороша?
По сравнению с калашом гашение импульса в ствольной коробке - просто манна небесная.

Вск 06 Окт 2013 19:49:37
>>55868060
Очередная инкарнация АК-47? Что АК_12, что АЕК всё один хуй засохшее говно мамонта 1946г разработки. Стреляет с точностью душа, современный американский бронник не пробивает и с десятка метров. Патрон разработки 1891 вообще. Что-то еще нужно говорить?

Вск 06 Окт 2013 19:50:30
>>55868339

Вряд ли.

Вск 06 Окт 2013 19:50:45
>>55868334
Повторяю - очереди не нужны, нужен хороший, годный полуавтоматический огонь.

Вск 06 Окт 2013 19:51:22
>>55868301
НАМ НЕТ РАВНЫХ. НАС БОЯТСЯ ДАЖЕ ИНОПЛАНЕТЯНЕ. ЯДЕРНАЯ ПУСТЫНЯ ВМЕСТО ВРАГОВ НАШИХ - ЛИШЬ ВОПРОС ВРЕМЕНИ.

Вск 06 Окт 2013 19:51:29
В /wm/ пиздуйте, пидорашки. Хватит тут анусами кровоточить

Вск 06 Окт 2013 19:52:51
>>55868509
>нужен хороший, годный полуавтоматический огонь.
>Я про то, что у калашникова ствол уже после первого выстрела взлетает в небеса. А это прицеливание заного, проёб времени - и солдат уже труп.

Вск 06 Окт 2013 19:53:09
>>55868540
За незалежность накати со своими БТРаквариумами.

Вск 06 Окт 2013 19:53:31
>>55868454
Нахуй его пробивать?
Кстати, как у нас обстоят дела с anti material rifle?

Вск 06 Окт 2013 19:53:36
>>55868347
Одно дело - уже есть, другое дело - скоро будет.
Дадут пилюлей и сирийцам и иранцам, и мы им не поможем.
Просто бугурчу от того как это они с нами быстро и ловко вопрос решили, когда им нужно стало.

Вск 06 Окт 2013 19:53:37
>>55868496
Тебя еще в том треде послали. Иди дрочить на кукол, унтерок

Вск 06 Окт 2013 19:53:51
>>55868057
>глобальной войны
Как там, в 35?

Вск 06 Окт 2013 19:54:12
>>55868540
Пиздуй в /po/, скотина либеральная.

Вск 06 Окт 2013 19:54:43
>>55868454
Жир начал сочиться из моего монитора рано утром.txt

Вск 06 Окт 2013 19:54:46
>>55868655
>Просто бугурчу от того как это они с нами быстро и ловко вопрос решили, когда им нужно стало.

Воронеж уже закрывает Дарьял. Проблемы нет. Я спутал, там даже и ждать не надо - все окей.

Схоронил красавицу.


Вск 06 Окт 2013 19:54:52
>>55868649
>Кстати, как у нас обстоят дела с anti material rifle?
Никак.

Вск 06 Окт 2013 19:54:55
>>55867613
продолжай анончик
откуда инфа?

Вск 06 Окт 2013 19:55:12
Чёто про ПРК не возобновили срач.

Тут часто слышал про "Вулканы" которые единственные имеют шансы их сбивать.
НЕ ИМЕЮТ.
Никаких шансов.
Вулканы и прочие гатлинги это фейк похлеще СОИ.
На сей момент имеются уже почти десяток случаев боевого применения ПРК в реальной боевой обстановке против судов вооруженных гатлингами. Американских, английских, пакистанских, жидовских...
Ни одной ракеты уебавших эти кораблики НЕ было сбито. Они элементарно неуспевали даже навестись на цель, не то что выстрелить. Особая мякотка последний случай когда уебашили еврейский фрегат находящийся на боевом дежурстве в военной зоне и не просто фрегат, а фрегат ПВО буквально утыканный этими вулканами.

Разводка для лохов из НАТО на бабло от муриканцев.



Вск 06 Окт 2013 19:55:13
>>55868649
АСВК Корд?

Вск 06 Окт 2013 19:55:38
>>55868689
а вот и первая жопа взорвалась

Вск 06 Окт 2013 19:55:47
>>55868266
Путинки уже накатил? У тебя там ватничек в армии свои своих же убивают тысячами в год просто ради лулзов. Срочники моются раз в месяц, едят только крупу не самого лучшего сорта, в 21 веке ходят в портянках и кирзачах, бронники со времен афгана не изменились и шьются ПМом с 5 метров, каски вообще лютое говно образца 30-40х годов, ЗП 5000 деревянных, у офицера. Кукарекай давай сильнее может яичко и высрешь!

Вск 06 Окт 2013 19:56:26
>>55868737
>Они элементарно неуспевали даже навестись на цель, не то что выстрелить. Особая мякотка последний случай когда уебашили еврейский фрегат находящийся на боевом дежурстве в военной зоне и не просто фрегат, а фрегат ПВО буквально утыканный этими вулканами.

Бля, вспомнил этот эпичный обосрамс. Жиды придумывают такие фантастические отмазки, что пиздец. Нет человеков забавнее, чем жиды.

А так - во время иракской войны бриташка таки спас мурриканца, срезал ПКР.


Вск 06 Окт 2013 19:56:36
>>55868760
Первая после твоей.
азазазазаза

Вск 06 Окт 2013 19:56:43
>>55868655
Она уже есть блджад, успокойся.

Вск 06 Окт 2013 19:56:45
>>55868454
>Очередная инкарнация АК-47
Ты бы хоть почитал, прежде чем позориться на всю борду.


>Стреляет с точностью душа
Сратый ак74 точнее м4, которая суть - основная винтовка американцев нынче. Тут точность выше на порядок, отдачи нет.

>Патрон разработки 1891 вообще
Диванный, ты 7.62х54 не путаешь часом с 7.62х39?

Вск 06 Окт 2013 19:56:46
>>55868496
Намекаешь на что? Значение индексов то я знаю, знаю какие стояли в нашем полке, ПМУ-1 если что.

Вск 06 Окт 2013 19:57:06
>>55868765
>ЗП 5000 деревянных, у офицера

Как эпично ты обосрался, лол.


Вск 06 Окт 2013 19:57:28
>>55868667
Заебись, говорят, коммунизм скоро построим

Вск 06 Окт 2013 19:57:45
>>55868649
У нас есть корд, который лучше всяких райфлов, ибо полноценный пулемет 12.7, весит 20кг. Не обрезанная хуита, нет, именно полноценный пулемет.

Вск 06 Окт 2013 19:58:51
>>55868812
>ПМУ-1 если что.

Но ведь это экспортное имя, в раше стоят ПМ, если мне память не изменяет.


Вск 06 Окт 2013 19:58:56
>>55868739
Они действительно в ходу?
Мне тут мимофсошники говорили, что все винтовки и особенно оптика- заграничные.

Вск 06 Окт 2013 19:59:16
>>55868509
>годный полуавтоматический огонь.
Есть марксманы. Тем не менее - аек лучшее в классе.

Вск 06 Окт 2013 19:59:21
>>55868861
И в прицельную стрельбу на дистанции свыше 2к метров Корд тоже может? Упоминал бы уже КСВК тогда.

Вск 06 Окт 2013 19:59:58
>>55868914

для ФСО это нормально же.


Вск 06 Окт 2013 20:00:24
>>55868765
Так много знаешь об армии. А ты где служил, кстати?

Вск 06 Окт 2013 20:00:38
>>55868649
>Негр с белой камуфляжной раскраской.
Так это не шутки!

Вск 06 Окт 2013 20:01:08
>>55868765
Все понятно, мы с тобой просто в разных реальностях живем. Не беспокойся, у тебя сейчас просто 1995 год, через 18 лет ситуация изменится. Жди.

Вск 06 Окт 2013 20:01:12
Делаю годный вброс: http://twower.livejournal.com/

Вск 06 Окт 2013 20:01:53
>>55868914
То ФСО.
Всяких 2.5 снайпергана легче купить, чем разработать.
ОЛОЛО 0,000001 минутная точность нужна буквально паре десятков снайперов на всю страну.

Вск 06 Окт 2013 20:01:59
>>55869044

У Дениса клевые фоточки, уже не первый год его читаю.


Вск 06 Окт 2013 20:02:08
>>55868792
Не могу поподробнее эту тему развить или хоть ссылок годных кинуть. Не слышал про эпичнейший обосрамс жидов.

Вск 06 Окт 2013 20:02:18
>>55868509
>очереди не нужны, нужен хороший, годный полуавтоматический огонь
Удачи вам в городских условиях.

Вск 06 Окт 2013 20:02:30
>>55868934
>стрельбу на дистанции свыше 2к метров Корд тоже может?
Что уж про боевые лазеры не спросил?

Вск 06 Окт 2013 20:03:02
>>55868934
>И в прицельную стрельбу на дистанции свыше 2к метров Корд тоже может?
А что может? Те ОЛОЛОЛО СНАЙПИРШОТЫ - по большей части - большая удача стрелявшего.
Долго долго державшийся рекорд снайперского выстрела вообще из м60 был сделан.

Вск 06 Окт 2013 20:03:24
>>55868792
>А так - во время иракской войны бриташка таки спас мурриканца, срезал ПКР.

Вот то-то и оно. Срезал нашу устаревший тихоходный термит летевший на высоте 30 м а не на 2-5 м как современные. Срезал ракетой сиспароу. Кстати, единственный случай до сих пор когда ПРК сбили а не отвели в стороу помехами и отражателями.
А Вулканы это полный обосрамс и фейк. Бесполезное оружие против ПРК. Выкачка бабла их флотов союзников

Вск 06 Окт 2013 20:03:25
>>55869084
>Не могу поподробнее эту тему развить или хоть ссылок годных кинуть. Не слышал про эпичнейший обосрамс жидов.

Получили в борт топорную дешевую китайскую ПКР и даже не хрюкнули.

Ливанская война свежая, вроде, гугли Еврейский Корвет ПКР Ливан.

Нагуглится, я уверен.


Вск 06 Окт 2013 20:03:30
>>55869101
Как там в 19 веке, до сих пор в штыковые ходите?
> Что уж про боевые лазеры не спросил?
У меня от тебя СЖАТИЕ

Вск 06 Окт 2013 20:03:37
>>55868914
Читал, что в войсках есть, но не в больших количествах. Правда это или нет мне неведомо.

Вск 06 Окт 2013 20:04:21
>>55869145

>Вот то-то и оно. Срезал нашу устаревший тихоходный термит летевший на высоте 30 м

А не китаец ли там был?


Вск 06 Окт 2013 20:04:22
>>55868997
Не корми его..

Вск 06 Окт 2013 20:04:44
А нахуй тогда ЯО вообще? Всем и так ясно, что его никто никогда не использует, ибо сам потом пиздюлей космического масштаба отхватишь.

Вск 06 Окт 2013 20:05:12
>>55868496
Про ВМФ-то напиши, хотя бы вкратце. Про ВВС - понятно, денег выделяют по минимуму, про ПВО - заебись, всё в шоколаде. Про ВМФ - раз, упомянул, стало интересно.

Вск 06 Окт 2013 20:05:21
>>55869223
>А нахуй тогда ЯО вообще? Всем и так ясно, что его никто никогда не использует, ибо сам потом пиздюлей космического масштаба отхватишь.

Его применят тогда ,когда страна будет загнана в угол. Загнанная в угол ЕОТ страшнее террористов.


Вск 06 Окт 2013 20:05:24
>>55869129
> А что может?
ТАС-50, например.
> Долго долго державшийся рекорд снайперского выстрела вообще из м60 был сделан.
РЛЫ? А не из М2?

Вск 06 Окт 2013 20:05:29
>>55869129
> Долго долго державшийся рекорд снайперского выстрела вообще из м60 был сделан
Вроде бы тот чувак два дня сидел в ёбаных джунглях, поджидая подходящие условия для стрельбы

Вск 06 Окт 2013 20:05:35
>>55869129
Ты не понимаешь сути снайпера, а так же некоторых технических моментов.

Вск 06 Окт 2013 20:05:38
>>55869223
Вот потому оно и нужно.

Вск 06 Окт 2013 20:06:35
>>55869257
И потом эта же страна будет в говне и радиации? Не лучше ли просто сдаться, чем устраивать PLANETARY ANNIHILATION?

Вск 06 Окт 2013 20:06:51
>>55869151
Танки на такие дистанции надёжно не стреляют, а тут 12.7 пуля.

Вск 06 Окт 2013 20:06:59
http://vpk-news.ru/articles/2792

вот же

Вск 06 Окт 2013 20:07:25
>>55869338
Лолват?

Вск 06 Окт 2013 20:07:38
>>55869272
Оно нужно, чтобы было?

Вск 06 Окт 2013 20:08:05
>>55869251
>Про ВМФ - раз, упомянул, стало интересно.

Хули там писать. ФРанцузы за 3 года строят вертолетоносец, раша корвет за такое время построить не может.

Проекты перегружены как пиздец. За каким-то хуем сделали фрегат, который вооружен как ебаный эсминец, авианосцы блять топить им, и не могут его довести. Потом в срочном порядке заказали партию русифицированных фрегатов которые шли для индуев - и их строят как пирожки.

Щас пьяные пидорашки, лежащие в собственной ссанине, фантазируют о строительстве эсминцев и восстановлении самого Нахима - но мы то знаем, что еще лет 15 нихуя не будет.

пизда. ОСК - пизда. Полная пизда. Все очень плохо.

Подплав только тащит, лодки хоть нормально начали ДЕЛАТЬ, а вот РЕМОНТИРОВАТЬ - через ебаную сраку.

У раши все есть - у нее мозгов не хватает для флота.

Куколка плачет, когда говорит о ВМФ, давайте не будем об этом

Вск 06 Окт 2013 20:08:10
>>55869223
Эффект сдерживания.

Вск 06 Окт 2013 20:08:33
>>55869361
Сам охренел.

Вск 06 Окт 2013 20:08:34
>>55869205
>А не китаец ли там был?

Нет.
Наш Термит. Поставленный Ираку одни из первых моделей, те корыте впервые в мире утопли еврейский эсминец со стороны Египта. Китайскими Термитами ака Силкворм стрелял Иран по Ираку во время их войны.

Вск 06 Окт 2013 20:09:41
>>55869424
Погугли "Роб Фурлонг, Афганистан, 2002" и охреней еще больше. И да - ты не понимаешь сути снайпера.

Вск 06 Окт 2013 20:09:41
>>55868649
НИКАК, ПТРС И ПТРД ВРЕМЕН ВТОРОЙ МИРОВОЙ ИСПОЛЬЗУЕМ.

Вск 06 Окт 2013 20:09:50
>>55869251
Про ВМФ я скажу, если он не скажет.

Все.. Средненько, а местами паршивенько.
Проекты хорошие. Но выпуск судов мал.

Вск 06 Окт 2013 20:10:07
>>55869327
И как до этого дошло, Россия, как лидеры одной из самых сильных наций на Земле позволили ей умереть? Ответ очень прост - некомпетентность. Некомпетентность высших эшелонов власти. Мы слепо доверились полудуркам. У наших бравых лидеров было всё, что их душа желала - власть, богатство, престиж. И понимаешь, Россия, они обленились.
О да, а лень - это мать глупости. Будьте уверены, я не повторю ошибок моих предшественников. В.В. Путин отстроит страну! И отстроит ёё на века! По-русски! Разве ты, моя прекрасная Россия, этого не заслуживаешь? Разве не заслуживаешь будущего без войны, страха и ужасной неопределенности? Как президент Российской Федерации, я торжественно клянусь, что не позволю себе ни минуты, ни секунды покоя, пока все мы не обретём то, что давно заслужили. Место, которое мы сможем назвать настоящим домом.

Вск 06 Окт 2013 20:10:16
>>55869425
>Наш Термит.

Лол. Блядь, Дедушка Москит то все еще ебаный ужас морей, оказывается. Столько лет прошло.


Вск 06 Окт 2013 20:10:21
>>55869404
Не плачь, куколка. Совсем пиздец с ВМФ что-ли? Неужто не начать клепать кораблики на тех-же заводах, на которых индусам клепали?

Вск 06 Окт 2013 20:10:32
>>55869146
Почитал, сижу в шоке. Я так понял, что ебанули бочкой бензина, которая летела на пердячем пару. Не смог понять только одного. ПВО на столько фейк? То есть там все до такой степени плохо?

Вск 06 Окт 2013 20:10:44
Спрошу здесь. Почему в России до сих пор не запилен аналог АС-130?

Вск 06 Окт 2013 20:11:05
>>55869404
Скажем так, все не так плохо, если учитывать ЗАДАЧИ

Вск 06 Окт 2013 20:11:05
>>55869327
Да кому сейчас нужны чужие территории?

Вск 06 Окт 2013 20:11:28
>>55868765 Ты куришь? Я прапорщик, получаю 40к.р.. Это первое. Второе, хваленым муриканцам мы сейчас устапаем лишь по денежному довольствию и по еде, а так же совсем частично и очень сомнительно по экиперовке. Оставайся в 90-х дальше.

Вск 06 Окт 2013 20:11:52
>>55869554
Нахуя?

Вск 06 Окт 2013 20:11:57
>>55869483
>И да - ты не понимаешь сути снайпера.
Раз канадцы смогли произвести один подтверждённый выстрел, в любой точке мира любой человек его сможет повторить?

Вск 06 Окт 2013 20:12:20
>>55869594
Киньте ему пасту про макдональдс и минимальную з/п в 45к.

Вск 06 Окт 2013 20:12:49
>>55869554
>Почему в России до сих пор не запилен аналог АС-130?

Нахуй не нужен, тащемта.


Вск 06 Окт 2013 20:13:16
>>55869526
Там и делают. Он несколько сгустил краски. Но суть - таки да.

Вск 06 Окт 2013 20:13:18
>>55869620
Да, кроме пидорашек же.

Вск 06 Окт 2013 20:13:39
А когда выведут на орбиту первую LOIC?

Вск 06 Окт 2013 20:13:44
>>55869672
С бабахами воевать, не? Или спецназ в Чечне прикрывать.

Вск 06 Окт 2013 20:14:06
>>55869512
Что ты несешь, блядь, лол?

Вск 06 Окт 2013 20:14:18

>>55869672

Возращаясь к теме ВМФ - я оче сильно зауважал Валентину Матвиенко, когда она честно пыталась наладить производство корветом. Выдала пизды всем, до кого дотянулась, обеспечила деньгами и реструктнула долг. Что смогла - сделала. Не помогло.


Вск 06 Окт 2013 20:14:28
>>55869271
а эта хрень покупается для войск?
теперь понятно почему к окнам с оптикой не подходить

Вск 06 Окт 2013 20:14:42
>>55869554
Определи ЗАДАЧИ, и я скажу, что может их выполнить.

Вск 06 Окт 2013 20:15:24
>>55869672
Скорее всего проблема в том, что ученые - вговнемоченые опять запилили ЙОБУ, которую хуй соберешь. Не лучше ли упростить тот-же Корвет и сделать его более узкоспециализированным что-ли.

Вск 06 Окт 2013 20:15:40
>>55869737
Для этого вертушки есть, если на то уж пошло. Нахуй не надо какую-то хуйню с самолёта городить.

Вск 06 Окт 2013 20:16:06
>>55869737
И ради этого новый самолет разрабатывать? Не дешевле ли с обычного вертолета/штурмовика прикрыть?

Вск 06 Окт 2013 20:16:24
Лол, Сверху дали указ поднять ИМИНДЖ расеи? После отсоса поветкина и фейла с факелом?

Все эти базары- США ГОВНО АМЕРИКЕ ПИЗДА БЛЯ БАЗАРЮ ЗАВТРА У НИХ КРИЗИС ДЕФОЛТ ЗАВТРА БУДЕМ БЕЛЫЙ ДОМ ШТУРМОМ БРАТЬ слышны на протяжении последних лет 150. И что-то США не развалились до сих пор.

Как стояла Америка так и стоит.

Ну а в превосходство рашкинской техники и оружия над американским могут верить только полные аутисты.


Вск 06 Окт 2013 20:16:33
>>55869779
Мираж1200.
Понятия не имею. Я безопасник, а не военный.

Вск 06 Окт 2013 20:16:37
>>55869832

>Скорее всего проблема в том, что ученые - вговнемоченые опять запилили ЙОБУ, которую хуй соберешь

Отчасти да. Корветы и фрегаты как будто стероидами напичканы

>Не лучше ли упростить тот-же Корвет и сделать его более узкоспециализированным что-ли.

Вот именно, у нас строящиеся вдогонку индорусы пойдут служить раньше, чем ололион лет строящийся Горшок.


Вск 06 Окт 2013 20:16:59
Парни, а как сейчас поделился мир? Кто с кем в союзе, какие блоки стран существуют?
мимо из 1910

Вск 06 Окт 2013 20:17:19
>>55869765
НЬЮФАГ ДЕТЕКТЕД!

Вск 06 Окт 2013 20:17:20
>>55869643 Кидайте, самому интересно. Сильно сомневаюсь, что в маке мне заплатят больше.

Вск 06 Окт 2013 20:17:38
>>55869922
>Парни, а как сейчас поделился мир? Кто с кем в союзе, какие блоки стран существуют?

Всем похуй, все ищут способы насрать на нижнего и трахнуть ближнего.


Вск 06 Окт 2013 20:17:47
>>55869922
Россия vs мир.

Вск 06 Окт 2013 20:18:31
>>55866258
Никто не сможет защититься от массированного ядерного удара.
/thread

Вск 06 Окт 2013 20:18:41
>>55869888
Ты очень, очень толст. Прочти оба треда.


Краткая выжимка.

ПРО РФ > ПРО США . точнее у США его нет.

ПКР РФ > ПРО США
ПВО РФ > ПВО США

Авиация лучше у янки, но незначительно.
Флот лучше у янки.

Вск 06 Окт 2013 20:18:51
>>55869964
Какая дружная планета. Все страны объединились в борьбе с главным злом человечества?

Вск 06 Окт 2013 20:19:03
>>55869905
Ты в каком-то треде нехило обосрал Тайфун, и теперь я с тобой согласен. Думаю, было бы проще собирать несколько кораблей разных специализаций и составлять универсальный флот, чем клепать универсальные ЙОБЫ по штуке раз в 15 лет.

Вск 06 Окт 2013 20:19:28
>>55869848
Много ты в горах на вертолётах налетаешь

Вск 06 Окт 2013 20:19:39
>>55870030
>Какая дружная планета. Все страны объединились в борьбе с главным злом человечества?

Ну они пидоры, пидоры всегда держатся вместе.

А мы ну Дартаньян, нормальный пацан ходит один, ну.

Вск 06 Окт 2013 20:19:43
Вопрос диванным воякам, когда необучаемые пидорашки поймут, что настоящий воин лучше согнанных на убой призывных гоморабов, умеющих только строить дачи и ссать в штаны при виде НАСТОЯЩИХ СОЛАДАТ?

Вск 06 Окт 2013 20:20:17
>>55870023
Ты ебанулся? На кораблях нет МОРЯКОВ, понимаешь больше 70% кораблей не имеют личного состава и стоят на приколе.

Вск 06 Окт 2013 20:20:30
>>55870013
РФ может от тактического, сша нет.

Вск 06 Окт 2013 20:20:37
>>55869404
Живу в ДС2, у нас настоящая ебаная истерика сейчас творится. Верфи завалены заказами лет на 25 вперед, НО БЛДЖАД мастеров мало, верфи не модернизировали, короче вопрос именно в переделке, вроде как собираются там че то делать, точнее переделывать.

Вск 06 Окт 2013 20:20:46
>>55869895
сиги ставишь или что посерьезнее?

Вск 06 Окт 2013 20:21:03
>>55870041
>. Думаю, было бы проще собирать несколько кораблей разных специализаций и составлять универсальный флот,


ЛОДКИ должны быть универсальными. Ясень - такой

КОРАБЛИ должны делать то, что должны. Фрегат должен гонять махмудов, а не запускать дилдак в авиасносец.


Вск 06 Окт 2013 20:21:18
>>55870023 Ну приведи пруф что у США ПРО нету. Первый тред уплыл.

Давай. В Википедии такой статьи нету о ПРО у США? А значит ее на самом деле нету?

Вск 06 Окт 2013 20:21:29
>>55870061
А на самолёте то охуенно летать в горах, да. Пиздец логика.

Вск 06 Окт 2013 20:21:32
>>55870080
У муриканцев есть йоба-снаряжение только для фоток, а в остальное время они до сих пор с гарандом бегают?

Вск 06 Окт 2013 20:22:05
>>55870080
И тут ты такой начал сыпать пруфами соцопросов и психологических тестов или съебался обтекать.

Вск 06 Окт 2013 20:22:13
>>55870080
Тогда же, когда и швейцарцы, которым тут 2800 бачей за так платить собрались

Вск 06 Окт 2013 20:22:30
>>55870132
начальство просто долбоебы, проебали всё, деньги платить не хотят людям и ноют что спецов нет

Вск 06 Окт 2013 20:22:36
>>55870071
А Россия сможет одолеть весь мир? Или же соснет? И когда же начнется эта Последняя Война^Y?

Вск 06 Окт 2013 20:22:51
http://gderabotaem.ru/zarplata/E1197/Зарплата-McDonalds

Вск 06 Окт 2013 20:23:07
>>55870145
Ну, в принципе могу поставить, если очень нужно.
Так же могу в cctv, скуды, периметр, радиосвязь, тсзи, ткуи и прочую иб, умею в орм и немного в криминалистику, знаю некоторые ништяки и аппаратуру. Тебя то что конкретно интересует?

Вск 06 Окт 2013 20:23:15
>>55870240
>А Россия сможет одолеть весь мир?

Не сейчас. Погоди, ща европашки доебут свою армию - вот тогда можно начинать.



Вск 06 Окт 2013 20:23:20
>>55867613
Читай

Вск 06 Окт 2013 20:23:33
>>55870174
Ну что ты, конечно же это означает ровно противоположное, у США самая лучшая самая секретная в мире система ПРО, более того, она одна превосходит по бюджету и личному составу не только российскую, но и советскую армию. Скоро тебя освободят от твоих родителей-пидорах, да.

Вск 06 Окт 2013 20:23:40
>>55870161
>КОРАБЛИ должны делать то, что должны. Фрегат должен гонять махмудов, а не запускать дилдак в авиасносец.
Ты не понимаешь сути.
У нас вся цель флота - пускать дилдаки. Иначе не выстоять.
Даже на ебаном АВИАНОСЦЕ - дилдаки.

Вск 06 Окт 2013 20:23:59
>>55870161
А чем ты тогда предлагаешь унижать авианосцы? Причем в открытом море? Ящитаю помогли бы подводные лодки. Кстати как дела у Роисси и Муррики с этим делом?

Вск 06 Окт 2013 20:24:43
>>55870110 Извольте предъявить доказательства.

Вск 06 Окт 2013 20:24:44
>>55870124
Ты судишь только по технике и не учитываешь распиздяйства? РФ проебала стратегический бомбер в грузии.

Вск 06 Окт 2013 20:24:52
>>55870183
Самолёт намного выше гор летает же

Вск 06 Окт 2013 20:25:51
>>55870291

Ну да, российские диванные и компьютерные бойцы и специалисты в сто раз умнее инженеров США. И уж они то точно знают что ЗАВТРО АМЕРИКЕ ПИЗДА БЛЯ ВО ЗАЖИВЕМ ПАЦАНЫ

Скрыл очевидный заказной пропутинский тренд.

Вск 06 Окт 2013 20:25:54
>>55869895
А что это вообще за хуйня такая?

Вск 06 Окт 2013 20:26:09
>>55870372 Лол, что?

Вск 06 Окт 2013 20:26:13
http://www.fontanka.ru/2009/02/02/123/
>у половины экипажа цинга.

Вск 06 Окт 2013 20:26:25
>>55870274
черкани пожалуйста список сиг(если можно то отдельно пожарных) отсортировав их (по твоему мнению) по качеству(не по цене/качество ,а по качество).
спасибо

Вск 06 Окт 2013 20:26:33
>>55870431
Ну блядь, не хочешь читать - так уёбывай

Вск 06 Окт 2013 20:26:44
>>55870332

>А чем ты тогда предлагаешь унижать авианосцы

А что, Ясень не годится


Вск 06 Окт 2013 20:27:01
>>55869888
Ты не бери в голову. Надо же ребятам стимул пахать за копейки продлить. Ну что ты как маленький, в самом деле.

Вск 06 Окт 2013 20:27:12
>>55870380
Ага, и стреляет "куда-то туда" и "в ту сторону" с этой высоты.

Вск 06 Окт 2013 20:27:15
По поводу арабов, посмотрите это видео про их десантников, я давно так не проигрывал.

Вск 06 Окт 2013 20:27:38
>>55870372
>стратегический бомбер
>Ту-22М3
>стратегический бомбер

Ну это вообще ПУШКА

Вск 06 Окт 2013 20:28:05
>>55870482
Поясни про Ясень.

Вск 06 Окт 2013 20:28:10
>>55870274
Оставь фейко-мыло или лучше асю

Вск 06 Окт 2013 20:28:15
>>55870433
какая то хрень, ловит свет отраженный от оптики,ловить скрытые камеры,снайперов и тд
думаю безопасник пояснит лучше

Вск 06 Окт 2013 20:28:19
>http://www.fontanka.ru
>02.02.2009
/0

Вск 06 Окт 2013 20:28:40
>>55870482
>Это ебаная горшковщина
А вариантов было много? Флот США объективно сильнее, делать с ним больше нечего!

Вск 06 Окт 2013 20:28:40
>>55870080
>когда необучаемые пидорашки поймут,
Никогда. Рабы выращиваются специально.

Вск 06 Окт 2013 20:28:43
>>55870551

Хорошая, няшная лодка. Если при сравнении лодок учитывать вооружение, то ясень ебет всю планету.


Вск 06 Окт 2013 20:29:11
>>55870526
Нечего возразить, приебись к терминологии. Этот самолет способен нести ядерное оружие, а его послали на разведку.

Вск 06 Окт 2013 20:29:22
>>55870211
>начал сыпать пруфами соцопросов и психологических тестов
Ты дурак чтоли совсем, пруфами, что профессиональная армия >> призывная армия, это и так все понятно.
Я кстати давно заметил, что самый заполненный ПИДОРАХАМИ и ВАТНИКАМИ раздел это /wm/. И это отребье теперь окопалось в этом треде, так вот ИДИТЕ НАКАТИТЕ ПУТИНКИ И ПИЗДУЙТЕ МОЛИТЕСЬ НА СВОЮ ВЕЛИКУЮ ВАФФИЮ В СВОЙ ПЕТУШИНЫЙ УГОЛ!

Вск 06 Окт 2013 20:29:50
>>55870469
Правда глаза режет?

Вск 06 Окт 2013 20:29:56
>>55870578
>А вариантов было много? Флот США объективно сильнее, делать с ним больше нечего!

Или КОПИРОВАТЬ или ДЕЛАТЬ ЛОДКИ.

А не городить мутантов.


Вск 06 Окт 2013 20:30:24
>>55870482
Почему такой эксперт в армии не находится? Сидел бы сейчас и тополь испытывал.

Вск 06 Окт 2013 20:31:49
>>55870640
Батхёрт у тебя жопу режет
Мне вообще похуй, у кого хуй длиннее, просто интересный тред.

Вск 06 Окт 2013 20:31:50
>>55870606
Ты даже не знаешь, для чего ту22м предназначен

>выполнение оптической, тепловой, радиолокационной, радиационной и других видов разведки (самолет Ту-22МР).

Вск 06 Окт 2013 20:32:25
>>55870465
Если бы я ими прямо так занимался- черканул бы, но я с ними сталкивался в рамках защиты ткуи слаботочки, по большей части.
Из общего- не бери радиоканальные, стрелец и тому подобное. Болид- дешево и работает, ставят везде, где только можно, у нас, по крайней мере. Вообще, в помещении очень многое играет сам тип извещателя и его цена. По периметру неплохие- перидект, фортеза.

Вск 06 Окт 2013 20:32:41
>>55870737
Зато я знаю, для чего нужен Т-34.

Вск 06 Окт 2013 20:32:42
Еще про ПРК.

Видел ролики испытания вулканов.
Мишень - дозвуковая ПРК гарпун летевшая на высоте метров 15 а не 2-5 м над водой. Обстрел начался метров за 500. Первые попадания были метров за 20 от корабля. Гореть и разваливаться мишень начала уже пролетая НАД кораблем.
То есть, даже в идеальной обстановке ракета пошила бы этот кораблик насквозь даже если бы не сработала боеголовка.



Вск 06 Окт 2013 20:33:02
>>55870614
Cъеби.
Наемная армия годится гонять бабахов, и все.
В случае ВОЙНЫ - не будет банально резервистов воевать.

Вск 06 Окт 2013 20:33:21
>>55870737
А буковка "Р" тебе ни о чем не говорит?

Вск 06 Окт 2013 20:33:37
>>55870555
Ты первый. Мыло, icq не пользуюсь.

Вск 06 Окт 2013 20:34:10
>>55870645
Но лодки мы и так делаем.
А надводный флот делаем чисто для ЗАПУСКА ДИЛДАКОВ
тем более - дилдаки у нас лучшие.

А на КОПИРОВАТЬ - денег много надо. Американцы же не смогут наклепать овер9000 танков, как у нас.

Вск 06 Окт 2013 20:34:52
>>55870737
Но ты же понимаешь, что для войны с Грузией хватило бы пару беспилотников?

Вск 06 Окт 2013 20:35:09
>>55870773
GSM лучше брать вместо радиоканальной?
спасибо за ответы.
деньжата то у вас водятся в отрасли?

Вск 06 Окт 2013 20:35:17
>>55870773
Мог бы и черкануть аську

Вск 06 Окт 2013 20:35:24
>>55870899
>Но ты же понимаешь, что для войны с Грузией хватило бы пару беспилотников?

Фантазеры-фантазерики.


Вск 06 Окт 2013 20:35:29
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB

У США аналогичных и более совершенных систем- сотни.

Твои ржавые росийские ракетки не пролетят и ста километров и ебанутся на твою же тупую советскую голову.
Рашка уже лет 10 все никак булаву успешно не запустит.

А самое главное- страна которая ни разу не создала НОРМАЛЬНОЙ микроволновки, автомобиля или даже просто мобильника, не может создать хорошее оружие в принципе.

Пруфов тому полно- разрывы контракта Алжира на поставку рашкинских танков или отказ от поставок этих же танков Индией и приобритение лицензии на производство.

Успокойся, выпей водки и иди дальше дрочить на березки и медведей с балалайками.

Рашка станет на колени в течении суток если будет война с США.

Вск 06 Окт 2013 20:36:18
>>55870506
Ну а чего? Есть же те кто боится в первый раз. Зато эти профи перебьют дивизию парашкинских умирающих от голода, забитых срочников голыми руками. Их же и убивать то не всех надо. большая часть и так перебежит перерезав пытавших их дедушек и командиров. А военнопленных хоть накормят по человечески, а не гнилой крупой 2 раза в сутки.

Вск 06 Окт 2013 20:36:21
>>55870823
Так его и потеряли. Оборудование разведовательное - съемное. Самолет - вполне себе ударный.

Вск 06 Окт 2013 20:37:35
>>55870645
Няша, а что ты думаешь о панцире? Мне он не понравился.

Вск 06 Окт 2013 20:37:43
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB</span>

Назвать железный купол ПРО - надо быть ебанутым жидом. Молодца, повеселил.

>У США аналогичных и более совершенных систем- сотни.

Но почему тогда они хотели покупать ЖК если своих сотни?

>Пруфов тому полно- разрывы контракта Алжира на поставку рашкинских танков

Зато лодки берут и им нравится, хотят еще! И Сушки взяли за милу душу!


>или отказ от поставок этих же танков Индией и приобритение лицензии на производство.

Долбоеб, индуи вообще все пытаются у себя производить.

Короче, жидок, пиздуй жевать мацу на варонлайн.

Вск 06 Окт 2013 20:37:48
>>55870861
>Американцы же не смогут наклепать овер9000 танков
А им и не надо, пока Мексика не наклепает своих овер9000 танков с педальным приводом. Еще с конца 40-х годов в стратегические планы США не входило наземное вторжение на территорию СССР, только авиацонные, ракетные удары, в т.ч. и с кораблей.

Вск 06 Окт 2013 20:37:57
>>55870580
Прочитал про Ясень. Охуенная подлодка. Но ты так и не рассказал, как у Сшашки с подлодками дела обстоят. Сможет ли Рашка навалять Пиндосии в глубинах океана пока не проснулся Ктулху

Вск 06 Окт 2013 20:38:29
>>55871044
>Няша, а что ты думаешь о панцире? Мне он не понравился.

А мне норм. КБП не сидит на жопе а пытается работать. Вон. бразильцам он оче понравился, с путенгом обсуждают уже.


Вск 06 Окт 2013 20:38:42
>>55870837
У меня у самого ничего такого нету, но я б зывел, я проектировщик слаботочки, возможно было бы интересно с тобой по-балакать, ну как хочешь, параноик :3

Вск 06 Окт 2013 20:38:45
>>55870916
Что радиоканал, что GSM использовать не следует. Во первых можно поглушить, во вторых, можно поломать, ибо стойкая крипта там отсутствует. В случае с GSM можно установить активную ЛСБ рядом с объектом, что полная жопа для него.

Вск 06 Окт 2013 20:39:13
>>55870938
> Каждый пуск ракеты системы Iron Dome обходится в 3040 тыс. долларов США,[23][24] что многократно превышает стоимость любой из возможных перехватываемых ракет.
Лол
Алсо
> тактическая система ПРО, предназначенная для защиты от неуправляемых тактических ракет на дальностях от 4 до 70 километров
> тактическая система ПРО
> тактическая
> МБР
> тактическая
> МБР

Вск 06 Окт 2013 20:39:14
>>55870938
Пиздец, норм тред был и тут зелени набежало с википидорскими пруфами. Я хуею с дебилов.

Вск 06 Окт 2013 20:39:29
>>55871059

Считается, что выучка рашкинского подплава лучше. Они плавают на учебе там, куда пиндосы соваться не хотят - арктика же.

А так - подплав дохуя секретен, там сложно что-либо говорить.

Я бы рад, но я не знаю.


Вск 06 Окт 2013 20:39:36
>>55871047
Куклолюб, ты тот же самый, с кем мило болтал танчики-кун примерно неделю назад?

Вск 06 Окт 2013 20:40:27
>>55871122
>Лол
Алсо

какая страна - такое ПРО, няша. Кто-то Трайденты ловит, кто-то поделки за сто долларов.

Щито поделать.


Вск 06 Окт 2013 20:40:30
>>55870240
Сможет.

Вск 06 Окт 2013 20:40:50
>>55870926
Правильно, нахуя американцы предейторов и глобалхоуков строят, вот дураки, посылали бы лучше B-1B или B-52 на разведку.

Вск 06 Окт 2013 20:40:58
>>55871135
С твоих слов США хуита и РОССИЮШКА ВСЕХ НАХУЙ ВЫНЕСЕТ.

Вск 06 Окт 2013 20:41:05
>>55871047 Да, рашкинские корабли только и берут что бы ебашить всяких оборванцев на деревянных лодках.

А сушки это вообще пушка. Бородачей горных в чечне то нормально не могли взъебать своими сушками.

Вск 06 Окт 2013 20:41:19
>>55870938
Вообще то булава уже выполнила даже залп из 4 ракет с пододки из подводного положения. Сбивать ее толком никто не умеет. Соснул?

Вск 06 Окт 2013 20:41:30
Парни, а какая штурмовая аинтовка сейчас самая лучшая? Неужели до сих пор ей считается АК-47 в банановой республике?

Вск 06 Окт 2013 20:42:08
>>55868765
Лол, проиграл.

Вск 06 Окт 2013 20:42:28
>>55871059
Почитай про "Сивульф" и "Вирджинию", там даже спецы не берутся сказать кто кого уделает, но численный перевес явно на стороне США

Вск 06 Окт 2013 20:42:58
>>55871215
>С твоих слов США хуита и РОССИЮШКА ВСЕХ НАХУЙ ВЫНЕСЕТ.

Я говорю про те отрасли, где рашка реально сильна. Сформируй вопрос про другие - и рашка закономерно соснет.


Вск 06 Окт 2013 20:43:08
>>55871215
Что за говно у вас в голове, оба треда говорится о том, что в чём-то сильней рашка, а в чём-то - асашай. Ну и цели у разного вооружения разное.
Ватникохейтеры совсем поехали

Вск 06 Окт 2013 20:43:15
>>55871098
>параноик :3
Ничего личного, just bisiness всего то лишь профдеформация.

Вск 06 Окт 2013 20:43:38
>>55871223

Жидок, ты сам понимаешь, что обосрался и начинаешь нести бессвязную чушь. Съеби, тебе в печи прогулы ставят.


Вск 06 Окт 2013 20:44:16
>>55871215
Читай. У Рососиюшки пиздец с беспилотниками и пиздец с флотом. Танчики крутые, танчиков много, но с флотом АДЪ кромешный.

Вск 06 Окт 2013 20:44:23
>>55871339
*u же, да.

Вск 06 Окт 2013 20:44:43
>>55871084
Уточню, не понял смысла установки на него пушек. Или я просто не понимаю против чего он будет воевать. Я так понял, что это прикрытия пво про для пво про.

Вск 06 Окт 2013 20:44:55
Могу рассказать про штурмовую авиацию (А-10С/Су-25) и авиацию вцелом.
мимоавиасимуляторщик

Вск 06 Окт 2013 20:45:30
>>55870979
нашли что обсуждать! Вы лучше подумайте почему в Грузии потеряли овер 20 самолетов сотни танков и 2-3к 18 летних пацанов мамкам в цинках прислали. А так же почему пидорахи активно перебегали к противнику.

Вск 06 Окт 2013 20:45:39
>>55871419
> Или я просто не понимаю против чего он будет воевать.

Средства воздушного нападения. Авиабомбы, ракеты, ПРР - все это ловит панцирь. Еще забредшие БПЛА.


Вск 06 Окт 2013 20:45:52
Я тут читал, что многие вещи в биологии человека передаются наследственно. Например, если человек пережил сильный холод, то его дети будут устойчивей к холоду. Получается, что евреи сейчас переносят печи лучше?

Вск 06 Окт 2013 20:46:27
>>55871430
Могу рассказать про групповой секс с десятком порнозвезд и еблю лолей.
мимо3дсексвилла

Вск 06 Окт 2013 20:46:31
>>55871430
Зачем ему так много разных ракет? почему не одинаковые?

Вск 06 Окт 2013 20:46:43
>>55871393
Я почитал. РОССИЮШКА СИЛЬНА В: ПВО ЯО АВИАСТРОЕНИИ БРОНЕТЕХНИКЕ И ДАЖЕ АЛЛАХЕ.

Вск 06 Окт 2013 20:47:15
>>55871430
Ты в авиации такой же эксперт, как и игрок CS:GO в огнестрельном оружии.

Вск 06 Окт 2013 20:47:20
>>55871481
ФАЙЕР РЕЗИСТ.

Вск 06 Окт 2013 20:47:22
>>55871044
Я больше в этой теме шарю

ШИШ, ПРОСТО ШИН.

"Тунгуска", доведенная до ума. Работает даже по бомбам, что вообще заебок.

Вск 06 Окт 2013 20:47:27
>>55871363
>жидок
типичная реакция ватника, просирающего в споре.
а почему не хохол, например, или госдеповская шлюха?

Вск 06 Окт 2013 20:47:31
>>55871242
Я бы поставил на HK G36, хотя, эта тема вечная, все зависит от условий эксплуатации

Вск 06 Окт 2013 20:47:35
>>55871339
Ну не хочешь, тогда скажи по криминалистике, что конкретно знаешь, как в жизни пригождается? Короче, не знаю, как вопрос сформулировать, тема мне интересна.

Вск 06 Окт 2013 20:47:44
>>55871324
Я так понял у тебя и ПВО и ЯО и самолеты и бронетехника все лучше.

Вск 06 Окт 2013 20:48:17
>>55871586
>типичная реакция ватника, просирающего в споре.

Ты вообще ничего в ответ на свой высер о ЖК не сказал, жидок. Давай, больше верещи про вату и госдеп теперь.



Вск 06 Окт 2013 20:48:18
>>55871209
>нахуя американцы предейторов и глобалхоуков строят
Да-да, а в афгане юзают RC-12. Одними беспилотниками не навоюешь.

Вск 06 Окт 2013 20:48:33
>>55871465
Ты скромный. Я читал что потери составили МИЛЛИАРДЫ ДЕТЕЙ, весь призыв исчерпали и зоне дислокации 58-й армии призывали школьников и УБИВАЛИ ИХ. Гордые грузины с новейшей техникой, прекрасной выучкой, вот только душка нету

Вск 06 Окт 2013 20:48:35
>>55871527
Каждый завод делает свой тип ракет, со своими характеристиками.

Вск 06 Окт 2013 20:48:59
>>55871601
>Я так понял у тебя и ПВО и ЯО и самолеты и бронетехника все лучше.

ПВО и ЯО точно.

Авиация ну я бы не стал сильно забрасываться.

В броне хуево разбираюсь.

Проблемы?

Вск 06 Окт 2013 20:49:01
>>55871465
Пруфанул, ок да?

Вск 06 Окт 2013 20:49:56
Вот вы тут технику обсуждаете. А что скажете про ПУШКИ? Чье же огнестрельное оружие лучше? Сможет ли ответить рашка навороченным стволам США?

Вск 06 Окт 2013 20:50:05
>>55871628
В Афгане нет ПВО.

Вск 06 Окт 2013 20:50:09
>>55870633
И? 21 век, а на парашкинском корабле голод, цинга и гнилое оборудование родом из 60х. ПАААБЕЕЕДААА!

Вск 06 Окт 2013 20:50:26
>>55871582
А по бомбам то как?

Вск 06 Окт 2013 20:50:33
>>55871209
Ты мудак.
Аналогом ту22м можно с натяжкой ф15 считать(в этом плане, как разведчик-ударник).

Все сказки про предейторов улетучиваются, когда ты узнаешь его СКОРОСТЬ.

Вск 06 Окт 2013 20:51:05
>>55871465
>Вы лучше подумайте почему в Грузии потеряли овер 20 самолетов сотни танков и 2-3к 18 летних пацанов
И тут ты такой с пруфами
>Вы лучше подумайте почему в Грузии потеряли овер 20 самолетов сотни танков и 2-3к 18 летних пацанов

Вск 06 Окт 2013 20:51:08
>>55871743
>А по бомбам то как?

Обычная планирующая\падающая цель. Берешь и режешь его.


Вск 06 Окт 2013 20:51:13
>>55871596
Да много чего знаю, я ж юрист, хуле тут. От технических средств и методов до особенностей работы системы в целом.
В жизни пока особо не пригождается, но если займусь криминалом каким- обязательно проверю.

Вск 06 Окт 2013 20:51:34
>>55871661
Тут все кричат, что авиация круче и танчики. Что же тогда круче у америкосов, кроме флота даже подлодки у России круче?

Вск 06 Окт 2013 20:51:46
>>55871782
>Тогда здравствуй

Хаюшки!

Вск 06 Окт 2013 20:52:14
>>55871806
Яйца.

Вск 06 Окт 2013 20:52:35
>>55871242
Если американцы пикантинят такое говно, как м4, то лимит в этой области уже достигнут.

Вск 06 Окт 2013 20:52:39
>>55871465
>почему в Грузии потеряли овер 20 самолетов сотни танков и 2-3к 18 летних пацанов мамкам в цинках прислали
Самолеты и танки обменяли на вино, после чего дружно обпились им до смерти.

Вск 06 Окт 2013 20:52:44
>>55871716
Тогда уж навороченым стволам англичан. Штаты традиционно стреляют куда то туда или вот в то направление. Таких гаубиц, как у нас им не снилось.

Вск 06 Окт 2013 20:52:51
>>55871661
Лол, в чем же ЯО лучше? Мощнее не значит лучше. Вот тебе пример, американская твердотопливная ракета Trident-2, стоит на вооружении с 90-х годов, 150 пусков успешных пусков подряд, а сколько там у Булавы пусков без фейлов? И какой на дворе год?

Вск 06 Окт 2013 20:53:08
>>55871806
>Тут все кричат, что авиация круче и танчики. Что же тогда круче у америкосов, кроме флота даже подлодки у России круче?

Лодки поровну, но рашен лодки вооружены существенно круче. Поскольку лодка без оружия не въебалась - рашн лучше. Которые новые. Целая одна.

Так что бойся, обама! Мы уже строим вторую!


Вск 06 Окт 2013 20:53:52
>>55871723
1. А нахуй тогда беспилотники строят? Они только против ниггеров полоумных катят.
2. Если есть пво, то и беспилотники можно сбить.

Вск 06 Окт 2013 20:54:28
>>55871782
>столько крутые
Т72 > Абрамс.
Не просто потому, что лучше, а потому, что он универсал.
Т72 годится для борьбы с танками, и с пехотой, и с аллахом.
Абрамс делался для остановки орд танков, и все. Против пехоты он бесполезен, в городе тоже.

Вск 06 Окт 2013 20:54:42
>>55871926
>беспилотники можно сбить
А зачем их сбивать? РЭБ во все поля, да и решена проблема.

Вск 06 Окт 2013 20:54:44
>>55871527
Ракет на той пикче всего четыре, остальное бомбы и оборудование.

Вск 06 Окт 2013 20:54:54
>>55871806
У них бронетехника лучше, а главное, хорошо отработано взамодействие родов войск, причем, в боевых условиях. Пацаны, которые были в Грузии, говорят какой там пиздец творился со связью, чуть ли не гонцов на велосипедах приходилось отправлять

Вск 06 Окт 2013 20:55:02
>>55871894
Ты не ответил что лучше у США.

Вск 06 Окт 2013 20:55:02
>>55871880
>Лол, в чем же ЯО лучше? Мощнее не значит лучше. Вот тебе пример, американская твердотопливная ракета Trident-2, стоит на вооружении с 90-х годов, 150 пусков успешных пусков подряд, а сколько там у Булавы пусков без фейлов? И какой на дворе год?


И какие ракеты кроме трайдента разрабатывают? А рашенька два Тополя сделала, теперь ЯРс, уже допиливает Рубеж, сделала Лайнер, пилит Сармат.

А кое-кто дрочит на стареющий Трайдент и движки меняет. А на прямой вопрос "где новые ракеты?" мурриканщина ответила "это слишком сложно, не рискнем".

Такие дела.

Алсо, ты посмотри, как проходят испытания трайдента. Поймешь, откуда цифра в 150 пусков взята, жидок.



Вск 06 Окт 2013 20:55:48
>>55871215
Ватник же, только куклу нацепил. Да и к местному rm этот куклоеб никого отношения не имеет.

Вск 06 Окт 2013 20:55:49
>>55871743
Пушками. Можно и ракетами, если хочешь.

Какой-нибудь ТОР вполне себе сбивает ХАРМ на подлете. Помню, как охуел от этого в дкс.

Вск 06 Окт 2013 20:56:11
Зато у Китая самая сильная армия.

Вск 06 Окт 2013 20:56:23
>>55871990
>Ты не ответил что лучше у США.

Ну флот точно. Хороши ВВС и экипировка людская. Хороша связь. А в остальном я не разбираюсь.


Вск 06 Окт 2013 20:57:22
>>55871527
Там только 4 ракеты. 2 Мэверика, 2 Сайдвиндера остальное всё бонбы с лазерным и ГПС наведением. Самое верхнее это ECM Jammer РЭБ по нашему. А вот Су-25 только чугунием и умеет бросаться, кружа над позициями противника аки ИЛ-2 в 500 метрах над землей. Про всякие с лазерным наведением не надо. Да умеет, но пилот должен глазками с охуитительной дистанции цель найти. Так что эффективность этого убероружия примерно равна чугунию.

Вск 06 Окт 2013 20:57:25
>>55872029

Готов валерьянку, скоро новый тор увидишь, я надеюсь. Охуеешь. Если половина что про него говорят - правда - пизда будет всем.



Вск 06 Окт 2013 20:57:40
>>55872027
Я тоже люблю РМ. И что с того? Я теперь должен сидеть в /rm/?

Вск 06 Окт 2013 20:57:43
>>55871952
Давай про абрамс не будем. Вот уж где типичный пример "горя от ума" непрофильного расходования средств и обычного долбоемизма. Урановая броня - катастрофа, движок за башней - подарок врагу, ширина траков - ад и погибель, пушка не может в ракеты, нет осколочных снарядов, нет автомата заряжяда, газотурбинный двигатель. Ну там пиздец полный короче. Мне многая их техника нравится, от Б-2 просто тащусь, но вот абраша конечно лютьейший провал, просто эпический.

Вск 06 Окт 2013 20:57:51
>>55871806
Лучше у них БПЛА, лучше пехотная экипировка, лучше наработки по БТРам, по миностойкой технике

Вск 06 Окт 2013 20:57:53
>>55871860
>Совсем не может в автоогонь
А разве он так необходим в условиях современного боя? При насыщении пехоты ручными пулеметами, огнеметами, гранатометами, средствами поддержки. Точный, прицельный огонь профессионального солдата способен остановить любой зерг-раш бабахов

Вск 06 Окт 2013 20:58:15
>>55871788
тред в воркаче твой?

Вск 06 Окт 2013 20:59:05
>>55872154
>А разве он так необходим в условиях современного боя?
То-то американские солдаты уже не первый десяток лет жалуются на то, что м16 совсем не может стрелять автоогнем.

Вск 06 Окт 2013 20:59:10
>>55871991
Погоди, я маленький еще был трайдет уже юзали. У них он что до сих пор стоит?

Вск 06 Окт 2013 21:00:17
>>55872216
До сих пор.

Вск 06 Окт 2013 21:00:24
>>55872216
>Погоди, я маленький еще был трайдет уже юзали. У них он что до сих пор стоит?

Да. Меняют отдельные детали на новые. но принципиально схема все та же.

Минитмены от старости уже борзеть начали - в 11 году два срыва запуска было подряд почти. вроде. И это ядерный щит.

А ращенька еще БЖРК пилит.


Вск 06 Окт 2013 21:00:26
>>55872124
Расскажи про новый тор, там совсем геноцид?

Вск 06 Окт 2013 21:00:28
А что будет с мирным сектором и бизнесом, если настанет случайно ТМВ? Что будет делать Гугл, напрмер? У них же там спутники по всему миру? Начнут помогать США? А другие ТНК?

Вск 06 Окт 2013 21:01:12
>>55872148
Все с вами ясно. С этого всего я понял США если и лучше то в производстве ботинок для морпехов, а в остальных отраслях Россия которая 20 лет хуи сосала в плане передовых технологий впереди планеты всей.

Вск 06 Окт 2013 21:01:38
>>55872279
>Расскажи про новый тор, там совсем геноцид?

Похоже, что он идет по теме Морфей, но мб Морфей - отдельный ЗРК.

Поговаривают, что там буде сферическая фар и время реакции в пару секунд на все - увидеть, навести, выстрелить. В любом направлении.




Вск 06 Окт 2013 21:02:14
>>55872142
>от Б-2 просто тащусь
Определи ЗАДАЧИ

Вск 06 Окт 2013 21:02:18
>>55871991
>рашенька два Тополя сделала, теперь ЯРс
Ну охуеть, из одной советской ракеты сделали три новых.
>"где новые ракеты?"
А нахуй они нужны? Ядерное оружие все равно никто не применит, а в случае глобального пиздец и тех, что есть на вооружении за глаза. Будущее за тактическими крылатыми ракетами, на гиперзвук выйдут и пизда любой ПВО. Хотя уже сейчас ни одна ПВО мира не вывезет дудос томагавками.
>"это слишком сложно, не рискнем"
Влажные мечты ватника.


Вск 06 Окт 2013 21:02:53
>>55871952
>Т72 > Абрамс
В параллельной вселенной, может быть и лучше. Т72 - это даунгрейд Т64, рассчитанный на призывников с уровнем обученности чуть лучше или на уровне средней макаки. Он годится для заваливания числом, но не для современного боя. Против пехоты, в условиях города бесполезен ЛЮБОЙ танк, для этого существуют БМП, БМПТ, и прочие пепелацы, или гибриды, как ОБТ "Меркава"

Вск 06 Окт 2013 21:03:37
>>55872277
Мда, что то ты подорвал мое представление о мощи штатов. Я и так понимал, что там "что то" не так, но что бы до такой степени - это уже борщ.
То есть по факту их армия превратилась в армию для борьбы с папуасами, но как только будет серьезный замес ответить то особо и нечем.

Вск 06 Окт 2013 21:03:41
у американцев тож дохера пиздят в армий?
друзья, которые служили, говорят, что продавали всё что можно было
сам не был - откупился

Вск 06 Окт 2013 21:03:52
>>55872323
>производстве ботинок для морпехов
Под пехотной экипировкой я в первую очередь понимал броню. А броники у них лучшие, как и каски.


Но по сути - таки да. РФ готовится для глобальной войны, а США - бабахов гонять

Вск 06 Окт 2013 21:04:34
>>55871746
>ту22м можно с натяжкой ф15
Уеба, F-111 можно сравнить с Ту-22, но никак не 15й.
В прочем говно без задач, что тот, что другой.

Вск 06 Окт 2013 21:05:05
>>55872383

>Ну охуеть, из одной советской ракеты сделали три новых.

Да, давай, клейми, ищи советские корни, не останавливайся.

>А нахуй они нужны?

А вот и началось! Если не можем - дак это не нужно! Ты смотри, если С-500 в строй встанет раньше - будет не до смеха.

Всем нужно - вам не нужно, ага.

>Влажные мечты ватника.

ты еще про новую БРПЛ официальные разговоры не видел. Все хуево.

Короче, жидок, ты явно не в теме и аргументы твои оче скучные.

И про трайденты ты не ответил - как проходят испытания? Куда приходит боевые блоки?



Вск 06 Окт 2013 21:05:31
>>55872214
>м16 совсем не может стрелять автоогнем.
Сравнил хуй с пальцем, М16 - капризное дитя, еще со Вьетнама снискавшее себе не очень лестную славу, G36 - совсем иной уровень технологий

Вск 06 Окт 2013 21:05:44
>>55872383
>пизда любой ПВО
В этом и суть, что рашенька как раз может такое сбить, а США - нет.
Ибо ПРО СССР разрабатывалась на основе ПВО.
>на гиперзвук выйдут
Тред почитай. РФ уже почти вышла, у США нет таких разработок.


Вск 06 Окт 2013 21:06:00
>>55872383
>Будущее за тактическими крылатыми ракетами, на гиперзвук выйдут и пизда любой ПВО. Хотя уже сейчас ни одна ПВО мира не вывезет дудос томагавками.

Давай те не будешь упоминать то, в чем ты дальше новостей из ленты-сру не ушел. Не позорься.


Вск 06 Окт 2013 21:06:13
>>55866258
От рептилоидов не поможет

Вск 06 Окт 2013 21:06:17
>>55872323
Ну сосала не везде. Где-то советский задел был (ракетные технологии), где-то экспорт штаны поддерживал (бронетехника и авиация), а где-то и сосали (флот, связь, да и все новомодные штучки управления войсками). Я не говорю, что всё заебись было, проблемы и сейчас есть, но опускать совсем уж на дно не стоит.

Вск 06 Окт 2013 21:06:37
>>55872380
Мне Б-2 внешне нравится, я обычный лошарка в этом вопросе. За половиной абревиатур из этого треда бегаю в гугл. Тяжело мне оценивать, нет навыка, вот и заябываю тебя и куколку дурацкими вопросами.

Вск 06 Окт 2013 21:07:02
>>55872119
>Да умеет, но пилот должен глазками с охуитительной дистанции цель найти. Так что эффективность этого убероружия примерно равна чугунию.
У модернизированных СУ-25T/су-39 есть прицельный комплекс Шквал

Вск 06 Окт 2013 21:07:23
>>55867690
я буду называть её СУЙ ХУЙ В СЕКИ)

Вск 06 Окт 2013 21:07:32
>>55872410
>Т64
Хрюкать прекрати.

Т72 - удачная разработка на основе материалов т64. Убрали не нужную (по тому времени) йобу.

Как показывают городские бои - там он не плох.

Вск 06 Окт 2013 21:08:35
Уточнение для треда - не упоминайте гиперзвук. Там все оче сложно и рискуете обосраться.


Вск 06 Окт 2013 21:08:37
>>55872447
>в армию для борьбы с папуасами
Третий раз за два треда пощу это

С ДОБРЫМ УТРОМ, АМЕРИКАНОДРОЧЕР

Вск 06 Окт 2013 21:08:49
>>55872562
>США
Такие разработки США нахуй не нужны. США - атакующая сторона априори. Это удел слабых кусков говна - строить защиту.

Вск 06 Окт 2013 21:09:03
>>55872523
>С-500 в строй встанет
Да хоть 600й. Долбоеб, ты хоть в курсе, что у С-300 и С-400 одна и та же ракета.
>Куда приходит боевые блоки?
В анус твоей мамаши.
>аргументы твои оче скучные
У тебя вместо аргументов ко-ко-ко уровня "угарной силы"

Вск 06 Окт 2013 21:09:48
>>55872592
Тут дело не в опускании армии России , а в опускании США.

Вск 06 Окт 2013 21:09:58
>>55872494
> F-111
Снят с вооружения, поэтому и не запостил его.



Вск 06 Окт 2013 21:09:58
>Да хоть 600й. Долбоеб, ты хоть в курсе, что у С-300 и С-400 одна и та же ракета.

Жидок, ты уже не можешь быть тупее.

>В анус твоей мамаши.

Ага, значит не знаешь.

Не зря вас гитлер таки, это самое. Вы его таки доебали.


Вск 06 Окт 2013 21:10:21
>>55872572
Но позоришься здесь ты, ватник-куклоеб.

Вск 06 Окт 2013 21:10:49
>>55868113
Не хотелось бы нарушать мир твоих влажных фантазий, но у США все новое и обновеление этого нового, которое уже новее, чем старое ржавое рашкинское говно, идет полным ходом. ПРО охватывается весь мир, разрабатывается лазерное, ВВС активно ебет в рот и участвует в боевых действиях. Про разваливающиеся куски говна из России можешь мне не рассказывать, просто напиши, когда очередная параша произовдства 70х рухнет потому что что-нибудь отвалилось.

Вск 06 Окт 2013 21:11:00
>>55872463
>РФ готовится для глобальной войны, а США - бабахов гонять
Потому что в США еще в начале 60-х поняли что ядерный цугундер не нужен, им достаточно того, что они смогут ГАРАНТИРОВАННО стереть с лица земли любого противника, до или после его ядерного удара

Вск 06 Окт 2013 21:11:13
>>55872734
>Да хоть 600й. Долбоеб, ты хоть в курсе, что у С-300 и С-400 одна и та же ракета.
Сейчас я подорву твой мирок, но с300 - это ДВА РАЗНЫХ КОМПЛЕКСА
о каком говоришь?

Вск 06 Окт 2013 21:11:44
Русские захуярили миллион чуркобесов в Афганистане, потеряв 15 000 человек, миллион ебаных детей, женщин, стариков, ваххабитов с автоматами, всех и даже Аллаха! Еще 3 миллона бежали в ужасе из страны в соседние чуркостраны. Это, блеать, тебе не цивилизованные европейцы, это русские, народ, который на протяжении веков уничтожал всех, все самые могущественные империи были уничтожены русскими варварами. Наполенон, русские уничтожили всю его армию, захватившую всю Европу, Гитлер, захвативший всю Европу, был уничтожен совками. Русские настолько суровы, что отобрали у охувшего человечества 1/6 часть суши, они живут в адских условиях, им на все похуй. Они боги войны из холодного ада, они не боятся холода, голода, жары, дождя, они убивают в любую погоду, голодными и холодными. То что у них каждую зиму для нормальных людей считается вредными условиями, работа в которых рекомендована вахтовым методом, с огромными надбавками за вредность, а они смеются и играют в снежки. Это русские, блеать! Русские это похлеще спартанцев, захватить 1/6 часть всей Земли вообще, покоряя космос и морские глубины, пронзая пространство излучением своих радаров и превращая в плазму целые горы своими ядерными бомбами, не связывайся с русские, беги от них, беги, как только можешь. Это их суть, боги войны, повелители хаоса, это у них в крови, это их инстинкты, которые дремлют, но которые всегда в них, не доверяй им, они с виду добрые и безобидные, а им дай только повод, они уничтожат весь мир и посмеются над его останками, да они даже и не заметят этого в своих вечных зимах. Они собирались воевать против всего мира сразу, всего несколько десятилетий назад, но этого не случилос, к счастью, они решили дать человечеству еще пожить беги от них, беги как только можешь.

ЯСНО, СУКИ? ЭТО РУССКИЕ, ЕБАНЫЙ В РОТ.

Вск 06 Окт 2013 21:11:52
>>55872836
> ПРО охватывается весь мир, разрабатывается лазерное,

>Не хотелось бы нарушать мир твоих влажных фантазий,

У тебя собственный мир влажных фантазий уж больно крут, останемся в твоем.



Вск 06 Окт 2013 21:12:19
>>55872709
Я не америкадрочер и не ватник. Я был в штатах и видел их жизнь, работаю с ними много лет, достаточно хорошо их знаю. Просто есть вопросы в которых я слабо разбираюсь, вот и сижу в этом треде весь день, уточняю.
А такие ебаные овцы, как ты заебали уже на меня ярлыки вешать, то я ватник с путинкой, то америкадрочер. Походу это вы ебанаты, которые не могут в объективность.

Вск 06 Окт 2013 21:12:21
>>55872622
Что за симулятор? Быстрасказалблять!

Вск 06 Окт 2013 21:12:42
>>55871894
Так поясни за гиперзвук сам.

Вск 06 Окт 2013 21:12:54
>>55872857
>но с300 - это ДВА РАЗНЫХ КОМПЛЕКСА

С-300П, ПТ, ПС, ПМ2, ПМ В, В1, В2,В3, В4, ВМ

Как тут два-то? Я еще наверняка что-то забыл.


Вск 06 Окт 2013 21:12:54
Российская авиация хоть и дешевле но по параметрам и живучести на порядки хуже американской. В догфайте американские истребители практически без потерь превратят в хлам любую парашную технику.

Вск 06 Окт 2013 21:13:12
Зачем нужна бригадная система? Дивизионная же испытана временем.

Вск 06 Окт 2013 21:14:05
>>55872124
>К вашей петушарне?
Ну так и уёбывай из треда, ты там не нужен.

Вск 06 Окт 2013 21:14:21
>>55872943
>Так поясни за гиперзвук сам.

Это невъебенаня сложная тема, в которой больше маркетинга чем логики. лучше всего про нее сказал главный тактический ракетчик РФ, человек и просто няша Обносов - "выдают желаемое за действительное".

Рано про него говорить, у термина гиперзвук минимум 3-4 значения, у каждой школы - свое.


Вск 06 Окт 2013 21:14:28
>>55872836
>новое и обновеление этого нового
И поэтому они летают на ф16 блок 52 прямиком из 80х?
Или на ф15е прямо из сент-луиса середины 80х?

>ПРО охватывается весь мир
Но при этом не может сбить цель, идущую известным курсом и с радиомаяком? Охуеть теперь.

>ВВС активно ебет в рот и участвует в боевых действиях.
На самолетах 80х годов, тех же годов постройки?


Вск 06 Окт 2013 21:14:34
>>55872836
Лазерное разработали до такой степени, что программу свернули нахуй с позором. Скандльчик был. Вопрошали куда миллиарды пропали.

Вск 06 Окт 2013 21:14:42
>>55872892
Продолжай дрочить на модернизацию ржавого дерьма производства 70х, ебанько. США похую на эту парашу, ее даже не рассматривают как угрозу. Единственное равное США у Рашки - это ядерное оружие. Но через десяток лет и оно будет гарантированно уничтоженно, в случае начала конфликта. Не может страна, отстающая на пол столетия тягаться с США и НАТО.

Вск 06 Окт 2013 21:15:06
>>55866258
>Практический потолок - ~19 000 метров
Тут кто-то сказал, что выше четырех километров не летает?

Вск 06 Окт 2013 21:15:20
>>55873010
Ты не нужен, Суигинтоёб.

Вск 06 Окт 2013 21:15:39
>>55872953
Там две линейки П и В.
Пшки топовые, кстати, действительно одну ракету с400 юзают.

Вск 06 Окт 2013 21:15:42
>>55872954
Почему в учебных боях с российскими и индийскими пилотами на русской технике америкосы всасывают?

Вск 06 Окт 2013 21:15:52
>>55872776
Укажи, где конкретно опускают США итт. У них там и правда некоторые области стагнировать и деградировать в последнее время начали.

Вск 06 Окт 2013 21:16:23
КАК СТАЛО ЯСНО ИЗ ЭТОГО ТРЕДА, ЛУЧШЕ ВСЕГО В ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ РАЗБИРАЮТСЯ ШКОЛЬНИКИ, НАЧИТАВШИЕСЯ "ПОПУЛЯРНОЙ МЕХАНИКИ" И СМОТРЕВШИЕ "УДАРНУЮ СИЛУ". ТОЛЬКО ОНИ ЗНАЮТ ПРЕИМУЩЕСТВА ЛЮБОЙ КОНСТРУКЦИИ (ПОЧЕРПНУТЫЕ ИЗ ЖУРНАЛИСТСКИХ ВЫСЕРОВ), ТОЛЬКО ИМ ИЗВЕСТНЫ САМЫЕ СЕКРЕТНЫЕ РАЗРАБОТКИ ВОЕНПРОМА.

Вск 06 Окт 2013 21:16:30
>>55873101
>Пшки топовые, кстати, действительно одну ракету с400 юзают.

Пожалуйст, не пишите того, в чем не уверены. Это не баг, это фича! И это требовани вояк!


Вск 06 Окт 2013 21:16:36
>>55873048
Однако она это успешно делает.

Вск 06 Окт 2013 21:17:10
>>55872646
Удачная разработка говрошь? Чому тогда т-64 не сняли ни с производства ни с вооружения? Чому стали т-80 допиливать напильником если твой т-72 так хорош? Еще раз повторюсь, танк для боя в условиях города не предназначен, это нецелевое его применение, открой любой учебник по тактике

Вск 06 Окт 2013 21:17:31
>>55872918
>на меня ярлыки вешать
>cам вешает ярлыки

НЕ СУДИ ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ

Вск 06 Окт 2013 21:17:33
>>55873103
>Почему в учебных боях с российскими и индийскими пилотами на русской технике америкосы всасывают?
Потому что пишут об этом российские журналисты.

Вск 06 Окт 2013 21:17:39
>>55873138
ДА. А ЕЩЕ ТЫ СОСЕШЬ ХУИ.

Вск 06 Окт 2013 21:18:00
Что за раковые уёбища сидят в этом треде?

В /wm сидеть знаний не хватает, а тут поаватаркофажить и хуйню писать норм?

Сажи уебкам.

Вск 06 Окт 2013 21:18:14
>>55872447
Не слушай этого куклоеба. Он дрочит на крупицы фейлов у США, при это не замечая, что в РАшке проваливается большинство испытаний тех же такитических ракет. США прекрасно готовы к глобальной войне, их арсенал в порядке и готовности, постоянно обновляется. Разрабатываются принципиаьно новые виды вооружения, вроде рейлгана и лазерного ПВО и ПРО. И это не фатнатстика. Так что в глобальном конфликте через пару десятилетий США никто не сможет противостоять. А сейчас постоянная регулярная тренировка на папуасах, что огромный плюс, армия не застаивается, постоянно получает боевой опыт. Парашу вообще сравнивать тут неуместно, ее армия разлагается, не проходит боевой подготовки, ржавеет и деградирует, как морально, так и технически. А через пару десятилетий и самой Параши не будет на карте планеты, развалится нахуй.
Так что не кипиши, братишка, Америка как вертела всех на хую ,так и будет вертеть.

Вск 06 Окт 2013 21:18:59
>>55872954
>на порядки хуже американской
Подтверждение прямо сейчас прямо тут.

И не про сбитие ф15 при помощи аим120 при поддержке е3 какой-нибудь параши типа миг29а

Вск 06 Окт 2013 21:19:24
>>55873113
Это временные трудности, ты прекрасно знаешь, что в разработке новые типы вооружения, позволяющие ебать в рот кого угодно с явным превосходством.

Вск 06 Окт 2013 21:19:44
>>55873143
Хуй сасай, обосрамс с производством новой ракеты он за фичу выдает, лол. Дальность действия у новой ракеты хотели сделать до 400км, а у старой, которая еще на С-300 стоит всего 150км. Не слушайте этого питуха, короче. Он полный профан, но с серьезным видом пытается тут кукарекать РАША СТРОНГ!, а сам даже в армии то не был наверно, чепушило.

Вск 06 Окт 2013 21:19:58
>>55873238

>такитических
>принципиаьно

Котобуд? Дислексик?

Вск 06 Окт 2013 21:20:40
>>55872920
DCS World: A-10C
кнопочки нажимаются все

Вск 06 Окт 2013 21:20:44
>>55873284
Это просто факт, ты должен с ним смириться. Старое ржавое говно не конкурентоспособно. А нового у Параши нет.

Вск 06 Окт 2013 21:20:44
>>55873238
>А сейчас постоянная регулярная тренировка на папуасах, что огромный плюс, армия не застаивается, постоянно получает боевой опыт.
А сейчас постоянная регулярная тренировка на папуасах, что огромный плюс, армия не застаивается, постоянно получает пиздюлей.
фиксанул тебя, бро

Вск 06 Окт 2013 21:20:47
>>55873310
>Это временные трудности, ты прекрасно знаешь, что в разработке новые типы вооружения, позволяющие ебать в рот кого угодно с явным превосходством.

Наоборот. Эти разработки режут направо и налево, чтобы высвободить деньги для текущих нужд.

В этом и фокус. Обама кладет на будущее ради своего сейчас. История такую ошибку может и не простить.

Я не сторонник краха, я просто считаю что такие оптимизации для армии - дело хуевое.


Вск 06 Окт 2013 21:21:33
>>55873351
>Котобуд?

Нет, не может быть. Надо себя в порядок привести, такая-то личность в треде.


Вск 06 Окт 2013 21:21:35
>>55873310

>временные трудности
>ты прекрасно знаешь
>новые типы вооружения
>с явным превосходством

Такой влажный ксенопоцреот, что можно воду добывать.


Вск 06 Окт 2013 21:21:59
>>55873143
Я знаю о их требованиях.

Вск 06 Окт 2013 21:22:21
>>55873238
Ты что, как ты такое говорить можешь. Сейчас тебе ребята из группы " Россия - великая страна " пояснят, что Россия в случае войны превратит в труху весь мир, дойдет до Вашингтона как диды и вообще, российское вооружение не имеет аналогов. Ах да. Ещё будут писать, что призывная армия лучше профессиональной контрактной и показывать штучные новые разработки, говоря так, как будто они уже приняты на вооружение и массово производятся

Вск 06 Окт 2013 21:22:27
>>55873398
Меня очень забавляет как ты проецируешь свое парашное восприятие мира не другие страны. Представь, никто ничего не режет, проводятся одно за другим успешные испытания. Я не вижу смысла что-то объяснять дрочеру, у которого рашка и ее ворье по всему миру вдруг размножилось.

Вск 06 Окт 2013 21:22:48
>>55873227
О, вот и петушок из /wm пожаловал, давно вас не было видно, уебков. В вашей параше слишком много говна, сидеть там - зашквар

Вск 06 Окт 2013 21:23:30
>>55872605
>внешне нравится
Важный параметр для военной техники, не спорю.


Б2 высер ШТЕЛЬЗОДРОЧЕРОВ
по сути - бесполезен, ибо ракеты, которые он запустит - уже совсем не ШТЕЛЬЗ

Вск 06 Окт 2013 21:23:31
А РАКЕТ ВОЗДУХ-ВОЗДУХ С АКТИВНОЙ ГСН ТО НЕТУ

Вск 06 Окт 2013 21:23:33
>>55873485
Ну кукарекать куклоебы всякие могут сколько угодно. Только от этого россйикие корыта у берегов Сирии, например СШа не станут рассматривать как военную угрозу.

Вск 06 Окт 2013 21:23:42
>>55873199
Т.е там не только ущербные кукурузники времён второй мировой?

И как впечатления? Догфайты хороши, ии не тупой? Что там, элементарные миссии вроде ХАВКса? Или просто голый симулятор, вроде микросовтовского?

Вск 06 Окт 2013 21:23:53
>>55873491
> Представь, никто ничего не режет, проводятся одно за другим успешные испытания.

Жаль мурриканские вояки такого уже не представляют. Им даже на новую ПЛУР денег не дали - хуйцом по губам провели.


Вск 06 Окт 2013 21:24:44
>>55873392
OCHE TOLSTO, BRO

Вск 06 Окт 2013 21:25:11
>>55873462
>Вики
Алсо, практический потолок - это пиздецвышестратосферавоздуханет. Летать на 6,10 и скорее всего 12 никто не мешает.

Вск 06 Окт 2013 21:25:34
>>55873238
Я бы тебе пояснил за их экономику, но слишком долго будет, пояснил бы за сворачивание программ для своих граждан, да не поверишь, пояснил бы за секвестр оборонного бюджета - пошлешь нахуй.
Ты наверное успокойся. У нас куча проблем, просто ебать сколько проблем. Но у них проблем гораздо больше, просто несопоставимо больше. Я тебе очень просто объясню. Они прожрали деньги 4 следующих поколений, но для того чтобы всех послать нахуй у них армия не достаточно сильная. И тут наступает парадокс. То есть раньше они начинали войну и списывали свои долги на остальных потому, что до них не добраться было, а теперь такой номер не пройдет.
Им пизда и это только вопрос времени. Никогда не был ватником и не желал им краха, но сейчас походу они завалятся на бок, нет у них возможностей содержать это все. Даже с долгом уже не справляются. Ну а про шикарную инфраструктуру и всякие ништяки - не пизди. Я был в Н-Й, Вашингтоне, Чикаго и Майами. Ебать там проблем - хуева гора.

Вск 06 Окт 2013 21:26:15
>>55873516

>в вашей параше
> сидит в /b

Что, на тематической борде говном накормили, болезный? Ну так обтекай.

Вск 06 Окт 2013 21:26:32
>>55873174
>Чому тогда т-64 не сняли ни с производства ни с вооружения
Потому, что их дохуя.
>Чому стали т-80 допиливать напильником
Производить четыре МБТ одновременно - особый, русский путь.

Вск 06 Окт 2013 21:26:39
>>55873590
Так и знал. Единственное, на что могут дрочить парашные полуебки, так это то, что авианосцы не имеют должной противолодочной защиты, лол. Полуебки при этом забывают про эсминцы сопровождения, равно как и подлодки. Полуебки при этом забывают про самолеты на палубе. Полуебки забывают про подавление и аэрокосмическое доминирование. И да, напоминаю полуебкам, что как раз рейлган для этого и испытывают, весьма успешно, чтобы смахивать любую парашную или не парашную нечисть за многие сотни километров. Продолжай дрочить на свои ебаные корыта.

Вск 06 Окт 2013 21:26:54
>>55873238
> армия не застаивается, постоянно получает боевой опыт.
Как у меня бомбит от людей, которые относятся к БОЕВОМУ ОПЫТУ так же, как экспе в игрулечках, на которую можно поднять статы и взять пару способностей.

Вск 06 Окт 2013 21:27:41
>>55873669
Поясни мне, я не пошлю.

Вск 06 Окт 2013 21:27:43
>>55873734
>Так и знал. Единственное, на что могут дрочить парашные полуебки, так это то, что авианосцы не имеют должной противолодочной защит

Дак ни для кого не дали денег на ПЛУР. Я тебя кормлю из жалости. до бамплимита рукой подать.

И на другие мелкие нужды тоже не дают. А ты здорово пишешь, проникновенно.


Вск 06 Окт 2013 21:28:13
>>55873565
Но от этого они не перестанут мочь потопить их одним залпом.


Вск 06 Окт 2013 21:28:39
>>55873734
> США
> аэрокосмическое доминирование

Эта пидораха порвалась, несите следующую.

Вск 06 Окт 2013 21:28:41
>>55873723
Четыре? А какой ОБТ четвертый?

Вск 06 Окт 2013 21:28:50
>>55873734

>аэрокосмическое доминирование
>рейлган
>успешно

На флаг СШП не дрочишь, случаем?
Этот совсем сломался. Замените.

Вск 06 Окт 2013 21:29:18
>>55873820
Вангую рашкохейтер начнет орать про ржавые корыта с дырками для ружья.

Вск 06 Окт 2013 21:29:31
>>55873752
Но так и есть. Можно взять перк "инвалид второй группы", стату "психическая неуравновешенность" поднять в несколько раз, а также получить Свинцовый Гроб для себя и своих друзей можно обменивать.

Вск 06 Окт 2013 21:29:34
>>55873575
>Т.е там не только ущербные кукурузники времён второй мировой?
Современная боевая авиация. Полностью сделаны только а-10с и ка-50, остальное в упращённом управлении или доступно только для ии.

Есть компания, одиночные мисии, и редактор типо как в микрософтовском. Ориентировано на онлайн полёты в конфочках с очень организованной дисциплиной.

Вск 06 Окт 2013 21:30:07
>>55873846

Ну в /b конечно контингент намного более адекватный и образованный, а также подкованный, спору нет.

Вск 06 Окт 2013 21:30:13
>>55873491
Даже мне, не секущему в этой теме экономисту припекло от твоих высеров. Откуда же у америки бабло на все это, клгда у них уже на протяжении десятка лет дефицит бюджета? Они на грани дефолта, большая часть госработников в неоплачиваемом отпуске, а федеральный резерв срется с конгрессом за каждый цент.

Вск 06 Окт 2013 21:30:14
>>55873669
Уже лет 20 ватники предвещают им крах, но что-то нихуя, как же так?

Вск 06 Окт 2013 21:30:16
>>55873238
>Разрабатываются принципиаьно новые виды вооружения, вроде рейлгана и лазерного ПВО и ПРО. И это не фатнатстика. Так что в глобальном конфликте через пару десятилетий США никто не сможет противостоять.
Вася, ты не в курсе наверное, но у США экономика наебнулась очень-очень. А половину расходов бюджета составляет армия. Простой вывод - население США не может прокормить свою такую всю ахуительную армию. Так что, через пару десятелетий хуй пойми что будет.

Вск 06 Окт 2013 21:30:20
>>55873669
>Я был в Н-Й, Вашингтоне, Чикаго и Майами. Ебать там проблем - хуева гора.

Мне очень смешно с твоих слов, я 4 года в США живу, что-то не замечал ЕБАТЬ ПРОБЛЕМ, в отличие от Параши, которая вот уж точно гарантированно развалится в ближайшие десятилетия. У нас стоит правительство - да всем похуй, нет централизации, страна работает полным ходом. Долги - хуй мы клали на долги, все используют нашу валюту сколько надо столько и напечатаем. Инфраструктура наша в рот ебала разваленную Парашу во всех вопросах, сначала дороги постройте нормальные, потому уже беритесь кукарекать какая сильная ваша ржавая армия.
Так что никакого парадокса, напечатаем денег и будет продолжать ебать в рот кого нужно.
А вам удачи разваливаться и заполоняться хачьем со средней Азии, лол.


Вск 06 Окт 2013 21:30:39
>>55873113
Во всем треде я уже заебался повторять. Здесь у США хувое: ПВО ЯО авиация подлодки бронетехника.

Вск 06 Окт 2013 21:30:43
>>55873565
Да что значит кукарекать! Ты слушай что тебе люди умные говорят! У нас ПВО - САМОЕ ЛУЧШЕЕ В МИРЕ! наши военные разработки не имеют аналогов и они намного лучше американских! То что от нашего вооружения везде отказываются - это просто возмутительный факт русофобии! То что говорят, что в наших в/ч вся техника с советских времен - это всё пишут специальные проплаченные тролли! Сейчас придет умный человек, который тебе расскажет, как он служил в военной части, где вооружение было всё новое и качественное и ещё про то как они устраивали соревнования с американцами, которые к ним приезжали по обмену и победили их. И вообще. Американская техника - говно. Наша лучше в 500 раз. Мы придумали новый самолёт, который вообще не имеет аналогов! Их пока три всего правда, но это ничего. Солдаты наши - самые выносливые и сильные и самые боеспособные в мире!

Вск 06 Окт 2013 21:30:46
>>55872622
Только вот Су-25Т есть только 3 шт испытательных, да и технологии шагнкли уже далеко вперед. На Ми-28Н и Ка-52 стоят тепловизионные системы и с куда меньшими габаритами. Су-25 без оптического поисково-прицельного комплекса не нужен!

Вск 06 Окт 2013 21:31:00
>>55873939
В тематике своя атмосфера.

Вск 06 Окт 2013 21:31:14
>>55873846
>Четыре? А какой ОБТ четвертый?
Там т62 не прекращали модернизировать и делать. Всякие высеры потом появлялись, с КУВ, и СУВ. На т62.

Вск 06 Окт 2013 21:31:35
>>55873939
С тобой нет смысла говорить, болезный, кисни дальше в своей смесли высокомерия и говна в /wm

Вск 06 Окт 2013 21:31:37
>>55866258
Пиндосы даже спутники могут сбивать, пидорах. Алсо против их гиперзвуковых ракет пидорашка бессильна.

Вск 06 Окт 2013 21:31:56
>>55873669
>Я был в Н-Й, Вашингтоне, Чикаго и Майами. Ебать там проблем - хуева гора.

И да, еще один вопрос, каково оно было возвращаться в Парашу после жизни в нормальной стране? Я один раз всего приехал так обратно, тошнило полгода от обезьян вокруг, от дерьма, агрессии, грязи. С огромным облегчением вернулся в США и никогда больше в это парашкинское болото ни ногой. Тем более, что ему пиздец очень скоро.

Вск 06 Окт 2013 21:32:00
>>55873734
Allo, Kotya, eto ti?

Вск 06 Окт 2013 21:32:10
>>55873944
>но что-то нихуя, как же так?
Лол. То полстарны бомжами в одночасье становятся. То гос.служащие в неопалчиваемый отпуск уходят разом. Но все нормально, никакого краха нет. Все ватники придумывают.

Вск 06 Окт 2013 21:32:56
>>55873854
Если ты быдло ,не следящее за новостями, это не мои проблемы.

Вск 06 Окт 2013 21:33:05
>>55874027
>Алсо против их гиперзвуковых ракет пидорашка бессильна.

Да уж. Жаль, что их нет.

Вск 06 Окт 2013 21:33:10
>>55873952
> живёт в США
> говорит про Россию "у нас"
> поливает Рашку говном

Эталонная пидораха.

Вск 06 Окт 2013 21:33:15
>>55874049
>никогда больше в это парашкинское болото ни ногой
>все еще сидит на дваче
Ясно.

Вск 06 Окт 2013 21:33:51
>>55874027
Нет. Они используют ультрасветовые ракеты-перехватчики, которые развивают скорость 320 000 километров в секунду. Она умеет стартовать еще до запуска.

Вск 06 Окт 2013 21:33:51
>>55873794
Ну все просто и одновременно сложно. Они покупают больше чем могут себе позволить и для этого берут в долг под процент потому, что если они будут покупать меньше то у них ебнет рынок. То есть рынок построен настолько криво, что он обязан загонят ь себя в долг и это не фича, это баг. Накоплений у людей нет никаких, самое хреновой кредиты с открытой процентной ставкой, то есть берешь кредит по 2%, а он хуяк и становится 6%. Ну про бюджеты и гос долги по телеку уже орут все подряд.
На финале наступит такая точка (нерды могут посчитать) когда они не смогут уже обслуживать свой долг и он пойдет на второй круг. Это и будет коллапс всей системы. Они пытались разогнать инфляцию - не вышло. Вообще нихера не вышло. Короче обычное банкротство. Поведение школьника, который пользуется популярностью у тянок, взяв кредит в банке и спалив на них все бабки, он вынужден взять второй кредит больше первого, что бы гасить первый и тратить на тянок, потом третий, четвертый итд. Потом приставы с паяльником.

Вск 06 Окт 2013 21:34:16
>>55874094

>,не следящее за новостями

Ты, небось, еще и на лазор на боинге дрочишь? Пиф-паф, будет сбивать ракеты злобных русских?

Школьники совсем уже с ума посходили.

Вск 06 Окт 2013 21:34:37
>>55873974
>У нас ПВО - САМОЕ ЛУЧШЕЕ В МИРЕ!
Пруфы обратного, прямо сейчас.

>наши военные разработки не имеют аналогов и они намного лучше американских!
В некоторых сферах.

>То что от нашего вооружения везде отказываются
Где и кто? Продажи РОСОБОРОНЭКСПОРТА растут.





Вск 06 Окт 2013 21:34:50
>>55874027
Но ведь гиперзвуковые ракеты сейчас только Рашенька осваивать начала, да и спутники они могут сбивать только свои, с полной телеметрией.

Вск 06 Окт 2013 21:34:51
>>55874141
>Поясни за ПЛУР, и почему если он дохуя важен они его не запиливают?

Да не то что важен, это пример - вояки просят 45млн баксов, им говорят - денег нет. Пользуйте старое гавно.

На много других программ говорят аналогично - денег нет, сосите хуй.


Вск 06 Окт 2013 21:35:12
>>55874062
Ну у нас вся старана бомжи, по сравнению с США, и что дальше?

Вск 06 Окт 2013 21:35:51
>>55874008
Ну, по твоей логике можно и т-55 считать, его же тоже продолжали допиливать напильником, да и производился он до 1979 года, дольше чем т-62. Это не отменяет того факта что нормального ОБТ не было, ни один из трех не отвечал требованиям в полной мере. И т-72 был худшим из троицы, но самым дешевым.

Вск 06 Окт 2013 21:36:13
>>55873974
Ты громко кудахчешь, но никаких доказательств своему кудахтанью не предоставляешь.

Вск 06 Окт 2013 21:36:18
>>55874161
Ну а то.



Вск 06 Окт 2013 21:36:28
>>55874062
>То полстарны бомжами в одночасье становятся
Еще одна жертва первого канала. С кем я тут сижу, пиздец, быдло что ли квасное?

Вск 06 Окт 2013 21:36:31
>>55873952
Поломался ты совсем, отнесу тебя в ремонт.

Вск 06 Окт 2013 21:36:34
>>55874186
>только свои, с полной телеметрией.

мало телеметрии, нужна полная матмодель столкновения. Спутник они сбили с помощью почти сотни математиков, которые все просчитали.

Алсо, Стандарт там был не простой а модденый - простой бы соснул.


Вск 06 Окт 2013 21:36:56
>>55874248

А Т-64 лучшим, я угадал?
По-моему я от кого-то эту байку уже слышал. Турбиноблядок что ли?

Вск 06 Окт 2013 21:37:34
>>55874108
>говорит про Россию "у нас"
У нас говорится про США, очевидно же, долбоеб.

Вск 06 Окт 2013 21:37:55
>>55874049
И да еще один ответ. Вернулся нормально. Я не путаю туризм с эмиграцией, жизнь простых людей там видел и что к чему понимаю.

Вск 06 Окт 2013 21:38:06
>>55874353
Ну вас, пидорашек, хуй проссышь.

Вск 06 Окт 2013 21:38:16
>>55873952

>которая вот уж точно гарантированно развалится в ближайшие десятилетия
Припоминаю, эти крики я слышал в вечернем ток-шоу еще когда школьником году эдак в 96-м собирал портфель на следующий день. Прошло уже 17 лет, а все никак не развалится, причем тогда ситуация была конкретно хуевенькая.

Вск 06 Окт 2013 21:38:46
Ну и срач тут. Хуже, чем в /pr/, когда сравнивают C++ и Java.

Вск 06 Окт 2013 21:39:06
>>55874108
Он говорит "у нас" про США. Но живет там 4 года. Рашку посыпает несвежим говнецом. Диагноз: хохол

Вск 06 Окт 2013 21:39:17
>>55874248
Я перепутал, т55, да.
Я ж говорю - русский путь.

У СССР была задача сделать нормальный ОБТ, годный для городского боя(на сколько возможно), боя с пехотой, техникой.
У США была задача ЭТИ ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ СОВЕТСКИХ ТАНКОВ ОБЕЗУМЕЛИ, СОВЛАДАЕШЬ ЛИ ТЫ С НИМИ?, получился абрамс.


Ют-72 был худшим из троицы

Угу. И поэтмоу чтоб мехвод мог вылезти, т64 требовалось разрядить МЗ.

Вск 06 Окт 2013 21:39:42
>>55874394
Проигрываю с еблана. 20 лет назад его параша развалилась на кучу независимых кусков, а он кичливо гордится, что ничего не разваливалось, лол.
Ему говорят, что демография такая, что к 2050 никакой РФ уже не будет и в помине, а он продолжает кудахтать. Вот ведь глупый ебанько.


Вск 06 Окт 2013 21:39:44
>>55874274
>Во время гонки со совком могло
Ты немножко умственно отсталый, правда ведь?

Вск 06 Окт 2013 21:39:56
>>55874274
>Но она не наебнулась и все еще является самой мощной в мире
То-то у них внешний долг превышает их бюджет, который к слову дефицитный уже не один год.

Вск 06 Окт 2013 21:40:30
>>55874482
Совсем чуть-чуть.

Вск 06 Окт 2013 21:40:36
>>55874481
Пидораха, посмотри хотя бы в гугле стастистику по демографии.

Вск 06 Окт 2013 21:40:54
>>55874481
>Ему говорят, что демография такая, что к 2050 никакой РФ уже не будет и в помине, а он продолжает кудахтать. Вот ведь глупый ебанько.

К этому году США будет как один большой детройт, и что? Нигга йоу.


Вск 06 Окт 2013 21:41:27
мужики,тред в архивач отправьте и перекатываемся куда нибудь

Вск 06 Окт 2013 21:41:27
>>55874498
Это не меняет того, что на этот долг всем похуй, его будут бесконечно увеличивать, а экономика будет продолжать оставаться самой мощной, как и сама страна. А я тебе разрешаю дрочить на слово "долг", может оно тебе поможет не снимать розовые очки, живя в Параше.

Вск 06 Окт 2013 21:41:33
>>55874445

Но ведь это ты сдетонировал на мой пост. Вот и обтекай.

Вск 06 Окт 2013 21:41:39
>>55874531
Я так и думал.

Вск 06 Окт 2013 21:41:47
>>55874543
Бич мазафака

Вск 06 Окт 2013 21:42:42
>>55874178
ЛОЛ, рашкохейтеры не узнают друг друга в гриме. Им нужно показывать табличку САРКАЗМ. Пиздец, вам сколько лет, одаренные?

Вск 06 Окт 2013 21:42:53
http://vz.ru/society/2011/6/27/502818.html

Я бы на вашем месте всерьез позаботился о том, где буду жить ваши дети, хотя, впрочем, если вы русня, то дети у вас вряд ли будут, лол.

Вск 06 Окт 2013 21:42:53
>>55874587
К твоей мамаше. Заебали.

Вск 06 Окт 2013 21:42:57
>>55874310
Вот не берусь сказать однозначно, по моему мнению, лучший - т-80, но с дизелем вместо турбины, не подходит турбина для танка, особенно для сиволапых срочников и грязи по самую башню. А хуета с легкостью запуска в мороз так и остается на уровне баек

Вск 06 Окт 2013 21:43:19
>>55874588
>что на этот долг всем похуй
>подразумевает, что кому-то похуй на деньги
ДА ТЫ ЧТО?

Вск 06 Окт 2013 21:43:39
http://www.2ch.hk/b/res/55874654.html

Вск 06 Окт 2013 21:43:42
>>55873485
Что за говно на твоей пикче? Русский высокотехнологично экипированный срочник вынесет этих уёбков голыми руками

Вск 06 Окт 2013 21:43:46
>>55874543
Не будет уже никакого Детройта, к сожалению. С большим уважением отношусь к детройтскому барокко, но пиздец там настолько глубок, что становится страшновато. Такое количество нищих, бездомных, упоротых людей на улицах я не видел даже в Рашке в 90-е. Откровенно психически больные люди без присмотра. Да есть средний класс, но он сейчас зажат так, что не вздохнуть не пернуть, да и благосостояние его за счет долгов.
Жил у своего приятеля в Чикаго, у него на кредитке -98к баксов при зарплате 100к в год после уплаты налогов. То есть реальное отражение ситуации штатов в отдельно взятой семье.

Вск 06 Окт 2013 21:44:13
>>55874532
>1-е место по рождаемости занимает республика Дагестан

Вск 06 Окт 2013 21:44:37
>>55873901
Спасибо. Как снова проснётся жажда полёта, опробую.

Вск 06 Окт 2013 21:45:18
>>55874677

Рукоблуд, ты ли это?

Вск 06 Окт 2013 21:45:27
>>55874677
Я ему про официальную статистику (цифры, с которыми не поспоришь), а он мне про хуй знает какие мнения хуй знает кого. Пидораха, ты чего?

Вск 06 Окт 2013 21:45:51
>>55874588
Ну да. Наверное именно поэтому сенат отказывается принимать новый бюджет. Чем же она так мощна, расскажи-ка? Америка на грани вполне реального дефолта.

>не снимать розовые очки, живя в Параше
У рашки то бюджет как правило профицитный.

Вск 06 Окт 2013 21:46:01
>>55874730
На примере отдельно взятой семьи еблана, который набрал кредитов не по возможностям и просел в долгах? Таких как он и в РАшке хватает и много где, кто же виноваТ ,что он долбоеб. Почему-то я живу в США и у меня кредитный рейтинг под 700, никаких долгов у меня нет. Так что не хуй по отдельно взятому долбоебу судить о ситуации в стране, не смеши меня.

Вск 06 Окт 2013 21:46:29
>>55874730
Он говорит, что вся страна будет как детройт.

Вск 06 Окт 2013 21:47:21
>>55874824

>мнения хуй знает кого

>статистика Роскомстата
>директор Института демографических исследований Игорь Белобородов

Ты бы хотя бы ссылки открыл, еблан. Пшел нахуй отсюда.

Вск 06 Окт 2013 21:47:42
>>55874861
Ога только таких долбоебов как всегда 95%. Не еби мне мозги, я знаю что говорю и штаты мне хорошо известны. Это банкрот, как государство и как отдельные граждане. Просто прими это как факт. То что ты не набрал долгов еще ни о чем не говорит.

Вск 06 Окт 2013 21:47:59
>>55874592
Ты опять обосрался. Я же говорю, чини свои детекторы

Вск 06 Окт 2013 21:48:04
>>55874849
>как правило профицитный
К сожалению, не за счет того, чего хотелось бы.

Вск 06 Окт 2013 21:48:27
>>55874849
ВВП и его ростом

Вск 06 Окт 2013 21:48:33
ПЕРЕКАТ

http://www.2ch.hk/b/res/55874654.html

Вск 06 Окт 2013 21:50:25
>>55874951
Почему я должен принимать за факт слова какого-то идиота, у которог приятель обосрался с кредитами? Ты охуел что ли? Я живу 4 года в США и никаким банкротом тут не пахнет, экономика цветет и развивается, на долг всем похуй с большой горы, ВВП растет, уровень жизни и благосостояния сохраняется на высоте, инфраструктура и госслужбы работают четко, без перебоев. Пиздец, блядь, хуею с диванных экспертов.

Вск 06 Окт 2013 21:53:46
>>55874996
2.2% у сша, против 3.4% у рашки. Пруфы гугл выдает сам. И это я еще не посмотрел динамику роста.

Вск 06 Окт 2013 21:56:12
>>55875308
Ты объем ВВП нам предоставь, лолка. А то 50% рост ВВП Зимбабве немного неуместно сравнивать с 2.2% США.


← К списку тредов