Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 07.10.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/55914408.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 07 Окт 2013 17:21:29
И снова вопросы
Помните меня? Да-да, это снова вернулся оп прошлых двух тредов. Итак, вот новые вопросы:
1)Представим, что у нас имеется некая мифическая сфера, а внутри человек. Так вот, на эту сферу не влияют никакие температуры и давление. Что будет, если такую сферу бросить на солнце? Что будет, если её бросить на газовый гигант? Повторюсь, сфера мифическая, я лишь хочу узнать, что увидит человек и как поведёт себя сфера в этих средах.
2)Что будет, если солнце резко потухнет? Опять же, теоретически, представим что прилетели инопланетяне и во имя ресурсов, или смеха ради реквизировали звезду при помощи огромной червоточины. И вот пропало наше светило. Что же будет далее с Землёй? Инбифо то видео с России 2. Хотелось бы узнать в подробностях, что будет с планетой, когда она лишится своей звезды. Улетит ли она в неведомые дали, смогут ли выжить люди, если будут обладать определёнными технологиями?
3)Столкновения с каким астероидом/кометой хватит, чтобы стереть с лица планеты всё живое? Куда опаснее всего скажется падение недружелюбного камня?
4)Если учёные научатся открывать червоточины, то чем будут ограничены расстояния? Скажем, мы сможем открыть своеобразный проход из Солнечной системе к Сириусу, то сможем ли мы достичь таким образом центра галактики, или дальних концов видимой Вселенной?
5)Википедия говорит, что технологической сингулярности следует ждать уже в 20-х годах этого столетия. Какие предпосылки для её наступления, какие плюсы от этого и какие опасения вызовет её наступление. Я понимаю, что точно сказать когда она наступит невозможно, это ведь не будильник, раз и случилось, но что будет главным показателем, что вот, наступила ТС?
6)Когда появятся квантовые компьютеры? В чём их принципиальное отличие и чем они будут лучше наших обычных ящиков?
7)Почему не строят новых городов? Если раньше появлялись новые остроги, крепости, аванпосты, деревни, которые развивались до городов, а иногда, как в случае с Санкт-Петербургом, возводились с нуля, то где такое сейчас? На ум приходит разве что Дубай, но и то, он уже был и строился не с нуля. Так какие трудности?


Пнд 07 Окт 2013 17:26:52
Ну же. Просвети неуча, как и в прошлых тредах.

Пнд 07 Окт 2013 17:40:35
>>55914408
Бамп с толчка. Ну же, антуаны.

Пнд 07 Окт 2013 17:43:09
>>55914408
>5)Википедия говорит, что технологической сингулярности следует ждать уже в 20-х годах этого столетия.
>технологической сингулярности
Если вкратце - что это?

Пнд 07 Окт 2013 17:45:44
Анон, ну ты же умеешь не только рулетки крутить и тян обсуждать.

Пнд 07 Окт 2013 17:47:33
>>55914408
>6) В чём их (квантовых компьютеров) принципиальное отличие и чем они будут лучше наших обычных ящиков?
Я не отвечу, но наш обычный ящик совершает операции и вычисления по одному за раз (пусть и с огромной скоростью), а квантовый компьютер сможет выполнять их одновременно.

Пнд 07 Окт 2013 17:51:13
>>55914408
> 1)Представим, что у нас имеется некая мифическая сфера, а внутри человек. Так вот, на эту сферу не влияют никакие температуры и давление. Что будет, если такую сферу бросить на солнце? Что будет, если её бросить на газовый гигант? Повторюсь, сфера мифическая, я лишь хочу узнать, что увидит человек и как поведёт себя сфера в этих средах.
> на эту сферу не влияют никакие температуры и давление
> Что будет
Ничего, очевидно же.

Пнд 07 Окт 2013 17:51:56
>>55915615
То есть, если, например, современный компьютер выполняет миллиард операций в секунду, то квантовый компьютер будет выполнять в миллиард раз больше?

Пнд 07 Окт 2013 17:53:00
>>55915776
Ты не понял. Что оно увидит, проваливаясь в толщу звезды? Он будет плавать по поверхности, будто по океану, или пройдет звезду насквозь? Что в этом случае будет с газовым гигантом?

Пнд 07 Окт 2013 17:54:41
>>55915820
нет, он будет выполнять их не по прядку, и от этого в некоторых случаях можно будет выиграть. хотя существуют задачи, которые нельзя решать многопоточно

Пнд 07 Окт 2013 17:55:24
>>55915952
Получается, что быстродействие вырастет в миллионы раз?

Пнд 07 Окт 2013 17:56:25
>>55915980
на самом деле нет.

Пнд 07 Окт 2013 17:57:23
>>55914408
> следует ждать уже в 20-х годах этого столетия
До этих годов лет 5-10 осталось, а что-то никаких предпосылок не видно. Ученые там что-то мутят себе, а простым людям уже давно на это похуй.

Пнд 07 Окт 2013 17:59:05
>>55915413
>технологической сингулярности
точка во времени, когда произойдет огромный скачек технологий, какого еще не было. изобретение ИИ, почти вечного двигла, или что-то типа такого. никто не может сказать, что это будет, но это будет. чуешь?

Пнд 07 Окт 2013 17:59:26
>>55916066
я не в курсе, о чем это вообще.

Пнд 07 Окт 2013 17:59:33
>>55916027
Тогда смысл в них?

Пнд 07 Окт 2013 17:59:55
Антоны, пожалуйста накидайте хорошего пива (эля, стаута, портера) европейского производства которое можно приобрести в Рашке.
Интересует не личное мнение (так как сам очень много перепробовал пива за 200+ рублей и сделал некоторые выводы) а именно характеристики и технология варки. Заранее спасибо.

Пнд 07 Окт 2013 18:00:10
>>55916135
КОКОКО НЕФТЯНЫЕ МЕГАКОРПОРАЦИИ НЕ ПОЗВОЛЯТ!

Пнд 07 Окт 2013 18:01:46
>>55916162
> Тогда смысл в них?
Сделать свою точную виртуальную модельку и на ней отыгрывать развитие возможных сценариев. Будешь точно знать в какую секунду что заболит, чтобы предотвратить.

Пнд 07 Окт 2013 18:02:19
>>55916162
>Да простым людям всегда до лампочки это было
Не скажи.
Как мне кажется, в середине века не до лампочки. Тогда наука реально быстрыми темпами улучшала жизнь. От новых методов строительства до новых видов бытовой техники. Один прорыв за другим, от бурного развития авиации и транспорта до телефонов и интернетов.

А в последние годы прогресс как бы расщепился. Есть ученые, которые делают что-то уже совсем заумное и непонятное, а есть обычные люди.


Пнд 07 Окт 2013 18:02:37
>>55916135
> почти вечного двигла
ядреная енергия чем не почти вечный двигатель
> изобретение ИИ
В 60-х изобрели.

Пнд 07 Окт 2013 18:02:37
>>55916183
Эээ, слыш бля ебать, ты кто по жизни нахуй бля сук ебать? Я бля жигуль нахуй за 15 рублей глушу и норм, сук ебать нахуй бля, короч я этим работаЮ, кладовщиком! во ебать!

Пнд 07 Окт 2013 18:02:38
>>55916066
ололо, приехали школота. предпосылок ему нету. еще шесть лет назад твоих говноайфонов и богоподобныхандроидов не было. такой скачек технологий и есть предпосылка.

Пнд 07 Окт 2013 18:02:48
>>55916183
Heineken

thread/

Пнд 07 Окт 2013 18:03:34
>>55915870
Ты заебал, как она будет плавать, если
>на эту сферу не влияют никакие температуры и давление
Пройдет насквозь тогда,будет очень светло и весело

Пнд 07 Окт 2013 18:03:41
>>55916293
А я не работаю, потому что у меня есть Рассудок и могу при этом всем себе позволить практический все что захочу.

Пнд 07 Окт 2013 18:04:03
>>55916162
> cмысл в них?
все-таки ЧУТЬ-ЧУТЬ быстрее будут. И компактней, это главное.

Пнд 07 Окт 2013 18:04:06
>>55915870
> Что оно увидит
> сфера (ж.р.)
> человек (м.р.)
Из тебя даже гуманитарий хуёвый. Незачем тебе всё это знать. Иди на рынок, продавай фрукты.

Пнд 07 Окт 2013 18:04:36
>>55916292
>> изобретение ИИ
В 60-х изобрели.

ватник_бьется_залупой_по_лбу.джпг

Пнд 07 Окт 2013 18:04:47
>>55916292
>ядреная енергия чем не почти вечный двигатель
ядерный распад вздроч. термоядерный синтез (как на солнце) - возможно. это и будет почти вечный двигатель
>В 60-х изобрели.
сьеби

Пнд 07 Окт 2013 18:06:20
ПОЯСНЕНИЕ ЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ СИНГУЛЯРНОСТЬ:

Технологи±ческая сингуля±рность гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию
, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.

По некоторым прогнозам, технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года[4][5].




Идею об ускоряющемся росте научного знания впервые можно встретить в работах Ф. Энгельса. В середине XIX века он писал о том, что наука движется вперед пропорционально массе знаний, унаследованных ею от предшествующего поколения. По его мнению, со времени своего возникновения (XVIXVII вв.) развитие наук усиливалось пропорционально квадрату расстояния (во времени) от своего исходного пункта. Близкие идеи высказывал В. И. Вернадский, писавший о непрерывном усилении темпов научного творчества. По мнению некоторых современных исследователей, имеет место [экспоненциальный закон развития наукиk, проявляющийся в соответствующем увеличении числа научных работников, научных организаций, публикаций и других показателей[6][7]. Однако важно отметить, что экспоненциальный рост как раз не предполагает никакой сингулярности в математическом смысле этого понятия.

Близко к концепции сингулярности находятся идеи Станислава Лема о вероятной эволюции компьютеров. В наиболее предельном виде эволюция компьютеров описана в эссе [Голем XIV лекция XLIII. О себеk.

Термин [сингулярностьk заимствован у математиков и астрофизиков, которые используют его при описании космических чёрных дыр и в некоторых теориях начала вселенной точка с бесконечно большой плотностью и температурой и бесконечно малым объёмом. Математическая сингулярность (особенность) точка функции, значение в которой стремится к бесконечности, либо другие подобные [интересныеk точки особенности функции.

В данном контексте впервые термин [сингулярностьk использовал в середине ХХ века Джон фон Нейман, имея в виду математическое, а не астрофизическое понимание этого слова точку, за которой экстраполяция начинает давать бессмысленные результаты (расходиться). Об этом пишет Вернор Виндж, которому данный термин обычно приписывают[8]. Научным обоснованием наступления сингулярности активно занимается Рэймонд Курцвейл.

Пнд 07 Окт 2013 18:07:18
>>55914408
1. Такая сфера не возможна. На солнце слишком большая температура.
2. Земля начнет остывать. Станет очень холодно как на северном полюсе даже холоднее. Человек сможет но тот у кого много денег. То есть ты сдохнешь как собака.
3. Гугл в помощь.
4. Путешествий во времени не будет я это уже проверял.
7. ПОтому что ты в рашке. Тут все со времен СССР.

Пнд 07 Окт 2013 18:07:41
>>55914408
2 если просто потухенет - все замерзнет. Теоретически можно съебать в подземелья, но это ненадолго. Растения погибнут, кислород, все дела. Пданетка улетит в ебеня, может ебнется на какую-нибудь звезду или даже станет ее спутником. Человечество до этого не доживет.
5
> технологической сингулярности
пиздеж
7 не надо, лол. А вообще - всем похуй. Да и земель нет.

Пнд 07 Окт 2013 18:08:02
>>55916391
Идиоты, ИИ - это искусственный интеллект. И машины, играющие в шахматы появились оче давно.

Пнд 07 Окт 2013 18:08:07
>>55914408
>не влияют никакие температуры и давление.
>бросить на солнце
>ускорение свободного падения на поверхности - 270g
КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО

Пнд 07 Окт 2013 18:08:13
>2)Что будет, если солнце резко потухнет? Опять же, теоретически, представим что прилетели инопланетяне и во имя ресурсов, или смеха ради реквизировали звезду при помощи огромной червоточины. И вот пропало наше светило. Что же будет далее с Землёй? Инбифо то видео с России 2. Хотелось бы узнать в подробностях, что будет с планетой, когда она лишится своей звезды. Улетит ли она в неведомые дали, смогут ли выжить люди, если будут обладать определёнными технологиями?

Чуточку поживут в автономных резервуарах, но за их пределами условия будут все равно что в открытом космосе. Единственный и/сточник энергии - ядро планеты - потихоньку стухнет.

Пнд 07 Окт 2013 18:08:22
>>55914408
>2)Что будет, если солнце резко потухнет?

Через 7 минут на земле наступит ночь.
Через сутки температура по всему миру опустится примерно до нуля градусов.
Через неделю весь мир будет покрыт снегом и льдом.
Через месяц погибнет больше 90% людей, животных и растений.
Через год Земля превратится в огромный безжизненный камень, плавающий в космосе, на поверхности которого нету ничего, кроме ледяного ветра.

Пнд 07 Окт 2013 18:09:16
>>55914408
>1)Представим, что у нас имеется некая мифическая сфера, а внутри человек. Так вот, на эту сферу не влияют никакие температуры и давление. Что будет, если такую сферу бросить на солнце? Что будет, если её бросить на газовый гигант? Повторюсь, сфера мифическая, я лишь хочу узнать, что увидит человек и как поведёт себя сфера в этих средах.

В первом случае ничего не увидит, во втором ослепнет от света

>2)Что будет, если солнце резко потухнет? Опять же, теоретически, представим что прилетели инопланетяне и во имя ресурсов, или смеха ради реквизировали звезду при помощи огромной червоточины. И вот пропало наше светило. Что же будет далее с Землёй? Инбифо то видео с России 2. Хотелось бы узнать в подробностях, что будет с планетой, когда она лишится своей звезды. Улетит ли она в неведомые дали, смогут ли выжить люди, если будут обладать определёнными технологиями?

Земля замёрзнет насмерть, ничего не спасёт.

>4)Если учёные научатся открывать червоточины, то чем будут ограничены расстояния? Скажем, мы сможем открыть своеобразный проход из Солнечной системе к Сириусу, то сможем ли мы достичь таким образом центра галактики, или дальних концов видимой Вселенной?

Сам ответил на свой вопрос

>6)Когда появятся квантовые компьютеры? В чём их принципиальное отличие и чем они будут лучше наших обычных ящиков?

В ближайшие сто лет. Квантовые компы по идее должны работать с невероятной скоростью так как бит находится в квантовой суперпозиции - 0 и 1 одновременно.

Пнд 07 Окт 2013 18:09:20
>>55914408
Ах да,
4 ограничится энергией, которую можно затратить на открытие и поддержание червоточины.

Пнд 07 Окт 2013 18:10:09
>>55916541
БЕЗЫСХОДНСТЬ

Пнд 07 Окт 2013 18:10:14
>>55916528
С компом нормально общаешься? За ручку водишь? Он тебя унижает? Или ты его?
Загляни в вики, поймешь разницу

Пнд 07 Окт 2013 18:10:41
>>55916500
> 1. Такая сфера не возможна. На солнце слишком большая температура.
Поле магнетара вокруг оси вертело твою температуру.

Пнд 07 Окт 2013 18:11:36
>>55916639
>вертело твою температуру.
на хую

Пнд 07 Окт 2013 18:12:21
>>55914408
>1)Представим, что у нас имеется некая мифическая сфера, а внутри человек. Так вот, на эту сферу не влияют никакие температуры и давление. Что будет, если такую сферу бросить на солнце? Что будет, если её бросить на газовый гигант? Повторюсь, сфера мифическая, я лишь хочу узнать, что увидит человек и как поведёт себя сфера в этих средах.
Не должно ли его распидорасить излучением, ананасы? Мои знания школьного курса говорят мне, что излучением греется Земля, а между Землей и Солнцем - вакуум. Значит и сфера, которая не нагревается, но пропускает излучение теоретически, должна быть не слишком хорошей защитой от раскаленного газового шарика? Или хуйню несу?

Пнд 07 Окт 2013 18:14:21
>>55916702

Его просто распидорасит гравитацией, которой похуй на материальные объекты между предметами.

Пнд 07 Окт 2013 18:17:00
>>55916786
Вы таки правы, ОП-хуй этого не указал в условиях.

Пнд 07 Окт 2013 18:17:11
>>55916786
This. Кольца Сатурна - его бывшие луны.

Пнд 07 Окт 2013 18:19:02
>>55916911
Хотел написать про гравитацию, но передумал, ибо тогда уже совсем неинтересно будет.

Пнд 07 Окт 2013 18:26:40
имхую, сплотившись вокруг АЭС без солнца протянуть будет возможно. сталкеры в холодные зоны, ледяные призраки Симмонсовской серии про гиперион, подземные теплые туннели, анальная добыча урана. уровень населения конечно будет критически низким, при близости к АЭС и возможных мутациях вангую разделение людей на подвиды

Пнд 07 Окт 2013 18:28:34
>>55916292
На сегодняшний день нету однозначного определения, что такое ИИ. А ты говоришь что он 50 лет как изобретен

Пнд 07 Окт 2013 18:29:05
>>55917348
также, при спизживании земли возможно поглощение юпитеро-сатурнами окружающей материи и самоподжог в новую звезду, мало знаний по этой теме.

Пнд 07 Окт 2013 18:30:04
>>55917457
>самоподжог в новую звезду
Юпитера что ли? Масса недостаточная.

Пнд 07 Окт 2013 18:31:28
>>55917457
по астероиду, думаю удара метеорита d~~км по йеллоустоунскому супервулкану хватит на всё живое

Пнд 07 Окт 2013 18:33:02
>>55917508
юпитера и сатурна вместе взятых с разбалансированным поясом астероидов, марсом, и хуйтам знает притянутым еще чем. а какая масса минимальна для быстрого (меньше миллиона лет) самоподжога?

Пнд 07 Окт 2013 18:34:58
>>55917651
Насколько помню, Юпитеру надо было бы весить хотя бы в 2-3 раза больше, тогда возможно. А так как масса Юпитера больше всех взятых планет Солнечной системы, то обосрамс.

Пнд 07 Окт 2013 18:37:04
>>55916535
>ядро планеты - потихоньку стухнет.
почему?

Пнд 07 Окт 2013 18:38:35
>>55917821
Предвижу нарушение магнетизма, или вращающего момента, хотя, хуй знает. Говорят, у Земли так брат Марс умер. Нет магнитного поля-нет и танцев.

Пнд 07 Окт 2013 18:38:57
>>55914408
>7)Почему не строят новых городов? Если раньше появлялись новые остроги, крепости, аванпосты, деревни, которые развивались до городов, а иногда, как в случае с Санкт-Петербургом, возводились с нуля, то где такое сейчас? На ум приходит разве что Дубай, но и то, он уже был и строился не с нуля. Так какие трудности?
Инжой ю рашка. В Китае уже лет 50 с нуля строят города и насильно переселяют туда жителей деревень, ибо деревни занимают много места, а землю для сельского хозяйства можно и в украшке купить.

Пнд 07 Окт 2013 18:40:03
>>55914408
1) Если сфера прозрачная, то увидит яркий свет и его сетчатка сгорит нахуй. Если не прозрачная, то увидит стенки сферы известного цвета.
2) Если солнце резко потухнет, то температура на земле станет как на тёмной стороне луны, все люди, растения и животные повымерзнут нахуй и в солнечной системе станет на ещё одну безжизненную планету больше.
3) Столкновения с каким астероидом/кометой хватит, чтобы стереть с лица планеты всё живое? Куда опаснее всего скажется падение недружелюбного камня?
В принципе, хватит и астероида диаметром в километр, тогда Земле точно пиздец, вместе со всеми её обитетелями. А если ебанёт в какой-нибудь разлом тектонической плиты, тогда хватит и астероида диаметром 0,5км.
>Если учёные научатся открывать червоточины, то чем будут ограничены расстояния?
Расстояние, как и время, это искуственно созданная человеком величина, благодаря которой он может изучать мир. Этакий костыль от науки. Во вселенной нет ни времени, ни расстояния. Точнее есть и имеют одно значение - бесконечность.
>Какие предпосылки для её наступления, какие плюсы от этого и какие опасения вызовет её наступление.
На самом деле до такой сингулярности ещё лет 50, не меньше. А то что она наступила ты сможешь понять по тому что ты ничего не делаешь, а всё есть.
>)Когда появятся квантовые компьютеры? В чём их принципиальное отличие и чем они будут лучше наших обычных ящиков?
В течении 10 лет. Отличие будет в производительной мощности, скорости, правда хуй знает насчёт энергопотребления, это, кстати, мешает пустить квантовые компьютеры в массы уже сейчас - они жрут электричество охуеть как.
>Почему не строят новых городов?
Надобности нет, экономически выгодно развивать то что есть. Единственное исключение это мелкие города при разработке полезных ископаемых, их строят по мере необходимости.

Пнд 07 Окт 2013 18:40:09
>>55917915
у нас вот Астану построили
мимоорыс

Пнд 07 Окт 2013 18:41:10
>>55915289
Бамп из канализации. Аноны, я же утону.

Пнд 07 Окт 2013 18:41:13
>>55914408
>1)Представим, что у нас имеется некая мифическая сфера, а внутри человек. Так вот, на эту сферу не влияют никакие температуры и давление. Что будет, если такую сферу бросить на солнце? Что будет, если её бросить на газовый гигант? Повторюсь, сфера мифическая, я лишь хочу узнать, что увидит человек и как поведёт себя сфера в этих средах.
>не влияют никакие температуры
>что увидит человек
какие светофильтры установлены на сфере? в противном случае человек зажарится

Пнд 07 Окт 2013 18:41:29
>>55916528
>ИИ - это искусственный интеллект.
Вот именно. До сих пор не было сделано ни одного ИИ, только говно, работающее на алгоритмах, которые в него заложили люди.

Пнд 07 Окт 2013 18:42:55
>>55917348
>сплотившись вокруг АЭС без солнца протянуть будет возможно.
И нахуй так жить? Потом из-за радиации начнут рождаться мутанты, а через несколько поколений люди превратятся в каких-нибудь уродов, если вообще останутся.

Пнд 07 Окт 2013 18:43:14
>>55916581
двачую, важное замечание

Пнд 07 Окт 2013 18:44:17
>>55918013
Светофильтры достаточные, чтобы человек даже комфортно себя чувствовал.

Пнд 07 Окт 2013 18:45:30
>>55918112
Правду про червоточины тебе разве что Хокинг расскажет, я же предполагаю, что такой способ перемещения принципиально невозможен. Кури Теорию Относительности для начала.

Пнд 07 Окт 2013 18:46:08
>>55918031
ИИ вообще возможно создать? Или это очередная сказка типа машины времени?

Пнд 07 Окт 2013 18:46:49
>>55918092
весь смысл жизни - жить, ёпта. водяные мишки насмехаются над всеми, они доживут до второго пришествия Христа инопланетян

Пнд 07 Окт 2013 18:47:35
>>55916500
Говно твои ответы.

Пнд 07 Окт 2013 18:48:18
>>55918225
Почему нет? Человечество ебёт науку как грязную шлюху раз за разом. До изобретения самолёта такой аппарат считали прихотью поехавших и не верили, что взлетит, а когда учёный сказал, что птицы-потомки динозавров, то его хотели записать в сам знаешь какую больницу.

Пнд 07 Окт 2013 18:50:06
>>55914408
>2)
всё замёрзнет и земля, растеряв часть атмосферы и массы, превратится в комету

Пнд 07 Окт 2013 18:51:17
>>55918225
>ИИ вообще возможно создать? Или это очередная сказка типа машины времени?
Для начала было бы неплозо разобраться как функционирует мозг и сознание у людей, а потом уже строить искуственную систему. Но наука тут хуй сосёт, ничего так и не поняла, как там что у человека в голове. Так что пока про ии можно забыть. Да и машина времени, в теории, может быть построена, но опять же, из-за ебланства учёных это отодвигается хуй знает на сколько.

Пнд 07 Окт 2013 18:52:14
>>55918152
тогда он мало чего увидит из-за плотности светофильтров.
ну и про гравитацию писали уже

Пнд 07 Окт 2013 18:53:14
>>55918448
ну-ка поясни за машину времени, только бесконечно длинный массивный стержень строить не предлагай

Пнд 07 Окт 2013 18:53:42
>>55918324
Хуй знает, у меня в голове не укладывается, что такое нужно сделать, чтобы создать интеллект, который будет выдавать абсолютно рандомный ответ по своему желанию!, без всяких там алгоритмов, заданных человеком. Легче уж сразу человеческий мозг использовать, никакой ебли грязных шлюх - сразу готовенький интеллект.

Пнд 07 Окт 2013 18:53:54
>>55916911
Пруф или пиздабол.

Пнд 07 Окт 2013 18:54:03
>>55918324
>когда учёный сказал, что птицы-потомки динозавров, то его хотели записать в сам знаешь какую больницу.
Ну та история с динозаврами, как предками нынешних животных и птиц, честно говря, притянута за уши. Более правдоподобным выглядит смерть всех динозавров, этакий вайп планетарного масштаба, а потом заселение уже готовых птиц и зверей. Это, кстати, ещё поясняет за человека, который также уже готовым прибыл на землю, а не эволюционировал из макак. А те полулюди-полуобезьяны, чьи кости мы находим сейчас, это просто потомки обезьян, которых поёбывали люди.

Пнд 07 Окт 2013 18:55:13
>>55918549
ну нихуя себе, а то в твоем мозгу нет алгоритмов заданных опытом!?

Пнд 07 Окт 2013 18:55:17
>>55918448
> машина времени может быть построена
Воу воу, а как же элементарные парадоксы, которые будет вызывать перемещение во времени?

Пнд 07 Окт 2013 18:56:09
Напомните, где же промежуточные виды между обезьяной и человеком?

Пнд 07 Окт 2013 18:56:10
>>55918225
Один из способов - сделать модель человеческого мозга. Современные компьютеры для этого не подходят, и без многолетнего обучения мозг это просто кусок мяса. Нужно реализовать остальное тело, хотя бы частично.

Пнд 07 Окт 2013 18:56:28
>>55918567
Вы кажется не поняли. Суть в том, что каждую новую технологию считали в большинстве говном для даунов, или выкидышем сумасшедшего, а в итоге посмотрите на наш мир. Всегда в науке имеются консерваторы, которые будут ссать вам в утренний чай.

Пнд 07 Окт 2013 18:57:14
>>55918663
истреблены потомками, как и нас скоро истребит ИИ

Пнд 07 Окт 2013 18:57:26
>>55918567
яхве или инопланетяне?

Пнд 07 Окт 2013 18:57:28
>>55918663
Женщина.

Пнд 07 Окт 2013 18:57:36
>>55918663
Нахуй на википедию пройдите, пожалуйста.

Пнд 07 Окт 2013 18:57:37
>>55918621
Я могу забить хуй на все, лечь на пол и перестать питаться правда мамка направит меня в дурку, где дяди зальют мне в глотку живительную нямку. Или выпрыгнуть в окно. Такие алгоритмы заданы опытом? Нееее, это моя собственная воля.

Пнд 07 Окт 2013 18:57:52
>>55918200
> Теорию Относительности
Её ещё разве не опровергли? Ебать пиздец, как в это говно можно верить, Эйнштейн же всех наебал, жид поганый, ОТО это хуйня на постном масле, не имеющая никакого отношения к реальности.

Пнд 07 Окт 2013 18:58:35
>>55918664
Смоделировать человеческий мозг так, чтобы модель обрабатывалась быстрее оригинала - это нонсенс, эксплуатируются совершенно различные принципы.

Пнд 07 Окт 2013 18:58:51
>>55918732
не можешь.
мишки кончились чето

Пнд 07 Окт 2013 18:59:31
>>55918747
Кстати, за что так математики ненавидят Эйнштейна? Даже стишок от них слышал:
"Да будет свет!" - и вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша:
пришел Эйнштейн - и снова все как раньше"

Пнд 07 Окт 2013 18:59:40
>>55918663
Их нет. Есть обезьяны, есть люди и есть уродцы, родившиеся эпизодически от того, что челловек ебал обезьяну. Теорию Эволюции намеренно форсят либо дураки, либо те кто имеет с этого прибыль.

Пнд 07 Окт 2013 18:59:42
>>55918714
Что за хуйня на пике?

Пнд 07 Окт 2013 19:00:27
>>55918549-кун

Пнд 07 Окт 2013 19:00:57
>>55917508
Если хуйнуть каким-нибудь экстерминатусом - прокатить может

Пнд 07 Окт 2013 19:01:03
>>55918839
тихоходка же

Пнд 07 Окт 2013 19:01:43
>>55918448
> в теории, может быть построена
Хоккинг сказал, что путешествия во времени не возможны в недавних работах.

Пнд 07 Окт 2013 19:01:55
>>55918902
Вся изговнялась, маленькая шлюха.

Пнд 07 Окт 2013 19:01:57
http://ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._coli

Пнд 07 Окт 2013 19:02:32
>>55918839
микроб какой-то

Пнд 07 Окт 2013 19:02:33
>>55914408
>7)Почему не строят новых городов?
Строят. В Китае строят. Только жить в них некому. Видео посмотри.

Пнд 07 Окт 2013 19:02:36
>>55914408
>
4)Если учёные научатся открывать червоточины, то чем будут ограничены расстояния? Скажем, мы сможем открыть своеобразный проход из Солнечной системе к Сириусу, то сможем ли мы достичь таким образом центра галактики, или дальних концов видимой Вселенной?
Не стоит забывать, что в случае открытия такой червоточины, путешествие будет проходить не просто через пространство, но и через время.

Пнд 07 Окт 2013 19:03:13
>>55918935
Это же элементарно, даже Хокинги всякие не нужны, чтобы это понять.

Пнд 07 Окт 2013 19:03:55
>>55918663
Человек не произошел от современной обезьяны. Все приматы имеют единого предка. Так что говорить о том, что человек происходит от обезьяны некорректно.

Пнд 07 Окт 2013 19:04:08
>>55918826
>за что так математики ненавидят Эйнштейна
квантмех против ото и сто

Пнд 07 Окт 2013 19:04:42
>>55918935
Это когда он людей из будущего на чай пригласил, но ни кто не пришел?

Пнд 07 Окт 2013 19:04:48
>>55918522
А что сложного? Проблема путешествий во времени лишь в том, что нужно поставить машину в определённое место на планете, а потом создать в этом месте мощный узконаправленных эми импульс, который создаст нечно вроде чёрной дыры в миниатюре, через которую тебя выбросит в другуюточнку пространственно-временного континуума. В принципе, величину и дальность этого броска можно будет регулировать силой импульса, но нужны петватты энергии, чтобы создать такой разлом. Естественно, пока на практике такое не проверить. Ну и нужна сфера для перемещений, содержащая изолированный контур с людьми внутри, иначе распидорасит. Для постройки нужны эксперементальные разломы ПВК, но, опять же, на данном этапе развития это невозможно.

Пнд 07 Окт 2013 19:04:53
>>55918935
>Хоккинг сказал, что путешествия во времени не возможны в недавних работах.
Ты работу-то его видел?
Он устроил вечеринку для путешественников во времени, и через три года дал о ней объявление в газете. Весь вывод был только из-за того, что никто к нему не пришел.

Пнд 07 Окт 2013 19:05:06
>>55914408
>7)Почему не строят новых городов?
Магас

Пнд 07 Окт 2013 19:05:53
>>55918747
Только еблан и неуч мог такое написать.

Пнд 07 Окт 2013 19:06:36
>>55918942
>эксперимент по эволюции бактерии
>разговор об эволюции человека

Пнд 07 Окт 2013 19:07:27
>>55919171
жирно

Пнд 07 Окт 2013 19:07:29
>>55914408
>Технологической сингулярности.
Не будет никогда. То что имеем сейчас - предел. Можно наращивать мощности и уменьшать размеры (и то до очень обычного, а не "бананотехнологии"-предела), но ничего принципиально (телепорт, аугментация, прочая сай-фай фантазии школьников) нового не будет.

Пнд 07 Окт 2013 19:07:32
>>55919171
Не бойся, мы не забыли тебя спросить.

Пнд 07 Окт 2013 19:07:45
>>55918935
>Хоккинг сказал
Нехуй верить ему на слово. Он может что угодно спиздануть и попытаться выехать лишь на своём авторитете, а тут ты такой ему хуем по губам проводишь.

Пнд 07 Окт 2013 19:07:53
>>55918567
>с динозаврами, как предками нынешних животных
В википедию не можешь? Даже там все по полочкам разложено.
Предками млекопитающих являются звероящеры, которых сместили уже динозавры, а звероящеры в это время превращались окольными путями в крыс. Птицы - это не потомки динозавров, точнее не всех. Появились они задолго до большого пиздеца.

Пнд 07 Окт 2013 19:08:19
>>55919171
>эволюции человека
Остановлена одновременно с появлением вида же.

Пнд 07 Окт 2013 19:08:48
>>55919086
>Он устроил вечеринку для путешественников во времени, и через три года дал о ней объявление в газете.
Эксперемент уровня /b/.

Пнд 07 Окт 2013 19:09:16
>>55919206
-А Вы слышали, барон, нынче интересное изобретение представили-телеграф. Можно передать азбукой морзе сообщение от Москвы до Петербурга.
-Неужели?
-Честное слово! Истинно, технологии уже не будут более так развиваться, как сейчас!

Пнд 07 Окт 2013 19:09:47
>>55917961
Лол.

Мимо казах из Астаны

Пнд 07 Окт 2013 19:09:58
>>55918092
>И нахуй так жить?
Чтоб ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ

Пнд 07 Окт 2013 19:10:08
>>55919206
>аугментация
Вообще-то, уже есть предпосылки. Так что аугментация будет, по карйней мере протезы в будущем будут так же функциональны, как и органическая конечность.

Пнд 07 Окт 2013 19:10:33
>>55919206
Да ты охуел, аугментации то чем не устраивают?

Пнд 07 Окт 2013 19:10:38
>>55916183
Чем тебя гиннес не устраивает?

Пнд 07 Окт 2013 19:11:26
>>55919227
>там все по полочкам разложено.
Вот что мне нравится в быдле, так это тупая убеждённость в непогрешимости той хуйни, которую этому самому быдлу втирают. Скажут что предками животных были динозавры и быдло верит, ведь быдло не может думать и анализировать само, быдлу нужно чтобы кто-то думал и анализировал за него, а быдло будет потреблять эти знания. Продолжай верить всему тебе говорят в школе и пишут в википедии, быдло, живи дальше в своих скотских фантазиях, придуманных для манипулирования тобой же.

Пнд 07 Окт 2013 19:11:41
>>55919294
> Червоточина тоже будет иметь свою длину
Я тут поспорю. Формально, червоточина - складка пространства. Как два угла листка бумаги. Если лист ровный - углы далеко, если лист сложить - близко.

Пнд 07 Окт 2013 19:12:35
>>55919246
Ну охуеть теперь. Значит, эволюция ВНЕЗАПНО НАЧАЛАСЬ, а потом также ВНЕЗАПНО ЗАКОНЧИЛАСЬ? Сдаётся мне, что ты пиздишь.

Пнд 07 Окт 2013 19:13:29
>>55919246
>эволюции человека
>Остановлена
я знаю только двух человек, которые могут остановить эволюцию: бог и лукашенко

Пнд 07 Окт 2013 19:13:32
>>55919039
>единого предка
Этим предком был Альберт Энштейн

Пнд 07 Окт 2013 19:14:06
>>55919420
Ну сложи лист бумаги пополам. Увеличилась его толщина. Фактически вместо прохождения длины пути, ты выбираешь его толщину.

Пнд 07 Окт 2013 19:14:32
>>55919081
Никто не гарантирует, что такое вообще возможно провернуть, слишком много нюансов. Вероятно в результате будут исчезать целые звездные системы. Возможность создания и уж тем более использования разломов в ПВК весьма сомнительна.

Пнд 07 Окт 2013 19:15:23
>>55919294
>Замерзнет даже воздух, перейдет в твердое состояние. Таким образом нас покроет панцирем льда в 50 километров.
вы еблан

Пнд 07 Окт 2013 19:15:29
>>55919466
перешла в социальную и техническую сферу же

Пнд 07 Окт 2013 19:16:03
>>55919537
нет же, мы не проходим сквозь лист, так что его толщина не учитывается.

Пнд 07 Окт 2013 19:16:34
>>55919403

Как происхождение от динозавров может помочь в манипуляции человеком?

Пнд 07 Окт 2013 19:16:37
>>55919364
его много не выпьешь

Пнд 07 Окт 2013 19:16:41
>>55919206
Хуйню сказал. Технологии есть уже сейчас, просто они ждут пока производство станет более дешевым.

мимо-экономист

Пнд 07 Окт 2013 19:17:30
>>55919629
Проходим.

Пнд 07 Окт 2013 19:19:03
>>55919403
Ух ты, этот анон говорит так, словно он-то знает правду, не то что эти идиоты.

Пнд 07 Окт 2013 19:20:02
>>55919660
Это лишь частный случай. В общем же, тебя с детства приучают принимать разную хуйню на веру, так ты и идёшь по жизни дальше, с кучкой шаблонов в голове, действуешь определённым набором алгоритмов, даже мыслишь шаблонно, в пределах той дезинформации, что тебе внушили. Проще говоря, ты максимально предсказуем, как барашек в загоне. И тебя можно стричь, а потом пустить на мясо, ты даже не поймёшь что случилось.

Пнд 07 Окт 2013 19:21:34
>>55919695
Да нет же

Пнд 07 Окт 2013 19:22:34
>>55919814
Давай, научи нас, что гораздо разумней видеть в объективных процессах чью-то разумную волю.

Пнд 07 Окт 2013 19:22:36
>>55919695
Не спорь со мной

Пнд 07 Окт 2013 19:23:31
>>55919081
Есть вариант более бюджетный и реальный.
Запускаем управляемую ИИ капсулу с замороженным человеком на околоземную орбиту. Известно, что на гиганских скоростях старение происходит медленее, поэтому достигаем супер-пупер скорости и не стареем. В нужную дату в будущем ИИ проводит реанимацию. И вуаля.
А в прошлое можно попасть через временные дыры по рентв показывали, но их надо найти и изучить.

Пнд 07 Окт 2013 19:23:54
>>55919595
Аргументируйте, так вашу мать и так.

Пнд 07 Окт 2013 19:24:10
>>55919883-кун</em>

Пнд 07 Окт 2013 19:26:01
>>55919980
Даже самая низкая околоземная орбита соответствует скорости 7.9 км/с, то есть релятивистские эффекты будут крайне слабыми - может, часы собьются, как это на спутниках происходит, но не более.

Пнд 07 Окт 2013 19:27:00
>>55920005
какие нахуй 50 километров? ты что ебанутый? представь массу слоя льда в 50 км, откуда это всё возьмется? в "бегстве земли" Карсака снежок из воздуха пошел и всё
тихоходкодрочер-кун

Пнд 07 Окт 2013 19:27:27
>>55919814
>да не его, блять.
Всех! И тебя в том числе.
ну больше всего меня умиляют эти совершенные интелекты, уберлюди, которые насмехаются над тем, как глупые людишки СОЧЛИ ЧТО-ТО ПРАВДОЙ.
О боже, какие они глупые, им-то и невдомёк, что ОНИ МОГУТ ОШИБАТЬСЯ. Это ведь так охуительно важно, вдруг они окажутся НЕ ПРАВЫ.
Признайся, что ты просыпаешься в холодном поту и ещё всю ночь не можешь уснуть, когда тебе снится, что ты оказался НЕ ПРАВ.

Пнд 07 Окт 2013 19:28:33
>>55920014
Хорошо. Просто он слишком смешно препираться начал.

Пнд 07 Окт 2013 19:28:59
>>55920005
Коротко - льда из атмосферного воздуха не хватит, чтобы сформировать 50-километровый слой. Тропосфера имеет толщину всего до 15 километров, на 50 километрах уже суперразрежение.

Пнд 07 Окт 2013 19:29:40
>>55920154
А, ну да, "бегство земли" Карсака - это охуительный консультант в вопросах безнадёжного будущего осиротевшей планеты.

Пнд 07 Окт 2013 19:30:02
>>55919767
О да, видно что этот парень настоящий олдфаг, не ровня зеленым новеньким ньюфагам. Он не такой как все.

Пнд 07 Окт 2013 19:30:45
>>55920173
Обосрался с цитированием. имел в виду:
>тебя
Да не его, блядь!
слоуфикс

Пнд 07 Окт 2013 19:31:31
>>55920279 он не таким тупизднем был как ты, этот Карсак вангую 10 метров льда максимум. составь пропорцию плотностей и толщины слоя, ёптабля

Пнд 07 Окт 2013 19:32:05
>>55919767
Я нигде не учился и не имею образования, но обладаю импирическим суждением в отношении всякой хуйни, а вы - быдло, верьте доказательствам, фактам и тем, кто не проебывал время зря изучая матан.
сарказм же, а то если не написать, местные аноны все принимают за чистую монету

Пнд 07 Окт 2013 19:32:29
>>55920154 говна кусок

Пнд 07 Окт 2013 19:33:57
>>55919814
>с кучкой шаблонов в голове
Так устроен человеческий мозг. Ой, ты же в это не веришь.
У тебя свя рлгя

Пнд 07 Окт 2013 19:34:21
>>55920380
вангую, по стилю изложения, что тебе 15-16 лет.
Кто я? Хули ты на личности переходишь, амёба?
И срал я на твоего карсака, как бы он охуительно не фантазировал. Ты ещё скажи, что мы будем сому жрать в будущем и книги жечь.

Пнд 07 Окт 2013 19:34:33
>>55920429
не отрицаю

Пнд 07 Окт 2013 19:34:44
>>55920404
> импирическим
с вами все ясно
шутник мне тут выискался

Пнд 07 Окт 2013 19:36:02
>>55920523
У тебя двачинка на пике.

Пнд 07 Окт 2013 19:36:52
>>55920513
нет, мацу есть не будем

Пнд 07 Окт 2013 19:38:28
>>55920639
какую мацу, ты чего несёшь, маня?

Пнд 07 Окт 2013 19:38:30
Советы опытных
В общем, мне многого не надо, желательно работать удаленно, ео можно и ходить на работу лишь бы нихуя не делать. Но работа должна быть такая, чтобы хватало на жизнь одному, на йоба игры и пека с приставкой и машину. Вроде сис админ подходит? Но вот я гуманитарий, сложно ли будет поступить на АЙТИШНИКА? Может возможен какой-то пассивный заработок типа съема квартиры/монетизированного сайта/паблика?
У кого такая боярская жизнь, рассказывайте как дошли до нее.

Пнд 07 Окт 2013 19:39:31
>>55920716
ебать ты косой

Пнд 07 Окт 2013 19:39:38
>>55920713
не могу в сому, потому и несу

Пнд 07 Окт 2013 19:40:02
>>55920716
ОП-ом тебя уже точно не возьмут.

Пнд 07 Окт 2013 19:40:46
>>55919663
>Технологии есть уже сейчас, просто они ждут пока производство станет более дешевым
А за счёт чего они вдруг дешеветь станут?

Пнд 07 Окт 2013 19:40:57
>>55920534
Я же нигде не учился и не имею образования.

Пнд 07 Окт 2013 19:42:21
Интересен вопрос каким образом технологическая сингулярность будет осуществляться в социально-политическом и экономическом плане. Это же будет невероятное по масштабу событие.
По сути сейчас мир находится в состоянии позднего постиндустриального капитализма, глобализация разделила мир на страны
которые производят интеллектуальные ресурсы(СШП, Европа, Япония), которые поставляют ресурсы (Россия, Страны Ближнего Востока), и страны которые производят массовую продукцию, которую потребляет весь мир (Китай, страны третьего мира, которые поставляют человеческий ресурс(батраков)).
Появление роботов способных самостоятельно автоматизировать и оптимизировать производство, появление новых видов ресурсов или увеличение КПД старых, вызовет реакцию технической революции, которая поведёт за собой социальную и экономическую.
1. Возможно произойдёт окончательная глобализация, объединение мира в единое государство, всеобщая уравниловка, полная доступность каждому человеку с рождения бесплатной медицинской помощи, пищи, жилища на всю оставшуюся жизнь. Но у меня нет представления каким образом это будет осуществлятся для 10000000000 человек.
2. Или же обратный процесс разделения мира на тысячи самостоятельных федераций и государств, ибо каждое локальное государство будет всецело самодостаточно и автономно в плане ресурсов.
Невозможно представить как измениться образ жизни людей, чем они будут заниматься, когда все их низшие потребности не будут требовать от них усилий, когда пища и жилье будет доступно с рождения. Будут ли они заниматься удовлетворением высших потребностей по типу творческой самореализации, или же наоборот остановятся нас тадии тупого животного существования, ибо зачем себя мучать, робот всё что надо сделает.

Вообщем реквестирую мыслей по этому поводу, вопрос очень глубокий можно рассуждать почти бесконечно.

Пнд 07 Окт 2013 19:42:24
Советы опытных
>>55920801
Я и не думал новый тред создавать. Лень было.

Пнд 07 Окт 2013 19:43:16
>>55920845
>за счёт чего
Новые материалы синтезируют, например.

Пнд 07 Окт 2013 19:43:40
>>55920935
А я хуй нюхаю.

Пнд 07 Окт 2013 19:44:10
>>55920934
>событие
В среду собрание жильцов подъезда номер два
В четверг технологическая сингулярность
Так что ли?

Пнд 07 Окт 2013 19:44:16
>>55914408
1)Такой сферы не может быть по определению. Если рассуждать с позиции детских вопросов, то на солнце и в солнце очень ярко, поверхность - псевдожидкая, излучение запредельное во всём спектре, включая все виды проникающего. И, ВНЕЗАПНО, тебя не порвёт на куски гравитацией. Из-за огромных размеров солнца сила притяжения на поверхности не такая уж и большая. Не помню точно какая, но точно не превышает 10 сил притяжения земли. Кажется там вообще были какие-то смешные значения вроде 1,5.
2)Потухнет - значит остановится термоядерная реакция внутри. Разумеется остановится резко и просто так она в принципе не может. Но опять же рассуждая с точки зрения детских вопросов, можно сказать одно: Размеры солнца есть результат действия детонирующих сил извне и как-бы(условно) сжимающих сил снаружи. Говоря точнее, - солнце это непрекращающися термоядерны взрыв, то есть его давит взрывом изнутри. Но у всей этой хуевой тучи водорода есть масса, неебическая масса. А значит гравитационное поле сдерживает этот взрыв в каких-то статичных пределах, которые и есть диаметр звезды. Если звезда потухает(условно резкая осановка термоядерных процессов), то соответственно сила давящая изнутри исчезает, а значит звезда резко сжимается. Если она достаточно большая(где-то 3,5-10 масс солнца, как считают астрономы), то она сжимается в сингулярность и получается чёрная дыра. Если массы недостаточно, то просто обьект с высокой плотностью.
Ну а Земле просто пизда придёт. Всё замёрзнет и вымрет нахуй. Причём очень быстро, в считанные сутки.
Если по-детски условно солнце внезапно спёрли условные инопланетяне через условную червоточину, то Землю и все остальные планеты выкидывает нахуй центробежной силой из той условной области где находилась солнечная система.
3)С любым крупнее 20-30км, который не развалится от удара об атмосферу. И конечно вымрет не всё. Зелёные водоросли останутся. И может ещё какие-то примитивные экстремофилы. Куда упадёт похуй: об землю - будет эффект ядерной зимы, об воду - смывающее горы цунами.
4)Этого никто не знает. Хотя бы потому что червоточины - всего лишь теория, никаких, даже косвенных, подтверждений не имеющая. Лучше бы спросил как построить g-драйв.
5)Наверное полноценный управляемые ТЯсинтез. Вернее когда все электростанции станут на основе термояда. Не будет ограничений на электроэнергию, она будет стоить копейки. Чтобы пропускать большое количество энергии понадобится развить технологию сверхпроводников. А если смогут создать вменяемый сверхпроводник при комнатной температуре, то будут и сверхпроводящие аккумуляторы с неограниченным запасом энергии, энергетическое оружие и компактные космические корабли с ядром на аккумуляторе сверхпроводимости. Естественно всё это подстегнёт развитие робототехники и людей у станков уже больше не будет. Полное робопроизводство. Роботы будут штамповать роботов, которые будут делать абсолютно всё. Начнётся пиздец ибо миллиарды людей не будут знать нахуй они теперь нужны. Будет весело и охуенно. Выживут лишь самые умные, даже просто быть хитрожопым уже не прокатит. Короче заебись будет времечко. Надеюсь я до него доживу, а там уже и до технологического бессмертия недалеко.
6)Читай статьи. Там всё понятно и для чайников расписано. И даже когда они предположительно появятся. Хотя условно они уже есть. Экспериментальный двухкубитный для локхид мартинс уже 2 года как сделали. Но двухкубитный это хуета, только для отработки технологии.
7)Ты видишь в этом необходимость? Рынок как бы недвусмысленно говорит что раз этого нет, то это нахуй никому не нужно. Понадобится - сделают.

Пнд 07 Окт 2013 19:44:27
>>55920934
>мир находится в состоянии позднего постиндустриального капитализма
Рашка вне этого мира?

Пнд 07 Окт 2013 19:46:19
>>55921029
>В четверг технологическая сингулярность
звучит, как название для книжки.

Пнд 07 Окт 2013 19:47:42
>>55921134
Достойно Стругацких, я считаю. Еще один роман про советскую интеллигенцию.

Пнд 07 Окт 2013 19:47:55
>>55920934
>разделения мира на тысячи самостоятельных федераций
История показывает, что это маловероятно.
>каким образом это будет осуществлятся для 10000000000 человек
Колонизация лун и планет поблизости же, а там все по новой.

Пнд 07 Окт 2013 19:48:03
>>55921036
>Если она достаточно большая(где-то 3,5-10 масс солнца, как считают астрономы), то она сжимается в сингулярность и получается чёрная дыра. Если массы недостаточно, то просто обьект с высокой плотностью.
Спасибо, чувак, это было брешью в моих знаниях.

Пнд 07 Окт 2013 19:53:58
>>55921036
Ты такой умный, пиши еще.

Пнд 07 Окт 2013 19:55:08
>>55921477
Звучит как ирония.

Пнд 07 Окт 2013 19:55:24
>>55921036
А если поджечь Юпитер, он станет звездой или взорвется, как полагается?

Пнд 07 Окт 2013 19:56:07
>>55920845
за счет горизонтального развития, в т.ч. синтезирования

Пнд 07 Окт 2013 19:57:19
>>55921552
Сперва придумай как это сделать. Ядрёной бомбой не выйдет, это точно. Нужно изнутри и продолжительно.

Пнд 07 Окт 2013 19:57:49
>>55921535
Нет, мне действительно с детства было интересно подобное, но я ненавижу зубрёшку. Вот бы книги были написаны таким же понятным языком.

Пнд 07 Окт 2013 19:58:21
>>55921044
Раша - государство порогового типа, назодится между развитыми и развиваюшимися странами

Пнд 07 Окт 2013 19:58:56
>>55921651
ЧЫСТА ГИПАТЭТИЧЕСКИ

Пнд 07 Окт 2013 19:59:22
>>55921651
Хули ты пиздишь? Массы недостаточно чтобы реакция была самоподдерживающейся. Даже в коричневых карликах, которые больше по массе не держится.

Пнд 07 Окт 2013 20:00:05
>>55919814
Значит смотри, какие дела: человек не может один изучить ВСЕ. Не может физически. Если каждый не будет принимать на веру результаты изучения других людей, наука будет стоять на месте. Поэтому просто иди в школу к своим жидориптилойдам и пирамидам.

Пнд 07 Окт 2013 20:00:17
>>55921036
>рассуждая с точки зрения детских вопросов
>фантазтя для детей.
Умник ебанный. Техно блядь в собственном соку. Не может в фантазию. Представляю, как ты сидишь на очке и читаешь книгу о электронике, попутно дроча на конденсаторы .



Пнд 07 Окт 2013 20:01:18
>>55920934
А в рашке дождь и опята растут

Пнд 07 Окт 2013 20:01:33
>>55921676
Читай познавательные книжки для школьников
@
Переходи на научпоп статьи в интернетах

Пнд 07 Окт 2013 20:01:47
>>55914408
2)

Если Солнце исчезнет

Источник: Я рискну сказать [Военно-морская обсерватория СШАk, предположив, что здесь это никто не прочитает.

Нас сейчас не заботит то, как именно это произойдёт. Просто предположим, что мы нашли способ быстро перемотать вперёд жизненный цикл Солнца и довели до того момента, где оно стало холодным, инертным шаром. Какие будут последствия для нас на Земле?

Давайте рассмотрим некоторые из них:

Снижение риска солнечных вспышек:
В 1859 году мощная солнечная вспышка и геомагнитная буря обрушились на Землю.1 Магнитные бури индуцируют вихревые токи в проводах. К сожалению для нас, в 1859 году Земля была опутана телеграфными проводами. Буря вызвала в этих проводах сильные токи, которые вырубали устройства связи и иногда приводили к пожарам телеграфного оборудования.2

С 1859 года мы опутали Землю еще большим количеством проводов. Если бы та буря произошла сегодня, Министерство внутренней безопасности США оценивает экономический ущерб в несколько триллионов долларов только для США3 больше, чем от всех ураганов, когда-либо побывавших над территорией США, в сумме.4 Без Солнца эта угроза исчезнет.

Лучшее качество спутниковой связи:
Когда спутник связи пролетает перед Солнцем, оно может заглушить сигнал спутника, приводя к перебоям в работе связи.5 Деактивация Солнца решит эту проблему.

Лучшая астрономия:
Без Солнца наземные обсерватории смогут работать круглые сутки. Холодный воздух создаёт меньше атмосферного шума, что снизит нагрузку на адаптивные оптические системы и позволит увеличить чёткость изображений.

Устойчивая пыль:
Без солнечного света не было бы частиц Пойнтинга-Робертсона. Это означает, что мы смогли бы создать вокруг Солнца орбиту из пыли, которая в итоге бы не разрушалась. Я не уверен, что кто-то вообще хочет этим заниматься, но кто знает

Снижение инфраструктурных расходов:
Министерство транспорта прогнозирует, что расходы на ремонт и обслуживание всех мостов США составят 20 миллиардов долларов в год на протяжении следующих 20 лет.6 Большинство мостов в США надводные; без Солнца можно будет сэкономить, просто передвигаясь по полоске проложенного по льду асфальта.

Неважно, насколько тонок лёд, когда некуда падать под ним.

Дешёвая торговля:
Временные зоны делают торговлю более затратной; сложно заниматься бизнесом с кем-то, у кого часы работы не пересекаются с твоими.7 Если Солнце исчезнет, исчезнут и временные зоны, позволив всем перейти на Всемирное координированное время (UTC), что даст толчок мировой экономике.

Безопасность детей:
Департамент здоровья Северной Дакоты утверждает, что дети младше шести месяцев не должны находиться под прямыми солнечными лучами.8 Без солнечного света наши дети будут защищены от этого.

Безопасность пилотов ВВС:
Многие люди чихают под воздействием яркого солнечного света. Причины этого рефлекса неизвестны, он может быть опасным для пилотов истребителей во время вылета.9 Погаснувшее Солнце избавит наших пилотов от этой угрозы.

Безопасный борщевик:
Борщевик10 необычайно коварное растение. Его листья содержат химические вещества, получившие название фурокумарины, которые могут поглощаться кожей человека без видимых внешних проявлений поначалу. Однако, когда участок кожи подвергается воздействию солнечного света (даже дни и недели спустя), фуранокумарины11 вызывают неприятный химический ожог. Это называется фитофотодерматит12. Погасшее Солнце избавит нас от такой опасности.

Это неплохой способ для сбрызгивания вашей кожи фуранокумаринами.

Подводя итог:
если Солнце исчезнет, мы получим разнообразные преимущества во многих сферах жизни.


Есть ли какие-нибудь недостатки у такого сценария?

Мы все замерзнем и умрем.

Пнд 07 Окт 2013 20:02:55
>>55916541
А вот если при этом вдруг исчезнет ещё и гравитация Солнца, тогда землю теоретически моментально (а может и со скоростью света, учёные мужи никак не договорятся) раскидает от внезапно прекративших своё действие приливных сил. Вода всё снесет, тектонические плиты всё перемешают. Буквально за несколько минут (а может и быстрее).
Буду пилить дальше

Пнд 07 Окт 2013 20:05:09
>>55921782
Гуманитарий закукарекал.
А я не люблю электронику. Это скучно. И даже матан не люблю, хотя и могу в него с потным напрягом. А волны детских фантазий слишком быстро расшиблись об острые скалы реальности, так что рассуждать по принципу "если б, да кабы" уже не могу.

Пнд 07 Окт 2013 20:05:16
>>55914408
5)Технологическую сингулярность мы уже прошли. Раньше прогресс ускорял темп, теперь темп будет падать. Пока прогресс почти полностью не прекратится.
7) В рашке приличных городов 2,5. Нужно не новые строить, а для начала старые развить. Хотя ссылать людей из европейской части России в азиатскую неплохая идея.

Пнд 07 Окт 2013 20:05:25
>>55914408

1) Если сфера не экранирует излучение, то сгорит нахуй.
2) > инопланетиане с помощью червоточины
В смысле? Чёрной дыры? Тогда земляшка никуда не улетит, будет также болтаться как говно в проруби, масса же никуда не денется. А вот похолодает пиздец как.
3) Видел где-то в нете расчёты. Что-то типа 10 км в поперечнике должен быть камешек, т.е. несколько млн тонн, эквивалентная мощность удара - весь ядерный запас человечества умноженный на три. Может и не всех захуярит, но оставшиеся точно грибочки до конца жизни собирать будут.
4) Этот вопрос расстраивает закон сохранения энергии.
5) Кури про ТС подробнее.
6) Что значит квантовые? Оптические? Или использующие состояния элементарных частиц, типа спина. Первое - хуйня. Второе уже делало IBM, но они охуели от того, как умеют то ли не поняли на что наткнулись, то ли вояки всё засекретели. Эта хуёвина из трёх связанных атомов в обход алгоритма выполнила задачу за время, в тысячи раз меньше расчётного, при этом имея, внимание, переменную производительность, которая росла по экспоненте. Гугли.
7) Да нахуй они нужны. Существующих достаточно.

Пнд 07 Окт 2013 20:07:09
>>55922011
Ну так пошел нахуй, лошара.

Пнд 07 Окт 2013 20:07:20
>>55917959
>Если сфера прозрачная, то увидит яркий свет и его сетчатка сгорит нахуй.
Держите наркомана, какая нахуй сетчатка? От такой яркости, сам мудак сидящий в сфере, превратиться в пепел менее чем за секунду.
>В течении 10 лет.
ещё чего пизданешь.

Пнд 07 Окт 2013 20:10:12
>>55922115
Этот гуманитарий слился, несите следующего!
Добра тебе человек. Но здесь кажется что-то типа специалист-треда? Делится фантазиями - не есть отвечать на поставленные вопросы.

Пнд 07 Окт 2013 20:11:11
>>55921743
Как так, даже в комнате с природным газом все взрывается. Почему целая планета сделанная из горючих материалов не будет гореть? Или там такие ураганы, что огонь потухнет от ветра?

Пнд 07 Окт 2013 20:12:10
>>55922011
ты уже биомусор.
Вопросы если бы, да как бы двигают миром.
Единственное что отличает вопрос детский, от взрослого, ребёнок может сказать - хуй знает.

Как сделать сферу которую можно окунуть в солнце.
ребёнок : хуй знает
биомусор : это не возможно
Илитария : замучу теорию

Пнд 07 Окт 2013 20:12:48
>>55922329
Таки нет кислорода почти. Как гореть?

Пнд 07 Окт 2013 20:13:58
>>55922329
По твоему солнце светит в результате процесса горения? Я даже не буду тебе объяснять.

Пнд 07 Окт 2013 20:15:11
>>55921894
>Буду пилить дальше
Давай, тоже интересно

Пнд 07 Окт 2013 20:18:11
>>55922390
Сказал гуманитарий который ничего не производит, ничего не придумывает и ничего не продвигает. Хотя в первом предложении ты прав. Только следует заранее разделять: что возможно теоретически, что невозможно никак. И плясать от этого, а не тратить время на бесполезные вещи, которые отнимают наше время которое и так весьма ограниченно. Как я трачу время в этом треде.
Всем добра и новых знаний.
Кстати, я химик(уже с дипломом).
/thread

Пнд 07 Окт 2013 20:18:29
>>55922417
Ну про Юпитер я спизданул для примера. Вдруг есть такой же шар, но весь из кислорода, например.
Твердый кислород тоже горит, гы гы?

Пнд 07 Окт 2013 20:20:20
>>55922724
СЕНСАЦИЯ! ТВЕРДЫЙ КИСЛОРОД ЗАГОРЕЛСЯ В ВАКУУМЕ! НАД РОССИЕЙ ВСПЫХНУЛО ВТОРОЕ СОЛНЦЕ!

Пнд 07 Окт 2013 20:20:29
>>55922471
Ну вон анон выше сказал, что это взрыв, который сдерживает масса самого взрыва.

Пнд 07 Окт 2013 20:22:32
>>55922817
Термоядерного же! Гугли как это происходит

Пнд 07 Окт 2013 20:23:32
>>55922710
>химик
Это же ужасно скучно.

Пнд 07 Окт 2013 20:23:47
>>55922809
Ну-ка поясни, почему ты говоришь "твёрдый кислород" так, словно речь о жидком вакууме.

Пнд 07 Окт 2013 20:27:11
>>55922921
/wiki/Термоядерная_реакция
>Именно эту взаимосвязь нагревания вещества
>и ядерной реакции и отражает термин
>[термоядерная реакцияk.

Поджечь - значит нагреть же.

Пнд 07 Окт 2013 20:27:52
>>55922988
а схуяли он загорелся?

Пнд 07 Окт 2013 20:28:36
>>55918225
Тред не читал.
Возможно, что нет. Какой-то ученый, не припомню кто, говорил, что время во вселеннойпрошлое/настоящее/будущее разделено на некие "кадры", которые уже существуют. Если эта теория верна, то все будущее человечества предрешено, типа СУДЬБА. Получается, что человек не сможет создать машину, выполняющую случайные действия, все действия так или иначе можно спрогнозировать. Но, возможно с точки зрения человека, эта машина и будет обладать ИИ.

Пнд 07 Окт 2013 20:29:21
>>55923174
поджечь=нагреть
нагреть!=поджечь

Пнд 07 Окт 2013 20:30:30
>>55923222
я другой анон же. Пне просто подумалось, что ты считаешь, что твёрдый кислород не может быть.

Пнд 07 Окт 2013 20:31:04
Забавно вообще, я сегодня с утра думал, а что будет, если солнце на миг исчезнет, а потом снова на место вернется. А тут в /б/ кто-то о таком же спрашивает почти. У дураков мысли сходятся.
Если мою формулировку вопроса рассматривать, выходит, что планеты просто собьются со своих орбит сама звезда, возможно, тоже, а потом будут схвачены опять?

Пнд 07 Окт 2013 20:31:41
>>55923359
*мне

Пнд 07 Окт 2013 20:32:41
>>55923381
Это ладно, прикинь, какая хуйня будет, если Солнце ебанётся и вообще начнёт исчезать и появлятся с фиксированной частотой?

Пнд 07 Окт 2013 20:33:59
>>55923463
появляться, фикс
ОШИБКА ВЫ УЖЕ ОТПРАВИЛИ КОКОК 60 СЕКУНД

Пнд 07 Окт 2013 20:34:01
>>55923412
Хорошо, что исправил. А то я ломал голову, не мог понять что за слово такое &amp;#39;Пне&amp;#39;, ходил по кругу, зациклился.

Пнд 07 Окт 2013 20:34:07
>>55922710
типичная черта техноблядей, возводить всех вокруг в гуманитарии.
Я 9 лет самостоятельно изучаю теоретическую физику, и квантовую механику(таки да, я 3 года работаю над законами объясняющие чудесным мир квантовых расстояний), и считаю что чисто технобляди и чисто гуманитарии, всегда сосут по жизни, все полигамные добоебы не способны на успех. Но не в этом суть.
Ты считаешь все это бесполезным потому что не видишь область применения. Капсула которая может выдерживать большое давление и критические температуры , очень бы пригодилась в современной сейсмологии и геологии, т.к. датчики возможно было бы ебашить прямо в магму, и было бы проще предсказывать землетрясения и извержения вулканов.

Пнд 07 Окт 2013 20:35:28
>>55923541
>все полигамные добоебы не способны на успех
лол

Пнд 07 Окт 2013 20:35:35
>>55923533
Просто я пикрилейтед.

Пнд 07 Окт 2013 20:37:25
>>55923541
если бы не это
>я 3 года работаю над законами
мне бы понравился твой пост. Не люблю людей, которые выпячивают, какие они крутые.

Пнд 07 Окт 2013 20:39:30
А можно ли расплавить алмаз до жидкого состояния?

Пнд 07 Окт 2013 20:41:01
http://for-ua.com/fun/2006/11/03/143339.html

Пнд 07 Окт 2013 20:43:34
>>55918225
Нужно сначала задаться вопросом что такое интелект.
1.Интелект это осознания себя в миру. Я есть, значит существую.
2. Инстинкты, по отношению к другим животным, у человека их почти нет. Рожденный жеребёнок через пару минут после того как вылез из утроба интиктивно встает на ноги, а человеку нужно набраться опыта, построенного на пробах и ошибках что бы самостоятельно сделать первый шаг. Робот изначально должен уметь только обучаться и отделять себя от мира.
3. Слоны то же осваивают большинство при помощи опыта, поэтому их так легко обучить, но слоны не строят города. Для того что бы развивался интеллект, существо должно быть приспособлено для этого, то есть он должен быть скорей всего гуманоидом.

1. Я есть
2. Я познаю.
3. Я умею.

Пнд 07 Окт 2013 20:44:18
>>55923796
Сгорит при температуре выше 2000. В ваккуме - хуй знает.

Пнд 07 Окт 2013 20:44:36
>>55923796
гугли углерод. алмаз - кристаллическая решетка углерода. при плавлении решетка разрушается (или распадается на кусочки, хуйзнает, они там не особо определились)

если вопрос имеет в виду "разрушится ли алмаз при температурах которые можно создать сегодня" - вроде бы превращается в графит

Пнд 07 Окт 2013 20:46:50
>>55923692
но я не хотел сказать этим что я крут, я хотел сказать что у меня есть созидающая цель, как этого требовала беседа.

Пнд 07 Окт 2013 20:48:57
>>55924014
1. Не так.
2. Ребенок человека физически не развит, чтобы встань и пойти сразу.
3. Бред же.

Пнд 07 Окт 2013 20:50:39
>>55924064
>не существует материи
А черная материя, например? Она же называется материей, потому что она материальна?

Пнд 07 Окт 2013 20:51:43
>>55924326
>не так
Вот только в бутылку не лезь, а. ты хочешь сейчас ещё и дискуссию на тему реальности развести? В данном случае человек осознает себя и то, что он естьв мире и этого достаточно. А сомнения по этому поводу и вытекающие дискуссии оставь для другого треда.

Пнд 07 Окт 2013 20:52:58
>>55914408
>3)Столкновения с каким астероидом/кометой хватит, чтобы стереть с лица планеты всё живое? Куда опаснее всего скажется падение недружелюбного камня?
Километрового камня на всех хватит. Возможно и на водорослей

>4)Если учёные научатся открывать червоточины
Нужно больше дерева энергии. У нас столько вряд ли будет.

>5)...технологической сингулярности следует ждать уже в 20-х годах этого столетия
Она уже наступает. Только доступна не для всех. И не нужно питать иллюзий что как только случится светлый праздник сингулярности, всем сразу здорово и сытно заживётся. 95% населения будут оценены экономически неэффективными. Их заменят роботами. Остальные тоже не так эффективны как роботы, но прикольные на первое время для технических задач в т.ч. и опыты, в т.ч. и с геномом человека сгодятся. Дальше и они превратятся кто в метан, кто в мутантов во имя развития науки.
>6)Когда появятся квантовые компьютеры
Наверное в этом веке. Но опять же, монопольно. Представь, какое это стратегическое преимущество - программа сама рассчитаетлюбые ходы под любые (в т.ч. и геополитические) задачи; опять же, нужен будет ИИ у гугла получится, я знаю.
Что дают - огромные вычислительные мощности. Невероятно эффективная плановая экономика на службе мирового капитала. Но многие этого не увидят. Потому как 95% в т.ч. илитные иксперты с двощей
>7)Почему не строят новых городов?
Ты хотел сказать что не строят в твоей стране? Это другой печальный вопрос. Всё строят. Просто присмотрись к более перспективным районам этого глобуса.



Пнд 07 Окт 2013 20:53:13
Кремневая жизнь на земле - выдумка?

Пнд 07 Окт 2013 20:54:24
>>55924064
твой первдак сияет ярче солнца.
>полигамия.
конечно я имел в виду моногамию.
>Гуманитарий
>Статейки.
>нет должных знаний(у кого они есть?)

Технованга блядь


>выше 5500 градусов не существует материи в твёрдом состоянии.

а почему это должна быть материя?

Пнд 07 Окт 2013 20:55:17
На самом ли деле часы человек останавливаются при его смерти? Если да, то с чем это связано?

Пнд 07 Окт 2013 20:57:58
>>55924556
>Их заменят роботами.
Зачем нужны роботы, если они будут производить продукцию, которую не будут покупать, т.к. все люди потеряли работу из-за роботов и у них нет денег на эту продукцию.

Пнд 07 Окт 2013 20:58:26
>>55924698
магнитное поле часов и человека синхронизируется, когда человек умирает МП исчезает и часы останавливаются.

Пнд 07 Окт 2013 20:59:35
>>55924698
Жду контраргументов.

>Ребенок человека физически не развит, чтобы встань и пойти сразу.
ну а что насчет мозжечка?

Пнд 07 Окт 2013 21:00:06
>>55924873
всегда вызывала недоверие эта теория, мне кажется объяснение где-то глубже

Пнд 07 Окт 2013 21:00:52
>>55924643
>должна быть материя
Любая энергия скомканная в сферу становится материей же.

Пнд 07 Окт 2013 21:01:13
>>55924985
часы не могут жить без хозяина и умирают.

Пнд 07 Окт 2013 21:03:37
>>55924698
>На самом ли деле часы человек останавливаются при его смерти?

Нет.

Пнд 07 Окт 2013 21:05:11
>>55925043
Абсолютно все часы являются паразитами. Причем они действуют еще и на мозг людей, заставляя покупать их. Часы вообще не нужны в современном мире, но они действуя на сознание заставляют покупать себя. Со временем, паразит привыкает к носителю и начинает питаться только его энергией. Человек умрает, паразит не может без питания и тоже умирает.

Пнд 07 Окт 2013 21:10:31
>>55924848
Потреблятский рынок же не нужен будет. Как и 95% его участников. Мировое капиталистическое плановое хозяйство же! Технофашизм.

Пнд 07 Окт 2013 21:12:17
>>55923257
>Какой-то ученый, не припомню кто, говорил
Это была какая-нибудь книжка жанра "научная фантастика".

Пнд 07 Окт 2013 21:16:09
Прошлый тред вроде аж в бамплимит ушел, а тут...

Пнд 07 Окт 2013 21:18:07
>>55925549
>Мировое капиталистическое плановое хозяйство же! Технофашизм.
Что ты несешь?

Пнд 07 Окт 2013 21:23:27
>>55920934
Читайте, детки, Стругацких. "Хищные вещи века". Все уже подумали до вас.

Пнд 07 Окт 2013 21:25:38
>>55914408
>2)Что будет, если солнце резко потухнет? Опять же, теоретически, представим что прилетели инопланетяне и во имя ресурсов, или смеха ради реквизировали звезду при помощи огромной червоточины. И вот пропало наше светило. Что же будет далее с Землёй? Инбифо то видео с России 2. Хотелось бы узнать в подробностях, что будет с планетой, когда она лишится своей звезды. Улетит ли она в неведомые дали, смогут ли выжить люди, если будут обладать определёнными технологиями?
Ну люди так и так помрут как и большинство живых организмов. Вроде как есть что-то из микромира, что может жить при условиях даже открытого космоса (привираю немного наверно). Земля замерзнет и полетит хуй знает куда (если судить по большинству мнений собравшихся тут анонов). Так вот, тут возникает вопрос - если Землю (вдруг) ничто не разъебет и она каким-то образом "прилепится" к какой-нибудь звезде, что будет с этими микроорганизмами? Долгая и мучительная эволюция? Или просто вымирание вследствие абсолютно других условий?

Пнд 07 Окт 2013 21:27:12
>>55926286
Напомни сюжетик плз.

Пнд 07 Окт 2013 21:27:12
Вы ебанутые? О чём вы говорите?

Пнд 07 Окт 2013 21:29:16
>>55926406
Как планета "прилепится" к звезде, не находясь на замкнутой орбите около нее?

Пнд 07 Окт 2013 21:31:55
>>55926624
Не понял суть вопроса.

Пнд 07 Окт 2013 21:34:51
>>55926624
Мне в прошлом треди сказали, что астероида размером с планету быть не может, мол он развалится и его схватит звезда.

Пнд 07 Окт 2013 21:34:59
>>55926789
Ну вот, если построить фазовые диаграммы положения планеты относительно звезды - некоторые будут стабильными, некоторые нет, стабильные соответствуют замкнутым орбитам. Если твое положение относительно звезды в фазовом пространстве не соответствует стабильной орбите, как ты "прилепишься"? я не знаю, как переформулировать

Пнд 07 Окт 2013 21:40:54
>>55926975
схватить и отпиздит. всё сходится.

Пнд 07 Окт 2013 21:44:45
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фридман,_Александр_Александрович_(физик)

Пнд 07 Окт 2013 21:45:16
>>55926975
Мне в прошлом треди сказали, что имажборды размером с форчонг быть не может, мол он развалится и его захватит рак.


← К списку тредов