Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 08.10.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/55970864.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 08 Окт 2013 20:59:46
Анон, читай книги, упарывай философию и серьёзную классику, это избавит тебя от депресии, ведь ты поймёшь, что бывают проблемы и похуже, чем отсутствие тяночки и двойка по матеше. Научишься смотреть на всё проще свысока, станешь успешным человеком.
ОП сейчас начал читать Атлант расправил плечи за авторством Айн Рэнд, рекомендую


Втр 08 Окт 2013 21:02:57
Так и не начал читать сабж, говорят скукота страшная.
*я о Атланте

Втр 08 Окт 2013 21:03:25
>>55970864 Да, блядь, читайте классику, читайте Сартра, Кафку, Беккета, Селина, Воннегута, почитайте про Вторую Мировую и прочую хурму. Вы ещё охуеете, сколько говна в мире, про которое вы и подумать не могли раньше.

Втр 08 Окт 2013 21:04:09
>ОП сейчас начал читать Атлант расправил плечи
>рекомендую

До взрыва пуканов 3... 2...

Втр 08 Окт 2013 21:04:19
>>55971062
Эта книга является библией для капиталистов. Хочешь стать настоящим капиталистом читай эту хуергу

Втр 08 Окт 2013 21:05:23
>>55970864
Вот и почитай, что такое депрессия, мудило.

Втр 08 Окт 2013 21:05:49
>>55970864
Читал Камю, Гёссе, Кафку, Сартра, но всё равно уверен, что в моей жизни царит безысходность и пиздец. ЧЯДНТ?

Втр 08 Окт 2013 21:06:42
>>55970864
> Анон, читай книги, упарывай философию и серьёзную классику, это избавит тебя от депресии
А еще смотри аниму/кинцо, читай мангу и вообще не давай себе время думать об ущербности своего существования. /tread.

Втр 08 Окт 2013 21:07:00
Отсутствие тяночки вполне суровая проблема, экзистенциальное одиночество и всё такое. А отсутствие детей (как следствие) - ещё и экзистенциальная конечность существования и не менее экзистенциальная бессмысленность.

Двойка по матеше, в широком смысле, ведёт к будущему нищебродству, тяжёлой жизни, болезням и ранней смерти.

Втр 08 Окт 2013 21:09:54
>>55971202
Чтобы не был пиздец, надо Лукьяненко читать и Перумова, или кто там сейчас. А лучше вообще телик смотри и вконтакте сиди.

Втр 08 Окт 2013 21:10:38
>>55970864
>ОП сейчас начал читать Атлант расправил плечи за авторством Айн Рэнд, рекомендую
Сколько миллионов уже заработал, Атлант?

Втр 08 Окт 2013 21:11:12
>>55971252
Как можно смотреть аниму и не думать об ущербности? Это как жрать говно и не думать, что невкусно.

Втр 08 Окт 2013 21:13:19
>>55971449
Лукьяненко с Перумовым тоже читал, правда, в детстве.
> вконтакте сиди
Checked. Слушаю GY!BE, думаю о смысле жизни.
> телик смотри
Checked, по вечерам регулярно Интернов смотрю.

От вышеперечисленных действий нихуя не меняется.

Втр 08 Окт 2013 21:14:20
Делю все проблемы на
1)Хуйня: кризис личности, не нашел свое место в мире, нет тяночки ---->хуйня
2)Относительно серьезные: умер кто-то из родственников, с которым были относительно хорошие доверительные отношения; серьезная болезнь/инвалидность, остался без хоть какого-нибудь средства к существованию (квартиру пропил, окончил колледж на парикмахера, но нет рук) ---->не ты один через них прошел.

Всяких Фитцджеральнов и Воннегутов вертел на хую, считаю, что они размусоливают несерьезные проблемы. С относительно серьезными можно справиться, ведь я не первый с такой проблемой в жизни.

ЧЯДНТ?

Втр 08 Окт 2013 21:14:32
>>55971498
пока ни одного, а почему вы звучите так, будто осуждаете? Социалист, поди?

Втр 08 Окт 2013 21:15:43
>>55971680
всё правильно делаешь, добра.

Втр 08 Окт 2013 21:16:52
>>55971692
> живёшь как ни в чём не бывало
Не могу ничего сделать же, мотивация отсутствует как класс. Например, только сегодня взялся за 5к сайт на вордпрессе набросать. А заказали месяц назад знакомые. И для меня это приличные деньги, ибо школьник.

Втр 08 Окт 2013 21:17:18
>>55971619
Надо не в дополнение к Сартру.
Вместо.

Втр 08 Окт 2013 21:18:09
>>55970864

Не слушайте этого питуха. Вся эта хуйня, не основанная ни на чем, кроме как на пустозвонстве, не избавит вас ни от какой депрессии, а наоборот в нее загонит. Читайте научную литературу, и научитесь, при должном усердии, научному методу мышления. При чтении художественной литературы и всякой философии получите депрессию и пиздострадальческий пустозвонский образ мышления.

Втр 08 Окт 2013 21:18:10
>>55971680 Стремление человечества к самоуничтожению - несерьёзная проблема?

Втр 08 Окт 2013 21:19:24
>>55971868
Это что вообще значит? Можешь поподробнее рассказать?

Втр 08 Окт 2013 21:19:51
>>55971832
В последнее время уже и вместо, лол. Всё дропается, все книги вышеперечисленных писателей мною прочитаны лишь частично (кроме Кафки). А мысли всё равно не уходят. Как же я хочу отучиться от бесконечной рефлексии. Да и вообще от мыслей глубже повседневных забот.

Втр 08 Окт 2013 21:20:00
>>55971867
Людям, помешанным на ПОЛЬЗА ПРОФИТ ДЕНЬГИ этот совет поможет, но когда у тебя есть что покушать, где пожить и как себя развлечь, тебя начинают волновать другие вопросы

Втр 08 Окт 2013 21:20:31
>>55971933 Что "это"?

Втр 08 Окт 2013 21:20:39
>>55971867
Согласен

Втр 08 Окт 2013 21:21:05
>>55971868
Обоснуй за эту хуйню
Всегда бесили мудаки, которые говорят ОЛОЛО МИР ДЕГРАДИРУЕТ

Втр 08 Окт 2013 21:21:58
>>55971202
У меня, оказывается, дома есть Сартр и Гессе - осталось только прочитать, лол.

Втр 08 Окт 2013 21:22:00
>>55971964

У меня есть что покушать, на бутерброд с красной икрой хватает.

Втр 08 Окт 2013 21:22:21
>>55971933
Это = стремление человека к самоуничтожению.
Нужна конкретика. Какого человека? Тебя? Так самовыпиливайся, в чем проблема. Абстрактного человека? Оставь это другим абстрактным людям, почему тебя напрягают их прлблемы?

Втр 08 Окт 2013 21:22:43
>>55972066
Ну когда тебя заебет работа, ты задумаешься о философских темах

Втр 08 Окт 2013 21:23:17
>>55972065
Везунчик, мне в библиотеке брать пришлось. Уже как месяца три назад отнести надо.

Втр 08 Окт 2013 21:24:02
>>55972088
Блин, постоянно так ошибаюсь.

Втр 08 Окт 2013 21:24:22
>>55971868
это надуманная проблема. Даже если человечество в целом вымирает, чего я не наблюдаю, на тебя лично это никакого влияния не имеет.

Втр 08 Окт 2013 21:24:51
>>55970864
Я из-за всей этой хуйни и впал в депрессию. Почему ты лжёшь, что оно безвредно?

Втр 08 Окт 2013 21:25:39
>>55972088 Ну вы сначала научитесь без ошибок прочесть фразу из пяти слов, потом уже пробуйте утверждать что-то.

Втр 08 Окт 2013 21:26:30
Книги - костыли для умственых инвалидов.

Втр 08 Окт 2013 21:26:39
>>55972101

О каких таких философских темах? В чем смысл жизни, что будет после смерти? Я тебя умоляю. Смысла жизни нет, после смерти не будет ничего. Просто это меня не расстраивает. Размышления на эти темы питухов-пиздострадальцев, коими были все философы и писатели, меня не интересуют.

Втр 08 Окт 2013 21:27:26
>>55972205
я тебе говорю, ты депрессивен, вполне возможно, но рассудителен. Ты трезво рассуждаешь и знаешь причины и следствия всех событий в своей жизни, даже если ты ленивое хуйло и ничего менять не собираешься.

Втр 08 Окт 2013 21:29:03
>>55972018 а по твоему нет? человечество перепутало отражение звезд в луже с небом

>Тайлер: Ты знаешь, что такое дювэ?
Рассказчик: Плед
Тайлер: Одеяло. Ну зачем таким как мы знать что такое дювэ? Это что необходимо для выживания, как умение добывать пищу? Нет. Тогда кто же мы?
Рассказчик: Не знаю потребители?
Тайлер: Именно! Потребители. Мы побочный продукт этого жизненного стиля. Война, голод все это не интересует меня. А интересует меня знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов, имя какого-то парня на моих трусах. Виагра
Рассказчик: Марта Стюарт?
Тайлер: Нафиг Марту! Марта полирует бронзу на Титанике, мир идет ко дну! я говорю: шёл бы ты со своими диванами с полосато-зелёной обивкой!

Втр 08 Окт 2013 21:29:09
>>55972332
Ну и зачем мне ещё больше загонять своё настроение и мировоззрение в пизду, читая страдания Достоевского?

Втр 08 Окт 2013 21:29:14
>>55972302
ну у меня батя 50 лет начал читать Шопенгауэра, пессимизм. Теперь говорит, надо всё делать исключительно для собственного благополучия, а не руководствуясь мнимыми понятиями хорошо/плохо.
мимо

Втр 08 Окт 2013 21:29:29
>>55972178 Ну начнётся ядерная война или муслимы окончательно ебанутся - влияния жопой жуй.

Втр 08 Окт 2013 21:29:45
>>55970864
> упарывай философию
> серьёзную классик
> Атлант расправил плечи

Втр 08 Окт 2013 21:29:47
>>55972243
Что конкретно я не так понял?

Втр 08 Окт 2013 21:31:04
>>55971867
А ты знаешь, что научный метод без философии ничто? Не знаешь. Ты же просто быдло.

Втр 08 Окт 2013 21:33:29
>>55972456
>Стремление человечества к самоуничтожению.
Где тут написано про человека или про деградацию?

Втр 08 Окт 2013 21:33:52
>>55972536 твое утверждение было актуально в древней Греции. Сейчас это все равно, что сказать: "ученый должен разделять взгляды какого-нибудь экзистенциализма, чтобы понять СТО"

Втр 08 Окт 2013 21:34:59
>>55972673
Погугли проблему индукции, а не умничай.

Втр 08 Окт 2013 21:35:22
>>55972673
по поводу картинки, всегда было интересно, а кислота разве не растворила бы стакан, в котором её принесут? Или это не та кислота?

Втр 08 Окт 2013 21:36:20
>>55972730 электромагнитной?

Втр 08 Окт 2013 21:36:29
>>55972415
потому что развитие само по себе награда.

Втр 08 Окт 2013 21:37:15
>>55972752
Какая кислота? Перекись водорода же.

Втр 08 Окт 2013 21:38:19
>>55972536

Научный метод, как и все науки, вышли из философии. Изначально наук вообще не было, они в современном смысле этого слова начались с Галилея. Это я все прекрасно знаю. В ОП посте речь, очевидно, не о философии методологии науки, если ты читал ОП пост глазами, а не жопой.

Втр 08 Окт 2013 21:39:11
>>55972752
Там разве кислота? Я не химик, а гуманитарий, но понял, что там нечто органическое будет из OH-группы. Алсо никакая кислота стекло не растворяет.

Втр 08 Окт 2013 21:39:13
>>55972812
Погугли

Втр 08 Окт 2013 21:39:14
>>55972673
Ты глупый или дурак? Философия определяет границы науки. Тот же Поппер - философ.

Втр 08 Окт 2013 21:40:19
>>55972969
плавиковая растворяет.

Втр 08 Окт 2013 21:40:31
>>55970864
> Атлант расправил плечи за авторством Айн Рэнд, рекомендую

Моча говна. Самая отвратительная книга, которую я осилил не дропая.

Втр 08 Окт 2013 21:41:24
>>55972864
в самом деле. Спасибо анон.

Втр 08 Окт 2013 21:42:27
>>55972972
ну так он же про экзистенциализм и бренность бытия, а не про поппера.

Втр 08 Окт 2013 21:42:28
>>55972653
Нет, я тот кун, который написал про самовыпил. Я-то в чем не прав?

Втр 08 Окт 2013 21:44:46
>>55970864

Опбыдло на связи, а с чего посоветуешь начинать?

Втр 08 Окт 2013 21:45:43
>>55973269

Начни с того, что ты пиздоглазое мудило.

Втр 08 Окт 2013 21:46:09
>>55972972
>Сэр Карл Раймунд По±ппер австрийский и британский философ и социолог
Гуманитарий. Приди к теоретическим физикам и скажи, что такая то философия запрещает изучать теорию струн. Философия есть нечто человеческое. Не надо распространять человеческие законы на законы природы, няша

Втр 08 Окт 2013 21:46:31
>>55973269
С легкочитаемой классики же. Гоголь, например. А потом усложняй.

Втр 08 Окт 2013 21:46:33
>>55972972
Вот умного человека почитай. Если бы философия не пыталсь бы доказать, что вся позитивная наука может хоть как-то претендовать на истину, то наука бы соснула.

Втр 08 Окт 2013 21:47:15
>>55970864
Я один тут ни раз дропал чтение кафок и просмотр фильмов линчей только потому, что эта депрессивная хуета люто раздражает и напоминает нытьё?

Втр 08 Окт 2013 21:47:34
>>55973320

Есть, что дальше?

Втр 08 Окт 2013 21:49:03
>>55973346
Бля, ну что ты за долбаеб?

роблема индукции философская проблема, впервые сформулированная Т. Гоббсом (1588 1679)[1] и развитая в середине XVIII века Дэвидом Юмом.

Юм поставил под сомнение обоснованность индукционизма, выдвинув вопрос о том, можем ли мы на основе множества случаев, уже встречавшихся в нашем опыте, делать суждения о случаях, которые ещё нам не встречались. Другими словами: можем ли мы на основе того, что нам встречались лишь белые лебеди, утверждать, что все лебеди белые, до того как нам встретится чёрный лебедь? Сам Юм давал отрицательный ответ на этот вопрос, вне зависимости от количества уже встретившихся случаев.

ТЫ понимаешь, что это ставит под удар позитивную науку?

Втр 08 Окт 2013 21:49:24
>>55973144 Да, я не писал про человека.

Втр 08 Окт 2013 21:50:03
>>55973368

Значит Гоголь отправная точка, а с какого именно произведения порекомендуешь начать?

Втр 08 Окт 2013 21:50:20
>>55970864
>Атлант расправил плечи
Понятно.

Втр 08 Окт 2013 21:51:00
>>55972405
Хуйня, надуманная проблема, сейчас человечество образованнее обьективно, раньше были быдланы, которые убивали друг друга в религиозных войнах, сейчас есть быдланы, которые убивают себя за тратой времени, но в целом всегда есть процент полезных людей. Так что не согласен, надо шире на проблему смотреть, и окажется что это вообще не проблема

Втр 08 Окт 2013 21:51:59
>>55973576
А хуй знает. "Мёртвые души" прочитай, например. Мне понравилось, и читается неплохо по сравнению со всякими экзистенциалистами и феласафами.

Втр 08 Окт 2013 21:51:59
>>55973269
если вообще не привычен к чтению, то начни с чего-нибудь несерьёзного, хотя бы Гарри Поттера или Сталкера или любой другой фигни, которую можешь прочесть запоем. Дальше возьми список литературы на лето для школьников 9-11 классов и выбери произведения, которые на слуху.

Втр 08 Окт 2013 21:52:07
>>55973576
Не слушай его. Читай Фихтенгольц - Основы Математического анализа.

Втр 08 Окт 2013 21:52:33
>>55973533
Но ты писал про человечество! Оно не состоит из человек?
Ладно, я сраный медбрат, необразованный человек, но я не понимаю, ты что имел в виду про стремление человека к самоуничтожению, что это вообще значит, ну, если нормальными словами объяснить?

Втр 08 Окт 2013 21:53:18
>>55973689
А что, совмещать нельзя? Я так и делаю, пока относительно успешно могу и туда, и туда.

Втр 08 Окт 2013 21:55:18
>>55973744
Если можешь, значит нужно упарывать больше математики.

Втр 08 Окт 2013 21:55:26
>>55970864
>Философия и серьезная классика
>Айн Рэнд
>философия и серьезная классика
>избавит тебя от депресии
Пойди нахуй, умник ебаный.

Втр 08 Окт 2013 21:57:01
>>55973840
Нет, спасибо, я лучше так дальше и буду.

Втр 08 Окт 2013 21:57:53
>>55973713 Я ничего не говорил про стремление человека к самоуничтожению, иди тролль ещё где-нибудь. А если интересно, то читай Воннегута, "Бойню номер пять" или "Колыбель для кошки".

Втр 08 Окт 2013 21:59:00
>>55973576

Спасибо Антон, мильён лучей добра тебе, спас душу заблудшего быдлана

Втр 08 Окт 2013 21:59:38
>>55970864
Атлант расправил плечи - хуйня ебаная не знаю почему её расхваливают. Пизда которая писала эту хуйню описывает себя ебучая хуйня пиздец книга не о чём.

Альбер Камю заебись. Очень чёткий слог. Меня проброл.
Гёссе? что за хуйня не знаю такого.

Втр 08 Окт 2013 21:59:52
>>55970864
ОП знатный говноед. Не понимаю как можно без рвотных позывов читать ту парашу, что писала эта ёбнутая жидовка.

Втр 08 Окт 2013 22:00:23
>>55973370

Наука водит тебе хуем по губам, создавая рабочие модели, проверяемые экспериментом, и производя все более всеобъемлющие теории при накоплении и осмыслении все больших экспериментальных данных. Попутно находя этим моделям прикладное назначение.

Втр 08 Окт 2013 22:01:00
>>55973346 не совсем понял, слишком поздно наверное. но не вижу противоречий. например, наука описывает частный случай лебедей, но чтобы говорить, что ВСЕ лебеди белые? И я помню такую фразу: если наука сталкивается с чем то необъяснимым, то:
а) значит неизвестен физический закон, описывающий этот случай;
б) эксперимент был некорректным.
ты же не хочешь сказать, что белых лебедей не существует? они есть, и наука просто описывает их, локально что-ли, не знаю как сказать. никто же не ставит в абсолют заявление, что лебеди все белые?

Втр 08 Окт 2013 22:01:37
>>55973978
Читал, и что? Никакой высшей истины мне не открыли, но читнуть за завтраком неплохо было.

Втр 08 Окт 2013 22:02:58
>>55974025
Да не за что. Если продолжать будешь, можешь "451 градус по Фаренгейту" читнуть, например. Тоже довольно легко и интересно. Можешь ещё по школьной программе (до 10 класса, ибо там начинается Достоевский и подобная хуита) пройтись.

Втр 08 Окт 2013 22:03:16
>>55974157 А чего ты тогда у меня спрашиваешь?

Втр 08 Окт 2013 22:03:57
>>55974092
Ага. Только вот пруфов у нее нет. Эксперименты это хуйня, ведь можно провести их сколько угодно, но это все равно не даст гарантии, что на следующий раз он не удастся.

Втр 08 Окт 2013 22:07:12
>>55974286
роняй себе на голову по кирпичу в день, вдруг, не упадет

Втр 08 Окт 2013 22:08:52
>>55974286

И чо? Абсолютной истины не существует. Однако это не мешает мне послать тебя нахуй с помощью машины, которая работает на основе электроники, оптики, логики, математики и еще хуевой туче наук. Они РАБОТАЮТ.

Втр 08 Окт 2013 22:09:02
>>55974157
>>Стремление человечества к самоуничтожению - несерьёзная проблема?
Это ты писал?

Втр 08 Окт 2013 22:09:32
>>55974497
Но фундаментальной проблемы это не решает.

Втр 08 Окт 2013 22:10:44
>>55973682

Пасибо антош, добра тебе

Втр 08 Окт 2013 22:11:00
>>55974128
Физические законы претендуют на всеобщность.

Втр 08 Окт 2013 22:11:27
Ой, да пошел ты нахер, ОП.

Втр 08 Окт 2013 22:12:53
>>55974618 а разве я говорил обратное? я же говорил-локальный случай.

Втр 08 Окт 2013 22:16:14
>>55974715
Лолка. Как они могут претендовать на всеобщность, если постулированы при помощи экспериментов? Если 100 экспериментов прошли верно, то не значит, что 101 пройдет верно тоже. Это как с лебедьми. Нельзя перекладывать свойства частного на общее. Открыли вот всякие законы, потом узнали больше про космос, про мельчайшие частицы - некоторе закон уже не работают или работают не так. Вот и приходится опять выдумывать какие-то новые законы, теории. Это проблема человеческого познания вообще. Эмпиризм ограничен

Втр 08 Окт 2013 22:16:18
>>55974241
451 градус по фаренгейту ИМХО нытье про ололо как обыдляются люди как общество деградирует. Я считаю бред полный. Почему общество не деградирует- написал в треде

Втр 08 Окт 2013 22:17:15
>>55971680
>Делю все проблемы на
1)Хуйня: кризис личности, не нашел свое место в мире, нет тяночки ---->хуйня
2)Относительно серьезные: умер кто-то из родственников, с которым были относительно хорошие доверительные отношения; серьезная болезнь/инвалидность, остался без хоть какого-нибудь средства к существованию (квартиру пропил, окончил колледж на парикмахера, но нет рук) ---->не ты один через них прошел.


да у тебя не было серьезных проблем в жизни, вангую, ты школота

Втр 08 Окт 2013 22:17:52
>>55974929
какие он серьезные тут не учел?

Втр 08 Окт 2013 22:19:45
Тред не читал. Сегодня скачал На западном фронте без перемен, прочел пару страниц. Так вот, анон, кто читал? что скажете? годно?

Втр 08 Окт 2013 22:20:44
>>55974882
ок, мистер умник, что ты предлагаешь? объявить агностицизм и пойти жрат вотку?

Втр 08 Окт 2013 22:21:01
>>55975057
Годно.

Втр 08 Окт 2013 22:21:51
>>55975118
збс

Втр 08 Окт 2013 22:22:18
>>55975057
У ремарка можно прочитать максимум одну книгу, потому что они все на один лад- война, кризис, хуизис, какими мы стали

Втр 08 Окт 2013 22:22:18
>>55975106
Этими вопросами и занимается философия. Изучает человеческое познание, в частности. Поэтому она не теряет актуальности.

Втр 08 Окт 2013 22:24:00
>>55975177
Точно, даже герои все одинаковые. Вот ведь соплежуи.

Втр 08 Окт 2013 22:25:25
>>55975179 как в том анекдоте: этим даже ластики не нужны. ты же знаешь, что все попытки привести "к общему знаменателю" тщетны. вот и польза от нее?

Втр 08 Окт 2013 22:26:26
>>55975350
Какой же ты долбаеб. Просто задумайся. Ты ведь не знаешь ничего.

Втр 08 Окт 2013 22:26:43
>>55974955
Нежелание жить, осознание бессмысленности бытия

Втр 08 Окт 2013 22:27:18
>>55974534

Да всем похуй на твои фундаментальные проблемы. Работает и работает. Заебись как работает. А пока она работает, всякие филосафы-пиздострадальцы, о жизни знающие из книжек, которые выдумали какие-то хуеплеты 100 лет назад, переливают из пустого в порожнее.

Втр 08 Окт 2013 22:27:25
>>55975404 и тебе спокойной ночи, мистер умник

Втр 08 Окт 2013 22:29:22
>>55975456
Говорит человек, не читавший ни одной книги. В мире много, что работает. Петух кукарекает - солнце встает.

Втр 08 Окт 2013 22:29:29
>>55975418
Обычно такая хуйня случается либо под давлением обстоятельств-проблем, либо от однообразности.
У меня это быстро проходит. И часто бывает на отходосах от веществ.

Втр 08 Окт 2013 22:32:35
>>55975418
Ну блин, мне этого никогда не понять. Бессмысленно жить? Выпиливайся, в чем проблема? Не хочешь? Ааа, хочешь чтобы тебя оценили? А ты добился чего-то, чтобы оценили?

Втр 08 Окт 2013 22:34:50
>>55975554

Кроме твоего межушного ганглия, долбоебина.

Покажите мне 100 белых лебедей! Это не исключает того, что не бывает черных! Наука не абсолютна, карету мне, карету! Мы ничего не знаем! Читайте книжки художественной литературы! И философии! Узнайте, что мы ничего не знаем, и вылечитесь от депрессии!

Мудак тупой.

Втр 08 Окт 2013 22:41:08
Проблема с наукой, в том что она не дает абсолютного, конечного знания о реальности. А у человека есть потребность в таком знании, он не может довольствоваться чистой гносеологией. Поэтому, он принимает суррогаты, вроде всякого рода авраамизма, которые выдают свои сказки за ту самую предельную истину.

Втр 08 Окт 2013 22:44:15
Господи, ну кому нужны ваши словоблудия? Вы сейчас печатаете с помощью штуки, которая создана учеными - не философами! - учеными, которые блядь исследовали реально существующие вещи, а не высасывали из пальца реферат на тему "источник морали:человек или бог?". Блядь, электричество реально существует! Господи, как же меня бесят эти гомонитарии, аж жопка горит!

Втр 08 Окт 2013 22:46:05
>>55976289
Как ты опредили, что реально существует, а что нет?

Втр 08 Окт 2013 22:47:59
>>55976136
Гносеология? Это что вообще?
Авраамизм? Ну более-менее понятно, но блядь нельзя попроще сказать?


С точки зрения коленеарной эстетики, миоглобулиновые альбумины нереалистично соперничают с альгестеническими нейроаксолантами блядь!

Втр 08 Окт 2013 22:49:00
>>55976482
> Гносеология
Знание о знании.

Втр 08 Окт 2013 22:50:25
>>55976383
Бля, не надо мне здесь ваших заумей, короче, нет такого прибора, который работал бы на морали

Втр 08 Окт 2013 22:51:29
>>55976482
Не пытайся выдать ограниченность своего словарного запаса за излишнюю заумь собеседника. Если можно сказать одним словом, зачем писать десять, но попроще? Если ты не можешь вести дискуссию на уровне собеседника, зачем вообще ее вести?
Другой кун, инженер кстати, так что гуманитерием меня клеймить не выйдет.

Втр 08 Окт 2013 22:51:36
>>55976619
Мораль тут причем? Я у тебя спрашиваю - что реально, а что нет?

Втр 08 Окт 2013 22:51:49
>>55976540
И что эта ваша гносеология изучает? Есть какие-то значимые достижения гносеологии? Она что выяснила?

Втр 08 Окт 2013 22:53:30
>>55976619
По твоему все, на чем не может работать какой-либо прибор не нужно? Ты только что отправил в утиль n тысяч лет социальной и культурной эволюции человечества.
Инженер-кун

Втр 08 Окт 2013 22:54:50
>>55971867
Наука не нужна. Очередная жалкая попытка постичь Вселенную. Человеческое сознание не приспособлено для познания мира. Как и религия, наука заведет нас в тупик.

Втр 08 Окт 2013 22:55:14
>>55976699
Ну. Как бы вообще все, даже твоя наука ограничена достижениями гносеологии. Например, ограниченность эмпиризма. Выше уже писали.

Втр 08 Окт 2013 22:56:30
>>55976850
Если что-то не получается - эволюционируй, сука.

Втр 08 Окт 2013 22:57:30
ИТТ ШКОЛОТЕХНАРИ, ДАЖЕ, СКОРЕЕ ВСЕГО, НЕ МОГУЩИЕ СФОРМУЛИРОВАТЬ СЛОВАМИ ЗАКОН ОМА РАССУЖДАЮТ О ТОМ, ЧТО ОНИ ПОЛЕЗНЕЕ ФИЛОСОФОВ
Ссу вам в рот. Все профессии важны, блять.
>>55976783 вот этот мужик прав.

Втр 08 Окт 2013 22:58:00
>>55976699
Еще раз, вроде писали тебе уже. Философия вообще, и гносеология в частности указывают внешние границы бытия вообще и знания в частности. Не зная цели путешествия, как можно выбирать путь?

Втр 08 Окт 2013 22:59:14
Сидим с стенах, в потных рубахах, нас ведет Аллах.

Втр 08 Окт 2013 23:00:25
Я более-менее знаю, что изобрели инженеры, физики, механики, архитекторы.
Но что такого важного для человечества открыли философы и всякие социологи?
Не троллю, может я действительно не понимаю.
>>55976678

Втр 08 Окт 2013 23:00:49
>>55977140
> Но что такого важного для человечества открыли философы и всякие социологи?
А ты их читал?

Втр 08 Окт 2013 23:01:57
>>55977001
>Философия вообще, и гносеология в частности указывают внешние границы бытия вообще и знания в частности

Эээ, ну и какие это границы? Объясните мне про границы бытия и знания, они где проходят?

Втр 08 Окт 2013 23:03:22
>>55977232
Ты знаешь, например, что такое вещь в себе?

Втр 08 Окт 2013 23:03:45
>>55977159
Нет, не читал, так же как и не читал трудов других научных деятелей. Я же обычный гопокун. Знаю, что архитекторы рассчитали, как сделать купол храма, ядреные физики - как сделать ядреную бомбу. А вы-то что сделали? Ну так, буквально в двух словах?

Втр 08 Окт 2013 23:03:56
>>55970864
Двачую.
Мне особо Диккенс помогает.
Я понимаю благодаря нему НАСКОЛЬКО хуево может быть. И все мои проблемы-просто пыль по сравнению с тем, что у него написано.

Втр 08 Окт 2013 23:05:22
>>55977232
Да иди ка ты нахуй, иди и читай! Блядь, люди книги пишут, а он хочет чтобы я ему тут в двух абзацах все рассказал. С тем же успехом ты мог бы меня спросить рассказать тебе про суперсимметрию в двух словах. Или про авангардную живопись.

Втр 08 Окт 2013 23:05:32
>>55977298
Нет, не знаю. Моя крестная говорила про меня, что я "вещь в себе", я так понимаю, она имела в виду, что я закрытый, неэмоциональный человек. Правильно?

Втр 08 Окт 2013 23:09:42
>>55977409
Они имела ввиду, что тебя нельзя познать. Суть в том, что мы не можем познать реальную объективную природу вещей. Вещь в себе - это вещь как она есть в действительности, познать которую мы не можем. Опять, это один из подходов, разработанный Кантом.

Втр 08 Окт 2013 23:09:46
>>55971524
Просто никто кроме тебя не жрал говна, не с чем сравнивать.

Втр 08 Окт 2013 23:18:02
>>55977605
Оба сообщения написал я, гопокун.
Что значит не можем познать реальную объективную природу
вещей? Я вот работаю на работе, живу кое-как, как это нельзя сказать, что я то-то и то-то? Работаю медбратом? Да. Как это кто-то может оспорить? Никто и никак. Девушки нет? Нет. Как кто-то может сказать, что есть? Блин, я серьезно не понимаю.

Втр 08 Окт 2013 23:19:14
>>55978019
Медбрат это хорошая работа!

Втр 08 Окт 2013 23:26:42
>>55978079
Лол, спасибо.

Втр 08 Окт 2013 23:27:01
>>55978019
Не парься. Ты медбрат, апельсин оранжевый, небо голубое.

Втр 08 Окт 2013 23:31:37
>>55978436
А нет?
Окей, все, я понял, я уеба, вы все умняши, а почему тогда такие специальности как врач, строитель, программист, учитель востребованы больше чем социолог, философ?

Втр 08 Окт 2013 23:31:58
>>55975812
Давно я не видел знатного троллинга, как здесь, итт.

Эксперимент не может окончательно доказать истину, ибо математическо-теоретическую часть подгоняют под результат теста, что не есть хорошо. Казалось-бы - и хрен бы с ним, колесо катится, камушек летит с ускорением свободного падения, но вопрос - какое нахуй ускорение? Ладно, тут оно хоть не вызывает вопросов, так как расчеты и использование этой формулы дает результат, но взгляни на поведение электронов. Не помню точное название опыта, но суть состояла в том что по результатам электроны проявляли одновременно признаки как волны, так и частиц. Тебе нахуй не сдалась философия, если ты хочешь оптимизировать существующие системы, но для того чтобы проще вносить инновационные идеи - философия это неплохой фундамент.
Мимокрокодил.

Втр 08 Окт 2013 23:34:24
>>55978019
>Я вот работаю на работе, живу кое-как, как это нельзя сказать, что я то-то и то-то? Работаю медбратом? Да. Как это кто-то может оспорить? Никто и никак. Девушки нет? Нет. Как кто-то может сказать, что есть? Блин, я серьезно не понимаю.

лол, напишу взгляд йогов. у тебя еще есть душа, многократно перерождавшаяся. в ней скрыт твой прошлый опыт. как бы концентрированный сгущенка лол, поскольку он еще и мучительный. есть еще дохуя хуйни, не относящейся к организму или которую (делаю скидку на материализм) нельзя однозначно определить путем биопсии. раз нельзя, кто это все будет узнавать? говорят Бог. ты сам. это объективно то, каким ты являешься внутри себя, если этого не видят другие? я думаю, да.

Втр 08 Окт 2013 23:34:35
>>55976619
ольниках-философах.

Втр 08 Окт 2013 23:34:57
>>55978645
Потому философы не строят, не лечат и не учат. Они занимаются тем, что выходит за пределы обывательского сознания.

Втр 08 Окт 2013 23:35:30
>>55976289
Тащемта, множество ученых также занимались проблемами философии, ставя из на один уровень.

Втр 08 Окт 2013 23:36:03
>>55970864
> ОП сейчас начал читать Атлант расправил плечи за авторством Айн Рэнд
Но ведь это роман, и про капиталистов там не больше, чем про любоффку.

Втр 08 Окт 2013 23:37:47
>>55978849
А нас в жемчужину пустыни, город-сад
В пехотную бригаду под Джелалабад.

Втр 08 Окт 2013 23:38:18
>>55976619
Как насчет общества, пидрила ебаная?

Втр 08 Окт 2013 23:38:19
>>55978766

Кака така душа, как вы ее измерили?
>>это объективно то, каким ты являешься внутри себя, если этого не видят другие?
Нет, почему объективно? Транссексуалы считают себя тян, а окружающие их видят кунами. А хули их не считать кунами, если короткая стрижка, мужские шмотки и хуец? Я себя могу назвать розовым пони, окей?

Втр 08 Окт 2013 23:39:35
>>55978664
Двухщелевой опыт. Я тебе более того скажу - все проявляет свойства волны и частицы. Потому что и волна и частица - просто абстракции, два разных проявления одного и того же. Это не философия, дружок, и это теоретическая физика, там все жестко завязано на математику. Если гипотеза не имеет однозначного математического описания, значит она не может предсказать результат эксперимента количественно, значит это хуевая гипотеза, все очень просто. И этот твой опыт был объяснен сначала Луи де Бройлем, а затем целой плеядой физиков, от Планка до, мать его дери, Эйнштейна. О том чем занимается теорфиз и космология например спустя 100 лет после этого твоего двухщелевого опыта, и говорить не стоит здесь. И это тоже не философия. Это самая что ни на есть строгая наука.
Место где философия и наука подошли ближе всего друг к другу - нейронаука. Еще лет 20-30 и станет ясно, какая из школ философии сознания была права, а какие пойдут хуев насасывать.

Втр 08 Окт 2013 23:41:00
>>55978792
Окей, когда тебе понадобится помощь юриста или выдрать зуб, ты обращайся к философам, ок? Нет? Тогда, пожалуйста, не надо задирать нос. Если стоматолога спросить, что он делает, он скажет "я лечу зубки", а философа - "я экзенстализирую гносеологизмы"

Втр 08 Окт 2013 23:42:43
>>55979023
А вот и нет. Попытки объяснить сознание механистически возрастом как сама философия. Нейрохуйеро всего лишь очередная попытка. Была натурфилософия, потом естествознание, потом всякие условные рефлексы, кибернетика - толку ноль. Свести все к простой деятельности нейронов не выйдет.

Втр 08 Окт 2013 23:42:50
>>55979090
Когда у тебя вместо зубок заболит душа, кроме философов с творцами бежать будет некуда. Хотя не, есть еще бухло. Но это симптоматическое лечение.

Втр 08 Окт 2013 23:43:30
>>55979023
Спасибо, просветил.
Тот же мимокрок.

Втр 08 Окт 2013 23:45:07
>>55979176
>Свести все к простой деятельности нейронов не выйдет.
Ну давай все таки пока не станем делать громких заявлений на пустом месте, и подождем пока видеорилейтед-парни не получат первых результатов. А там и поговорим. Поверь, люди, которые двигают нейронауку не глупее нас с тобой, скорее наоборот.

Втр 08 Окт 2013 23:46:26
>>55979176
Ох блджад, опасно слушать людей на дваче.
Уже не мимокрок, но просто запутавшийся

Втр 08 Окт 2013 23:46:37
>>55979090
Я же сказал. Бытовуха не входит в область философии. Нос никто и не задирает, просто технари любят кричать, что гуманитарии не нужны. Но суть, как всегда, в середине. Никто из великих не отрицал ни философию, ни науку. Но всяким студентам технических вузов ведь виднее, они причисляют себя в стану технарей, хотя сами даже учебную программу освоить не могут.

Втр 08 Окт 2013 23:47:26
>>55979179
Всегда считал что для этого есть психолухи и психиатры, хотя первых считал зашкваром, но не таким, как "философ".
Что значит заболит душа? Депрессия? (если серьезная, у нее есть клинические симптомы кроме "ойгрустнопочему-то") то да, к психиатру, он оперирует более-менее знаниями о том, как устроен человеческий моск и как на него воздействуют те или иные препараты, а не к философам, уж это точно, не беспокойся.

Втр 08 Окт 2013 23:47:36
>>55970864
Очень успешным станешь. Я еще глубже ушел в депрессию. Осознал, что есть проблемы поважнее тянок. Хотя, тянки никогда не были для меня проблемой. Свысока, лол. Ты будешь смотреть на вещи со стороны, как и нужно. Конечно, есть плюсы, но, минусов больше. Не слушайте этого кукаретика, ребятки. Горе от ума.

Втр 08 Окт 2013 23:48:25
>>55970864
>серьёзную классику
Ты хотел сказать "публицистику"? Потому что большая часть классики это додумывание ситуации автором чтобы получилось поэпичнее и более привлекательно. И потом каким образом мне должно стать легче оттого, что кому-то другому тяжело? Я не особо злораден и не могу радоваться чужому горю и ничтожности, это не только не выведет меня из депрессии, но подтвердит моё презрение к этому проклятому миру. И я достаточно взрослый чтобы больше не верить в Дедов Морозов, волшебных фей, Яхве или неотвратимую справедливость. Чтение худлита - всего лишь одна из форм досуга, ничем не лучше просмотра сериалов или видеоигр.

Втр 08 Окт 2013 23:48:29
>>55970864
После книг еще больше понимаешь всю тщетность бытия. Говно ты читаешь, тян не могут в искусство, литература в том числе.

Втр 08 Окт 2013 23:49:02
>>55979441
Двачую этого.
Инженер-кун

Втр 08 Окт 2013 23:49:42
>>55979441 - успешный - кун

Втр 08 Окт 2013 23:49:52
>>55979291
Это просто очередная попытка. Локк вон говорил, что в голове болтается такая железа, которая решает как шевелить руками-ногами. Сознание не ограничивается механикой.

Втр 08 Окт 2013 23:50:09
>>55979379
Окей, бытовуха не входит, а что входит? Размышления о высоком?
Я не студент технического вуза, я гопокун со средним медецинским.

Втр 08 Окт 2013 23:50:16
>>55979379
>не входит в области философии
Пиздуй отсюда, петушок.

Втр 08 Окт 2013 23:50:29
>>55978966
хороший, честный ответ. не быдло. пробуем поговорить.

>Кака така душа, как вы ее измерили?
как вы измерили ее отсутствие? никак - дайте другим попиздеть. какие свойства души? хуй знает. я для себя определил так - тот, кто смотрит во мне на все вещи, мысли и ощущения, чувства - ближе к понятию души. это сознание. а сознание с памятью познания собственной уникальности, как я понял из книжек, и есть душа.
>>это объективно то, каким ты являешься внутри себя, если этого не видят другие?
>Нет, почему объективно? Транссексуалы считают себя тян, а окружающие их видят кунами. А хули их не считать кунами, если короткая стрижка, мужские шмотки и хуец? Я себя могу назвать розовым пони, окей?
хорошо. как ты докажешь, что ты медбрат, в обществе (гипотетическом) здоровых? а ты знаешь, что ты что-то делал такое и кому-то стало легче. или хуже. ты объективно прав, а окружающие, если тебе не поверят, неправы. такая вот странная штука объективность. я наверное не то слово выбрал, ближе слово - истина, может, реальность. но оба понятия относительны, я уж их так запанибрата пользую. вот то же самое с философом. как философ докажет что-то тупоумным людям? он нихуя не может сделать того, чего они увидят. архитектор. пусть он докажет кому-то, что именно благодаря ему построен огромный дом. рисуночками трясти будет? подумают, что он художник. не, тут дело хитрее. временами мысль реальнее видимости. с трапами хз, не интересуюсь, живыми в Италии видел страшных басистых щетинистых уебков, от бейли пригорает хотя чуть меньше.

Втр 08 Окт 2013 23:51:12
>>55979493
>тян не могут в искусство
Как бы тебе за такие слова сегодня Ахматова с Гончаровой по ебальцу не надавали во сне за такие слова.

Втр 08 Окт 2013 23:51:15
>>55970864
ОП-Даун. Атлант - кал

Втр 08 Окт 2013 23:53:20
>>55979637
ОП-атлант, даун-кал.

Втр 08 Окт 2013 23:53:50
>>55979635
Они же бездарны.

Втр 08 Окт 2013 23:53:53
>>55979635
>Ахматова с Гончаровой
Очередной сорт говна, даже не могу себе представить, кто тратит время на это, ну разве что только такие же одухотворенные девы.

Втр 08 Окт 2013 23:54:56
>>55979754
Вам, конечно, виднее...

Втр 08 Окт 2013 23:55:24
>>55979578
Ну ты тред читал? Познание изучает она, отношения между людьми, общество, право, мораль, науку. Только это все на более абстрактном уровне. Не пытайся разобраться тут ни в чем. Это же двач. Просто читай да мотай на ус.

Втр 08 Окт 2013 23:55:29
>>55979635
Единственная хорошая работа Гончаровой это "Велосипедист".

Втр 08 Окт 2013 23:56:26
>>55979798
Чем Бродскому, хехе.

Срд 09 Окт 2013 00:00:08
>>55979596
>как вы измерили ее отсутствие? никак - дайте другим попиздеть
Пиздите сколько угодно, а почему себя наукой называете?
>ближе к понятию души. это сознание ближе к понятию души. это сознание
Вот честно, это не очень понял. У всех людей есть чувства, ощущения - это ближе к душе? Значит, душа есть у всех? Нет, сложно.
>хорошо. как ты докажешь, что ты медбрат, в обществе (гипотетическом) здоровых
Как может мне не поверить кто-то, кому стало легче? Он может подумать, что ему стало легче не от моих действий, окей, да. Но если я перестану шаманить свои дела и ему станет хуже, то он поверит, еще как! Если допустим какие-то аборигены построят храм из трех досок, который развалятся через час, а архитектор им объяснит, как построить красивый храм, который будет долго стоять, то они ему поверят!

Срд 09 Окт 2013 00:00:15
>>55979823
А Павлин? А Натюрморт с тигром? Ну и не забываем ее заслуг в организации выставок совместно с мужем.

Срд 09 Окт 2013 00:02:09
>>55980019
>чувства, ощущения
Есть и у животных. Это не душа и это не сознание. Это совершенно определенные и довольно хорошо изученные куски мозга.

Срд 09 Окт 2013 00:03:12
>>55980027
Ну, мне не нравится. Это моя точка зрения.

Срд 09 Окт 2013 00:05:16
>>55980019
>>как вы измерили ее отсутствие? никак - дайте другим попиздеть
>Пиздите сколько угодно, а почему себя наукой называете?
бро, йогу сложно наукой называть. методы есть. но мало кто достигает. даже когда узлы вяжут из себя.
>душа есть у всех?
думаю, почти у всех.

Нет, сложно.
>>хорошо. как ты докажешь, что ты медбрат, в обществе (гипотетическом) здоровых
>Как может мне не поверить кто-то, кому стало легче? Он может подумать, что ему стало легче не от моих действий, окей, да. Но если я перестану шаманить свои дела и ему станет хуже, то он поверит, еще как!
тот - да. но здоровые люди не поверят. алсо медицина вредит тоже, и здорово. у медикаментов есть побочки.

>Если допустим какие-то аборигены построят храм из трех досок, который развалятся через час, а архитектор им объяснит, как построить красивый храм, который будет долго стоять, то они ему поверят!
они построят косо, потому что уебаны, храм рухнет, его дружно отпетушат и скормят крокодилам.

Срд 09 Окт 2013 00:07:17
>>55980116
есть точка зрения, что более ограниченное сознание, не способное к рефлексии.

Срд 09 Окт 2013 00:08:07
>>55980342
Ссылку на статью что ли дай.

Срд 09 Окт 2013 00:09:59
>>55980342
Сознание не способное к рефлексии - не сознания. Способность к рефлексии - одно из основополагающих свойств сознания. При этом разные эмоции формируются в разных участках мозга, проходят разные этапы прежде чем попадут в сознание, и не являются единой системой.

Срд 09 Окт 2013 00:10:34
>>55970864
>Айн Рэнд, рекомендую
Один тред охуетельнее другого.

Срд 09 Окт 2013 00:12:35
>>55980372
тебе мало этого утверждения для начала самостоятельного обдумывания? кроме науки, меня лично интересуют и другие источники. а в науке... ну я видел дисер, как деды-головастики вызывают мутации у салаг находясь в разных банках. ну вот. там это даже коррелировало с передачей света в зеленом диапазоне. защищено в МГУ. я поверил. понял, что дело не только в длине волны. но как-то они их чморят.

Срд 09 Окт 2013 00:14:02
Тред не читал. Навернул пикрелейтед. Так хорошо стало. После тяжелого трудового дня, как бальзам на душу. Всем советую.

Срд 09 Окт 2013 00:14:50
>>55979819
>бро, йогу сложно наукой называть. методы есть. но мало кто достигает. даже когда узлы вяжут из себя.
могу грызть ногти на ногах, закидывать ногу за голову и касаться грудью пола на шпагате, причем без каких-либо тренировок (дисплазия какой-то хуйни, лол), где твои методы, где твой бог?

ладно, если все люди абсолютно здоровые, то никак, тут ты прав. но тогда не нужна медицина как профессия. а как ты докажешь, что ты философ? никак? значит, все здоровые в плане философии? тогда вы зачем вообще нужны?

Срд 09 Окт 2013 00:15:14
>>55980449
одно из определений. разуму человека вообще хочется возвыситься над разумом животных. и в этом есть свой смысл. вот и все. а есть выражение "потерял сознание". все говорят - НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ, НЕ СЛЫШАЛ. не говорят там что как-то себя осознавал. животные тоже общаются, это уже изучено физиологами, с помощью языка. дельфины умеют объяснять друг дружке, как решать тесты в бассейне. это мне из первых рук физиолог рассказал. однако себя как личность подобную человеку долфин не осознает, и это очевидно.

Срд 09 Окт 2013 00:16:56
>>55980255
они построят косо, потому что уебаны, храм рухнет, его дружно отпетушат и скормят крокодилам.
- ты всех среднестатистических людей считаешь уебанами?

Срд 09 Окт 2013 00:17:46
>>55980671
>могу грызть ногти на ногах, закидывать ногу за голову и касаться грудью пола на шпагате, причем без каких-либо тренировок (дисплазия какой-то хуйни, лол), где твои методы, где твой бог?
ты не представляешь, какие у них есть методы. остановка мыслей. и т.д... хуй с этим. я не рекламирую чьи-то высеры. даже если сам потребляю. я просто указал авторов.

>ладно, если все люди абсолютно здоровые, то никак, тут ты прав. но тогда не нужна медицина как профессия. а как ты докажешь, что ты философ? никак? значит, все здоровые в плане философии? тогда вы зачем вообще нужны?
нет, я неправ. медицина реальная наука. а я вообще не философ. неважно к ним отношусь, но многие мне нравятся. Сократ например, если верить тем, кто о нем рассказывал.

Срд 09 Окт 2013 00:19:16
>>55980762
тавсто. таджики не уебаны, поэтому у них не очень все падает. а дикари храма не построят. руки нужны. но подождем лол. и архитектору нужно дохуя людей, чтобы командовать стройкой.

Срд 09 Окт 2013 00:23:53
>>55980798
Нет, в медицине тоже есть всякие более-менее нормальные философы, это еще кое-как нормально. У меня больше вопрос, зачем мне (не конкретно мне, я хуй простой) какие-то гносеологи, они зачем изучают границы познания? То есть, если внезапно откроют что-то, что выходит за границы гносеологического познания, это признают недействительным? Или что? Как они могут определять и изучать границы познания, если сами ничего не познают?

Срд 09 Окт 2013 00:25:27
>>55980762
>всех среднестатистических людей считаешь уебанами?
кстати... покопался в себе... да есть грех высокомерия... ты кэш утрировал. но Бабах меня простит.

Срд 09 Окт 2013 00:28:21
>>55981083
>У меня больше вопрос, зачем мне (не конкретно мне, я хуй простой) какие-то гносеологи, они зачем изучают границы познания? То есть, если внезапно откроют что-то, что выходит за границы гносеологического познания, это признают недействительным? Или что? Как они могут определять и изучать границы познания, если сами ничего не познают?

я тебя понял. скажу одно. есть хуйня онтология, она сходна по навороченности определения с гносеологией. вот мужик оттуда был классный, у нас философию вел. с ним можно было пообщаться. у него можно было бы спросить то, что спрашиваешь ты. но он помер. долго был молодым, вел занятия, но в 80 или позже скопытился. увы.

Срд 09 Окт 2013 00:36:20
>>55981276Онтоло±гия (новолат. ontologia от др.-греч. m, род. п. mtor сущее, то, что существует + k cor учение, наука) учение о сущем[1]; учение о бытии как таковом; раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории[2], его принципы, структуры и закономерности[3].
ну я вот нагуглил, но для меня это, к сожалению, пустые слова.

Срд 09 Окт 2013 00:38:22
>>55981605
карочи, я с ним как-то побеседовал на экзамене. ключевой момент был о пользе религии. я сказал самосовершенствование. получил 4. мужик душевный был. я его еще много раз видел. он знал жизнь. его слова - "в каждой женщине должно быть немножко чертовщинки".

Срд 09 Окт 2013 00:39:07
>>55981605
>изучающий фундаментальные принципы бытия
Я имел в виду, вот что там наизучали? какие у нас границы? непонимат.

Срд 09 Окт 2013 00:40:11
>>55981702
просто много других философов были сухарями и букварями. они бы ничего толком не объяснили. если бы кто и связал все сии ответвления философии с жизнью, только он.

Срд 09 Окт 2013 00:47:02
>>55980632
Вот тебе ещё. Наверни за Ватникостан.


← К списку тредов