Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 13.10.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/56221738.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 13 Окт 2013 19:30:12
Фото-уголок
Ладно, выбираю между ультразумом, зеркалкой, беззеркалкой и мобилкой. Сначала думал точно взять Canon SX50, но подумал, что на всех примерных снимках меня больше привлекает макро и способность гнуть боке, а не космический зум, хоть он тоже хорош для съёмки заката. На снимках с зеркалом мне всегда нравится размытый фон, поэтому личную симпатию к аппарату я определяю по боке (и мобилки в этом плане очень плохи). Вообще, душа лежит к Кенонам - SX220-260 HS, Canon SX50 HS, Canon SX500 HS, Canon EOS 1100-550-600D, но я также нормально отношусь к Sony NEX, Olympus PEN, Samsung NX210-300-1000, Samsung Kalaxy S4 Zoom, Sony HX300 и никонам-ультразумам. А вот к Nikon зеркалкам у меня очень предвзятое отношение, так как воочию видел, как этот содомит синил!
Серьёзно снимать пока не собираюсь, чисто для себя, для семьи. Закаты, цветочки, букашки, листья, природу, дождь, снег, еду (not instagram!), кошечек, иногда всякие мероприятия и архитектуру - вроде так. Хочется компактности аппарата, хотя бы такой, чтобы можно было положить в сумку (толщина до 5 см). Карман - недосягаемая мечта. Одно время я искал аппарат с приличной матрицей и фиксированным складным зум-объективом, но компромисса так и не нашёл. Ходовым вариантом, вроде, были Олимпусы. Ах да, желательна яркая естественная цветопередача. С кропом могу использовать Гелиос, поэтому хочется, чтобы была возможность привинтить его. Бюджет - до 460$ (5000 грн). Хейтерам сразу телевик в одно место)
И ещё пара вопросов:
Насколько компактен NEX 3 (любой из семейства) с блинчиком?
Сильно ли нужен для моих целей поворотный экран?
Если вспомню что-то ещё, напишу

На картинках то, что мне понравилось из снимков SX50, чтобы было понятно


Вск 13 Окт 2013 19:35:12
>>56221960
Казали-балакали сiли й заплакали
Основные мои колебания сейчас - между Canon SX50 и Canon 1100D 18-55 Kit IS, а также какой-то сонькой некс

Вск 13 Окт 2013 19:35:58
E-PM1
Если б не беззеркалки, я бы прям сегодня пошёл и купил 1100D, так что если не трудно, расскажите, поясните про нексы - что это вообще за зверь такой, естественно, с оглядкой на мои требования к фотоаппарату. А то кому-то может, например, скорострельность быть важнее зернистости, и получится непонимание

Вск 13 Окт 2013 19:36:29
Какая получается толщина у этого чуда?
Да, очень важное замечание: насколько я знаю, для кропа для макро нужен отдельный объектив, ну или мучаться с перевёртыванием объектива. А на ультразуме фокусировка от менее одного миллиметра. Как так? Я проиграю макро, если возьму зеркалку или беззеркалку?

Вск 13 Окт 2013 19:39:49
Вот такое размытие мне нравится

Вск 13 Окт 2013 19:40:16
Купи себе 600д.

>Вот такое размытие мне нравится
Размытие связано с оптикой, светосилой, глубиной резко изображаемого пространства а не конкретным фотоаппаратом. Ну и чем больше матрица тем меньше грип, на компактах матрицы размером с хуй комара, грип огромный, добиться вменяемого боке нельзя.

Тебе бы ещё учиться надо.

Вск 13 Окт 2013 19:46:59
>>56222065
> для кропа для макро нужен отдельный объектив
С перевёртыванием не мучиться, есть реверсивные кольца за доллар на ебее.

Гнилос 44 ставится через переходник м42-ЕОС, если раздобыть макрокольца под М42 то можно снимать макро гнилосом.

Вск 13 Окт 2013 19:47:17
>>56222484
>чем больше матрица тем меньше грип
Очевидно же. Поэтому меня не столько интересует рисунок боке, а только его масштаб
> Тебе бы ещё учиться надо
Учёный уже, лол

Вск 13 Окт 2013 19:49:54
>>56222621
Никогда не рано и никогда не поздно.

Масштаб уже на апс-ц 1.6 кропе будет нормальный, благо доступной оптики море.

Гнилос через переходник, 50mm f1.8 за сто баксов, ещё хит прошлого сезона 40mm stm f2.8 за 200 баксов, совершенно убойное стекло-блинчик

Вск 13 Окт 2013 19:51:17
Алсо как я вижу фотач ты уже нашел, переползаю туда.

Вск 13 Окт 2013 19:52:44
>>56222598
> есть реверсивные кольца за доллар на ебее
Костыль, ты ли это?

Вск 13 Окт 2013 19:56:12
>>56222855
Не только его http://qlql.ru/aWy

Вск 13 Окт 2013 20:01:41
>>56222942
Вот, посмотри что человек делает через реверс. Обычно после этого у всех вопросы насчёт реверса пропадают.

http://vmenshov.livejournal.com/107681.html

Вск 13 Окт 2013 20:03:58
>>56222234


Вот те фото на ультразум.

Размытие не зависит от модели или зеркала, читай что такое ГРИП.

Вск 13 Окт 2013 20:06:10
>>56223556
Грип зависит от размера матрицы, не забывай

Вск 13 Окт 2013 20:07:57
>>56223670

Больше от оптики, чем от кропа.

Олсо вот еще фото на тот же ультразум.

Вск 13 Окт 2013 20:11:14
>>56223768
Да я верю, сам на ультразум снимал такие фото. При большом фокусном расстоянии и фокусировке поближе можно сделать малую глубину резкости но такие танцы с бубном ни в какое сравнение не идут с светосильной оптикой на нормальной камере

Вск 13 Окт 2013 20:15:20
>>56223927

Нормальная камера и светосильная оптика, стоят в несколько раз дороже по одиночке, чем сам ультразум в сборе универсальным объективом. Я был бы рад ASP-C только из соображений того что он светлый, можно работать с высоким исо да и детализация пикселя выше. А уж бокэ это игрушки.

Вск 13 Окт 2013 20:21:28
>>56223556
Макро-то конечно, а ты попробуй предмет покрупнее, как на пике

Вск 13 Окт 2013 20:22:00
>>56223768
Отличное фото, кстати

Вск 13 Окт 2013 20:25:23
>>56223927
> ни в какое сравнение не идут с светосильной оптикой на нормальной камере
Даже если я куплю Canon 1100D 18-55 Kit IS, размытие там будет на голову выше и лучше, чем на SX50
Например, чтобы снять эту картинку Canon 1100D 50mm /f1.8 на ультразуме мне придётся отойти от объекта сьёмки метров на делять

Вск 13 Окт 2013 20:25:40
>>56224497

Спасибо.

>>56224465

А вот же >>56223768

Не то? это кстати не макро, это 24.2 мм объектив.

Вск 13 Окт 2013 20:26:40
>>56224671

Перечитай еще раз что написал.

Вск 13 Окт 2013 20:29:27
>>56224671
Я бы не сказал, кит он не слишком светосильный. Там конечно будет размытие, но на более светосильной оптике вообще в хлам выносит всё не в фокусе.

Внезапно нашел на винте свои древние-древние опыты с 600д+ гелиос44 через переходник.

Вск 13 Окт 2013 20:30:54
>>56224807

> 50mm /f1.8 на ультразуме мне придётся отойти от объекта сьёмки метров на делять

Нихуя не понятно.

Я так понял ты имеешь ввиду то, что китовый объектив не умеет в широкоугольные снимки и дистанция фокусировки от 1 метра, а на ульразуме универсальный 4.3-100?

Вск 13 Окт 2013 20:36:23
>>56224745
Посмотри на то, что я забыл прикрепить к посту, и тебе станет ясно

Вск 13 Окт 2013 20:41:47
>>56224997
Я с тобой согласен - вот и всё. Даже китовый - и то лучше ультразума в плане боке. Но в макро проигрывает, так как у ультразума свободная фокусировка на ближних предметахё

Вск 13 Окт 2013 20:43:07
>>56225318


Пока не прикрепишь запятых точно не станет ясно.

А вообще чтоб не разводить тягомотину, если у тебя хватает денег на Кэнон1100д, бери его, в СХ50 сраная 2/3 матрица, которая мало что может, а у кэноне она в несколько раз больше и фото будут качественными, светлыми. Единственный минус, то что дорогие объективы, все это надо таскать с собой, а на ультразуме все это делается переключением с макро на теле.

Вск 13 Окт 2013 20:44:40
>>56225662
В плане компактности проигрывают оба, а вот макро в ультразуме лучше, чем у зеркалки с китом

Вск 13 Окт 2013 20:47:24
>>56225753


Разве оба? на зеркалке ты не достигнешь диапазона 4-150мм, разве что с пачкой объективов(дорогих), на ультразуме всего 1 универсальный, вот в чем компактность.

Вск 13 Окт 2013 20:52:02
ОП смотри что у тебя еще не будет с китовым кэноном.

Ультразум-кун

Вск 13 Окт 2013 20:53:42
ОП надеюсь ты просто толстый

Вск 13 Окт 2013 20:56:45
>>56221738
Пользуюсь NEX-3 18-55, спокойно влазит в карман куртки, летом ношу на шнурке через плечо или в сумке.
Задавай ответы

Вск 13 Окт 2013 21:03:59
>>56225908
Я понимаю, но по-прежнему придётся таскать в руке или на шее. Вот если брать компактный ультразум... Canon SX260 HS, например
>>56226250
С какой стати?
>>56226148
Не так часто хочется снимать такое. Для меня размытие важнее
>>56226430
Цветопередача. Должна быть яркая, насыщенная и контрастная, а не блеклое выцветшее говно. У тебя так?

Вск 13 Окт 2013 21:07:05
>>56226832

Не убедил, а что если пиктрейлед.


Ультразум-кун

Вск 13 Окт 2013 21:08:12
>>56227019
Нет

Вск 13 Окт 2013 21:08:44
>>56226430
> NEX-3 18-55
А в ней стабилизатор есть?

Вск 13 Окт 2013 21:09:12
>>56227082


Лол, ну ладно. Я в шутку, на самом деле.

1100Д бери, тут без вариантов.



Вск 13 Окт 2013 21:10:50
>>56227135
А как же нексы? Сам к сапогу склоняюсь, но стрёмно его по улице носить, в том плане, что неприятно, что на тебя ололо-фотографом будут думать

Вск 13 Окт 2013 21:10:58
>>56226832
>У тебя так?
У меня всё заебись.

Вск 13 Окт 2013 21:12:18
>>56226832
Для фотографа любителя ты слишком тщателен к подбору аппарата, не думай о ко-ко-кокачестве, лучше снимай что нибудь интересное

Вск 13 Окт 2013 21:12:41
>>56227237
Не-не, у соньки вырвиглазная цветопередача, у Кенона намного лучше

Вск 13 Окт 2013 21:12:45
>>56227228


Ничего стремного нет, даже наоборот, ты ведь будешь ходить на определенные мероприятия, а не просто гулять ежедневно с фотиком в руках. Кэнон луше, это натуральный аппарат для него полно объективов(на будущее) и дешевых в т.ч. его удобно держать, там полно функциональных клавишь, тебе на будущее очень полезно, если займешься фотографией.

Вск 13 Окт 2013 21:13:27
>>56227316
Просто не хочу жалеть о покупке

Вск 13 Окт 2013 21:13:59
>>56227339
> ты ведь будешь ходить на определенные мероприятия
Nope
> а не просто гулять ежедневно с фотиком в руках
Yep
Читай ОП-пост

Вск 13 Окт 2013 21:19:46
>>56227381
С таким подходом ты любую покупку будешь жалеть, дохера накручиваешь себя статьями заумными. Бери для начала д80 или сапог 550д = они недорогие, снимай на китовые 18-55 (за глаза хватит) не парься что тебя на улице будут считать ололо фотографом, всем правда похуй. Главное не качество а информация, которую ты собираешься передать - никому не нужны дохуя качественные снимки постного говна.

Вск 13 Окт 2013 21:20:07
>>56227411


Ну цветы закаты это же не в городе где много людей так? это на природе на реке, там не похуй ли что у тебя в руках и чем ты занят?

Тем более, поверь мне, НЕХ выглядит более нелепо, а 1100Д серьезно, стильно и удобно.

>Закаты, цветочки, букашки, листья, природу, дождь, снег, еду

Вот тут ты наебешься с китовым объективом, тут надо как минимум - Макро объектив, портретный и длиннофокусный, иначе у тебя какой бы не был красивым пейзаж ты его сможешь запечатлить слишком в целом, слишком "издали".

Так что если не хочешь дополнительных расходов лучше ультразум, но я бы взял кэнон 1100Д.


Алсо вот тебе еще фото с ультразума.


Тот же хуй.


Вск 13 Окт 2013 21:40:55
>>56227808
>не в городе где много людей так?
На улицах, закат возле рельсов я снимаю, цветы в частном секторе

Вск 13 Окт 2013 21:54:31
>>56227808
Мне кажется, я больше наебусь, если куплю ультразум, поскольку может не хватать боке. С другой стороны, я могу наебаться с зеркалкой, так как на ней может не хватать макро и приближения. Вангую, что для цветочков мне вполне хватит ультразума, тем более, всяко лучше мобилки


← К списку тредов