Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 16.10.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/56325617.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 16 Окт 2013 17:08:30
Юристы?!
ITT призываются юристы и недо-юристы ВУЗов. Имеется задачка, с которой ты, Анон, можешь помочь мне, а также дать что-то пожевать своему мозгу.
Скажем так, есть один хуй, который уволился с военной организации по достижения определенного возраста (не суть).
Сейчас он сидит на пенсии, и ему нехуй делать, поэтому каждого первого соседа он доёбывает абузой в суд, вплоть до того, что кто-то из них вытирает ноги об его няшный коврик. Однажды ему настоебала сирена от машины соседа, и он ёбнул на нее гирю с балкона. В общем, кровь-кишки-распидорасило только машину. Был суд, в котором его признали виновным, повесив административное правонарушение. Позже поехавшего все настолько доебало (нет радости в жизни, писать абузы надоело), что тот приходит в суд, а там ВАКАНСИЯ НА ДОЛЖНОСТЬ КАКОГО-ТО ТАМ ПОМОЩНИКА!. Грубо говоря, праздник в жизни появился, и тот потянул свои яйца на ту должность, но ему отказали.
Казалось бы, успокойся и иди дальше доёбывать соседей, но тут обратился вновь к тому же самому суду, которого он уже порядком доебал и, который отказал ему в трудоустройстве), в общем попер на него с абузой. Начался суд, и история заканчивается.
Задание: оправдать судью, который ему отказал.
По смыслу, суд всосет, так как имеется статья 3. "Запрещение дискриминации в сфере труда", но не все так легко, ведь есть какие-то причины, почему можно отказать поехавшему ,не каждого ж брать работать, ёпт.
Ну вот, Анон, что думаешь по этому поводу?


Срд 16 Окт 2013 17:09:53
>>56325617
Охуенная история.

Срд 16 Окт 2013 17:15:15
>>56325695
Таки да, но ничего охуенного в решении не вижу.

Срд 16 Окт 2013 17:16:50
>>56325617
>Ну вот, Анон, что думаешь по этому поводу?

Въебите ему кирпичом в переулке, делов то.

Срд 16 Окт 2013 17:22:33
>>56325818
Какой ты простой, милашик.

Срд 16 Окт 2013 17:23:02
Оп, а ты кем будешь в этой истории?

Срд 16 Окт 2013 17:23:35
А какие причины указал суд для отказа в трудоустройстве?

Срд 16 Окт 2013 17:23:35
>>56325617

А в чем проблема?
Жи есть формулировка увольнение - за несоответствие занимаемой должности. Следовательно, брать долбоебов на должности вовсе необязательно.

голос с дивана.

Срд 16 Окт 2013 17:25:16
>>56325617
Потому что для такой работы нужно обладать определенными требованиями, которые зачастую устанавливаются в ЕТКС,

Срд 16 Окт 2013 17:25:43
>>56325617
Оп неграмотный судья, который просит совета?

Срд 16 Окт 2013 17:26:27
>>56325876
>Пришел устраиваться на работу
>Увольнение за несоответствие занимаемой должности
Это даже для дивана слишком.

Срд 16 Окт 2013 17:27:07
>>56325863
Ковриком.
>>56325875
Очевидно же, он постоянно наяривал в суд абузы на соседей по каждой ерунде. По over9000 за месяц, суд понял, что он поехавший и мягко послал нахуй.

Есть у кого еще какие мысли?

Срд 16 Окт 2013 17:29:04
>>56325949
Нихуя не очевидно бро, какое определение суда? что судья в решении написал?

Срд 16 Окт 2013 17:31:03
>>56325982
А ничего не написал, так как это нужно самому раскрыть. Ответ будет завтра на паре дан, а пока задача оправдать судью.

Срд 16 Окт 2013 17:31:15
Задачи 1 курса для юристов-тхреад.

Ответ:Оп-школьник, ибо не пережив первую сессию ты не студент

Срд 16 Окт 2013 17:32:11
>>56325937
Пиздой читаешь жи.
> Следовательно, брать долбоебов на должности вовсе необязательно.

Срд 16 Окт 2013 17:33:27
>>56326027
Второй курс.
Если бы школьник, или отчисленный, то нахуй бы мне этот тред нужен не был. А если задачка для тебя легка, то ответ, пожалуйста.

Срд 16 Окт 2013 17:34:14
>>56326025
Оп - хуй, если суд был должно быть определение. Задача поставлена некорректно. Пошел на хуй.

Срд 16 Окт 2013 17:34:21
>>56326051
В том-то и дело, что ты с дивана, а у меня по трудовому праву отлично.

Срд 16 Окт 2013 17:35:56
>>56326093
Суд был, но это уже ответ был бы в задаче, а его нужно самому выдумать.
Либо виновен суд, либо поехавший, ну и почему, разумеется.

Срд 16 Окт 2013 17:37:08
>>56326097
Т.е. работодатель обязан брать любое гавно на свою вакансию?

Срд 16 Окт 2013 17:37:52
>>56326147
Вот и у меня такое же мнение. Можно ведь как-то слать нахуй по трудовому кодексу.

Срд 16 Окт 2013 17:39:46
>>56326147
Нет, не обязан. Но уволить того, кого ты еще не принял на работу - невозможно.
>>56325876
>увольнение - за несоответствие занимаемой должности.

Срд 16 Окт 2013 17:44:13
>>56326129
Какой предмет гпп или апп?

Срд 16 Окт 2013 17:44:53
>>56326275
Теория трудового права.

Срд 16 Окт 2013 17:45:14
>>56326199

> Следовательно, брать долбоебов на должности вовсе необязательно.
> Нет, не обязан.
> Следовательно, брать долбоебов на должности вовсе необязательно.
> СЛЕДОВАТЕЛЬНО, блять.

Может у тебя и норм с трудовым правом, но модус логики отсутствует полностью, лел.

> Нет, не обязан.
Распиши ОП-у за мат часть жи.

Срд 16 Окт 2013 17:47:37
>>56325617
А он подходит по всем параметрам на вакансию? Образование, возраст и прочее соответствуют?

Срд 16 Окт 2013 17:47:52
>>56326129
Смотри фз о государственной и гражданской службе ст 16 там требования, которым дед-хуй априори не соответствует. Оп-хуй

Срд 16 Окт 2013 17:49:30
>>56326097
А у нас у всех было по ТП отлично. Препод вышел на письменном экзамене в ЕГЭ-стайле, все скатали.

Срд 16 Окт 2013 17:51:30
>>56326355
В некоторых организациях десять лет отработал и можно на пенсию выходить, соответственно можно и в 28 лет стать возрастным пенсионером после какого-нибудь МЧС.

Срд 16 Окт 2013 17:55:58
Аноны, а это не ответ? Суд ведь тоже гос. орган.
>>56326434
Таки да, поехавший ведь ранее военный.


← К списку тредов