Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 21.10.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/56518709.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 21 Окт 2013 22:30:05
наука сейчас
Господа, кто в теме, расскажите о состоянии фундаментальной науки на сегодняшний день. Очень интересует физика(что там с черной энергией\материей). Как думаете, чем сейчас занимается Перельман? мб раков в доте гнет, или он осознал, что наш мир матрица и просто боится выпилиться сам


Пнд 21 Окт 2013 22:37:03
>>56518709
неужели никому не интересна тема?

Пнд 21 Окт 2013 22:39:11
>>56518709
Можете кратко изложить, что ахуенного сделал Тесла?

Пнд 21 Окт 2013 22:39:14
>>56519012
интересна, но нет инфы про это
сижу и обновляю тред

Пнд 21 Окт 2013 22:45:05
>>56519106
переменный ток, разные устройства

Пнд 21 Окт 2013 22:47:24
>>56518709
Спроси в наукаче, /b - значит биопроблемы.

Пнд 21 Окт 2013 22:49:44
>>56518709
> расскажите о состоянии фундаментальной науки на сегодняшний день.
Наука превращена в инструмент для зарабатывания бабла на лохах. Если быть точнее, то наука на подсосе у корпораций, что им надо, то они и "исследуют", точнее отмывают деньги, полученные не совсем законным путём. Редких годных учёных с их нововведениями загоняют под шконку.

Пнд 21 Окт 2013 22:51:04
>>56519106
Исследовал беспроводную передачу энергии.
Перевел Америку на переменный ток.
Провел шершавым по губам Эдисону.
Призвал Сотону под видом тунгусского метеорита.
Изобрел Тойоту Приус.

Пнд 21 Окт 2013 22:51:22
>>56519643
И тут ты такой выдаешь пруфы

Пнд 21 Окт 2013 22:52:05
>>56519716
Сколково.

Пнд 21 Окт 2013 22:52:45
>>56519716
>И тут ты такой
вылез из /sci небось?

Пнд 21 Окт 2013 22:53:17
Аспирант АН. Гидродинамик. Задавайте ответы.

Пнд 21 Окт 2013 22:53:48
>>56519747
Причем тут наука? Это венчурный фонд, дибилушка

Пнд 21 Окт 2013 22:54:25
>>56519804
Хуи сосешь?

Пнд 21 Окт 2013 22:54:37
>>56519782
Нет, никогда там не был. Только /б, только хардкор

Пнд 21 Окт 2013 22:54:54
>>56519804
Нахуй так жить? Лучше бы в армию сходил.

Пнд 21 Окт 2013 22:55:18
>>56519716
Он абсолютно прав, вся современная наука была известна еще до нашей эры. Во всем виноват зог, выдающий ее быдлу в миниатюрных порциях.

Пнд 21 Окт 2013 22:55:24
>>56519804
Как электрон проходит через две анальные дыры одновременно?

Пнд 21 Окт 2013 22:57:03
как вам эта мысль? ИИ был создан лет 10-20 назад и теперь управляет человечеством. Например, пишет через скайп одному челу, чтоб тот встретил 2го и сделал то и то. Потом второму пишет и тк он ИИ (в разы умнее людей)поручает тоже взаимодействовать в 1ым. так и идет управление миром, а не всякие там массоны, анунаки и маги 83лвл

Пнд 21 Окт 2013 22:57:48
>>56518709
Сегодня ходил в пресс центра РИАН смотреть кинцо про нейтрино и там же были герои фильма. Резюмирую: ученые все еще с советских временхотя был один относительно молодой лет 50 ему, оборудование оттуда же, денег нет.

Пнд 21 Окт 2013 22:58:07
>>56519964
ИИ невозможен. Только симуляция.

Пнд 21 Окт 2013 22:59:10
>>56520005
поэтому и приходится сосать у корпораций(

Пнд 21 Окт 2013 22:59:50
>>56520078
Как будто что-то плохое

Пнд 21 Окт 2013 23:00:13
>>56519643
Источник твоих знаний, конечно, очередной экстрасенс в интернете.

Пнд 21 Окт 2013 23:00:42
>>56520030
ты у себя на диване проверял ? как показывает мой жизненый опыт > Возможно все, на невозможное надо потратить чуть больше времени

Пнд 21 Окт 2013 23:01:16
>>56520030
>ИИ невозможен.

Пнд 21 Окт 2013 23:01:47
Потомственный некромант ссыт в лицо наукоблядям!

Пнд 21 Окт 2013 23:02:28
>>56520136
Чтобы создать ИИ нужно знать как работает человеческое сознание. А этого никто не знает.

Пнд 21 Окт 2013 23:02:35
>>56519890
он же по жидкостям спец

Пнд 21 Окт 2013 23:02:50
>>56520118
Но ведь любому здравомыслящему человеку покажется странным внезапное бурное развитие технологий в 20ом веке. Можешь начинать кудахтать про экспоненту и сингулярность, но мы-то знаем, что кое-кто не уследил за лавочкой.
>>56520136
Пацанский цитатник в другой вкладке.

Пнд 21 Окт 2013 23:03:40
>>56520217
вот ты наивен. ИИ убил своего отца давно уже

Пнд 21 Окт 2013 23:03:57
>>56520217
Я знаю.

Пнд 21 Окт 2013 23:04:07
>>56520223
Электрон и есть жидкость.

Пнд 21 Окт 2013 23:04:33
>>56519855
А там такая фраза популярна

Пнд 21 Окт 2013 23:04:51
>>56520136
Двачую. В бесконечной вселенной рано или поздно произойдёт всё, вообще всё что можно и нельзя представить. И произойдет это бесконечное количество раз. Это не бред сумасшедшего, это вполне логичный вывод.
Если конечно вселенная бесконечна. ЛОЛ

Пнд 21 Окт 2013 23:04:59
>>56520298
Как радиоволна может быть жидкой! Она же не может находиться в гранулированном вакууме!

Пнд 21 Окт 2013 23:05:57
>>56520298
да не шути

Пнд 21 Окт 2013 23:06:12
>>56520217
>А этого никто не знает.
Этого ПОКА никто не знает. Но очень хотят узнать. Выписываю научно-популярные журналы, очень много материала про выращивание органов и мозг человека.

Пнд 21 Окт 2013 23:07:09
>>56520335
вселенная конечна.

Пнд 21 Окт 2013 23:08:03
>>56520385
Нельзя объяснить сознание механистически. Этой идее 2000 лет уже. Менялись представления, методы, но сама идея та же самая. Только вот толку никакого. Сознание не сводится только лишь к механическому строению мозга.

Пнд 21 Окт 2013 23:08:11
Когда начнут строить первые поселения на Марсе????

Пнд 21 Окт 2013 23:08:27
Жаль, когда хороший тред скатывают в говно школьники-тралли.

Пнд 21 Окт 2013 23:08:48
>>56520385
конечно, я тоже могу присунуть твоей жене и выращивать и органы и мозг сразу. ннада ??

Пнд 21 Окт 2013 23:09:02
>>56518709
>Господа, кто в теме, расскажите о состоянии фундаментальной науки на сегодняшний день.
Раньше было лучше.
>Очень интересует физика(что там с черной энергией\материей).
Про них известно только то, что про них ничего не известно. Вопреки распространённому мнению черной материи очень мало. Почитай про абсолютно черное тело.
>Как думаете, чем сейчас занимается Перельман?
Спит.

Пнд 21 Окт 2013 23:09:14
>>56520477
слышь, сука я твою мать ебал, пидрила

Пнд 21 Окт 2013 23:09:33
>>56520231
Пример. Изобрел человек колесо, и о сперма дракона, такой скачок в технике и науке. Тележки, повозки, мельницы, водяные мельницы. Скачок в общем. Какой нибудь средневековый хуй тоже считал, ебать новые йоба технологии, скачок, когда изобрели пушку, и началась эпоха артиллерии, даже звали ее Богом войны.

Пнд 21 Окт 2013 23:10:13
Анон, поясни, это просто угол обзора люто-бешено расширили, что бы вся картинка видимой части внутренности какбе сферы уместилась, или вселенная прям так и выглядит, если со стороны смотреть?

Пнд 21 Окт 2013 23:10:37
В Рашке наука затухает, держится буквально на отдельных личностях, которые ещё не выжили из ума, либо обладают талантом/гениальностью в какой-либо науке.

В Европе/Муррике, как понимаю, активно развивается робототехника и генетика.

Физика и смежные с ней науки движутся в основном в космическом направлении(но не в Рашке).

В математике застой, количество чрезмерно сложных задач растёт, а методы их решения всё не удаётся придумать.

Пнд 21 Окт 2013 23:10:39
>>56520223
Тесак?

Пнд 21 Окт 2013 23:10:48
>>56520466
Никогда.

Пнд 21 Окт 2013 23:11:22
сап /б, я тебе видео принес

Пнд 21 Окт 2013 23:11:34
>>56520557
Пик отклеился

Пнд 21 Окт 2013 23:12:10
>>56520607
На английском.

Пнд 21 Окт 2013 23:12:15
>>56520557
Так и выглядит.

Пнд 21 Окт 2013 23:12:40
>>56520591
Сначала отправят туда 3д принтер.Он распечатает еще 300 себе подобных и напечатают города. Зачем строить ?

Пнд 21 Окт 2013 23:12:59
>>56520580
Математика это область чистого, априорного знания. Она не испытывает таких проблем, как застой. хуйню написал

Пнд 21 Окт 2013 23:13:13

Пнд 21 Окт 2013 23:14:01
>>56520647
А если ОБЕРНYТЬСR?

Пнд 21 Окт 2013 23:14:04
>>56520459
>Нельзя объяснить сознание механистически.
Ебать, ну ты вообще ЭКСПЕРТ.

Пнд 21 Окт 2013 23:14:19
https://www.youtube.com/watch?v=-Of1PMD-ykw для ущербных

Пнд 21 Окт 2013 23:14:27
>>56518709
Все очень плохо.

Пнд 21 Окт 2013 23:14:48
Боже, во что скатили мой рачной. Рака тебе, макака. Ненавижу тебя.

Пнд 21 Окт 2013 23:14:55
>>56520670
Из чего напечатают? Откуда возьмут энергию?

Пнд 21 Окт 2013 23:14:55
>>56519518
Разрыдался.

Пнд 21 Окт 2013 23:15:11
>>56520722
А что не так?

Пнд 21 Окт 2013 23:15:46
>>56520763
Да. Все очень плохо.

Пнд 21 Окт 2013 23:16:09
>>56520770
Все возьмут на месте.

Пнд 21 Окт 2013 23:16:26
>>56520616
Лучше бы ты запостил крупный пик. Дело в том, что мы в Млечном пути, чтобы посмотреть за его пределы телескопы нужно направлять не абы куда, а туда, где меньше всего звёзд, т.е. перпендикулярно плоскости Млечного пути, если направить в плоскости, то звёзды Млечного пути нахуй засветят снимки. Как я понимаю, подобная форма вызвана тем, что "склеиваются" снимки верхнего и нижнего направления относительно плоскости.

Пнд 21 Окт 2013 23:16:56
>>56520770
ну ты ниразумный ваще
из вакуума конечно же. слыхал про флуктуации.Мне кажется это и есть эфир Теслы.Только никому об этом

Пнд 21 Окт 2013 23:17:32

Пнд 21 Окт 2013 23:18:50
>>56520770
ну ты ваще ниразумный ниразу.Из вакуума.Слыхал про флуктуации? Мне кажется это и есть эфир Теслы. только никому об этом

Пнд 21 Окт 2013 23:19:16
>>56520827
Может и принтер там есть? Только поискать как следует.

Пнд 21 Окт 2013 23:19:57
>>56520844
Так это только видимая часть вселенной?

Пнд 21 Окт 2013 23:20:00
>>56520885
>2013
>не знать английского

Пнд 21 Окт 2013 23:20:33
>>56520885
>2013
>не знать английского

тебе там выше перевод дали

Пнд 21 Окт 2013 23:20:59
>>56520780
С чего ты вообще взял, что человек не сможет понять, как работает мозг? Ко-ко-ко, за 2000 лет не объяснили, пок-пок-пок. 500 лет назад еще людей на костер отправляли, а в башку со всей серьезностью и инструментарием полезли только в 20 веке. Да, орган сложный, но и наука, блядь, на месте не стоит. Недавно, например, электроимпульсами слабыми воздействовали на участки мозга определенные и добивались улучшения работоспособности и памяти. Завтра еще что-нибудь раскопают и обнаружат. Послезавтра чего-нибудь изобретут. И так постепенно дошагают до ИИ. Блядь, на моих глазах компы от допотопного говна и калькулятора с монитором шагнули за ~20 лет до портативных удобных устройств, огромного объема памяти и вычислительной мощности. А еще через 20 это все покажется полной хуйней, так как прогресс не стоит на месте.
И наблюдая за всем этим ты квохчешь, что ИИ НИКОГДА НЕ СДЕЛАЮТ. Плюнул тебе в лицо.

Пнд 21 Окт 2013 23:21:15
>>56520944
Пиздец, что он несёт. Вакуумные флуктуации не имеют к эфиру Теслы никакого отношения, это вообще устаревшая концепция времён древних греков.

Пнд 21 Окт 2013 23:21:42
>>56521003
>2013
>ирония, сарказм

Пнд 21 Окт 2013 23:22:28
>>56521001
Да. Видимая. А чего мы еще не видим - хуй знает.

Пнд 21 Окт 2013 23:23:56
>>56521001
Естественно. Модель "всей" вселенной получается на основе различных допущений, абстракций и известных в данный момент соотношений, на самом деле всё может быть совсем иначе. Сейчас модели дают результаты, которые более-менее согласуются с тем, что можно разглядеть в видимой части вселенной.

Пнд 21 Окт 2013 23:25:04
>>56521045
Позитивная наука это еще не вся наука. Есть еще такие вещи как математика и философия. Ну или этика. Твой электроимпульсы это полная хуйня. Все это не дает ответов почему мы те, кто мы есть, как мы познаем, чем ограничено наше познание, как мы мыслим и почему мы вообще можем говорить с уверенностью о том, что весь мир не есть галлюцинация умирающего мозга какого-нибудь поехавшего.

Пнд 21 Окт 2013 23:25:24
>>56521112
>>56521159
Ну ёп
Взяли и разочаровали быдло

Пнд 21 Окт 2013 23:25:39
>>56520844
Господа, а что если где-то там сидят гуманоиды и тоже думают, одни ли они в этом огромном мире?

Пнд 21 Окт 2013 23:27:21
>>56519700
ты кое-кого забыл

Пнд 21 Окт 2013 23:27:21
>>56521197
>Твой электроимпульсы это полная хуйня.
>философия
>этика
>электроимпульсы это полная хуйня.

Пнд 21 Окт 2013 23:27:43
>>56521212
Есть такая вероятность
А с какой целью интересуешься?

Пнд 21 Окт 2013 23:27:59
>>56521197
Даёт. Читал про гипотезу Паркинсона?

Пнд 21 Окт 2013 23:28:20
>>56521280
Первый школьник пошел.

Пнд 21 Окт 2013 23:30:47
>>56521305
И что же она дает?

Пнд 21 Окт 2013 23:30:49
>>56521293
Хочу записаться в оккупационные войска инопланетян, чтобы гнобить ебаных земляшек, а потом пройти обряд киборгизации и влиться в стройные ряды великих завоевателей Вселенной.

Пнд 21 Окт 2013 23:31:49
>>56521444
Ну лан тада

Пнд 21 Окт 2013 23:32:33
>>56521326
>Первый школьник пошел.

Пнд 21 Окт 2013 23:33:20
>>56521442
>почему мы вообще можем говорить с уверенностью о том, что весь мир не есть галлюцинация умирающего мозга какого-нибудь поехавшего

Пнд 21 Окт 2013 23:34:29
>>56521517
Да-да. Школьник, который при упоминании философии начинает постить смешные картинки. Школьник, который считает себя умнее Аристотеля, Декарта, Спинозы, Лейбница, Канта и Гегеля.

Пнд 21 Окт 2013 23:36:46
>мб раков в доте гнет

Пнд 21 Окт 2013 23:37:25
У меня такой вопрос. Говорят что вселенная расширяется. Что это значит? Пространство то бесконечно, так? Ну возьмем например твою комнату анон, четыре стены и пространство, ты можешь поводить рукой перед лицом, видишь? Это ПРОСТРАНСТВО. Ты же так -же можешь поводить рукой если переместишься за 99999999999999999999999999999999 999999999999999999999999999999999 Световых лет, и все это еще раз умножим на дециллион. Но вот ты очутился на таком расстоянии от мамочки и планеты земля. И что? Ты просто исчезнешь что ли? Там нет пространства? Или есть? Сможешь ли ты так -же водить рукой в пространстве?

Пнд 21 Окт 2013 23:39:25
>>56521561
Можешь пояснить про это или просто ссылку? А то гугл по запросу "гипотеза Паркинсона" ничего не выдаёт.

Пнд 21 Окт 2013 23:40:53
>>56521561
Лол. Это я вообше для примера привел. И как она это объясняет-то? А все остальное? А слыхал ли ты про проблему индукции? Погугли.

Пнд 21 Окт 2013 23:41:09
>>56521736
Пространство расширяется вглубь, а не вширь. Если ты положишь рядом 2 монетки, то они не будут отдаляться друг от друга координатно, но будет расти расстояние между ними. Если бы ты летел от одной монетки к другой секунду в первый раз. А во второй 2 секунды. Но монетки ты не сдвигал, и скорость та же. Представь что расстояние между монетками было прямым, а вдруг становится полукруглым.

Пнд 21 Окт 2013 23:41:10
>>56518709
Из Рашки свалило 80% математиков, 50% физиков-теоретиков после развала СССР.


Пнд 21 Окт 2013 23:42:03
>>56521890
траектория*

Пнд 21 Окт 2013 23:42:48
>>56521890
>Пространство расширяется вглубь, а не вширь.
Пруфы или расширяется вширь.

Пнд 21 Окт 2013 23:43:18
>>56521602
Мне просто смешно что ты поставил философию и этику на пъедестал почета, при этом покакав на мои электроимпульсы. Гуманитарий, оглянись вокруг себя. Вспомни все те полезные устройства, которые облегчают тебе жизнь. Так вот, они созданы не с помощью философии или этики. И не философы и этики докопаются до мозга, а биологи, физики, химики и многие многие другие люди, которые, возможно, будут полистывать Спинозу или Аристотеля для интереса. В общем, гуманитаришко, давай-ка ты завяжешь кудахтать про невозможность что-то сделать. Уже сколько кукаретиков подобных тебе было - орали, что человек будет вечно по земле на своих двоих бродить. Потом орали, что земелька-то вот покорилась, но уж воздух-то - не, нихуя, да никогда! К счастью и им заткнули рот умные люди и покорили воздух. Да так быстро, что моргнуть не успели. И вот теперь ты тоже квохчешь тут про невозможность, задаешь какие-то там "философские" вопросы, но где-то в лабораториях и исследовательских центрах прямо сейчас люди совершают маленькие шажки, которые в будущем приведут нас к ИИ. Вот так-то, говно. Можешь сколько угодно сидеть в позе лотоса и размышлять "а что если ложки нет?", просто не лезь туда, где ты нихуя не смыслишь.

Пнд 21 Окт 2013 23:44:01
>>56521561
Потому что люди слишком ограничены и не понимают что всё вокруг матрица. Я бы даже сказал некий аналог игоря, в котором просто очень много фич. Может быть даже этих фич бесконечное количество. Но это лишь игорь. А мы просто нпц, наделенные зайчатками разума, возможно этого разума чуть больше чем нужно, раз мы задумываемся над этим и нужны эти зайчатки, что бы игроку не делать всякие примитивные вещи. Ну вот когда ты, анон, например нажимаешь R, твой персонаж сам перезаряжает оружие, тебе ничего не надо делать, ты просто наблюдаешь. Так же и в нашем игоре. Только всё чуток сложней, я бы объяснил что к чему, но это очень сложно, да и не интересно никому

Пнд 21 Окт 2013 23:44:02
>>56521970
Гугли закон Хаббла.

Пнд 21 Окт 2013 23:44:28
>>56521892
Пруфы на стол.

Пнд 21 Окт 2013 23:44:38
>>56521993
Лол. Это просто 10 из 10. Сохраню и буду потом траллировать подобных тебе, чтобы им было стыдно.

Пнд 21 Окт 2013 23:45:11
>>56521890
Давно такого бреда не читал.

Пнд 21 Окт 2013 23:45:16
Технарики уже не знают чем заняться на пользу общества и изобретают совсем уж не разрешимые задачи, в то время как польза от исследований в реальной жизни - почти 0 в Рашке.

Пнд 21 Окт 2013 23:45:48
>>56521993
Посоны. Ничто так не обнаруживает невежество, как уверенность в обратном.

Пнд 21 Окт 2013 23:46:59
>>56522060
Да сохраняй сколько угодно, ГСМщик. Ни одного веского довода, на 100% отметающего возможность создания ИИ, кроме наитупейшего "2000 лет пытаемся и не выходит", а также твоего унылого детектирования школоты ты не привел.
Впрочем, похуй. Покидаю тред.

Пнд 21 Окт 2013 23:47:07
http://www.intertrends.ru/twenty-eight/11.html

Пнд 21 Окт 2013 23:47:49
>>56522150
Вот и уебывай, технарик, великий ум, спаситель человечества.

Пнд 21 Окт 2013 23:48:03
>>56522060

Классический двачевский рачок, маленький, но максималистичный.

Пнд 21 Окт 2013 23:49:01
>>56522206
Ты про пасту и про мой комментарий?

Пнд 21 Окт 2013 23:49:08
>>56521993
>Спинозу
>Спиноза посещает начальную религиозную школу «Эц Хаим», где изучает иврит, Тору с комментариями Раши, Талмуд и другую равиннистическую литературу, а также основы еврейского богословия и риторики

Молодец. Хороший гой.
инб4 евреи ничего полезного в этом мире не произвели

Пнд 21 Окт 2013 23:49:24
>>56521890
Ладно, попробуем по другому.
Ты сидишь на стуле как сыч, двачуешь капчу. Внезапно в твой комнате появляется йоба. Он волшебной палочкой, делит ноль на ноль и ты телепортируешся на такое большое расстояние от земли. Где ты окажешься?

Пнд 21 Окт 2013 23:49:58
>>56521892
Конечно, остались только те, кто английского не знает. Какой образованный человек захочет жить в стране с понихейтерским режимом, когда есть куча стран с высоким уровнем жизни и где любят поняшек?

Пнд 21 Окт 2013 23:50:34
>>56522263
Представил у себя в комнате больй желтый живой шар с глазами и ртом. Это очень страшно.

Пнд 21 Окт 2013 23:51:30
>>56522289
А пони тут причем?

Пнд 21 Окт 2013 23:51:58
>>56521892
Свалили потребляди, похуй на них. Вот физик один русский, отказался от ляма денег. По приколу. Деньги прах. Но а если ты не быдло, то ты понимаешь это.

Пнд 21 Окт 2013 23:52:34
>>56522239

Про пасту, которую высрал рачок.

Пнд 21 Окт 2013 23:52:57
>расскажите о состоянии фундаментальной науки на сегодняшний день
>ТЫ ПИТУХ СОЗНАНИЕ НИ ПАЗНАТЬ ЧЕРЕЗ МАТЕРИЮ!1
>ГУМОНИТАРИЙ ЗАКУКАРЕКАЛ, ЧЕРЕЗ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ МИНЯ УЖЕ НА ССД ЗАПИШУТ, КИБЕРПАНКЪ ПЕЗДЮК, ПОНИЛ?
Не удивлен.

Пнд 21 Окт 2013 23:53:14
>>56522378
Похуй или нет, а уровень образования заметно снизился.

Пнд 21 Окт 2013 23:54:05
>>56522150
О, псевдотехнарь закукарекал. Алсо, большинство великих физиков были неплохо прошарены и в философии.

По теме, фундаментальная наука сейчас никому не нужна, только для отмыва денег. Развиваются только исследования из которых можно извлечь в будущем коммерческий профит.

Физик-кун из АН.

Пнд 21 Окт 2013 23:54:25
>>56522351
Почти все технари любят поняшек. Пони в россии - это инакомыслие, за которое можно получать кучу проблем в этой стране. В разных странах человека не будут преследовать за его убеждения и ориентацию, поэтому технари ненавидят россию и съебывают отсюда.

Пнд 21 Окт 2013 23:54:31
>>56522411
> МИНЯ УЖЕ НА ССД
А рядом винду 15 и модельки голых баб для принтера.

Пнд 21 Окт 2013 23:54:35
>>56520459

Бля, анон, ты охуенен.
Два чая тебе. Пожал бы руку.

Пнд 21 Окт 2013 23:55:00
>>56522479
> В развитых странах

Пнд 21 Окт 2013 23:55:54
>>56522479
Да съебывают не только технари.

Пнд 21 Окт 2013 23:56:39
Без антиграва жизнь не та.
Люблю. Привет от ЛИАНТа..

Пнд 21 Окт 2013 23:56:54
>>56522489
А еще я без аватарки.

Пнд 21 Окт 2013 23:57:55
>>56522558
Конечно, ведь не только технари любят свободу, человечность и поняш!

Пнд 21 Окт 2013 23:58:19
>>56522485
Уже на подходе там какие-то очки для профессиональных дрочил, надеваешь и ходишь по квартире, тебе кажется что это не батя сидит в кресле, а Майк Тайсон Памела Андерсон в лучшие годы, ну и начинаешь трепать залупного прямо в гостиной, а потом катаракта и ты сидишь слепой на помойке с бомжами. Технологии будущего.

Пнд 21 Окт 2013 23:59:17
>>56522667
Катаракта от старости обычно.

Втр 22 Окт 2013 00:00:14
>>56519106
Пройди туда, где у тебя счётчик установлен и выруби пробки, поживи так три дня, потом каждый раз включая пека, открывая холодильник со свежими продуктами, включая свет в сортире, благодари гражданина Теслу, за то что он принёс тебе, пидорахе неграмотной, электричество.

Втр 22 Окт 2013 00:00:47
>>56522718
В будущем не надо ждать старости чтобы получить катаракту, я вот не старый еще, а зубов например уже нет.

Втр 22 Окт 2013 00:01:17
>>56522773
У тебя цинга.

Втр 22 Окт 2013 00:04:12
>>56522150

ИИ - искуственный ИНТЕЛЛЕКТ. Он не может принимать решения, основываясь на принципах этики и морали (да, ты на них тоже полагаешься в принятии решений). Он может принимать решения, основываясь только на программах, он их даже модифицировать может сам (в теории), но он всё равно будет мыслить по шаблону, и никогда не станет равным человеку, потому что хуй ты мораль привьёшь математическим формулам.
Человек же, который кладёт хуй на мораль - поехавший и человеком является условно.

Судя по всему, ты ещё один ВЕРУЮЩИЙ в науку.

Втр 22 Окт 2013 00:05:13
>>56522902
>Человек же, который кладёт хуй на мораль - поехавший и человеком является условно.
Либерал закукарекал.

Втр 22 Окт 2013 00:08:27
>>56522933

Где ты либерала-то во мне увидел? Во всяком случае, любой человек принимает решения, опираясь на свою совесть и внутренние убеждения. Вне зависимости от соответствиях их мэйнстриму.

Втр 22 Окт 2013 00:09:45
Анон, а что такое ВЕЛИКИЙ АТТРАКТОР??
Есть инфа что вся тёмная энергия идёт именно оттуда, может быть там дом самого АЛЛАХА?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%EB%E8%EA%E8%E9_%E0%F2%F2%F0%E0%EA%F2%EE%F0

Втр 22 Окт 2013 00:10:03
>>56522933
Тесак, залогинься, я тебя прошу.

Втр 22 Окт 2013 00:10:30
>>56522902
Мораль и этика – точно такие же программы, закладываются в мозг при воспитании. Причём тут это, нахуй ты вообще это приплёл?

Втр 22 Окт 2013 00:12:18
>>56522902
Дело даже не в морали. ИИ не сможет никогда обладать свободной волей. У не будет собственных стремлений, желаний, грез. Он будет лишь сложнейшим алгоритмом, но когда он столкнется с чем-то, что этим алгоритмом не описывается, то он в лучшем случае примет решение на основе примера известных ему подобных ситуаций. То есть никакого творчества, ничего оригинального. А так ему вполне может прийти пизда.

Да и вообще, создать ИИ это все равно, что оживить камень. Человек может создавать разумную жизнь только при помощи матки тяночки. И не просто ограничение, накладываемое уровнем развития техники.

Втр 22 Окт 2013 00:12:56
Не дает покоя мысль. А вдруг наукач крупно ошибается, считая, что научный способ - верный способ познания мира. Что если в силу нашей ограниченности мы не можем понять, что наука - ошибочна, и что единственный верный путь восприятия мира/etc является, к примеру, восприятия его через религию/эмоции.

Можно возразить - мол, человек интуитивно способен более-менее правильно мыслить, и наука - одна из неотьемлемых частей цивилизации. Но блять, это доказательство науки наукой. Это все равно, что доказывать бога библией.
Также можно возразить, что есть куча противников науки - эзотерики там, и тд.

Можно сравнить - что миру дала наука, и что лженаука, и увидеть, что наука таки в этой рациональной системе рулит. Однако это все равно доказательство науки наукой, также можно противопоставить тот аргумент, что понятие развития - относительно.

Для наукача религия - полная хуита, для религиозных же уже наука хуита.

Компромисса нет. Это 2 лагеря. Враждующих, но взаимодополняющих лагеря. И только тебе выбирать, по какую сторону будешь ты. Оба каноничны и ненавидимы противостороной.

Анон, помоги решить мой экзистенциальный криз. Я все правильно сказал?

Втр 22 Окт 2013 00:13:54
>>56523110
>имеющий массу десятков тысяч масс Млечного Пути
Я знал что аллах - жиробас

Втр 22 Окт 2013 00:15:26
>>56523238
> Компромисса нет.
Ему 2000 лет, он называет философия.

Втр 22 Окт 2013 00:15:42
>>56523219
С чего ты взял, что человеки этой твоей свободой воли облаают?

Втр 22 Окт 2013 00:19:06
>>56523369
С того, что люди, хоть и не все, могут в творчество, а это и есть свободная воля, создание чего-то нового, оригинального. Вот как ты напишешь программу, которая создаст научную теорию, руководствуясь научным методом познания - диалектикой? ИИ даже не может в самое понятие идеи. Она у него просто не возникнет. Никаких озарений, ничего.

Втр 22 Окт 2013 00:19:38
>>56523219
>не сможет никогда обладать свободной волей
>не будет собственных стремлений, желаний, грез
>когда он столкнется с чем-то, что этим алгоритмом не описывается, то он в лучшем случае примет решение на основе примера известных ему подобных ситуаций
>ему вполне может прийти пизда
тонко

Втр 22 Окт 2013 00:21:05
>>56523141

Неправильное воспитание и извращённая им психика говорит о том, что навязанная мораль вредна. Человек должен своими же созидательными усилиями вывести мораль ту, которая подходит индивидуально ему. Он должен раскрыть себя как личность в процессе жизни.

Потом, я мораль имел ввиду в широком смысле. Может, неправильно выразился.
Я хотел сказать про духовные качества вообще, и что их нельзя вычеркнуть и посчитать чем-то маловажным при попытках создать искусственный разум. А искусственный ИНТЕЛЛЕКТ будет более или менее бесполезной штукой, не оправдывающей надежд, потому что интеллект - только одна из характеристик разума, которая полезна только во взаимодействии с остальной личностью.

Втр 22 Окт 2013 00:22:01
>>56523516
К тому же ИИ обосрется в нестандартной ситуации.

Втр 22 Окт 2013 00:23:26
>>56523238
Почитай Ивана Ефремова, там неплохо эта тема раскрыта.
%Заодно оценишь инфернальную конструкцию предложений%

Втр 22 Окт 2013 00:24:02
>>56523710
Обосрался с форматированием. Пардон

Втр 22 Окт 2013 00:24:07
Обычно в таких тредах на меня набигают школьники и кричат про то, что я гуманитарий, а тут даже поддерживают.

Втр 22 Окт 2013 00:24:23
>>56520580
> В математике застой, количество чрезмерно сложных задач растёт, а методы их решения всё не удаётся придумать.


Наоборот, есть необходимость оптимизировать существующие алгоритмы = практическая необходимость в развитии математического аппарата.

Втр 22 Окт 2013 00:24:32
>>56523219
> ИИ не сможет никогда обладать свободной волей
Скажи это моим зергам!

Втр 22 Окт 2013 00:25:23
>>56523755
АЙ ЭМ ЗЕ СВОРМ, ВЕНЖЕНС ШЕЛ БИ МАЙН!

Втр 22 Окт 2013 00:25:51
Блядь, интересные треды, а мне, сука, вставать в шесть. Пошли вы нахуй с таким с отношением!!

Втр 22 Окт 2013 00:26:53
http://habrahabr.ru/post/168067/

Втр 22 Окт 2013 00:30:03
>>56518709
>интересует физика(что там с черной энергией\материей
С ней всё нормально. Она там же где и была - в космосе.

>Как думаете, чем сейчас занимается Перельман?
Скорее всего дрочит если не читает этот тред

>фундаментальной науки на сегодняшний день
Она в жопе. Весь мир дрочит на людей, которые ссут ему в рот и впаривают новые модели мобильников в кредит каждые полгода. Ученые сами по себе не имеют никакого выхода в финансовую сферу, а значит, фактически, лишены права пользоваться любыми изобретениями для заработка, а любая деятельность это удел гиков которым "телки не дают". Плюс либеральная европа как обычно всем помогает, собирает деньги на спасение голодающих негретят, строит коллейдеры и нанороботов но при этом ничего реально не делает. Ядерную энергетику изучать никому не дают потому что это стратегически важно с военной точки зрения, хотя на сегодняшний день только она может дать людям мобильный и мощный источник энергии чтобы делать всех этих роботов/хуёботов и машины на электротяге.

Втр 22 Окт 2013 00:30:18
>>56523516
>творчество (–) и есть свободная воля
Извольте обосновать ваше утверждение. Какое произведение однозначно является проявлением свободы воли, а не просто сложным ответом на внешние раздражители? Что–то не припомню такого.

Втр 22 Окт 2013 00:31:42
>>56520183
А паладин обоссал его

Втр 22 Окт 2013 00:31:50
>>56523656
А ты в нестандартных ситуациях никогда не обираешься, стало быть?

Втр 22 Окт 2013 00:33:02
Скоро прилетят типы с Нибиру и всем пизда. Расслабтесь.

Втр 22 Окт 2013 00:33:35
>>56523141
И тут в тред набигает битард и одним тезисом уделывает всех философов-гуманистов, когда либо существовавших. Смелое утверждение, не находишь?

Втр 22 Окт 2013 00:34:45
>>56524129
Нужно задавать неудобные вопросы и высказывать смелые мысли. В этом суть.

Втр 22 Окт 2013 00:35:34
>>56524011
> просто сложным ответом на внешние раздражители
Любое. Это, прежде всего, мысленная работа, а не просто какая-то реакция. Что значит ответ? По-твоему, великие образцы классического искусства это просто сложные ответы? А всякие научные открытия? Особенно теоретические.

Втр 22 Окт 2013 00:36:40
>>56524001
>С ней всё нормально. Она там же где и была - в космосе.

Начиная с этого и далее ты порол откровенную хуйню, совершенно не разбираясь в сабже.

Втр 22 Окт 2013 00:36:48
>>56521045
>за 2000 лет
а моей цифилизации 40 000 лет. Вы там колесо изобрели уже или так и сидите на сосаче?
>Недавно, например, электроимпульсами слабыми воздействовали на участки мозга
давно, больше ста лет люди тыкают электроды в голову другим людям.

Возможность создания ИИ не доказана и не опровергнута. Но если он и будет создан, то не на базе полупроводникового процессора из элементов И ИЛИ НЕ, блджад.
о чём с тобой вообще говорить ты же ебанутый, горшки не боги обжигают, вся актуальная информация на эту тему хранится в открытом доступа, читай - нехочу

Втр 22 Окт 2013 00:37:34
>>56524169
Суть демагогии, ты хотел сказать.

Втр 22 Окт 2013 00:38:12
>>56524169
Да будет тебе известно, что этика с древнейших времен есть предмет, который рассматривают все философы, религия и даже наука. Ты задаешь неудобный вопрос многовековой традиции? У каждого философа, у каждой религии и ученого есть свой ответ.

Втр 22 Окт 2013 00:38:37
Берём сверхпрочный стержень неспособный на деформацию. У него огромная по планетарным меркам длина. Но не суть важно. Сверхвспыльчивый битард становится у центра стержня и начинает его вращать на реактивной тяге из жопы, почитывая бугурт тред, со скоростью близкой к световой. Соответственно край стержня превысит скорость света. ??? Профит.
В чём фейл?

Втр 22 Окт 2013 00:40:32
>>56524286
Меня не волнует этика.

Втр 22 Окт 2013 00:41:09
всем смотреть, переводить, гуглить непонятные термины.

Втр 22 Окт 2013 00:41:10
На улице холодно, у cfw щеки зарумянились.

Втр 22 Окт 2013 00:41:13
>>56524226
Тёмная материя это материя которая не отражает электромагнитное излучение и не испускает его и поэтому её нельзя увидеть. У тебя дома есть такая?

Втр 22 Окт 2013 00:41:29
>>56524297
Фейл в том, что ты совсем в физике не шаришь.

Втр 22 Окт 2013 00:41:54
>>56524393
Какой смысл её форсить?

Втр 22 Окт 2013 00:42:11
>>56524372
Потому что твое представление о ней обывательское.

Втр 22 Окт 2013 00:42:32
>>56524406
Пиздато пояснил, спасибо, Анон.
Иди нахуй, авторитетный девятиклассник

Втр 22 Окт 2013 00:42:36
>>56519804
как предотвратить кавитацию :о

Втр 22 Окт 2013 00:44:14
>>56524421
Причина самой себя.

Втр 22 Окт 2013 00:44:23
>>56524297
>Берём сверхпрочный стержень неспособный на деформацию.
Вот в этом. А я могу взять вселенную с собственной квантовой механикой, где звёзды периодически складываются в слова ОП-хуй. Тем более, что ОТО сейчас опровергают гораздо более убедительные факты, но мир от этого не переворачивается. Пока что они работают как надо и где надо. А кое-где вообще не нужны.

Втр 22 Окт 2013 00:45:39
>>56524396
Да, но я с ней почти не взаимодействую.

Втр 22 Окт 2013 00:45:43
>>56524297
Не бывает недеформирующихся стержней. А скорость распространениядеформаций ограничена световой.

Втр 22 Окт 2013 00:46:57
>>56524490
И общаться ебанутыми фразами тоже причина неясна.

Втр 22 Окт 2013 00:47:05
>>56524194

Ну так мышление и есть сложный ответ на раздражители. Вполне детерминированный для каждого мозга в каждом состоянии. Кажущаяся свобода воли происходит оттого, что конфигураций нейронов и их состояний бесконечно много. Поэтому разные лбди в разных ситуациях ведут себя по–разному.
Но всякие психоансализы и когнитивные психологии вроде находят корреляции и без стройных теорий: если тебя травили в школе, то не будет тян, если мамка попрекала тебя Ерохиным, то тоже не будет тян, а если у тебя батя травы пьёт, то ты вообще будешь пидор.

Втр 22 Окт 2013 00:49:44
>>56524596
Тогда объясни мне как человеку пришла в голову математика.

Втр 22 Окт 2013 00:50:02
>>56524286
Извини, но дрочит на древность явления не стоит. Давай ещё залечи, что нельзя отвергать теорию о мире на слонах просто слетав в космос, ведь ей тысячи лет.

Втр 22 Окт 2013 00:52:07
>>56522024
>R, твой персонаж сам перезаряжает оружие
ох лол, он не перезаряжает оружия, никакого оружия -то нет, есть кучка пикселей и программа которая меняет их цвет, и, толи по скудоумию, толи из-за способности к абстрактому мышлению, ты говоришь что кто-то перезаряжает оружие. Сам. Да и вообще твой пост непонятный, неполный не целостный, мне больше нравиться версия мусора от пикника на обочине или бактерий в браге самогонщика.
> я бы объяснил что к чему
а я б послушал

Втр 22 Окт 2013 00:52:32
>>56524686
Она не пришла в голову, она понадобилась для решения задачи и чей–то мозг решил задачу так.

Втр 22 Окт 2013 00:53:19
>>56524686
Взяла и пришла, блядь.
Человек стал вести хозяйственную деятельность. Столкнулся с тем, что предметы разные и их разное количество. Сначала было просто "много", "мало", "достаточно". Потом уже все пошло сложнее. Вот так и появилась математика. Жили-были люди, друг друга в жопу ебали, шкуры меняли, а тут ррраз! И математика.

Втр 22 Окт 2013 00:57:25
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Втр 22 Окт 2013 00:58:11
>>56524822

>Сначала было просто "много", "мало", "достаточно".
Вроде и сейчас есть племена с такой "математикой" лол.


Кстати, вопрос идеалист–куну: а что случается со свободой воли, когда мозг человека одолевает инсульт или болезнь Альцгеймера?

Втр 22 Окт 2013 00:59:13
>>56525005
> вопрос идеалист–куну
Тут таких нет.

Втр 22 Окт 2013 01:00:27
>>56524977
Меня мало волнует подобное. Какая разница, что есть математика, чисто человеческое это изобретение или она "заложена в Природе" и т.д.? Работает и ладно. Разумные грибы с Юггота прилетят и все потом расскажут. А пока нужно попытаться выжить в мире, где миллиард людей веруют в алахуя.

Втр 22 Окт 2013 01:00:58
Смешат все эти философы которые преуменшают важность науки, при этом пользуясь вовсю её плодами.

Втр 22 Окт 2013 01:02:20
>>56524977
Ну так она и формируется, в т.ч. прямо сейчас и даже прямо здесь. Это непрерывный социальный процесс.
Мораль – это всего лишь инструмент служащий прагматическим целям общежития человеков. Меняются люди меняется и мораль. Проигрываю с ебанутых, обожествляющих её.

Втр 22 Окт 2013 01:03:32
>>56525149
>Проигрываю с ебанутых, обожествляющих её.

Втр 22 Окт 2013 01:03:43
>>56525149
Кант ебанутый?

Втр 22 Окт 2013 01:04:07
>>56525050
Любишь иделистическуб философию – значит идеалист.

Втр 22 Окт 2013 01:04:54
>>56525200
Кант мертвый.

Втр 22 Окт 2013 01:05:19
>>56525220
Я люблю всю философию. Классическую.

Втр 22 Окт 2013 01:09:14
>>56525254
Невежественный уебок.

Втр 22 Окт 2013 01:09:44
>>56525401
Уёбок мертв.

Втр 22 Окт 2013 01:10:46
>>56525401
Бугурт филосафа.

Втр 22 Окт 2013 01:13:49
>>56525200
Начнем с того, что Кант внаше время не жил а значит практически нихуя не знал (естественная наука до 20 века – это так, зачаточки).

Далее, по философии в целом: да блядь, я не считаю загоны этих хуёв простых носителями истины. Только потому, что их писанину печатали они выделяются из людей своего времени, а придумывать всякую абстракную хуету могут многие, и придумывали и сейчас каждый, кто не совсем быдло сам себе какую–то хуету домысливает.

Философия (классическая) интересна только в историческом плане, для прослеживании развития мышления. Всё.

Втр 22 Окт 2013 01:17:37
>>56525639
Сорри за опечатки, капчую с элетролобзика.

Втр 22 Окт 2013 01:19:42
>>56525639
Ты невежественное быдло, к сожалению. Серьезно. Не говори на людях такого, а то опозоришься.

Втр 22 Окт 2013 01:21:24
>>56525733
Нет ты.

Втр 22 Окт 2013 01:22:58
>>56523238
религия/вера пытается нащупать верное направление, наука - казалось бы - тоже. Но разница в том, что наука сразу же проверяет верность теории - на опыте или еще каким-то формальным доказательством. В случае с религией/верой/интуицией релаксация происходит гораздо дольше, чем проверка истины научным методом. На то он и научный - теория + эксперимент. Вера не пытается подтвердить - она ждет некоторое время и смотрит - положителен ли результат. Вероятность того, что на веру мы примем лучший вариант действий - мала => время поиска лучшего будет выше, чем в научном методе. Религия, короче слоу. Или даже вообще застойна.

Если честно, этот тред полон хуйней чуть менее, чем полностью :0

Втр 22 Окт 2013 01:23:41
>>56525733

Быдло может быть, но уж точно не невежественное. Всю эту хуету я изучал и сложил о ней мнение, написанное выше. Если тебе оно не нравится, то это твоя проблема.

Втр 22 Окт 2013 01:24:48
>>56525868
Ты тупой хуй. Ничего ты не изучал.

Втр 22 Окт 2013 01:25:35
>>56525833
> Если честно, этот пост полон хуйней чуть менее, чем полностью :0
пофиксил тебя

Втр 22 Окт 2013 01:26:53
>>56525733 >>56525899
И опять нашему филасафу припекло от того, что на его любимую филасафию кому-то просто класть.

Втр 22 Окт 2013 01:30:52
>>56525923
Все смотрим на эту девушку и думаем о прекрасном.

Втр 22 Окт 2013 01:32:01
>>56523058
>Где ты либерала-то во мне увидел?
>Человек же, который кладёт хуй на мораль - поехавший и человеком является условно.
Ко-ко-ко, человек без совести не человек, ко-ко-ко, делает что хочет, и на мораль пенис кладет, ко-ко-ко! Так нельзя! Мораль твою ебучую как раз таки довольно легко привить! Не еби детей и не перди за столом, все! Достаточно двух программ! Ебаный малограмотный уебок!

Втр 22 Окт 2013 01:33:10
Вот статья на лурке https://lurkmo.re/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F

Втр 22 Окт 2013 01:33:47

Втр 22 Окт 2013 01:35:41

Втр 22 Окт 2013 01:36:49
>>56526111
Трипл, ты конечно прав по сути, и за столом пердеть действительно не гуд, но
>Не еби детей
делает меня грустить. Я же всегда мечтал стать педофилом.

Втр 22 Окт 2013 01:38:32
>>56525923
суть в том, что религия хуйня по-любому.
она легко отсекается бритвой оккама, т.к. любой здравомыслящий человек сможет прожить без нее. Без науки тоже можно прожить, сидя на ветке с бананом в руке. Но это уже не человек. Это жирная тема, на самом деле. Ебаться умеют и собаки, строить дома и ласточки, но вот строить новые дома умеют только люди. Должны ли мы "работать по специальности"?

Втр 22 Окт 2013 01:40:00
>>56526305
Во всем виноваты жиды и буржуи.

Втр 22 Окт 2013 01:44:10
>>56526305
Когда я вижу как "мелкобуквенный" безграмотный дурак в ответе(!) никчемному "форсеру" имеет наглость рассуждать о религии и науке при помощи таких слов как "хуйня", "ебаться" и "бритва оккама", меня сразу посещают смешные мысли: Кто этот человек? Что он о себе думают? Как он выглядит? Просто не могу себе этого представить.

Втр 22 Окт 2013 01:45:26
>>56526447
охуел чтоль сук?

Втр 22 Окт 2013 01:48:33
>>56526447
Кто ты такой, чтобы осуждать диалект места, в которое ты пришел? Пошел нахуй отсюда.

Втр 22 Окт 2013 01:49:52
>>56518709

>о состоянии фундаментальной науки

Фундаментальная наука ушла в более глубокий астрал матан, чем когда либо.

>Очень интересует физика(что там с черной энергией\материей)

Это условность, просто наблюдения показывают, что во вселенной огромное количество НЕХ, которая по неясным причинам не взаимодействует электромагнитно, но взаимодействует гравитационно.
Варианта два: а) НЕХ есть и мы ее не видим, ибо >не взаимодействует электромагнитно б) Мы чего-то не понимаем в наблюдениях, либо ОТО в чем то неправа.

>физика занимается

Пытается обьяснить почему на промежутке величин от 10 в минус семнадцатой до 10 в минус тридцать третьей нихуя не происходит, и почему после этого отрезка законы природы стремительно меняются (с классической модели на квантовую механику)
Теория струн эволюционировала в теорию n-бран, если совсем на пальцах, то подразумевается что существование мельчайших частиц, суть колебания виртуальной (для нас) мембраны, существующей во многих измерениях, из которых нам доступно 3+время.
Поясню, что (еще давно) старинные уравнения описывающие колебания гитарной струны, странным образом смогли отлично описать дрочево мельчайших частиц.

>Прикладная наука и инженерное дело

Отлично развиваются везде, где не "сколково" и "роснано" ежедневные вундервафли/новые материалы в гугле.
Есть нихуевый прорыв в практической химии (клик, нобелевка)

>чем сейчас занимается Перельман?

Премию Филдса он получил за решение одной мозголомной матано-геометрической задачи, так что не исключено, что и в дотку, а может ракует, или не ракует, а может радио "Радонеж" кто-ж его знает.


добра

Втр 22 Окт 2013 01:53:04
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Втр 22 Окт 2013 01:56:58
>>56519964
Ах ты ж ебаный. Неужели это место НАСТОЛЬКО заполонили школьники, что уже такая чушь проходит на ура да к тому же кукарекание разводится. Сосач не перестает удивлять меня своей убогостью и глупостью. Зачем кукарекать о том, чего ты не знаешь?
Трёп на уровне пенсионерок, обсуждающих компутеры.

Втр 22 Окт 2013 01:59:57
>>56526600
>Фундаментальная наука ушла в более глубокий матан, чем когда либо.

Какие разделы матана надо прокачать, что б там хотя бы что–то понять?
Я вот даже в ОТО не пойму что за уравнения ебаные, не проходили такого в институтах.

Втр 22 Окт 2013 02:00:42
>>56526856
Туповат.

Втр 22 Окт 2013 02:01:31
>>56526600

Дополню, что сейчас, из-за современных скоростей обмена информацией, набран пиздец серьезный темп развития теорий, скажем ученый какого нибудь калтека, МИТа, техниона уже может не догнать передний край этого процесса (именно эволюции фундаментальных теорий) если на годик-два уйдет в дотку.

Втр 22 Окт 2013 02:03:03
>>56526879

Про это и спрашиваю, блядь.

Матстата и анализа явно не хватит для понимания новой физики.

Втр 22 Окт 2013 02:04:16
>>56526901
Женское нижнее белье нужнее.

Втр 22 Окт 2013 02:04:45
>>56523351
>Ему 2000 лет
философия зародилась две с половиной тысячи лет назад и это только из летописных источников. И основной вопрос философии звучит так: "что первично материя или сознание", так что от части ты прав, он я бы не был так категоричен.
>>56523238
Вот ты затронул ОЧЕ щепитильную тему, дело даже не в том какие "постулаты" мы выберем ну как ты говорил что логически можно доказать истинность науки, но это будет научным методом, а потому мы можем доказать только то что система не противоречит сама себе, а в том что истинность может казаться очевидной там где её нет. По сути есть только ты и мир даннный тебе в ощущениях которые врут <span class="spoiler">ну мозгом ты же понимаешь что солнце не восходит, а земля крутится вокруг солнца <span class="spoiler">тем самым мозгом которым ты не можешь не думать о белой обезьяне</span></span>

Втр 22 Окт 2013 02:05:11
>>56526891

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ

Втр 22 Окт 2013 02:07:44
>>56526447
Хорошо. Попробую несколько удлинить ответ, и, возможно, выразиться яснее. Хотя не могу гарантировать это тебе, человеку, предпочитающему переход на личности.
1) Мне не столь важно, кому я отвечал
2) Имею наглость, так как все эти слова есть в русскому языке. А что такого, скажи мне? Ебаться - нормальный процесс, сношаться, и тд, много синонимов. Но здесь я имел ввиду - размножаться, как фактор, присущий всем живым существам. Это даже один из критерий живой системы, если вспомнить биологию. А дальше я уже поднял вопрос о том, чем именно отличается человек, от, например, водорослей или хотя бы собаки.

Бритва Оккама приплетена здесь неслучайно. Религия имеет в себе некоторую исторически-мифологическую часть и настоящую (во времени, имеется ввиду). Исторически-мифологическая, обычно, является подкреплением, обоснованием религии или просто сборником интересных кулсторей. Настоящая же представляет некоторый сборник символов, правил, устоев поведения, а так же некий шаблон мышления, на который должны накладываться все мысли человека. Замечу, что чем чаще он накладывается, тем более религиозен человек. Представь себе христианство без Библии, молитв на сон грядущий и икон? Ничего и не останется от христианства. Другое дело, что для поддержания развития человеческого общества нужны правила, которые бы сохраняли баланс между интересами/профитом отдельной личности и всех остальных. Подобная штука называется моралью. Самым частым способом насаживания этих правил является религия. Еще есть УК РФ, например. Еще есть понятия пацанов с района.. Много чего. Другое дело, что можно легко прожить и без религии, вообще забив на вопрос о существование/несуществование Бога, запрет на свинину и прочее. Это я имел ввиду, когда ввел бритву Оккама. ("не нужно плодить новое без необходимости")

Видишь, анон, как много букв вышло, а смысл тот же.
Мне будет очень грустно, если ты не прочтешь

Втр 22 Окт 2013 02:08:40
>>56526856
см.
>>56526891

Тут надо не только охуенно знать сабж, но и находиться в той среде, где идет вечная курилка и можно в кафетерии твоего института поймать за локоть нобелевского лауреата, покупающего булочку.

Если "для себя" на юзерском уровне, дело благое, уважаемое, но хуй знает с чего начинать. Даже страшно об этом думать, если честно.
Зависит от того, какую из топовых проблем физики ты решишь покорить, наверное.

Втр 22 Окт 2013 02:09:42
>>56523238
Тебе срочно нужно начать читать книги для 10-12 летних детей. Например, пикрилейтед.

Втр 22 Окт 2013 02:10:48
>>56526447
а нет, тебя и так уже послали, зря старался
мимографоман

Втр 22 Окт 2013 02:10:57
>>56526979

Да нет, до сингулярности далеко, но интенсивность и переменчивость Волл-Стрита уже вполне себе достигнута.

Втр 22 Окт 2013 02:11:06
>>56523219
> ИИ не сможет никогда обладать свободной волей
а генератор случайных чисел обладает свободой воли?

Втр 22 Окт 2013 02:11:39
>>56527110
Нет. Это ведь не настоящая случайность.

Втр 22 Окт 2013 02:12:34
>>56527110

будто он есть


другой кун

Втр 22 Окт 2013 02:12:47
Почему треды с цп сегодня весь день висят на нулевой?

Втр 22 Окт 2013 02:15:11
>>56527124
кое-что можно считать достаточно случайным. Но в любом случае не обладает - он просто преобразует какие-то события в числа.

Втр 22 Окт 2013 02:23:08
>>56527152
Провоцируй@жалуйся

Втр 22 Окт 2013 02:23:27
>>56527152

По моему, очевидно, сегодня Рашка расширила границы применения СОРМов до совсем неприличия, да еще и обязала провайдеров хранить траффик.
Ну и автобус вовремя взорвался, на все возражения о конституции тебе скажут, что точно бы предотвратили прими его минкомсвязи днем раньше.

Ну а сейчас товарищи постят линки.

Втр 22 Окт 2013 02:24:54
>>56527365
Что же это делается? Всегда было интересно, насколько аноны на нулевой замешаны в том, что один из тредов содержит цп.

Втр 22 Окт 2013 02:27:59
>>56527190
Вот. Даже если какая–то там свобода воли существует, то у неё есть механизм который принципиально можно познать и приспособить для всяких штук.
Если Бог есть, то из него возможно вырабатывать электричество.

Втр 22 Окт 2013 02:29:16
>>56527464
В цитируемом тобой сообщении написано обратное твоему.

Втр 22 Окт 2013 02:29:44
>>56527398
Кстати ддос прекратился, как по заказу.

Втр 22 Окт 2013 02:30:30
>>56527464
что ты понимаешь под свободой воли?
(это нетривиальный момент)

Втр 22 Окт 2013 02:30:41
>>56524496
ОТО объясняет гравитацию, анон со стержнем не врубает в СТО

Втр 22 Окт 2013 02:31:38
>>56527499
Все это вызывает у меня тревогу и опасения. События теперь могут развиваться стремительно. Терракты, слежка, что дальше?

Втр 22 Окт 2013 02:33:22
>>56527490

Отнюдь.
Как генратор случайных чисел использует псевдослучайные события для своей работы, благодаря чему результат его работы принципиалтно возможно предугадать, так и свобода воли при любом раскладе так же должна иметь конкретный механизм работы, и даже небо, даже Аллах. А значит его можно познать и использовать.

Втр 22 Окт 2013 02:36:11
>>56527574
Нельзя. Механчески этот процесс не воссоздать.

Втр 22 Окт 2013 02:36:15
>>56527574
ненене. Генератор псевдослучайных чисел - псевдослучайные события, а случайных чисел - случайные события. Наличие такого генератора сводится к вопросу о случайности/детерминированности мира. Сейчас вроде за случайный..

Втр 22 Окт 2013 02:36:28
>>56524297
стержень выгнется, но не из-за механических деформаций, с точки зрения стержня он будет нормальным, а пространство ближе к быстрому концу распидорасит, если же взять эдакий ньютоновский стержень, который железно вбит в пространство и клал на релятивизм, для того чтобы его быстры конец достиг линейной скорости света, энергия реактивной тяги из пердака должна быть бесконечна. По ньютону чем сильнее крутить стержень, тем быстрее он будет крутиться, по эйнштейну -- тем ближе его скорость будет к скорости света

Втр 22 Окт 2013 02:36:47
>>56527515
Я то ничего, это философ (ты?) на неё молится. Я же утверждаю, что в любом случае она как–то устроена, а значит не такая уж и "свобода".

Втр 22 Окт 2013 02:38:24
Действительно ли уже возможно постепенное снижение потребления, к примеру, нефтепродуктов за счет перехода на альтернативные источники энергии? Если да, то что блокирует этот переход - лобби ресурсодобывателей, хрупкость экономики или же тот факт, что, к примеру, перевод автомобилей на гибридные двигатели потребует увеличенное выработки энергии и, как следствие, потребляемые ресурсы останутся неизменными, но перейдут на другие этапы производственной цепочки? Если нет, то когда все-таки наступит настоящий ресурсный кризис?

Втр 22 Окт 2013 02:39:47
>>56527636
Пруфы?

>>56527638
Ну квантовая механика тут весьма подосрала, да. Но я считаю, это временно. Найдётся способ непротиворечиво разобраться и с этим.

Втр 22 Окт 2013 02:40:21
>>56527652
я кстати не за философию ( я не тот )
и я тоже за отсутствие свободы воли - в плане свободы выбора человека, а как обобщить это понятие до генератора случайных чисел - мне не понятно. Генератор случайных чисел не может написать стихи. Он не может выбрать что-то, хотя он дает что-то, не особо зависящее от прошлых событий

Втр 22 Окт 2013 02:44:20
>>56527722
либо квантовая механика разберется с нашими подплесневелыми представлениями о мире, либо мы с ней!

Втр 22 Окт 2013 02:45:54
Тут есть те, кто верит в возможность создания истинного ИИ? Каким путем - написание программы или создание копии мозга?

Втр 22 Окт 2013 02:46:48
>>56527145
>>56527124
а говорю про сферический ГСЧ в вакууме, и вообще-то он есть

Втр 22 Окт 2013 02:47:11
>>56527868
Где он есть?

Втр 22 Окт 2013 02:47:55
>>56527732
Не может написать стихи ?? Определи размер стиха и рандомом с большим кол-вом повторений ты когда-нибудь его создашь.По сути то же самое и с музыкой и с живописью.

Втр 22 Окт 2013 02:49:37
>>56527889
Лол.

Втр 22 Окт 2013 02:50:15
>>56527732
Ну в данном случае я привёл аналогию логик а не явлений. Но не суть.
Дело в том, что мозг – рельно существющий объект, всё что у него на выходе причинно происходит от работы нейронов, связей, рецепторов, нейромедиаторов и т.д.
Предполагаем отсутствие нарушений законов физики. Тогда единственным проявлением свободы воли могут быть случайные процессы. Такие дела.

Реально случайные процессы могут быть только на квантовом уровне, значит если свобода воли есть, то она где–то на квантовом уровне.

Но я, как ты понимаешь, сомневаюсь и в реальности квантовых случайностей, да и влияние микропроцессов на макромозг сомнительно.

Втр 22 Окт 2013 02:51:04
Ну тру свобода воли теоретически невозможна, ибо ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТЬ. Грубо говоря, мозг состоит из молекул, которые можно полностью описать, которые закономерно состоят из понятных нам атомов, и вокруг каждого из них вращается точно известное количество электронов.
И когда анон решает посрать, не снимая свитер, то ни в одном атоме, из которых состоит его мозг не происходит ничего аномального.
То есть решение сделать что угодно эдакое в материальном мире является совокупностью 9000 абсолютно безвариантных взаимодействий в веществе мозга.
Иными словами анон = заводной часовой механизм, однако сложность взаимодействий более высоких порядков так высока, что анон в совокупности кажется нам "черным ящиком" хотя по сути таким не является.

Зато мы вообще очень плохо понимаем как это все работает в системе, как хранится информация, как хуярицца креатифф. И это все в крошечном кусочке мозга. В масштабах всего тела и его обратной связи с мозгом система усложняется на много порядков.
А уж если мы послушаем психологов и будем рассматривать анона, как социальную единицу со всеми его маманями, ЕОТ и ерохиными, а так же множим это все на совокупность всех красных зажигалок, виденных аноном в жизни, потом множим на форму облаков наблюдаемых с рождения.

Короче здесь взаимодействия столь сложны и обширны, что можно слукавить, обозвать их количество для простоты бесконечностью и тогда обьявить анона истинным черным ящиком.

>>56526600 -кун

Втр 22 Окт 2013 02:53:00
>>56527945
> всё что у него на выходе причинно происходит от работы нейронов, связей, рецепторов, нейромедиаторов и т.д.
Нет. Это не так.

Втр 22 Окт 2013 02:53:26
>>56527889

Машинные стихи кстати уже есть, пока плохие, на уровне машинных же переводов. Вроде где–то онлайн–сочинялка есть.

Втр 22 Окт 2013 02:54:23
>>56528015
Нет это так.

Втр 22 Окт 2013 02:56:39
>>56528054
Ок. Предположим, что удалось создать точную копию мозга, из какого-нибудь синтетического биоматериала, с точностью до нейрона и т.д. Значит ли это, что при добавлении последней "детали" этот мозг оживет?
Или клонировать мозг. Обретет ли он сознание?

Втр 22 Окт 2013 02:59:08
>>56527539
кто эта такая?
откуда фотки берете?

Втр 22 Окт 2013 02:59:27
сука, накатал пост на полкило, вакаба пошатнулась и всё пошло по пизде

Втр 22 Окт 2013 03:00:38
>>56528169
Вот лох. При щатающейся вакабе всегда следует копировать пост перед отправкой.

Втр 22 Окт 2013 03:07:52
>>56528091

>>56528091

>с точностью до нейрона

Нет

С точностью до позиции электронов - определенно да. Многие забывают, что мозг - не жесткий диск, на котором что-то "лежит".
Все содержимое парадоксальным образом является так же и процессом, то есть все в связях, которые меняются с огромной скоростью, "файлов" просто нету. И если врубить стоп-кран - пизда рулю, потому что без текущих процессов все эти связи разом теряют смысл.
Однако если врубить "волшебный" мысленный стоп-кран, который зафиксирует электроны, то есть мельчайшую деталь, участвующую во взаимодейтсвиях, то норм.

пик стронгли релейтед

>>56527964 -кун

Втр 22 Окт 2013 03:09:13
>>56527652
>>56527732
>>56528169
Я говорю про способность ГСЧ из конечного/бесконечного набора состояний выбрать одно, а не о том чтобы выбрать самое оптимальной оптимальное. Первое это свобода воли второе -- логика, тут справится и машина. А писать стихи или решать уравнения это уже немного другой разговор. Хорошо сказанно
>в любом случае она как–то устроена, а значит не такая уж и "свобода"
Сможет ли демон Лапласа вымышленное разумное существо, способное, восприняв в любой данный момент времени положение и скорость каждой частицы во Вселенной, узнавать её эволюцию как в будущем, так и в прошлом предупредить свободу воли, если он знает как устроен наш ГСЧ, то сможет предсказать его поведение, т.е. никакой свободы воли нет, по крайней мере у генератора случайных чисел, всё идёт так как определено было в момент создания вселенной. Или же демон Лапласа не сможет определить выхлоп ГСЧ например из-за принципа неопределённости Гейзенберга <span class="spoiler">тролфэйс.жпг</span>

Втр 22 Окт 2013 03:10:06
>>56527878
тебе ж сказали: в вакууме

Втр 22 Окт 2013 03:12:27
>>56528374
Хуйню несешь. Похуй на позицию электронов, мозг просто стартанет не с той позиции. То есть ты считаешь, что просто копия просто возьмет и начнет мыслить?

Втр 22 Окт 2013 03:12:54
я так подумал на тему свободы выбора - лучше говорить свобода возможностей. Потому что выбор всегда обусловлен некими правилами. Так понятней

занудакун

Втр 22 Окт 2013 03:14:01
>>56528426
То есть его не существует. То есть случайность нельзя воспроизвести.

Втр 22 Окт 2013 03:18:16
>>56528374

Ну, скажем, возможно создать некий механизм, состоящий из такого же количества элементов, как мозг, все эти элементы дают такую же реакцию на выходах, как и нейроны, могут связываться так же, как и нейроны, и в целом весь механизм будет обладать такой же связностью, как обученный взрослый мозг (нужно четко копировать с работающего мозга именно модель этой связности иначе всё пойдёт по пизде).

Так вот этот механизм пройдёт тест Тьюринга без проблем.
А других критериев "разумности" и "сознания" и нет.

Втр 22 Окт 2013 03:19:00
>>56528468

Я написал, что не просто копия, а копия, которая еще и работает как ни в чем ни бывало с нулевой отметки. То есть копия с полным воспроизведением текущих в ней процессов.

То есть нельзя собрать идентичные часы и "завести", это сродни созданию уже движущихся часов и сразу со всей полнотой взаимодейтсвия их внутренних элементов.

Втр 22 Окт 2013 03:21:33
>>56528468
Копия даже не поймёт что она копия, а не исходный человек.

Втр 22 Окт 2013 03:22:21
>>56528660
То есть ты считаешь, что человек может оживлять камни? Серьезно?

Втр 22 Окт 2013 03:24:15
>>56527964
>ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТЬ
Согласно принципу неопределённостей у частицы не могут быть одновременно точно измерены положение и скорость (импульс). Принцип неопределённости уже в виде, первоначально предложенном Гейзенбергом, применим и в случае, когда не реализуется ни одна из двух крайних ситуаций (полностью определенный импульс и полностью неопределенная пространственная координата — или полностью неопределенный импульс и полностью определенная координата)

Втр 22 Окт 2013 03:26:24
>>56528718
нейроны - это тебе не атомы, тут такая хуйня не прокатит

Втр 22 Окт 2013 03:27:12
>>56528683

Что ещё за "оживлять камни", поехавший?

Что значит "оживлять"? Какие "камни"?

Втр 22 Окт 2013 03:27:55
>>56528505
назови любое случайное число


Втр 22 Окт 2013 03:29:12
>>56528753
Нейроны работают на электрических импульсах. А это электроны.
>>56528764
Чем камень отличается от сложнейшей копии мозга по сути? Ничем. Ты не можешь прикрутить к камню еще один и заставить его мыслить.

Втр 22 Окт 2013 03:31:21
>>56528718
Однажды и этот принцип будет четко разъяснен, на субэлементарном уровне, братишка. Возможно мы никогда не будем предугадывать исходы квантовых событий, но четкий их механизм и почему и насколько они случайны мы поймем.

Втр 22 Окт 2013 03:31:25
>>56528587
имхо пройдёт. Будет ли он обладать сознанием в классическом понимании? Почему нет, это же обычный человеческий мозг, непредсказуемый потому имеющий свободу воли. Почему непредсказуемый? Потому что мы не знаем как он устроен, просто скопировали его нуклон в нуклон и готово. Вот в чём проблема

Втр 22 Окт 2013 03:31:46
>>56528587

Я видимо плохо обьяснил природу мозга. Разум это не совсем совокупность хардвэра и софта, это скорее "диспетчер задач"

Если выражаться более поэтически, то это искра разряда, которая непрерывно пляшет между электродами с момента первого включения.

Есть огромная разница между установкой идентичных харда и софта и воссозданием процесса в полном многообразии.

Втр 22 Окт 2013 03:32:30
>>56528374 >>56528839
туда же

Втр 22 Окт 2013 03:33:08
Как ии будет видеть? Ну настоящий робот, предположим. Для него информация с камер лишь цифры, он не воспринимает визуально, как человек. Покажи ему экран с картинкой с собственных камер - он охуеет.

Втр 22 Окт 2013 03:34:09
>>56528718

А мы и не квантуем, сосни ка. Выше ИТТ постулировали, что теорий (на данный момент антинаучных) роли квантовой неопределенности в мозговых процессах мы не касаемся.

Втр 22 Окт 2013 03:37:59
>>56528476
нет свобода выбора, выбор из может быть из конечного или бесконечного количества вариантов.
Возможности это совершенно другое, ГСЧ имеет возможность выдать сто раз подряд одинаковой число, но не будет. Свобода возможности есть, в таком случае, в лубом случае масло маслянное

Втр 22 Окт 2013 03:39:40
>>56528966
возможность есть, просто маленькая

Втр 22 Окт 2013 03:40:08
>>56528848
>Я видимо плохо обьяснил природу мозга
Посоны, тут анон есть который знает природу работы мозга. /ь/ как всегда на острие науки

Втр 22 Окт 2013 03:41:22
>>56529015
>>56528848
в студию

Втр 22 Окт 2013 03:42:02
>>56528799
>Чем камень отличается от сложнейшей копии мозга по сути?
Он отличается степенью связности элементов. Каждый атом камня взаимодействует только с соседями по кристаллической решетке, при этом проявляя лишь простейшее поведение, обусловленное электромагетизмом.

Каждый нейрон взаимодействует с тысячами других нейронов при этом проявляя весьма сложную логику реакций на выходах. Фактически каждый нейрон – биопроцессор.
И самое главное: связи между нейронами постоянно меняются.

Втр 22 Окт 2013 03:43:03
>>56529046
Ты не понимаешь. Нельзя вдохнуть жизнь в неживое.

Втр 22 Окт 2013 03:43:23
>>56528718
Измеряя скорость и импульс мяча пиная по нему другие мячи даст такую-же неопределенность. Вообще забудьте про квантовую физику и не упоминайте ее всуе т.к. диванные интерпретируют ее в виде каши из нью-эйджа и копенгагенский интерпретации.Уже траектории частиц в двущелевом опыте детектируют, а петушки все носятся с копенгагенской бредятиной

Втр 22 Окт 2013 03:46:09
>>56528753
>>56528894
нет уж позвольте я вот тут распинался
>>56528406
про свободу воли и если она и есть то только через квантовую неопределённость. Да и то что мышление, по мнение анона, химический процесс, не отменяет квантовой механики описывающей элементарные акты в этих химических процессах, а имхо мышление не только химический процесс.

Втр 22 Окт 2013 03:47:44
>>56529002
возможность того что я сейчас ебу твою мамашу, тоже есть, а поскольку она маленькая мы оба считаем что это не так. Капишь?

Втр 22 Окт 2013 03:47:45
>>56529129
>про свободу воли и если она и есть то только через квантовую неопределённость.
рандом - не свобода воли

Втр 22 Окт 2013 03:47:51
по-моему thread схлопнулся, двачуем в кровать

Втр 22 Окт 2013 03:48:14
>>56529046

Если в терминах матана, то фактически, в связи с охуительным числом степеней свободы, в мозгу образуется функциональное пространство с количеством измерений >>>>3. Целая йоба–вселенная.

Втр 22 Окт 2013 03:49:01
>>56529072
эээ, можно. Синтез вирусов например

Втр 22 Окт 2013 03:49:39
>>56529157
но ты ее можешь поебывать
сечешь? в этом и свобода возможности
а вот поебывать одновременно двух мамаш ты не можешь, не выросло - вот несвобода.

Втр 22 Окт 2013 03:49:47
>>56529072

Почему?

Втр 22 Окт 2013 03:51:59
>>56529194
Потому что на это способна только природа или бог.

Втр 22 Окт 2013 03:53:54
>>56529081
как это не упоминай, когда либо я заводной болванчик и демон Лапласа знает моё прошлое и будущее которое определено в момент создания вселенной, либо обладающий классическим сознанием и свободой воли человек состояние которого определяется в данный конкретный момент по его наступлению.
НЕ СМОТРИ НАУЧПОП, НЕ СЛУШАЙ ШКОЛЬНИКОВ

Втр 22 Окт 2013 03:55:23
>>56529158
Но свободой воли может быть только или рандом или прямое вмешательство НЕХ в физические процессы с нарушением всех законов. Последнее не наблюдалось. Значит или первое или свободы воли нет вообще.

Втр 22 Окт 2013 03:56:02
>>56529158
а я вот здесь >>56527110
считаю что рандом это, возможно, свобода воли.
А возможно даже единственное проявление свободы воли

Втр 22 Окт 2013 03:57:57
>>56529255

Так и есть, ты болванчик, точнее шестеренка в мезанизме мира Уравнения квантовой физики обратимы во времени

Втр 22 Окт 2013 03:59:21
>>56529231
Природа есть просто куча говна и законов физики, которые мы успешно используем уже сейчас.
А если есть Бог – то он такая же часть природы, он как–то устроен, значит можно выяснить, как и засчет чего он работает, и так же приспособить его для всяких полезных дел или при желании просто выебать Боженьку в попчанский :3

Втр 22 Окт 2013 03:59:42
Странные представления о ИИ. В моем представлении ИИ не будет скопирован с живого существа, по началу возможно, но в конечном счете ИИ должен сформировать себя сам. Это должен быть некий алгоритм способный переписывать любой участок своего кода, непрерывно совершенствуясь путем обработки всех возможных цифровых данных. Ну и возможно такое будет не раньше чем квантовые компьютеры станут повседневным и обыденным явлением, а понятие быстродействие забудется ещё прошлым поколением.

Втр 22 Окт 2013 04:00:49
>>56529191
так это совершенно другое, мы тут расстилаемся про то мы принимаем решения окончательно формируем именно здесь и сейчас или так заложенно с самого начала и ДЕТЕРМЕНИРОВАННОСТЬ.
А изначально вопрос будет ли ИИ обладать свободой воли, насчёт свободы возможности всё понятно: прикрутят руки и ноги -- пойдёт убивать людей, не прикрутят -- не пойдёт.
Из возможность проистекает осознанный выбор -- логика, тут и машина справится

Втр 22 Окт 2013 04:01:08
>>56529338
причем здесь квантовые компьютеры?

Втр 22 Окт 2013 04:02:34
Лучше помастурбируйте перед сном, аноны.

Втр 22 Окт 2013 04:03:15
>>56529255
Ты - заводной болванчик. И твоя судьба предопределена. Как и то, что ты сидишь в этом треде. Но так как ты не можешь просчитать все нейронные связи в мозгу, то можешь считать свою волю свободной. А хуле еще остается?

Втр 22 Окт 2013 04:03:21
>>56529359
Кремневые слишком медленные. А с приходом квантовых технологичная сингулярность будет в шаге от человечества.

Втр 22 Окт 2013 04:03:25
>>56529338

В любом случае, чтобы стать ИИ этому алгоритму надо будет по некому показателю внутренней сложности структуры стать сравнимым с мозгом.

Втр 22 Окт 2013 04:04:27
>>56529378
мне не нра это цвет глаз.Рад, что беспокоишься за нас.

Втр 22 Окт 2013 04:04:50
>>56529333
А Бог то любитель анальных игр!

Втр 22 Окт 2013 04:05:51
>>56529311
>Уравнения квантовой физики обратимы во времен
ну вот тут я бы ещё, подумал перед тем как сказать так, но допустим согласен, но и что с того, неопределённость то остаётся.
Если событие уже наступило то да, оно уже наступило, но если не наступило, то хер знает настипут ли

Втр 22 Окт 2013 04:10:18
>>56529389
Возможно мозг так сложен из-за ограничений в скорости химических реакций. Я лишь поверхностно понял принцип работы процессора на кубитах, но факт в том что он не проводит вычислений, а выдаёт результат мгновенно - во всяком случае в этом суть квантовой физики, она не состыкуется с логикой обывателя и структура машины которой будет пользоваться ИИ возможно схематически будет проще и изящней куска серого вещества.

Сложность же самого алгоритма будет запредельной.

Втр 22 Окт 2013 04:11:18
>>56529333

Главное на клыка боженьке не давать. Всемогущий всё–таки, может и укусить.

Втр 22 Окт 2013 04:12:59
>>56529418
схлопывание волновой функции - костыль копенгагенской конвенции.

Втр 22 Окт 2013 04:16:40
вдогонку

http://www.sciencemag.org/content/332/6034/1170.abstract
http://physicsworld.com/cws/article/news/2011/jun/03/the-secret-lives-of-photons-revealed
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B0

Втр 22 Окт 2013 04:18:37
>>56529388
>Кремневые
Хотел бы я на такие посмотреть, в каменном веке такие были, да?

Втр 22 Окт 2013 04:24:56
>>56529578
Ох извини, опечатался, надо было так и писать силиконовые.

Втр 22 Окт 2013 04:25:27
>>56529388
У меня КУБИТ от того как ты объяснил

Втр 22 Окт 2013 04:27:51
копенгагеноблядки обоссаны итт

Втр 22 Окт 2013 04:29:25
а вот теперь тред действительно схлопнулся
Всем спасибо, два нуля
ГСЧ_И_Гейзенберг-кун

Втр 22 Окт 2013 04:31:16
>>56529736
я еще здесь

напоминаю всем в этом итт треде, что квантовая физика строго детерменестична, волновая функция не схлопывается, наблюдение не зависит от наблюдателя, скрытые параметры есть, квантовая физика строго нелокальна

Втр 22 Окт 2013 05:38:09
>>56527732
Ох пиздец, человек, который ни разу в жизни творчеством не занимался, и не знает, что все оно - это 100% работы и принципы основанные на простых правилах, которых множество, и которые складываются в единое знание, из которого ты уже можешь создавать(свобода, ограниченная этими правилами). Нет никакой магической искры, придающей твоему творению какое-то только человеческое отличие. Просто огромное пространство вариантов решения той или иной задачи. Отсюда и различие между каждым человеком, делающим и создающим что-либо.


← К списку тредов