Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 22.10.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/56535354.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 22 Окт 2013 11:36:20
Антошки. Я тут недавно обнаружил тягу к классике. Прочитал Толстого и Достоевского и понял что не знаю что читать дальше. Попробовал Моэма и того чувака который про кита писал не понравилось нифига. Прочитал над пропастью во ржи и не ахуел с гениальности. Со мной что то не так? Что читать дальше? Чехов тоже не пошел а Горький по-моему вообще быдло.


Втр 22 Окт 2013 11:37:20
>>56535354
>который про кита писал не понравилось нифиг
Жаль, мне очень нравится, знаковое произведение. Не мудрствуй особо и читай русскую классику сначала, от Пушкина до Набокова, а при этом попутно узнавай про зарубежную. Так проще будет.

Втр 22 Окт 2013 11:37:34
Гоголь же. Отлично заходит. Рекомендую.

Втр 22 Окт 2013 11:38:30
>>56535354
Я очень рад за тебя, что у тебя появилось полезное увлечение.

Втр 22 Окт 2013 11:38:35
>>56535354
быдлераст

Втр 22 Окт 2013 11:40:32
>>56535378
Блин мне в Гоголе что то не нравится отчаянно. Я пробовал Мертвые души читать. Вроде бы Достоевский похож на Гоголя но Преступление и наказание я проглотил на ура и Идиот кажется мне захватывающим а Гоголь вообще никак. Видимо стиль какой то не тот.

Втр 22 Окт 2013 11:40:55
Читай не авторов, а произведения

Втр 22 Окт 2013 11:42:56
>>56535441
да ты ебнулся? гоголь могет в юмор, будешь сидеть с книгой и мелко трястись от душащего смеха, вызывая изумление окружающих.

Втр 22 Окт 2013 11:46:04
>Прочитал Толстого и Достоевского
Ничего примечательного у этих, разве что "Идиот" у второго.

Почитай "Морфий" или записки врача Булгакова, почитай моего любимого Куприна. Попробуй Эдгара По "бочонок амонтильядо", шикарная вещь. Почитай Апдайка "кролик беги". Если хочешь немного грусти, то читай коротенькие рассказы О Генри.

Втр 22 Окт 2013 11:46:51
>>56535552
Алсо, "Американскую трагедию" и "Бремя страстей человеческих". Не пожалеешь.

Втр 22 Окт 2013 11:48:04
>>56535354
>Прочитал Толстого
Прочитал как "подрочил на тОлстого", в голове тут же промелькнул образ Габена, и только потом начал вдумываться в смысл ОП-поста и прочитал правильно.
совсем обдвачился, стимоеб

Втр 22 Окт 2013 11:50:13
>>56535354
А какого хуя ты тогда пишешь так, как будто твоя последняя книжка - это Сканворд купленный в подворотне?

Втр 22 Окт 2013 11:50:19
Попробуй трилогию Гончарова.

Втр 22 Окт 2013 11:51:30
Толстой - оверрейтед говно для быдла.
Попробуй наверни "Заводной Апельсин" и "Превращение" Кафки.
Ещё можно "Так говорил Заратустра" Говницше.

Втр 22 Окт 2013 11:52:22
>>56535354
Лермонтов - любим на дваче и скучно и грустно

Втр 22 Окт 2013 11:53:07
>>56535354
Ты же пёс и говноед.
Стейнбека всего читай.
Хотя, ты мразь и петард, мне кажется, не осилишь гениальности самого гениального автора мира.

Втр 22 Окт 2013 11:55:14
>>56535354
Просто ты долбоёб, который идентифицирует литературу по коэффициенту массового признания. Само собою что среди этой тонны зловонного калла есть произведения совершенно разного уровня. Просто попробуй сформировать определённый вкус, сформулировать некоторые критерии и двигайся в этом направлении. Господа из /bo/ всегда помогут тебе, если ты сумеешь объяснить чего именно хочешь.

Втр 22 Окт 2013 11:55:17
>>56535354
Бро, я лет семь назад понял, что из Пушкина поэт как из говна пуля. При этом, лол, проза у него просто охуенная, всякие Пиковые дамы и прочие Капитанские дочки. А Вот Онегин - просто дикое дерьмо и свиная петрушка. Скудные рифмы, растянутая простейшая история, сплошные описания говноприроды, и в конце "я другому отдана и буду век ему верна". Говно ебаное. Максимум что было у Пушкина пиздатого в стихах - у Лукоморья дуб зеленый.

Втр 22 Окт 2013 11:56:16
Не слушай мудаков, главное читай. Попробуй еще раз Самерсета Моема, но не про ебаного кита.

Втр 22 Окт 2013 11:59:04
>>56535649
>Толстой - оверрейтед говно для быдла.
Боже мой, два чая, наконец-то.

Втр 22 Окт 2013 12:04:05
>>56535448
вауууууч

Втр 22 Окт 2013 12:05:14
>>56535552
18 лет вангкую

Втр 22 Окт 2013 12:06:35
>>56535649
> Попробуй наверни "Заводной Апельсин" и "Превращение" Кафки.
> оверрейтед говно для быдла.

Втр 22 Окт 2013 12:07:14
>>56535354

Пастернак "Доктор Живаго" и др.
Тургеньев, особенно "Вешние воды" сборник
Гюго наверни, много у него гуро и прочих няшностей.

это так, навскидку, что в голову пришло.


Втр 22 Окт 2013 12:08:12
>>56535649
Двачую Кафку.
скрытая пропаганда суицида среди детей на дваче

Втр 22 Окт 2013 12:10:21
>>56535354
>Что читать дальше? Чехов тоже не пошел а Горький по-моему вообще быдло.
Чехов тоже клёвый, мастер мелкого рассказа, Горький да, косит под быдло и нищеброда это у него фишка такая. Потести Гоголя. А что, Достоевского прям всего осилил? Молоток, я вот не могу его читать(((.

Втр 22 Окт 2013 12:10:31
>>56535961
>скрытая пропаганда суицида среди детей на дваче
ахахаха ржачно

Втр 22 Окт 2013 12:10:41
>>56535677
Удваиваю Стейнбека. Но ведь он во многом учился на традициях русской классики, почему же ты называешь говноедом анона, читавшего Толстого и Достоевского.

>>56535354
Классика неоднородна, вряд ли есть читатель, который воспринимает одинаково хорошо всю классику только потому, что она классика.

С Толстым и Достоевским попробуй Лескова. Само собой очевидный Гоголь. Из 20-го века надо бы Платнонва, Бунина, Андреева, Леонова. Еще Пастернака можешь, но он скорее в каноне европейской литературы, да и "Доктор Живаго" - не очень сильный роман, зато стихи отличные. То же самое с Набоковым, только он еще и слабый поэт совсем, но программные вещи прочитать стоит, сам для себя решишь потом, с кем ты - с Достоевским или с Набоковым, хах. Попробуй Айтматова - один из самых недооцененных авторов, как по мне. Еще попробуй Ерофеева, но только как подначитаешься в целом, затем можешь пробовать Сашу Соколова - совершенно далек мне по жизненной позиции, но пишет просто замечательно.

спалил годноту

Втр 22 Окт 2013 12:11:26
>>56536005
теве скок годов??? зачем живешь?? а??

Втр 22 Окт 2013 12:11:50
>>56536011
Булгакова забыл из того что хотел посоветовать.

Втр 22 Окт 2013 12:12:00
>Толстой
Каждый раз ассоциируется он с быдлом. Потому что как спросишь быдло, что оно любит из литературы, так ответ всегда о Толстом и Достоевском. Наше все! Любая прожженая ягуарная блядь будет кудахтать о величии этих поэтов, но так и не прочитав ни одной книги. Толстой бездарь, потому как только бездарь может высирать тонны слов и описания на 20 листов, не несущих никакой художественной ценности, и только гений может в лаконичность и чувство меры, а Толстому до гения, как омежке до пизды.
Алсо, Толстой и толстить любил по отношению к своей жене. Из-за уебанского почерка, толстяк заставлял её переписывать по несколько раз романы, в том числе и войну и мир.

А как человек, человек он может был и хороший, но никак не писатель.

Втр 22 Окт 2013 12:12:16
>>56535354
Пиздец уёбища на фото. Справа крайняя, шлюха из фонарей?

Втр 22 Окт 2013 12:13:02
>>56536040
Да, графоман он и пидор. Его высеры дальше середины осилить не мог

Втр 22 Окт 2013 12:13:43
>>56536040
> Толстом и Достоевском
> этих поэтов
Пиздец.

Втр 22 Окт 2013 12:16:25
>>56536040
>только бездарь может высирать тонны слов и описания на 20 листов
Тогда Джойс или Пруст это бездари в 100-й степени?

Втр 22 Окт 2013 12:16:39
>>56536077
Ты не уловил подъеба. Спроси у друзей, нет, сделай опрос. Каких вы любите поэтов? Пушкин, Толстой, Достоевский.

Втр 22 Окт 2013 12:17:51
>>56536132
"Нетерпение сердца" у Цвейга - эталон бездарности, хотя другие его произведения довольно приятно читать.

Втр 22 Окт 2013 12:18:14
>>56536137
заткнись уже

Втр 22 Окт 2013 12:18:42
>>56535354
Почитай Гюго. Отверженные, Человек который смеётся. Годнота.

Втр 22 Окт 2013 12:20:26
>>56536181
>Человек который смеётся
расскажи вкратце ато лень чтать

Втр 22 Окт 2013 12:20:50
>>56536040
>Достоевском
Но Достоевский заебись же чернуха, вся суть рассеи, говна, иконок, бедных людей и прочих веселых вещей. Правда слог ужасный, но в этом свой особый извращенный прикол. Хули быдлу там нравиться?

Втр 22 Окт 2013 12:21:52
>>56536005
29
чтоб радоваться.

Втр 22 Окт 2013 12:22:15
>>56536243
слог кайфовый

Втр 22 Окт 2013 12:22:41

Втр 22 Окт 2013 12:23:05
>>56535354 "Униженные и оскорбленные" и "Подросток" Достоевского попробуй, базарю. "Подросток" про сор оф питурда, кстати.

Втр 22 Окт 2013 12:23:57
>>56536234
>расскажи вкратце
лол блядь.

Втр 22 Окт 2013 12:27:10
Сажа пидарасам читающим пиздецвыбесите ... после 18 читать?? совсем ебанулись??

Втр 22 Окт 2013 12:29:17

Втр 22 Окт 2013 12:31:21
>>56536409
это.. это...это же..как же я проиграл.
сука я сукапростовыпал блядь.
Сажеметатель, нахуя ты вообще тут сидишь?

Втр 22 Окт 2013 12:32:31
>>56535649
>Превращение" Кафки
только шабесгои могут пиарить этого недоноска с претензиями.
тяжелое, малоприятное, утомительное вырожденческое чтиво
шикарный слог - бунин, пушкин весь, просто весь. "когда для смертного умолкнет шумный день..." в 4-х словах все. это гений.
толстой- это роман для отпуска.
местечковый чехов - для понаехавших из местечек.
ранний маяковский охуителен.
гоголь, лесков.
достоевский чисто литературно тяжел.

из последних - метель сорокина и забыл, блядь, сука! воспоминания о казахстанском городе, детство, андрей б.. чтоли, не битов! тоже охуительно.

классика - это когда через год хочется перечитать еще раз. и еще.

Втр 22 Окт 2013 12:33:17
>>56535552
Булгакова читал всего. Еще со школы любимый автор.
>>56535568
Бремя это единственное что я прочитал у Моэма до конца. Читал в больничке в армии потому что больше ничего не было.
>>56535627
То что я начал читать классиков в 31 год явно показывает уровень моей грамотности.

Втр 22 Окт 2013 12:35:10
>>56535354
Зощенко, ёпт...Такой то угар над собаками, треш над биопроблемниками и тотальная содомия над быдлом во всей их красе.

Втр 22 Окт 2013 12:36:46
>>56536525
>пушкин весь, просто весь
++++

Втр 22 Окт 2013 12:37:04
>>56536040
но ведь ты только что озвучил классическое мнение быдла...
>>56536280
>слог кайфовый
не могу вообще читать его(( очень чувствуется, что не писалось, а стенографировалась речь. постоянно куда-то в сторону уходит, постоянно какие-то истории по дороге рассказывает ахуительные, не понимаю, как мог быть так популярен среди современников. может, конечно, тогда речь легче воспринималась.

Втр 22 Окт 2013 12:37:38
Короткевича попробуй, хороший пейсатель.

Втр 22 Окт 2013 12:39:09
>>56536495
Ньюфаг не может в иронию.

Втр 22 Окт 2013 12:39:26
>>56535649
По-моему Кафка бред. Пробовал что то читать. Там типа чувак какой то галюцинирует в пустой комнате.
>>56536380
Читал уже но это разве относится к классике? Скорее военная беллетристика.

Втр 22 Окт 2013 12:41:40
>>56536628
Ну я хз. Я в школе его терпеть не мог. А читать начал так просто проглотил.

Втр 22 Окт 2013 12:42:39
>>56536628
начни с ранних работ а потом посложнее , как пример униженные и оскорбленные

Втр 22 Окт 2013 12:43:41
>>56536670
а еще и читает

Втр 22 Окт 2013 12:43:53
>>56536677 >>56536525
>По-моему Кафка бред. Пробовал что то читать. Там типа чувак какой то галюцинирует в пустой комнате.
>только шабесгои могут пиарить этого недоноска с претензиями.
тяжелое, малоприятное, утомительное вырожденческое чтиво
Ну просто махровое быдло, которое не способно даже сформировать собственное мнение. Слишком глубоко после тёплых ламповых сказок про зелёный дуб?

Втр 22 Окт 2013 12:44:43
>>56535354
Попробуй Приставкина, а из зарубежной Маркеса, тоже весьма охуителен.

Втр 22 Окт 2013 12:45:05
>>56536781
Нахуя читать после школы вообще не понимаю??? Вы что тут все ботаники?

Втр 22 Окт 2013 12:45:08
>>56536789
Бля ну отстань я тоже хочу осуждать

Втр 22 Окт 2013 12:45:17
>>56535354
Анон, читай Бажова. Ты вспотеешь от той хтонической и теллурической направленности которая заложена в его собраниях сказов. Зачем тебе надо вникать во все эти жизни говногероев с их политическими предпочтениями, если можно изучать что-то более превосходное чем возня человечества.

Втр 22 Окт 2013 12:45:57
>>56536819
++++++

Втр 22 Окт 2013 12:48:27
>>56536234
В кратце урод и омежка спасает ламповую тян, опеку над ними берёт олдфаг со своией собакой. пмежка и тян любят друг друга. Выясняется что омежка благородных кровей и его просто сдали в утиль в детстве. Он решает заявить о том какие же кругом люди уроды и не справедливый мир, попадает на какое-то собрание где высказывает своё фи, на что окружающие предложили ему соснуть хуйцов и сделать бочку, но одна ТП таки решилась предоставить ему свой анус на растерзание так как была поехавшая, на что омежка сказал пошла нахуй шлюха и ушёл. Потом он вместе со своей ламповой няшей выпилился, без пруфов.

Втр 22 Окт 2013 12:48:33
ITT НИТАКОЙКАКФСЕ-ШКОЛОТА читает уёбистые книги, и рекомендует друг другу всякий популярный дебилизм.

Втр 22 Окт 2013 12:48:33
>>56536850
Пиздец тыт воняет тухлыми носками

Втр 22 Окт 2013 12:49:24
>>56536525
>тяжелое, малоприятное, утомительное вырожденческое чтиво
мне Кафка даётся куда как легче, чем Доставальский.

Втр 22 Окт 2013 12:50:31
>>56536911
Теперь это тред кратких SAGEержаний уровня /b/

Втр 22 Окт 2013 12:51:10
>>56535354
По большей части, вся т.н. классика — переоценённое говно для быдла. Люди смотрели на мир через призму сложившихся на тот момент ложных сведений о мироустройстве, архаичные шаблоны поведения владели их умами, извращённые духом времени ценности были фундаментом мысли.

Втр 22 Окт 2013 12:51:36
Федора Сологуба наверни.

"Мелкий бес", например, просто вин тысячелетия, по недорозумению незамечаемый на фоне Чехова и Булгакова.

Втр 22 Окт 2013 12:53:18
>>56536996

А я - безграмотная скотина. Самофикс.

Втр 22 Окт 2013 12:54:17
>>56536985
Да ну нах. Если отбросить витиеватость слога и замароченность выражений сюжеты и характеры вполне современные.

Втр 22 Окт 2013 12:54:51
>>56536985
Ну почему? Чехов вот вполне неплох, со своей социальной иронией. Быдлооп просто не смог в неё.

Втр 22 Окт 2013 12:55:36
А кто сказал, что русская классика – это самые великие произведения мировой литературы? Чем определяется их величие? Они переведены на все языки? Затронутые проблемы актуальны и сегодня? Их кто-то бы читал, если бы они не входили в школьную программу?

Почему мы вообще называем эти книги классикой?

Например, классицизм. Типичная тема сочинения – распишите конфликт чувства и долга Катерины из “Грозы”. Когда я хотела в cочинении написать, что проблема не стоит выеденного яйца, и не может вызывать ничего, кроме смеха, а героиня полоумная, мне запретили сдавать такое сочинение и дали книжку с готовыми сочинениями, чтоб я почитала КАК НАДО.
Таким образом, детей приучают сдать шаблонные сочинения с не своими мыслями. далее дети вырастуюn и отставивают не свою точку зрения, потому что ТАК НАДО.

Или взять Пушкина. Пушкин был галвной темой 60% уроков литературы и 80% школьных экскурсий.
Каждые полгода мы ездили всем лкассом куда-нибудь на автобусе и экскусовод рассказывал очередноую историю из серии:
здесь Пушкин жил с мая по июнь 1820 года/ здесь Пушкин отлил/ здесь Пушкин надувал лягушек через трубочку, когда был маленький/ здесь Пушкин забухал и написал свое знаменитое стихотворение “стихотворениенэйм”
Нас заставляли учить имена всех лицеистов – друзей Пушкина. Уникальный случай в истории, когда человека помнят только за то, что он был чьим-то другом, при том, что его самостоятельная историческая ценность равна нулю.

А теперь вернемся к мировой литературе и посмотрим, какие авторы и произведения являются мировой классикой и какое же место в реальности занимает русская литература 19 века в этом списке.
Для этого предлагаю вам ознакомиться с данной статьей:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_books
Итак, что мы имеем:
В топ 5 английские писатели, француз и китаец.
Около трех четвертей мировой класски написано на английском языке
Топые издания на русском языке – это агитационная книга пролетариата “Как закалялась сталь”" – понимая причны больших тражей, мы ее отбросим, и “Война и мир” Толстого – 36 млн (сраните с 200 млн Диккенса).
Далее данных ни об одной книге на русском, вышедшей тиражом более 10 млн, нет.

Русская литература ни на какие языки серьезными тиражами не переводилась и никому за пределами России не интересна.
Так почему дети должны читать эти унылые книги по программе? Только потому что они написаны русскими писателями? Г.., но свое!

Таким образом, дети должны получать вместо “Десяти негритят” – “Грозу”. Вместо хорошего и интересного – занудное и дебильное, но зато с привкусом национальной самоидентичности с великим русским народом и его литературой (которую в цивилизованном мире никто не читает – какой народ, такая и литература). И самое главное – вдалбливать в десткие головы, что русская классика на все времена, самая великая и никогда не стареет. А потом выросшие дети уже будут рассказывать эти сказки своим детям, переписывая за них сочинения.

Втр 22 Окт 2013 12:55:42
>>56536525
>классика - это когда через год хочется перечитать еще раз. и еще.
ШОК СЕНСАЦИЯ, благодаря безымянному говнарю двач отныне причислен к классике!

Втр 22 Окт 2013 12:57:00
>>56537060
Два чаю этому господину. Я тоже думал что классика это отставшее от жизни говно старого мамонта, а потом прихуел когда в книжке которой лет двести прочитал о всей тойже хуйне что происходит сейчас. Люди, люди никогда не меняются.

Втр 22 Окт 2013 12:58:01
>>56537130
Благодаря классике я понял всю суть Роисси - ПГМ, чиновники, холопы, безысходность. Все как было 200 лет назад, так и осталось. И я уверен, что через 200 лет все так же будет.

Втр 22 Окт 2013 12:58:50
ВНИМАНИЕ, ВБРОС
Лолиту читни.
Если знать в чём на самом деле суть - доставит нереально просто.

Втр 22 Окт 2013 12:59:39
>>56537091
>List_of_best-selling_books
>potter
ясно, понятно

Втр 22 Окт 2013 13:01:04
>>56537146
>Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут.

Карамзин.

Втр 22 Окт 2013 13:02:23
>>56537220
Нет, там по другому было. Вроде как "если бы меня разбудили через 100 лет и спросили, что делается в России, я бы ответил: пьют и воруют"

Втр 22 Окт 2013 13:02:38
>>56537182
Мы тут кажется классику масс-культурное китчевое говно обсуждаем, не?

Втр 22 Окт 2013 13:04:25
>>56536243
Ты "Бесов" читал? Там такая то тонкота про российский менталитет. Можно даже рерайт сделать на наше время.

Втр 22 Окт 2013 13:04:40
>>56536590
Хармса забыл.

Втр 22 Окт 2013 13:05:15
>>56537146
Чтобы понять суть России достаточно знать лично хотя бы одного русского. Нахуя при этом мусолить этот омерзительный менталитет в каждом произведении я просто не понимаю. Вот именно по этой причине русская классика тот ещё безыдейный шлак.

Втр 22 Окт 2013 13:05:26
Минаева читайте, дебилы. Может что и поймете в этой жизни.

Втр 22 Окт 2013 13:05:52
>>56536728
я пробовал после школы несколько раз. не шло.
наверное надо опять попробовать.

Втр 22 Окт 2013 13:06:27
>>56537321
> Нахуя при этом мусолить этот омерзительный менталитет
Про свое говно приятнее читать же.

Втр 22 Окт 2013 13:08:01
>>56537254
Ну, если для тебя Донцова это классика. То тут и спорить не о чем.

Втр 22 Окт 2013 13:08:11
Пушкин - местами вин, местами махровая атмта.
Тень Баркова, Лука Мудищев, ...к кастрату раз пришёл скрипач... и вообще, где-то 60% всего Пушкина(особенно стихотворного) написаны им для лулзов и для получения доступа к влагалищу очередной светской львицы(что ни в коем случае не является поводом для осуждения)

Евгений Онегин, например, это 10/10 просто, а Станционный смотритель, Капитанская Дочка, Пиковая Дама, чисто для развлекухи написано было.

Пушкин вообще, есть первый профессиональный литератор земли Рассейской, так что, вполне очевидно есть и ШИН и фиал. Ненавидеть его потому что его много в школе проходят не стоит, конечно, но и любить просто за то что НАШЕ ВСЁ!! тоже не стоит

Втр 22 Окт 2013 13:08:17
>>56537359
У нас вся литература посвящена этому говну. Вы хоть раз видели чтобы кто-то столько мусолил одну и ту же тему на протяжении ссаных веков в мировой классике?

Втр 22 Окт 2013 13:09:26
>>56537245
А это уже Розенбаум сказал.

Втр 22 Окт 2013 13:09:45

Втр 22 Окт 2013 13:09:46
>>56537397
Донцова всемирно признанный бестселлер? Тогда нет, это определённо не классика.

Втр 22 Окт 2013 13:11:21
>>56537453
Дэн Браун это всемирный бестселлер. Но это далеко не классика.

Втр 22 Окт 2013 13:11:28
>>56537440
Не пизди, это роб хэдфорд.

Втр 22 Окт 2013 13:11:35
>>56537306
Вот этого двачую.


Втр 22 Окт 2013 13:12:08
>>56535354
Лесков - Очарованный странник, главный герой угорает по лошадям, попадает в секс-рабство к калмыкам, немного на Кавказе воюет, чуть не женился на цыганке. Но понял что тян не нужны и стал монахом-конюхом.

Втр 22 Окт 2013 13:13:39
>>56537506
>Классическая литература — корпус произведений, считающихся образцовыми для той или иной эпохи.
Проблемы? Поттер вполне укладывается в рамки этого определения.

Втр 22 Окт 2013 13:14:24
>>56535354
Бунин, "Окаянные дни". Базарю ещё захочешь.
Цитата из книги: "уж лучше черти, чем Ленин."

Втр 22 Окт 2013 13:15:32
>>56535354
как же ненавижу блядскую степь чехова или блядского лескова.

Втр 22 Окт 2013 13:15:36
>>56537567
В чем образец? Какой эпохи? Гарри Поттер это вымысел, фентези.

Втр 22 Окт 2013 13:16:34
>>56537610
У Лескова архаичный язык, да. Но Чехов краток и крут.

Втр 22 Окт 2013 13:17:04
>>56537610
> лескова
А мне понравилось.

Втр 22 Окт 2013 13:17:14
>>56536985
блядь, мудила необразованная, когда эта классика писалась 90% населения России читать-то не умели толком, она была тогда популярна как раз среди илитки. иди Макса Фрая своего почитай, с Бредбери, хуйло.

Втр 22 Окт 2013 13:20:03
>>56535354
Почитай Набокова. Дар например. очень годная книга.

Втр 22 Окт 2013 13:20:43
>>56537612
Образцовое произведение в конкретном жанре, характерное для конкретной эпохи. Толкиена, например, проходят на западе в школах на равне с Хемингуэем. Точно также, имей Донцова всемирное признание, она могла бы классикой для детективов современной эпохи (как в своё время стал Шерлок Холмс).

Втр 22 Окт 2013 13:22:13
>>56535354
Моэм для дрочеров и пидоров. Поздравляю тебя ты зашкварился

Втр 22 Окт 2013 13:22:19
>она могла бы стать классикой в жанре "детектив" современной эпохи (как в своё время стал Шерлок Холмс).

Втр 22 Окт 2013 13:23:12
>>56535354
>Прочитал над пропастью во ржи и не ахуел с гениальности
Неудивительно.

Втр 22 Окт 2013 13:23:29
>>56537756
Гарри Поттер это дешевое, детское чтиво. И тот факт, что оно разошлось гигантским тиражом, как любая попса или блокбастер не показатель того, что это "классическое произведение".

Втр 22 Окт 2013 13:24:31
>>56537842
Толкиен это дешевое, детское чтиво. И тот факт, что оно разошлось гигантским тиражом, как любая попса или блокбастер не показатель того, что это "классическое произведение".

Втр 22 Окт 2013 13:25:52
>>56537867
Толкиен мощнее в миллион раз. Но даже он не классика.

Втр 22 Окт 2013 13:26:43
>>56537867
Пушкин это дешевое, детское чтиво. И тот факт, что оно разошлось гигантским тиражом, за неимением абсолютно нихуя достойного в русской литературе не показатель того, что это "классическое произведение".

Втр 22 Окт 2013 13:27:52
>>56537932
>Пушкин это дешевое, детское чтиво
Лолчто? Оно и видно с каким упоением детишки его учат в школе.

Втр 22 Окт 2013 13:28:59
>>56537901
Как раз таки Толкиен классика в жанре фентези. Эдакий нерушимый эталон, определивший весь жанр. Что мешает Гарри стать таким же кроме твоей эфемерной "мощности"?

Втр 22 Окт 2013 13:31:45
поясните за =над пропастью во ржи!= почему его мне все рекомендовали ???

Втр 22 Окт 2013 13:32:29
>>56537610
Но Лесков великолепен, настоящий стилист, такие разные рассказы, один охуительней другого просто.

Втр 22 Окт 2013 13:34:38
>>56538097
Потому что отражает суть хипарьства, безделья и бунтарства. Скорее всего рекомендовавшие это махровое быдло или того хуже - говнари.

Втр 22 Окт 2013 13:37:16
>>56537995
Если для тебя Гарри Поттер и Хоббит это одно и то же. То для меня нет. Вот что мешает. Человек, хоть мало-мальски понимающий в литературе, уже на 5-й странице может понять детская это книжка или для ребят постарше. Поверхностная она или бьет точно в цель.

Втр 22 Окт 2013 13:37:47
>>56535354
Фолкнера читани. Охуеешь.
Тред не читал

Втр 22 Окт 2013 13:39:31
>>56538190
А в чем там хипарство и бунтарство то? Что шлюху ебать не стал? Во всем остальном обычный подросток с стандартными заебами.
ОП

Втр 22 Окт 2013 13:40:32
>>56536040
Датыохуел.
Наверни бесов Достоевского, после прочтения будешь кудахтать о величии русской литературы.

Втр 22 Окт 2013 13:40:59
>>56538190
что? там я такого ничего не увидел

Втр 22 Окт 2013 13:42:15
А кстати у кого нибудь снег уже лежит? У нас выпадал но таял. Сегодня холодно. Вода застыла.

Втр 22 Окт 2013 13:48:07
>>56538272
Ну и сказочный же ты долбоёб. О том то и речь, что ты неправильно используешь термин "классика", благодаря чему и ставишь в один ряд Данцову с Дойлемовским Шерлоком, Хоббита с Гарри Поттером и Пушкина с Достоевским. Нельзя, тупая ты блядина, оценивать произведение только по принадлежности к какому-либо канону.
олсо, Гарри вполне себе может стать классикой хоть и то ещё говнище по сравнению с Толкиеном

Втр 22 Окт 2013 13:48:17
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_books</span>
ну а у Аллы Пугачевой выпущено большего всего пластинок, она от этого интереснее чтоль?
опять же, продажи, как оценка популярности актуальны только в 20-м веке. а классика-то основную свою популярность набрала пораньше, когда не были такие сильные обороты у машины мирового потребления.
>Только потому что они написаны русскими писателями?
то есть ты реально сомневаешься в том, что русский русского поймёт лучше, чем иностранца? ментальность-то одна, вот и преподают.
>вместо “Десяти негритят” – “Грозу”
ага, а вместо Бритни Спирс Моцарта. ужас просто, что творится.

главная проблема преподавания классики в школе - тяжеловата она для детишек в таком нежном возрасте.

Втр 22 Окт 2013 13:48:55
>>56538353
Соль в том, что через историю Холдена проходили все. Все когда-то охуевали от кулстори типа рождение->школа->институт->женитьба->пенсия->смерть или от навязанных ложных ценностей. Холден пытался послать все нахуй, что я например смог, да и он по сути тоже

Втр 22 Окт 2013 13:50:41
>>56538353
>обычный подросток с стандартными заебами
В том то и суть, дорогуша.

Втр 22 Окт 2013 13:53:51
>>56538685
Хм. Т.е. гениальность автора в том что он смог увидеть простое в сложном? Даже не увидеть а описать простыми действиями сложные мысли? Ну хотя кто то видит гениальность в еблю коров в кровавые раны.

Втр 22 Окт 2013 13:54:22
>>56538629
а если бы система навязанных ценностей была послать всё нахуй ? ты бы выбрал рождение-школа-иститут-женитьба-пенсия-смерть ??

Втр 22 Окт 2013 13:56:28
>>56538793
Быть может

Втр 22 Окт 2013 13:59:05
>>56538776
А ты туповат, да? Тут же весь тред труд о том, какие гениальные русские классики что смогли показать как на самом деле хуёво живётся в рашке.

Втр 22 Окт 2013 13:59:06
>>56537756
ох уж мне этот детективист Холмс... про Конанварвара писал, ага.

Втр 22 Окт 2013 14:01:32
>>56538793
Я не он, но в любом случае я бы выбрал то, что мне нравится больше, в не зависимости от разделяет ли большинство мои предпочтения и убеждения, или нет.

Втр 22 Окт 2013 14:02:24
>>56538793

АЙ какой молодец!!!
и ведь что самое интересное сегодня "послать всё нахуй" уже более популярная система ценностей, чем "садик-школа-пту".

Втр 22 Окт 2013 14:02:27
>>56537091
> Затронутые проблемы актуальны и сегодня?
Естественно.

Втр 22 Окт 2013 14:04:28
>>56538979
ты прав , почти

Втр 22 Окт 2013 14:06:09
>>56538987
ну вот поэтому всё чаще создаются треды на тему "гениальной" литературы

Втр 22 Окт 2013 14:40:37
>>56537404
>Евгений Онегин, например, это 10/10 просто, а Станционный смотритель, Капитанская Дочка, Пиковая Дама, чисто для развлекухи написано было.
>>56535723

Втр 22 Окт 2013 14:56:07
>>56535354
>Чехов тоже не пошел
Фу какой ты! Да что ты за монстр?

Втр 22 Окт 2013 15:42:00
>>56538987
Не совсем так. Сейчас мы наблюдаем эту систему ценностей как некую промежуточную стадию, присущую переходному возрасту. Те же, кто после мифического "взросления" действительно остаётся верен этой системе по большей части являются инфантильными долбоёбами, запаздывающими в развитии. И лишь ничтожно малая их часть действительно сознательно несут в себе эту систему ценностей.


← К списку тредов