Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 25.10.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/56652920.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 25 Окт 2013 13:45:13
Анон, как называется этот чудесный фильм?


Птн 25 Окт 2013 13:53:33
>>56653010
Цена страсти

Птн 25 Окт 2013 13:55:31
>>56653207
Спасибо :3

Птн 25 Окт 2013 14:00:47
>>56653207
Стоит смотреть?

Птн 25 Окт 2013 14:09:39
>>56653452
Лучше Страсти Христовы наверни

Птн 25 Окт 2013 14:19:45
>>56653452
Мне не понравился атеистобояре соснули у пгмочеляди.

Птн 25 Окт 2013 14:20:58
>>56654047
в попытках поделить одну шлюху

быстрофикс

Птн 25 Окт 2013 14:24:47
>>56652920
Нахуй Джекс с каким-то ПГМнутым базарит? лол

Птн 25 Окт 2013 14:33:46
>>56652920
Какой эпичный отсос вероблядей.

Птн 25 Окт 2013 14:40:29
>>56654456
А уж как припекло веропетушкам в комментах.

Птн 25 Окт 2013 14:45:42
>>56654672
Йобу забыл.

Птн 25 Окт 2013 14:48:51
>>56652920
Быдло спорит с быдлом о том, что хуй одного длиннее, чем у другого.

Птн 25 Окт 2013 14:50:30
>>56652920
Блядь, это физически трудно смотреть. Образ блаженного христанутого тупиздня отыгран просто на ура, "вера отличная вещь, особенно у тех ребят что направили самолет в небоскреб 11 сентября, свято веря в загробное вознаграждение" - "за что ты так зол на бога?". Бляяяяядь, не могу, ну просто сферический еблан, типичный уровень полемики для них. Ну как можно всерьез с такими о чем-то дискутировать, не рвя на себе волосы от их превосходящей любые мыслимые пределы тупости?

Птн 25 Окт 2013 14:52:50
>>56654953
за что ты так зол на бога?

Птн 25 Окт 2013 14:54:36
>>56654953
Можно просто не заводить религиозные беседы, как долбоёб. Суть спора - один доказывается другому, что тот умнее и понял жизнь. С таким же успехом можно вместо "бог есть/бога нет" спорить о "тян нужны/тян не нужны".

Птн 25 Окт 2013 14:57:44
>>56654953
Вся суть упоротых верунов в пяти минутах.
Вначале попытка взять на "понт" - на веру. Фейл. Давление на жалость РЕБЕНОЧЕК УМИРАЕТ, ТЫ СКАЖЕШЬ ЕМУ ЧТО РАЯ НЕТ? Снова фейл. И тогда религиоманьяк показывает свое истинное лицо - начинает орать и бугуртить.

Птн 25 Окт 2013 14:59:00
>>56655173
Бугурт-то у атеиста.

Птн 25 Окт 2013 15:03:16
>>56655212
Да конечно.
Религиошизик настолько спокоен, что подорвался и начал орать, размахивая руками в конце.

Птн 25 Окт 2013 15:06:40
>>56655343
Ну, он баптист, ему можно, а пердак взорвался у атеиста.

Птн 25 Окт 2013 15:08:35
>>56655079
Ну с по твоей логике вообще ни о чем дискутировать не надо. Наличие своих убеждений и отстаивание их = "доказывает что-то кому-то как долбоёб /меряется хуями / все должны оставаться при своем и никого не доебывать". Всегда такой долбоеб найдется - спорят о чем-то люди, у каждого свои взгляды, каждый пытается как-то аргументированно свое доказать, внезапно врывается уебан и начинает "хули вы спорите? нахуй это надо? никто не прав, у каждого свое мнение". Реакция на таких всегда одинаковая - закатывание глаз и фейспалмы. Ты как бы осознаешь вообще, что окружающая нас цивилизация не появилась сама по себе, а является следствием ожесточенных споров и борьбы разных мировозрений? И то что ты сейчас это пишешь в интернете, а не под монастырем подметаешь, не спорь однажды "одни люди с другими как долбоебы"?

Птн 25 Окт 2013 15:14:47
>>56655454
Ну если условный бугурт является неким показателем правоты того, кто этот бугурт вызвал, тогда бесспорно правы всякие шаманы, сайентологи, свидетели иеговы и прочие дегенераты, вызывающие своей упоротостью бугурты всех адекватных людей. Умственное убожество всегда абсолютно уверено в своей правоте и предельно спокойно, потому что одна извилина не позволяет каких-то особенных сомнений и раздумий. Это, кстати, и многих атеистов касается, с тех пор как оный стал мейнстримом и привлек широкие массы в свои ряды.

Все это, впрочем, никак не влияет очевидный факт, что религиозное мышление - атавизм немытых тёмных предков, который стремительно отмирает и уходит в прошлое по всей цивилизованной Европе.

Птн 25 Окт 2013 15:14:48
наверняка очередной голливудский высер и атеист в конце фильма встал на путь истинный

Птн 25 Окт 2013 15:18:36
>>56655518
>Ну с по твоей логике вообще ни о чем дискутировать не надо. Наличие своих убеждений и отстаивание их = "доказывает что-то кому-то как долбоёб /меряется хуями / все должны оставаться при своем и никого не доебывать".

Так и есть. Если скучно, конечно, можно и поспорить, но это не "отстаивание своих убеждений", это попытка убедить другого, что ты лучше понимаешь предмет, то есть сам ты в целом умнее и образованнее, а собеседник твой - баран.

>Всегда такой долбоеб найдется - спорят о чем-то люди, у каждого свои взгляды, каждый пытается как-то аргументированно свое доказать, внезапно врывается уебан и начинает "хули вы спорите? нахуй это надо? никто не прав, у каждого свое мнение". Реакция на таких всегда одинаковая - закатывание глаз и фейспалмы.

Любые споры, которые не связаны с профессиональной деятельностью, то есть никак не отражаются в дальнейшем на практике, как ты их называешься "аргументированно свои взгляды доказать", выглядят как на ОП-видео - визжание двух павианов: сначала пытаются выдавить свои субъективные позиции, впадая из крайности в крайность, а потом срываются на эмоции. Так что да, тот долбоёб, который врывается в чужой спор, конечно, невежа, но он прав.

>Ты как бы осознаешь вообще, что окружающая нас цивилизация не появилась сама по себе, а является следствием ожесточенных споров и борьбы разных мировозрений?
>И то что ты сейчас это пишешь в интернете, а не под монастырем подметаешь, не спорь однажды "одни люди с другими как долбоебы"?

Эка тебя понесло.

Птн 25 Окт 2013 15:22:38
>>56655723
>Ну если условный бугурт является неким показателем правоты того, кто этот бугурт вызвал, тогда бесспорно правы всякие шаманы, сайентологи, свидетели иеговы и прочие дегенераты, вызывающие своей упоротостью бугурты всех адекватных людей.

Адекватных чему?

>Умственное убожество всегда абсолютно уверено в своей правоте и предельно спокойно, потому что одна извилина не позволяет каких-то особенных сомнений и раздумий. Это, кстати, и многих атеистов касается, с тех пор как оный стал мейнстримом и привлек широкие массы в свои ряды.

Ну и о чём, а главное зачем, спорить с тем, у кого, на твой взгляд, одна извилина?

>Все это, впрочем, никак не влияет очевидный факт, что религиозное мышление - атавизм немытых тёмных предков, который стремительно отмирает и уходит в прошлое по всей цивилизованной Европе.

Это пусть каждый сам для себя решает. Это не предмет спора.

Птн 25 Окт 2013 15:43:18

Птн 25 Окт 2013 16:35:33
А у меня через две недели по философии семинар на тему религии.
Одна из тем - "Религия, как система".
Что тут подразумевается?

Птн 25 Окт 2013 17:18:56
>>56658972
Суть такой системы - убедить одного долбоёба не убивать, например, другого долбоёба, потому что второй сказал, что ебал мамку первого, потому что второй может либо ушатать первого, либо без второго селение не выживет, без гончара/кузнеца/торговца и т.д. Суть в сдерживании быдла от быдлопоступков хотя бы запугиванием верой, раз аргументы тонут в потоке НУ ЁПТЫ Я НИМУЖИК ЧТОЛИ ОН ЖЫЖ МЫМКУ МАЮ ИБАЛ СУКПЗДЦ УЕБУ НАХУЙ и, если получится, наваривании на этом ништяков. Если совсем хорошо пойдёт, можно заставить быдло донатить церкви, которая там читать учит через церковную грамоту или ещё что-то

Птн 25 Окт 2013 17:25:50
>>56652920
>"А РЕБЯТА 11ГО СЕНТЯБРЯ СМОГЛИ"
СУКА, БОМБАНУЛО, ТОЛЬКО ПОСЛЕДНИЙ ДЕГЕНЕРАТ ЕЩЕ ВЕРИТ В ЭТУ ВЕРСИЮ

Птн 25 Окт 2013 17:26:43
>>56660942
Сорви покровы, я не интересовался никогда.

Птн 25 Окт 2013 17:32:21
>>56660980
Слишком долго, есть множество фактов, миллион доказательств, несколько фильмов. Если вкратце, то небосгреб не мог рухнуть от удара самолета ни при каком соусе, и те повреждения которые были найдены после катастрофы не могли быть причерчены пиздабольским терактом. Кроме того небоскреб падал последовательно как если бы взрывчатка была заложена на основании. Там еще очень много нюансов, но только тупая пизда, хомяк или быдло неспособное мыслить ссвоими мозгами поверит в "официальную версию." Америке нежен был предлог по экспансии против террористов, которых они сами создали.

Птн 25 Окт 2013 17:37:20
>>56661201
Сурово. Спасибо.

Птн 25 Окт 2013 17:44:49
>>56661201
Там же просто пример о фанатичных верующих.

Птн 25 Окт 2013 17:47:05
>>56661201
Как все было на самом деле:
1) Четыре пассажирских Боинга оборудуются спецслужбами специальными узлами радиоуправления. Эти узлы были связаны непосредственно с Майкрософт Флайт Симулятор 2000, установленным в ПК Буша.
2) Также в системы кондиционирования самолётов были заложены баллоны с усыпляющим газом — каким-нибудь фентанилом, впоследствии прекрасно зарекомендовавшим себя при штурме Норд-Оста в 2002 году.
3) Самолёты невозбранно взлетают; при наборе высоты все пассажиры и экипаж усыпляются, Буш и Кондолиза берут управление на себя и направляют самолёты в башни ВТЦ.
4) При подлёте к башням самолёты очень хитрым образом подменяются на боевые ракеты, окутанные голограммами, которые изображают самолёты. Настоящие же самолёты со спящими людьми направляются рукой Буша с Райс в Атлантический океан и там затопляются.
5) Ракеты, окутанные голограммами, врезаются в ВТЦ. При этом голограммы оставляют в фасаде башен пробоины с силуэтом Боинга, что свидетельствует о том, что спецслужбам доступны самые последние достижения технического прогресса — наподобие плотных голограмм и систем дистанционного управления гражданскими авиалайнерами (дистанционное управление авиалайнерами? Уж помилуйте. 1 декабря 1984 года, демонстрация контролируемого удара, педивикия вам в помощь!!)
6) Взрыва ракет и последующего пожара недостаточно, чтобы обрушить башни. Потому что здания обрушиваются только тогда, когда их стальной каркас превращается в жидкий расплав. А температура горения керосина — около 800 градусов цельсия. При такой-то жаре сталь просирает все полимеры всю прочность. Поэтому непосредственно во время этого «холодного пожара» здания быстро-быстро минируется специальным сверхбыстрыми роботами типа ВАЛЛ-И. Или же, что скорее всего, башни были заминированы за несколько недель до теракта, причём термитом, так как спецслужбы явно знали, что взрыва ракет (тем более, внутри голограмм) не хватит для того, чтобы обрушить башни.
7) Башни сносят управляемыми взрывами… хотя нет, подождите… термитными шашками, которые «режут металл как масло». Да, именно так! Термитом — такой специальной зажигательной смесью. Или даже «нанотермитом». Ведь здания вроде сносят при помощи зажигательной смеси, да?.. Короче, гляньте «Разменную монету», там всё объясняется. Вполне возможно, не обошлось без небольших подземных ядерных взрывов. Или всё вместе — обычная взрывчатка, зажигательная смесь и ядерные взрывы. Ибо нефиг.
8) В Пентагон никаких боингов не попадало — только идиот может в это поверить! Посмотрите на фото отверстия в Пентагоне — его диаметр меньше 5 м. И правительство пытается нас убедить в том, что в эту дырку каким-то образом пролез самолёт? Ха-ха. Дураку ясно, что это была специальная ракета или истребитель. Или её голограмма. Настоящий «Боинг» с пассажирами затопили в поле где-то посреди Пенсильвании.
9) Четвёртого самолёта не было. Вместо него спецслужбы выстрелили голограммой самолёта, замаскированной под ракету, в пенсильванском поле. Все пассажиры последних двух рейсов никогда не существовали, это всё нелица, созданные ЦРУ.
10) Как оказалось, виноваты во всем русские, обрушившие на Пентагон ракету, да не простую, а с ядерной боеголовкой!
11) ???????
12) PROFIT!!!


← К списку тредов