Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 26.10.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/56680653.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 26 Окт 2013 03:49:27
Какова максимальная теоретически возможная частота процессора? Это ведь вполне конкретная цифра. Отбросим всякие перегревы и энергопотребление. Тот же вопрос, по возможности, о квантовых компьютерах, хотя там совсем другая история.


Суб 26 Окт 2013 03:52:10
>>56680653
>ЦП 
Ох уж эти намеки, товарищ майор!

Суб 26 Окт 2013 03:52:23
Для начала, скажи мне, какой физический смысл ты вкладываешь в это понятие.
Тонкий реквест ЦП?

Суб 26 Окт 2013 03:53:39
Сложный вопрос, всё зависит от множества факторов, главным образом от того, что то говно которое сейцас импользуется в сверхсовременных борткомпьютерах ВВС США через 5 лет покажется старым калькулятором, настолько быстро технологии CPU развиваются.

Суб 26 Окт 2013 03:56:37
>>56680694
Я так понимаю, что ОП имеет ввиду вообще ФИЗИЧЕСКИ максимально возможную частоту процессора по физическим же законам.
Только здесь сейчас сидят одни ПТУ-ушники со школьниками и не могут в строение проца.

Суб 26 Окт 2013 03:57:10
>>56680653
>Какова максимальная теоретически возможная частота процессора?
Каково максимальное теоретически возможное количество ядер?

Суб 26 Окт 2013 03:57:26
Алсо, сейчас уже стараются масштабировать мощность в ширину, увеличивая число ядер и потоков, линейный рост частоты уже исчерпал себя, как способ наращивания вычислительной мощности.

Суб 26 Окт 2013 03:57:53
>>56680677
Я "кремниевых" процессорах и их ближайших братьях русских

Суб 26 Окт 2013 04:00:34
>>56680718
Да, я именно об этом.
И если так, то можно ли отбросить факторы температуры и энергии?

Суб 26 Окт 2013 04:00:41
>>56680694
>>сверхсовременных борткомпьютерах ВВС США
щкольнег не знает, что как раз в таких областях используется старое гавно, ибо надёжно и проверено временем?

Суб 26 Окт 2013 04:02:31
>>56680761
Да, ты прав, ты не знаешь, ведь действительно же, старое говно имеет 80 ядер и частоту 5ггц.

Суб 26 Окт 2013 04:02:42
>>56680723
Ядра то тут при чем? Да хоть 8 ЯДЕР 8 ГИГОВ , а лимит на частоту не изменится.

Суб 26 Окт 2013 04:03:49
>>56680761
>гавно
>щкольнег
Мелкобуквенный
>щкольнег
съеби с моей борды.

Суб 26 Окт 2013 04:04:19
>>56680733
Поделись ссылкой или источником, буду благодарен.

Суб 26 Окт 2013 04:06:21
>>56680803
Увы, нету, читал где-то на хабре вроде, поищи.

Суб 26 Окт 2013 04:06:56
и ни одного раржпега.. Двач, да ты ахуел!

Суб 26 Окт 2013 04:06:59
>>56680811
Тебе сюда. >>56680718

Суб 26 Окт 2013 04:08:02
>>56680828
Уходи, драчун.

Суб 26 Окт 2013 04:08:13
>>56680784
пруфы, сучечка? и объясни, чем же таким занят бортовой комп, что ему недостаточно 80486, например?

Суб 26 Окт 2013 04:10:34
>>56680828
Я думал, у тебя раржпг.

Суб 26 Окт 2013 04:10:37
>>56680843
Я не понял, ты меня пидором назвал?

Суб 26 Окт 2013 04:10:43
>>56680821
Искал твое - нашел вот. www.easycom.com.ua/news/protsessory_lineyki_intel_sandy_bridge-e_mozhno_razognat_do_95_ggts/?lang=ru

Как видим, не предел.

Суб 26 Окт 2013 04:11:15
>>56680845
Гугли вики, пруфы там, а я, пожалуй, воздержусь от того, чтобы доказывать что-то кому-то в 4 часа утра.
Ушел спать.

Суб 26 Окт 2013 04:12:24
>>56680872
Чуть-чуть.

Суб 26 Окт 2013 04:12:49
>>56680653
>Какова максимальная теоретически возможная частота процессора?
Предел чипов на кремнии где то в районе 10ггц. На графене, теоретически, может быть 400 и выше.

Суб 26 Окт 2013 04:13:42
По теории самый рекорд для обычных домашних процессоров чуть более 8 гигагерц (это вроде жаркий Бульдозер). Для серверов на частоту в основном похуй.

Суб 26 Окт 2013 04:14:26
>>56680908
>По теории
Это как?

Суб 26 Окт 2013 04:16:43
>>56680677
анон скажи где нагуглил няшку, блять красивая же

Суб 26 Окт 2013 04:17:03
>>56680653
>Какова максимальная теоретически возможная частота процессора?

1 герц.

/тхреад

Суб 26 Окт 2013 04:17:12
>>56680897
гы гы тип рейлган научное аниме))) запощу корявую мисаку-сосаку в околонаучныйтред))) а потом буду тип как в том скриншоте с фочана))) недаром я второй курс фестеха))))

Суб 26 Окт 2013 04:17:55
>>56680653
А какая теоретически возможная частота простого транзистора?

Суб 26 Окт 2013 04:18:05
http://www.3dnews.ru/646788 Самый йоба абсолютный рекорд на данный момент, кроме энтузиастов с мамкиными деньгами частота никому не нужна.

Суб 26 Окт 2013 04:18:14
>>56680897
Дайте же источник или формулу расчета, спасибо.
Я вообще о любом твердотельном, если можно так сказать, процессоре.
Должна же быть формула типа: (напряжениечто-то )/(электропроводностьтемпература) тд.тп.

Суб 26 Окт 2013 04:18:51
>>56680951
И даже не транзистора, а просто - какая максимальная частота возможна в земных условиях? Вот такая и у проца будет.

Суб 26 Окт 2013 04:21:13
>>56680878
щкольнег слился, ничего удивительного.

Суб 26 Окт 2013 04:21:25
>>56680951
Да, проебал постановку вопроса.
И все-таки?

Суб 26 Окт 2013 04:22:54
А вообще ИТТ кучка долбоёбы дрочат на пустую работу тактового генератора.

Суб 26 Окт 2013 04:24:16
>>56680966
зоебал ты. рентгеновский луч - это тоже "частота", и дохуища гигагерц, и сделано людьми.

Суб 26 Окт 2013 04:24:35
Вот нашел, если интересно. e-science.ru/forum/index.php?showtopic=13340&mode=threaded&pid=91498

Суб 26 Окт 2013 04:24:58
http://habrahabr.ru/post/190892/

текущий рекорд частоты работы транзистора остаётся за полутерагерцевым кремний-германиевым транзистором, и работавшем на частоте 765 ГГц при комнатной и на частоте 845 ГГц при температуре 55°C транзистором на основе фосфида индия и арсенида индия-галлия. Если речь заходит о скоростях работы, то, как указывает enclis, с помощью лазерного излучения электрическое поле в диэлектрике можно переключать с частотой в петагерц, лишь за фемтосекунду.

Суб 26 Окт 2013 04:25:57
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%BD#.D0.92.D0.BE.D0.B7.D0.BC.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
Читай отсюда, ОП.

Суб 26 Окт 2013 04:26:17
>>56681013
Значит через много много лет будет нечто похожее на процессор который работает с аналогичной частотой. теоретически

Суб 26 Окт 2013 04:28:26
>>56680945
Чего такой злой? И запостил я ее без какого либо умысла. я ее во всех тредах пощу

Суб 26 Окт 2013 04:28:28
>>56681021
Схоронил

Суб 26 Окт 2013 04:28:43
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кремний_на_изоляторе
>максимальная частота переключения транзисторов, выполненных по технологическому процессу 130 нм, может достигать 200 ГГц
>уже существующему 22 нм, или только разрабатываемому сейчас 10 нм), возможно ещё большее повышение этого показателя

Суб 26 Окт 2013 04:29:29
Пиздец, сколько на сосаче умных. Вы, небось, до сих пор процессор выбираете по принципу "больше частота и количество ядер - значит лучше"?

Суб 26 Окт 2013 04:31:47
>>56681073
Мы здесь просто дрочим на цифры. А теперь иди втентаклик, там тебе дрязьяшка линк на картинку смишную прислал.

Суб 26 Окт 2013 04:32:58
>>56681073
В пределах одной архитектуры вообще-то да. Иди спать, школьник.

Суб 26 Окт 2013 04:33:35
>>56680653
В самом деле ОП. Зачем наращивать мощность линейно, если уже давно научились повышать её с помощью многоядерности? Предел частоты на процессор есть конечно, какой бы он охуенный не был, но какой именно не скажу.

Суб 26 Окт 2013 04:34:35
>>56681102
Это ты кому?

Суб 26 Окт 2013 04:34:57
>>56681123
Интеллобляди.

Суб 26 Окт 2013 04:36:02
>>56681127
У АМЛбомжа рвануло.

Суб 26 Окт 2013 04:36:21
>>56681115
Да мы тебя не о том спрашиваем,
Мы наши мысли как чертог вынашиваем.

Суб 26 Окт 2013 04:37:40
>>56681139
только Интел только Энвидия! остальных нужно закидывать камнями по законм гор

Суб 26 Окт 2013 04:38:06
Насколько я знаю, частота зависит от генератора, а его можно запилить любой частоты, на сколько научных ресурсов хватит. А вот работать в кремниевой микросхеме это сможет на частотах, не намного превышающих частоты обычных процессоров, по сути тут уперлись в предел частоты уже давно. Дело в том числе в том, что на таких частотах скорость света будет накладывать ограничения, т.к. за 1 такт генератора электромагнитное поле пройдёт не такое уж большое расстояние.

Суб 26 Окт 2013 04:39:14
>>56681166
Этому немного чаю .

Суб 26 Окт 2013 04:40:09
С SPS (ЦЕРН) приходит вторичный пучок на 190 ГэВ (в нашем случае пионы и мюоны). На свинцовой мишени они дают тормозное излучение. Собственно, по спектру тормозного излучения мы измеряем поляризуемость пи-мезона.
Длина волны на 2 порядка меньше радиуса протона.

В 1960-х годах были произведены измерения радиуса протона на примере атомов обычного водорода. Они дали результат в 0, 8768 ± 0, 0069 фемтометра (фемтометр равен одной квадрилионной метра). В 2010 году такое же измерение было сделано с атомом водорода, в котором электрон заменили на мюон. И получилась другая цифра: 0, 84184 ± 0, 00067 фм, что на 4% меньше

Примерную частоту вы можете рассчитать сами по нагугленной формуле перевода длинны волны в частоту.

Это получим максимальную частоту измеренную на земле. А если думать как филосов - то все бесконечно.

Суб 26 Окт 2013 04:41:36
>>56680653
ОП, ты хорошо гуглил? Ей-богу, читал на лентесру какой-то материал около года-полугода назад, где указывалась теоретическая максимальная частота (или количество вычислительных операций) даже не для конкретной архитектуры/материала/другой хуйни процессора, а для ОБЪЕМА (физического) процессора, т.е. максимальная частота ограничивалась для определенного пространства. Ссылку проебал и сейчас не найду, но уверен, что искать тебе нужно именно в этом направлении

Суб 26 Окт 2013 04:45:37
>>56681100
Ты сегодня у мамы суровый ольтфак, отсылающий несогласных с твоей точкой зрения во вконтактик?

Суб 26 Окт 2013 04:48:12
>>56681195

Что происходит на пикче?

Суб 26 Окт 2013 06:46:07
>>56680653
блядь, школа! учи матчасть! гугли, форест, гугли!

Суб 26 Окт 2013 06:53:12
>>56681115
>наращивать мощность линейно, если уже давно научились повышать её с помощью многоядерности
Ебать дебил. Никакая многоядерность не ускорит вычисления в одной конкретной нити. На многопроцессорных системах прирост показывают только хорошо распараллеливаемые задачи, а это далеко не все необходимые. Если тебе мощь нужна не только для видео и графина в игорях, а для любых желаемых вычислений, то скорость отдельного процессора всё ещё остаётся очень важной. покормил

Суб 26 Окт 2013 06:54:47
>>56681161
Где бы были твои интел и нвидия, не дыши им горячо в затылок конкуренты? Скурвились бы как любой ёбаный монополист.


← К списку тредов