Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 26.10.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/56689027.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 26 Окт 2013 12:24:53
Реквестирую юриста
Ситуация такая. Умер дед, в права наследства вступили две его дочери среди них моя мать, через полгода само собой. А сейчас объявилась еще одна дочь и подала иск в суд с претензией на долю, ей как написано не обявили о смерти отца в эти полгода. Деду она никогда не помогала, похороны не оплачивала, лечение тоже и квартплату, на ДР не приходила, живет в том же городе, на соседней улице, мамаша у ней бывшая зэчка, никто ее адреса не знал, а она знала где живет дед очень хорошо. Может ли суд признать ее слова уважительной причиной. Юрист приходи, отвечу на доп. вопросы.


Суб 26 Окт 2013 12:26:57
>>56689027
да. с момента как она узнала о смерти она может подать иск

Суб 26 Окт 2013 12:27:48
>>56689027
Если завещания нет, то твоя мамаша с сетрой могут сосать хуй. Делиться придется.
как вариант - убей ее

Суб 26 Окт 2013 12:28:41
>>56689097
да. анон. без завещания у нее тоже есть доля

Суб 26 Окт 2013 12:29:22
>>56689117
и если ога его не навещала это не лправдание

Суб 26 Окт 2013 12:30:52
>>56689129
>ога его не навещала
Это только слова, которые хуй чем докажешь. "Свидетели" не прокатят.

Суб 26 Окт 2013 12:30:57
>>56689027
Поздно уже. Без завещания доли равны. А то, что она шлюха, срать хотела на деда и мамка у нее зечка (а у тебя шлюха) - так всем похуй.

Так что извольте делиться.

Суб 26 Окт 2013 12:31:08
>>56689027
Юридически - она наследник первой линии, как и две остальные мамашихорошие женщины.
Если уж твой дед настрогал наследничков и некоторые из них оказались мудаками, то разумно с его стороны было бы оставить завещание, во избежание срача и грызни, которые неизбежно возникают в таких случаях.

Суб 26 Окт 2013 12:32:14
>>56689173
> Если уж твой дед настрогал наследничков и некоторые из них оказались мудаками, то разумно с его стороны было бы оставить завещание, во избежание срача и грызни, которые неизбежно возникают в таких случаях.
ДЕД-ТРАЛЛ.

Сейчас с Иисусом с небес смотрят за срачем сестер и угорают.

Суб 26 Окт 2013 12:37:08
>>56689173
Кстати, можешь оказать "влияние" на решение суда. Но это дорогое удовольствие, смотри как бы сумма благодарности за "справедливое" решение не привысила стоимость наследства.

Суб 26 Окт 2013 12:38:51
Ребяты, вы может не поняли? Полгода, которые даются для поиска наследников прошли, все бумажки на руках и сейчас после похорон дорогих, она заявилась. Неужели у нее есть уважительная причина, она ведь в том же городе живет, ничем не болела, как она докажет суду уважительную причину?

Суб 26 Окт 2013 12:39:54
>>56689361
Это напечатал ОП Бамп

Суб 26 Окт 2013 12:41:10
>>56689027
> Деду она никогда не помогала, похороны не оплачивала, лечение тоже и квартплату, на ДР не приходила, живет в том же городе, на соседней улице, мамаша у ней бывшая зэчка, никто ее адреса не знал, а она знала где живет дед очень хорошо.

И что? У тебя пидораха головного мозга.

Суб 26 Окт 2013 12:41:57
>полгода
>сейчас объявилась еще одна дочь

Она имеет право на что-то только в том случае, если две её сестры не указали нотариусу о её существовании. Ежели они честно сказали, что, мол, есть у нас сестра, но хуй знает, где она и что она, то, ежели нотариус сделал всё, что он там должен по регламенту сделать для уведомления наследника, а наследник не был найден - поздравляю. Максимум, на что может рассчитывать твоя тётя - эо на твой толстый хуец у неё в жоп.

Суб 26 Окт 2013 12:43:23
>>56689027
Подумал сначала, что на ОП-пике шапка.

Суб 26 Окт 2013 12:45:29
>>56689361
>как она докажет суду уважительную причину?

Будет выть, обливаться слезами и убедительно вопеть, как она мол дедушку любила, а вы, ироды такие, не давали ей с ним видеться и вообще о смерти умолчали. Быдло очень хитрое и предприимчивое становится, когда дело пахнет халявным профитом.

А суду хули? Суду главное профит с ситуации поиметь.

Суб 26 Окт 2013 12:46:38
Как же я соскучился по пидорашкостори

Суб 26 Окт 2013 12:48:00
>>56689559
Ты погоди, если кто-то себя почувствует обделенным в этой истории, так потом и говно под дверью будет и землица с могилки и прочие рашкорадости.

Суб 26 Окт 2013 12:48:17
>>56689443
А если думали, что она умерла и не сказали? От нее не слуху, не духу, у деде денюха была в мае, еще полгода шли, она не явилась. Говорит узнала 20августа, но на годовщину 5октября нос не казала.

Суб 26 Окт 2013 12:49:12
>>56689311
Проиграл с долбоёба.

Суб 26 Окт 2013 12:51:02
>>56689613
Ты, блядь, тупой что ли?
Тебе все пояснили, что без завещания твоя мамаша (и ты, соответственно, тоже) может сосать, причмокивая, хуец. Хуле ты тут разводишь говно какое-то про днюхи и годовщины, долбоеб?

Суб 26 Окт 2013 12:57:01
>>56689676
В школу, быдло

Суб 26 Окт 2013 12:58:44
>>56689850
Соси, придурок

Суб 26 Окт 2013 13:02:03
>>56689027
Смирись и делись.

Суб 26 Окт 2013 13:05:12
>>56689999
Нет, там нюансы есть, у юриста гора таких случаев наверно. Жду юриста.

Суб 26 Окт 2013 13:11:18
Юрист-кун врывается в тред. Как тут уже указали, без завещания все дочери деда имеют равные права на его имущество. Многие люди приезжают из-за заграниц, да и просто из подзалуп каких-то и узнают случайно о смерти близких.

Суб 26 Окт 2013 13:12:59
>>56690241
Сейчас начнется про годовщины, соседние улицы, дни рождения

Суб 26 Окт 2013 13:15:39
>>56690289
Просто ОП-петушок. Ему мамка сказала, что купит ему ИксБокс, а так если ещё тётка долю получит, то иксбокс обламывается, вот он жепку и рвет.

Суб 26 Окт 2013 13:16:58
>>56689613

Думали != знали. Упомянуть о ней, как о возможном наследнике, они были обязаны.

Суб 26 Окт 2013 13:18:19
>>56690241
Она жила на соседней улице, где она была в обозначенные полгода? Не объявилась, теперь плезд уехал.

Суб 26 Окт 2013 13:20:09

Суб 26 Окт 2013 13:21:12
/thread
>>56689027
Убей ненужную сестрицу и всю ее семью
@
Стань наследником их имущества.

Суб 26 Окт 2013 13:21:49
>>56689613
У меня дед пропал без вести 40 лет назад. Когда вступал в наследство, честно сказал нотариусу, мол был дед, но хз где он и жив ли вообще. Тот покивал, сделал какие-то запросы, понаводил справки и на этом все закончилось.

Суб 26 Окт 2013 13:22:49
>>56689903
>>56690289 >>56690482 >>56690510
Сажошизик, ты хоть бы не палился так. И таблетки пей, сколько раз тебе напоминать?

Суб 26 Окт 2013 13:22:56
>>56690387
Я вот точно не знаю упоминули ее или нет. В любом случае, как дееспособный человек, живя в том же город мог не узнать о смерти отца в течение полугода? Думаю она изнать не хотяла, траться на похороны и лечение, делать ремонт, оплачивать долги за квартиру. А сейчас рожу кажет с мамашей со свой.

Суб 26 Окт 2013 13:23:04
>>56690437
Что? Какие обозначенные полгода? Что ты там делаешь? Если твоя мать и вторая тётка не указали её как наследника (а они обязаны были это сделать), то она влегкую подаёт в суд и вы выплачиваете ей её долю (ну, вы и вторая тётка дохуя тёток в истории).

Суб 26 Окт 2013 13:24:52
>>56689027
Не только может, но и признает. Закон - он для всех, а не только для тех, кто ходит к деду на день рождения и оплачивает его похороны.

Суб 26 Окт 2013 13:25:09
>>56690567

А судебной системе это похуй как-то. Наследник есть наследник. Остальное - сопли и рефлексия. Даже если она приходила и срала под дверью каждый день, а сейчас ходит на его могилу выпить водки и поблевать - она наследник. всё остальное существует только в твоих переживаниях и законодательству глубоко фиолетово.

Суб 26 Окт 2013 13:26:21
>>56690567
>Думаю она изнать не хотяла, траться на похороны и лечение, делать ремонт, оплачивать долги за квартиру.
Дело в том, она не обязана была всё это делать, как собственно и вы.

Суб 26 Окт 2013 13:26:49
>>56690609
Ты не понял, на поиск наследников дается полгода, они прошли, а она только сейчас опомнилась.

Суб 26 Окт 2013 13:27:22
>>56690564
аеееееееееееее))))
шизик уже здесь))))))
классс)))

Суб 26 Окт 2013 13:27:40
Пишешь фальшивое завещание деда на хату дочкам, бывшая зэчка сосет хуй

Суб 26 Окт 2013 13:27:48
>>56690651
Платить за квартиру обязана.

Суб 26 Окт 2013 13:28:36
>>56690241

Другой юрист-кун врывается в тред и уточняет, что в рашке и завещанием-то, вобщем-то, можно подтереться, ибо оспаривается за нехуй делать - с положительным результатом в 95% случаев.

Суб 26 Окт 2013 13:29:41
>>56690614
Ну а на какой хуй тогда полгода ожидания прописаны в граж. кодексе. Она же не в коме лежала, где уважительная причина?

Суб 26 Окт 2013 13:29:50
Тред не читал.
Дети являются наследниками в равных долях, навещал-не-навещал обычно суд не рассматривает. Такой пиздёж обычно поднимается между наследниками, каждый тащит одеяло на себя, но в итоге, как показывает практика, суду похуй.

Что, ОП, проебали наследство, делиться нечем уже?

Суб 26 Окт 2013 13:29:53
>>56690698
Как это оно оспаривается? Если там черным по белому написано что Васе дом, а Маше хуй Ашота.

Суб 26 Окт 2013 13:31:37
>>56690564
Чини, маня, детектор: >>56690510 не мой пост.

Суб 26 Окт 2013 13:31:44
>>56690698
Прокомментируй мою ситуацию, пожалуйста. Я думал шансы на моей стороне, просто адвоката толкового нужно, чтобы показал судье что уважительной причины нет.

Суб 26 Окт 2013 13:32:08
>>56690739
Легко, суд признаёт твоего деда поехавшим дебилом и завещание становится недействительным.

Суб 26 Окт 2013 13:32:15
>>56690733
Ты же не в школе, уважительная причина учителю нужна, почему уроки прогулял.

Суб 26 Окт 2013 13:33:28
>>56690796
Я цитирую граж. кодекс. Юрист бы понял

Суб 26 Окт 2013 13:33:31
>>56690786
Комментирую: наследство будет распределено в равных долях между 3 сестрами, сколько бы ты ни ныл

Суб 26 Окт 2013 13:35:12
>>56690835
Но она же к деду не приходила, счета не оплачивала, похороны дорогие, уважительной причины нет.

Суб 26 Окт 2013 13:35:29
>>56690739

Очень просто - государству похуй на мнение умершего, в общем-то. Главное распределить имущество по закону и справедливости. Мякотка заключается в том, что умерший прав уже не имеет и отстаивать свою точку зрения в суде не может, значит его волю можно оспаривать, что постоянно и происходит в судах.

Суб 26 Окт 2013 13:36:13
>>56690793
Но суд не может признать поехавшим деда без психиатрической экспертизы. Или дед должен был как минимум наблюдаться в ПНД, чтобы строить такие выводы. Поехавшим признают на основании чего-то.

Алсо, в случае взятки суду, подобную хуйню можно разогнать в интернетиках, придать хоть какой-то резонанс и судья 10 раз подумает, прежде чем выносить незаконное решение.

Суб 26 Окт 2013 13:37:39
>>56690567
> траться на похороны и лечение
> похороны и лечение

Суб 26 Окт 2013 13:37:41
>>56690793
Каким хуем? Для этого нужна мед. экспертиза, которую по определенным причинам провести уже не возможно.
Написанное от руки говном на обоях завещание конечно никакой силы не имеет. Но нормальное, оформленное и заверенное у нотариуса - это вполне себе надежный документ. Единственная причина его игнорить - если докажут, что это фейк.

Суб 26 Окт 2013 13:37:58
>>56690880

Комментирую: всем похуй. Вопрос наследства не зависит от того, кто оплачивал похороны, плакал у кровати умирающего и лизал ему жопу для того, чтобы получить долю наследства. Есть чётко регламентированный порядок наследования. Всех перечисленных тобой соплей там нет.

Суб 26 Окт 2013 13:41:49
>>56689027
Соснете вместе с мамашами вашими.

Если эта третья сестра не дура, то вы соснете инфа 100%. Напишет себе справочку о длительной болезни - вы соснули. Скажет, что не знала, что у деда было что наследовать - вы соснули. Нарисет задним числом себе командировку - вы соснули.

Короче лазеек достаточно. Если она догадается сказать, что просто не было возможности в последние полгода навестить деда, то это тоже может проканать. Если вы конечно не докажете, что она уклонялась от общения с дедом, только ради того, чтобы, например, не ухаживать за ним.

Суб 26 Окт 2013 13:43:42
>>56691072
> Напишет себе справочку о длительной болезни - вы соснули.
И поедет вместе с врачами за подделку документов.

Суб 26 Окт 2013 13:45:57
>>56691072
> Нарисет задним числом себе командировку - вы соснули.
Билеты, чеки отеля она тоже нарисует?

Суб 26 Окт 2013 13:46:05
Оп напоминает гундосящего при учительнице школьника, умоляющего его не наказывать. Причем на каждое "нет и даже не заикайся" следует очередное сопливное "ну а как же, ну вот же, вот, вот, а?".

Рад что школооп вместе с мамашей-шлюхой соснут. Алсо если шлюха умная, то на своей трети поселит в квартире хача и быстро задоминирует других мамаш.

Суб 26 Окт 2013 13:48:45
>>56690963
Тащем-то при пропущенном сроке наследования вполне себе имеет.
Суть в том, что суд должен разобраться. Если срок этот был пропущен, потому что они, например, посрались с наследодателем и полжизни не поддерживают контакт, то иск о восстановлении пропущенного срока наследования могут не удовлетворить. Ну т.е. причина пропуска срока наследования будет считаться не уважительной.
>>56691125
Ты доказательства сначала вымути, а потом ещё судье их предоставь.

Суб 26 Окт 2013 13:49:44
>>56691072
>что просто не было возможности

Да похуй на возможность.
Ну не навещала и все тут. Ну в хуевых отношениях они были. А заботливые родственнички даже не соизволили ей сообщить, узнала случайно от васи-алкаша.
И дальше что? Закон есть закон. По закону она имеет право на наследство, такое же как и остальные наследники.

Суб 26 Окт 2013 13:49:48
>>56690954
>Но нормальное, оформленное и заверенное у нотариуса - это вполне себе надежный документ.

Да нет в Рососсисии института завещания. Любое завещание - это бумажка для успокоения усопшего. Если бы Хилтон умер у нас - благотворительный фонд отсосал бы по полной. Завещания в этой стране работают только в том случае, если все наследники согласны с волей усопшего. Ежели появляется сестра-алкоголичка вычеркнутая из завещания - закон будет на её стороне. Инфа 100%.

Суб 26 Окт 2013 13:51:10
>>56691125 >>56691189
ОП, угомонись. Эти полгода - это не критично. Да, в суде ей надо будет доказать, что у нее была уважительная причина, по которой она не заявляла о правах. Никто в этом не будет ей мешать, 99%, что она восстановит свое право на наследство и получит свою долю.

Если у тебя умирает батя-миллионер, а ты приходишь через 6 месяцев и 1 день, тебе никто не говорит: "Иди нахуй, все теперь государственное". Просто объяснительную записку надо написать.

юрист-кун

Суб 26 Окт 2013 13:52:32
>>56691265
>потому что они, например, посрались с наследодателем

Тоже бабка надвое сказал. Оче зависит от нюансов. Ежели сестра алкоголичка докажет, что она не поддерживала контакт, потому что её взашей выпинывали, когда она пыталась приехать (а, видимо, в семье её не очень-то жаловали) - то есть, разрыв отношений был обоюдным - то очень может статься, что судья будет на её стороне.

Суб 26 Окт 2013 13:54:16
Самое смешное, что речь идет скорее всего о полуразвалившейся мазанке 50-х годов постройки в Нижней Залуповке.
И все готовы глотки друг-другу за нее грызть. Ватники, такие ватники.

Суб 26 Окт 2013 13:55:31
>>56691298
> Да похуй на возможность
А вот суду не похуй. И это вполне может стать уважительной причиной, по которой суд восстановит наследователя в его правах.

Суб 26 Окт 2013 13:56:25
>>56691301
> Ежели появляется сестра-алкоголичка вычеркнутая из завещания - закон будет на её стороне
На каких основаниях? Статьи, если можно. А не собственные рассуждения.

Суб 26 Окт 2013 13:57:21
>>56691412
> Самое смешное, что речь идет скорее всего о полуразвалившейся мазанке 50-х годов постройки в Нижней Залуповке.
Которая стоит как вилла где-нибудь в цивилизованных странах.

Суб 26 Окт 2013 13:58:20
>>56691364
Конечно зависит от нюансов, я и не спорю.

Суб 26 Окт 2013 13:59:56
>>56689027
Да, может, закон на её стороне. Тред не читал.

Суб 26 Окт 2013 14:00:34
>>56691265
> Ты доказательства сначала вымути, а потом ещё судье их предоставь.
Легко. Если она долго болела, неважно в стационаре или дома, должна быть история болезни, в которой записаны процiдурки. А также маленькая анкетка и запись, отправленная в страховую. Без этой записи больница не получит бабла на бинты и зарплату медсестрам, так как платит за все эти процiдурки именно страховая. Если такая запись есть, то можно страховой слить инфу, что данные выплаты были осуществлены незаконно. И страховая присылает своих спецов разбираться и они начинают ебать всех. Если такой записи нет - то это уже совсем подделка документов.

Суб 26 Окт 2013 14:04:25
>>56691583
Ну вот слил ты инфу. А ответ не приходит. Месяц, два не приходит. Никаких страховщиков не идет разбираться. Что ты судье будешь говорить? А главное какие документы показывать? У нее-то будет справка и выписка, а у тебя что?

Суб 26 Окт 2013 14:06:01
>>56691583
Кстати, второй вариант. Приносит она справку из частной клиники, в которой лечилась на свои деньги. Что тогда?

Суб 26 Окт 2013 14:09:22
>>56691693
Ответ придет, дружок. Страховщики такое говно быстро и люто пресекают. Потому что если они оплатили левак и узнав проглотили это, то это соучастие в мошенничестве. Нужно только в обращении не забыть упомянуть что копии отправлены в надзорные органы и ОБЭП.

Суб 26 Окт 2013 14:09:41
>>56691469

Статья 1131. Недействительность завещания

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Вот на основании этих двух пунктов обычно и оспаривается наследство. Чувствуешь, какой простор для крючкотворства?

Суб 26 Окт 2013 14:09:47
>>56691747
А тут ОП такой: а она на дни рождения не приходила и похороны не оплачивала. И всё.

Суб 26 Окт 2013 14:10:06
>Легко. Если она долго болела, неважно в стационаре или дома, должна быть история болезни
Не должна. Лежала дома и болела. Зашла к терапевту, тот ей написал на бумажке "рак яичек", все.

Ты задолбал, ОП-мудак.

Суб 26 Окт 2013 14:10:41
>>56691840
Пиздец, какое-то говно мне из страны эльфов по-моему пишет.

Суб 26 Окт 2013 14:12:42
>>56691853
> Чувствуешь, какой простор для крючкотворства?
> из оставшейся незавещанной части наследственного имущества
Не чувствую. Четко прописано что обязательная доля идет только после завещанной.

Суб 26 Окт 2013 14:13:54
>>56689027 Если её не уведомили должным образом: заказными письмами и не указали нотариусу как 3ю дочь то у нее есть шанс завладеть имуществом. Если же уведомления в наследственном деле есть, пол-года прошло и она не вступила в наследование то она соснёт жирный хуец, инфа 100%. Для того и существует пол-года времени пока не разделят имущество. А вообще если она таки пойдет в суды то как раз ваши "парашкинские" аргументы будут в счёт.

Суб 26 Окт 2013 14:16:01
>>56691887
СХБ. Я с этой хуйней работал. Из-за похожего сердечного диагноза просто диагноз нестабильная стенокардия стоил для страховой дороже, чем реальная болезнь с грамотно прописанной историей болезни, чуть не сняли главврача и завотделением. Приехали из Икара, с представителями от минздрава и начали ебать всю больничку.

Суб 26 Окт 2013 14:18:34
>>56692040
Лол, блядь. А я эту хуйню делал. Ни один раз. И прокатывало всегда. В суде, да.

Суб 26 Окт 2013 14:20:40
>>56692040
Сам соси хуй. Как обстоят дела, тебе объяснили. Если ты непробиваемая тупая пидораха, то тебе и положено страдать и обвинять мир в несправедливости.

Суб 26 Окт 2013 14:25:22
>>56689027
Нет не признает. Суд не занимается морально-нравственной стороной вопроса. По закону ей положено, значит дадут. Инфа 99%. В 1% ей не продлят срок, но 1% это 1%. Недостойным наследником может быть только человек который препятствовал своими делами принятию наследства другими наследниками, а это не тот случай. Грубо говоря если отец убил мать, то это не повод признать его недостойным наследникам матери.
/треад

Суб 26 Окт 2013 14:25:36
>>56692168
>Как обстоят дела
В рашке дела обстоят по-всякому. Все зависит от мозгов конкретного человека.
Алсо, я не оп, мне похуй. Я просто предложил вариант защиты против левой справки. Во время гражданского иска тянуть еще уголовный - тетка бы заеблась.
И, да, ты - баттхёрт.

Суб 26 Окт 2013 14:30:15
>>56692294
> По закону ей положено, значит дадут.
Ну вообще-то не совсем. Все немного усложняется тем, что она проебала срок вступления в наследство. Но вообщем-то 99% того, что она отхапает таки себе часть наследства, если подаст заяву.

Суб 26 Окт 2013 14:41:14
>>56690678
С какой стати, петушок?

Суб 26 Окт 2013 16:49:18
>>56691975
Какими письмами? Её адреса никто не знает, даже дед не знал вроде сам ты парашкинский хохол хрюкающий

Суб 26 Окт 2013 16:50:57
>>56692725
В школу, быдло

Суб 26 Окт 2013 16:59:29
BREAKDOWN
>>56689027
>Деду она никогда не помогала, похороны не оплачивала, лечение тоже и квартплату, на ДР не приходила, живет в том же городе, на соседней улице, мамаша у ней бывшая зэчка, никто ее адреса не знал, а она знала где живет дед очень хорошо.
Это не имеет значения.
Щас посмотрю, какие причины обычно считаются уважительными.

Суб 26 Окт 2013 17:07:26
Я всего лишь пробую решить казус
Хотя стоп.
Статья 1117. Недостойные наследники
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Опа-на!
К уважительным причинам пропуска относятся:
- болезнь наследника;
- командировка наследника;
- отсутствие информации о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования;
- незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то периода времени они не поддерживали отношений, кроме случаев, когда наследник уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (например, совершеннолетние дети не выполняли обязанностей по содержанию нетрудоспособных родителей) и т.п.

>20. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
- ППВС по делам о наследовании.

Суб 26 Окт 2013 17:10:53
>>56693622
Блин, а ведь в ППВС говорится, что
>Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Так что вряд ли удастся ее отстранить от наследования.

Суб 26 Окт 2013 17:13:05
>>56693740
ОП, сколько было деду лет?

Суб 26 Окт 2013 17:15:52
>>56693815
Вот что я могу тебе сказать. Ей не восстановят срок, судя по аналогичной судебной практике. Я вот ее щас смотрю.
Например

Определение Липецкого областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-3106/2012
На основании ст. 1155 ГК РФ суд пришел к выводу, что заявление истца о восстановлении ему срока для принятия наследства не подлежало удовлетворению, поскольку истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока. То обстоятельство, что истец не знал о смерти наследодателя - своего двоюродного дяди, т.к. проживал в другой области и отношения с ним и с другими родственниками не поддерживал, по мнению суда, не могло являться основанием для восстановления пропущенного срока. Истец по своему выбору не поддерживал отношения с родственниками, в т.ч. и с наследодателем, не интересовался их жизнью. Однако объективной возможности своевременно узнать о смерти наследодателя он лишен не был.

Другой пример

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-267/2013
На основании ст. 1155 ГК РФ суд пришел к выводу, что истцу - внуку наследодателя было правомерно отказано в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока, поскольку нахождение (проживание) в другом регионе не могло служить препятствием для общения внука с бабушкой. При этом истцу было известно о возрасте и состоянии здоровья наследодателя, следовательно, при проявлении должного внимания и заботы он мог своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства.

Автор последних постов

Суб 26 Окт 2013 17:20:00
Определение Новосибирского областного суда от 13.01.2011 N 33-511/2011
По мнению суда, руководствовавшегося ст. 1155 ГК РФ, суд нижестоящей инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то времени они не поддерживали отношений, когда наследник прекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по его содержанию, не могло быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12410
Суд указал, что норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но также и доказательств того, что он и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. По мнению суда, поскольку наследник знал о месте жительства ближайшего родственника, месте его работы, номере телефона, он обладал реальной возможностью получить сведения о его смерти в срок, установленный в ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а личные мотивы, вследствие которых наследник не интересовался судьбой близкого человека в течение продолжительного периода времени, не могли служить основанием к восстановлению этого срока.


Суб 26 Окт 2013 17:23:26
>>56689027
В общем, как ты видишь из последних постов в аналогичной судебной практикой, срок ей не восстановят.

Суб 26 Окт 2013 17:24:02
>>56693895
>объективной возможности своевременно узнать о смерти наследодателя он лишен не был
РАЗ В ПОЛГОДА ПОЗВОНИТЕ РОДИТЕЛЯМ


← К списку тредов