Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 30.10.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/56868661.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 30 Окт 2013 18:04:18
Вооружения великой России нить.
Продолжаем обсуждать военную технику, куклоеб-пвошник присоединится позденее, а про наземку могу пояснить уже сейчас.

Про пихоту не спрашивайте, не знаю.



Срд 30 Окт 2013 18:06:48
Бампоновость
Вот и наброс для нового треда, хехе

Президент России Владимир Путин провел внеплановую проверку сил ядерного сдерживания. Об этом в среду, 30 октября, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова.

Песков отметил, что все пуски баллистических ракет в ходе учений прошли в штатном режиме, а все цели были поражены. По его словам, во внеплановых учениях помимо сил ядерного сдерживания участвовали флот, дальняя авиация и силы военно-космической обороны. Кроме того, были задействованы системы ПВО и ПРО.

В свою очередь в Минобороны агентству пояснили, что в ходе учений были запущены две межконтинентальные баллистические ракеты. Так, с космодрома «Плесецк» произвели запуск ракеты РС-12М «Тополь», а с позиционного района «Домбаровский» в Оренбургской области — ракету РС-20В «Воевода». Обе они успешно поразили цели на Камчатке.

Срд 30 Окт 2013 18:08:58
>>56868721
Когда пидорашки вроде тебя переведутся?

Срд 30 Окт 2013 18:13:08
>>56868661
Проясни про БМП-2, няша.
Какие цели, что с ней будут делать? Она еще годна для отстрела вражих блохастых сараев?

Срд 30 Окт 2013 18:14:54
Предлагаю обсудить вчерашнюю диверсию жидорептилоидов. Новейший блохолет (которых всего несколько штук) наебнулся рядом с домами в москвабаде.

Срд 30 Окт 2013 18:16:02
>>56868868
>что с ней будут делать
Видеорелейтед в перспективе.
>Какие цели
Быть Боевой Машиной Пехоты, судя из названия.
>Она еще годна для отстрела вражих блохастых сараев?
Более чем.
Там с броней самой машины проблемы, скажем так.


Срд 30 Окт 2013 18:17:41
>>56868923
Пидорашка, это не относится к военной технике чуть более, чем никак.
ЧАСТНЫЙ БОРТ КАМОВА, блеать. Еще и испытательный.

А причин пока нет, так что для нормальных анонов и обсуждать нечего, пока пилотов не допросят и не разшифуют ящики.

Срд 30 Окт 2013 18:19:40
http://2ch.hk/b/res/56869009.html
http://2ch.hk/b/res/56869009.html
http://2ch.hk/b/res/56869009.html
http://2ch.hk/b/res/56869009.html

Срд 30 Окт 2013 18:19:43
>>56868952
Про Т-72 расскажи еще, няш.
Ведь Т-72Б3 не самая ЙОБА мод., которую можно сделать. Раздражает отсутствие панорамы и В92С2.
Чому так все плохо с ним?
И чому на БТР-80А\82А не могут прикрутить ПТУР?

Срд 30 Окт 2013 18:20:45
>>56869049
У нас тут отдельный тред для военной технике, куда придет наш любящий кукол друг.

Срд 30 Окт 2013 18:21:56
>>56868993
> российский ударный вертолёт. Машина способна поражать бронированную и небронированную технику, живую силу и воздушные цели на поле боя. Представляет собой дальнейшее развитие модели Ка-50 «Чёрная акула».
> это не относится к военной технике чуть более, чем никак.

Срд 30 Окт 2013 18:22:01
Скажите мне, зачем вообще с кем-то воевать? США ведь войну не объявляла, да никто даже не заикался. Зачем?

Срд 30 Окт 2013 18:22:04
>>56869052
>И чому на БТР-80А\82А не могут прикрутить ПТУР?
Потому, что есть серия машин БМП

>Ведь Т-72Б3 не самая ЙОБА мод., которую можно сделать.
Зато ее можно сделать. Лучше ведь, чем с т72Б сидеть?
>Раздражает отсутствие панорамы и В92С2.
Щито поделать, десу.

Срд 30 Окт 2013 18:23:04
>>56869118

Это опытовый борт. Для него падение - "штатная ситуация".

Срд 30 Окт 2013 18:23:05
>>56868923
>которых всего несколько штук

Серийных выпущено 35 штук. +5 прототипов.

Срд 30 Окт 2013 18:23:45
>>56869118
Википедию процитировал? А то, что упавший борт не на балансе ВВС ты не знаешь?
Просто съеби, тут серьезные люди общаются.

>>56869121
Если у тебя нет армии, то тебя повесят, как Каддафи.

Срд 30 Окт 2013 18:24:20
>>56869118
> экспериментальный образец
К военной технике относится вполне себе серийный Ф-22, если что.

Срд 30 Окт 2013 18:25:37
>>56869150
>Это опытовый борт. Для него падение - "штатная ситуация".

Его создавали для падений?

Срд 30 Окт 2013 18:26:02
>>56869173
Не разводи порашу, они без еды сами уйдут

Срд 30 Окт 2013 18:26:08
>>56869151

thanks, doge.

По Ка-52 пока нихуя не известно, самые чоткие подозрения - это Ка-52К. Повело уже почти при посадке.

Срд 30 Окт 2013 18:26:15
Военачедегенерат, это ты? А ПВОшник вниманиеблядь к слову, никаких кулстори так и не запилил и является спецом в военной технике чуть более чем никаким, что было неоднократно выяснено. Посему любой адекват скроет этот говнотред.

Срд 30 Окт 2013 18:26:23
>>56869123
> Потому, что есть серия машин БМП
Это конечно, хорошо. Но так у нас получаться даже БТР может сжечь вражий сарай.
> Зато ее можно сделать. Лучше ведь, чем с т72Б сидеть?
Но есть и даже готовые модели с этими фичами. Так что странно...

Кстати, Т-80БВ\У все-же уберут из ВС, или это байки жидорептилойдного радио "Кибуц-фм"?

Срд 30 Окт 2013 18:26:46
>>56869151
>Серийных выпущено 35 штук. +5 прототипов.

С таким только на войну.

Срд 30 Окт 2013 18:26:55
>>56869151
> Блохолет - 35
> Апач - Единиц произведено 2000+

Срд 30 Окт 2013 18:27:09
>>56869211
>Его создавали для падений?

Практически да. Опытовое изделие должно собрать все шишки на этапе опытов. Потому там килограммы измерительной аппаратуры даже в анусе у вахтерши на аэродроме.

Срд 30 Окт 2013 18:27:23
>>56869211
>Его создавали для падений?
В том числе.

Как не смешно - для испытателей УПАВШИЙ вертолет - большая ценность, чем прошедший все испытания идеально. Ибо если упал - то надо над чем-то работать, хоть ясно, в какую сторону рыть.

Срд 30 Окт 2013 18:27:50
>>56869234
Скрыл беспруфного блохоносца.

Срд 30 Окт 2013 18:28:08
>>56869162
> то, что упавший борт не на балансе ВВС ты не знаешь?

Да, это круто. Оправдывает гибель вертолета.

Срд 30 Окт 2013 18:28:16
>>56869234
> и является спецом в военной технике чуть более чем никаким

как будто я когда-то это утверждал, лел. А бугуртящий "обзорником сопровождаем цели" олень ничего кроме бугурта предоставить не смог.

Срд 30 Окт 2013 18:29:05
>>56869234
Котя в /b/ ходит? Ссру на твое бульбашское литсо, позорящее нацию.

>было неоднократно выяснено
То, что с котом не стоит общаться, было неоднократно выявлено. А теперь съеби в порашу +15 писать.

Срд 30 Окт 2013 18:29:14
>>56869211
Даун ебаный. На него вешают неиспытанное оборудование. На нем испытывают новые технологии. Чтобы испытать. Понимаешь, кретин? Не ошибается тот, кто нихуя не делает. Испытания без косяков возможны только если из модификаций присутствует только перекраска.

Срд 30 Окт 2013 18:29:24
>>56869297
Внимание! Неопознанный парашник перешел в режим виляния жопой

Срд 30 Окт 2013 18:30:11
>>56869326
>Испытания без косяков возможны только если из модификаций присутствует только перекраска.

Помнится был косяк из-за краски, совки баловались с РПМ и добаловилсь.

Срд 30 Окт 2013 18:30:26
>>56869321
> Котя в /b/ ходит?
Ну так из военача уже давно изгнан сраными тряпками, надо ж где-то срать.

Срд 30 Окт 2013 18:30:48

Срд 30 Окт 2013 18:30:48
>>56869326
>Даун ебаный.
>Понимаешь, кретин?
>>56869301
Учись, куклолюб, разговаривать с альтернативно одаренными. Вот поэтому-то я не ношу аватарки.

Срд 30 Окт 2013 18:31:27
>>56869241
>Это конечно, хорошо. Но так у нас получаться даже БТР может сжечь вражий сарай.
Задачи разные.
БТР - это такой бронированный грузовик, он воевать не обязан. Там пушка для самообороны. У муриканцев вон вообще страйкер без пушки, с М2, которым еще прадиды воевале.

>Но есть и даже готовые модели с этими фичами. Так что странно...
Дорого+ армата скоро.


>>56869253
>С таким только на войну.
Тебе МАЛА? Для политачера все МАЛА.


>>56869259
Котя, просто уйди. Ты даже паки картинок не меняешь.




Срд 30 Окт 2013 18:31:54
Тут крутые совкодрочеры собрались. У них упавший вертолет за много песо - это круто. Смотрите, как сейчас они будут кукарекать.

Срд 30 Окт 2013 18:32:15
>>56869384
>Вот поэтому-то я не ношу аватарки.

Куклоебство по смыслу несколько отличается от аватарок, но это хуйня не по теме.

Но приму к сведению, просто стараюсь не срываться.

Срд 30 Окт 2013 18:32:22
>>56868661
Предположим у нас в стране происходит экономический кризис уровня 1985 года, вертикаль власти шатается, а Кадыров решает стать независимым и целится на Ставрополье.Учитывается и противодействие бабахов в Дагестане и Ингушетии, недовольство местного населения как в 1994 году.Как и через какое время над Грозным вновь воссияет триколор, а Рамзанку прибьет пара Су-34?

Срд 30 Окт 2013 18:32:31
>>56869301
Лол. Твои кулстори были только "ну мы кароч развернули тропосферные РЛС. Забухали. Никто не знает куда что нажимать кроме меня. Вот".

Срд 30 Окт 2013 18:33:21
>>56869407
Ну и зачем он? В МТЛБ\МРАП больше-же влезут!

Срд 30 Окт 2013 18:33:35
>>56869434
И какой же у него смысл? Постить пикчи во славу любимой кукле?

Срд 30 Окт 2013 18:33:45
>>56869441

Чтоу? Нет, ты плохой, не буду с тобой говорить.

Срд 30 Окт 2013 18:33:49
http://www.flightglobal.com/airspace/media/reports_pdf/emptys/101015/world-air-forces-2013.pdf

Срд 30 Окт 2013 18:34:25
>>56869437
Когда пидорашки наскребут на дань дотации.

Срд 30 Окт 2013 18:35:22
>>56869478
>это всего лишь очень дорогая игрушка без задач.

Да ну, поддержка промысла без потерь для армии - вполне задача. Алсо, радар у него раньше появился, вроде. Хотя на Ми-28НМ(и частично уже на УБ) обещают, что все соснут. Будем посмотреть.

Не надо унификацией увлекаться, можно эпично соснуть.

Срд 30 Окт 2013 18:35:24
>>56869362
Покрасить несмогли?

Срд 30 Окт 2013 18:35:40
>>56869424
>У них упавший вертолет за много песо - это круто
Главное, что это не F-22 (БОЕВОЙ, СТРОЕВОЙ!) "упавший" на подлете к Сирии.

Срд 30 Окт 2013 18:36:48
>>56869473
А мне удобно, я всегда приветствую его, если вижу.

Срд 30 Окт 2013 18:37:00
>>56869466
Потому, что МТЛБ артиллерийский тягач, а нормальных серийных мрапов не имеем-с

Срд 30 Окт 2013 18:37:15
>>56869407
> Котя, просто уйди. Ты даже паки картинок не меняешь.
Обратись в мастерскую пусть детектор подправят.

Срд 30 Окт 2013 18:37:19
>>56869509
>Покрасить несмогли?

Покрасили, да только эффект странный словили. Впрочем, я читал об этом давно, когда внешнего вида ПАК ФА еще не ожидалось. Мб путаю чего. Но эксперимент был признан неудачным.

Срд 30 Окт 2013 18:38:15
>>56869478
>У нас основной ударный вертолет - это Ми-24 и его модификации. Плюс, около сотни Ми-28 и Ми-28Н. Ка-50/52 -это всего лишь очень дорогая игрушка без задач.
Командная машина.


Срд 30 Окт 2013 18:38:48
>>56869601
>Командная машина.

Нет, отказались уже вроде. Это именно еще один ударный вертолет. Зачем? Чтобы все охуели, как мы можем.

Срд 30 Окт 2013 18:39:10
Основной смысл этого треда - в кукареканье всяких долбоебов-оружиедрочеров. Малолетних. И сейчас я вам приведу пример. Ну так, для развлечения. В ответ на этот пост кукарекнет малолетний дрочер.

Итак, пост. Говно ваш вертолет, его в армии нет даже, им никто управлять не умеет. А еще он упал.

Срд 30 Окт 2013 18:39:25
>>56869478
>Ка-50/52 -это всего лишь очень дорогая игрушка без задач.
Мне кажется ты гонишь. Во-первых правильнее было бы сказать "для специальных задач". Во вторых он в виде Крокодила очень хорошо идет на экспорт (одноместных/тандемных) буржуи боятся, не доверят), обеспечивая лаве тому же военпрому.

Срд 30 Окт 2013 18:39:34
>>56869507

Лучше бы Ми-28 допиливали, серьезно. 52-й раза в 3 дороже по себестоимости при приблизительно равной боевой ценности. Ящитаю, это все дико нерационально.

Срд 30 Окт 2013 18:39:38
>>56869562
Все те же картинки.
Продолжаю зоонаблюдение.

Срд 30 Окт 2013 18:39:51
А сколько вливается в модернизацию армии? Этого хватает?

Срд 30 Окт 2013 18:39:57
>>56869517
Да у янки с распадом совка военная техника тоже в говно покатилась - основной конкурент и опаснейший враг свободы самовыпилился, а для ослоебов и какого-нибудь Фантома хватит лол. Вот они с восьмидесятых годов и выпускают всякие красиво выглядящие невостребованные какахи для виду и чтобы окончательно ВПК не проебать.

Срд 30 Окт 2013 18:40:16
>>56869636
>Во вторых он в виде Крокодила очень хорошо идет на экспорт

Ираку же как раз толкнули Ми-28Н, не?

Срд 30 Окт 2013 18:40:43
>>56869619
Ну, тогда проще. Миль ниасилил производство кучи машин, камов подсобит.

Тем не менее - торадиционно камов делал специальные машины, ка52 из них. На вертолетоносцы запихнут.

Срд 30 Окт 2013 18:41:20
>>56869619
Отказались еще на стадии летных испытаний первых серий. Изначально 50/52 создавался для борьбы с ОРДАМИ НАТОВСКИХ ТАНКОВ, ПРОРВАВШИХСЯ К ВОЛГЕ, емнип, планировалось взаимодействие то ли 52, то ли 62 как командной машины и целеуказания со звеном из 50/52. К сожалению, третья мировая отошла на дальний план.

Срд 30 Окт 2013 18:41:48
МОСКВА, 30 окт — РИА Новости. Российские АПЛ "Брянск" и "Святой Георгий Победоносец" в рамках внезапной проверки в среду запустили баллистические ракеты из акваторий Баренцева и Охотского морей, сообщает Минобороны.

Вот и районы закрытые прояснились.

>>56869642

Нужно схоронять школу. Пусть будет. Оно конечно дороже, да для обороны лучше.

Срд 30 Окт 2013 18:42:01
>>56869566
>Покрасили, да только эффект странный словили.
>баловались с РПМ и добаловилсь.
С радаров пропал? Или наоборот, стал выглядеть как Боинг? Пили былину. Да хоть бы и по памяти. Оно душевней.

Срд 30 Окт 2013 18:42:24
Поясните по хардкору, аноны из впк - почему у нас нихуя нет хорошей, годной программы по оснащению армии кучей беспилотников разных классов, как у США? Ведь имеется крайне удачный опыт по борьбе со всякими партизанами с помощь постоянного контроля с воздуха.

Срд 30 Окт 2013 18:43:01
>>56869710
>Орды
>Натовских танков
Лолшто?
Или пидорахи заранее думали что они всё свое численное превосходство в первые дни проебут из-за очередного "перевооружения" лол?

Срд 30 Окт 2013 18:43:05
>>56869737
>Да хоть бы и по памяти.

РПМ повел себя странно, по памяти - частично слез частично прикипел(?), частично залез туда, куда не надо. Посадка мол была не самой приятной, а потом - отколупывание оставшегося говна.

Срд 30 Окт 2013 18:44:33
Про ствольную артиллерию могу рассказать.
Мимоартиллерист

Срд 30 Окт 2013 18:44:47
>>56869751
>по оснащению армии кучей беспилотников разных классов, как у США

Не надо драчить на БПЛА. Это очень точный и очень специфичный инструмент, который балансирует на грани понятия "говно без задач". У него очень особые условия применения и нужно очень и очень аккуратное ТЗ, чтобы получить хорошую машину.

В рашке решили "перезагрузить" отрасль БПЛА. ТЗ на новые выданы, работы идут. Один пилит транзас с Соколом, один - Сухой на основе ПАК ФА(его технологий). И еще какой-то между ними у Веги вроде.

Пока кроме одной картинки нихуя не ясно.

Срд 30 Окт 2013 18:45:32
>>56869751
>по оснащению армии кучей беспилотников разных классов
Беспилотников нет. В смысле они есть, но их мало.
А программа есть.

>как у США?
Почитай ттх предейтора или рипера. Охуеешь со скорости в 130 кмч.

К тому же - все это хуита. Прилетает с34, или наземные комплесы, ставит завесу РЭБ, все это говно падает без управления.

Срд 30 Окт 2013 18:45:35
>>56869819
>Про ствольную артиллерию могу рассказать.

Что происходит с пушкой Горшка? Из-за нее на испытания выйти не могут, а я не понимаю в артиллерию, поясни плз. Горшок флоту нужен как воздух, а там вола ебут.

Срд 30 Окт 2013 18:45:39
То ракету на взлёте проебут, то вертолёт. Ну необучаемые блохастые.
Дякувати богу, що я не москаль.

Срд 30 Окт 2013 18:46:29
>>56869819
Няша, расскажи про Д-30 и МТ-12!
Годная вещь? Рикомендуешь в армию на артиллериста проситься?

Срд 30 Окт 2013 18:46:29
>>56869765
Опыт учитывали.

>Или пидорахи
Пидорахи абрамсы делали по той же причине.

Срд 30 Окт 2013 18:47:10
Посоны поясните. Кто нибудь вообще разрабатывает средства для борьбы с МБР с РГЧ и пачкой ложных целей? Ну при условии что не подразумевается нейтрализация ракеты до выхода из атмосферы.

inb4: Азов

Срд 30 Окт 2013 18:47:45
>>56869862
Когда запустите первую ракету в космос позовешь.

Срд 30 Окт 2013 18:47:46
>>56869751
> беспилотников
Нет задач.
>>56869765
Иди нахуй, долбоеб. Учитывая твой класс и несделанные уроки, я даже КАПСБОЛД применил.

Срд 30 Окт 2013 18:48:09
>>56869855
Ага и Абрамсы сотнями один пулеметчик Петя будет уничтожать.

Срд 30 Окт 2013 18:48:34
>>56869915
>Посоны поясните. Кто нибудь вообще разрабатывает средства для борьбы с МБР с РГЧ и пачкой ложных целей?
О, тебе нужен первый тред.. Как раз это обсуждалось. Сейчас куклобрат пояснит

Срд 30 Окт 2013 18:49:27
>>56869943
Армию перевооружи иди, а то полсотни немецких дивизий "Внезапно!" подкрадутся - еще и отпор дать сможешь, блохастый.

Срд 30 Окт 2013 18:49:29
>>56869915
>Кто нибудь вообще разрабатывает средства для борьбы с МБР с РГЧ и пачкой ложных целей

Одно такое есть - А-135. По ТЗ он может одну сожрать. Есть сохранившийся скан документа, который выкрали штатовцы - там указано, что Амур должен гарантомм одну-две МБР с РГЧ прожевать, данные на момент создания.

Недавно репортили, что сердце Амура - Дон-2Н, прошел модернизацию с обновлением алгоритмики. Что это, как не отсев ложных целей?

Что является целью для С-500 - вопрос на миллион. Моя ставка - поработать сможет, но это не главная цель

Срд 30 Окт 2013 18:49:54
>>56868661
Могу про ПТУРы российские рассказать.
Мой дипломный проект был ПТУР.

Учился хуева

Срд 30 Окт 2013 18:50:26
>>56869958
А прass=n f" naуspan><b0018</a><span class="postpanel"> >>56869958
А прass=n f" naуspan><b0018</a><span class="postpanel"><a class="postbtn_rep" href=омный проект бы3 ПТУР.

Учился хуева


← К списку тредов