Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 17.11.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/57526338.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 17 Ноя 2013 22:35:25
>>57526197
Если её, конечно, кто-то читал.


Вск 17 Ноя 2013 22:35:57
>>57526197
Что было раньше: курица или яйцо и почему?

Вск 17 Ноя 2013 22:38:18
>>57526382
Яйцо.
Яйцо снесло существо, которое еще нельзя назвать курицей.
Из яйца родилось существо, которое уже можно назвать курицей.

Вск 17 Ноя 2013 22:39:04
>57526197
Что такое доброта? Может ли человек быть объективно добрым?

Какие рамки у самоубийства? Т.е. пройти, завязав глаза через шоссе - самоубийство? А американская рулетка?

>написанная книга - единственное истинное средство бессмертия.

Считаю нет, т.к. в книгу ты переносишь идеализированный образ себя, умалчивая о кусманах говна внутри тебя. А без них ты - не ты

Вск 17 Ноя 2013 22:39:40
>>57526502
Индивидуально.
Как правило, в саморазвитии и получении удовольствия.

Вск 17 Ноя 2013 22:40:52
>>57526197
Что бы ты сказал самому себе пятилетней давности?

Вск 17 Ноя 2013 22:40:55
>>57526197
матрица существует?

Вск 17 Ноя 2013 22:41:11
Из одной кучи камней на пустое место перекладываются камни. Когда несколько камней становятся кучей?

Вск 17 Ноя 2013 22:41:55
>>57526567
Ты видимо не можешь в биологию.

Вск 17 Ноя 2013 22:44:12

Вск 17 Ноя 2013 22:45:31
>>57526789
Несколько камней = куча , не ?

Вск 17 Ноя 2013 22:47:02
>>57526762
"Ты можешь больше, чем думаешь."

Вск 17 Ноя 2013 22:47:33
>>57526795
Почему только написанная тобой книга делает тебя бессмертным, пидар?

Вск 17 Ноя 2013 22:48:23
>>57526197
Какие самые уязвимые места у этого мира?

Вск 17 Ноя 2013 22:48:36
Пелевин верно описывает россеюшку? Всё действительно так безысходно плохо?

Вск 17 Ноя 2013 22:49:37
>>57526197
Как сделать бочку не соснув хуйцов?

Вск 17 Ноя 2013 22:50:50
>>57526766
Смотря что ею считать.
Вопрос совершенно некорректный.

Вск 17 Ноя 2013 22:51:35
Была хоть одна война, которуя россия выиграла без численного превосходства?

Вск 17 Ноя 2013 22:53:17
>>57526197
>2013
>желать бессмертия
Проиграл с этого эгоцентриста.

Вск 17 Ноя 2013 22:55:13
>>57527577
Живем ли мы в подобии виртуальной реальности?

Вск 17 Ноя 2013 22:55:11
>>57527796
Смишно. А серьезно? Или это правда, что россия не способна побеждать без давки мясом?

Вск 17 Ноя 2013 22:55:17
>>57527791
Станцуй в храме Христа Спасителя, напевая про Путина.

Вск 17 Ноя 2013 22:56:06
>>57527796
Охуенная победа. Уничтожен весь цвет русской нации, власть в руках кровожадных жидов и тупого быдла.
И правда, грандиозная победа.

Вск 17 Ноя 2013 22:56:17
>>57526197
Хуйня же. Сейчас столько говноавторов развелось. Каждый гандон считает, что должен написать книгу: депутаты, никому не известные певички, какие-то говно, блядь, книги про попаданцев, охуеть вобще. Такой говнолитературой только в толчке подтираться. Разумеется, авторов этих "бесцеллеров" никто и не запоминает

Вск 17 Ноя 2013 22:57:54
>>57527920
Нет. Грузию победила же. А вообще читай S.N.U.F.F. Там об этом подробно написал Виктор.

Вск 17 Ноя 2013 22:58:20
>>57526789
Начиная со второго камня.

Вск 17 Ноя 2013 22:59:43
>>57527995
Тащемта, сарказм, там не было победителя. Все проиграли.

Вск 17 Ноя 2013 23:00:56
>>57526861
На картинке динозавр или птица?

Вск 17 Ноя 2013 23:01:25
>>57526197
>книга
Если ты напишешь XYNTA уровня Донцовой, то никакого бессмертия тебе не видать. А вот Ленины, Сталины и всякие Гитлеры не забудутся.

Вск 17 Ноя 2013 23:01:23
>>57528239
Так им, наоборот, выгодно издавать говно. Они зарабатывают на нём.

Вск 17 Ноя 2013 23:02:28
Анончик, ответь-таки про ЧИМ.

Вск 17 Ноя 2013 23:03:59
>>57527995
Это было шютка, которую гуманитариям не понять. В гражданской войне страна воюет сама с собой, она не может проиграть по определению.

Вск 17 Ноя 2013 23:04:22
>>57528541
Зато его портрет над доской в школе висит. Где твой бог теперь?

Вск 17 Ноя 2013 23:04:27
>>57527995
Это было шютка, которую гуманитариям не понять. В гражданской войне страна воюет сама с собой, она не может проиграть по определению.

Вск 17 Ноя 2013 23:05:12
>>57528541
А если взять какого-нибудь более древнего Апулея или Аристофана - то кому они вообще всрались?

Вск 17 Ноя 2013 23:06:12
>>57528567
На картинке человек или примат?

Вск 17 Ноя 2013 23:06:36
>>57528724
>А если взять какого-нибудь более древнего Апулея или Аристофана - то кому они вообще всрались?
Мне.
Аристофан.

Вск 17 Ноя 2013 23:07:08
>>57528405 На меня похож.

Вск 17 Ноя 2013 23:07:40
>>57527376
Частотно-импульсная модуляция, блядь.

Вск 17 Ноя 2013 23:07:52
>>57527405
ЛЕсли бы ты внимательнее читал Пелевина, понял, что дело тут не в Россиюшке, и съебывать от этой "безысходности" просто некуда.

Вск 17 Ноя 2013 23:09:04
>>57528802
Примат.
>Приматы (лат. Primates, от лат. primas, родительный падеж primatis — один из первых (в смысле «высших»)) — отряд плацентарных млекопитающих, включающий, в том числе, обезьян и человека.

Вск 17 Ноя 2013 23:09:15
>>57526197
>написанная книга - единственное истинное средство бессмертия
Поссал в глаза.

Вск 17 Ноя 2013 23:09:27
>>57528822
Ок, на лурочке до сих пор в архиве лежит моя переделка копипасты про петушка. Я бессмертен, да?
ОПчик, ты так про ЧИМ и не ответил. Все про какую-то хуйню, малафью, про читателя. Книгу напишем - бессмертие обретем, вообще охуеть!

Вск 17 Ноя 2013 23:10:07
>>57529081 Он и был увековечен в книгах, дебил.

Вск 17 Ноя 2013 23:10:10
>>57528802
Ещё Линней относил человека к классу приматов. Так что выбери сам, что больше нравится.

Вск 17 Ноя 2013 23:10:56
>>57529081
Кстати, да. Я недавно читал "Апологию Сократа", это охуенно. Такая мощная история.

Вск 17 Ноя 2013 23:13:13
>>57528948
>>57529154
Ну так неинтересно же, аноны.

Вск 17 Ноя 2013 23:13:38
>>57528239
Ни разу не издачер я там только интерсуню графоманию читаю. Ну согласись же. Мы с друзьями в буквоед ходим, чтобы почитать охуительные истории про попаданцев, посмотреть на говнообложки различных новых изданий, и посмотреть "мемуары известных воротил российского бизнеса" и подобную хуйню. Смешно же блядь. Лермонтов вон своими книжками получал копейку, поэтому пришходилось служить в армии, а сейчас каждый лысый амбал пишет свои мемура былядь.

Вск 17 Ноя 2013 23:15:15
>>57529094
>Ок, на лурочке до сих пор в архиве лежит моя переделка копипасты про петушка. Я бессмертен, да?
Допустим. Мне кажется, дело не в качестве контента, дело в самом факте написания. Писатель, чью книгу никто не прочитал находится в забвении.

Вск 17 Ноя 2013 23:19:16
>>57529582
Ок, а как тебе вариант с "советским бессмертием", когда предполагается, что человек жив, пока живы творения его рук, неважно, книга ли это, или ДнепроГЭС? Какая тут принципиальная разница?

Вск 17 Ноя 2013 23:19:44
>>57527912
Не вижу никаких оснований для таких выводов.
Впрочем, если бы мы жили в той самой матрице™, то это ничего бы не изменило. Мы можем мыслить свободно - это главное.

>>57527405
Не читаю его. В Россиянии все достаточно неплохо на сегодняшний день. Люди свободны, у них есть возможности, у многих уже есть понимание того, какой должна быть РФ. А это самое главное.

>>57527491
Вопрос из бронхов.


Вск 17 Ноя 2013 23:21:57
>>57529409
Он вообще не о русских пишет, он мутный ловец зеленых чертиков, и проталкивает свою мутную версию буддизма. А там причина безысходности - неудовлетворенные желания, и вся жизнь - это сплошная безысходность, в антиутопической ли Уркаине, в чапаевской ли упоротой гражданской войне, или в 90-х годах с жизнью пиарщиков.

Вск 17 Ноя 2013 23:22:13
>>57529154
В таком случае существует ли точка невозврата развития человечества, т. е. когда оно при определённом выборе либо значительно развивается, либо идёт навстречу своей гибели? Извини за неточность формулировок, просто я не знаю, как ещё перефразировать.

Вск 17 Ноя 2013 23:22:30
>>57527642
Я недостаточно хорошо знаю историю, чтобы что-то утверждать про войны. К тому же, историю пишут победители и многие факты можно поставить под сомнение. Даже потери по-разному считают.
И сравнение только по количеству человек тоже не совсем корректно, ведь очень важно обучение, обмундирование, техника. У нас всегда с этим было очень плохо. Да и полководцы зачастую оказывались бездарными.

Вск 17 Ноя 2013 23:23:23
>>57530099
Эм...ну я с тобой не спорю, потому что я не про это писал. Я писал про то, что такие говнокниги не сделают авторов бессмертными

Вск 17 Ноя 2013 23:26:15
>>57529991
>Мы можем мыслить свободно - это главное
>все достаточно неплохо на сегодняшний день
>Люди свободны, у них есть возможности

Вск 17 Ноя 2013 23:27:20
>>57530621
Ага, два раза.

Вск 17 Ноя 2013 23:27:52
>>57529952
Имена авторов инженеров точно живы, пока «жива» Днепрогэс.

Вск 17 Ноя 2013 23:29:06
>>57527791
На севере 100% населения инфицировано тубиком, на болеют только те, кто худо одет и плохо кушает (мясо и витамины).
Если ты южанин - просто приезжай в субарктику.
Альтернатива - бомжи, больницы и тюрьмы (каждый 20-й зэк болен).

>>57528009
Так напиши такую, чтоб все охуели.

>>57528541
Сколько труда вложишь - столько бессмертия и получишь.

Вск 17 Ноя 2013 23:29:19
>>57530782
Какое мне дело до моего имени или мыслях, некогда изложенных на бумаге, хоть их каждый житель планеты будет читать перед сном, если меня самого не будет?

Вск 17 Ноя 2013 23:31:56
>>57526197
Веришь в Бога?
Как была создана наша вселенная, по твоей версии?

Вск 17 Ноя 2013 23:32:37
>>57531096
> вторично
его и вовсе нет, как и бессмертия.

Вск 17 Ноя 2013 23:32:41
>>57530904

Одно не пойму: зачем кому-то надо заболеть туберкулёзом? ПоехавшNм?

Вск 17 Ноя 2013 23:33:49
>>57530099
>А вот факт, что куча людей пишут хуйню вместо книг не меняет того факта, что написание книги это то, ради чего стоит жить.
Понял ОПа.

Вск 17 Ноя 2013 23:33:53
А что делать человеку, у которого нет способностей к написанию книг? Ну вот такой уродился, косноязычен, выражать свои мысли на бумаге не способен. Как быть? Этот человек от рождения унтерменш?

Вск 17 Ноя 2013 23:36:21
>>57531334
>А что делать человеку, у которого нет способностей к написанию книг? Ну вот такой уродился, косноязычен, выражать свои мысли на бумаге не способен. Как быть? Этот человек от рождения унтерменш?
Заразиться туберкулёзом.

Вск 17 Ноя 2013 23:37:30
>>57531334
Блядь, вам хуйни на дваче напишут, а вы сразу верите. Книга-хуига, блядь. Ты и так бессмертен.
Бах, например, книг не писал, но жить в памяти будет еще долго. Все равно эта хуйня не является бессмертием.

Вск 17 Ноя 2013 23:37:49
>>57530877
Ок, например, покорение Астраханского ханства, Сибирского ханства, поход крымских татар в 1572 году.

Вск 17 Ноя 2013 23:38:13
>>57530534 Но они были записаны, дебил.

Вск 17 Ноя 2013 23:42:46
>>57531334
Напиши картину, запиши песню, вырасти сына и т.д.

Вск 17 Ноя 2013 23:44:42
>>57532044
я записал реплей где я трипл минёром на первой минуте сделал. сойдёт?

Вск 17 Ноя 2013 23:46:03
>>57532130
С точки зрения долбоёба — безусловно.

Вск 17 Ноя 2013 23:46:51
>>57532255
Мне не интересна твоя точка зрения.

Вск 17 Ноя 2013 23:47:40
>>57526197
Что важней польза или чувства?

Вск 17 Ноя 2013 23:48:18
>>57530877
Допускаю, что так. Но это нивелировалось слабой подготовкой и другими факторами.

>>57531164
Не верю.
Теория большого взрыва вполне убедительна.

>>57531226
Возможно, армия.

>>57531334
Попробуй другое искусство.
Но если поразмыслить, то неумение написать книгу вытекает из неспособности последовательно мыслить. Значит, чего-то ценного это сознание из себя не представляет. Тогда зачем ему бессмертие?
Но я не утверждаю, что творческие люди лучше нетворческих. Последние создают фундамент цивилизации, а первые - возводят его к небесам. Они необходимы друг другу.

Вск 17 Ноя 2013 23:50:08
>>57531805
Кстати, про ребенка хотел вбросить в первом посте, но потом стер. Ребенок - это уже не ты. А книга - ты. Причем идеально написанная книга покажет идеально переданный отпечаток твоей личности в момент написания.

Вск 17 Ноя 2013 23:53:02
>>57532317
Тогда не задавай глупых вопросов.

Вск 17 Ноя 2013 23:53:11
>>57531953
После смерти для тебя не будет ничего, т.к. тебя самого не будет.
Бессмертие возможно (будет технологически), но:
It's not just about living forever, Jackie. The trick is living with yourself forever.
Трюк не в том, как жить вечно, Джеки, а в том, как при этом еще и остаться самим собой.

>>57532382
Важней для кого?



Вск 17 Ноя 2013 23:53:41
>>57531725
Если учитывать, что дегенерация - часть эволюции, то всё сходится. Кстати, о бессмертии: считаю, что оно уже достигнуто. Просто не для людей. Для того, частью чего являются люди. Что скажешь?

Вск 17 Ноя 2013 23:56:59
>>57531805
Ребенок - ты на половину. И даже если родить 2 ребенка, то вероятность того, что оба они унаследуют разные гены будет крайне мала. Даже если такое и произойдет - то они все равно не смогут восстановить эти гены воедино полностью.
Чтобы отметиться в истории генетически - нужно много детей, дабы повысить процент своего генофонда в человечестве. Современное человечество, наример, состоит территически на 50% из одного человека, если представить, что все человечество произошло от одной пары и не учитывать случайных мутаций.
В современном мире живет около 20 миллионов человек, которые являются потомками Чингис Хана. То есть один человек оставил генетическую память о себе на 20кк человек.

Вск 17 Ноя 2013 23:57:17
>>57532432
>Теория большого взрыва вполне убедительна.
Откуда взялась первоначальная материя? Другим словом, что было «до»?

Вск 17 Ноя 2013 23:58:09
>>57526789
Несколько - от пяти до девяти.

Пнд 18 Ноя 2013 00:01:17
>>57526789
Нужно будет определить вероятностную функцию существования кучи. Эта функция должна показывать зависимости вероятности того, что ее случайный человек назовет "кучей" от количества камней. Так, например, в точке 1 значение функции должно быть равно 0, в точке 3 - 0, 355463, в точке 18 - 0, 99934999899.

Пнд 18 Ноя 2013 00:02:15
Филасафский вопрос:
Может ли человек представить своим воображением что-то такое, чего никогда не существовало в природе, а также никогда не существовало его компонентов или подобий? В общем, можно ли представить несуществующее?

Пнд 18 Ноя 2013 00:03:00
>>57533538
если да, то примеры в студию.

Пнд 18 Ноя 2013 00:04:12
>>57533538
У меня другой вопрос: можно ли представить цвет, которого нет? Петросянсто по поводу того, что черного цвета не существует и прочие шютки от физички марьванны из тагильской школы не нужны.

Пнд 18 Ноя 2013 00:05:05
>>57533356
Нет, не сообщество. Не люди, а нечто реально другое. Относительно времени жизни одной клетки мы очень долго живём. Так же и с тем, частью чего мы являемся: для него наш срок жизни очень маленький. Для нас же он практически бессмертен. Я в курсе, что мне пора лечиться.

Пнд 18 Ноя 2013 00:05:25
>>57533680
Философия нужна для выживания человечества.

Пнд 18 Ноя 2013 00:07:35
>>57533680
Может. Где доказательства что люди видят мир одинаково? Некоторые даже видят музыку.

Пнд 18 Ноя 2013 00:08:50
>>57526197
Странник идёт по горной тропе, его тень летает по склону горы. Кто из них свободней?

Пнд 18 Ноя 2013 00:09:23
>>57533739
> Я в курсе, что мне пора лечиться.
Уебывай, ЧСВ-шный вниманиеблядок.

Пнд 18 Ноя 2013 00:09:30
>>57533680
Алсо это все субъективно, школьный филосаф. В реальности хер знает что на самом то деле.

Пнд 18 Ноя 2013 00:12:12
>>57533017
Выбирай оба.

>>57533138
>Ребенок - ты на половину.
Вот сразу нихуя. Ты - это воспитание, окружение, все события, которые с тобой произошли. Принятые решения, роковые выборы, случайности. Даже окружающая техника. Твой ребенок будет тобой в лучшем случае на 10-15%.

>>57533160
Обратись к теории.

>>57533538
Не может. Бытие - фундамент сознания и мышления.

>>57533680
Нельзя. Пояснение выше.

Пнд 18 Ноя 2013 00:14:20
>>57534014
Странник. Если пренибречь движениями частей тела, то у странника есть 6 степеней свободы: 3 поступательных и 3 вращательных. Тень же существует в двухмрном пространстве, поэтому имеет всего 2 поступательные и 1 вращательную степень свободы, итого 3.
Если попытаться учесть движения частей тела, то будет очевидно, что у трехмерного странника будет больше степеней свободы, чем у двухмерной тени, и чем больше частей учитывать - тем больше разница.

Пнд 18 Ноя 2013 00:16:17
>>57534410
Можно также учитывать и колебательные степени свободы, но это не изменит ничего.

Пнд 18 Ноя 2013 00:16:45
>>57533739
Ты говоришь о субъективном восприятии длительности собственной жизни.
Не знаю, при чем здесь бессмертие.

Пнд 18 Ноя 2013 00:17:05
>>57534231
>Обратись к теории.
И о чём она гласит? если ссылать друг друга, то диалога не получится

Пнд 18 Ноя 2013 00:18:34
>>57534614
В контексте сказанного — подтверждение собственного существования.

Пнд 18 Ноя 2013 00:18:42
>>57534014
Странник, разумеется. Ведь он управляет тенью.


Пнд 18 Ноя 2013 00:19:28
Мы же вроде и так квантово бессмертны все, не?

Пнд 18 Ноя 2013 00:19:39
>>57534056
>школьный филосаф
>В реальности хер знает что на самом то деле.

Пнд 18 Ноя 2013 00:20:04
Чтоб вы не зассали от мысли что в реальности хз что я скажу что в начале у людей были мифы. И в то время они эти мифы воспринимали в серьез и ссали (кстати использовали их для профилактики асоциального поведения). Эти мифы кароч описывали неизведанное.
А потом люди придумали закономерности чтобы "уменьшить неизведанное".
А для профилактики асоциального поведения осталась философия и искусство.

Пнд 18 Ноя 2013 00:20:12
>>57534679
Ничем он не управляет.

Пнд 18 Ноя 2013 00:20:27
>>57526197
а как же музыка, кино и т.п. ?

Пнд 18 Ноя 2013 00:21:07
>>57534461
На момент представления эго уже существует.

Пнд 18 Ноя 2013 00:23:51
>>57534896
А, блин, в том контексте. На зачем это вообще надо?

Пнд 18 Ноя 2013 00:24:17
НЕ НАКРОЕШЬСЯ ОДЕЯЛОМ. ХУИТА НОГУ ОТКУСИТ.

Пнд 18 Ноя 2013 00:24:55
>>57534789
М, спасибо. Очень познавательно.

Пнд 18 Ноя 2013 00:25:58
>>57535112
А суть - заставить школьников слушаться опытных старших.

Пнд 18 Ноя 2013 00:26:07
>>57534794
Я управляю. И все остальные люди тоже. У тебя какой-то подозрительный странник. Наверное, от слова "странный"? Сферический, наверно, в вакууме?

Пнд 18 Ноя 2013 00:27:36

Пнд 18 Ноя 2013 00:28:02
>>57534805
Книги лучше хранят.

Пнд 18 Ноя 2013 00:28:08
>>57534679
Он не управляет тенью, так как его цель - не управлять тенью, а дойти из пункта А в пункт Б, а он просто странник и просто делает своё дело.
>>57534410
Но ведь допустим разным положениям странника соответствуют разные положения тени, ололо биекция, степеней свободы поровну.

Пнд 18 Ноя 2013 00:30:03
>>57535182
>существует вселенная за границей наблюдаемой нами
Можно тут поподробнее?

Пнд 18 Ноя 2013 00:30:18
>>57535069
>Одна - что вселенная находится внутри другой.
Не отвечает на вопрос о происхождении вселенной.
>Другая - что вселенная схлопывается-расхлопывается.
Аналогично.

>Но это все не очень важно, т.к. слишком далеко от нас.
Это все равно что бесконечные вопросы "а что это такое?", которые тоже рано или поздно приводят в тупик.
Сомнения — антитезис. Вопросы — антитезис. Киффлом, брат-брат.

Пнд 18 Ноя 2013 00:31:10
>>57535376
Нет, есть куча положений, при которых одному и тому же положению тени могут соответствовать разные положения странника.

Пнд 18 Ноя 2013 00:33:06
>>57535533
Но ведь ступни тени всегда там же, где ступни странника. Поясни, будь добр.

Пнд 18 Ноя 2013 00:35:33
>>57535722
Все физики - гуманитарии. Только тот кто работает руками, а не головой истинный технарь.

Пнд 18 Ноя 2013 00:38:13
>>57535656
На пример, можно двигать рукой так, что по тени этого движения будет не видно. По тени в профиль невозможно установть ширину плечь, на пример, и кучу других папаметров тела, однако по параметрам тела легко установить параметры тени.

Пнд 18 Ноя 2013 00:39:05
Разве что физики не производят и не интерпретируют духовные ценности...

Пнд 18 Ноя 2013 00:42:33
Для физика, например, нормально открыть ядерный распад, а дальше что они сами не знают... Но с другой стороны именно "гуманитарии" дают ход исследованиям. Они могли бы их запретить. Но это не часто срабатывает, ибо или ты или тебя.

Пнд 18 Ноя 2013 00:43:40

Пнд 18 Ноя 2013 00:44:04
>>57535182
А почему вдруг темная энергия - костыль? Ее же вроде сам Альберт Эйнштейн в свое время удачно предсказал, не?

Пнд 18 Ноя 2013 00:44:22
>>57536077
а кто важней, академик, или сантехник???
вы же в говне утонете! гыгыгыыыыы

Пнд 18 Ноя 2013 00:45:19
>>57536142
Говна наверни.

По сути психолог тоже ученый. Биолог - ученый.

Пнд 18 Ноя 2013 00:45:40
>>57535849
Есть у меня подозрение, что ты мою йоба философию подменяешь низменными папаметрами тела, ну да ладно.
Верно ли я понял твою логику? Если я, господь бог, повелю трём разноцветным солнцам двигаться с такой траекторией, чтобы тени странника, падая в трёх проекциях, описывали его целиком, то свобода этих трёх теней в совокупности эквивалентна свободе странника?

Пнд 18 Ноя 2013 00:46:11

Пнд 18 Ноя 2013 00:49:24
>>57536279
Не слабо бамбануло у тебя.

Ученый должен наблюдать процесс, описать его, объяснить. Придумать закономерность чтобы можно было точно описывать подобные процессы.

Пнд 18 Ноя 2013 00:50:08
>>57535722
Погоди, вроде ж всегда когда говорили о вселенной, подразумевали наблюдаемую.
>Раньше ученые ошибочно считали, что якобы это все и есть ВСЯ вселенная.
И после чего их мнение поменялось? Поймали ненаблюдаемый фотон?

Пнд 18 Ноя 2013 00:50:42
Что еще делают ученые. По моему с нихуя.

Пнд 18 Ноя 2013 00:52:06
Вот математики. Это другой разговор... Они то как раз и пытаются помочь физикам описать когда данных недостаточно.

Пнд 18 Ноя 2013 00:52:39
>>57536434
Поумнели и поняли, что могут быть и удаленные объекты, с которых свет не доходит. Плюс опять же слуайные фотоны из пустоты.

Пнд 18 Ноя 2013 00:54:08
>>57536383
0/10
Продолжай, маня.

Пнд 18 Ноя 2013 00:54:33
Ну опишут физики наблюдаемую вселенную, а дальше то ничего не наблюдается. Или люди придумают как наблюдать или математики будут голову ломать чтобы попытаться что-то описать.

Пнд 18 Ноя 2013 00:56:47
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
> Тёмная энергия (англ. dark energy) в космологии — феномен, объясняющий факт, что Вселенная расширяется с ускорением.[1]

Да и эта постоянная также один хрен костыль. "Лишь бы сошлось".

Пнд 18 Ноя 2013 00:56:54
Такой вопрос к ванге: если эту вселенную задрочат, то появиться ли у людей наблюдать то что находиться вне ее?

Пнд 18 Ноя 2013 00:59:13
>>57536656
Немного неверно, но ладно.
Бамп реквесту.

Пнд 18 Ноя 2013 01:00:29
Звезды расширяются с ускорением - возможность человека передвигаться по вселенной сильно ограничена, даже если есть скорости выше скорости света.

Пнд 18 Ноя 2013 01:01:43
Надежда приручить вселенную - миф?

Пнд 18 Ноя 2013 01:05:15
>>57536791
Ну она прекрасно вписывается благодаря космологической постоянной.
>Да и эта постоянная также один хрен костыль. "Лишь бы сошлось".
Лол, физика так и работает, да. Эмпирическая наука.

Пнд 18 Ноя 2013 01:06:52
>>57537120
Гугли принцып неопределенности и волновую функцию. Это является очень актуальной в данный момент времени темой в квантовой механике. Но, разумеется, только на уровне квантов.

Суть в том, что нельзя полностью предсказать поведение кванта в данный момент времени, и вопрос, происходит ли это само собой или это только от изменений, наносимых наблюдением, остается открытым.

Пнд 18 Ноя 2013 01:07:27
>>57537290
> принцип

Пнд 18 Ноя 2013 01:08:51
>>57537290
>>57537242
Вся суть гуманитариев и технарей в двух постах: как на один нейтральный вопрос ответил гуманитарий и технарь.

Пнд 18 Ноя 2013 01:09:59
>>57537096
У меня совокупность трёх теней. Три проекции тела на три плоскости вполне описывают его поверхность, но да, странник может выиграть за счёт кровоснабжения или остановки сердца силой воли. Но вопрос же не про это, блджад.
И спасибо, но я сваливаю формулировать свой вопрос лучше.

Пнд 18 Ноя 2013 01:12:04
>>57537290
Я, пожалуй, закрою это вопрос - из-за измерения.

Пнд 18 Ноя 2013 01:13:13
>>57537290
Т.е. суть в том, что одновременно существуют сразу несколько вариантов и, если и выбирается один, то случайно?

Пнд 18 Ноя 2013 01:14:26
>>57537440
> У меня совокупность трёх теней. Три проекции тела на три плоскости
У каждой тени будет меньше степеней свободы, чем у странника, но у всех теней вместе их будет больше. Вопрос был про одну тень. Если взять три разные тени и учесть, что они все связвны с движением странника, то вместе они будут практически столь же свободны. НО, если учитывать движения частей тела, которые не оставляют тени (на пример языка во рту), то все равно у странника свобод будет больше.

Пнд 18 Ноя 2013 01:18:05
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Стоит различать реальное положение дел, и то, что можно измерить.

Пнд 18 Ноя 2013 01:20:37
>>57537290
Принципиально это ничего не меняет. Какая разница, что там на таком низком уровне? Все равно мы там ничего не контролируем. И статистические законы тоже выполняются, так что детерминизм остается.

Пнд 18 Ноя 2013 01:25:26
>>57537844
Спасибо.

И еще вопрос, если мы, предположим, смогли описать все воздействия и взаимодействия всех частиц в одной формуле, можно ли по ней предсказать/смоделировать любое событие?

Пнд 18 Ноя 2013 01:26:10
>>57537979
Меняет, но, возможно, не так заметно. Неопределенность на маленьком уровне остается, а, значит, она остается везде. С другой стороны ей можно пренеблечь, если речь идет о более масштабных процессах, и тогда можно считать все события предсказуемыми с вероятностями, бдизкими к единице.

Пнд 18 Ноя 2013 01:26:38
>>57538226
Но я ведь выбираю лишь следствие этого, разве нет?

Пнд 18 Ноя 2013 01:29:45
>>57538256
Да. Такая формула стала своеобразным Философским Камнем ХХ века. Айнштайн тоже пытался найти универсальную формулу для всех видов взамиодействия. Правда это немного другое, но все таки.

Однако, если же неопределенность есть на базовом уровне и независит от измерений, то она должна также отображаться и в той формуле, о которой ты говоришь, то есть можно будет предсказывать все точно, но с фиксированными вероятностями, как бы парадоксально это ни звучало.

Пнд 18 Ноя 2013 01:31:47
>>57538321
Не понял, следствие чего?

Пнд 18 Ноя 2013 01:35:59
>>57538480
Интересно все это.

Можно ли предположить, что существует бесконечно много измерений, просто мы их не ощущаем из-за своеобразного строения рецепторов?
Если мы с помощью разных приборов можем "расширять" облать нашего восприятия, возможно ли когда-нибудь достигнуть идеального рецептора, который будет охватывать абсолютно весь поток информации?

>>57538598
Это я сглупил.

Пнд 18 Ноя 2013 02:05:55
>>57526789
Классный вопрос.

Пнд 18 Ноя 2013 02:07:55
>>57531709
Сократ обрёл истинное бессмертие не этим, глистоопарышный гнидоолигофрен.

Пнд 18 Ноя 2013 02:09:35
>>57526789
Куча объёмна по сути. Следовательно 5+ камней могут её образовать.

Пнд 18 Ноя 2013 02:14:38
>>57533538
Математика.
>>57538765
Жалко, ты был интересным.

Пнд 18 Ноя 2013 02:15:28
>>57540313
По твоей логике уже 3 камня могут её образовать.

Пнд 18 Ноя 2013 02:16:26
Как открывать для себя что-то новое в философском смысле?
Генерировать какие-то нетривиальные интересные мысли?

Пнд 18 Ноя 2013 02:17:58
>>57540588
Изучай других философов. В философии не существует новых мыслей - есть только компиляции старых.

Пнд 18 Ноя 2013 02:20:14
>>57540588
Изучай других философов. В философии не существует новых учений - есть только компиляции старых.

Пнд 18 Ноя 2013 02:20:44
>>57540713
Чертова вакаба.

Пнд 18 Ноя 2013 02:21:20
>>57540631
3 камня образовывают плоскость, четвёртый - обьёмную фигуру.
Разве нет?

Пнд 18 Ноя 2013 02:23:50
>>57540761
И ты прав.
-мимоРебе

Пнд 18 Ноя 2013 02:24:43
Что мне делать двач, тян стала сильно меня любить, раньше было похуй, просто поцелуи, я наоборот, сейчас похуй, раньше офигеть как любил

Пнд 18 Ноя 2013 02:25:25
>>57540887
Тебе серьёзно ответить, или ты просто повыёбываться?

Пнд 18 Ноя 2013 02:25:56
>>57540919
Серьезно, это же носноц

Пнд 18 Ноя 2013 02:26:52
>>57540944
>Серьезно, это же ночной
Быстро фикс

Пнд 18 Ноя 2013 02:27:13
>>57540944
Обьясни, что тебя волнует нормально.
Русским, блядь, языком.

Пнд 18 Ноя 2013 02:31:48
>>57541040
А почему она не называется ***Софиефилией***?

Пнд 18 Ноя 2013 02:32:03
>>57541040
Блин. Совсем я плох стал, если не могу обьяснить, что меня волнует.

Я потерял какой-то взгляд на всё в целом. У меня сейчас несколько увлечений: программирование, настольный теннис и ролевая игра Мафия.

В этих областях я разбираюсь и могу генерировать какие-то суждения, идея и так далее.

А вот что-то...другое, общее, совершенно оригинальное уже сгенерировать не могу. Блин, достаточно трудно определить то, чего мне не хватает. Наверное, каких-то идей, которые меняют мои представления о мире? Какое-то внутренее развитие.

Чёрт. Дай мне 5 минут, и я попробую сформулировать.

Пнд 18 Ноя 2013 02:32:52
>>57541060
Скажи, ты фапаешь кроме секса с ней?

Пнд 18 Ноя 2013 02:34:41
>>57541203
Конечно

Пнд 18 Ноя 2013 02:35:24
>>57541232
Спасибо ночной за адекватность

Пнд 18 Ноя 2013 02:36:51
Моя подруга не хочет со мной встречаться. Она говориТ, что ей важна "свобода" и возможность делать что хочет в отношении секса. С другой стороны, она хранит мне верность, но по собственной воле. Хотя недавно изьявила желание потрахаться с девочкой.

Так же мыс ней сексом нормальным не занимаемся. Мы часто взаимно мастурбируем, занимаемся оральным сексом, связываем\шлёпаем\наблюдаем, но обычно трахаться она не хочет - говорит, что я ей не нравлюсь.

Хотя был один день, когдюа у анс почти был секс, но на меня презерватив не налез и мы баловались без.


Что делатЬ? У нас с ней доверительные отношения.

Пнд 18 Ноя 2013 02:37:54
>>57541272
Попробуй не фапать.

Это серьёзно влияет, я проводил эксперменты.
Чем меньше фапаешь, тем лучше относишься к тянам, включая и твою девушку.

Причём не обязательно сказывается именно в возбуждении, тебе просто теплее и легче с девочками.

Пнд 18 Ноя 2013 02:41:11
>>57541157
Для тебя, мой юный анон, я проведу ночной урок истории. В 6 веке до н.э. Пифагор из Самоса на вопрос тирана Поликрата про то, чем он занимается, ответил: "Нет, я не мудрец(sophos), я любитель мудрости(philosophos)". Отсюда и пошло название философия(любомудрость).
>>57541168
Тебе не хватает "музы"? Я черпаю свое вдохновение из культуры и реальных событий, как и большинство людей вокруг. В какой-то момент просто возникает вопрос:"А что если..." и после этого я не могу остановить поток идей и образов, которые врываются в мое сознание.

Пнд 18 Ноя 2013 02:42:21
>>57541485
Не хватает музы.
Советуешь окунуться в литературу\фильмы?

Пнд 18 Ноя 2013 02:43:12
>>57541506
>Но всё же, в вечерней тиши под пост-рок в заполненной дымом комнате мне уже нечего сказать нового. И это злит, сильно злит.
Ой, ванильно прозвучало.
Ну, я попытался просто передать атмосферу, не сочти за пафос.

Пнд 18 Ноя 2013 02:45:12

Пнд 18 Ноя 2013 02:48:42

Пнд 18 Ноя 2013 02:49:39
>>57541485
>юный
>проведу урок истории
>рассказывает схоластические сказки
>юный

Пнд 18 Ноя 2013 02:50:35
>>57526502
Знаю, какое мнение накладывалось самим образом тупых совков, но всё же скажу: диамат очень структурированная и логичная философская система, как-то я прочитал, что смысла жизни не существует как такового потому, что не имеет никакой логики переносить производную материи - разум, дух и понятия с этим связанные (такие как мораль) на собственно материю, а человек - существует в первую очередь в материальном мире.

Пнд 18 Ноя 2013 02:52:05
>>57541168 >>57541168
Первое: читай книги. Много. Рекомендуется всяческая философия. Не знаешь с чего начать — берешь Бертрана Рассела и его историю западной философии, читаешь её и всех кого он назовет.

Второе: Займись жесткой интеллектуальной деятельностью. Самое простое: учить что-нибудь. Выучи язык, разберись в теории поля (любая другая дисциплина из специальности) и т.д.
Вариант: делаешь всё что угодно, но очень осознанно.

Мысли попрут, я гарантирую это. Первое даст основу для мыслей, второе подстегнет их появление.


Пнд 18 Ноя 2013 02:52:06
>>57533538
Полуркай понятие "аутопойезис".

Пнд 18 Ноя 2013 02:52:45
>>57541822
Ты в курсе, что диамат это самая охъуенная философская концепция?

Пнд 18 Ноя 2013 02:53:38
>>57541871
>концепция предложена чилийскими учеными
>южноамериканская школа мысли

И сразу нахуй.

Пнд 18 Ноя 2013 02:54:27
>>57526789
Три - если расчленить и сложить горкой у стены.
Четыре - если без стены.

Пнд 18 Ноя 2013 02:55:39
>>57541869
Ненавижу философию. Я успел познакомиться с некоротыми философами в универе, и они, чёрт побери, просто отвратительны.

Их идеи ни к чему не ведут, они совершенно оторваны от реальности, они нефальсифицируемы. Это отвратительно.

А вообще совет читать книги одобряю. А если серьзные книги читаются вяло, а всякий фастфуд вроде Лукьяненко идёт на ура? Что делать, пересиливать себя?

>Второе: Займись жесткой интеллектуальной деятельностью.
Я погроммирую.
Суть в том, что если я чем-то жёстко занимаюсь, то мысли прут лишь в той области, которой я занимаюсь.

Пнд 18 Ноя 2013 02:56:31
>>57541913
... и?

Пнд 18 Ноя 2013 02:56:34
>>57534789
Ничего не изменлось. Просто тогда мы верили в лешего, а сейчас - в причинно-следственные связи.
Все человечество прожило так мало времени по меркам вселенной, что в любой момент может оказаться, что все это время происходило невероятное, невозможное с точки зрения настоящей физики. Например, вселенная может упасть на пол.

Пнд 18 Ноя 2013 02:56:48
>>57541922
Вообще говноедов полон тред.

Пнд 18 Ноя 2013 02:58:17
>>57541922
Никлас Леман

Пнд 18 Ноя 2013 02:58:23
Школьники поясняют школьникам за философию ИТТ

Пнд 18 Ноя 2013 02:59:29
>>57541983
Философия - учение, не более. Чистая теория, полная абстракция. С моей точки зрения главной задачей философии является формирование мировоззрения, а в делах ментальных значительно разумней ссылаться на психологию.

Пнд 18 Ноя 2013 03:00:07
>>57542015
Пиздец это. ИЗФом Рассела может только мозг загадить, а не разобраться в философии. Худшей стартовой точкой разве только"Философские тетради" Ильича можно назвать. А для поиска "имён" и википедия подойдёт.

Пнд 18 Ноя 2013 03:00:15
>>57527642
Считаю, что вопрос поставлен не корректно.
Поясню: если Россия нападает, а из основ операции следует, что наступающие должны обладать четырёхкратным преимуществом, то вывод очевиден, что давать фору другим странам в ущерб Россиюшке не было бы верным. (Не берём в пример поход Суворова на Францию).
Если обороняется: глобально Россия даже при over-кратном преимуществе врага была бы больше по потенциальному количеству мобилизационных ресурсов.

Пнд 18 Ноя 2013 03:01:26
>>57542099
К примеру, Платон с его эйдосами.
Я не понимаю, что измениться для меня и мира в целом, если его идея истинна.
Тот же результат, если он ошибается.

Его измышления о мироустройстве не предсказывают никаких результатов, его теория совершенно бесполезна.

Обьясни более наглядно пользу философии, пожалуйста.

Пнд 18 Ноя 2013 03:03:35
>>57542148
Объясни школьнику наглядную пользу школы. Что там ему полезного прямо сейчас?
Объясни налогоплательщикам наглядную пользу долгосрочных реформ.
Объясни, ну ты понел короче.

Пнд 18 Ноя 2013 03:03:53
>>57541987
>Диалог потому и называется диалогом, что он происходит между двумя собеседниками
>Диалог
>между двумя собеседниками

Вы только посмотрите на этого неуча.
— через
— слова, речь

Пнд 18 Ноя 2013 03:05:35
>>57542218
Развивает мышление и даёт базу.
Как развивает мышление? Разные группы предметов по-разному.


Хочешь сказать, что философия даёт тот же эффект, что и математика, но в другой сфере?

Пнд 18 Ноя 2013 03:05:45
>>57541983
>нефальсифицируемы

Прочитай Поппера. Прочитай методологистов. Прочитай лингвофилосовствующий. Там мысль и логика.

Пнд 18 Ноя 2013 03:06:18
>лингвофилосовствующих
фикс

Пнд 18 Ноя 2013 03:06:33
>>57526197
Так я в матрице или нет?

Пнд 18 Ноя 2013 03:07:42
http://lesswrong.com/.
Потом надо переходить на нечто более сложное.

Ты, наверное, прав.

Пнд 18 Ноя 2013 03:07:45
>>57541877
Что-то не так, экзистенция попёрла?

Пнд 18 Ноя 2013 03:08:22
>>57542261
Нахуй иди со своим говном.

Пнд 18 Ноя 2013 03:08:43
>>57542289
Ты в психотронной тюрьме. И это для тебя сейчас самое главное.

Пнд 18 Ноя 2013 03:09:41
>>57542067
БОЖЕСТВЕННЫЙ ЛЮДВИГ ВИТГЕНШТЕЙН

Пнд 18 Ноя 2013 03:10:48
>>57542255
Школьнику поебать на развитие мышление. Так же как и тебе поебатьна системы мысли и мировоззрение. Когда осознаешь необходимось, тогда и будет польза от философии.

Пнд 18 Ноя 2013 03:14:14
>>57542255
Философия и математика, кстати, суть почти одно и то же. (Математика в абстрактном, а не прикладном смысле, конечно же.) И там и там отвлеченные рассуждения о несуществующих вещах, только в математике они основаны на аксиомах. Прикладная математика дала толчок к рождению европейской философии. Потом из математики и философии родились науки.

И да, дают они схожий эффект.

Пнд 18 Ноя 2013 03:16:09
>>57542472
Стоит также отметить, коллега, что допустимость описания материального идеальным санкционирована Платоном.

Пнд 18 Ноя 2013 03:16:53
>>57542427
Какие тебе факты нужны? Ванька Ерохин упоролся Сократом и добился повышения на работе?
Философия развивает мышление, так как в большинстве случаев оно является самоцелью. Изучая филосовские труды ты начинаешь понимать, что многие из твоих умственных велосипедов уже давно летают на ракетном топливе подходящей тебе точки зрения.
Философия позволяет тебе найти место в мире, понять суть многих явлений, без нее гуманитарными науками нормально не заняться.

Пнд 18 Ноя 2013 03:18:22
>>57542472
В современной философии понятие аксиомы разрушено.
мимопробегал

Пнд 18 Ноя 2013 03:18:33
>>57542472
>только в математике они основаны на аксиомах.
This.
Математика - цепь из сильно связных и доказанных звеньев цепи, которая берёт своё начало от 1 + 1 = 2.

Философия это "Допустим, x это y + z / b ^ b && d. поскольку <236 страниц> приходим к тому, что d = x"

Но ничего из этого ты не можешь никак использовать, ты даже не можешь как-то доказать это или опровергнуть, ибо вся цепочка выводов строилась в каком-то оторванном мире, сотканным из "Допустим, допустим".

Хайдеггер носится со своим Dasein дохера сотен страниц, хотя никто из всех философов, с которыми я общался из двух, лол так и не смог обьяснить, что же такое Dasein.

Пнд 18 Ноя 2013 03:20:39
>>57542512
Самофикс. *ты
>>57542225
Если ты имеешь ввиду то, что в диалоге может быть больше двух участников, то я c тобой согласен. Я этого никогда и не отрицал. Полилог и диалог - синонимы. Я все-таки слоупок

Пнд 18 Ноя 2013 03:21:03
>>57542570
Философия это болезнь языка.

Пнд 18 Ноя 2013 03:21:49
>>57542502
Лол, да, так и есть. Стремление к генерализации (а следовательно и поиску первоначала) и абстрагированию откуда взялось? Фалес, Анаксимандр, Анаксимен — самое начало европейской философии, сведение всего окужающего мира к одной субстанции. Откуда вообще возникла потребность свести разные вещи к одной? Для обычного человека такой интеллектуальный шаг не свойственен.

Пнд 18 Ноя 2013 03:21:52
>>57542472
Товарищи, о чем вы? Математика - наука. Философия - учение/знание. Как можно сравнивать ветер с землей?

Пнд 18 Ноя 2013 03:22:16
>>57542532
>понять суть многих явлений
Пример, пожалуйста.

Пнд 18 Ноя 2013 03:23:17
>>57542591
Вот поэтому тебе не нужна философия.
Заебали уже со своей материальной пользой.
Самая большая польза, которую ты можешь получить от любой книги - положить на нее тарелку борща.

Пнд 18 Ноя 2013 03:24:32
>>57542652
Например, почему я сейчас тебя пошлю нахуй.

Пнд 18 Ноя 2013 03:24:51
>>57542675
>Самая большая польза, которую ты можешь получить от любой книги - положить на нее тарелку борща.
Ты размашисто красишь меня и того куна чёрно-белой краской.
Или мы понимаем и разделяем твою любовь к философии или мы неотёсанное быдло. Хм.

Пнд 18 Ноя 2013 03:25:28
>>57528405
Это Аэроптерикс. Крайне интересная ступень эволюции. Промежуточный этам между динозавром и птицей.

Пнд 18 Ноя 2013 03:28:30
>>57542719
Нет. Либо вы перестаете требовать ежеминутной материальной пользы от абстрактной системы понятий, либо будете неотесанным быдлом, очевидно же.
Мне глубоко наплевать на вашу нелюбовь к фиософии. Меня больше раздражает ваша попытка найти себе оправдание этой нелюбви. Не нужна философия - не надо. Не надо пытать тех, кому это интересно, требуя их переубедить тебя.
Будь, блядь, более уверенным в своем мнении.

Пнд 18 Ноя 2013 03:29:38
>>57542644
Математика - не наука. Она не имеет объекта изучения, в отличие от физики, химии и прочего естественно-научного.
Если в широком смысле, то и математика, и философия, и даже история — всё науки. В данном случае зависит от определения.
Странно, что приходится объяснять очевидное.

Пнд 18 Ноя 2013 03:30:50
>>57526197
>Вброс для разогрева: написанная книга - единственное истинное средство бессмертия.
Память не вечна как и другие носители информации.

Пнд 18 Ноя 2013 03:31:03
>>57542812
Математика изучает себя?

Пнд 18 Ноя 2013 03:31:22
>>57542570
> Хайдеггер носится со своим Dasein дохера сотен страниц, хотя никто из всех философов, с которыми я общался из двух, лол так и не смог обьяснить, что же такое Dasein.
Это бытие+язык. Форма существования человека в бытии. Это очень сложное понятие, его просто так не объяснишь. Для человека язык - все бытие. Только через язык он может прикоснуться к бытию. То есть не к настоящему бытию, а к сущему. Короче, Хайдеггер написал хуйню, из которой повыдергивали куски всякие еврейские шлюхи и французские лупоглазые уебки.

Пнд 18 Ноя 2013 03:31:58
>>57542790
Я всегда внимательно слушаю людей, имеющих противоположное мнение - вдруг на самом деле они правы?


Я ещё не ежеминутной мат. пользы, я ищу хоть какую-нибудь пользу.

Пнд 18 Ноя 2013 03:32:28
>>57536656
Бах, токата и Фуга ре минор

Пнд 18 Ноя 2013 03:33:07
>>57542849
Математика не "изучает".

Пнд 18 Ноя 2013 03:33:40
https://vk.com/id218260637 ПОЖАЛЙУЙСТА Я ОЧЕНЬ ПРОШУ

Пнд 18 Ноя 2013 03:33:54
>>57542866
Польза - оверрейтед. Удовольствие > польза.

Пнд 18 Ноя 2013 03:34:28
>>57542853
>Это бытие+язык. Форма существования человека в бытии. Это очень сложное понятие, его просто так не объяснишь. Для человека язык - все бытие. Только через язык он может прикоснуться к бытию. То есть не к настоящему бытию, а к сущему.
Ну вот, блядь, хуй знает, я нихуя не понял.
Даже дело не в том, что я не могу увидеть твой Dasein, я ведь не могу увидеть так же тессеракт или оперировать обьектами Римановой геометрии, но я прекрасно осознаю эти понятия и могу ими оперировать. А вот философскими понятиями совершенно не владею и не вижу пользы в них.

Пнд 18 Ноя 2013 03:34:49
>>57542790
Нет, ты не пони.

Я уже и не помню, на что я конкретно взъелся в философии. А давайте мы будем во всём сомневаться? А давайте представим, что X это на самом деле Y? А давайте теперь что-нибудь ещё поделаем, и не смейте нападать на наши высеры своими грязными материалистическими лапами. Ишь чего выдумали, позитивисты сраные.

Могу про математику запилить. Она вообще занимается совершенно нахуй не нужными (мне) мысленными объектами, которым заебёшься отыскивать пример и применение. Ну, это если за пределы курса обычного матана лезть. Чем больше разбираешься, тем больше понимаешь, что всё это красиво, может быть, связано, но нахуй тебе не нужно, серьёзно. Лучше пофапать, хряпнуть да и выпилиться.

Критика принимается.
всё тот же узколобый унтерменш

Пнд 18 Ноя 2013 03:35:12
>>57542591
Без определенного базиса философии невозможно адекватно воспринять некоторые некоторые виды искусства. Вот прикинь, епты, пошел ты с тяночкой гулять на какую-нибудь выставку трендовой живописи. Ходите там хуе-мое, ты пивка накатил, и вот тянка останавливается у очередной картины и такая грит, что тип посмотри, сычев, какая глубина экзистенциального отчуждения ощущается в этом рисунке, а ты такой: "ну, бля епты, няш))) я же ничего в жизни кроме фэнтази с развитым эскапизмом не читал, ну ты тип давай папраще, ладна)))" Тут она такая примется тебе что-то объяснять, а сзади подвалит чухан в закатанных штанишках, поддержит разговор, стрельнет номерок, а затем уведет твою ламповую няшу ебаться в туалете антикафе под заторможенный дрим-поп, пока ты будешь делать домашку по матеше.

Пнд 18 Ноя 2013 03:35:49
>>57542878
Имбицил, это Бетховен, 5 симфония, 1 часть, лейт мотив

Пнд 18 Ноя 2013 03:36:38
>>57542932
Это, наверное, потому что ты ее нормально никогда и не изучал?
Так же как и смеются уебаны всякие над аутопойезисом, пятикнижие Лумана про социум не читая.

Пнд 18 Ноя 2013 03:36:50
>>57542890
Ох черт, быстрофикс. Оговорка по Фрейду. она.

Пнд 18 Ноя 2013 03:37:02
>>57542972
говнари-говнарики

Пнд 18 Ноя 2013 03:37:21
>>57542942
Вот тут ты не прав.
>Чем больше разбираешься, тем больше понимаешь, что всё это красиво, может быть, связано, но нахуй тебе не нужно, серьёзно.
Нужно же. Скажи область математики, а я попробую назвать тебе применение.

Пнд 18 Ноя 2013 03:38:33
>>57543012
>говнарики
Ах ты хаскеллист, ебанный.

Пнд 18 Ноя 2013 03:39:05
>>57543017
Теория групп. Без гугла, пожалуйста.

Пнд 18 Ноя 2013 03:39:18
>>57542892
Математика - язык? Я чувствую запашок постмодернизма у себя в штанах, господа. Где мой монокль и фрак?

Пнд 18 Ноя 2013 03:41:31
>>57543053
Я теорией групп не обмазывался. Не могу сказать.
Но почему без гугла? Ты хочешь победить меня в споре или найти истину? Я уверен, что какую-то пользу это приносит.

Скорее всего, эта область математики даёт крепкую подпорку и служит удобным инструментов для доказательств каких-то других вещей, несущих прямую пользу.

Пнд 18 Ноя 2013 03:42:13
ОП, посоветуй как при ебле тни не кончать 2 часа

Пнд 18 Ноя 2013 03:42:53
Проклятый тиреч, только тут можно спорить об абстрактном.

Пнд 18 Ноя 2013 03:43:18
>>57543111
Гугли упражнения Кегеля и съеби отсюда, тут мы философию обсуждаем.

Пнд 18 Ноя 2013 03:43:29
>>57543092
Теория групп имеет применение в физике. Вроде бы в химии. Естественно, в математике. Группа очень простым образом возникает при изучении преобразований геометрических объектов.

Проблема в том, что я без гугла не могу найти применение этому знанию. Только с НМУшниками в чатиках сидеть, делая вид, что я понимаю чуть больше, чем обычный школьник.

Пнд 18 Ноя 2013 03:43:45
>>57543121
>Проклятый тиреч

Пнд 18 Ноя 2013 03:43:57
>>57543099
Не нужно лишний раз показывать, что ты дебил. Все давно в курсе.

Пнд 18 Ноя 2013 03:44:15
>>57543111
Еби ее шваброй. А тянке объясни, что это не швабра а твой хуй, потому что ты ей тянку ебешь. Все по-нашенски, по-философски.

Пнд 18 Ноя 2013 03:44:39
>>57543136
>Проблема в том, что я без гугла не могу найти применение этому знанию. Только с НМУшниками в чатиках сидеть, делая вид, что я понимаю чуть больше, чем обычный школьник.

Так это твоя проблема, а не проблема теории групп. Я тоже не могу без гугла найти применение.

Что ты доказал?

Пнд 18 Ноя 2013 03:45:39
>>57543058
>Я чувствую запашок постмодернизма у себя в штанах
ОБЗМЕИЛСЯ?

Пнд 18 Ноя 2013 03:47:03
Анон, поясни понятие бытия? Оно существует в независимом объективном мире или все-таки связано с человеком? (Берем классическую онтологию)

Пнд 18 Ноя 2013 03:47:10
>>57543131
Поясни значимость секса с точки зрения философии

Пнд 18 Ноя 2013 03:47:20
>>57543053
Кристаллография. И твёрдое тело в принципе.
Нам ещё в рамках квантмеха что-то про неё говорили, но тут я уже не в курсе.

Пнд 18 Ноя 2013 03:48:22
>>57543190
Обструктурился. Где моя форма, состоящая из взаимосвязанных элементов?

Пнд 18 Ноя 2013 03:49:47
>>57543280
А. Ну тогда ладно.

Пнд 18 Ноя 2013 03:50:02
>>57543259
Денотат аннулировал.

Пнд 18 Ноя 2013 03:51:41
>>57543325
Я спать пойду, антохи.
ЗАвтра 2 модуля.

Пнд 18 Ноя 2013 03:52:46
>>57543333
Давай, завтра первая пара - семинар философии, хуле.
мимогуманитарий

Пнд 18 Ноя 2013 03:52:53
>>57543222
Везде по-разному.

Пнд 18 Ноя 2013 04:01:07
>>57543484
Тебе тоже спасибо, приятно было.


← К списку тредов