Анон, давай обсудим такую проблему:

Почему до сих пор, при всё охуенном развитии авиации, нет самолёта, который может в штатном режиме выходить в космос и возвращаться на землю? Кто точно и по пунктам опишет все сложности, которые сейчас ещё не преодолены?

Есть ли сейчас вообще какие-либо реальные разработки в этом плане?

Я не совсем умный, но чем тебе пиндосские шаттлы не самолёты?

>>57735707
Подобный аппарат для тех же целец, что сейчас используют ракеты, не выгоден. Для говнотуризма такое говно есть, гугли virgin galactic

>>57736070
Я студентота 3-й курс.

>>57736172
Ах ну да - легко, быстро и часто летать в космос целыми флотилиями, быстро строить станции, доставлять грузы - конечно же, это не востребовано и не эффективно.

>>57736114
Где учишься?

>>57735764
Тем, что они нихуя не летают. Могут только планировать вниз. Вверх же они летают только засчет ускорителей, на тех же принципах, что и ракеты.

>>57736217
Легко летать в космос пока топливо тратится на подъем самого себя не получится. Жди убер конструкций на земле, тогда будет эффективно.

>>57735764
Они как тардис, в космос могут, а просто летать - ломаются.
Хуй знает, может не приспособлены к постоянным нагрузкам в атмосфере.

>>57736369
А разработки новых двигателей ведутся какие-нибудь? Не следишь за этим?

>>57735707
По то же причине, что обычные машины не могу плавать.

>>57736279
Филиал МИФИ в мухосранске(свердловская область).

>>57735707
>вкаком
>айфид
>быдло, говноед

>>57736217
На чём твои самолёты в космос должны выходить, наркоман? На подгоревших пердаках? Чтобы преодолеть притяжение Земли, нужно сжечь дохуя топлива, чтобы сжечь дохуя топлива, нужно эти дохуя топлива загрузить в твой самолёт, но с этими дохуя топлива он попросту не взлетит обычным самолётным способом.

>>57736443
Баттхёрт уйми, манька. Это пикрандом. Или ты здесь недавно и уже решил БЛЕСНУТЬ перед одноклассниками?

и хули тебе в космосе делать наркоман?

>>57736403
Сейчас выгоднее запускать ракеты.
строитель-протонов-кун

>>57736492
Но каким-то образом этот пик оказался у тебя

Анон, а что насчёт простейшего космолифта?

Даже сейчас возможно ли это? Элементарно с МКС протянуть сверхлёгкий тончайший кабель (толщиной с паутинку), синхронизировать точно МКС с планетой и всякие мелкие грузы доставлять/опускать? Почему до сих пор так не сделали?

Есть буран, он как самолет, только в космос может.

>>57736551
Буран сейчас ничего не может.

США вообще закрывала запуск ракет, шатлов.
Сейчас в мире только Россия и Китай хоть какие то запуски ведут. Хотя технологии в основном 60х годов с улучшениями, вроде более лёгких материалов или полная компьютеризация

>>57736550
Если он сломается, то обернет земляшку и порушит все нахуй.

>>57736620
Ты когда-нибудь паутину видел? Ну не смешно же.

>>57736530
И что же ты там строишь? Расскажи подробнее.

>>57736550
Платина сайфача. Покажи мне материал, который такое выдержит.

>>57736550
Пока нет таких доступных материалов, которые выдержали бы свой вес при такой длине.

>>57736670
Нихуя не строю, все развалено к хуям.

Адекватный гибрид самолета и космического корабля в данный момент не возможен по технологическим причинам.

>>57736611
SPACE X и ракета DRAGON

>>57736647
Какая нахуй паутина, аутист? В школе физику прогуливал?

Куда вы торопитесь, а? Космической эре всего чуть-больше половины века. За 60 лет физически невозможно разработать весь комплекс технологий, для УДОБНОГО и ЛЁГКОГО выхода в космос.

Ракеты и неповоротливые пердящие шаттлы будут ещё долго. Как бы это прискорбно не звучало, но мы пока ещё намертво привязаны к Земле.

>>57736764
Вона, за время войны с немцами и холодной войны с америкашками за 20 лет рванули нихуя так вперед, а сейчас только вперде.

>>57735707
Реактивный двигатель заебись работает в атмосфере, но ломается к хуям в вакууме. А реактивный движок охуенно работает в вакууме, но очень свинячит в атмосфере и вообще жрет как не в себя.
А еще для выхода нужно набрать довольно таки большую скорость, для чего нужна убертермостойкая обшивка - иначе распидорасит еще при разгоне. И опять же перегрузки, да.

Разработок - валом. Но все упирается в двигатели. Сейчас что то пилят, забыл название.

>>57736764
А 60 лет назад думали, что уже в 2020 году на луне жить будем, а на самом деле сейчас даже спутники через раз удается запустить.

Проигрываю со школьников-долбоебов, лол. Вы подъемную силу крыла еще не проходили на уроках физики?

>>57736876
Сажа отклеилась.

>>57736876
азаз ваще они дахи билиа) шкальники ептаыеавы

>>57736876
Кто говорил про крылья хоть раз, школьничек? Уроки иди делай на понедельник.

>>57736550
> Элементарно с МКС протянуть сверхлёгкий тончайший кабель
Ой уёбок... Для начала нужно перегнать МКС на геостационарную орбиту, что чревато для космонавтов КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛОРАДИАЦИЕЙ. Во вторых - таких материалов просто не существует.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Буран_(космический_корабль)

>>57736884
И тем не менее вперде, даже новую орбитальную станцию не могут построить, олимпиада в сочи важнее же.

>>57736952
А ОП самолет без крыльев собирался делать?

Всем space ship one, космический туризм для бедных.

Ананас, а почему в космос не вылетают на сверхзвуковых скоростях? Вакуум детонирует?

>>57737084
Вылетают и гораздо быстрее.

>>57737003
Ну, под "самолётом" мы тут подразумеваем не классическую конструкцию с крылом. Тут больше подойдёт обтекаемые объект с убирающимися крыльями, т.е полный гибрид летательного аппарата, который уверенно себя чувствует в атмосфере и в космосе. Опять же - вся проблема в том, что нужно дохуя топлива и двигатели не совершенны.

>>57737105
Но ведь вылетают только на первой космической же. 10 м/с - не сверхзвуковая.

>>57737084
Чтобы преодолеть притяжение земли, ракеты и шаттлы набирают скорость 11, 2 километра в секунда.

>>57735707

Погугли про первую и вторую космическую скорость, маня

>>57737189
> 10 м/с - не сверхзвуковая.
Лол. Во-первых - не 10 метров/сек, а 11, 2 КИЛОМЕТРА в СЕКУНДУ.

ОП-хуй, пиздуй играть в KSP. Там все просто и понятно объяснят что, как и зачем.

>>57737230
А во-вторых?

>>57737144
Атомный двигатель с механическими крыльями. Как птица, короче.

>>57737345
А почему не разрабатывают ЯРД? Забросили и всё. Эффективная же вещь.

>>57737329
А во-вторых, 10м/с это ускорение, уже через 40 секунд после старта носитель бурит небеса со сверхзвуковой скоростью.

>>57737345
> Атомный двигатель
ГРОБГРОБКЛАДБИЩЕЭКОЛОГИЯ. В космосе еще ладно, но на планете так свинячить будет только конченый мудак.

>>57737407
У него и выхлопа никакого нет, ты чего. Самый экологичный вид топлива между прочим.

>>57736550
>сверхлёгкий тончайший кабель (толщиной с паутинку)
И что с ним потом делать, сиги и малявы затягивать?

>>57737474
Да хоть это. Первый шаг всё же нужно делать, лол. Даже в рамках эксперимента.

>>57737472
Ебанулся? Или ты имеешь ввиду ядерный реактор и ионный двиг неебических размеров? Но оно подойдет только для космоса. Да и не больно оно шустрое.

>>57737381
>ЯРД?
ват?

>>57735707
Вроде есть такие самолёты, которые в космос и обратно летают. А шаттлы и буран уже давно летают.

>>57737900
Ядерный Реактивный Двигатель.

>>57737900
Ядерный ракетный двигатель

>>57738123
Только ИИ сможет эффективно решить столь сложную и многоплановую ситуацию.

>>57737849
Летящая очень быстро и собирающая весь кислород из неплотного воздуха. Акулы это умеют.

>>57737254
Парт клиппинг, куча интейков и один реактивник. И профит!

>>57735707
>Есть ли сейчас вообще какие-либо реальные разработки в этом плане?

Проект МГ-19 до сих пор живет, кажется. Вроде толкает его сын начинателя, не? Только у них какие-то международные юридические косяки в связи с запуском ядерного реактора в атмосферу/космос - потому и не начинают строить прототип.

>>57738010
Буран за всю свою историю летал в космос 1 (один) раз.

>>57738479
DAS ВУНДЕРВАФФЕН

>>57738123
Да они и так летают практически полностью на автопилоте, даже садятся, только взлетают вручную.

>>57738769
>Максимальная скорость: 7 274 км/ч
куда он там мог улететь?

>>57738123
Вообще, можно делать такие самолёты, но на случай внезапного пиздеца в кабине должен сидеть экипаж, чтобы принять управление и посадить машину. Нормальных алгоритмов, способных найти местность для экстренной посадки, вести самолёт с отказавшими рулями высоты и т.д. нет и не предвидится - это слишком сложная и разветвлённая задача. И не забудь, что если самолёт всё время будет лететь автоматически, то у экипажа не будет толкового опыта полётов, соответственно, в случае внезапного отказа твои шансы лично встретиться с Иисусом резко повышаются.

>>57738884
X-15 — экспериментальный самолёт-ракетоплан США, оснащённый ракетными двигателями. Первый и на 40 лет единственный в истории пилотируемый гиперзвуковой летательный аппарат-самолёт, совершавший cуборбитальные пилотируемые космические полёты.

>>57739159
Всего километров 50 не долетел.

>>57739303
Лол, в космосе нет воздуха.

Тред не читал. Про влажные мечты Гилтера о ракете, которая "прыгает" об атмосферу в космосе уже писали?

>>57739065
>X-15
>Самолет

Ну это вообще.

>>57736844
>Реактивный двигатель заебись работает в атмосфере, но ломается к хуям в вакууме. А реактивный движок охуенно работает в вакууме, но очень свинячит в атмосфере и вообще жрет как не в себя.
>Реактивный двигатель заебись работает в атмосфере
>А реактивный движок охуенно работает в вакууме

Что несет?

>>57739946
Почитай принцип работы реактивного двигателя, полудурок ебаный

>>57735707
>самолёт
>в космос
Гуманитарии-гуманитарчики.

>>57737084
Потому что в космосе нет ни звука, ни сверхзвука. Там даже взрывы не слышны. (С)

плазмодинамический двигатель. сверхпроводящая торроидальная катушка разгоняет плазму до околосветовых скоростей .витки катушки опоясывают весь корпус корабля по кругу. корабль не имеет крыльев, тяга булет очень сильная но вот перегрузка при взлёте убьёт пилотов.

в книге Карабнова ОХОТА ЗА АННУНАКАМИ такая вундервафля подробно описана

>>57739994
А принцип работы реактивного движка не почитать?

>>57740009
самолету можно. он сам летает, похую где.
А аэроплану нельзя.

>>57740066
Попизди тут, когда звезда смерти взъебала все слышно было.

>>57735707
Буран есть. Это можно сделать, только зачем?

>17 июля 2013г. правительство Великобритании объявило о планах инвестировать в развитие воздушно-реактивного ракетного двигателя SABRE 60 млн. фунтов стерлингов. Таким образом, самый амбициозный и смелый космический проект последних десятилетий получил признание и деньги на дальнейшие работы.

>>57740476
> 60 млн. фунтов стерлингов
Смешно и наивно. В рамках того, что нужно построить - это даже не гроши, а пыль.

>>57740574

Будут результаты, выделят еще.

>>57735707
Слишком дорого разрабатывать
Нахуй никому не нужно
Нет задач
Тяжелую нагрузку раз в пятилетку запускают, легкая отдачу даст только если этот самолет будет нонстопом летать.
Да и технологий пока нет подходящих, остальные концепты используют технику 60-х годов.

>>57735707
Что бы выйти на орбиту земли нужна ракета-носитель. Все потому, что сраный самолетик не в состоянии развить скорость, необходимую что бы помахать хуем гравитации. Всё.

>>57739303
Обычные пассажирские самолеты летают на высоте максимум 10-11 километров.
Йоба-бизнесджеты (легкие и быстрые) могут забраться на 12-13.
Йоба-истребители могут залезть на 30. Рекорд даже где-то ближе к сорока.

Насчет границы космоса точного мнения нет, но по разным стандартам она где-то около 100 километров считается.

В самолетах все герметично потому, что неподготовленный человек уже выше 4-5 километров может потерять сознание из-за низкого давления.

>>57735707 Физику не наебешь. Для космических полетов нужно возить с собой окислитель, который весит крайне дохуя. Удельный импульс турбореактивных двигателей 30000м/с, жидкостных ракетных 4500. Изобретено все это было еще в бородатые годы и ничего нового не предвидится.

>>57740688
> Йоба-бизнесджеты (легкие и быстрые) могут забраться на 12-13.
Помню, как-то летел на Ту-134, высоту на мониторе показывали 17 километров. Может такое быть или косяк? Реально из иллюминатора неебическая (по сравнению с остальными полётами) высота ощущалась.
> Йоба-истребители могут залезть на 30. Рекорд даже где-то ближе к сорока.
Вроде 37 километров у МиГ-31, не?

>>57741001
> высоту на мониторе показывали 17 километров
Нет, нереально. У него потолок - 12 тысяч. Алсо о каком мониторе ты говоришь? Там что, в салоне что-то такое стояло, показывающее параметры полета?

> Вроде 37 километров у МиГ-31
Ну типа того, да.

>>57741143
> Там что, в салоне что-то такое стояло, показывающее параметры полета?
Вроде да. Мониторы были по салону развешаны, там показывали карту полёта, высоту и скорость.

>>57741233
> карту полёта
В смысле, маршрут полёта, наложенный на карту.

>>57740907
>Хуярим реактор, пар крутит турбину, она крутит винты

Ну это вообще пушка.

>>57741233
Охуенно. У нас в боингах нынешних такого сделать не могут, а в тушках такое было?
Я на 134 один раз в детстве летал, там такого не было. Но их, говорят, дохуя разных было, чуть ли не каждый самолет был уникален, лол.

Аноны, я полный гуманитарий и не могу в физику. Почему блять самолет не может улететь в космос. Ведь он взлетает на земле, набирает высоту, самолеты вроде леюатю до 30 км. Что ему мешает и дальше набирать постепенно высоту и съебать в космос?

>>57741362
Самолет не может сквощь божественный небосвод пробиться, а ракета, как пуля, пронзает его.

>>57741347
Да и на Боингах я такое видел. Я летал только за границы, во всякие там Турции, Испании, Греции (мамка на море возила, пока мелкий был), так что это были крупные компании.

>>57741362
Потому что ПЛОТНОСТЬ АТМОСФЕРЫ.

>>57741310

Разве аппарат на пике может выйти на стабильную орбиту?

>>57741505
Ну я имел в виду на наших боингах (которые стары все довольно).
На новых машинах иностранных АК такое как раз есть.

>>57741534
О, нормальный ответ, без поливания говном. Я удивлен.
А другой вопрос, который волнует меня: все-таки взлетит самолет по движущейся полосе или нет?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-119 ?

>>57741636
А как их на орбиты выводят, не слыхал?

>>57741539
Да, действительно, этот не может. Но в принципе наверное это возможно.
Тащемта спутники можно и из пушки запускать, лол. Был такой проект вроде.

>>57740907
Как же бесит принцип ядерного реактора, такое говно.

Олсо, в стратосфере есть повышение температуры, где низкое давление

>>57741605
>все-таки взлетит самолет по движущейся полосе или нет
Не буду отвечать, так как все кончится срачем.

>>57741362
Ну смотри. Тянешь штурвал на себя, а нос уже не поднимается. Увеличиваешь тягу двигателей, а скорость не растет.

>>57741605
Один из вопросов всей моей жизни, равно как и процесс опорожнения живота котопса...

http://en.wikipedia.org/wiki/Scramjet

>>57741605
Винтовой не взлетит, реактивный взлетит.

Сосоны, а поясните тогда, у крестокрылов в космическом бою получается крылья бесполезны? Ну, кроме боевого режима для пушек. А то я физику в школе прогуливал.
свфаг

>>57741819
В космосе в принципе крылья бесполезны.

>>57741819
>крестокрылы
>свфаг
найти бы тебя, да ремня дать

>>57741813
Лол, какая разница?

>>57741736
Такой вот пикрелейтед (американцы строили для исследования всякой баллистики и свойств газов) может закинуть болванку на высоту 180 километров, то есть фактически сделать суборбитальный полет. Первую космическую правда не набирает она, так что болванка должна быть не простой, а с ракетой, которая ее доразгонит.
Но чувак который хотел собрать денег на такую систему так и не собрал их.

>>57741840

Может быть что-то похожее на крылья для отражателей и экранов.

>>57736427
Озёрск? Деанон?

>>57741900
Х-крылья участвовали в боях в верхних слоях атмосферы планет.

>>57741605
Насколько я понимаю, он успешно съедет с дорожки и поедет по земле, т.к. шасси с двигателем не связано и оно просто будет крутиться вдвое быстрее, сам самолет движим мотором за счет воздуха, который от дорожки никуда не денется, вот.

>>57741861
Ок, бля, инкомшисятпять иди нахуй, крефей, хули ты тут делаешь

>>57741978
На самом деле условия задачи такие же что и в опыте, когда самолет стоял на роликах (на подобие тех, на которых машины на месте гоняют на заводах), а сзади закрепляют тросом. Самолет разгоняется, колеса прокручивают на роликах, трос не дает ему двигаться вперед. В какой-то момент самолет поднимается в воздух, ебошится из стороны в сторону и разбивается.

>>57742110
Если самолет привязан тросом, то он должен вообще на месте оставаться, что с лентой, что без нее. Хотя это еще зависит от того, обдуваются ли пропеллером крылья и хвост самолета: если да, он сможет подняться и висеть в воздухе при достаточной мощи мотора, дующего на крылья и создающего подъемную силу. Если же нет, самолет будет оставаться на месте и не двигаться, причем независимо от дорожки.

>>57742285
> он сможет подняться и висеть в воздухе при достаточной мощи мотора
Нету таких моторов.
Зато например опытные летчики на легких самолетах могут делать ДОРИФУТО на земле за счет того, что обдув от пропеллера создает сильный поток на хвостовом руле направления, достаточный чтобы развернуться почти на месте.

>>57742285
Проще говоря не даем самолеты разбегаться, а он все равно взлетает. Для этих условий и городили огород с лентой под самолетом.
Кто не верит, может купить простую винтовую модельку самолета тысячи за две, разбег у них маленький - с метр, потом взлетают. Привязываешь его, чтобы не дать разбегаться, он все равно взлетает. Это и есть тяга - винтовой двигатель как бы вгрызается в воздух и тянет самолет сквозь него, а подъемная сила это немного другое.

>>57741310
>Шаттлы и ракеты же летают.
шаттлы и ракеты не совершают аэродинамического набора высоты на гиперзвуке, лол

>>57742411
При этом подъемная сила крыла не действует. Самолет "висит" по принципу вертолета, за счет двигателей.

Фантазии школьников ИИТ разбились о камни суровой действительности ракетного человечества. Олсо даже если будут компактные мощные двигатели для взлета с места как в фантастических фильмах, то все равно кто попало не сможет летать - перегрузки для выхода из поля тяготения земли неизбежны - даже подготовленных космонавтов плющит, а корзончка вообще заблюет все и сдохнет от сердечного приступа.

>>57742414
Щито? Они проходят атмосферу разгоняясь до первой космической скорости и не сгорают. Причем и маневрируют тоже, в небольших пределах.

>>57742562
Выход есть - космический лифт. Или антигравитация. Когда-нибудь овладеем.

>>57736586
послушайте этого товарища, он реально всё по пунктам разложил. оп из гуманитариев просто. ещё б спросил почему бы нам не сесть в машину и не поехать на марс. и откуда такие клоуны берутся?

>>57736445
Ну я пошел на Аэрокос

>>57742617
космический лифт на данном этапе развития конструкционных материалов даже на луне с её малым g недоступен.

Почему не налегают на развитие ионных двигателей? Ведь с ними обещали полеты на Марс за считанные недели.

>>57735707
Вообще ящитаю, что все эти первые космические скорости - развод для быдла как и СПИД. С какого хуя что-то не может отлететь от Земли? Ведь чем дальше, тем меньше притяжение по логике.

>>57742678

Но ведь было и есть дохуя проектов.
Правда их сложно реализовать, но в основном из-за финансовых проблем, и только потом технических.
Так что ты хуй.

>>57742411
Поверь, мне это с 2010 года знакомо

http://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket

В общем люди дальше солнечной системы не полетят. Видимо бог не хочет этого. Может быть за пределами солнечной системы и нет ничего, просто картинка ложная внешней вселенной, а на самом деле все лежит на каких-нибудь китах и черепахе лол.
Даже мурашки по коже побежали.

>>57742779
ОЧЕ много жрут и мощность не очень. Для долгих разгонов мелкого говна вроде спутников - годятся. Для всего остального - пока нет.

>>57742891
Иди за Путина свечку в церкви ставь, дегенерат. Если Бог и есть, то он не создал бы такую убогую школовселенную.

>>57742900

Все правильно сказал. Вылететь из атмосферы - как нехуй делать, а вот не упасть назад - уже сложнее.

>>57742974
Лол, написал с явным сарказмом, но нашел все равно кто-то у кого бомбануло.

>>57743079
Да, всё верно - у тебя. Осторожнее будь.

>>57742974
Ну если бога рассматривать с точки зрения церкви, то объективно он полный дегенерат уровня 5 летнего ребенка максимум.

>>57743008
Почему нельзя-то? Вторая косметическая же.

>>57743008
Потому что притяжение не имеет предела дальности. Если ты не набрал первой космической относительно планеты, то даже если ты улетел от нее оче далеко, рано или поздно она тебя остановит и притянет к себе обратно. Это при условии что тебя не поймает какое-нибудь другое более массивное/близкое тело.

Посмотри на кометы. Они улетают ОЧЕ далеко, период их обращения может занимать столетия. Но рано или поздно они возвращаются, так как не имеют третьей космической и не могут вырваться из притяжения солнца. Тут та же хуйня будет.

>>57743300
>притяжение не имеет предела дальности

>>57743008
Блять, ты ебанутый или как? Чтоб поднять апоцентр орбиты тоже надо затратить какое то количество топлива, ибо ПРИТЯЖЕНИЕ. Ты думаешь почему от нас Луна не съебала? Чем выше орбита и меньше масса - тем меньше надо приложить dV.

>>57743326
Физика, малыш, физика.

>>57743392
Ну поясни же!

>>57743326

Ну поиграй хоть в ебаный ксп, поймешь.

>>57743326
Потому что например самолет по достижению определенной высоты перестанет подниматься дальше.

>>57735707
Знаешь почему космический самолёт еще не создали? Я тебе скажу. Это всё потому, что в ёбаном XXI веке, человек, обладая интернетом, полным информации, библиотеками с учебниками и прочими бесценными источниками знаний, так вот этот человек, вместо того, чтобы воспользоваться ими, лезет на анонимный форум для школьников и в самом неподходящем разделе создаёт тред с вопросом "А почему не создали космолёт?"
А как его создашь, если ты кретин, как и остальные 90% населения. ИДИ НА ХУЙ.

>>57743474
Потому что все равно как только ты выключишь движки, ебнешься обратно на землю.

>>57743398
А ещё добавим к этому адские перегрузки, связанные с дичайшим ускорением. Специально тренированные люди переживают эту хуйню с трудом, а ты предлагаешь всяких даунов в египет и турцию возить на отпуск.

>>57743483
А ты капчуешь из лаборатории, работая над важным для человечества проектом.

>>57743430
Ну с самолетом ясно - там плотность атмосферы падет и он из-за этого не может лететь выше. А почему ракета то не может без преодоления первой космической улететь от Земли?

>>57743398
>шатлы выводят на орбиту огрохуенные ускорители с баками ракетного топлива, размером с сам шатл.

>>57743571
Кислорода мало. Сгорание топлива не происходит.

>>57743474
Сука, ты тупой или как? Почему футбольный мяч не может просто так взять и изменить свое направление вместо того чтобы катиться куда его пнули? Почему он не сворачивает назад?

Потому что, сука, он разогнался! Пиздуй ка ты читать учебники физики для средней школы и играть в KSP.

>>57743591
Ну открой википедию, да почитай.

>>57743591
А что не так то?
мимо

>>57743571
Вторая космическая - чтобы преодолеть притяжение земли. Третья - солнца. Четвертая - галактики. Чего тут непонятно?

>>57743616
Поехавший? В ракетах свой окислитель вместо кислорода.

>>57743608
Инерция, епта.

>>57743670
Это тебе кто сказал?

>>57743474
Блядь, вот я физику не знаю, но это же даже африканцу примерно понятно. Первая - вышел на орбиту. Вторая - для преодоления гравы земляшки. На орбите то притяжение все равно действует, иначе это была бы уже не орбита.

>>57743636
где у шаттловских ускорителей баки с топливом размером с шаттл?

>>57743608
Потому что выбираться из гравитационной ямы, это как забираться на крутую ледяную гору. С определенной скоростью ты немного проходишь вверх и скользишь вниз. Чтобы забежать на верх нужна большая скорость.

>>57743670
он не про ракеты говорил а про
>Ну с самолетом ясно - там плотность атмосферы падет

>>57743474

>>57743626
На космических станциях есть движки для поворота. Почему ракета так же не может поворачивать?

>>57743642
Я могу прыгнуть от Земли без 2й космической. Ракета уже преодалела его, улетев. Почему чтоб выйти с орбиты она блядь нужна? Я не понимаю этого. Там притяжение сильнее что-ли?

>>57743632 >>57743636
Эта "морковка" отстреливается от него не выходя на орбиту. Она достигает маленькой суборбиты, но не более. Дальше шаттл гонит уже на своем топливе. А боковые ускорители отстреливаются и того раньше.

>>57743686
Мамка твоя промычала, когда сосала мой болт.

>>57743781
С хуев ли ты не можешь прыгнуть с земли и продолжить лететь вверх, м?

>>57743567
Да блять. Сижу рядом с трупом Оппенгеймера, изотопы урана ковыряю.

Школяр ебучий.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB
Если почитать, то там написано, что эти херата создаёт до 83% всей тяги шатла.

>>57743781
Потому что ты или зеленый, или просто тупой. Ну повернул ты, а дальше то что? Двигаться по той же орбите ты не перестанешь - инерция и притяжение делают свое дело.

>>57743840
Ну если мне в жопу сунуть движок, то я полечу вверх. Почему чтоб взлетать все выше, нужно поднимать мощность?

>>57743876
Эта морковка никак не может разогнать шаттл, просто потому что двигателя у нее НЕТ. Это просто внешний топливный бак. Ты же не можешь проводить вычисления на флешке, потому что этот кусок говна - просто память.

>>57743781
Ты прыгнешь, придав себе ускорение, но как только оно сойдет к хуям, гравитация вернет тебя обратно. На орбите гравитация продолжает действовать. ты так тонко оралишь?

>>57743925

Мощность не надо, а скорость надо, чтобы продолжать лететь.

>>57743999
Ну так а по бокам ускорители, или ты тупенький?
Я говорю не про топливный бак, а про всю систему двух твердотопливных ракетных ускорителей.

>>57744056
Ептубля, так и пиши. Да, но их хватает только на короткий срок и они неуправляемы.

>>57744055
Джизуз крайст. Чтобы поддерживать скорость нужна мощность. лалка.

>>57743925
Потому что УСКОРЕНИЕ свободного падения. Вот и тебе нужно УСКОРЕНИЕ чтобы его преодолеть. Выйдешь на вторуб космическую - отключай разгон, лети на солнечной орбите.

>>57744144
Это не отменяет того, что без них шатл хуй куда взлетит.

Он просто вопрос не может сформулировать. Он хочет спросить, что будет с телом которое удаляется от Земли с постоянной скоростью меньшей 2ой космической. Есть ракеты всяких любительские, они летят вверх пока топливо не кончится, скорость у них намного меньше второй космической. А если гипотетически топливо не кончается, когда ракеты встанет?

>>57742752
Позвольте, а как же углеродные материалы типа С60, изобретённые ещё в в 80х, и порой помпезно форсящиеся по тв под гордым названием "нанотрубки", как бы намекая на достижения Сколково и премьер-министра лично.

>>57744149

Скорость увеличивается без увеличения мощности.

>>57744267
Долетит до 36000 км над землей и все.

>>57744267
Если оно гипотетически не кончается, то наверное ракета зависнет на высоте, которую позволят достичь мощности ее движка. Но я диван и могу ошибаться.

>>57744288
Для начала надо вырастить трубочку длинной хотя бы сантиметров 10, а потом уже кукарекать. Чтобы осилить космический лифт - нужен целый трос до геостационарной орбиты. И каждая трубка в этом тросе должна быть единой на всем расстоянии.

>>57744345
С хуев ли?

>>57744267

>А если гипотетически топливо не кончается, когда ракеты встанет?

Никогда, если достигнет второй космической.

>>57736717
>SPACE X
PRESS X TO SPACE

>>57744476

Сам пиздуй, есть у тебя мощность 1, условно. Скорость увеличивается. Увеличивать мощность не надо.

>>57744475
Вопрос о том докуда долетит ракета со скоростью меньшей 2ой космической при нескончаемом топливе.

>>57744551

При нескончаемом топливе у нее может быть бОльшая скорость, вопрос времени.

Тред не читал. Даю правильный ответ на ОП-пост. Есть такая простенькая формула Циолковского. Она гласит, что скорость, которую может развить летающий аппарат, равна скорости истечения газов, помноженной на логарифм отношения общей массы аппарата с топливом к его полезной массе. И никуда ты ты от неё отойдёшь. Вот из-за этого ебучего логарифма ты будешь вынужден брать с собой хуеву гору топлива, чтобы достичь первой космической скорости в 11 километров в секунду и выйти на стационарную орбиту.

>>57744680

Схуёв ли не пустит если ты уже от земли оторвался?

>>57744836
Гравитация такая блять хитрая. Сфера Хилла. Считай как резиновый жгут - растягиваешь до определенного момента, а потом все - дальше нельзя. Чтобы порвать жгут нужная вторая космическая.

>>57744836
Вот почему.

>>57745169

Ну и?
Топливо осталось, увеличиваешь орбиту дальше, до второй.

>>57745375
Пожалуйста, увеличивай. Увеличивай до 1, 5 млн. км. примерно, а дальше хуй.

>>57745534
Потому что из гравитационной ямы Земли ты на скорости ниже второй космической не вылезешь.

>>57735707
>Почему
Не нужен. Были проекты шаттл и буран, но их закрыли. Ибо в космосе нехуй делать - на Земле говно разгрести не можем.

>>57745660
И шаттлы свернули? Но как же так!

>>57745592

Что мешает разогнать до второй космической при бесконечном топливе?

Почему на МКС ещё не закончился кислород?

>>57745704
Ничто не мешает разогнать хоть до четвертой.

>>57745704
Бесконечно большая задница твоей мамки)

>>57745717
Закончился. Нам показывают ролики, снятые в студиях.

>>57745834

Азазаза)))00

>>57745704
Ничего не мешает. Но вообще рассуждать так тупо об этом вопросе нельзя - типа полетел в сторону от земли и все нахуй. Земля тоже имеет большую скорость орбитальную, так что двигаться ты будешь по спирали, и улетают от земли не по прямой, а по параболе или типа того.

>>57745717
У них там оранжереи, пальмы хавают углекислый газ, ебашат кислород.

>>57745660

Шаттл и Буран космопланы, а не космолеты.

Сосоны, а я вот читал у хайнлайна в сосничестве рассказик, там были корабли с ядерными движками, у них они назывались факельные конверторы. Могли набирать пиздец какое ускорение. Такое реально вообще в будущем?

Вы все долбоёбы и не лечитесь. Сама Земля по себе - огромный космический корабль, который летит сквозь космос со скоростью 300 км/сек, с охуенно уютной природой, атмосферой и климатом. Нет, не хочу, хочу говно жрать, хочу летать в консервной банке, пропахшей потом, и пить свою мочу. А вы думали, на космических кораблях воду пьют? Наивные. Там стоят мощные фильтры, которые гоняют мочу по кругу, так как один грамм груза на станцию, например, стоит в тысячу раз больше плутония того же веса. Еще раз - пока не будет звездолетов прямого луча/варп двигателей, в космосе нам делать решительно нечего.

>>57746238
>пить свою мочу
А сейчас что ты делаешь на харкаче?

>>57746238

Один астероид и всем пизда, пару поехавший правителей с ядерным оружием - и всем пизда, льды растают - всем пизда, голод, вирусы, засуха, ледниковые периоды, вторжение чужих, всем пизда.

>>57748063
Круть

>>57741001
высота в футах