Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 22.11.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/57736070.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 22 Ноя 2013 10:35:27
>>57735707
Дорого, не востребованно.

>>57735764
Ты же на работу уехал, не?


Птн 22 Ноя 2013 10:37:10
>>57736070
Я студентота 3-й курс.

Птн 22 Ноя 2013 10:42:32
>>57736114
Где учишься?

Птн 22 Ноя 2013 10:44:51
>>57736217
С той же логикой можно сказать, а кого хуя не изобретен телепорт? легко быстро и часто, конечно это нев остребовано и не эффективно. ЧТобы адекватно рассуждать об этом, тебе нудно иметь соответствующие знания, а у тебя их видимо нет

Птн 22 Ноя 2013 10:45:07
>>57736217
Легко летать в космос пока топливо тратится на подъем самого себя не получится. Жди убер конструкций на земле, тогда будет эффективно.

Птн 22 Ноя 2013 10:45:36
>>57735764
Они как тардис, в космос могут, а просто летать - ломаются.
Хуй знает, может не приспособлены к постоянным нагрузкам в атмосфере.

Птн 22 Ноя 2013 10:46:07
>>57736369
А разработки новых двигателей ведутся какие-нибудь? Не следишь за этим?

Птн 22 Ноя 2013 10:46:22
>>57735707
По то же причине, что обычные машины не могу плавать.

Птн 22 Ноя 2013 10:46:48
>>57736279
Филиал МИФИ в мухосранске(свердловская область).

Птн 22 Ноя 2013 10:47:22
>>57735707
>вкаком
>айфид
>быдло, говноед

Птн 22 Ноя 2013 10:48:03
>>57736217
На чём твои самолёты в космос должны выходить, наркоман? На подгоревших пердаках? Чтобы преодолеть притяжение Земли, нужно сжечь дохуя топлива, чтобы сжечь дохуя топлива, нужно эти дохуя топлива загрузить в твой самолёт, но с этими дохуя топлива он попросту не взлетит обычным самолётным способом.

Птн 22 Ноя 2013 10:48:33
>>57736443
Баттхёрт уйми, манька. Это пикрандом. Или ты здесь недавно и уже решил БЛЕСНУТЬ перед одноклассниками?

Птн 22 Ноя 2013 10:49:28
>>57736403
Новых двигателей пока что хватает только на то, чтоб с минимальной тягой гонять всякие мелкие космические аппараты, и то в космос они выводятся обыкновенными ракетами.

Птн 22 Ноя 2013 10:49:38
и хули тебе в космосе делать наркоман?

Птн 22 Ноя 2013 10:49:39
>>57736403
Сейчас выгоднее запускать ракеты.
строитель-протонов-кун

Птн 22 Ноя 2013 10:49:54
>>57736492
Но каким-то образом этот пик оказался у тебя

Птн 22 Ноя 2013 10:50:32
Анон, а что насчёт простейшего космолифта?

Даже сейчас возможно ли это? Элементарно с МКС протянуть сверхлёгкий тончайший кабель (толщиной с паутинку), синхронизировать точно МКС с планетой и всякие мелкие грузы доставлять/опускать? Почему до сих пор так не сделали?

Птн 22 Ноя 2013 10:50:33
Есть буран, он как самолет, только в космос может.

Птн 22 Ноя 2013 10:51:21
>>57736551
Буран сейчас ничего не может.

Птн 22 Ноя 2013 10:51:38
>>57736217
ОП, ты хоть понимаешь, что нынешние самолеты юзают по основной своей массе ТРД и его ипостаси, а для него нужен воздух, дохуя воздуха. Ты понимаешь, что подъемная сила самолета создается крыльями только в воздушной среде? Ты представляешь, сколько надо топлива, чтобы самолет, который по правилу площадей проигрывает ракете в лобовом сопротивлении, вывести хотя бы на первую космическую?
Сядь за учебник физики, прежде чем что-то тут кукарекать "а почему не могут".

Птн 22 Ноя 2013 10:52:27
США вообще закрывала запуск ракет, шатлов.
Сейчас в мире только Россия и Китай хоть какие то запуски ведут. Хотя технологии в основном 60х годов с улучшениями, вроде более лёгких материалов или полная компьютеризация

Птн 22 Ноя 2013 10:52:41
>>57736550
Если он сломается, то обернет земляшку и порушит все нахуй.

Птн 22 Ноя 2013 10:53:23
>>57736620
Ты когда-нибудь паутину видел? Ну не смешно же.

Птн 22 Ноя 2013 10:53:58
>>57736550
Реально, за этим будущее, но нужны более прочные материалы, чем есть сейчас

Птн 22 Ноя 2013 10:54:04
>>57736530
И что же ты там строишь? Расскажи подробнее.

Птн 22 Ноя 2013 10:54:11
>>57736550
Платина сайфача. Покажи мне материал, который такое выдержит.

Птн 22 Ноя 2013 10:54:30
>>57736550
Пока нет таких доступных материалов, которые выдержали бы свой вес при такой длине.

Птн 22 Ноя 2013 10:54:44
>>57736670
Нихуя не строю, все развалено к хуям.

Птн 22 Ноя 2013 10:55:18
Адекватный гибрид самолета и космического корабля в данный момент не возможен по технологическим причинам.

Птн 22 Ноя 2013 10:55:24
>>57736611
SPACE X и ракета DRAGON

Птн 22 Ноя 2013 10:57:10
>>57736647
Какая нахуй паутина, аутист? В школе физику прогуливал?

Птн 22 Ноя 2013 10:59:59
>>57736764
Вона, за время войны с немцами и холодной войны с америкашками за 20 лет рванули нихуя так вперед, а сейчас только вперде.

Птн 22 Ноя 2013 11:00:31
>>57735707
Реактивный двигатель заебись работает в атмосфере, но ломается к хуям в вакууме. А реактивный движок охуенно работает в вакууме, но очень свинячит в атмосфере и вообще жрет как не в себя.
А еще для выхода нужно набрать довольно таки большую скорость, для чего нужна убертермостойкая обшивка - иначе распидорасит еще при разгоне. И опять же перегрузки, да.

Разработок - валом. Но все упирается в двигатели. Сейчас что то пилят, забыл название.

Птн 22 Ноя 2013 11:01:07
>>57736764
А 60 лет назад думали, что уже в 2020 году на луне жить будем, а на самом деле сейчас даже спутники через раз удается запустить.

Птн 22 Ноя 2013 11:02:07
>>57736833
> а сейчас только вперде.

>>57736445 - читай.

Птн 22 Ноя 2013 11:03:01
>>57736876
Сажа отклеилась.

Птн 22 Ноя 2013 11:03:02
>>57736876
азаз ваще они дахи билиа) шкальники ептаыеавы

Птн 22 Ноя 2013 11:03:40
>>57736876
Кто говорил про крылья хоть раз, школьничек? Уроки иди делай на понедельник.

Птн 22 Ноя 2013 11:03:45
>>57736550
> Элементарно с МКС протянуть сверхлёгкий тончайший кабель
Ой уёбок... Для начала нужно перегнать МКС на геостационарную орбиту, что чревато для космонавтов КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛОРАДИАЦИЕЙ. Во вторых - таких материалов просто не существует.

Птн 22 Ноя 2013 11:03:52
http://ru.wikipedia.org/wiki/Буран_(космический_корабль)

Птн 22 Ноя 2013 11:04:54
>>57736952
А ОП самолет без крыльев собирался делать?

Птн 22 Ноя 2013 11:05:13
Наса уже давно обещает миллион тем, кто придумает как космический лифт построить. Возможно это, только придумать как.

Птн 22 Ноя 2013 11:05:50
Всем space ship one, космический туризм для бедных.

Птн 22 Ноя 2013 11:07:04
Ананас, а почему в космос не вылетают на сверхзвуковых скоростях? Вакуум детонирует?

Птн 22 Ноя 2013 11:07:38
>>57737084
Вылетают и гораздо быстрее.

Птн 22 Ноя 2013 11:08:36
>>57737003
Ну, под "самолётом" мы тут подразумеваем не классическую конструкцию с крылом. Тут больше подойдёт обтекаемые объект с убирающимися крыльями, т.е полный гибрид летательного аппарата, который уверенно себя чувствует в атмосфере и в космосе. Опять же - вся проблема в том, что нужно дохуя топлива и двигатели не совершенны.

Птн 22 Ноя 2013 11:09:45
>>57737105
Но ведь вылетают только на первой космической же. 10 м/с - не сверхзвуковая.

Птн 22 Ноя 2013 11:09:55
>>57737084
Чтобы преодолеть притяжение земли, ракеты и шаттлы набирают скорость 11, 2 километра в секунда.

Птн 22 Ноя 2013 11:10:05
>>57735707

Погугли про первую и вторую космическую скорость, маня

Птн 22 Ноя 2013 11:10:45
>>57737189
> 10 м/с - не сверхзвуковая.
Лол. Во-первых - не 10 метров/сек, а 11, 2 КИЛОМЕТРА в СЕКУНДУ.

Птн 22 Ноя 2013 11:11:42
ОП-хуй, пиздуй играть в KSP. Там все просто и понятно объяснят что, как и зачем.

Птн 22 Ноя 2013 11:13:33
>>57737230
А во-вторых?

Птн 22 Ноя 2013 11:14:01
>>57737144
Атомный двигатель с механическими крыльями. Как птица, короче.

Птн 22 Ноя 2013 11:15:00
>>57737345
А почему не разрабатывают ЯРД? Забросили и всё. Эффективная же вещь.

Птн 22 Ноя 2013 11:15:06
Мы родились слишком поздно чтобы исследовать землю. И слишком рано чтобы усследовать космос. Лет 50 еще. Если повезет, то доживем до того что слетать в космос будет не дороже и не труднее чем на море.

Птн 22 Ноя 2013 11:15:09
>>57737329
А во-вторых, 10м/с это ускорение, уже через 40 секунд после старта носитель бурит небеса со сверхзвуковой скоростью.

Птн 22 Ноя 2013 11:15:39
>>57737345
> Атомный двигатель
ГРОБГРОБКЛАДБИЩЕЭКОЛОГИЯ. В космосе еще ладно, но на планете так свинячить будет только конченый мудак.

Птн 22 Ноя 2013 11:16:13
>>57735707
нельзя просто так взять и полететь в космос. выше 11 тысяч воздух ОСНЕ неплотный, движкам тяжело работать. на 20 тысячах совсем уже беда. там можно летать только очень быстро чтобы успевать нахватать достаточно кислорода в заборники. выше летать практически нереально.
самолет, который будет тащить помимо топлива еще и жидкий окислитель, будет стоить хуй знает сколько денег, и при этом будет совершенно неэффективным как самолет из-за дополнительного веса окислителя.
блядский топливный закон не позволяет закинуть челнок на высоту самолетом, ибо для набора 1 космической нужно дохуищще топлива. даже монcтры вроди Мрiи столько не поднимут.

Птн 22 Ноя 2013 11:17:15
>>57737407
У него и выхлопа никакого нет, ты чего. Самый экологичный вид топлива между прочим.

Птн 22 Ноя 2013 11:17:16
>>57736550
>сверхлёгкий тончайший кабель (толщиной с паутинку)
И что с ним потом делать, сиги и малявы затягивать?

Птн 22 Ноя 2013 11:18:02
>>57737474
Да хоть это. Первый шаг всё же нужно делать, лол. Даже в рамках эксперимента.

Птн 22 Ноя 2013 11:19:01
>>57736962
>Ан-225 и «Буран»
>гибрид

Птн 22 Ноя 2013 11:27:25
>>57737609
пишут же что воздух не плотный
какая акула, ебантяй

Птн 22 Ноя 2013 11:28:40
>>57737381
>ЯРД?
ват?

Птн 22 Ноя 2013 11:31:48
>>57735707
Вроде есть такие самолёты, которые в космос и обратно летают. А шаттлы и буран уже давно летают.

Птн 22 Ноя 2013 11:35:34
>>57737900
Ядерный Реактивный Двигатель.

Птн 22 Ноя 2013 11:35:55
>>57737900
Ядерный ракетный двигатель

Птн 22 Ноя 2013 11:36:55
>>57738123
Только ИИ сможет эффективно решить столь сложную и многоплановую ситуацию.

Птн 22 Ноя 2013 11:40:08
>>57737849
Летящая очень быстро и собирающая весь кислород из неплотного воздуха. Акулы это умеют.

Птн 22 Ноя 2013 11:42:07
>>57737254
Парт клиппинг, куча интейков и один реактивник. И профит!

Птн 22 Ноя 2013 11:44:08
>>57735707
>Есть ли сейчас вообще какие-либо реальные разработки в этом плане?

Проект МГ-19 до сих пор живет, кажется. Вроде толкает его сын начинателя, не? Только у них какие-то международные юридические косяки в связи с запуском ядерного реактора в атмосферу/космос - потому и не начинают строить прототип.

Птн 22 Ноя 2013 11:46:44
>>57735707
Потому что в них нужно будет парашют устанавливать, иначе из плоского штопора не выйдет, и надувной трап.

Птн 22 Ноя 2013 11:49:12
>>57738010
Буран за всю свою историю летал в космос 1 (один) раз.

Птн 22 Ноя 2013 11:50:15
>>57738479
DAS ВУНДЕРВАФФЕН

Птн 22 Ноя 2013 11:50:43
>>57738123
Да они и так летают практически полностью на автопилоте, даже садятся, только взлетают вручную.

Птн 22 Ноя 2013 11:54:23
>>57738769
>Максимальная скорость: 7 274 км/ч
куда он там мог улететь?

Птн 22 Ноя 2013 11:55:20
>>57738123
Вообще, можно делать такие самолёты, но на случай внезапного пиздеца в кабине должен сидеть экипаж, чтобы принять управление и посадить машину. Нормальных алгоритмов, способных найти местность для экстренной посадки, вести самолёт с отказавшими рулями высоты и т.д. нет и не предвидится - это слишком сложная и разветвлённая задача. И не забудь, что если самолёт всё время будет лететь автоматически, то у экипажа не будет толкового опыта полётов, соответственно, в случае внезапного отказа твои шансы лично встретиться с Иисусом резко повышаются.

Птн 22 Ноя 2013 11:59:25
>>57738884
X-15 — экспериментальный самолёт-ракетоплан США, оснащённый ракетными двигателями. Первый и на 40 лет единственный в истории пилотируемый гиперзвуковой летательный аппарат-самолёт, совершавший cуборбитальные пилотируемые космические полёты.

Птн 22 Ноя 2013 12:01:59
>>57739065
>cуборбитальные

Птн 22 Ноя 2013 12:06:41
А пассажирские самолеты не летают в космосе? Я всегда думал что межконтинентальные летают где спутники и тд. Там баллоны с воздухом, все герметично.

Птн 22 Ноя 2013 12:08:25
>>57739159
Всего километров 50 не долетел.

Птн 22 Ноя 2013 12:08:59
>>57739303
Лол, в космосе нет воздуха.

Птн 22 Ноя 2013 12:12:19
Тред не читал. Про влажные мечты Гилтера о ракете, которая "прыгает" об атмосферу в космосе уже писали?

Птн 22 Ноя 2013 12:22:05
>>57739065
>X-15
>Самолет

Ну это вообще.

Птн 22 Ноя 2013 12:24:05
>>57736844
>Реактивный двигатель заебись работает в атмосфере, но ломается к хуям в вакууме. А реактивный движок охуенно работает в вакууме, но очень свинячит в атмосфере и вообще жрет как не в себя.
>Реактивный двигатель заебись работает в атмосфере
>А реактивный движок охуенно работает в вакууме

Что несет?

Птн 22 Ноя 2013 12:25:32
>>57739946
Почитай принцип работы реактивного двигателя, полудурок ебаный

Птн 22 Ноя 2013 12:26:01
>>57735707
>самолёт
>в космос
Гуманитарии-гуманитарчики.

Птн 22 Ноя 2013 12:27:27
>>57737084
Потому что в космосе нет ни звука, ни сверхзвука. Там даже взрывы не слышны. (С)

Птн 22 Ноя 2013 12:28:47
Платформа Гром
плазмодинамический двигатель. сверхпроводящая торроидальная катушка разгоняет плазму до околосветовых скоростей .витки катушки опоясывают весь корпус корабля по кругу. корабль не имеет крыльев, тяга булет очень сильная но вот перегрузка при взлёте убьёт пилотов.

в книге Карабнова ОХОТА ЗА АННУНАКАМИ такая вундервафля подробно описана

Птн 22 Ноя 2013 12:31:39
>>57739994
А принцип работы реактивного движка не почитать?

Птн 22 Ноя 2013 12:31:51
>>57740009
самолету можно. он сам летает, похую где.
А аэроплану нельзя.

Птн 22 Ноя 2013 12:33:37
>>57740066
Попизди тут, когда звезда смерти взъебала все слышно было.

Птн 22 Ноя 2013 12:35:58
>>57735707
Буран есть. Это можно сделать, только зачем?

Птн 22 Ноя 2013 12:38:37
>17 июля 2013г. правительство Великобритании объявило о планах инвестировать в развитие воздушно-реактивного ракетного двигателя SABRE 60 млн. фунтов стерлингов. Таким образом, самый амбициозный и смелый космический проект последних десятилетий получил признание и деньги на дальнейшие работы.

Птн 22 Ноя 2013 12:40:50
>>57740476
> 60 млн. фунтов стерлингов
Смешно и наивно. В рамках того, что нужно построить - это даже не гроши, а пыль.

Птн 22 Ноя 2013 12:42:32
>>57740574

Будут результаты, выделят еще.

Птн 22 Ноя 2013 12:42:36
>>57735707
Слишком дорого разрабатывать
Нахуй никому не нужно
Нет задач
Тяжелую нагрузку раз в пятилетку запускают, легкая отдачу даст только если этот самолет будет нонстопом летать.
Да и технологий пока нет подходящих, остальные концепты используют технику 60-х годов.

Птн 22 Ноя 2013 12:44:43
>>57739303
Обычные пассажирские самолеты летают на высоте максимум 10-11 километров.
Йоба-бизнесджеты (легкие и быстрые) могут забраться на 12-13.
Йоба-истребители могут залезть на 30. Рекорд даже где-то ближе к сорока.

Насчет границы космоса точного мнения нет, но по разным стандартам она где-то около 100 километров считается.

В самолетах все герметично потому, что неподготовленный человек уже выше 4-5 километров может потерять сознание из-за низкого давления.

Птн 22 Ноя 2013 12:47:43
>>57735707 Физику не наебешь. Для космических полетов нужно возить с собой окислитель, который весит крайне дохуя. Удельный импульс турбореактивных двигателей 30000м/с, жидкостных ракетных 4500. Изобретено все это было еще в бородатые годы и ничего нового не предвидится.

Птн 22 Ноя 2013 12:53:26
>>57740688
> Йоба-бизнесджеты (легкие и быстрые) могут забраться на 12-13.
Помню, как-то летел на Ту-134, высоту на мониторе показывали 17 километров. Может такое быть или косяк? Реально из иллюминатора неебическая (по сравнению с остальными полётами) высота ощущалась.
> Йоба-истребители могут залезть на 30. Рекорд даже где-то ближе к сорока.
Вроде 37 километров у МиГ-31, не?

Птн 22 Ноя 2013 12:57:48
>>57741001
> высоту на мониторе показывали 17 километров
Нет, нереально. У него потолок - 12 тысяч. Алсо о каком мониторе ты говоришь? Там что, в салоне что-то такое стояло, показывающее параметры полета?

> Вроде 37 километров у МиГ-31
Ну типа того, да.

Птн 22 Ноя 2013 13:00:28
>>57741143
> Там что, в салоне что-то такое стояло, показывающее параметры полета?
Вроде да. Мониторы были по салону развешаны, там показывали карту полёта, высоту и скорость.

Птн 22 Ноя 2013 13:01:31
>>57741233
> карту полёта
В смысле, маршрут полёта, наложенный на карту.

Птн 22 Ноя 2013 13:01:40
>>57740907
>Хуярим реактор, пар крутит турбину, она крутит винты

Ну это вообще пушка.

Птн 22 Ноя 2013 13:03:48
>>57741233
Охуенно. У нас в боингах нынешних такого сделать не могут, а в тушках такое было?
Я на 134 один раз в детстве летал, там такого не было. Но их, говорят, дохуя разных было, чуть ли не каждый самолет был уникален, лол.

Птн 22 Ноя 2013 13:04:14
Аноны, я полный гуманитарий и не могу в физику. Почему блять самолет не может улететь в космос. Ведь он взлетает на земле, набирает высоту, самолеты вроде леюатю до 30 км. Что ему мешает и дальше набирать постепенно высоту и съебать в космос?

Птн 22 Ноя 2013 13:08:28
>>57741362
Самолет не может сквощь божественный небосвод пробиться, а ракета, как пуля, пронзает его.

Птн 22 Ноя 2013 13:08:35
>>57741347
Да и на Боингах я такое видел. Я летал только за границы, во всякие там Турции, Испании, Греции (мамка на море возила, пока мелкий был), так что это были крупные компании.

Птн 22 Ноя 2013 13:09:11
>>57741362
Потому что ПЛОТНОСТЬ АТМОСФЕРЫ.

Птн 22 Ноя 2013 13:09:29
>>57741310

Разве аппарат на пике может выйти на стабильную орбиту?

Птн 22 Ноя 2013 13:10:11
>>57741505
Ну я имел в виду на наших боингах (которые стары все довольно).
На новых машинах иностранных АК такое как раз есть.


Птн 22 Ноя 2013 13:11:12
>>57741534
О, нормальный ответ, без поливания говном. Я удивлен.
А другой вопрос, который волнует меня: все-таки взлетит самолет по движущейся полосе или нет?

Птн 22 Ноя 2013 13:12:22
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-119 ?

Птн 22 Ноя 2013 13:13:15
>>57741636
А как их на орбиты выводят, не слыхал?

Птн 22 Ноя 2013 13:13:32
>>57741539
Да, действительно, этот не может. Но в принципе наверное это возможно.
Тащемта спутники можно и из пушки запускать, лол. Был такой проект вроде.

Птн 22 Ноя 2013 13:14:06
>>57741605
> все-таки взлетит самолет по движущейся полосе или нет?
Взлетит.

Птн 22 Ноя 2013 13:14:06
>>57740907
Как же бесит принцип ядерного реактора, такое говно.

Олсо, в стратосфере есть повышение температуры, где низкое давление

Птн 22 Ноя 2013 13:14:07
>>57741605
>все-таки взлетит самолет по движущейся полосе или нет
Не буду отвечать, так как все кончится срачем.

Птн 22 Ноя 2013 13:14:26
>>57741362
Ну смотри. Тянешь штурвал на себя, а нос уже не поднимается. Увеличиваешь тягу двигателей, а скорость не растет.

Птн 22 Ноя 2013 13:14:29
>>57741693
Проиграл

Птн 22 Ноя 2013 13:14:32
>>57741605
Один из вопросов всей моей жизни, равно как и процесс опорожнения живота котопса...

Птн 22 Ноя 2013 13:15:09
http://en.wikipedia.org/wiki/Scramjet

Птн 22 Ноя 2013 13:16:29
>>57741605
Винтовой не взлетит, реактивный взлетит.

Птн 22 Ноя 2013 13:16:38
Сосоны, а поясните тогда, у крестокрылов в космическом бою получается крылья бесполезны? Ну, кроме боевого режима для пушек. А то я физику в школе прогуливал.
свфаг

Птн 22 Ноя 2013 13:17:16
>>57741819
В космосе в принципе крылья бесполезны.

Птн 22 Ноя 2013 13:17:45
>>57741819
>крестокрылы
>свфаг
найти бы тебя, да ремня дать

Птн 22 Ноя 2013 13:17:56
>>57741813
Лол, какая разница?

Птн 22 Ноя 2013 13:18:46
>>57741840

Может быть что-то похожее на крылья для отражателей и экранов.

Птн 22 Ноя 2013 13:19:27
Как можно быть настолько тупым и не образованным, чтобы не знать элементарнейшего принципа полета самолета, блядь?

Птн 22 Ноя 2013 13:20:06
>>57736427
Озёрск? Деанон?

Птн 22 Ноя 2013 13:20:16
>>57741900
Х-крылья участвовали в боях в верхних слоях атмосферы планет.

Птн 22 Ноя 2013 13:20:41
>>57741605
Насколько я понимаю, он успешно съедет с дорожки и поедет по земле, т.к. шасси с двигателем не связано и оно просто будет крутиться вдвое быстрее, сам самолет движим мотором за счет воздуха, который от дорожки никуда не денется, вот.

Птн 22 Ноя 2013 13:21:22
>>57741861
Ок, бля, инкомшисятпять иди нахуй, крефей, хули ты тут делаешь

Птн 22 Ноя 2013 13:24:02
>>57741978
На самом деле условия задачи такие же что и в опыте, когда самолет стоял на роликах (на подобие тех, на которых машины на месте гоняют на заводах), а сзади закрепляют тросом. Самолет разгоняется, колеса прокручивают на роликах, трос не дает ему двигаться вперед. В какой-то момент самолет поднимается в воздух, ебошится из стороны в сторону и разбивается.

Птн 22 Ноя 2013 13:29:23
>>57742110
Если самолет привязан тросом, то он должен вообще на месте оставаться, что с лентой, что без нее. Хотя это еще зависит от того, обдуваются ли пропеллером крылья и хвост самолета: если да, он сможет подняться и висеть в воздухе при достаточной мощи мотора, дующего на крылья и создающего подъемную силу. Если же нет, самолет будет оставаться на месте и не двигаться, причем независимо от дорожки.

Птн 22 Ноя 2013 13:29:32
>>57735707
Skylon же

Птн 22 Ноя 2013 13:31:58
>>57742285
> он сможет подняться и висеть в воздухе при достаточной мощи мотора
Нету таких моторов.
Зато например опытные летчики на легких самолетах могут делать ДОРИФУТО на земле за счет того, что обдув от пропеллера создает сильный поток на хвостовом руле направления, достаточный чтобы развернуться почти на месте.

Птн 22 Ноя 2013 13:32:37
>>57742285
Проще говоря не даем самолеты разбегаться, а он все равно взлетает. Для этих условий и городили огород с лентой под самолетом.
Кто не верит, может купить простую винтовую модельку самолета тысячи за две, разбег у них маленький - с метр, потом взлетают. Привязываешь его, чтобы не дать разбегаться, он все равно взлетает. Это и есть тяга - винтовой двигатель как бы вгрызается в воздух и тянет самолет сквозь него, а подъемная сила это немного другое.

Птн 22 Ноя 2013 13:34:35
>>57742411
При этом подъемная сила крыла не действует. Самолет "висит" по принципу вертолета, за счет двигателей.

Птн 22 Ноя 2013 13:37:11
>>57742414
Щито? Они проходят атмосферу разгоняясь до первой космической скорости и не сгорают. Причем и маневрируют тоже, в небольших пределах.

Птн 22 Ноя 2013 13:37:27
>>57742562
Выход есть - космический лифт. Или антигравитация. Когда-нибудь овладеем.

Птн 22 Ноя 2013 13:39:07
>>57736586
послушайте этого товарища, он реально всё по пунктам разложил. оп из гуманитариев просто. ещё б спросил почему бы нам не сесть в машину и не поехать на марс. и откуда такие клоуны берутся?

Птн 22 Ноя 2013 13:39:24
>>57736445
Ну я пошел на Аэрокос

Птн 22 Ноя 2013 13:40:45
>>57742617
космический лифт на данном этапе развития конструкционных материалов даже на луне с её малым g недоступен.

Птн 22 Ноя 2013 13:41:24
Почему не налегают на развитие ионных двигателей? Ведь с ними обещали полеты на Марс за считанные недели.

Птн 22 Ноя 2013 13:41:45
>>57735707
Вообще ящитаю, что все эти первые космические скорости - развод для быдла как и СПИД. С какого хуя что-то не может отлететь от Земли? Ведь чем дальше, тем меньше притяжение по логике.

Птн 22 Ноя 2013 13:42:14
>>57742411
Поверь, мне это с 2010 года знакомо

Птн 22 Ноя 2013 13:42:15
>>57742779
Как стартовые они не годятся. Только как разгонные уже в космосе.

Птн 22 Ноя 2013 13:44:15
http://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket

Птн 22 Ноя 2013 13:44:51
>>57742793
Ты не понимаешь сути первой космической. Вот смотри. Летит ракета на скорости до первой космической. Выходит на околоземную орбиту. Выключил движки - она упала назад. А если достичь первой космической, то она не упадет.

Птн 22 Ноя 2013 13:45:51
>>57742779
ОЧЕ много жрут и мощность не очень. Для долгих разгонов мелкого говна вроде спутников - годятся. Для всего остального - пока нет.

Птн 22 Ноя 2013 13:47:25
>>57742900

Все правильно сказал. Вылететь из атмосферы - как нехуй делать, а вот не упасть назад - уже сложнее.

Птн 22 Ноя 2013 13:47:31
>>57742900
Ну это я уловил, да. Но почему нельзя с орбиты то улететь без дальнейшего ускорения?

Птн 22 Ноя 2013 13:49:10
>>57742974
Лол, написал с явным сарказмом, но нашел все равно кто-то у кого бомбануло.

Птн 22 Ноя 2013 13:50:06
>>57742974
Ну если бога рассматривать с точки зрения церкви, то объективно он полный дегенерат уровня 5 летнего ребенка максимум.

Птн 22 Ноя 2013 13:50:46
>>57742605
первой космической они достигают за пределами плотных слоев атмосферы. а плотные слои они проходят с относительно небольшой скоростью

Птн 22 Ноя 2013 13:54:16

>>57743008
Почему нельзя-то? Вторая косметическая же.

Птн 22 Ноя 2013 13:55:06
>>57743300
>притяжение не имеет предела дальности

Птн 22 Ноя 2013 13:55:08
>>57743008
Блять, ты ебанутый или как? Чтоб поднять апоцентр орбиты тоже надо затратить какое то количество топлива, ибо ПРИТЯЖЕНИЕ. Ты думаешь почему от нас Луна не съебала? Чем выше орбита и меньше масса - тем меньше надо приложить dV.

Птн 22 Ноя 2013 13:56:32
>>57743326
Физика, малыш, физика.

Птн 22 Ноя 2013 13:56:39
>>57735707
ЧТобы пройти плотные слои атмосферы надо тащемта дохуя энергии высвободить, именно по этому те же шатлы выводят на орбиту огрохуенные ускорители с баками ракетного топлива, размером с сам шатл.
Ну и плюс конструкция. Чтобы самолётик с пасажирами не сгорел при заходе в плотные слои, его контрукция должна быть, например, как у того же шатла, а не картоная, как сейчас.
В общем, можно замутить, но билет будет стоить тыщ 400 баксов или типа того.

Птн 22 Ноя 2013 13:56:58
>>57743392
Ну поясни же!

Птн 22 Ноя 2013 13:57:16
>>57743326

Ну поиграй хоть в ебаный ксп, поймешь.

Птн 22 Ноя 2013 13:57:24
>>57743326
Потому что например самолет по достижению определенной высоты перестанет подниматься дальше.

Птн 22 Ноя 2013 13:58:29
>>57735707
Знаешь почему космический самолёт еще не создали? Я тебе скажу. Это всё потому, что в ёбаном XXI веке, человек, обладая интернетом, полным информации, библиотеками с учебниками и прочими бесценными источниками знаний, так вот этот человек, вместо того, чтобы воспользоваться ими, лезет на анонимный форум для школьников и в самом неподходящем разделе создаёт тред с вопросом "А почему не создали космолёт?"
А как его создашь, если ты кретин, как и остальные 90% населения. ИДИ НА ХУЙ.

Птн 22 Ноя 2013 13:59:32
>>57743474
Потому что все равно как только ты выключишь движки, ебнешься обратно на землю.

Птн 22 Ноя 2013 14:01:26
>>57743430
Ну с самолетом ясно - там плотность атмосферы падет и он из-за этого не может лететь выше. А почему ракета то не может без преодоления первой космической улететь от Земли?

Птн 22 Ноя 2013 14:01:50
>>57743398
>шатлы выводят на орбиту огрохуенные ускорители с баками ракетного топлива, размером с сам шатл.

Птн 22 Ноя 2013 14:02:26
>>57743532
Так я не собираюсь их отключать. Пусть работают с той же мощностью. Но почему нельзя так улететь дальше то?

Птн 22 Ноя 2013 14:02:53
>>57743474
Сука, ты тупой или как? Почему футбольный мяч не может просто так взять и изменить свое направление вместо того чтобы катиться куда его пнули? Почему он не сворачивает назад?

Потому что, сука, он разогнался! Пиздуй ка ты читать учебники физики для средней школы и играть в KSP.

Птн 22 Ноя 2013 14:03:02
>>57743591
Ну открой википедию, да почитай.

Птн 22 Ноя 2013 14:03:06
>>57743591
А что не так то?
мимо

Птн 22 Ноя 2013 14:03:15
>>57743571
Вторая космическая - чтобы преодолеть притяжение земли. Третья - солнца. Четвертая - галактики. Чего тут непонятно?

Птн 22 Ноя 2013 14:03:50
>>57743616
Поехавший? В ракетах свой окислитель вместо кислорода.

Птн 22 Ноя 2013 14:03:51
>>57743608
Инерция, епта.

Птн 22 Ноя 2013 14:04:25
>>57743474
Блядь, вот я физику не знаю, но это же даже африканцу примерно понятно. Первая - вышел на орбиту. Вторая - для преодоления гравы земляшки. На орбите то притяжение все равно действует, иначе это была бы уже не орбита.

Птн 22 Ноя 2013 14:04:57
>>57743636
где у шаттловских ускорителей баки с топливом размером с шаттл?

Птн 22 Ноя 2013 14:05:23
>>57743670
он не про ракеты говорил а про
>Ну с самолетом ясно - там плотность атмосферы падет

Птн 22 Ноя 2013 14:05:34

Птн 22 Ноя 2013 14:06:27
>>57743712
Все что не шатл - все баки с топливом по сути.

Птн 22 Ноя 2013 14:06:31
>>57743626
На космических станциях есть движки для поворота. Почему ракета так же не может поворачивать?

>>57743642
Я могу прыгнуть от Земли без 2й космической. Ракета уже преодалела его, улетев. Почему чтоб выйти с орбиты она блядь нужна? Я не понимаю этого. Там притяжение сильнее что-ли?

Птн 22 Ноя 2013 14:06:40
>>57743632 >>57743636
Эта "морковка" отстреливается от него не выходя на орбиту. Она достигает маленькой суборбиты, но не более. Дальше шаттл гонит уже на своем топливе. А боковые ускорители отстреливаются и того раньше.


Птн 22 Ноя 2013 14:07:16
>>57743686
Мамка твоя промычала, когда сосала мой болт.

Птн 22 Ноя 2013 14:07:58
>>57743781
С хуев ли ты не можешь прыгнуть с земли и продолжить лететь вверх, м?

Птн 22 Ноя 2013 14:08:46
>>57743567
Да блять. Сижу рядом с трупом Оппенгеймера, изотопы урана ковыряю.

Школяр ебучий.

Птн 22 Ноя 2013 14:08:49
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB
Если почитать, то там написано, что эти херата создаёт до 83% всей тяги шатла.

Птн 22 Ноя 2013 14:08:50
>>57743781
Потому что ты или зеленый, или просто тупой. Ну повернул ты, а дальше то что? Двигаться по той же орбите ты не перестанешь - инерция и притяжение делают свое дело.

Птн 22 Ноя 2013 14:09:53
>>57743840
Ну если мне в жопу сунуть движок, то я полечу вверх. Почему чтоб взлетать все выше, нужно поднимать мощность?

Птн 22 Ноя 2013 14:11:56
>>57743781
Ты прыгнешь, придав себе ускорение, но как только оно сойдет к хуям, гравитация вернет тебя обратно. На орбите гравитация продолжает действовать. ты так тонко оралишь?

Птн 22 Ноя 2013 14:12:46
>>57743925

Мощность не надо, а скорость надо, чтобы продолжать лететь.

Птн 22 Ноя 2013 14:12:49
>>57743999
Ну так а по бокам ускорители, или ты тупенький?
Я говорю не про топливный бак, а про всю систему двух твердотопливных ракетных ускорителей.

Птн 22 Ноя 2013 14:13:34
Вот, качайте
>>57743876
морковка - бак, который юзается только шаттлом до самого космоса

Птн 22 Ноя 2013 14:14:30
>>57744056
Ептубля, так и пиши. Да, но их хватает только на короткий срок и они неуправляемы.

Птн 22 Ноя 2013 14:14:35
>>57744055
Джизуз крайст. Чтобы поддерживать скорость нужна мощность. лалка.

Птн 22 Ноя 2013 14:15:33
>>57743925
Потому что УСКОРЕНИЕ свободного падения. Вот и тебе нужно УСКОРЕНИЕ чтобы его преодолеть. Выйдешь на вторуб космическую - отключай разгон, лети на солнечной орбите.

Птн 22 Ноя 2013 14:16:14
>>57744144
Это не отменяет того, что без них шатл хуй куда взлетит.

Птн 22 Ноя 2013 14:17:05
Он просто вопрос не может сформулировать. Он хочет спросить, что будет с телом которое удаляется от Земли с постоянной скоростью меньшей 2ой космической. Есть ракеты всяких любительские, они летят вверх пока топливо не кончится, скорость у них намного меньше второй космической. А если гипотетически топливо не кончается, когда ракеты встанет?

Птн 22 Ноя 2013 14:17:25
>>57742752
Позвольте, а как же углеродные материалы типа С60, изобретённые ещё в в 80х, и порой помпезно форсящиеся по тв под гордым названием "нанотрубки", как бы намекая на достижения Сколково и премьер-министра лично.

Птн 22 Ноя 2013 14:19:41
>>57744267
Плотные слои не преодолеет.

Птн 22 Ноя 2013 14:20:09
>>57744267
Долетит до 36000 км над землей и все.

Птн 22 Ноя 2013 14:20:58
>>57742974
Упоминание путина рядом с упоминанием Бога суть ересь.

Птн 22 Ноя 2013 14:21:46
>>57744345
С хуев ли?

Птн 22 Ноя 2013 14:22:37
>>57744267

>А если гипотетически топливо не кончается, когда ракеты встанет?

Никогда, если достигнет второй космической.

Птн 22 Ноя 2013 14:23:06
>>57736717
>SPACE X
PRESS X TO SPACE

Птн 22 Ноя 2013 14:23:55
>>57744476

Сам пиздуй, есть у тебя мощность 1, условно. Скорость увеличивается. Увеличивать мощность не надо.

Птн 22 Ноя 2013 14:23:57
>>57744475
Вопрос о том докуда долетит ракета со скоростью меньшей 2ой космической при нескончаемом топливе.

Птн 22 Ноя 2013 14:26:39
>>57744551

При нескончаемом топливе у нее может быть бОльшая скорость, вопрос времени.

Птн 22 Ноя 2013 14:28:35
Тред не читал. Даю правильный ответ на ОП-пост. Есть такая простенькая формула Циолковского. Она гласит, что скорость, которую может развить летающий аппарат, равна скорости истечения газов, помноженной на логарифм отношения общей массы аппарата с топливом к его полезной массе. И никуда ты ты от неё отойдёшь. Вот из-за этого ебучего логарифма ты будешь вынужден брать с собой хуеву гору топлива, чтобы достичь первой космической скорости в 11 километров в секунду и выйти на стационарную орбиту.

Птн 22 Ноя 2013 14:30:11
>>57744680

Схуёв ли не пустит если ты уже от земли оторвался?

Птн 22 Ноя 2013 14:34:23
>>57744836
Гравитация такая блять хитрая. Сфера Хилла. Считай как резиновый жгут - растягиваешь до определенного момента, а потом все - дальше нельзя. Чтобы порвать жгут нужная вторая космическая.

Птн 22 Ноя 2013 14:37:30
>>57744836
Вот почему.

Птн 22 Ноя 2013 14:41:45
>>57745169

Ну и?
Топливо осталось, увеличиваешь орбиту дальше, до второй.

Птн 22 Ноя 2013 14:43:47
>>57745375
Пожалуйста, увеличивай. Увеличивай до 1, 5 млн. км. примерно, а дальше хуй.

Птн 22 Ноя 2013 14:46:41
>>57745534
Потому что из гравитационной ямы Земли ты на скорости ниже второй космической не вылезешь.

Птн 22 Ноя 2013 14:48:07
>>57735707
>Почему
Не нужен. Были проекты шаттл и буран, но их закрыли. Ибо в космосе нехуй делать - на Земле говно разгрести не можем.

Птн 22 Ноя 2013 14:49:04
>>57745660
И шаттлы свернули? Но как же так!

Птн 22 Ноя 2013 14:49:06
>>57745592

Что мешает разогнать до второй космической при бесконечном топливе?

Птн 22 Ноя 2013 14:49:22
Почему на МКС ещё не закончился кислород?

Птн 22 Ноя 2013 14:50:51
>>57745704
Ничто не мешает разогнать хоть до четвертой.

Птн 22 Ноя 2013 14:51:40
>>57745704
Бесконечно большая задница твоей мамки)

Птн 22 Ноя 2013 14:51:46
>>57745717
Закончился. Нам показывают ролики, снятые в студиях.

Птн 22 Ноя 2013 14:53:22
>>57745834

Азазаза)))00

Птн 22 Ноя 2013 14:53:23
>>57745704
Ничего не мешает. Но вообще рассуждать так тупо об этом вопросе нельзя - типа полетел в сторону от земли и все нахуй. Земля тоже имеет большую скорость орбитальную, так что двигаться ты будешь по спирали, и улетают от земли не по прямой, а по параболе или типа того.

Птн 22 Ноя 2013 14:53:43
>>57745717
У них там оранжереи, пальмы хавают углекислый газ, ебашат кислород.

Птн 22 Ноя 2013 14:55:22
>>57745660

Шаттл и Буран космопланы, а не космолеты.

Птн 22 Ноя 2013 15:00:58
Сосоны, а я вот читал у хайнлайна в сосничестве рассказик, там были корабли с ядерными движками, у них они назывались факельные конверторы. Могли набирать пиздец какое ускорение. Такое реально вообще в будущем?

Птн 22 Ноя 2013 15:01:18
Вы все долбоёбы и не лечитесь. Сама Земля по себе - огромный космический корабль, который летит сквозь космос со скоростью 300 км/сек, с охуенно уютной природой, атмосферой и климатом. Нет, не хочу, хочу говно жрать, хочу летать в консервной банке, пропахшей потом, и пить свою мочу. А вы думали, на космических кораблях воду пьют? Наивные. Там стоят мощные фильтры, которые гоняют мочу по кругу, так как один грамм груза на станцию, например, стоит в тысячу раз больше плутония того же веса. Еще раз - пока не будет звездолетов прямого луча/варп двигателей, в космосе нам делать решительно нечего.

Птн 22 Ноя 2013 15:08:07
>>57746238
Tell me MOAR. Переработку там уже лет 15 как не пьют. Это теперь чисто технические жидкости. Да и грамм плутония не так уж и дорог, кстати говоря.

Птн 22 Ноя 2013 15:12:32
>>57746238
>пить свою мочу
А сейчас что ты делаешь на харкаче?

Птн 22 Ноя 2013 15:15:27
>>57746238

Один астероид и всем пизда, пару поехавший правителей с ядерным оружием - и всем пизда, льды растают - всем пизда, голод, вирусы, засуха, ледниковые периоды, вторжение чужих, всем пизда.

Птн 22 Ноя 2013 15:52:40
>>57748063
Круть

Птн 22 Ноя 2013 16:01:05
>>57741001
высота в футах


← К списку тредов