Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 22.11.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/57735880.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 22 Ноя 2013 10:29:27
>>57735707
Подобный аппарат для тех же целец, что сейчас используют ракеты, не выгоден. Для говнотуризма такое говно есть, гугли virgin galactic


Птн 22 Ноя 2013 10:30:19
>>57735764
Неэффективная хуета. Нужно много всего, чтобы он в космос вышел. А именно самолёта, который в ШТАТНОМ РЕЖИМЕ может в любое время подняться в космос и вернуться назад - пока ещё нету.

ОП, я разработками не интересуюсь, но единственная и очень большая проблема - двигатели и скорость. Шаттл использует огроменный бак с горючим, ускорители и кучу кислорода, чтобы в космосе летать. Пока не изобретут что-нибудь более компактное - самолётов космических не будет.

Даже исходя их размеров обычного самолёта - ни один из существующих двигателей (в данных габаритах) не обеспечит тягу для лёгкого вывода самолёта в космос.

Птн 22 Ноя 2013 10:35:27
>>57735707
Дорого, не востребованно.

>>57735764
Ты же на работу уехал, не?

Птн 22 Ноя 2013 10:40:40
>>57736172
Ах ну да - легко, быстро и часто летать в космос целыми флотилиями, быстро строить станции, доставлять грузы - конечно же, это не востребовано и не эффективно.

Птн 22 Ноя 2013 10:42:32
>>57736114
Где учишься?

Птн 22 Ноя 2013 10:42:47
>>57735764
Тем, что они нихуя не летают. Могут только планировать вниз. Вверх же они летают только засчет ускорителей, на тех же принципах, что и ракеты.

Птн 22 Ноя 2013 10:45:07
>>57736217
Легко летать в космос пока топливо тратится на подъем самого себя не получится. Жди убер конструкций на земле, тогда будет эффективно.

Птн 22 Ноя 2013 10:45:36
>>57735764
Они как тардис, в космос могут, а просто летать - ломаются.
Хуй знает, может не приспособлены к постоянным нагрузкам в атмосфере.

Птн 22 Ноя 2013 10:46:22
>>57735707
По то же причине, что обычные машины не могу плавать.

Птн 22 Ноя 2013 10:46:48
>>57736279
Филиал МИФИ в мухосранске(свердловская область).

Птн 22 Ноя 2013 10:47:22
>>57735707
>вкаком
>айфид
>быдло, говноед

Птн 22 Ноя 2013 10:48:03
>>57736217
На чём твои самолёты в космос должны выходить, наркоман? На подгоревших пердаках? Чтобы преодолеть притяжение Земли, нужно сжечь дохуя топлива, чтобы сжечь дохуя топлива, нужно эти дохуя топлива загрузить в твой самолёт, но с этими дохуя топлива он попросту не взлетит обычным самолётным способом.

Птн 22 Ноя 2013 10:48:33
>>57736443
Баттхёрт уйми, манька. Это пикрандом. Или ты здесь недавно и уже решил БЛЕСНУТЬ перед одноклассниками?

Птн 22 Ноя 2013 10:49:28
>>57736403
Новых двигателей пока что хватает только на то, чтоб с минимальной тягой гонять всякие мелкие космические аппараты, и то в космос они выводятся обыкновенными ракетами.

Птн 22 Ноя 2013 10:49:38
и хули тебе в космосе делать наркоман?

Птн 22 Ноя 2013 10:49:39
>>57736403
Сейчас выгоднее запускать ракеты.
строитель-протонов-кун

Птн 22 Ноя 2013 10:49:54
>>57736492
Но каким-то образом этот пик оказался у тебя

Птн 22 Ноя 2013 10:50:32
Анон, а что насчёт простейшего космолифта?

Даже сейчас возможно ли это? Элементарно с МКС протянуть сверхлёгкий тончайший кабель (толщиной с паутинку), синхронизировать точно МКС с планетой и всякие мелкие грузы доставлять/опускать? Почему до сих пор так не сделали?

Птн 22 Ноя 2013 10:50:33
Есть буран, он как самолет, только в космос может.

Птн 22 Ноя 2013 10:51:21
>>57736551
Буран сейчас ничего не может.

Птн 22 Ноя 2013 10:51:38
>>57736217
ОП, ты хоть понимаешь, что нынешние самолеты юзают по основной своей массе ТРД и его ипостаси, а для него нужен воздух, дохуя воздуха. Ты понимаешь, что подъемная сила самолета создается крыльями только в воздушной среде? Ты представляешь, сколько надо топлива, чтобы самолет, который по правилу площадей проигрывает ракете в лобовом сопротивлении, вывести хотя бы на первую космическую?
Сядь за учебник физики, прежде чем что-то тут кукарекать "а почему не могут".

Птн 22 Ноя 2013 10:52:27
США вообще закрывала запуск ракет, шатлов.
Сейчас в мире только Россия и Китай хоть какие то запуски ведут. Хотя технологии в основном 60х годов с улучшениями, вроде более лёгких материалов или полная компьютеризация

Птн 22 Ноя 2013 10:52:41
>>57736550
Если он сломается, то обернет земляшку и порушит все нахуй.

Птн 22 Ноя 2013 10:53:23
>>57736620
Ты когда-нибудь паутину видел? Ну не смешно же.

Птн 22 Ноя 2013 10:53:58
>>57736550
Реально, за этим будущее, но нужны более прочные материалы, чем есть сейчас

Птн 22 Ноя 2013 10:54:04
>>57736530
И что же ты там строишь? Расскажи подробнее.

Птн 22 Ноя 2013 10:54:11
>>57736550
Платина сайфача. Покажи мне материал, который такое выдержит.

Птн 22 Ноя 2013 10:54:30
>>57736550
Пока нет таких доступных материалов, которые выдержали бы свой вес при такой длине.

Птн 22 Ноя 2013 10:54:44
>>57736670
Нихуя не строю, все развалено к хуям.

Птн 22 Ноя 2013 10:55:18
Адекватный гибрид самолета и космического корабля в данный момент не возможен по технологическим причинам.

Птн 22 Ноя 2013 10:55:24
>>57736611
SPACE X и ракета DRAGON

Птн 22 Ноя 2013 10:55:40
>>57736550
Ну давай, придумай
>сверхлёгкий тончайший кабель
А концепт лифта уже есть
Трос пытаются сделать из графеновых нанотрубок, это единственный известный материал, который достаточно прочный на разрыв и выдерживающий собственный вес.

Птн 22 Ноя 2013 10:57:10
>>57736647
Какая нахуй паутина, аутист? В школе физику прогуливал?

Птн 22 Ноя 2013 10:59:59
>>57736764
Вона, за время войны с немцами и холодной войны с америкашками за 20 лет рванули нихуя так вперед, а сейчас только вперде.

Птн 22 Ноя 2013 11:00:31
>>57735707
Реактивный двигатель заебись работает в атмосфере, но ломается к хуям в вакууме. А реактивный движок охуенно работает в вакууме, но очень свинячит в атмосфере и вообще жрет как не в себя.
А еще для выхода нужно набрать довольно таки большую скорость, для чего нужна убертермостойкая обшивка - иначе распидорасит еще при разгоне. И опять же перегрузки, да.

Разработок - валом. Но все упирается в двигатели. Сейчас что то пилят, забыл название.

Птн 22 Ноя 2013 11:01:07
>>57736764
А 60 лет назад думали, что уже в 2020 году на луне жить будем, а на самом деле сейчас даже спутники через раз удается запустить.

Птн 22 Ноя 2013 11:03:01
>>57736876
Сажа отклеилась.

Птн 22 Ноя 2013 11:03:02
>>57736876
азаз ваще они дахи билиа) шкальники ептаыеавы

Птн 22 Ноя 2013 11:03:40
>>57736876
Кто говорил про крылья хоть раз, школьничек? Уроки иди делай на понедельник.

Птн 22 Ноя 2013 11:03:52
http://ru.wikipedia.org/wiki/Буран_(космический_корабль)

Птн 22 Ноя 2013 11:03:56
>>57736884
И тем не менее вперде, даже новую орбитальную станцию не могут построить, олимпиада в сочи важнее же.

Птн 22 Ноя 2013 11:04:54
>>57736952
А ОП самолет без крыльев собирался делать?

Птн 22 Ноя 2013 11:07:04
Ананас, а почему в космос не вылетают на сверхзвуковых скоростях? Вакуум детонирует?

Птн 22 Ноя 2013 11:07:38
>>57737084
Вылетают и гораздо быстрее.

Птн 22 Ноя 2013 11:08:36
>>57737003
Ну, под "самолётом" мы тут подразумеваем не классическую конструкцию с крылом. Тут больше подойдёт обтекаемые объект с убирающимися крыльями, т.е полный гибрид летательного аппарата, который уверенно себя чувствует в атмосфере и в космосе. Опять же - вся проблема в том, что нужно дохуя топлива и двигатели не совершенны.

Птн 22 Ноя 2013 11:09:45
>>57737105
Но ведь вылетают только на первой космической же. 10 м/с - не сверхзвуковая.

Птн 22 Ноя 2013 11:09:55
>>57737084
Чтобы преодолеть притяжение земли, ракеты и шаттлы набирают скорость 11, 2 километра в секунда.

Птн 22 Ноя 2013 11:10:05
>>57735707

Погугли про первую и вторую космическую скорость, маня

Птн 22 Ноя 2013 11:11:42
ОП-хуй, пиздуй играть в KSP. Там все просто и понятно объяснят что, как и зачем.

Птн 22 Ноя 2013 11:13:33
>>57737230
А во-вторых?

Птн 22 Ноя 2013 11:14:01
>>57737144
Атомный двигатель с механическими крыльями. Как птица, короче.

Птн 22 Ноя 2013 11:15:09
>>57737329
А во-вторых, 10м/с это ускорение, уже через 40 секунд после старта носитель бурит небеса со сверхзвуковой скоростью.

Птн 22 Ноя 2013 11:15:39
>>57737345
> Атомный двигатель
ГРОБГРОБКЛАДБИЩЕЭКОЛОГИЯ. В космосе еще ладно, но на планете так свинячить будет только конченый мудак.

Птн 22 Ноя 2013 11:17:15
>>57737407
У него и выхлопа никакого нет, ты чего. Самый экологичный вид топлива между прочим.

Птн 22 Ноя 2013 11:18:02
>>57737474
Да хоть это. Первый шаг всё же нужно делать, лол. Даже в рамках эксперимента.

Птн 22 Ноя 2013 11:19:01
>>57736962
>Ан-225 и «Буран»
>гибрид

Птн 22 Ноя 2013 11:19:40
>>57737472
Ебанулся? Или ты имеешь ввиду ядерный реактор и ионный двиг неебических размеров? Но оно подойдет только для космоса. Да и не больно оно шустрое.

Птн 22 Ноя 2013 11:27:25
>>57737609
пишут же что воздух не плотный
какая акула, ебантяй

Птн 22 Ноя 2013 11:28:40
>>57737381
>ЯРД?
ват?

Птн 22 Ноя 2013 11:31:48
>>57735707
Вроде есть такие самолёты, которые в космос и обратно летают. А шаттлы и буран уже давно летают.

Птн 22 Ноя 2013 11:35:34
>>57737900
Ядерный Реактивный Двигатель.

Птн 22 Ноя 2013 11:35:55
>>57737900
Ядерный ракетный двигатель

Птн 22 Ноя 2013 11:40:08
>>57737849
Летящая очень быстро и собирающая весь кислород из неплотного воздуха. Акулы это умеют.

Птн 22 Ноя 2013 11:42:07
>>57737254
Парт клиппинг, куча интейков и один реактивник. И профит!

Птн 22 Ноя 2013 11:49:12
>>57738010
Буран за всю свою историю летал в космос 1 (один) раз.

Птн 22 Ноя 2013 11:50:15
>>57738479
DAS ВУНДЕРВАФФЕН

Птн 22 Ноя 2013 11:50:43
>>57738123
Да они и так летают практически полностью на автопилоте, даже садятся, только взлетают вручную.

Птн 22 Ноя 2013 11:54:23
>>57738769
>Максимальная скорость: 7 274 км/ч
куда он там мог улететь?

Птн 22 Ноя 2013 11:55:20
>>57738123
Вообще, можно делать такие самолёты, но на случай внезапного пиздеца в кабине должен сидеть экипаж, чтобы принять управление и посадить машину. Нормальных алгоритмов, способных найти местность для экстренной посадки, вести самолёт с отказавшими рулями высоты и т.д. нет и не предвидится - это слишком сложная и разветвлённая задача. И не забудь, что если самолёт всё время будет лететь автоматически, то у экипажа не будет толкового опыта полётов, соответственно, в случае внезапного отказа твои шансы лично встретиться с Иисусом резко повышаются.

Птн 22 Ноя 2013 11:59:25
>>57738884
X-15 — экспериментальный самолёт-ракетоплан США, оснащённый ракетными двигателями. Первый и на 40 лет единственный в истории пилотируемый гиперзвуковой летательный аппарат-самолёт, совершавший cуборбитальные пилотируемые космические полёты.

Птн 22 Ноя 2013 12:01:59
>>57739065
>cуборбитальные

Птн 22 Ноя 2013 12:06:41
А пассажирские самолеты не летают в космосе? Я всегда думал что межконтинентальные летают где спутники и тд. Там баллоны с воздухом, все герметично.

Птн 22 Ноя 2013 12:08:25
>>57739159
Всего километров 50 не долетел.

Птн 22 Ноя 2013 12:08:59
>>57739303
Лол, в космосе нет воздуха.

Птн 22 Ноя 2013 12:12:19
Тред не читал. Про влажные мечты Гилтера о ракете, которая "прыгает" об атмосферу в космосе уже писали?

Птн 22 Ноя 2013 12:24:05
>>57736844
>Реактивный двигатель заебись работает в атмосфере, но ломается к хуям в вакууме. А реактивный движок охуенно работает в вакууме, но очень свинячит в атмосфере и вообще жрет как не в себя.
>Реактивный двигатель заебись работает в атмосфере
>А реактивный движок охуенно работает в вакууме

Что несет?

Птн 22 Ноя 2013 12:25:32
>>57739946
Почитай принцип работы реактивного двигателя, полудурок ебаный

Птн 22 Ноя 2013 12:26:01
>>57735707
>самолёт
>в космос
Гуманитарии-гуманитарчики.

Птн 22 Ноя 2013 12:28:47
Платформа Гром
плазмодинамический двигатель. сверхпроводящая торроидальная катушка разгоняет плазму до околосветовых скоростей .витки катушки опоясывают весь корпус корабля по кругу. корабль не имеет крыльев, тяга булет очень сильная но вот перегрузка при взлёте убьёт пилотов.

в книге Карабнова ОХОТА ЗА АННУНАКАМИ такая вундервафля подробно описана

Птн 22 Ноя 2013 12:31:39
>>57739994
А принцип работы реактивного движка не почитать?

Птн 22 Ноя 2013 12:31:51
>>57740009
самолету можно. он сам летает, похую где.
А аэроплану нельзя.

Птн 22 Ноя 2013 12:35:58
>>57735707
Буран есть. Это можно сделать, только зачем?

Птн 22 Ноя 2013 12:38:37
>17 июля 2013г. правительство Великобритании объявило о планах инвестировать в развитие воздушно-реактивного ракетного двигателя SABRE 60 млн. фунтов стерлингов. Таким образом, самый амбициозный и смелый космический проект последних десятилетий получил признание и деньги на дальнейшие работы.

Птн 22 Ноя 2013 12:40:50
>>57740476
> 60 млн. фунтов стерлингов
Смешно и наивно. В рамках того, что нужно построить - это даже не гроши, а пыль.

Птн 22 Ноя 2013 12:42:36
>>57735707
Слишком дорого разрабатывать
Нахуй никому не нужно
Нет задач
Тяжелую нагрузку раз в пятилетку запускают, легкая отдачу даст только если этот самолет будет нонстопом летать.
Да и технологий пока нет подходящих, остальные концепты используют технику 60-х годов.

Птн 22 Ноя 2013 12:44:43
>>57739303
Обычные пассажирские самолеты летают на высоте максимум 10-11 километров.
Йоба-бизнесджеты (легкие и быстрые) могут забраться на 12-13.
Йоба-истребители могут залезть на 30. Рекорд даже где-то ближе к сорока.

Насчет границы космоса точного мнения нет, но по разным стандартам она где-то около 100 километров считается.

В самолетах все герметично потому, что неподготовленный человек уже выше 4-5 километров может потерять сознание из-за низкого давления.

Птн 22 Ноя 2013 12:47:43
>>57735707 Физику не наебешь. Для космических полетов нужно возить с собой окислитель, который весит крайне дохуя. Удельный импульс турбореактивных двигателей 30000м/с, жидкостных ракетных 4500. Изобретено все это было еще в бородатые годы и ничего нового не предвидится.

Птн 22 Ноя 2013 12:53:26
>>57740688
> Йоба-бизнесджеты (легкие и быстрые) могут забраться на 12-13.
Помню, как-то летел на Ту-134, высоту на мониторе показывали 17 километров. Может такое быть или косяк? Реально из иллюминатора неебическая (по сравнению с остальными полётами) высота ощущалась.
> Йоба-истребители могут залезть на 30. Рекорд даже где-то ближе к сорока.
Вроде 37 километров у МиГ-31, не?

Птн 22 Ноя 2013 12:57:48
>>57741001
> высоту на мониторе показывали 17 километров
Нет, нереально. У него потолок - 12 тысяч. Алсо о каком мониторе ты говоришь? Там что, в салоне что-то такое стояло, показывающее параметры полета?

> Вроде 37 километров у МиГ-31
Ну типа того, да.

Птн 22 Ноя 2013 13:00:28
>>57741143
> Там что, в салоне что-то такое стояло, показывающее параметры полета?
Вроде да. Мониторы были по салону развешаны, там показывали карту полёта, высоту и скорость.

Птн 22 Ноя 2013 13:01:31
>>57741233
> карту полёта
В смысле, маршрут полёта, наложенный на карту.

Птн 22 Ноя 2013 13:01:40
>>57740907
>Хуярим реактор, пар крутит турбину, она крутит винты

Ну это вообще пушка.

Птн 22 Ноя 2013 13:03:48
>>57741233
Охуенно. У нас в боингах нынешних такого сделать не могут, а в тушках такое было?
Я на 134 один раз в детстве летал, там такого не было. Но их, говорят, дохуя разных было, чуть ли не каждый самолет был уникален, лол.

Птн 22 Ноя 2013 13:04:14
Аноны, я полный гуманитарий и не могу в физику. Почему блять самолет не может улететь в космос. Ведь он взлетает на земле, набирает высоту, самолеты вроде леюатю до 30 км. Что ему мешает и дальше набирать постепенно высоту и съебать в космос?

Птн 22 Ноя 2013 13:08:28
>>57741362
Самолет не может сквощь божественный небосвод пробиться, а ракета, как пуля, пронзает его.

Птн 22 Ноя 2013 13:08:35
>>57741347
Да и на Боингах я такое видел. Я летал только за границы, во всякие там Турции, Испании, Греции (мамка на море возила, пока мелкий был), так что это были крупные компании.

Птн 22 Ноя 2013 13:09:11
>>57741362
Потому что ПЛОТНОСТЬ АТМОСФЕРЫ.

Птн 22 Ноя 2013 13:09:29
>>57741310

Разве аппарат на пике может выйти на стабильную орбиту?

Птн 22 Ноя 2013 13:10:11
>>57741505
Ну я имел в виду на наших боингах (которые стары все довольно).
На новых машинах иностранных АК такое как раз есть.


Птн 22 Ноя 2013 13:11:12
>>57741534
О, нормальный ответ, без поливания говном. Я удивлен.
А другой вопрос, который волнует меня: все-таки взлетит самолет по движущейся полосе или нет?

Птн 22 Ноя 2013 13:12:22
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-119 ?

Птн 22 Ноя 2013 13:13:15
>>57741636
А как их на орбиты выводят, не слыхал?

Птн 22 Ноя 2013 13:13:32
>>57741539
Да, действительно, этот не может. Но в принципе наверное это возможно.
Тащемта спутники можно и из пушки запускать, лол. Был такой проект вроде.

Птн 22 Ноя 2013 13:14:06
>>57740907
Как же бесит принцип ядерного реактора, такое говно.

Олсо, в стратосфере есть повышение температуры, где низкое давление

Птн 22 Ноя 2013 13:14:07
>>57741605
>все-таки взлетит самолет по движущейся полосе или нет
Не буду отвечать, так как все кончится срачем.

Птн 22 Ноя 2013 13:14:26
>>57741362
Ну смотри. Тянешь штурвал на себя, а нос уже не поднимается. Увеличиваешь тягу двигателей, а скорость не растет.

Птн 22 Ноя 2013 13:14:29
>>57741693
Проиграл

Птн 22 Ноя 2013 13:14:32
>>57741605
Один из вопросов всей моей жизни, равно как и процесс опорожнения живота котопса...

Птн 22 Ноя 2013 13:15:09
http://en.wikipedia.org/wiki/Scramjet

Птн 22 Ноя 2013 13:16:29
>>57741605
Винтовой не взлетит, реактивный взлетит.

Птн 22 Ноя 2013 13:16:38
Сосоны, а поясните тогда, у крестокрылов в космическом бою получается крылья бесполезны? Ну, кроме боевого режима для пушек. А то я физику в школе прогуливал.
свфаг

Птн 22 Ноя 2013 13:17:16
>>57741819
В космосе в принципе крылья бесполезны.

Птн 22 Ноя 2013 13:17:56
>>57741813
Лол, какая разница?

Птн 22 Ноя 2013 13:17:58
>>57741736
Такой вот пикрелейтед (американцы строили для исследования всякой баллистики и свойств газов) может закинуть болванку на высоту 180 километров, то есть фактически сделать суборбитальный полет. Первую космическую правда не набирает она, так что болванка должна быть не простой, а с ракетой, которая ее доразгонит.
Но чувак который хотел собрать денег на такую систему так и не собрал их.

Птн 22 Ноя 2013 13:18:46
>>57741840

Может быть что-то похожее на крылья для отражателей и экранов.

Птн 22 Ноя 2013 13:20:16
>>57741900
Х-крылья участвовали в боях в верхних слоях атмосферы планет.

Птн 22 Ноя 2013 13:21:22
>>57741861
Ок, бля, инкомшисятпять иди нахуй, крефей, хули ты тут делаешь

Птн 22 Ноя 2013 13:24:02
>>57741978
На самом деле условия задачи такие же что и в опыте, когда самолет стоял на роликах (на подобие тех, на которых машины на месте гоняют на заводах), а сзади закрепляют тросом. Самолет разгоняется, колеса прокручивают на роликах, трос не дает ему двигаться вперед. В какой-то момент самолет поднимается в воздух, ебошится из стороны в сторону и разбивается.

Птн 22 Ноя 2013 13:29:23
>>57742110
Если самолет привязан тросом, то он должен вообще на месте оставаться, что с лентой, что без нее. Хотя это еще зависит от того, обдуваются ли пропеллером крылья и хвост самолета: если да, он сможет подняться и висеть в воздухе при достаточной мощи мотора, дующего на крылья и создающего подъемную силу. Если же нет, самолет будет оставаться на месте и не двигаться, причем независимо от дорожки.


← К списку тредов