Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 03.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/58350887.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 03 Дек 2013 20:06:07
Здравствуй дорогой анон, суть такова:
учусь на первом курсе гуманитарного вуза, и уже столкнулся с небольшой проблемкой, нет, полотенце мне под ноги не кидали.
Речь идет о том как производится обучение: на семинарское занятие задается ряд вопросов на следующий урок. Темы вопросов совершенно новые, выбранный вопрос необходимо пояснить и рассказать. Выбрав вопрос, как нормальный человек пытаешься полностью понять тему, полностью усвоить идеи автора не столько для оценки, сколько для себя. Но наталкиваешься на некоторые проблеммы, основные труды ученных были написанны ими в 40-70 лет, они уже имели за спиной багаж понятий и терминов, который ты в свои 17 физически не можешь иметь.
Что бы полностью понять смысл их трудов и усвоить их тебе нужно большое кол-во времени, дабы постоянно изучать те вопросы, которые автор приводит в пример или в сравнение.
Набрав в гугле "тема вопроса" кратко натыкаешься на то, что разные источники пишут и обьясняют по разному, и даже мелкие детали ломают вроде уже сформированую у тебя картину.
Таким образом у тебя в голове происходит полная каша, ты не можешь разобраться и что важно понять идею вопроса.
С другой стороны все остальные просто ебашут текст с википедии, не понимая ни терминов, ни сути вопроса. И просто получают плюсы или пятерки. Я попытался тупо распечатать первый попавшийся обзор темы вопроса, дабы тупо зачитать его, но знаете, есть странное ощущение , как можно рассказывать, то в чем ты не уверен и то, что не можешь понять, это как то неправильно просто по отношению к себе.
Происходит какой то пиздец, когда преимущество получает, тот кто просто тарабанит текст с бумажки. Мне как-то такой подход непонятен, ведь в ты пришел в вуз развиваться, а не ради тупо оценок и выполнения шаблонных действий.
Я кароче хз как закончить. Аноны это везде так или только у меня? Расскажите как у вас?


Втр 03 Дек 2013 20:14:37
>>58350887
непроебамп 2

Втр 03 Дек 2013 20:21:30
>>58350887
Нахуй тебе куда-то там вникать? Соус к картошке в маке сможешь и так предложить.

Втр 03 Дек 2013 20:53:16
добро пожаловать в российские вузы!
забей, анон, редко попадаются годные преподы, ценящие мозг.

Втр 03 Дек 2013 20:54:49
поучись в физмате, завизжишь как сучка, и поймешь, что вся эта гуманитарная хуита - цветочки

Втр 03 Дек 2013 21:02:17
>>58350887
поясни за тему с полотенцем

Втр 03 Дек 2013 21:07:51
>>58353176

Невежество техноблядка. Еще раз почитай что написал анон: видел я как лучшие из вас на в сто раз более простых вещах скулить от боли начинали.

Втр 03 Дек 2013 21:12:26
>>58353513
Если придя в вуз молодой, но уже седой преподователь кидает тебе под ноги чистое полотенце, а весь деканат смотрит, то знай - это не самый лучший вуз.

Втр 03 Дек 2013 21:14:39
>>58350887
Бро, понимание приходит со временем. Пока просто зубри, иначе тронешься.

Втр 03 Дек 2013 21:16:22
>>58350887
>Я кароче хз как закончить.
Да похуй, всёравно ты это дерьмо забудешь через месяц-два, а то и раньше.

Втр 03 Дек 2013 21:27:20
>>58350887
Это везде в этой (а может и не только в этой) пидорашке.
В нормальных странах с выбором курсов в универах народ идет в универ чтобы учиться и получать знания, а не КОКОК БЕЗ БУМАЖКИ ТЫ КАКАШКА УЧИСЬ КАК ВСЕ ВОН ВАНЬКА ЕРОХИН ВТОРОЕ ВЫСШЕЕ ПОЛУЧАЕТ КУДАХ
Или ты спрашивал про сложности с усвоением?

Втр 03 Дек 2013 21:34:56
>>58354727
да нет, не про усвоение, про саму систему.

Втр 03 Дек 2013 21:39:38
>>58350887
Ты молодец, бро.
Сам закончил гуманитарный вуз, представляю примерно, о чём ты.
Если очень коротко - то, что ты делаешь, и называется по сути научной работой. По сути, любой термин является источником для научной работы.
Что такое семинар? Это попытка научить молодёжь эту работу производить на урезанном количестве источников. Вам же дали источники? Ну вот. Ты должен составить своё представление из них.
Если оно будет неполным - то выпиши свои непонятки в виде вопросов: мол, существующие объясения не раскрывают таких-то и таких-то деталей в исследуемом объекте.

Проблема твоя в том, что ты по молодости лет хочешь объять необъятное. На самом деле о каком-нибудь феноменальном поле или трансцендентности можно написать книжку в 500 страниц и почти без воды - там есть о чём сказать. Поэтому ограничься пока тем, что я тебе сказал, а если тебе вдруг какая-то тема покажется очень интересной - выбери её в качестве курсовой.

Втр 03 Дек 2013 21:46:13
>>58355316
годно, спасибо


← К списку тредов