Привет, Антон. Это уравнение неоднородное, или для неоднородности функция должна зависеть и от t?

Я же знаю, что ты знаешь ответ на вопрос. У тебя чсв поднимется, а у меня немного жизнь упростится, все в выигрыше.

Не бросай меня в беде. Я же не хочу получить сразу ответ, ничего при этом не делая. Я разобраться хочу, но я тугодум.

Все туалеты ВМК исписаны мемчиками, я уверен, что хотя бы один отзывчивый анон тут есть

Буду бампать до победногг конца или пока фантазия для бамп-постов не кончится.

Бамп этого еще у меня не было, так что можно

>>58398767
Ты туалеты межфака СПбГУ не видел.

Ты сформулируй вопрос нормально, блядь. Что на пике то? Неужели диффур? В сракотан тебя надо было ебать еще на первом курсе, если это так.
>Это уравнение неоднородное, или для неоднородности функция должна зависеть и от t?
Просто пушка. Как однородность вообще зависит от функции? Учи матчасть, блядь.

>>58398071
>Это уравнение неоднородное, или для неоднородности функция должна зависеть и от t?
Что ты несёшь вообще, дебил?

В диффурах так обозначают иногда производные у функционала. То что на пике, производная U по t = производная второго порядка U по x плюс x. Без задания U эта запись не имеет смысла.

>>58398071
Бля, а мне вообще показалось, что ты зависимость напряжения от времени расписываешь как сумму напряжения холостого хода с преходящей составляющей. Только это не совсем верно было бы. Так что иди нахуй.