Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 06.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/58506195.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 06 Дек 2013 19:57:21
ДОХОД НЕ МЕНЬШЕ 100 ТЫСЯЧ
Человек должен быть несчастлив, анон.

Разве счастливый человек станет вкалывать за деньги на нелюбимой работе? Нет. Но несчастные надеются, что деньги сделают их счастливыми.

Они готовы годами ползти по карьерное лестнице, чтобы заработать еще больше бесполезных денег и получить УВАЖЕНИЕ окружающих.

О, как они зависимы от этого! Каждый мечтает, о том, чтобы все восхищались им, смотрели с завистью. Несчастный человек тотально зависим от мнения окружающих.

Разве счастливый человек станет копить на машину? Зачем? Они счастлив и так. Но несчастный надеется, что покупка авто сделает его счастливым.

Несчастные люди - самые выгодные потребители. Они покупают вещи, которые им не нужны, еду, от которой становятся тупыми и жирными, алкоголь и сигареты, чтобы притушить свои симптомы, жрут дешевые продукты масс-медиа, играют в тупые игры.

Они заводят отношения, надеясь, что это принесет им счастье. Рожают детей.

Они готовы купить/получить что угодно, лишь бы избавиться от ощущения скуки и бессмысленности своей жизни. Но пока таких товаров нет, выбирайте из брендовой одежды и дорогих одеколонов.

Будьте несчастными, ведь это основа благосостояния других несчастных.


Птн 06 Дек 2013 20:01:51
Т.е. счастливый человек это психически больной маргинал на попечении государства?

Птн 06 Дек 2013 20:03:26
>>58506408

Я разве что-то советовал?
Я лишь констатировал, что общество несчастно. Поэтому потребляет и сходит с ума изо всех сил.

Птн 06 Дек 2013 20:03:46
>>58506488
Но они не считают себя несчастными, а те кто считают идут к психологу и тот решает их проблемы.

Птн 06 Дек 2013 20:04:16
Работают не потому что денег мало, а потому что мужчине свойственно чем-то заниматься, что-то делать.

Птн 06 Дек 2013 20:09:19
>>58506195
Но ведь счастье - это не то, что представляют себе люди. Они видят это, как крайне стабильные и очень комфортные условия жизни, хотя на самом деле это лишь удачное сплетение обстоятельств и результатов действий самого человека. Все могут быть счастливы лишь временно, пока смогут удерживать все эти ниточки в своих руках или удерживать иллюзию счастья в своей голове. Ну так и зачем добиваться того, что непременно уйдет рано или поздно? Мир - это хаос, частицы которого то и дело сбиваются во что-то постоянное, а потом вновь обращаются в нечто неопределенное. Вопрос только в том, когда произойдут эти изменения, остальное несущественно. Может на меня сейчас попытаются кукарекнуть недальновидные чуханцы, но я все равно процитирую пару строчек из сами-знаете-чьего "Тодда" - они тут очень к месту:
Счастье, счастье,
Что, это слово значит?
Счастье, счастье,
Нам так нужна удача!

Птн 06 Дек 2013 20:18:01
Счастья у нормальных людей вообще не бывает, оно физически невозможно. Все люди - наркоманы же, и абсолютно вся наша деятельность направлена на получение очередной дозы, вырабатываемой нашими телами. Да, когда мы получаем ее, мы испытываем кратковременное удовольствие, но в то же время и усиливаем зависимость, что ведет к бОльшим страданиям.
Можно, конечно, либо перепрошиться и начать вырабатывать наркоту просто так, либо сняться с нее, но тогда человек становится нежизнеспособным.

Птн 06 Дек 2013 20:18:13
Хочется заниматься чем-то настоящим, а не прозябать страдая хуйней
Хочется быть создателем, а не эксплуатационником

Птн 06 Дек 2013 20:21:17
>Но ведь счастье - это не то, что представляют себе люди
Ты использовал это понятие, ты и определи. Может им твое "счастье" не нужно.

>Они видят это, как крайне стабильные и очень комфортные условия жизни,

>хотя на самом деле это лишь удачное сплетение обстоятельств и результатов действий самого человека.

А в чем проблема? Они этого и хотят. И счастье у людей этим не ограничивается, ты забыл о пользе обществу и прочих побуждениях.

>Все могут быть счастливы лишь временно, пока смогут удерживать все эти ниточки в своих руках или удерживать иллюзию счастья в своей голове.

Так устроен мир, что поделать. Вся твоя хуеплистика упирается в рассуждения буддистов и в конечном итоге в нирвану, как выход, или если нирваны нет, то выхода тоже нет, смирись и живи, ну или на герыч подсядь, в дурку там, кормят бесплатно.


>Ну так и зачем добиваться того, что непременно уйдет рано или поздно?
Потому что альтернатив нет и потому что хочется жить хорошо сейчас, ну или кому как.



Птн 06 Дек 2013 20:22:32
жизнь состоит из страданий, на самом деле страдание и счастье - это одно и то же. посудите сами, если человек может испытать счастье, то теоретически может и быть несчастным. счастье и страдание это не противоположности, а две формы одного и того же, как, например, положительные и отрицательные числа, они как бы противоположны, но все они числа. чтобы перестать страдать и быть несчастным - нужно перестать стремиться к счастью (стать нулём). лучший способ для этого - деперсонализация, но не с такими симптомами о которых говорят в психушках, а что-то типа добровольного отказа от разделения на "Я" и окружающий мир (можно сказать просветление).
бла-бла-бла, я несу хуйню, закидывайте меня камнями.

Птн 06 Дек 2013 20:25:05
>>58506195
Прозреваю в ОПе вчерашнего студента с порваным шаблоном.

Птн 06 Дек 2013 20:25:47
>>58507422
Ты забываешь, что к этому, например, буддистов очень много стремиться в монастырях, но достигают, если достигают, единицы. Т.е. даже при вере в возможность и разделение взглядов, шанс достичь нирваны крайне мал, а ты пытаешься убедить двачера в том, что ему не нужна ЕОТ, а он должен постигать сосредоточение по 8 часов в сутки, претерпевая страдания, ограничивая себя в еде и прочих благах.

Птн 06 Дек 2013 20:26:27
>>58507575
Стремится*

Птн 06 Дек 2013 20:26:35
>>58507422
>но не с такими симптомами о которых говорят в психушках, а что-то типа добровольного отказа от разделения на "Я" и окружающий мир
А почему не с такими? Потому что так сказано в очередной религии?

Птн 06 Дек 2013 20:28:36
>>58507422
А ноль - не число, что ли?

Птн 06 Дек 2013 20:30:08
Охуеть, мой тред не утонул, бамп в таком случае.

>>58507533

Ты прав.

Хуй

Птн 06 Дек 2013 20:34:59
>>58507188

>нежизнеспособным.

Он лишь перестает быть бездумным потребителем, поправляю тебя.

>>58507422

Да почему хуйню? Нет, нормально говоришь, я тебя понимаю и согласен с тобой. Просто ты формулируешь не очень.

Хуй

Птн 06 Дек 2013 20:37:59
>>58508032
Если ты избавишься ото всех зависимостей до конца, очевидно, ты превратишься в овощ.

Птн 06 Дек 2013 20:40:18
>>58508196

Или в сверхчеловека, непрерывно ощущающего счастье напополам с невыносимой легкостью бытия.
Ведь все зависимости, которыми мы обросли, и являются источником страдания. Зачем цепляться за них?

Хуй

Птн 06 Дек 2013 20:42:39
>>58508312
Счастье - восприятие действия наркоты. Как ты его сможешь ощущать, если слезешь? Заебали веруны, не одни - так другие.

Птн 06 Дек 2013 20:44:54
>>58508438

Думаю, ты путаешь мимолетные удовольствия и непередаваемое бесконечное счастье.

Хуй

Птн 06 Дек 2013 20:48:10
>>58506195
Холодный пот на лбу Джека залогинься.

Птн 06 Дек 2013 20:48:37
>>58508574
>непередаваемое бесконечное счастье
Очередной развод для быдла, продолжай верить в эту хуйню.

Птн 06 Дек 2013 20:52:44
>>58508772

Лучше верить в этот развод, чем просирать свою жизнь в гонке потребления.

>>58508738

Лолд.

Хуй

Птн 06 Дек 2013 20:57:04
>>58507575
я ни к чему не призываю, типа медитировать по овер 9000 килочасов или забивать на жизнь, нет. просто перестать стремиться к тупому и постоянному счастью, оно не наступает. будущего не существует, а есть лишь бесконечное сейчас, будь кем ты хочешь и прими это СЕЙЧАС.
>>58507617
потому что у тех кто в психушке с таким заболеванием деперсонализация сопровождается депрессией и дереализацией, а нужно совсем другое - крайняя степерь понимания реальности и принятие её такой какая она есть.
алсо, я конечно считаю себя в какой-то мере буддистом, но я не прочёл ни одной книги с религиозными высерами (статьи википедии и подобных сайтов не в счёт), я ко всей этой байде пришёл сам, не без помощи психоделиков.
>>58507711
в том то и дело что ты никуда не денешься от собственной природы, в каждом из нас есть + и -, поняв это ты станешь в какой-то степени 0, но избавиться от процессов повелевающих твоим поведением ты не сможешь, не перестанешь быть числом.

сорри если изъясняюсь непонятно, но что поделать, такой вот я ебанутый.

Птн 06 Дек 2013 20:59:08
>>58508973
Уж лучше в православный развод тогда верить - по сути один хуй, а при жизни удобнее будет, если в рашке живешь.

Птн 06 Дек 2013 21:02:51
А что там с доходом-то в 100 тысяч? Советы будут, нет?

Птн 06 Дек 2013 21:03:42
>>58506195
>>58506195
Оп, ты настолько неудачник что у тебя нет будущего. Столько нелогичности в твоем посте.

Птн 06 Дек 2013 21:07:15
>>58509228
>потому что у тех кто в психушке с таким заболеванием деперсонализация сопровождается депрессией и дереализацией, а нужно совсем другое - крайняя степерь понимания реальности и принятие её такой какая она есть.
А разве буддисты не считают реальность чем-то вроде иллюзии?

Птн 06 Дек 2013 21:07:50
>>58509603

Не знаю как ты, а я горжусь тем, что я неудачник.

Птн 06 Дек 2013 21:09:08
>>58509548
1) Открываешь hh.ru
2) Делаешь фильтр по ЗП
3) Выбираешь понравившуюся вакансию
4) Задрачиваешь нужные скиллы
5) ?????
6) Ну ты понел

Птн 06 Дек 2013 21:09:46
>>58509834
>я горжусь
Хуевый ты буддист.

Птн 06 Дек 2013 21:10:44
>>58509803
считают, но не в том смысле что этой реальности не существует и мы в матрице, а то что мы не можем объективно видеть реальности с этим телом, так например мы видим цвета, но их не существует, есть лишь световые волны разной длины, которые наш мозг преобразует в разные цвета. что-то в этом роде.

Птн 06 Дек 2013 21:11:07
>>58509952

Так я неудачник, а не буддист.

Птн 06 Дек 2013 21:12:32
>>58509916
Иди в пизду. Я не умею в задрачивание скиллов. Ещё посоветуй языки программирования учить.

Птн 06 Дек 2013 21:16:23
>>58510010
Объективно видеть реальность невозможно, твои органы чувств и парсеры данных с них все равно будут ее искажать.
>так например мы видим цвета, но их не существует
В смысле "их не существует"? Это некие шаблоны в твоем мозгу, они существуют точно так же, как и все остальное.

Птн 06 Дек 2013 21:19:06
Блядь откуда вы беретесь петухи-то? С век назад подыхали от царапины и жрали говно, работали круглосуточно, а потом полвека после войны насытились и понеслось, консьюмеризм, ко-ко-ко, общество больно, общество безмерно потребляет! Я работаю за 40к в мухосранске и не напрягаюсь. Хочу хиккую, хочу шикую, епта.

Птн 06 Дек 2013 21:19:49
>>58510343
>Объективно видеть реальность невозможно, твои органы чувств и парсеры данных с них все равно будут ее искажать.
не знаю как ты меня понял, но я имел ввиду именно это.

Птн 06 Дек 2013 21:22:29
>>58510507

И что? Раньше люди были в рабстве у государства, теперь в рабстве у денег. Смысл не меняется.

Птн 06 Дек 2013 21:26:00
>>58510721
Если хочшеь чего-то изменить, расскажи каков образ того свободного человека, а мы тут уж как-то придумаем как это сделать.

Птн 06 Дек 2013 21:30:43
>>58510554
А просветленные чем мир видят? Трансцендентным третьим глазом?

Птн 06 Дек 2013 21:31:34
>>58510920

Он ест то, что можно есть.
Пьет то, что можно пить.
Спит или не спит, если хочет.
Он носит на себе одежду, а внутри надежду.
Он читает книги.
Живет там, где может жить и не живет там, где не может.
Он не имеет счета в банке.
Он не имеет паспорта.
У него может быть половой партнер, а может и не быть.
Он понимает, что может умереть в любой момент, что смерть неизбежна.
Он не думает о будущем, не печалится о прошлом.

Как-то так.

Птн 06 Дек 2013 21:34:26
ОП мерчендайзер судя по бампам

Птн 06 Дек 2013 21:36:57
>>58511200
наверно точно также как и все, но они осознают что их взгляд на мир не единственный возможный и "правильного" видения мира тоже не существует.

Птн 06 Дек 2013 21:37:27
>>58511410

Я менеджер по клинингу крупной международной компании. Я работаю в офисе. Моя работа очень важна. Через 10 лет я стремлюсь стать начальником отдела клининга (войти в высший менеджмент местного отделения). Я люблю свою работу.

Птн 06 Дек 2013 21:39:13
>>58511536
Правильный, возможно, и существует, только он недостижим. Но можно приближаться потихоньку, чем наука и занимается.

Птн 06 Дек 2013 21:40:26
>>58511685
единственно правильного не существует потому что они все правильные.

Птн 06 Дек 2013 21:41:51
>>58511568
клининг это говно вилкой чистить чоль?

Птн 06 Дек 2013 21:45:31
>>58506195
охренеть, ОП!
Ты тут нам своими словами пересказал старика Шопенгауэра.
Спасибо!

Птн 06 Дек 2013 21:48:41

Птн 06 Дек 2013 21:51:45
>>58506195
Роберт Кийосаки писал о подобном. ты его не читал?

Птн 06 Дек 2013 21:56:16
>>58506195
Ты мне кое-что напомнил оп, сейчас нагуглю.

Птн 06 Дек 2013 22:07:25
>>58511745
Наоборот, все они неправильные. Но кто-то ближе к настоящей, а кто-то дальше. Если какому-то шизику или упоротому видятся говорящие жопы, он дальше.

Птн 06 Дек 2013 22:14:13
>>58510721
>Раньше люди были в рабстве у государства, теперь в рабстве у денег. Смысл не меняется.
Сразу видно человека, никогда не имевшего даже средний доход, не говоря уже о серьзных деньгах. Да и оп тоже тот ещё бедняк.

Вы даже не представляете, что делают деньги. Я - представляю. Потому что прошёл путь от полного нищеброда из семьи нищебродов, и до вполне обеспеченного, самостоятельного человека. Да, я примерно на том же материальном уровне сейчас, что и дети разных владельцев средних бизнесов. Только они такими родились и тоже не понимают, что такое деньги. А я (повтоюсь) понимаю. Деньги дают свободу. Любовь. Здоровье. Самореализацию.

И я не буду вам ничего доказывать, дон Аноним. Посудите сами, зачем мне доказывать то, что я и так знаю?

Птн 06 Дек 2013 22:18:29
>>58506195
> Разве счастливый человек станет вкалывать за деньги на нелюбимой работе?
А я бы вкалывал. Потому что я почти ко всем видам деятельности одинаково равнодушен, поэтому работа, приносящая большой доход вероятнее всего автоматом станет любимой.
> Но несчастные надеются, что деньги сделают их счастливыми.
Счастливым, может, и не сделают, но жизнь значительно улучшат.

Птн 06 Дек 2013 22:20:03
>>58513265
если бы он был неправильным, недопустимым - его бы не существовало, было бы невозможно его достичь, но он по какой-то причине существует.

Птн 06 Дек 2013 22:22:46
>>58514017
Мы же про объективную реальность говорим? Если про субъективную - то да, очевидно, она у каждого своя, но тогда и вопрос о правильности смысла не имеет.

Птн 06 Дек 2013 22:24:34
>>58511685
Что-то может быть правильным только относительно чего-то. Работа может быть правильной при наличии определенного сборника правил, с которым она сравнивается.
Поэтому, ящитаю, вряд ли возможно существование правильного либо неправильного видения мира. Относительно чего их оценивать?

Птн 06 Дек 2013 22:27:53
>>58514274
Относительно объективной реальности. И хоть саму ее никто и не видит, есть методы проверки соответствия ей.

Птн 06 Дек 2013 22:52:53
>>58516010
2. Объект в ряду субъектов
Я пришел сюда по двум дорожкам. По одной я шел так: ночью, по пустынным улицам, я возвращался откуда-нибудь, где мне было пусто. Например, со дня рождения. Я вращался среди людей, а душа голодала. Не то чтобы они были неживые, я так не думал. Но ничего живого не происходило. Происходило понятное и предсказуемое. Мы поворачивались друг к другу механическими сторонами: один острил (одинаково), другой рассуждал (приходя к одному и тому же), третий был я, и я много раз уходил пустым по пустынным улицам. Я бы не знал, что эти улицы живые, если бы мне моя подруга не написала:
Мой город под твоим окном—
Смотри, не наступи случайно!
Я почти не понимал, что она имела в виду, но помнил.
По другой дорожке я шел, понимая, что я образую связи с людьми по очень определенным каналам, в очень определенных сюжетах и что эти сюжеты устойчивее нас. На смену одной подруге может прийти другая, и будет то же самое. Я давно уехал от родителей, но все время попадались то мамы, то папы. Большинство этих отношений не допускали особых вариаций — я имею в виду эмоциональных. Если ты мне это — я тебе обиду. Тогда ты — вину, тогда я…
Ну вот, я добрался до объектных отношений.
В какой-то момент мне казалось, что дальше некуда. Теперь и люди были не совсем живые, потому что они были слугами сюжетов, а ведь сюжеты мертвые? А разве есть такой сюжет, такая сказка, чтобы живой человек служил мертвецу? Нет, значит, и живых человеков…
Но это было еще полбеды. Страшно, обидно, плохо, когда понимаешь, что Объектная мама давно заслонила живую, и до живой не знаешь, как достучаться. Но любую смерть, любую мертвечину можно пережить, пока сам живой. Понимаете? Сам живой — значит, имеешь смысл, просто так, сам по себе, значит, что-то может случиться, неизвестно что, стерпится, слюбится, придет весна…
А потом я понял, что отношусь к себе, как к объекту в ряду объектов.

Птн 06 Дек 2013 22:54:16
>>58516061
3. Осмысляющие манипуляции
Недавно, в трипе, моя подруга просила меня доказать ей, что я живой. Я смеялся над ней: я был духом, мне было все равно. Мне даже казалось, что я понимаю, что с чем она путает.
Банка шпрот неживая. Она не имеет смысла, помимо того, что ею можно проманипулировать — произвести операцию — и внести ее под сень своего смысла, и только тогда, уже исчезая, она реализуется. Поэтому ею можно торговать, оптом, в розницу, она имеет цену в деньгах, а деньги неживые.
Хотя деньги имеют смысл.
Подождите, подождите до следующей главы!
Банка шпрот неживая. Ее смысл — это манипуляции над ней. Камень неживой, вот разве что его можно обтесать, и давайте об этом попросим ювелира. Вы знаете, кто такой ювелир? Это такое существо, которое обтесывает камни. Манипулировать им просто: он запускается деньгами…
Круг не замыкается — ха! Нет, это только раскрутка. Камень имеет смысл, если его обработает ювелир, ювелир имеет смысл, если обработает камень. Курица имеет смысл, если ее съедят, и поэтому ее выращивают в специальной клетке, и кормят такими шариками, которые делают из зерна (которое тем самым приобретает смысл). А вот комары не имеют никакого смысла!

Птн 06 Дек 2013 22:54:50
>>58516098
4. Мещанский бог
Не сердитесь на меня, я романтик, это просто способ описания. Если сказать, что двумя влюбленными управляют гормоны (неживые) — это один способ описания; а можно сказать, что ими управляет Афродита, и это примерно то же самое. Можно сказать, что людьми управляют социальные законы, но в таком языке я не силен. Я и придумал: Мещанский Бог. Двумя влюбленными управляют гормоны, но Мещанский Бог сильнее гормонов. Он управляет всеми банками шпрот и всеми курицами на Земле. И служащий ему получает эти объекты в награду за служение. Не слишком высокопарный язык? (Все боюсь). Вот Афродита, это такая идея, называется — богиня. Она обозначает сюжет, это такой процесс, в который попадают люди. Этот процесс описуем, он вполне определенен. Известно, что служащего ей она наделяет сверхценной привязанностью к другому человеку плюс очень большой энергией для преодоления преград между собой и этим человеком. Известно, как ей служить: в жертву приносится здравый смысл. Известны границы ее власти: она правит недолго, от вспышки до остывания.
А вот Мещанский Бог. Известно, что служащего ему он наделяет местом в обществе, признанием, едой; он обещает стабильность, то есть предсказуемость будущего. Известно, как ему служить: глас его пророка — общественное мнение. Известно, что он требует в жертву: индивидуальность, игру, экстаз, талант. (Другими словами, он ревнив к другим богам и хочет собою заменить для своей паствы их всех). Известны границы его власти: город (а не джунгли), многоэтажный (а не сумасшедший) дом. В святцы его трудно не заглянуть, проходя по улице. Он любит деньги. Деньги он любит. Комары же не имеют никакого смысла и подлежат истреблению.

Птн 06 Дек 2013 22:55:23
>>58516140
5. Плохо совместимые метафоры
На самом деле это страшно интересная идея: истребить всех комаров. Комары — это анти-банкашпрот. Банка шпрот подлежит размножению в мире Мещанского Бога. Она хорошая, безопасная, неживая. Комары, бляди, живые. Получаются две плохо совместимые метафоры.
Когда две метафоры плохо совмещаются, образуется сюжет их отношений. Венера и Марс далеки друг от друга, хотят разного и т. д. Тем не менее, они существуют в одном мире. Тогда они образуют отношения. Конкретно, они: а) делят паству; б) крутят друг с дружкой роман; в) создают идеальные (хотя и довольно примитивные) культы друг друга, откуда «Любят женщины военных» и наоборот.
Когда две метафоры плохо совмещаются, многое может произойти. Они делятся, борются, пополняются, приковывают кого могут к кресту или скалам и образуют мир.
Жизнь и смерть — плохо совместимые метафоры на первый взгляд, но достаточно посмотреть на траву, чтобы запутаться.
Мещанский Бог и душа — плохо совместимые метафоры.
Это, пожалуй, самое печальное, что я хотел сказать здесь.
Нет, вот, пожалуй, еще похуже: Мещанский Бог не хочет отношений с соперниками. Он хочет их подчинения и истребления.
Антикомарин — создание святого Панасоника.
В живом мире облака и комары живые не потому, что я оживляю их, очеловечиваю или символизирую. Они сотканы из той же материи, что и я (это и увидела моя подруга в трипе, но перепутала термины). Они живые, поскольку жив я, к ним обращенный. Я жив, поскольку между мной и живым миром невозможно провести долгоживущую линию. Я знаю, что от проведения этих линий мертвеет моя душа, и мир быстро мертвеет, и у меня нет психических возможностей не умереть при этом самому, не стать объектом в собственных же стеклянных, плачущих глазах. Духовных возможностей нет тем более.
Потому что Бог — это возможность сказать миру «Ты».


← К списку тредов