Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 07.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/58542523.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 07 Дек 2013 12:02:19
Относительности тред
Любая вещь является правильной или неправильной лишь постольку, поскольку ты так считаешь. И ничто не является правильным или неправильным по сути своей.
Как это может быть?
"Правильность" или "неправильность" - не внутреннее качество, а субъективная оценка в персональной системе ценностей. Именно посредством своих субъективных суждений ты создаешь свое Я - своими личными ценностями ты определяешь, Кто Ты Есть, и проявляешь Себя.
Мир именно таков, каков он есть, для того, чтобы ты мог выносить свои суждения. Если бы мир стал совершенным, твои жизненный процесс создания "Я" был бы невозможен. Он бы закончился. Карьера адвоката закончилась бы завтра же, если бы исчезли судебные процессы. Карьера врача завершилась бы завтра же, если бы исчезли болезни. Карьера философа закончилась бы завтра же, если бы не осталось больше вопросов.
И карьера Бога закончилась бы завтра, если бы не осталось больше проблем.
Совершенно верно. Ты сформулировал эго блестяще. Мы все прекратили бы создавать, если бы больше нечего было создавать. Мы все заинтересованы в том, что бы игра продолжалась. Сколько бы мы ни говорили, что хотели бы решить все проблемы, мы не посмеем решить все проблемы - ведь тогда не останется ничего, что мы могли бы делать.
Ваш военно-промышленный комплекс понимает это очень хорошо. Именно поэтому он всячески сопротивляется любой попытке установления пацифистского правления где бы то ни было.
Ваше здравоохранение также хорошо понимает это. Именно поэтому оно непреклонно сопротивляется любому новому чудесному лекарству или прибору, не говоря уже о чудесах как таковых, - оно должно, оно вынуждено это делать для своего собственного выживания.
Вашему религиозному сообществу это также отлично известно. Именно поэтому они неизменно атакуют любое определение Бога, которое не подразумевает страха, осуждения, воздаяния, равно как и любое определение "Я", которое не подразумевает их собственной идеи единственного пути к Богу.
Если Я скажу тебе: "Ты есть Бог", где тогда окажется религия? Если Я скажу тебе: "Ты уже исцелен", где окажутся наука и медицина? Если Я скажу тебе: "Ты должен жить мирно", где окажутся миротворцы? Если Я скажу тебе: "Мир исправлен", где окажется мир?


Суб 07 Дек 2013 12:11:47
То есть Ты утверждаешь, что в мире всегда будут проблемы. Не хочешь ли Ты сказать, что действительно хочешь, чтобы все было именно так.
Я говорю, что мир таков, каков он есть, --точно так же, как снежинка такова, какова она есть, - просто так все устроено. Вы создали все таким, как оно есть, точно так же, как ты создал свою жизнь в точности такой, какая она есть сейчас.
Я хочу того, что хотите вы. С того дня, когда вы на самом деле захотите, чтобы не стало голода, - голода больше не будет. Я дал вам все необходимые ресурсы, какие позволят сделать это. В вашем распоряжении есть все необходимое, чтобы сделать этот выбор. До сих пор вы не сделали его. И не потому, что вы не можете. Мир может покончить с голодом в масштабах всей планеты завтра же. Ваш выбор - не делать этого.
Вы заявляете, что существуют достаточно веские причины, по которым каждый день 40 000 человек должны умирать от голода. Таких причин не существует. Говоря, что вы не можете ничего поделать, чтобы не дать 40 000 человек каждый день умирать от голода, вы позволяете 50 000 человек рождаться каждый новый день в этом мире и начинать свою жизнь. И это вы называете любовью. И это вы называете Божьим планом. Это план, которому абсолютно не хватает логики и здравого смысла, не говоря уже о сострадании.
Я достаточно жестко показываю тебе, что мир существует таким, как есть, только потому, что вы выбрали это. Вы систематически разрушаете собственную среду обитания и затем считаете, что так называемые природные катастрофы свидетельствуют о грубом обмане со стороны Бога или о жестокости Природы. Это вы обманываете сами себя, это вас можно назвать жестокими.

Суб 07 Дек 2013 12:14:10
>>58542523
Капитан, долго стену строчил?

Суб 07 Дек 2013 12:15:26
Мир стал таким, каким он стал сейчас, благодаря вам и тем выборам, которые вы сделали - или не смогли сделать.
(Ибо не решать ничего - это тоже решение.)
Земля находится в том состоянии, в каком она сейчас находится, благодаря вам и тем выборам, которые вы сделали - или не смогли сделать.
Твоя собственная жизнь такова, какова она есть, благодаря тебе и тем выборам, которые ты сделал - или не смог сделать.

Суб 07 Дек 2013 12:17:39
Но ведь не я выбираю, чтобы меня сбил грузовик! Не я выбираю, чтобы меня ограбил бандит или изнасиловал маньяк. Так может сказать большинство. В мире множество людей согласится со мной.
Вы все являетесь первопричиной существующих условий, в которых у грабителя возникает желание или, лучше сказать, внушенная потребность грабить. Вы все создали такое сознание, которое делает изнасилование возможным. Только увидев в самом себе то, что рождает преступление, ты начинаешь наконец исправлять условия, в которых все это могло появиться.
Накормите своих бедных, позвольте своим нищим обрести достоинство. Обеспечьте равные возможности тем из вас, кто менее удачлив. Положите конец тем предубеждениям, которые держат массы на уровне злой толпы, почти не надеющейся на лучшее завтра. Отмените свои бессмысленные табу и ограничения, связанные с сексуальной энергией, и помогите другим действительно понять, какое это чудо, и направить ее в нужное русло. Сделайте это, и вы значительно продвинетесь к тому, чтобы покончить с грабежом и насилием навсегда.
Что же касается так называемого "несчастного случая", когда грузовик выскакивает из-за угла или кирпич падает па голову, - научитесь приветствовать каждую из этих случайностей как маленькую часть значительно большей мозаики. Каждый из вас пришел сюда для того, чтобы выработать индивидуальный план своего собственного спасения. При этом спастись не означает "миновать ловушки дьявола". Нет такой вещи, как дьявол, равно как нет и ада. Вы спасаете себя от забвения нереализованности.
Ты не можешь проиграть в этой битве. Тебя не может постичь неудача. Так что это и не битва вовсе, а просто некий процесс. Однако, если не знать этого, ты будешь воспринимать все как постоянную борьбу. Может быть, ты даже будешь верить в борьбу достаточно долго, чтобы успеть создать вокруг нее целую религию. И эта религия будет учить тому, что смысл жизни - в борьбе. Это ложное учение. На самом деле процесс идет, когда ты не борешься. Ты побеждаешь, когда сдаешься.
Несчастные случаи происходят просто потому, что происходят. Определенные составляющие элементы процесса жизни сложились таким-то образом в такое-то время и произвели некоторые результаты - результаты, которые ты выбираешь называть неблагоприятными по своим собственным резонам. При этом они могут быть совсем даже не неудачными с точки зрения замысла твоей души.
Вот что Я скажу тебе: нет никаких совпадении и ничто не происходит "случайно". Каждое событие и приключение призывается к тебе твоим же "Я" для того, чтобы ты мог творить и переживать того Себя, Кто Ты Есть в Действительности.

Суб 07 Дек 2013 12:20:44
В мире Бога нет никаких "должен" и "не должен". Делай то, что ты хочешь делать. Делай то, что отражает тебя, что представляет тебя как более великий вариант твоего "Я". Если ты хочешь чувствовать себя плохо --чувствуй себя плохо.
Но не суди и не обвиняй, ибо не знаешь, почему событие происходит и к чему ведет.
И запомни: то, что ты обвиняешь, - обвинит тебя; тем, что ты осуждаешь, - однажды станешь сам.
Вместо этого ищи способ изменить эти вещи или поддержать тех, кто изменяют их, - изменяют вещи, которые больше не отражают высший смысл того, Кто Ты Есть.
Но благословляй все, ибо все есть творение Божье, через жизнь живую, и это --творение высшее.
Позволь остановиться здесь на секунду, мне нужно перевести дыхание. Правильно ли я
услышал, что в мире Бога нет "должен" и "не должен"?
Правильно.
Как это может быть? Если нет ни того, ни другого в Твоем мире, где же этому 6ыть?
В самом деле - где?..
Я повторю вопрос. Откуда еще могут появиться "должен" и "не должен", если не из Твоего мира?
Из твоего воображения.
Но те, кто научил меня всем этим "правильно" и "неправильно", "можно" и "нельзя", "должен" и "не должен", - они говорили, что все эти правила установлены Тобой, Богом.
В таком случае, учившие тебя - ошибались. Я никогда не устанавливал, что "правильно" и что "неправильно", что "можно" и чего "нельзя". Сделать так значило бы полностью лишить вас вашего величайшего дара: возможности делать так, как вы захотите, полностью ощутить результаты этого; возможности создать себя заново в образе и подобии того, Кто Вы Есть На Самом Деле; пространства для проявления реальности все более и более высших "Я", основанных на вашей самой смелой идее о том, на что вы способны.
Сказать, что что-то - мысль, слово, действие - "неправильно", все равно что сказать вам не делать этого. Приказать вам не делать чего-то - все равно что запретить делать это. Запретить вам что бы то ни означало бы ограничить вас. Ограничение для вас означало бы отрицание того, Кто Вы Есть в Действительности, как и вашей возможности создавать и переживать эту истину.
Некоторые говорят, что Я дал вам свободу воли; и те же самые люди утверждают, что, если вы не будете повиноваться Мне, Я пошлю вас в ад. Что же это за свобода воли? Не насмешка ли это над Богом, не говоря уже о каких-либо истинных взаимоотношениях между нами?

Суб 07 Дек 2013 12:24:39
Что ж, теперь мы как раз подходим к другой области, которую я хотел бы обсудить, - ко всем этим вопросам о рае и аде. Насколько я сейчас понимаю Тебя, нет такой вещи, как ад.
Ад существует, но это не то, что ты думаешь, и ты не осознаешь его по причинам, уже указанным.
Что же такое ад?
Это переживание результатов худших из всех возможных для тебя выборов, решении и творений. Это естественные последствия любой мысли, которая отрицает Меня или говорит "нет" тому, Кто Ты Есть относительно Меня.
Это та боль, которую ты ощущаешь по причине неправильного мышления. При этом сам термин "неправильное мышление" условен, поскольку не существует того, что было бы неправильным.
Ад - это противоположность радости. Это нереализованность. Это знание того, Кто и Что Ты Есть, и невозможность пережить это. Это значит быть меньше. Это и есть ад, и нет ничего худшего для твоей души.
Но ад не существует как какое-то место, которое вы выдумали, где приходится гореть в некоем вечном огне или существовать в некоем состоянии непрекращающегося мучения. Каков был бы смысл всего этого?
Даже если, предположим, у Меня и зародилась бы невероятная безбожная мысль о том, что вы не "заслуживаете" рая, - с чего бы мне заниматься поисками каких-либо наказаний или мести за ваши неудачи? Разве не было бы для меня проще, скажем, взять и сделать так, чтобы вы исчезли? Что за мстительная часть Меня стала бы требовать того, чтобы Я подверг вас вечным страданиям, которые по силе и глубине не поддаются никакому описанию?
И если ваш ответ - "во имя справедливости", - разве не была бы в таком случае справедливой просто невозможность воссоединиться со Мной в раю? Неужели бесконечное страдание от боли является столь уж необходимым?

Суб 07 Дек 2013 12:25:52
>>58542523
Этот начал взрослеть, ведётся набор в ясли.

Суб 07 Дек 2013 12:26:26
>>58542523
> Если бы мир стал совершенным, твои жизненный процесс создания "Я" был бы невозможен.
Вут? Совершенный мир значит неизменный мир, а неизменный мир уже не совершенен. Когда сводишь к абсолютам, неизбежно начинаются парадоксы.
>Карьера адвоката закончилась бы завтра же, если бы исчезли судебные процессы. Карьера врача завершилась бы завтра же, если бы исчезли болезни.
Заебись же. Или ты считаешь, что ты это твоя профессия?
>Если Я скажу тебе: "Ты есть Бог", где тогда окажется религия?
Ты удивишься, но уже есть такая религия.

Короче, ОП, давай собственные мысли по пасте или говорить не о чем.

Суб 07 Дек 2013 12:28:51
Но если ада нет, значит ли это, что я могу делать все, что захочу, действовать, как мне заблагорассудится, совершать все, что ни пожелаю, и при этом не бояться никакого возмездия?
Неужели именно страх необходим тебе для того, чтобы быть тем, делать и иметь то, что внутренне правильно? Неужели тебе нужно бояться, чтобы "вести себя хорошо"? И что это вообще такое - "вести себя хорошо"? Кому здесь принадлежит последнее слово? Кто дает указания? Кто устанавливает правила игры?
Вот что Я скажу тебе: ты сам себе устанавливаешь правила. Ты даешь указания. И ты сам решаешь, насколько хорошо ты поступил и поступаешь сейчас. Поскольку именно ты есть тот, кто решил, Кто и Что Ты Есть в Действительности, а также Кем и Чем Ты Хочешь Быть.
И ты сам есть тот единственный, кто может оценить, насколько ты хорош.
Никто другой никогда не сможет судить тебя: зачем и как Богу судить Свое собственное творение и называть его плохим? Если бы Я хотел, чтобы ты был совершенным и делал все в совершенстве, Я бы оставил тебя в состоянии абсолютного совершенства, начиная с момента твоего проявления. Весь смысл этого процесса заключается в том, чтобы ты открыл себя, создал свое "Я" таким, каков ты есть на самом деле, - и таким, каким ты воистину желаешь быть. Но ты не можешь стать таким, если у тебя нет выбора быть чем-то еще.
Итак, должен ли Я наказывать тебя за выбор, который ты сделал, если предоставил его тебе Я Сам? Если бы Я не хотел, чтобы ты мог выбрать какой-то второй вариант, зачем бы Я создавал что-то, кроме первого?
Именно этим вопросом тебе стоит задаться, прежде чем приписывать Мне роль карающего Бога.
Прямой ответ на твой вопрос будет звучать так: "Да, ты можешь делать все, что захочешь, без всякого страха возмездия". Впрочем, забота о последствиях может сослужить тебе хорошую службу.
Последствия - это результаты. Естественные следствия. Это не то же самое, что возмездие или наказание. Последствия - это только последствия. Они есть результат естественного применения природных законов. Это то, что вполне предсказуемо происходит в результате того, что уже произошло.

Суб 07 Дек 2013 12:33:15
>>58542779
>Я говорю, что мир таков, каков он есть, --точно так же, как снежинка такова, какова она есть, - просто так все устроено. Вы создали все таким, как оно есть, точно так же, как ты создал свою жизнь в точности такой, какая она есть сейчас.

Сначала подумал, что ОП - детерминистогосподин. Но, к сожалению, это еще один свободоволеблядок.

Суб 07 Дек 2013 12:43:01
Я не говорю, что надо игнорировать проблему или делать вид, что ее не существует. Я говорю о том, что надо отмечать обстоятельства, а затем различать в них свою высшую истину.
Если ты разорен, то ты разорен. Не имеет никакого смысла лгать об этом, и ты делаешь себя еще слабее, если пытаешься выдумать историю, которая позволит не признать этот факт. Именно твои мысли об этом - "Разорение - это плохо", "Это ужасно", "Я плохой человек, потому что хорошие люди, которые упорно работают и действительно стараются, никогда не разоряются" и т. д. - определяют то, как ты переживаешь состояние "разоренности". Именно твои слова об этом - "Я разорен", "У меня нет ни гроша", "У меня сплошные долги" - определяют то, как долго ты будешь оставаться разоренным. Именно твои действия (и бездействие), связанные с этим, --когда ты жалеешь самого себя, сидишь в тупом отчаянии, не пытаешься найти какой-то выход, поскольку, дескать, "А что толку-то?", - именно это и создает твою долговременную реальность.
Первое, что стоит уяснить себе о Вселенной, - это то, что никакое условие не является "хорошим" или "плохим". Оно просто есть. Поэтому перестань оценивать.
Второе, что стоит знать, - все условия временны. Ничто не остается неизменным, ничто не статично. В какую сторону изменяется ситуация --зависит от тебя.
Прости, но я должен прервать Тебя снова. А как насчет человека, который болен, но обладает верой, которая сдвигает горы, - так вот, он думает, говорит и верит, что он поправится... и умирает через шесть недель. Как такое согласуется со всем этим позитивным мышлением и позитивным действием?
Это хорошо. Ты задаешь жесткие вопросы. Это хорошо. Ты не принимаешь безрассудно Мои слова на веру. Наступит момент, когда тебе придется поверить Мне в этом вопросе, поскольку ты обнаружишь, что мы можем спорить об этом вечно, ты и Я, - до тех пор, пока останется только "попробовать самому сделать или окончательно отвергнуть". Но мы еще не подошли к этому моменту. Так что давай продолжим этот диалог, продолжим беседовать.
Человек, у которого есть "вера, способная двигать горы" и который умирает шесть недель спустя, сдвинул горы на шесть недель. Это, наверное, было достаточно для него. Быть может, в последний час последнего дня он решил: "Ну все, с меня достаточно. Теперь я готов к новому приключению". Ты мог просто не знать об этом его решении, потому что он не успел или не захотел сказать тебе о нем. И истина заключается в том, что он мог принять это решение немного раньше - на несколько дней или недель - и не сказать об этом ни тебе, ни кому-то другому.
Вы создали общество, в котором очень "ненормально" хотеть умереть. Очень "ненормально", когда у кого-то все "нормально" со смертью. Поскольку вы не хотите умирать, вы не можете себе представить, что хоть кто-то захочет, - вне зависимости от его обстоятельств и условий.

Суб 07 Дек 2013 12:47:49
>>58542523
>Любая вещь является правильной или неправильной лишь постольку, поскольку ты так считаешь.
И сразу нет. Правильность и неправилность суждений, суть их истинность и ложность, вполне объективная штука. Науку такую даже запилили - логика.
Раз самый первый посыл неверен, то дальше и не читал.

Суб 07 Дек 2013 12:51:16
>>58544028
Приведи мне пример чего-то правильного, или неправильного в абсолюте

Суб 07 Дек 2013 12:54:24
>>58544172
"Если что то правильно, то оно не неправильно"
Вообще говоря, не о чем дискутировать итт.

Суб 07 Дек 2013 12:55:27
>>58544028
>пытается доказать существование объективности
Ты в курсе, что ты живешь в относительности?
Разные люди приходят к разным логическим выводам, потому как логика, на которую ты ссылаешься, субьективна

Суб 07 Дек 2013 12:56:56
>>58544309
Тебе говорят, мол, если случилось что-то плохое, это ты решил что оно плохое
А можешь решить иначе, тогда все будет хорошо

Суб 07 Дек 2013 12:58:26
>>58544172
Ну, кароч, Декарт еще в свое время поянснил, что есть вещи протяженные, а есть еще какие-то.
Суть в том, что первые - чувственные, которые действительно хуй проверишь (как например, цвет, звук и тд), а вторые - вроде как объективны. Так, например, суждение 2 + 2 = 5 неправильно, ложно.

Суб 07 Дек 2013 12:58:55
>>58544344
Нет, не так.
Разные люди могут приходить к разным заключениям, но только в случае если их исходные данные различны или если кто то из них или все вместе ошиблись.

Суб 07 Дек 2013 13:00:25
>>58542523
>Любая вещь является правильной или неправильной лишь постольку, поскольку ты так считаешь.
Это только у гуманитариев. В точных науках если теория потдверждается, то она правилитная, а если не подтверждается, то неправильная. Если бы в мире не было гуманитариев, а только рационально мыслящие технари, то мы бы давно жили в утопии.

Суб 07 Дек 2013 13:00:39
>>58544449
Представь две капли воды
Вот они приблизились и стали одной каплей
1+1=1

Суб 07 Дек 2013 13:01:18
>>58544390
Лол нет. Объективная реальность останется ей независимо от того что ты там нарешаешь.
Взорвался самолет: 1Пиздец, жить страшно, сраные власти. 2Аллаху Акбар, вах малаца.
Ничего не меняется, самолет остается взорванным.

Суб 07 Дек 2013 13:02:45
>>58544449
>>58544522
Как объясните опыт Юнга?

Суб 07 Дек 2013 13:03:46
>>58544531
Ты рассматриваешь каплю как НЕДЕЛИМЫЙ объект, а состоит, она, о боже, из молекул.
Было хуй*10^23 молекул, стало хуй*2*10^23.

Суб 07 Дек 2013 13:04:56
Я именно это и сказал
Событие - просто событие, хорошее или плохое - решает внешний наблюдатель

Суб 07 Дек 2013 13:08:21
>>58544630
Именно! Ты сам доказал, что даже результат сложения относителен, все зависит от восприятия объекта

Суб 07 Дек 2013 13:08:56
>>58544589
Никак, мало кто Гейзенберг, лол его может доходчиво разъяснить сегодня, прямо как явление молний на небе когда то. Не стоит еще делать каких то охуительных выводов.

Суб 07 Дек 2013 13:09:11
>>58544309

>"Если что то правильно, то оно не неправильно"

Если что-то правильно в одной системе аксиом, это не значит, что оно не неправильно в другой.

Ответь, что ты видишь у меня на картинке?

Суб 07 Дек 2013 13:09:18
>>58542523
Чет ты сложно замутил, йопта. Проще нада быть. Примерно так.

Мы часто говорили о Процессе Созидания и объясняли, что каждый человек является творцом собственной жизни. Кое-кто из вас уже начинает чувствовать безусловную взаимосвязь между своими мыслями, эмоциями и тем, что в результате проявляется в жизни. Многие люди, живущие в этом мире, решили освоить науку Сознательного Созидания. Намеренно фокусируясь на собственном творческом процессе, они начали получать от него большое удовольствие.

Мы искренне радуемся, когда видим, что наши физические друзья обращают внимание на свои мысли и при этом не забывают учитывать ответные эмоции — ведь тогда, создавая свою жизнь, они приходят ко все более и более благоприятному результату. Все это приносит им чувство огромного удовлетворения.

Мы счастливы, когда видим, как наши физические друзья (если их не устраивает сложившаяся в жизни ситуация) осознанно изменяют направление внимания и таким образом улучшают свое настроение. В этом случае точка притяжения трансформируется — и результат получается куда более приятным И все это приносит им чувство огромного удовлетворения.

Итак, если вы намеренно на чем-либо фокусируетесь, это, по сути, и является сознательным созиданием. Поверьте, вы испытаете чувство огромного удовлетворения, когда в результате осознанно получите все, чего хотели и о чем мечтали. Разве не прекрасно, если удается вернуть крепкое здоровье больному телу? Разве вам не понравится, когда у вас появится больше денег, на которые можно купить много приятных и полезных вещей? А как чудесно изменить к лучшему отношения с близким человеком, жить в красивом доме, ездить на новой машине! И, главное, как же это приятно — полностью управлять событиями собственной жизни…

Суб 07 Дек 2013 13:10:58
>>58544783
Слишком толсто.
Скажи, еще что расстояние между двух точек относительно - может быть 5 дюймов или 12.5 см. Это не относительность а просто игра словами, как и ОП-пост.

Суб 07 Дек 2013 13:11:04
>>58544546
Вы создали общество, в котором очень "ненормально" хотеть умереть. Очень "ненормально", когда у кого-то все "нормально" со смертью. Поскольку вы не хотите умирать, вы не можете себе представить, что хоть кто-то захочет, - вне зависимости от его обстоятельств и условий.
Но существует много ситуаций, в которых смерть предпочтительнее жизни, и Я знаю, что ты можешь представить их себе, если поразмыслишь об этом хоть немного. Однако все эти истины не приходят тебе в голову - они не настолько самоочевидны, - когда ты смотришь в лицо кому-то, кто выбрал умереть. И умирающий человек знает об этом. Он может чувствовать уровень приятия его решения окружающими.
Замечал ли ты когда-нибудь, что многие люди ждут, пока комната опустеет, прежде чем умереть? Некоторым даже приходится говорить своим любимым: "Нет, слушай, ты иди. Поешь немного". Или: "Пойди поспи немного. Со мной все в порядке. Увидимся утром". И затем, когда верный страж удаляется, - уходит и душа из охраняемого тела.
Если бы умирающий сказал собравшимся родственникам и друзьям: "Я просто хочу умереть", что бы он у слышал в ответ? "О нет, не говори так!", или "Ну пожалуйста, останься!", или "На кого же ты нас покидаешь?"
Вся медицинская братия натаскана на то, чтобы оставлять людей живыми, а не создавать условия, чтобы они могли с достоинством умереть.
Видишь ли, для врача или медсестры смерть означает неудачу. Для друга иди родственника смерть - это несчастье. Только для души смерть есть облегчение, освобождение.
Величайший подарок, который ты можешь сделать умирающему, - это позволить ему умереть с миром, не думая о том, что он должен "остаться", продолжать страдать и беспокоиться о тебе в этот момент самого важного перехода в его жизни.
Именно это часто и происходит, когда умирающий человек говорит, что он будет жить, верит в то, что он будет жить, даже молится о том, чтобы жить: на уровне души он уже "передумал". Приходит пора сбросить тело и освободить душу для ее дальнейших устремлений. Когда душа принимает такое решение, ничто из того, что делает тело, уже не может поколебать его. Ничто из того, что решает разум, не может изменить этого решения. Именно в момент смерти мы узнаем, кто в триумвирате "тело - разум - душа" действительно руководит процессом.
Всю свою жизнь ты думаешь, что ты - это твое тело. Иногда ты думаешь, что ты - это твой разум. И только в момент смерти ты узнаешь, Кто Ты Есть в Действительности.
И, конечно, бывает так, что тело и разум просто не слушают душу. Это тоже создает тот сценарий, который ты описал. Самое трудное для людей --услышать свою собственную душу. (Обрати внимание, сколь немногим это удается.)
Далее. Часто случается так: душа решает, что ей пора покинуть тело. Тело и разум, вечные слуги души, слышат это, и процесс высвобождения начинается. Но разум (эго) не желает принимать этого. В конце концов, это ведь означает конец его существованию. Поэтому он дает команду телу - сопротивляться смерти. Что тело и делает с удовольствием, поскольку оно тоже не хочет умирать. Тело и разум (эго) получают большое вдохновление и большую поддержку от внешнего мира --мира, который является плодом их творчества. Итак, их стратегия получает одобрение.
На этом этапе все зависит от того, насколько сильно душа желает покинуть тело. Если это не так уж неотложно, душа может сказать: "Хорошо, вы победили. Я побуду с вами еще немного". Но если душе абсолютно ясно, что пребывание в данном теле не служит ее высшим целям, что более не существует возможности развиваться с помощью этого тела, - душа покинет его, и ничто не сможет остановить ее; никто не должен даже пытаться сделать это.
Душе предельно ясна цель ее эволюции. И это ее единственная цель. Ее не заботят достижения тела и развитие разума. Для души во всем этом нет никакого смысла.
Душе также абсолютно ясно, что в покидании тела нет никакой великой трагедии. Во многих смыслах трагедия - это быть в теле. Таким образом, тебе необходимо понять, что душа видит весь этот процесс смерти иначе. И уж конечно, весь этот процесс "жизни" она видит тоже иначе - и в этом источник многих разочарований и тревог, которые каждый испытывает в своей жизни. Разочарования и тревоги появляются оттого, что мы не слушаем свою душу.
Как же мне лучше всего слушать свою душу? Если душа - главный начальник, как мне наладить связь с ее кабинетом?
Первое, что ты можешь сделать, - это выяснить, что нужно твоей душе, и прекратить осуждать ее.
Я осуждаю свою душу?
Постоянно. Я тут только показал тебе, как ты осуждаешь себя за свое желание умереть. Ты также осуждаешь себя за свое желание жить - в полном смысле слова жить. Ты осуждаешь себя за свое желание смеяться, желание плакать, желание выиграть, желание проиграть, за желание ощущать радость и любовь - особенно за это ты осуждаешь себя.
В самом деле?
Когда-то, где-то ты пришел к идее о том, что отказывать себе в радости - угодно Богу, что не радоваться жизни - это божественно. Отрицание, сказал ты себе, - это хорошо.
А ты говоришь, что это плохо?
Это ни хорошо, ни плохо, это просто отрицание. Если ты чувствуешь себя хорошо после того, как отрицаешь себя, значит, в твоем мире это хорошо. Если ты чувствуешь себя плохо, --тогда это плохо.

Суб 07 Дек 2013 13:11:38

Суб 07 Дек 2013 13:12:41
>>58544783
Да не зависит от твоего восприятия, сколько там молекул.
Там их определенное число.

Взяли две счетные палочки и сказали, что их две. Появляется упоротый субъективист и начинает кричать, что у всех в глазах двоится, а на самом деле палочка одна.

Хотя ты прав, мои аргументы инвалид. =\

Суб 07 Дек 2013 13:12:50
>>58544875

>Скажи, еще что расстояние между двух точек относительно

Ты не поверишь.

Суб 07 Дек 2013 13:13:25
>>58544662
Ты гвоорил не о хорошем или плохом а о правильном или неправильном. Не выскальзывай.

Суб 07 Дек 2013 13:14:22
>>58544875
Да, представь у тебя две точки на двух противоположных концах листа - расстояние, ну 10 см
А теперь свернуть его в трубочку - перейди в трехмерную систему, соедени концы листа
Расстояние - 0см!

Суб 07 Дек 2013 13:15:04
>>58544817
Я вижу единорога на фоне юпитера ))))
я наверно тут одна ТаКаЯ пОеХаВшАя))

Суб 07 Дек 2013 13:16:06
>>58544875
>Это не относительность а просто игра словами, как и ОП-пост.
Как и вся философия это оперирование абстрактными понятиями, не имеющими отношение к реальности и не приносящими раельной пользы человечеству.

Суб 07 Дек 2013 13:16:07
>>58544944
Интервал между двумя точками в пространстве незыблем в ТО вроде как. Ты не можешь в скаляр, лол.

Суб 07 Дек 2013 13:16:56
>>58545064
Тру стори, бджро.

Суб 07 Дек 2013 13:16:59
>>58544967
А ты не видишь, что человеку свойственно называть хорошее(для него) - верным, а что ему не нравится он предпочитает считать неверным?

Суб 07 Дек 2013 13:17:19
>>58544875

Мамка твоя сшиком толста.

Я опровергнул твоё утверждение, которое ты привёл в доказательство существования абсолюта, давай новое.

Суб 07 Дек 2013 13:17:58
>>58542523
ОП Дао де цзин упоролся.
Да всё так и есть.
Все твои желания, стремления, страдания, страхи всё мысль.

Суб 07 Дек 2013 13:18:48
http://www.physics.ru/courses/op25part2/content/chapter4/section/paragraph3/theory.html.

Суб 07 Дек 2013 13:19:24
>>58545155
Ах да, забыл, ты там где твоё внимание.

Суб 07 Дек 2013 13:19:38
>>58545118
>Я опровергнул твоё утверждение
Но ведь ничего абсолютного нет, значит и твое опровержение хуйня. (правильно только с твоей точки зрения)

Суб 07 Дек 2013 13:20:05
>>58545118
>доказательство существования абсолюта
>абсолюта
Ты где то там на свою волну выпал, лол.

Суб 07 Дек 2013 13:20:17
>>58545223

>Но ведь ничего абсолютного нет

Этого я от тебя и добивался.

Суб 07 Дек 2013 13:20:20
>>58545223
Небо синее, трава зелёная.

Суб 07 Дек 2013 13:20:31
>>58542523
Конечно, все относительно, дорогой друг. И если, как тут технари пытались объяснить, но не смогли, мы определяем что-то за истину, то она не является такой сама по себе, а только в рамках некой системы. 2 + 2 = 4 если мы пользуемся правилами сложения, но никто не мешает изобрести собственное сложение и 2 + 2 может быть равно 5, 6 и любом другому числу. Но чтобы взаимодействовать мы пользуемся общими понятиями и правилами.

Суб 07 Дек 2013 13:20:38
>>58545106
Это свойственно тупым пездам, а не критически мыслящим людям.

Суб 07 Дек 2013 13:21:12

Суб 07 Дек 2013 13:21:18
>>58545106
И тут ты такой идешь и читаешь "К генеалогии морали" и больше так не шутишь.

Суб 07 Дек 2013 13:22:03
>>58545254
Да, небо синее, потому как существует зеленое
Оно синее относительно зеленого

Суб 07 Дек 2013 13:22:47
>>58544875
Этот технарь сломан. Вызовите механика!

Суб 07 Дек 2013 13:23:10
>>58545252
Так я не считаю, что нет абсолютного. Я принял твою точку зрения и никак не пойму, как ты можешь что-то доказывать, заранее зная, что все твои доказательства зависят от воспринимающего и скорее будут ложны для него.

Если ты что-то доказываешь, то ты сам склонен считать существующей абсолютную истину.

Суб 07 Дек 2013 13:23:40
>>58545259
>изобрести собственное сложение и 2 + 2 может быть равно 5, 6 и любом другому числу.
Изобрети мне систему, в которой при сложении 2 + 2 яблока, полчуится 10000 яблок, сучечка.

Суб 07 Дек 2013 13:24:29
>>58545326
И тут ты такой читаешь о видимом спектре электромагнитного излучения и о колбочках и палочках.

Суб 07 Дек 2013 13:25:00
>>58545383

>Если ты что-то доказываешь, то ты сам склонен считать существующей абсолютную истину.

Я поступаю как физики, которые используют ньютоновскую механику вместо релятивисткой, - пренебрегаю погрешностью.

Суб 07 Дек 2013 13:25:23
>>58545259
Забавно, что это человек согласен с опом, и почему-то говорит то же, что и оп, считая, что говорит что-то другое

Суб 07 Дек 2013 13:26:03
>>58545426

И тут ты вникаешь в доплеровский эффект.

Суб 07 Дек 2013 13:26:04
>>58545396
Готово
2+2=10000

Суб 07 Дек 2013 13:26:27
В тред высадилось еще больше гуманитариев и увели разговоры в ГЛУБОКИЕ СМЫСЛЫ, я кактапультируюсь господа унтерменши.

Суб 07 Дек 2013 13:27:15
>>58545483
И тут я перестал искать ответы и обыдлел

Суб 07 Дек 2013 13:27:33
>>58545396
Ты подметил верно, но немножко не так. Числа - не яблоки, они абстрактны. Во вторых я могу назвать яблоками, не то что ты под этим понимаешь. Конечно, с точки зрения логики, это будет не правильно. Но сам содержит пояснение - "не правильно, относительно логики" - т.е. мы подтверждаем что все относительно чего-то, и абсолюта нет.

Суб 07 Дек 2013 13:27:46
>>58545496
Смотрите, ребята, технарь дальше второй итерации в рекурсиях не может!

Суб 07 Дек 2013 13:27:52
>>58545326
Нет неба, нет травы.
Ты сидишь перед монитором.
Ты не с кем не говоришь, просто пишешь знаки.
Посмотри на руку и вот ты рука.
Смотри на монитор и вот ты он.
Не знаю как объяснить. Вот при драке, у тебя нет мыслей, ты получаешь по лицу и ты чист.
Ты бог, любовь, спокойствие и чёртова туча определений не имеющих смысла.
Получается ты просто внимание.
Закрой глаза, ты видишь пустоту, ты внимание.
Открой их и это та же пустота, только заполненная предметами. Нет света солнца и всё пустота.

Суб 07 Дек 2013 13:28:14
>>58545426
Лол, посмотри глазами дальтоника
Внезапно небо может стать красным
И как ты докажешь, что оно синее?

Суб 07 Дек 2013 13:28:15
>>58545496
Ты способен преодолеть атмосферный слой

Суб 07 Дек 2013 13:28:41
>>58545459
Приведи, пример.

Суб 07 Дек 2013 13:28:55
>>58545290
Речи ни о каком абсолюте вообще и не шло, ты сам с собой тут о чем то споришь. А пригорает то у меня. Несправедливо!

Суб 07 Дек 2013 13:29:56
>>58545396
В этой системе яблоки способны спариваться и плодиться

Суб 07 Дек 2013 13:30:07
>>58545597
Релакс, друг

Суб 07 Дек 2013 13:31:18
>>58542523
Скажи мне, доморощеный фелосаф, сколько трудов, скажем, Платона ты выкурил, прежде чем написать этот пост? Дай догадаюсь: ни одного. Иди нахуй, школьник.

Суб 07 Дек 2013 13:31:33
>>58545597

>Приведи мне пример чего-то правильного, или неправильного в абсолюте

Суб 07 Дек 2013 13:32:02
Как мне бомбит от ебаных постмодернистов. Куча всяких просветланов на вашем субъективизме строят глиняные столпы из псевдонаучных теорий, а вы и рады!

И ведь хуй что докажешь. Да, весь мир мы воспринимаем сквозь чувственный аппарат, но почему вы считаете что он разный у всех? Причем не на уровне оттенков цвета или лучшего чувства ритма, а в каком-то галактическом масштабе.

Суб 07 Дек 2013 13:32:59
Парадокс в том, что даже времени нет, его придумали и объяснили. Что бы ты подстроился под общество.
Нет старения, сейчас нет ни плохого ни хорошего.
Есть только внимание по сути.
Вся философия, это просто бла-бла-бла.
Даже сейчас ты читаешь эти строчки, возможно ты согласен, возможно нет, но КТО согласен?
Откуда это согласие или не согласие появляется, да это мысль. Посмотри на неё, да звучит абсурдно, но направь внимание туда, откуда она исходит, посмотри на неё.
И ты поймёшь, что её нет. Ум боится этого состояния, и он начнёт опять говорить. Он боится умереть.

Суб 07 Дек 2013 13:33:16
>>58545571
И опять мы возвращаемся к дюймам и сантиметрам. Будь то глаза пчелы или дальтоника, не важно, свойства волны наблюдаемые в одном и том же месте в одно время одинаковы.
Тем более цвет, как таковой, не имеет смысла за пределами условной группировки, воспринимаемой разнонастроенными мозгами и разными глазами.
Твое восприятие не влияет на действительность.
Если речь не о квантовых наблюдаемых, и то не факт.

Суб 07 Дек 2013 13:34:00
>>58545686
КАКАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ КАКИЕ ДОВЫДЫ
Приведи тогда уж что-нибудь из Платона, опровергающее оп-пост
Не забудь доказать, что Платон - истина в абсолюте, и что он не может быть не прав

Суб 07 Дек 2013 13:34:00
>>58545696
>правильного или неправильного

Суб 07 Дек 2013 13:36:07
>>58545706
Этот добрый сэр обличил в слова суть моего диссонанса итт.

Суб 07 Дек 2013 13:36:09
>>58545571
Если ты не будешь логичен - никак. Но если будешь, то синий - субъективный опыт зрения, но и определенная длинна волны.
Слепые тоже могут читать с помощью шрифта Браэля, но важно чтобы они его знали, и вкладывали в слова тот же смысл в котором они используются.

Суб 07 Дек 2013 13:36:53
>>58545769

>в абсолюте

>Речи ни о каком абсолюте вообще и не шло

>в абсолюте
>в абсолюте
>в абсолюте

>не шло
>Речи
>ни о каком
>абсолюте
>вообще

>правильного, или неправильного в абсолюте
>в абсолюте

Суб 07 Дек 2013 13:37:10
>>58545839
Чувственный мир, антропоцентиричен - вот его точка опоры.

Суб 07 Дек 2013 13:37:32
>>58545839
У него просто много мыслей.

Суб 07 Дек 2013 13:38:46
>>58545741
>цвет как таковой не имеет смысла
Ты и сам все прекрасно понял, так почему противоречишь сам себе?
Волна останется волной, а как мы её видим - другой вопрос

Суб 07 Дек 2013 13:39:11
>>58545768
Сука блять, откуда вы берётесь? Все твои вымученные мыслительные порывы - абсолютное дилетанство, вот что я тебе пытаюсь сказать. Если бы ты хоть с3олько-нибудт глубоко разбирался в вопрсе, трафик бы зря не мотал. А такой хуйни, как в оп-посте, полрый вбыдлятник, тошно уже.

Суб 07 Дек 2013 13:40:42
>>58545859
"От кого бугуртишь, от себя ты бугуртишь!"
И тут ты такой вбиваешь в гугле "Абсолютная истина" и проходишь по перввой ссылке тлько если там не вумасру

Суб 07 Дек 2013 13:41:46
посоны, а Жидрун выходил на связь, или вообще о нем что-нибудь было слышно после того первого треда, где о нем сложили сагу?
ваш тред не читал

Суб 07 Дек 2013 13:41:47
>>58545987

Там этот тред.

Суб 07 Дек 2013 13:41:49
>>58545868
Ну так то чувственный, он вообще лежит параллельно категориям правильный/неправильный.

Суб 07 Дек 2013 13:42:17
>>58545918
>Волна останется волной
Волна тоже не просто волна морская волна? лол. С помощь физической теории были созданы приборы которые могут улавливать излучение. Но опять таки, это все относительно физики.

Суб 07 Дек 2013 13:43:38
>>58546016
Да, но опять таки относительно логики и научного метода

Суб 07 Дек 2013 13:44:04
>>58545933
Смотри, в оп-посте ничего страшного не написано
Почти никому он не разорвал жопу
Только тебе
Ты один брызжешь слюной
И ты выбрал эту реакцию
А ведь мог бы не тратить нервные клетки
Просто изменив отношение
Потому как оп-пост - нейтрален
Рвать себе жопу выбрал ты сам
и конечно же, ни одного аргумента

Суб 07 Дек 2013 13:45:33
Сама по себе, шкала оценки правильно/неправильно хорошо/плохо является ущербной. Еще ДЕДЫГОВОРИЛИ "что русскому хорошо, то немцу смерть". Единственный возможный вариант оценивать вещи и явления - рассматривать их с точки зрения приемлемо/неприемлемо. Делай, что считаешь приемлемым для себя, анон.

Суб 07 Дек 2013 13:47:36
>>58546043
Только и играешь словами.
Погрешность приборов это, конечно, хорошо.
То что характеристики волнового излучения вещь объективная спорить не будешь? Будешь конечно, тыж из энтих, из постмодернистов.
>физика
Можно затянуть долгую за природу познание и возможность его осуществлять в принципе а можно коротко о том что физика - как часть науки, направлена на получение объективных и истинных знаний об том же объективном мире.
Засиделся я тут.

Суб 07 Дек 2013 13:48:41
>>58546237

>То что характеристики волнового излучения вещь объективная спорить не будешь?

А достоверно известно, что волна существует?

Суб 07 Дек 2013 13:49:18
ОП написал что все относительно, вот и все. Если он отрицает критерий правильности и не правильности, то как я понимаю только с точки зрения абсолюта. Но если мы хотим выжить и наиболее приспособится к миру, среде и т.д. ты мы должны иметь общие критерии того что верно и не верно. И если мы их берем то берем их относительно чувств, а точнее материи данной в ощущениях.
Никто не мешает ОПу есть говно и называть его сахаром. Мы просто должны признать что оценка сахара как сахара происходит в некой системе; относительно чего-то.

Суб 07 Дек 2013 13:49:20
>>58546014
бамп вопросу

Суб 07 Дек 2013 13:49:37
>>58546162
Кто дает указания? Кто устанавливает правила игры?
Вот что Я скажу тебе: ты сам себе устанавливаешь правила. Ты даешь указания. И ты сам решаешь, насколько хорошо ты поступил и поступаешь сейчас.

Суб 07 Дек 2013 13:51:11

Суб 07 Дек 2013 13:52:22
>>58546014
бамп бляжд

Суб 07 Дек 2013 13:53:02
>>58546162
А вот и нет. Ты же не отрубаешь себе хуй, не прыгаешь с 9го этажа на асфальт, не суешь гвоздь в сеть?

Суб 07 Дек 2013 13:53:36
>>58546237
Вполне.
И сейчас ты такой "весь мир - матрица, пруф ми вронг" последний довод верунов, лол

Суб 07 Дек 2013 13:54:51
>>58546303
Ты не совсем понял
Оп лишь говорит, что если тебя кормят говном, ты можешь даже радоваться
Ведь так делает весь вконтактик!

Суб 07 Дек 2013 13:56:14
>>58546466
Ну да, для меня это неприемлимо
А для кого-то - супер, веселье

Суб 07 Дек 2013 13:57:46
>>58546097
Которые таки и отражает объективную действительность они объективны, они изучают процессы действительные, те, которые "можно потрогать"
Если ты на виртуальность сущего намекаешь то бритвой по яйцам и позитивизмом по губам, лол.

Суб 07 Дек 2013 14:06:57
>>58542523
Как раз вчера после пробежки и душа размышлял, что все мои проблемы -фикция, созданные для того что бы не чувствовать бессмысленность, одиночество, отрезанность от общества и собственную неадекватность. Я создал себе невроз чтобы не быть свободным.

Суб 07 Дек 2013 14:09:00
>>58546961
Алсо, я помню что ребенком не было проблем, но ведь ребенок хочет стать взрослым и поэтому нагружает себя играми в проблемы взрослых. А потом в один из дней оказывается что он перестал воспринимать их как игру.

Суб 07 Дек 2013 14:12:24
>>58547020
Ты описал всё точно
Почаще вспоминай, что ты просто копировал, а можно и создавать что-то своё

Суб 07 Дек 2013 14:17:33
>>58547020
Ребенком ты не чувствовал это, потому что ты и не был неадекватным отрезанным и одиноким, ты и сейчас не такой, но рутина и чужие взгляды - заставили тебя забыть это
Тебе осталось только вспомнить

Суб 07 Дек 2013 14:24:33
>>58542523
> Если Я скажу тебе: "Ты уже исцелен"
...это нихуя меня не вылечит. Где-то ты пропизделся.

мимо-тред-не-читал

Суб 07 Дек 2013 14:30:00
Посоны, посоны, посоветуйте веревку и мыло понадежнее.

Суб 07 Дек 2013 14:33:57
>>58547578
Как можно решить мои проблемы, связанные со здоровьем? Я жертва такого набора хронических заболеваний, что хватило бы на три жизни. Почему я всем этим болею - в этой жизни?
Для начала давай выскажем одну вещь прямо. Ты их любишь. По крайней мере большинство из них. Ты замечательно их использовал, чтобы чувствовать жалость к себе и привлекать к себе внимание.
В тех случаях, когда ты их не любил, это происходило только потому, что они зашли слишком далеко. Дальше, чем ты мог предположить, когда ты их придумывал.
Теперь давай поймем то, что ты, вероятно, уже знаешь: всякая болезнь создана самим человеком. Даже обычные врачи сейчас уже понимают, что люди сами делают себя больными.
Многие люди делают это неосознанно. (Они даже не знают, что они делают.) Поэтому, когда они заболевают, они не знают, что причинило им страдание. Это воспринимается, как будто что-то выпало на их долю, а не они сами это создали.
Это происходит потому, что большинство людей вообще идут по жизни (и это касается не только вопросов здоровья) неосознанно.
Люди курят - и удивляются, почему они заболевают раком.
Люди едят жир - и удивляются, отчего у них закупорены артерии.
Люди всю свою жизнь злятся --и удивляются, откуда у них сердечные приступы.
Люди соперничают с другими людьми - беспощадно и в условиях невероятного стресса - и удивляются, из-за чего у них случаются параличи.
Невидимая на первый взгляд правда состоит в том, что большинство людей своим беспокойством изводят себя до смерти.
Из всех форм умственной активности беспокойство является чуть ли не наихудшей - после ненависти, которая представляет собой очень саморазрушительную силу. Беспокойство бессмысленно. Это напрасная трата умственной энергии. Оно создает биохимические реакции, которые причиняют вред телу - от расстройства желудка до остановки сердца и прочих недугов.

Суб 07 Дек 2013 15:23:07
>>58549283
Эт "Разговор с богом" если не ошибаюсь. А вот автора не помню, Уолш кажется. Не ОП.

Суб 07 Дек 2013 15:26:59
>>58549672
Спасибо

Суб 07 Дек 2013 15:33:46

>>58549672
И кстати у Абрахама с Хиксом эта хуйня попроще будет. И поинтереснее,

Суб 07 Дек 2013 15:35:21
>>58549672
И кстати у Абрахама с Хиксом эта хуйня попроще будет. И поинтереснее.

Суб 07 Дек 2013 15:42:01
>>58547900
Скажи это Троляну и прочим жертвам природы, которых можно по зомбоящику в пусть бугуртят показывать.

Суб 07 Дек 2013 15:45:15
>>58550439
Нет, не абсолютизируй. Вот лично тебе такая теория пошла бы на пользу.

Суб 07 Дек 2013 15:48:06
Ты отвратительно заботишься о своем теле, уделяешь ему совсем мало внимания до тех пор, пока не начинаешь подозревать, что с ним творится что-то неладное. В сущности, ты ничего не делаешь для его профилактики. О своей машине ты заботишься лучше, чем о своем теле, - и это не преувеличение.
Тебе не только не удается предотвратить срывы с помощью медосмотров раз в год и применения процедур и лекарств, которые тебе были прописаны (Кстати, зачем ты идешь к врачу? Она оказывает тебе помощь, а ты потом не используешь средства, которые она советует. Ты можешь ответить Мне на этот вопрос?), --ты еще и отвратительно обращаешься со своим телом в промежутках между этими визитами к врачу, после которых ты не делаешь ничего!
Ты не тренируешь тело, поэтому оно становится вялым и, что еще хуже, слабеет от бездействия.
Ты не питаешь его должным образом, тем самым делая его еще более немощным.
Потом ты пичкаешь его ядами, токсинами и самыми нелепыми веществами, которые преподносятся тебе под видом пищи. А оно все еще служит тебе, этот удивительный механизм; оно продолжает пыхтеть, храбро двигаясь дальше наперекор этой яростной атаке.
Ужасно. Условия, в которых ты просишь свое тело выживать, отвратительны. Но ты делаешь мало или вообще ничего не делаешь для их улучшения. Ты прочитаешь это, с сожалением кивнешь головой в знак согласия и сразу же возьмешься за старое. А знаешь почему?
Я боюсь спросить.
Потому что у тебя нет воли к жизни.

Суб 07 Дек 2013 15:59:15
>>58550576
Ты говоришь про период уже осознанного проебывания здоровья. Однако основы все равно закладывается в детстве. Родители алкоголики/торчки/забивали хуй на развитие ребенка/не могли обеспечить материально, и в результате он получает букет хронических болячек, который уже никуда не денется, как ни старайся. И это нихуя не исключительный случай.

Суб 07 Дек 2013 16:03:53
>>58550200
Хочешь что-то получить - отдай это другому
Спасибо за книжку, как раз то, что я искал
оп

Суб 07 Дек 2013 16:03:56
ОП! Запили скапоконфу! Не пропадай! Есть вопросы, тред не успеваю прочитать!

Суб 07 Дек 2013 16:16:07
>>58551273
Какой интересный скриншот. Соль в дате. Году в 2009 ходил скрин с теми же словами, только, естественна дата была другая.

Суб 07 Дек 2013 16:17:34
>>58551652
Все посты из книги "Беседы с богом" Нил Уолш
Там и все ответы

Суб 07 Дек 2013 16:17:39
ОП, скажи, с чего начать? Как выключить этот ёбаный ум? Как стать счастливым? Если только ты не просто теоретик.

Суб 07 Дек 2013 16:23:10
>>58551830
Мне нет нужды объяснять своими словами, если есть действительно толковый первоисточник
Смотри пост выше

Суб 07 Дек 2013 16:26:15
>>58551764
ОЛДФАГ В ТРЕДЕ ВСЕ В ДВАЧ!

Суб 07 Дек 2013 16:30:25
>>58551830
Выключить ум и стать счастливым - это две разных задачи.
Эх, вспоминаю свои метания в поисках хер знает чего по молодости. Гуманитарий, хуле.

Суб 07 Дек 2013 16:31:26
>>58552368
Не ОП

Суб 07 Дек 2013 16:42:58
>>58552052
Это же секта какая-то. Я боюсь читать эту разрушающую литературу.


Суб 07 Дек 2013 17:00:24
>>58552911
Очень многие, услышав новую теорию - отбрасывают её, потому что считают неверной, исходя из своих представлений о том, какой должна быть истина
Внимание
> исходя из своих представлений, какая должна быть истина
Ты не узнаешь истину, до тех пор, пока думаешь что уже знаешь её

Суб 07 Дек 2013 17:18:45
>>58551824

ты охуенен а так как ты, это я, я охуенен ровно настолько же

Суб 07 Дек 2013 17:20:07
>>58542523
Конформизм- Вся суть оп поста в одном слове.

Суб 07 Дек 2013 17:20:58
>>58554703
Так точно:3


← К списку тредов