Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 12.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/58858671.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 12 Дек 2013 20:52:51
Если б атеисты обладали последовательными научными взглядами, они бы игнорировали проблему существования Бога как нерелевантную. Поскольку атеисты заявляют о несуществовании Бога, они по сути верят , что Бога нет, а значит их взгляды являются просто извращенной формой теизма. Атеисты не являются последовательными материалистами или носителями научного мировоззрения, потому что выносят суждения о принципиально неверифицируемом и нефальсифицируемом явлении.

Итак, атеисты являются просто другой формой верующих. Атеизм в отличие от материализма не выдерживает критики.

А агностики просто бесхребетные мудилы без убеждений по принципу "моя хата с краю".

Бугурта атеистов нить иди.


Чтв 12 Дек 2013 20:59:07
>>58858671
Хуйню написал, лень расписывать.

Чтв 12 Дек 2013 21:00:18
>>58858671
Быдлосрач.

агностик.

Чтв 12 Дек 2013 21:01:06
>>58858671
Сам придумываю определение слову "атеист".
@
Пизжу.

Хотя тоньше, чем обычно. Все равно молодец.

Чтв 12 Дек 2013 21:02:13
>>58858671
>Итак, атеисты являются просто другой формой верующих.
Нет.

Чтв 12 Дек 2013 21:03:40
>>58859032

>>58859094

>>58859139
НЕТ АРГУМЕНТОВ
@
СЧИТАЕТ ТЕИСТОВ ТУПЫМИ

Чтв 12 Дек 2013 21:05:44

Чтв 12 Дек 2013 21:09:00
>>58858671
> А агностики просто бесхребетные мудилы без убеждений по принципу "моя хата с краю".
Уже познал вселенную через написанную старыми пердунами наебательскую литературу?

Чтв 12 Дек 2013 21:09:32
>А агностики просто бесхребетные мудилы без убеждений по принципу "моя хата с краю".

ты че, ахуел? А кто еще остается, кроме агностиков, если ты не веришь в бога и ты не атеист?

Чтв 12 Дек 2013 21:10:27
>>58858671
а есть разница между атеистом и материалистом?

Чтв 12 Дек 2013 21:11:03
>>58858671
Недавно открыл для себя ДЕИЗМ Анон, каково твое мнение по поводу этого?

Чтв 12 Дек 2013 21:11:52
>>58859611
Всё правильно, остаются только бесхребетные агностики.

Чтв 12 Дек 2013 21:12:29
>>58858671
>А агностики просто бесхребетные мудилы без убеждений по принципу "моя хата с краю".

Как что-то плохое. Будто больше позаботиться не о чем, блядь, кроме как А ЕСТЬ ЛИ БОХ. Нет, серьезно? Неужели вас это ебет?

Чтв 12 Дек 2013 21:12:31
>>58859667
Back to school!

Чтв 12 Дек 2013 21:13:56
>>58859767
>жертвовать истиной ради хребта
типичный атеист

Чтв 12 Дек 2013 21:15:53
>>58858671
Да-да, а лысина - это цвет волос.

Чтв 12 Дек 2013 21:16:16
>>58859710
> деизм
Компромисс, порождающий вопрос о могуществе Бога и не снимающий проблемы теодицеи.

Чтв 12 Дек 2013 21:17:00
>>58858671
Из твоего поста я понял, что все - пидорасы, но не понял, кто же дартаньян.

Чтв 12 Дек 2013 21:17:40
>>58859767
Агностики успешно троллируют обе стороны притворяясь няшами либералами.

Чтв 12 Дек 2013 21:20:27
>>58858671
неавидят как правио из за зависти
например меня ненавидят
из-за дорогой иномарке Лансер Х
просто завидуют все соседи друзья
просто питурды
я привык и смотрю на вас как на говно

Чтв 12 Дек 2013 21:21:12
>>58858671
Агностик поссал на всех унтеров в треде.

Чтв 12 Дек 2013 21:21:19
>>58860058
Наличие или отсутствие лысины легко экспериментально проверить. Это познаваемый предмет в отличие от Бога. Бог нерелевантен научному исследованию. Анология не уместна.

Чтв 12 Дек 2013 21:23:29
>>58858671
Да 95% атеистов это либо идиоты, которым не хватило ума разобраться в религии, либо школьники, которые против религии в силу своего максимализма и противопоставлению себя родителям\государству\системе\Богу.

Чтв 12 Дек 2013 21:23:32
>>58860086
>Компромисс
По моему - это хорошо. Что касается теодицеи - так тут ведь Богу откровенно говоря насрать все равно - убил злодей отца пятерых дочек или нищий выиграл в лотерею. Согласно деизму Он ведь просто создал, а что и как там дальше Ему уже не важно.
Это как если бы ты сварил компот и оставил его, забыв намеренно или случайно о нем. И тебе глубоко до лампочки, что он там закис, появилась плесень и сожрала другую плесень, а потом в этой тухлятине утонуло с десяток мух и так далее и тому пообное

Чтв 12 Дек 2013 21:23:32
>>58858671
Мало кто говорит, что бога нет. Это должны быть какие-то очень необразованные люди.

Все говорят, что бог чисто гипотетически может быть (в виде макранного или бородатого монстра), но у нас нету ни малейшего, ни мусипусинькейшего основания так считать.

Соответственно, дальше твоя аргументация идет по пизде.

Чтв 12 Дек 2013 21:23:54
>>58860123
Теисты и материалисты д'Артаньяны - их взгляды внутренне непротиворечивы.

А пидарасы- атеисты и агностики.

Чтв 12 Дек 2013 21:24:52
>>58860173
Агностики стараются не показаться "быдланами" в глазах быдло-друзей, но в то же время боящиеся получить пизды от бабки и матери, которые его крестили

Чтв 12 Дек 2013 21:25:02
>>58858671
Меня больше волнует такой вопрос:
Если атеисты считают что Бога нет, то почему им от него припекает?

Чтв 12 Дек 2013 21:25:38
>>58860423
Как-то так

Чтв 12 Дек 2013 21:26:59
>>58860659
Припекает не от богов, а от абсолютно долбанутых на голову людей, которые в них верят.

Ну тебя бы не напрягало, если бы каждый третий человек ходил бы на улице в подгузниках и срал под себя?

Чтв 12 Дек 2013 21:27:09
>>58858671
Кот Шредингера утверждает, что б-г есть и б-га нет

Чтв 12 Дек 2013 21:27:53
>>58860569
>дальше Ему уже не важно.

Значит Он неблаг.

Чтв 12 Дек 2013 21:27:56
Вот мне не совсем ясно, почему атеистов так волнует чужая вера? Вот я верю в волшебную Богиню-единорога, которая солнцем управляет, даже иногда беседуем с ней за чашкой чая. И норм. Не понимаю что плохого в вере в божества?

Чтв 12 Дек 2013 21:29:30
>>58860850
Атеисты конченые люди. Даже верующие лучше.
Агностик

Чтв 12 Дек 2013 21:29:59
>>58860429
Наука не доказывает отсутствие б-га или б-гов, как любят кукарекать некоторые христозные. Наука не доказывает отсутствие фей, драконов, кальсонных гномов и прочей хуеты.

>значит их взгляды являются просто извращенной формой теизма

Но концепция теизма предполагает веру во что-то, а атеизм ей прямо противоречит, поэтому аналогия с лысиной что ни на есть прямая. Или у тебя дьяволопоклонники - тоже извращенные христиане?

Чтв 12 Дек 2013 21:30:09
>>58860787
>Ну тебя бы не напрягало, если бы каждый третий человек ходил бы на улице в подгузниках и срал под себя?
Нет, а почему это вообще должно меня напрягать? Мне главное моя жизнь, что у меня есть и как я сам поступаю, а остальные могут делать что угодно, пока не мешают мне. Хотят верить - пусть верят. Не хотят - пусть не верят. Это просто не моё дело, а забивать чужими делами голову это вообше идиотизм, у меня есть своя жизнь и я думаю о ней в первую очередь.

Чтв 12 Дек 2013 21:30:41
>>58860850
В личной вере нет ничего плохого. Ну, кроме того, что это самообман, который может тебе повредить.

Мой отец, например, религиозный писатель, мы просто с ним никогда не обсуждаем эту тему и все. Я иногда похихикиваю над корешем-католиком, но опять же таки, мне по пизде.

А вот когда религия сама начинает вмешиваться в чужую жизнь - законы там всякие принимать, осуждать кого-то, призывать к насилию, покрывать мафию - тогда это мне, конечно, не нравится.

Чтв 12 Дек 2013 21:31:37
>>58860787
Если они не ходят с плакатами, призывающими срать в памперсы, то почему мне должно быть до них дело? Это как с геями, понимаешь?

Чтв 12 Дек 2013 21:31:51
>>58861000
Аналогичная история в нашей деревне. Это вызывает чувство некоторой брезгливости, но в целом - >>58861024

Чтв 12 Дек 2013 21:33:23
>>58861095
>Это как с геями, понимаешь?
Сравнил глубинное свойство личности с инфантильностью и необразованностью.

Алсо, намекнул на то, что геям нужно отказать в праве собраний.

Блядь, где вас таких уебков делают-то?

Чтв 12 Дек 2013 21:34:00
>>58861201
Намекаешь, что верун хуже пидораса?

Чтв 12 Дек 2013 21:34:03
>>58860570
>Мало кто говорит, что бога нет. Это должны быть какие-то очень необразованные люди.

> у нас нету ни малейшего, ни мусипусинькейшего основания так считать.

Как и основания считать иначе. Бог - не научная гипотеза, ибо она не может ни подтвердиться, ни опровергнуться.

>Соответственно, дальше твоя аргументация идет по пизде.

Как раз наоборот: поскольку наука, утверждающая неверифицируемые и нефальсифицируемые вещи - это самоубийца.

Чтв 12 Дек 2013 21:35:22
Моя хата с краю. Мне пох на ваш срач.
Тред_не_читал_Агностик-кун

Чтв 12 Дек 2013 21:35:40
>>58858671
А я верю, что святой дух дерьмо.

Чтв 12 Дек 2013 21:36:39
>>58858671
Как не странно, но мне похуй на религиозных шизофреников и на припизднутых атеистов. Каждый человек является носителем высшего сознания, но лишь единицам удается найти с ним общий язык. Да, я видел миры без богов и научных открытий. Все уже перебесились или вроде того.

Чтв 12 Дек 2013 21:36:49
>>58861024
>Ну, кроме того, что это самообман, который может тебе повредить.
А может и пользу принести. Как показывает мой опыт, лично мне вера давала профиты, но если другие имеют другое мнение, то это их дело, у всех опыт разный, осуждать других дело бесперспективное.
>когда религия сама начинает вмешиваться в чужую жизнь - законы там всякие принимать, осуждать кого-то, призывать к насилию, покрывать мафию
Не пули убивают людей, а люди убивают людей. Тут такая же история, не религия творит непотребства, а люди, которые этой религией прикрываются. Сама религия это просто набор догм, описанный в книге с историями.

Чтв 12 Дек 2013 21:37:07
Я атеист, существования Бога не отрицаю.

Чтв 12 Дек 2013 21:37:40
ШАХ И МАТ, АМЕТИСТЫ!

Чтв 12 Дек 2013 21:38:35
>>58858671
А я вот верю что ИСОС в жёпу поролся ночами напролёт. Верю в стул и Гитлера. А ещё в своего попугайчика :3

Чтв 12 Дек 2013 21:38:35
>>58860984
Наука теперь рассматривает ненаучные гипотезы всерьез?

Чтв 12 Дек 2013 21:39:06
>>58861243
Что несет?

Если у тебя нет ни одного основания, указания или намека на то, что что-то существует, значит для всех задач и построений этого чего-то не существует.

Бог - в одной коробочке с Санта Клаусом, феями, железным человеком, вампирами, говорящими мандавошками и прочей хуетой. У нас есть все основания считать, что всего этого нет, потому что мы не фиксировали ни одного взаимодействия вышеуказанных персонажей с реальным миром.

>Как раз наоборот: поскольку наука, утверждающая неверифицируемые и нефальсифицируемые вещи - это самоубийца.
Ты читаешь жопой? Какую конкретно неверифицируемую вещь утверждает наука?

Чтв 12 Дек 2013 21:39:49
>>58861534
Мой герой.

Чтв 12 Дек 2013 21:39:56
>>58861201
>Алсо, намекнул на то, что геям нужно отказать в праве собраний.
Да не надо никому отказывать. Хотят собираться - пусть собираются у себя дома/на вписочка/еще где угодно на своей частной территории и ебут друг друга в жопы мне до этого вообще дела нет. Но нахрена на улицы выходить и свою точку зрения кому-то впаривать. Как свидетели иеговы, ну серьезно же.
>Блядь, где вас таких уебков делают-то?
А ты таки сразу переходишь на оскорбление, еще бы, бедных геев ведь затронули, все их щемят же - непорядок, надо за них быстрее заступиться. Оппозиция это модно нынче что-ли?

Чтв 12 Дек 2013 21:40:18
>>58861024
Не путай религию с церковью.
Ни в библии, ни в коране не написано, что надо идти и убивать неверных, как делали крестоносцы и современные шахиды.
Это все трактовки святых книг всякими поехавшими уебанами для достижения личных целей.

Чтв 12 Дек 2013 21:40:33
>>58860058
Лысина это прическа, уебок.

Чтв 12 Дек 2013 21:40:45

Чтв 12 Дек 2013 21:40:57
>>58860565
ЖЫР

Чтв 12 Дек 2013 21:41:04
>>58861450
ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ТЫ
@
МАТЕРИАЛИСТ!

Чтв 12 Дек 2013 21:42:29
>>58861534
Галоперидол внутривенно.

Чтв 12 Дек 2013 21:42:41
>>58861615
Не понимаю, почему у гомофобов так припекает, когда их аргументы противоречат сами себе. Ненавидеть что-то так же нормально, как и любить, откуда багеты-то? Почему гомофобы/гомоненавистники/сами подберите слово без политконнотации стесняются открыто сказать "Да, я ненавижу геев, и это мой выбор! И мне похуй на чьё-либо мнение! И я буду резать их на площадях, если мне никто не помешает с оружием в руках!/Согласен терпеть, ежели не будут вылезать из-под шконки./сами подберите вариант."
Серьёзно, почему мы подразумеваем под правом любить отсутствие права ненавидеть кого/что-либо, не отчитываясь ни перед кем, право не быть поставленным в ситуацию, где ему приходится искать аргументы за свою ненависть?
Почему гомофоботреды начинаются с аргументов, ане констатации ненависти? Почему они считают, что они не имеют права ненавидить без причин и вынуждены оправдываться, вытаскивая из чуланов потрёпанные аргументы(кстати весьма низкого качества - как и всё, что направлено на толпу)
Если бы гомохейтеры нашли в себе сил признать за собой право ненавидеть, то впоследствии, мы бы увидели гораздо более качественную и интересную дискуссию - им бы не затуманивала мозги смесь багета и вдалбливания себе и оппоненту фэйловых аргументов.
Мне кажется, это и есть основная причина бугуртов вокруг ЛГБТ - одни аппелируют к абстрактным понятиям и спекулируют там, где можно нормально пруфить, а другие стесняются выражать свою точку зрения и опять-таки спекулируют. Если была бы выработана симметричная модель коммуникации с третьими сторонами(необязательно даже отказываться от, например, спекуляций - главное, чтобы если спекулировали, то обе, если стеснялись выражать, то обе, если аппелировали к абстракциям, то обе стороны.) Тогда установится равновесие под угрозой больших потерь от открытого конфликта аки в холодную войну, и будет более-менее эффективное взаимодействие и, возможно, экономические связи между лагерями, в конце-концов приводящее к слиянию в пользу более эффективной модели. Но нет же - в лучших традициях бугуртотредов, известная формула
РАЗДЕЛЯЙ
@
ВЛАСТВУЙ

дополняется ещё одним членом
@
ДИФФЕРЕНЦИРУЙ МЕТОДЫ.


И да, сам я толерантен к геям и считаю весь существующий окологейский срач(например нормосрач) различными примерами фэйловой софистической и демагогической аргументации. Но я также толерантен и к гомофобам - нормы нет. Я за обновление обоих лагерей и более интересный срач.
Либо наёбывайте друг-друга и публику тоньше, либо пруфайте твёрже.

FSQ∓S:
>Ненависть не берётся изниоткуда, всегда есть какая-то причина.
У каждого она своя и субъективна. Если начинать не с личных бугуртов, выводя из них позицию, а взять позицию и начать искать под неё пруфы, то получится годнее. Начиная с багетов, ими же и закончишь, а начиная с утверждения - к твоим услугам все виды логики, демагогические и софистические приёмы за последние 2 килолетия.
>Позиция внезапно начинается с бугуртов, искать под неё пруфы суть рационализация.
В этом и суть! Больше дискуссий богу бугуртов!
Смысл не в немедленной победе одних над другими, а в том, чтобы болото не застаивалось в состоянии пата.

Чтв 12 Дек 2013 21:42:46
>>58861428
Радикальный ислам - тоже просто набор догм.

В моем представлении, нравственные догмы, институализированный моральный авторитет - это вредно. Впрочем, я не веду борьбы против религии, а просто жду, пока образование не сделает свое дело. Все-таки процент религиозных людей в мире быстро и неуклонно падает.

Чтв 12 Дек 2013 21:44:01
Лысина - это такой цвет волос?
>>58858671
> Поскольку атеисты заявляют о несуществовании Бога
Атеизм - это своего рода иммунная реакция к мракобесию. Атеист не признаёт существование сверхъестественного, считая это лишь фантазией людей, и не более того.

Чтв 12 Дек 2013 21:44:20
>>58861773
Почему же, ведь не доказано, что Иисусик НЕ был пидорасиком.

Чтв 12 Дек 2013 21:44:38
>>58860123
ОП хотел сказать, что пидарас - просто извращенная форма Д'артаньяна.

Чтв 12 Дек 2013 21:44:58
>>58861561
>Что несет?

>Если у тебя нет ни одного основания, указания или намека на то, что что-то существует, значит для всех задач и построений этого чего-то не существует.

>У нас есть все основания считать, что всего этого нет

Нет. Есть лишь основания отвергнуть суждения об этих вещах как нерелевантных науке.

Чтв 12 Дек 2013 21:45:14
>>58861791
>процент религиозных людей в мире быстро и неуклонно падает.
Уровень интеллекта тоже. Странной совпадение, не находишь?

Чтв 12 Дек 2013 21:45:33
>>58861615
>Да не надо никому отказывать.
>пусть собираются где угодно, только там, где я скажу
/0

>Но нахрена на улицы выходить и свою точку зрения кому-то впаривать.
Любой имеет права выразить свою точку зрения. Выходят на улицы именно для того, чтобы пообщаться с агрессивными мудаками, которые мечтают о концлагерях, и немного их пообразовывать.

Чтв 12 Дек 2013 21:45:42
>>58861535
Научная гипотеза зиждется на чем-то и проверяется, и отметается в случае чего. Вопрос о наличии/отсутствии боженьки-творцунка мало того, что нефальсифицируем, он просто бессмысленен по тому же принципу Оккама, и поэтому научной гипотезой не является и не будет ею до тех пор, пока не найдутся пруфы посерьезнее сборника древних баек, написанных хз кем.

>>58861655
Пасть закрой паскуда.

Чтв 12 Дек 2013 21:46:33
http://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect

Чтв 12 Дек 2013 21:46:41
>>58861978
Типичный школоист, обосрался и выебывается, ругается в интернете, пока мамка не видит.

Чтв 12 Дек 2013 21:46:53
>>58861869
На заявление верунов, что атеисты произошли от обезьян, я говорил, что бог, возможно, сам выглядит как облезлая макака. И ведь не опровергнут же.

Чтв 12 Дек 2013 21:46:53
>>58861939
> Странной совпадение, не находишь?
Да, по тебе видно.

Чтв 12 Дек 2013 21:47:01
>>58858671
Всегда проигрываю с атеистов и материалистов.
мимошаман

Чтв 12 Дек 2013 21:47:50
>>58862052
Всегда проигрываю с шаманов.


мимо-кусок-дерьма

Чтв 12 Дек 2013 21:47:57
>>58861786
Школьник-максималист, закрой пасть. Если не подавлять всех, имеющих что-то против геев, мы просто выродимся обратно в среднии века.

Чтв 12 Дек 2013 21:48:18
>>58858671
Хуйню написал, ты даже незнаком с элементарными аксиомами логики. Бога нет по причине того, что сама его теория существования противоречит сама себе. А у тебя конкретно ошибка в том, что ты считаешь истинным утверждение:
если А недоказуемо, то отрицание А = ложь
Хотя это не так.

Чтв 12 Дек 2013 21:48:36
>>58861888
Пустая демагогия. Утверждение о тех или иных особенностях Иисуса можно делать на основании исторических документов. Он не трансцендентен миру, лолка.

Чтв 12 Дек 2013 21:48:45
>>58862028
У вас бангладешь)))ыы

Чтв 12 Дек 2013 21:49:07
>>58861920
>Нет. Есть лишь основания отвергнуть суждения об этих вещах как нерелевантных науке.
Чо? Существование говорящих мандавошек нерелевантно науке? Вопрос сотворения мира нерелавантен науке?

То есть гинекологам не надо говорить своим пациенткам, что чесаться от говорящик мандавошек у них не может, и что это хламидиоз, скорее всего, а физикам не надо изучать большой взрыв?

Чего-т ты хуйню несешь. Бредовые, плохо сформулированные гипотезы не игнорируются - они отбрасываются, как ложные.

Чтв 12 Дек 2013 21:49:56
>>58862125
Боженька не познаваем. Он маскировался в кучку собачьего говна сегодня, чтобы ты его не заметил.

Чтв 12 Дек 2013 21:50:21
>>58861786
Вот честно признаю - мало что понял в силу своей необразованности в данном вопросе, лишь в общих чертах. Да и языком таким еще пишешь. За кого ты, против кого... Извини, не смогу что-либо внятного ответитьдаже стыдно стало

Чтв 12 Дек 2013 21:50:35
>>58858671
>А агностики просто бесхребетные мудилы без убеждений по принципу "моя хата с краю".
Но разве агностики, это не те самые ребята которые
>игнорируют проблему существования Бога как нерелевантную
?

Чтв 12 Дек 2013 21:51:10
>>58860565
два чаю
атеизм - самое популярное мировоззрение у быдла и гопоты

Чтв 12 Дек 2013 21:51:18
>>58862295
>агностики - это
быстрофикс

Чтв 12 Дек 2013 21:51:49
>>58862149
Значит Иисус вполне МОЖЕТ быть трансцендентальным пидарасом.

Чтв 12 Дек 2013 21:52:57
>>58861978
> мало того, что нефальсифицируем, он просто бессмысленен.

Я о том же. А для атеизма это не так. Для атеизма важно отсутствие Бога, в отличие от материализма.

Чтв 12 Дек 2013 21:53:05
>>58862295
Тогда бы в тредах не было "Я агностик а вы хуи ибаные", ведь это не похоже на игнорирование.

Чтв 12 Дек 2013 21:53:09
>>58858671
Зачем ты пришел на двач спорить с школьными аметистами об их взглядах? Это как бисер перед свиньями метать.

Чтв 12 Дек 2013 21:53:42
>>58862149
>трансцендентен миру
Что за хуйню я читаю? Трасценд - это "превосходить". Он не превосходен миру? Чобля?

Чтв 12 Дек 2013 21:54:18
>>58862462
>Для атеизма важно отсутствие Бога, в отличие от материализма.
Атеизм - это отсутствие веры в бога, а не вера в его отсутствие.

Чтв 12 Дек 2013 21:54:33
>>58858671
Если атеизм вера в отсутствие бога, то не собирать марки - хобби

Чтв 12 Дек 2013 21:55:08
>>58862571
Красиво сказал :3

Чтв 12 Дек 2013 21:56:08
>>58862125
Не так. Если А недоказуемо, то отрицание А также недоказуемо.

Чтв 12 Дек 2013 21:57:02
В личном атеизме нет ничего плохого. Ну, кроме того, что это самообман, который может тебе повредить.

Мой отец, например, бывший доцент кафедры научного атеизма, мы просто с ним никогда не обсуждаем эту тему и все. Я иногда похихикиваю над корешем-школоциником, но опять же таки, мне по пизде.

А вот когда школоатеисты с двачей начинают вмешиваться в чужую жизнь - треды там всякие создавать, осуждать кого-то, призывать к насилию, покрывать мафию - тогда это мне, конечно, не нравится.

Чтв 12 Дек 2013 21:57:03
>>58862676
Да. Молодец.
В то же время, верным может быть только доказуемое утверждение.

Чтв 12 Дек 2013 21:57:15
>>58862676
Но ведь ОТРИЦАНИЕ А происходит в силу НЕДОКАЗУЕМОСТИ А

Чтв 12 Дек 2013 21:59:11
>>58862766
Возможна любая хуйня, пока её не опровергнут.

Чтв 12 Дек 2013 21:59:27
>>58862462
Ты опять равняешь атеизм и теизм. Атеизм - это не вера в отсутствие в каждого божка, сколько их было за всю мировую историю.

Чтв 12 Дек 2013 21:59:35
>>58862676
Однако отрицание А не равносильно существованию А. Верующие думают "Раз недоказуемо, то 50 на 50" хуй вам, а не 50 на 50.

Чтв 12 Дек 2013 21:59:37
>>58862277
Писал не я, писал какой-то полуёбок фуррячий. Он обычно влезает в тред, где есть какая-то интересная хрень и пишет ебанутую пасту, раскрывающую всё с другой стороны. Затем съёбывает. Всегда с аватаркой пикрелейтед, всегда упоротый язык. В этой пасте ещё более-менее, а обычно там по десять вложенных спойлеров. Сам он как-то, в КСП-треде в спейсаче говорил, что так легче кратко излагать "ветвящиеся размышления". Он там какую-то хуйню обложил квантмехом и подвёл теоритическую базу под пизданутую физику игры.

Чтв 12 Дек 2013 22:00:18
>>58862558
Это материализм. Материализму по кокосу. А 'Бога нет' - это убеждение, не имеющее экспериментального подтверждения, то есть ненаучное, а значит это форма веры.

Чтв 12 Дек 2013 22:00:20
>>58862895
Невозможна, пока ее не подтвердят

Чтв 12 Дек 2013 22:01:35
>>58862965
Материализм имеет ноль отношения к вопросам религии.

Атеизм - это отсутствие веры в бога, это словарное определение.

Чтв 12 Дек 2013 22:02:46
Католик-кун
В треде, господа.

Чтв 12 Дек 2013 22:04:12
>>58862895
Опровергнуть или доказать утверждение можно только в математике.

Реальные науки - физика, медицина, химия - это постоянно сменяющиеся системы несовершенных теорий, из которых актуальными считаются наименее противоречивые.

Теория о существовании бога настолько противоречива и настолько не имеет ни одного доказательства вотсоэвар, что она, разумеется, отбрасывается изначально. Любая другая теория обладает большей предсказательной силой.

Чтв 12 Дек 2013 22:05:45
>>58861201
>Сравнил с инфантильностью и необразованностью.

Кароч вк сказали што бога нет теперь я всем верунам тупым говарю што бога нет а у них БАБРУЙСК))))))))

Чтв 12 Дек 2013 22:05:45
>>58860787
Аналогия уровня Хованского.

Чтв 12 Дек 2013 22:06:33
>>58863138
В Риме уже ночь, а ты всё ещё католик! Стыдно!

Чтв 12 Дек 2013 22:06:35
>>58863138
Хуи сосешь?

Чтв 12 Дек 2013 22:06:59
>>58863049
>Материализм имеет ноль отношения к вопросам религии.

Именно! This!

>Атеизм - это отсутствие веры в бога, это словарное определение.

Отсутствие веры не должно повлечь за собой другой веры, а в случае атеизма - влечет именно остервенелую веру в отсутствие Бога.

Материалисты и теисты - няши. У них есть аргументы. Атеисты и агностики - безаргументные пидоры.

Чтв 12 Дек 2013 22:07:50
Католик-кун
>>58862125

>Бога нет по причине того, что сама его теория существования противоречит сама себе.

Золотые слова школьника, ну право. Прифотошопьте их к какой-нибудь пикче с пиздюком лет 11. Надо будет собрать золотую коллекцию фразочек школьников.

Читал труды Фомы Аквинского чтобы такое говорить?

Чтв 12 Дек 2013 22:08:22
>>58863406
>теисты
>у них есть аргументы

Чтв 12 Дек 2013 22:09:04
Католик-кун
>>58863378
Я в Испании, мне норм.

>>58863380
Нет. Ещё вопросы? inb4: бочку делал?

Чтв 12 Дек 2013 22:09:44
>>58863222
Это вообще не теория, ебанько!

Именно поэтому атеисты выглядят смешно, отрицая ненаучные гипотезы.

Чтв 12 Дек 2013 22:09:54
>>58858671
а мне ваще похуй

мимо_бесхребетный_агностик

Чтв 12 Дек 2013 22:10:56
>>58863406
Господи, да это ты безаргументный пидор, ни читать, ни слушать не умеешь.

Атеист не верит остервенело в отсутствие бога. Атеист просто не верит в бога, по каким бы причинам он это ни делал. Атеист не верит в барабульку, барабашку, каракумку, дарадушку, Иисуса, парабумку, Будду, каратюптяльку и прочих просто потому, что у него нет основания в них верить.

Он может допустить, что они гипотетически могут существовать - но пока нет ни одного намека на это, парабумка, Будда и Иисус находятся абсолютно на равных позициях.

Чтв 12 Дек 2013 22:11:24
>>58858671
говорит как агностик, и сам же срёт себе на голову

Чтв 12 Дек 2013 22:11:36
>>58858671
Для человека умного, чтобы он понял отличие атеизма от религии, достаточно привести поговорку «Если атеизм – это вера, то тогда лысый – это такой цвет волос». Т.е. отсутствие объекта не является наличием одного из видов этого же объекта. Отсутствие молочных продуктов не является наличием сметаны или какого либо вида этой сметаны. Некурящий не является курящим отсутствие табака.

Чтв 12 Дек 2013 22:12:40
Воинствующие материалисты сосут в дальнейшем по жизни
http://denis-burkhaev.livejournal.com/133046.html?thread=7604150

Чтв 12 Дек 2013 22:12:45
>>58858671
Часто дискуссии между верующими и атеистами упираются в два краеугольных вопроса. Первый: следует ли рассматривать атеизм как разновидность религии? И второй: атеизм – это неверие в существование Бога или вера в несуществование такового? Оба вопроса тесно связаны друг с другом. Действительно, если атеизм – неверие, то его нельзя рассматривать как религию; если атеизм – религия, то он должен основываться на вере.
Сами атеисты не называют себя верующими. Утверждения, что атеизм – вера, атеизм – религия, а атеист – это «верующий наоборот», можно услышать только от их оппонентов. Верующие не хотят признавать самоидентификацию атеистов и стремятся навесить на них ярлык верующих, а на атеизм – ярлык религиозного вероучения. В то же время последователи любой религии, называя себя верующими, тем самым констатируют, что их мировоззрение основано на вере. Против такой констатации не возражают и атеисты. Независимо от мировоззрения, никто не будет называть неверующим последователя христианства, ислама или любого другого религиозного вероучения. Таким образом, атеисты, в отличие от верующих, в полной мере принимают самоидентификацию верующих, не пытаясь навесить на них какой-либо свой ярлык, то есть проявляют к верующим большую тактичность, чем верующие к атеистам. Но это – лишь психологический аспект.
Одной из причин такого радикального различия в поведении оппонентов, видимо, является психологический фактор. Верующий, если у него ещё сохранилась способность вести дискуссии на тему «религия – атеизм», остается разумным человеком. В глубине сознания он в той или иной степени понимает психологическую привязанность своего внутреннего мира к религиозным канонам. А религиозные вероучения содержат сильнейшие психологические запреты на личные суждения, которые могут им противоречить. Таким образом, запреты на личные суждения – обязательный атрибут внутреннего мира верующего. И разумный верующий сознает свою психологическую зависимость от этих запретов (подобно тому, как разумный наркоман сознает свою зависимость от наркотика). Совсем другим является внутренний мир атеистов, агностиков и людей, индифферентных к религии, то есть, условно говоря, неверующих. Каждой из этих категорий присущи свои мировоззренческие особенности. Но здесь эти различия несущественны, а принципиален как раз объединяющий их признак, который можно охарактеризовать как отсутствие психологически обусловленной обязанности сопоставлять свои взгляды и суждения с догмами какого-либо канонизированного вероучения. Неверующие, не будучи психологически привязаны к канонам, в своих суждениях и действиях независимы от вероучительных предписаний и ритуалов.
Но хорошо известно, что человеку свойственно ощущать себя неполноценным, если он понимает, что лишён тех или иных возможностей, которыми могут пользоваться другие люди, находящиеся рядом с ним. Именно такую неполноценность и ощущают верующие, находясь в одном обществе с неверующими. И для того, чтобы уйти от ощущения своей неполноценности и как бы поставить неверующих, и в особенности атеистов, на один уровень с собой, верующие убеждают не столько окружающих, сколько самих себя в том, что атеисты тоже ограничены рамками своей, но «атеистической религии» и «атеистической веры». Именно для этого некоторые верующие декларативно, как заклинание, повторяют, что атеизм – тоже вера и тоже религия.

Чтв 12 Дек 2013 22:12:49
>>58862571
Ну, если ты марки не покупаешь потому что нищеброд, но ходишь каждый день в почтовое отделение их выбирать, а потом на тематических форумах общаешься с коллекционерами, то это уже хобби.

Чтв 12 Дек 2013 22:13:56
>>58863556
>Это вообще не теория, ебанько!
Почему, религия предлагает огромный набор утверждений, к которым можно относится, как к гипотезам.

Мир создало разумное создание.
Высшее сознание создало человека из глины.
После смерти сознание человека попадает в райские сады или огненную геенну, в зависимости от поведения при жизни.

Этим утверждениям вполне можно дать оценку. Это не верные утверждения.

Чтв 12 Дек 2013 22:14:11
>>58863521
Если тред наберет 300 постов, запилишь хуец с крестом и супом?

Чтв 12 Дек 2013 22:14:17
>>58863138
Какой диаметр юношеских анусов?

Чтв 12 Дек 2013 22:15:29
>>58863812
Очень узенький. Тем и приятен.

Чтв 12 Дек 2013 22:15:45
>>58863789
Почему неверные? Кто-то уже точно знает, что бывает после смерти?

Чтв 12 Дек 2013 22:15:52
>>58863484
Школоциник не знаком с теологией.

Чтв 12 Дек 2013 22:16:03
Католик-кун
>>58863861
Бля, я обосрался

Чтв 12 Дек 2013 22:17:12
>>58863874
Потому что для того, чтобы назвать утверждение верным, нужны эмпирические доказательства. В случае геены или садов таких доказательств нет, поэтому называть это утверждение верным у нас нет оснований.

Ну это я, мимо-позитивист. Единственный источник знания - эмпирический опыт, все дела.

Чтв 12 Дек 2013 22:17:22
>>58863884
>подразумевает, что теология - не очередная ненаучная хуйня сродни гороскопу и гаданию на вялом хуе

Чтв 12 Дек 2013 22:17:32
>>58863884
Которая является лженаукой.

Чтв 12 Дек 2013 22:17:57
>>58863874
>Кто-то уже точно знает, что бывает после смерти?
Да. Ничего.

Чтв 12 Дек 2013 22:18:42
>>58863952
Однако, мы точно не знаем, есть эти сады или нет.

Чтв 12 Дек 2013 22:18:57
Католик-кун
>>58863806
Нет, но крест я тебе и так могу запилить с супом.

Чтв 12 Дек 2013 22:19:11
>>58863874
А религия, что ли, знает?

Чтв 12 Дек 2013 22:19:49
>>58864033
А ты в единорогов веришь?

Чтв 12 Дек 2013 22:20:12
>>58858671
>Если б атеисты обладали последовательными научными взглядами, они бы игнорировали проблему существования Бога как нерелевантную. Поскольку атеисты заявляют о несуществовании Бога, они по сути верят , что Бога нет, а значит их взгляды являются просто извращенной формой теизма. Атеисты не являются последовательными материалистами или носителями научного мировоззрения, потому что выносят суждения о принципиально неверифицируемом и нефальсифицируемом явлении.

ОП, я полностью согласен. Когда человек, называющий себя атеистом, пытается что-то там доказывать верующему, он демонстрирует свою глупость, ибо верующий человек сознательно отказался от законов логики.

Чтв 12 Дек 2013 22:20:32
>>58864046

Почему веруны так обижаются, когда хулят святого духа? Даже Иисусик на это велся.

Чтв 12 Дек 2013 22:20:55
>>58858671

>Если б атеисты обладали последовательными научными взглядами, они бы игнорировали проблему существования Бога как нерелевантную.

Я так и делаю, однако, отношу себя к атеистам. Где твои утверждения теперь?

Чтв 12 Дек 2013 22:21:11
>они по сути верят , что Бога нет

Каким же надо быть непроходимым дураком чтобы писать такой бред!

Чтв 12 Дек 2013 22:21:12
>>58863635
Если он допускает существование непроверяемых экспериментально сущностей, то делает ненаучное допущение. Такому человеку не место в науке.

Чтв 12 Дек 2013 22:21:36

Чтв 12 Дек 2013 22:21:50
>>58858671

>Если б атеисты обладали последовательными научными взглядами, они бы игнорировали проблему существования Бога как нерелевантную.

Дальше не читал. Адекватный атеист так и делаеткак и все научное сообщество, лала
Но назвать идиотом и больным на голову человека, который верит в сказки и невидимых летающих микроскопических единорогов, которым сто лет в обед просто грех. Самое смешное, что они это понимают, не все, конечно, но большинство тех кто делает на подобном быдле деньги уж точно. Все американские креционисты - просто ебанные клоуны и мошенники, на многих были или даже есть уголовные деламошенничество в основном. И после всего есть дибилы, которые их слушают. А даже если бы они ПРОЗРЕЛИ и ПОЗНАЛИ ИСТИНУ то не стали бы делать дешевые видосы и выступать на ток шоу, а попытались бы рассказать всему миру истину выдвинув гипотезу должным образом на рассмотрение научному сообществублагодаря которому, к слову, эти уебаны вообще до сих пор существуют и еще не сдохли при родах, но все прекрасно понимают, что из подобной бредятины нельзя соткать сколько-нибудь связный, внутренне непротиворечивый текст, а уж сформулировать из этого теорию и подавно не получится. Придет время и дибилов придется насильно лечить, за что я обеими руками за. Хачей уже пришло время лечить, это сто процентов. Они своей говнорелигией фашизма уже скатили свои страны на миллионы лет назад и если вы хотите жить в более ли менее цивилизованном обществе, где разум правит баллом, то я бы на вашем месте не общался бы с больными людьми, а подождал бы их госпитализации.

Чтв 12 Дек 2013 22:22:11
>>58864056
Я не говорил, что кто-то знает. Но допускаю, что кто-то может просто угадать случайным тыком.

Чтв 12 Дек 2013 22:22:47
>>58864033
Мы точно так же "точно не знаем" что после смерти мы не:

1. Становимся баобабами
2. Смотрим "Титаник" задом наперед целую вечность
3. Превращаемся в говорящую жопу
4. Пишем сценарии для чужих жизней
...
10^99 Сношаем артических лис под айрон мейден
10^99+1 Выпиваем океаны
10^99+2 Проживаем свою жизнь от смерти до рождения, а потом обратно.

Вероятность того, что после смерти нас ждет огненная геенна ровно такая же, как и вероятность того, что мы будем сношать арктических лис под айрон мейден.

1/количество всех возможных вариантов.

Бесконечно мала такая вероятность.

Чтв 12 Дек 2013 22:23:10
>>58863672
С чего ты взял, что Бог отсутствует? Пруф? Пока пруфа нет - ты верующий в отсутствие.

Чтв 12 Дек 2013 22:23:48
>>58864094

Где-то во Вселенной могут быть единороги. Ты их только что создал силой мысли.

Но ты их никогда не встретишь и не проверишь - существуют они или нет.

Чтв 12 Дек 2013 22:23:54
>>58864148
>Я так и делаю, однако, отношу себя к атеистам. Где твои утверждения теперь?

Это же просто гипербола. Если уж так желаешь более чёткого определения, можно сказать так: "некоторые люди, считающие себя атеистами, ..."

Чтв 12 Дек 2013 22:24:17
>>58864260
Откуда ты знаешь что эльфы отсутствуют? Пока пруфа нет - ты верующий в отсутствие.

Чтв 12 Дек 2013 22:24:58
>>58864158
>Если он допускает существование непроверяемых экспериментально сущностей, то делает ненаучное допущение.
Насколько я понимаю, в догме большинства религий боги взаимодействуют с материальным миром. "Непроверям экспериментально" - это новомодная уловка, ее придумали уже после того, как проверять наличие бога в космос улетели космонавты.


Чтв 12 Дек 2013 22:25:07
>>58864260
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Чтв 12 Дек 2013 22:25:26
Католик-кун
>>58864133

Ну, как знать. Я вот благодаря двачу стал вот таким безразличным ко всяким атеистам/агностикам/игностикам и прочим. Я не знаю, что у них на уме.

Чтв 12 Дек 2013 22:25:32
Если дабл, то Бог есть и он балгословляет тред. А Атеистов ебут в сраку черти, пока атеисты спят.

Чтв 12 Дек 2013 22:25:34
>>58864242
Вероятность или жесткая причинно-следственная связь? Мы не знаем, кем на самом деле станем, поэтому возможно что угодно.

Чтв 12 Дек 2013 22:25:37
>>58863874

Пффф. Конечно знает. Но если ты тупой, подскажу.

Чтв 12 Дек 2013 22:25:58
>>58864242
>мы будем сношать арктических лис под айрон мейден

Как называется эта религия? Я уверовал.

Чтв 12 Дек 2013 22:26:42
>>58864308
Если ты или кто-то никогда не видел ни одного эльфа, то это еще не доказывает, что их нет.

Чтв 12 Дек 2013 22:26:54
>>58858671
>А агностики просто бесхребетные мудилы без убеждений по принципу "моя хата с краю"
Не "моя хата с краю", а "нет никаких доказательств существования или несуществования бога, потому что человек слишком туп".
мимоагностик

Чтв 12 Дек 2013 22:27:05
>>58864405
Митолизм.

Чтв 12 Дек 2013 22:27:08
>>58864148
Ты агностик

Чтв 12 Дек 2013 22:27:44
>>58864308
>Откуда ты знаешь что эльфы отсутствуют?
А что в эльфах плохого? Кватновая механика, кстати, не исключает ни существования Бога, ни эльфов, ни моего хуйца в твоём рту.

Чтв 12 Дек 2013 22:28:00
>>58863635
>Атеист не верит в барабульку

А какие ваши доказательства существования барабульки? Я вот барабульку лично не видел. Все свидетельства - фейк. Если барабулька существует, то почему не я, не мои знакомые ее не видели?

Чтв 12 Дек 2013 22:28:17
>>58864383
У гипотезы о том, что сознание после смерти перестает существовать, есть вполне заслуживающая внимания доказательная база.

У гипотезы о том, что сознание после смерти куда-то переселяется, такой доказательной базы нет.

Такие дела.

Чтв 12 Дек 2013 22:28:28
>>58864510
Квантовая механика описывает микромир, где там бог?

Чтв 12 Дек 2013 22:28:35
>>58864383

Дело в том, что мы точно знаем чем мы станем.

Чтв 12 Дек 2013 22:28:41
Католик-кун
>>58864381
Не так надо же. Если любое число кроме трипла - бог есть и благословил этот тред.

Чтв 12 Дек 2013 22:28:47
>>58864345
>Насколько я понимаю, в догме большинства религий боги взаимодействуют с материальным миром.
Ну а что тут невероятного? Только тебе о том что Бог вмешался в мироздание не скажут по телевизору и не напишут на дваче.

Чтв 12 Дек 2013 22:29:05
>>58858671
Лол. 150+ ответов на толстоту.

Чтв 12 Дек 2013 22:29:14
>>58864451
Конечно, вот я являюсь эльфом с планеты Нибиру, например.


Чтв 12 Дек 2013 22:29:16
Сунако-тян сообщает, что как раз таки агностицизм - наиболее объективная точка зрения на существование высшей силы. Ведь само понятие "Бог" слишком абстрактно и широко, чтобы люди судили о том, есть он или нет. А видя, как одни пытаются втюхать другим свою правду, хочется смеяться и плакать одновременно.

Чтв 12 Дек 2013 22:29:31
>>58864529
лол

Чтв 12 Дек 2013 22:29:58
>>58858671
Ты не тот, ли пиздюк, который писал о том что анон ВЕРИТ в науку?

Чтв 12 Дек 2013 22:30:13
>>58858671
А я сам себе бога выдумал и верю в него, мне норм. Он мне помогает

Чтв 12 Дек 2013 22:30:20
>>58863899
Разработанный католический сфинктер не выдержал?
Капча - 666

Чтв 12 Дек 2013 22:30:21
>>58864353
>верующие верят в бога
>скептики, с кукареканьем, врываются и требуют каких-то доказательств веры
>???
>скептик = идиот

Чтв 12 Дек 2013 22:30:25
>>58864561
Сначала скажите какой именно Бог вмешивается и кто его создал.

Чтв 12 Дек 2013 22:30:27
>>58863971
Котора не является наукой, уёба!

Чтв 12 Дек 2013 22:30:54
>>58864550
Везде. В каждой частице.

Чтв 12 Дек 2013 22:31:06
>>58864003
Святая вера атеиста!

Чтв 12 Дек 2013 22:32:31
>>58864545

Раз доказательной базы нет, то можно предположить, что это пока за гранью наших возможностей и понимания, только и всего.

Когда-то люди убедительно доказывали, что камни с неба не падают, говоря о метеоритах.

Чтв 12 Дек 2013 22:32:38
>>58864653
>какой именно Бог
Ну Бог-то один, а разные его образы придумывают сами люди. Бог вне всего этого, поэтому у него нет образа, он анонимус в самом прямом смысле слова.
>кто его создал.
Он всегда был, вне времени же существует.

Чтв 12 Дек 2013 22:33:20
>>58864645
> разговаривает с воображаемым другом
>называет кого-то идиотом


Чтв 12 Дек 2013 22:33:25
Да что вы за хуйню тут несете? Люди изучили только ебанный шарик на котором живут и то не до конца, 3.5 раза были на соседнем ебаном каменном шарике, что вообще ничтожно по сравнению со всей вселенной. И при том даже те, кто этим занимается нихуя ответов не знает. Но зато питурды сидят и либо брюзгая слюной доказывают, что бог есть, либо сидят и строят из себя адекватов, которые прямо уверены, что бога нет. Сука, да все люди это все еще тупорогая цивилизация, которая еле с шарика своего взлетела, зато в этом тредике все диванные знатоки точно знают, есть бог или нет.

А насчет того, что атеисты такие же веруны - хуйню несешь. Невозможно верить в отсутствие чего-либо. На, читни: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0
Агностикоблядь

Чтв 12 Дек 2013 22:33:31
>>58864758
>Ну Бог-то один

Бред. В куче религий богов много.

Чтв 12 Дек 2013 22:33:55
>>58864113
Тонко.

Верующий прилагает логику к недоказуемым вещам, к абстрактным вещам, но никак не отказался от неё

Чтв 12 Дек 2013 22:33:59
>>58864587
Может и не ты, но ведь точно неизвестно, есть ли вообще такая планета и кто там живет.

Чтв 12 Дек 2013 22:34:03
>>58864148

Нет, я не агностик.

Строго говоря, я считаю, что любая метафизика (в т.ч. религиозная - теология), нормативная эстетика и нормтивная этика состоят из предложений, которые даже не являются высказываниями и не могут вообще быть итсинными или ложными.

Я не пытаюсь сказать, что "бог есть и он триедин" - ложно; для меня это не ложно и не истинно, а строго бессмысленно, точно также как не ложно, а бессмысленно "моя шахатная доска имеет 84 километра в диаметре". Поэтому предложения вроде "бог есть" даже не выражают никакой мысли, и вообще не могут быть чем-то таким, в чем можно быть убежденным. Я занимаю позиция теологического нонкогнитивиста - если уж хочется изобретать какие-то термины. А также этический и эстетический нонкогнитивист; в метаэтике я конкретно эмотивист, вроде Юма или Айера.

Чтобы спорить с религией, надо признать ее предложения вообще осмысленными; все они не имеют никакого проверяемого способа отношения к опытно данной или матемтической действительности, т.е. даже не могут быть истинными или ложными, они строго бессмысленны. Для меня "бог создал мир" и "зеленые пятна яростно спят" имеют прецизионно один и тот же логический статус. И совершенно другой статус имеют утверждения "Вода горит в атмсофере фтора" или "Винеровский процесс нигде не дифференцируем почти наверное".

Чтв 12 Дек 2013 22:34:06
>>58860799
Удваиваю этого Шредингериста.

Чтв 12 Дек 2013 22:34:43
>>58864806
>Невозможно верить в отсутствие чего-либо.

Я верю, что у меня нет пизды.

Чтв 12 Дек 2013 22:35:16
>>58864758
Почему бог один? Что мешает существовать трем богам или десятку?

Чтв 12 Дек 2013 22:35:16
>>58864873
Я могу это доказать.

Чтв 12 Дек 2013 22:35:31

Чтв 12 Дек 2013 22:35:35
>>58864813
Если бог есть, то явно не в таком видео, как нам говорит религия. Почему не может быть какого-нибудь вселенского разума? Мы ведь не знаем размеры нашей вселенной, сколько существует вселенных, чем они отличаются и что за их пределами, человек просто не может субъективно об этом судить по своем-то сознании.

Чтв 12 Дек 2013 22:35:39
>>58864589
Верить в сказочных богов - ересь.

Император.

Чтв 12 Дек 2013 22:35:47
>>58858671
> агностики просто бесхребетные мудилы без убеждений по принципу "моя хата с краю".
Твой рот ебал.

Чтв 12 Дек 2013 22:36:02
>>58864753
Можно предположить, что в будущем откроется какая-то новая информация. Но пока ее нет, и дела обстоят именно так, как они обстоят. Оснований допускать существование бога пока у нас нет.

Если в рамках научного метода невозможно что-то познать, это не говорит о том, что это что-то можно познать вне рамок научного метода. Мы можем не знать, как лечится СПИД, но мы точно знаем, что бабка, которая заявляет, что лечит его по фотографии, врет. Так и с наукой. Чисто гипотетически - да, бог может быть. Но в таком случае последователи современных религий не знают о нем ничего.

Чтв 12 Дек 2013 22:36:28
>>58864242
а я знаю, что точно не. а ты хуй простой

Чтв 12 Дек 2013 22:36:48
>>58864939
Няша, давай в ряды атеистов. Тут тебе рады.

Чтв 12 Дек 2013 22:37:40
>>58864813
>В куче религий богов много.
Ты дурачок и не понимаешь что религия это просто слова, которые пытаются описать то, что лежит вне понимания людей? А Бог именно такой, вне мира, понимания и пределов.

Чтв 12 Дек 2013 22:37:57
>>58864903
Может быть, но не >>58864953
>Оснований допускать существование бога пока у нас нет.

Вот именно, что это "пока" - допущение его существования. Хотя лично мне на него хрен положить. Или на них.

Чтв 12 Дек 2013 22:38:30
>>58858671
Тогда верующие являются атеистами по отношению к другим Богам, коих человечество за свою историю придумало огромное колличество.


Чтв 12 Дек 2013 22:38:33
>>58864953
>гипотетически - да, бог может быть

Вероятность это крайне мала. Если он и есть, ему на нас похуй. Мы гниль, грязь. Зачем ему поклонятся? Вы че ебанутые? Вы правда верите в рай с девственницами?

Чтв 12 Дек 2013 22:38:49
>>58864902
>Почему бог один?
Потому что так устроен мир.
>Что мешает существовать трем богам или десятку?
Ну мелких божков может быть сколько угодно, а вот самый главный Бог один. Все остальные боги менее совершенные.

Чтв 12 Дек 2013 22:38:53
>>58864655
>>58863971
>>58863959
Не теология, так где бы была ваша наука?
Шах и мат, аметисты!

Чтв 12 Дек 2013 22:39:10
>>58864308
Я не верю в отсутствие эльфов. И не именую себя аэльфистом.

Чтв 12 Дек 2013 22:39:16
БОГ В ТРЕДЕ
>>58858671
Я Бог, создатель всего, задавайте свои ответы

Чтв 12 Дек 2013 22:39:21
>>58865105
> количество
фикс

Чтв 12 Дек 2013 22:39:39
>>58865105
Бог един для всех, долбоёбина. А всякие говнобожки это хуйня.

Чтв 12 Дек 2013 22:40:02
>>58865121
> Потому что так устроен мир.
Откуда ты знаешь?

Чтв 12 Дек 2013 22:40:26
>>58865050
Если бог вне твоего понимания, то как ты можешь утверждать, что он один? Ты просто не можешь этого знать.

Чтв 12 Дек 2013 22:40:35
>>58865175
Докажи, что других Богов нет, а есть только какой-то один.

Чтв 12 Дек 2013 22:40:50
>>58865191
Бог сказал, а он пиздеть не будет.

Чтв 12 Дек 2013 22:40:51
>>58865065
>Вот именно, что это "пока" - допущение его существования.
Вместе с допущением существования всего того бесконечного списка вещей, о которых я не знаю. Статус бога абсолютно такой же, как у чайника Рассела и ебли с лисами. Я не могу сказать, что абсолютно точно не буду после смерти ебаться с лисами, но вероятность такого сценария ничтожно мала, настолько мала, что я могу поставить на это свои яйца, свою мамку и обе руки. Та же история и с богом.

Чтв 12 Дек 2013 22:41:03
Супа не будет, сорьте посоны.

>>58865151
Когда деньги отдашь, мудило?

Чтв 12 Дек 2013 22:41:12
>>58865050
>Ты дурачок и не понимаешь что религия это просто слова, которые пытаются описать то, что лежит вне понимания людей? А Бог именно такой, вне мира, понимания и пределов.

Ты дурачок и не умеешь читать книги. Если сказано "БОГОВ 28 БЛЕАТЬ", то это значит, что в этой религии их ровно 28, и нечего тут приписывать метафизику, понимания, пределы и прочий матан. А то нафантазируют всякую хуету и потом начинают свои фантазии выдавать за истину, будто бы автор изначальной книги это имел в виду. Да в рот он ебал твои фантазии!

Чтв 12 Дек 2013 22:41:14
>>58865151
Хуи сосёшь?

Чтв 12 Дек 2013 22:41:48
Католик-кун
>>58865151
Ладно. Слушай, поясни уже за Иоанна Богослова. Правда что ли это собирательный образ двух людей? Алсо, в чём суть раны монстра? Никак въехать не можем уже пару тысяч лет.

Чтв 12 Дек 2013 22:41:52
>>58865145
Потому что никто тебе веру не навязывает. Атеизм это естественная защитная реакция.


Чтв 12 Дек 2013 22:41:58
>>58865248
О, велик в тред пожаловал!

Чтв 12 Дек 2013 22:42:13
>>58865145
Я тоже себя атеистом не называю. Если бы всякие мудаки вроде опа тредов не создавали, я бы вообще о боге в этом году не вспомнил.

Чтв 12 Дек 2013 22:42:20
>>58865127
Не теология, мы бы давно построили коммунизм и жили бы в нанотелах. Кто там у нас основной противник исследования космоса, клонирования людей, генной инженерии, не напомнишь?

Чтв 12 Дек 2013 22:42:20
>>58865050
Ты дурачок и не понимаешь что наука это просто слова, которые пытаются описать то, что лежит вне понимания людей? А мир именно такой, вне разума, понимания и пределов.
поправил

Чтв 12 Дек 2013 22:42:22
>>58865238
>но вероятность такого сценария ничтожно мала

Ты не можешь знать вероятность наступления этого события.Ты же не знаешь как устроен весь мир.

Чтв 12 Дек 2013 22:42:38
>>58864463
> ну я не знаю... вы там докажите или опровергните. А я подумаю.

Ясно. тп

Чтв 12 Дек 2013 22:43:16
>>58864953

Наука имеет определенный пёрпос, а именно - познание мира и в некоторых случаях подстраивание его под себя. То есть, мы имеем такую себе предсказуемую реальность, где если произойдет что-то, то обязательно произойдет вот то и так и живем. Других вариантов у человечества нет. Либо жить как дикари и больные идиоты, либо следовать научному методу и рассматривать только фальсифицируемые гипотезы. Все остальные методы познания ни к чему не приведут, они не нужны

Чтв 12 Дек 2013 22:43:26
СУТЬ ВЕРОБЛЯДЕЙ
ВЕРОБЛЯДИ НЕ ХОТЯТ ОСОЗНАТЬ ЧТО ОНИ МЕШКИ С МЯСОМ, ВЕРОБЛЯДИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЛОЖЬ ЗДРАВОМЫСЛИЮ. ВЕРОБЛЯДИ НИЧТОЖНЫЕ ОМЕЖКИ, КОТОРЫХ ЗАСТАВИЛИ УВЕРОВАТЬ. УНИЖАЙТЕ ВЕРОБЛЯДЕЙ, НАСМЕХАЙТЕСЬ НАД НАМИ.

НЕ ОБЩАЮСЬ С ВЕРУЮЩИМИ, ДАЖЕ РОДСТВЕННИКАМИ, СЧИТАЮ ИХ НЕДОЧЕЛОВЕКАМИ КУН

Чтв 12 Дек 2013 22:44:14
>>58865407
>НЕ ОБЩАЮСЬ С ВЕРУЮЩИМИ

STAY STRONG

Чтв 12 Дек 2013 22:44:16
>>58865259
Было дело. Ничто человеческое мне не чуждо.
>>58865248
Купи лотерейный билет.

Чтв 12 Дек 2013 22:44:23
>>58865127
Ты еще алхимию с астрологией вспомни, и расскажи там про их достижения. Ты, случайно, не с иконы печатаешь?

Чтв 12 Дек 2013 22:44:47
>>58865355
Хорошая позиция. Пока другие проводят время в бестолковых спорах данный человек занимается чем-то своим, но в любом случае, может потом воспользоваться результатом.

Чтв 12 Дек 2013 22:45:03
>>58864579
А по-моему весьма тонко. Поэтому и 150+. ОП

Чтв 12 Дек 2013 22:45:22
СУТЬ ВЕРОБЛЯДЕЙ
>>58865396
Только технический прогресс, только хардкорное въебывание на благо империума людей.

Чтв 12 Дек 2013 22:45:51
>>58865460
> с иконы печатаешь
Представил и проиграл на всю квартиру.

Чтв 12 Дек 2013 22:46:01
>>58865396
>а именно - познание мира
Всего мира или только той части мира, где мы обитаем?

Чтв 12 Дек 2013 22:46:09
>>58865332
Если бы да кабы.
Все с тобой ясно, человек без будущего.

Чтв 12 Дек 2013 22:46:15
>>58864629
Нет. ОП

Чтв 12 Дек 2013 22:46:41
>>58865336
Исходя из тех данных, которые у меня есть, разумеется. Конечно, когда ты кидаешь шарик в колесо рулетки, задолго до остановки барабана поле, в котором он остановится, предопределено. Но для тебя, игрока, вероятность у всех вариантов равная, 1/37.

Так же и тут - естественно, после смерти будет только один исход декомпозиция. И у всего бесконечного числа возможных сценариев равная вероятность - для меня, как для игрока.

На самом деле, конечно, сознание погибает вместе с телом. На это, как раз, указывают многочисленные факты.

Чтв 12 Дек 2013 22:46:50
>>58865300
>Ладно. Слушай, поясни уже за Иоанна Богослова. Правда что ли это собирательный образ двух людей? Алсо, в чём суть раны монстра? Никак въехать не можем уже пару тысяч лет.
Вот что хотели узнать люди от Бога

Чтв 12 Дек 2013 22:46:56
>>58865109

Вероятность используется для статистики и экономики, в основном, и является всего-навсего предположением, она ничего никогда не доказывает. Поэтому не надо о ней говорить. Все это глупости. Будь у тебя хоть 100% вероятность, без доказательства и фальсифицируемости самой гипотезы это является просто предположением, на которое будет всем насрать.
Ну или во втором случае просто будет не релевантным

Чтв 12 Дек 2013 22:46:59
>>58864640
ОП грит малаца. ОП

Чтв 12 Дек 2013 22:47:56
СУТЬ ВЕРОБЛЯДЕЙ
>>58865457
Останься сильным? Как это понимать?

Чтв 12 Дек 2013 22:48:02
ДВАЧ - РЕЛИГИОЗНАЯ БОПДА! <span class="spoiler">ОП</span>

Чтв 12 Дек 2013 22:48:16
>>58865554
Хуясно епта. Религия является основным тормозом технического и научного прогресса и даже веробляди не спорят с этим. Сходи помолись боженьке.

Чтв 12 Дек 2013 22:48:40
>>58864640
А я сам Бог. так говорят ваши мамаши

Чтв 12 Дек 2013 22:49:52
>>58865547

Ты обитаешь на Сириусе? Ты знаешь о его существовании?
Глупый вопрос.
Или если из термина "мир" ты сделал не известно что, то можно сказать "реальность" или "измерение". Какая разница то что есть возможность исследовать человечество пытается исследовать.

Чтв 12 Дек 2013 22:50:32
>>58858671
>А агностики просто бесхребетные мудилы
нахуй иди ясно да

Чтв 12 Дек 2013 22:50:40
СУТЬ ВЕРОБЛЯДЕЙ
>>58865660
Хуй сасай, двощ - социалистическая борда. Мой дед в твоей церки склад устраивал.

Чтв 12 Дек 2013 22:51:14
>>58860850
> которая солнцем управляет
> богиня
Пиздец. Ну и ничтожество. Пикрелейтед управляют варпом.

Чтв 12 Дек 2013 22:51:43
>>58864840
Агонстикоблядь закукарекала.

Чтв 12 Дек 2013 22:51:54
>>58865582
"Исходя из тех данных, которые у меня есть, разумеется."

У тебя нет никаких данных, есть только иллюзия, которую ты называешь своим видением мира.

"сознание погибает вместе с телом. На это, как раз, указывают многочисленные факты"

Может быть да, может быть нет. Мне однозначный ответ нужен, а не игра в рулеточку. Однозначного ответа нет ни у кого, только догадки.

Чтв 12 Дек 2013 22:52:11
>>58865657

Это Диоген, тащемта. Был почти битардом-отщепенцем.

Чтв 12 Дек 2013 22:52:17
СУТЬ ВЕРОБЛЯДЕЙ
>>58865787
или только той части мира, где мы обитаем?\
СУКА ЕБЛАН, ЗАКОНЫ ВЕЗДЕ ОДИНАКОВЫЕ, ХОТЬ БЛЯДЬ НА ЗЕМЛЯШКЕ, ХОТЬ НА АЛЬДЕБАРАНЕ

Чтв 12 Дек 2013 22:52:28
>>58858671
>А агностики просто бесхребетные мудилы без убеждений по принципу "моя хата с краю".
агностикам похуй на твоё и тебе подобным субъективное мнение

Чтв 12 Дек 2013 22:54:49
>>58865787
Слышал притчу, как слепые щупали слона пытаясь составить для себя представление о нем?

Чтв 12 Дек 2013 22:55:23
>У тебя нет никаких данных, есть только иллюзия, которую ты называешь своим видением мира.
Чо? У меня нет никаких экспериментальных, исторических или каких других данных, которые подтверждали бы утверждения какой-либо из религий.

Я занимаюсь когнитивной наукой, и вполне себе представляю, что мы знаем об устройстве человеческого разума. Это makes a lot more sense, чем любая религиозная доктрина.

>Может быть да, может быть нет. Мне однозначный ответ нужен, а не игра в рулеточку. Однозначного ответа нет ни у кого, только догадки.

Поппер еще, по-моему, наглядно объяснил, почему однозначных ответов в науке не бывает. Но ты не переживай, в том, что сознание после смерти уничтожается, можно быть уверенным на 99, (9)%. Все равно рулеточка, конечно, но думаю, тебе хватит.

Чтв 12 Дек 2013 22:55:30
>>58865966
Ты был везде, ты знаешь?

Чтв 12 Дек 2013 22:55:35
>>58864840

Ты - школьник. Есть агностики-теисты и агностики-атеисты. Просто агностиков не бывает. В конечном счете ты допускаешь вероятность какой-то бредятины которую тебе напоют или ты клал хуй на то что там говорят. Третьего не дано.
Ты такой же вероблядок, не льсти себе

Чтв 12 Дек 2013 22:55:55
>>58864840
Бесхребетный мудозвон.


← К списку тредов