Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 13.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/58873050.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 13 Дек 2013 00:44:48
#2
Предыдущий в бамплимите.
Архив - arhivach.org/thread/8207/

Если б атеисты обладали последовательными научными взглядами, они бы игнорировали проблему существования Бога как нерелевантную. Поскольку атеисты заявляют о несуществовании Бога, они по сути верят , что Бога нет, а значит их взгляды являются просто извращенной формой теизма. Атеисты не являются последовательными материалистами или носителями научного мировоззрения, потому что выносят суждения о принципиально неверифицируемом и нефальсифицируемом явлении.

Итак, атеисты являются просто другой формой верующих. Атеизм в отличие от материализма не выдерживает критики.

А агностики просто бесхребетные мудилы без убеждений по принципу "моя хата с краю".

Бугурта атеистов нить иди.



Птн 13 Дек 2013 01:26:06
>>58873050
>Атеизм в отличие от материализма не выдерживает критики.
Еще один баран, Жизнь и опыт - иррациональны.

Птн 13 Дек 2013 01:44:11
>>58873050
Нассал в рот веропетуху.

Птн 13 Дек 2013 01:50:12
>>58876201

Читай тот момент где

>теология доказывает только верующим нужные и вобщем-то никак не доказываемые "истины"

То мое личное мнение просто.

>>58876084

Дело в том, что есть научная теория, мультивселенная, теория струн. Люди пытаются это доказать. Они не тыкают пальцами куда попало и орут бья друг друга дубинками как дикари, если другой не согласится. Наука вообще вещь интересная, попробуй, гораздо лучше непонятной хуйни со всех точек зрения. Разница в том, что такая теория уже вопрос - она была выдвинута должным образом и внутренне не противоречит себе. Даже это превозносит ее над религиоблядскими псевдонауками.

Птн 13 Дек 2013 01:50:58
>>58876232
Господь любит тебя таким какой ты есть. А вот я считаю тебя уёбищным дегенератом.

Птн 13 Дек 2013 01:53:10
>>58876497
Теология также внутренне непротиворечива. Там не такие идиоты как ты думаешь.

Птн 13 Дек 2013 01:53:13
>>58873050
Задвачевал сей пост.

Птн 13 Дек 2013 01:53:33
>>58876535

Прошлый ОП тоньше был, а ты - уеба.

Птн 13 Дек 2013 01:54:02
>>58876497
> Люди пытаются это доказать.

Вот-вот, пусть пытаются. Докажут - есть, не докажут нет. Однозначно. С богом точно также. А насчет беганья с дубинками и с размалеванными деревяшками не по адресу, лично мне безразлично, я веруном не являюсь.

Птн 13 Дек 2013 01:54:47
>>58876672
>не докажут нет
поссал на дегенерата

Птн 13 Дек 2013 01:54:50
>>58876632

Если они за константу приняли священное писание, библию, ветхий завет, евангилие и все остальное, то у них на уровне входных данных полно противоречий. Причем, даже профан их заметит.

Птн 13 Дек 2013 01:55:23
>>58876497
Технари вообще презирают все нетехнарское. Это болезнь самовлюбленности.

Птн 13 Дек 2013 01:56:16
>>58876701

Это никак не отрицает возможность существования бога. Бог может быть совсем не таким, как считают верующие.

Птн 13 Дек 2013 01:58:03
>>58876672

Глаза раззуй. С богом не точно так же.

>она была выдвинута должным образом и внутренне не противоречит себе

А еще для этой теории есть нехилые основания.
Вопрос с богом потому и не стоит. Никто его не доказывает и не опровергает соответственно. Он только в головах верунов.

Птн 13 Дек 2013 01:58:35
>>58876770
Нахуй он нужен тогда вообще?

Птн 13 Дек 2013 01:59:14
>>58876701
Религия не ограничивается христоблядками, но даже у них теология очень тонко объясняет все изначально кажущиеся противоречия.

Птн 13 Дек 2013 02:00:06
>>58876846

В головах атеистов утверждение, что бога или богов нет. Но вещи существуют независимо от нашего о них мнения.

Птн 13 Дек 2013 02:00:44
>>58876770

Оу-оу-оу-оу, палехчи, ты как-то палишься слишком.
Ты тут сначала утверждал, что теология как геометрия, я это опроверг, а теперь ты "незаметно" меняешь предмет спора. Про б-га это к другим постам.

Птн 13 Дек 2013 02:00:49
>>58876902
Потамушта так захател божинька!!11расрас Иво логика нашими панятеями ниаписываица!1
очень тонко беспезды

Птн 13 Дек 2013 02:00:52
>>58876868

Вопрос - есть он или нет. Зачем он нужен - другой вопрос.

Птн 13 Дек 2013 02:01:56
>>58876976
Спать пора, а ты все двачуешь. Мамка заругает.

Птн 13 Дек 2013 02:02:29
>>58876973
Тут ты ошибся в очередной раз, я про геометрию не писал ни слова. То был другой анон.

Я писал, что ты не знаешь, есть бог или нет. Ты и сейчас не знаешь.

Птн 13 Дек 2013 02:03:12
>>58876973
Дурачок, тут больше теистов, чем ты думаешь.

Птн 13 Дек 2013 02:05:00
>>58876902

>очень тонко

Никак? Великий потоп уничтожает все живое на планетеа именно это подобный потоп на такое время и сделаетНой выходит с Ковчега и животные ВНЕЗАПНО появляются во всех точках земного шара, где им и надлежит быть? Куда они шли? Как? Чем питались? Зачем шли? Были ли кенгуру-навигаторы, помогающие выбрать курс на Австралию? Они ели друг друга чтобы выжить? Какая тут тонкость? Такую ересь можно объяснить такой же ересью. Сам читал как кто-то всерьез говорил, что то вулкан пробудился и извержением забросил зверюшек по своим местам. Противоречива она потому что противоречит научно доказанным фактам, сама не являясь при этом научно доказанным фактом. Сказкой, то бишь, являясь.

Птн 13 Дек 2013 02:07:45
>>58877158
Ты просто дебил, если пытаешься опровергнуть библейские сказки. Умному человеку понятно, что это неправда бля даже говорить об этом смешно. Суть веры не в правдивости её сказок.

Птн 13 Дек 2013 02:08:31
>>58876940

В головах атеистов нет никаких утверждений относительно нефальсифицируемых теорий. Если человек свято верит в теорию струн он тоже не совсем атеист. Если он видит ее правдоподобной на основании каких-то наблюдений и предпосылок, пытаясь ее доказать то он может быть и атеистом. В отличии от тебя он не пристает к людям с вопросами, а сам старается на них ответить и выставить на суд. Только вот тебе и доказывать нечего и никаким инструментом, вопроса-то не стоит. Ты его толком не поставил.

Птн 13 Дек 2013 02:08:48
>>58877158
Так животные были в ковчеге.

Птн 13 Дек 2013 02:09:29
>>58877278

Ты уебок? Я опровергаю предыдущего оратора, а ты встрял где не просят.

Птн 13 Дек 2013 02:10:16
>>58877307
Ты описал взгляды метериалиста.

Птн 13 Дек 2013 02:10:24
>>58877318

Ковчего один. Ковчег точка на земном шаре. Большинству животных придется идти на другие континетны. Сечешь?

Птн 13 Дек 2013 02:13:21
>>58877307

Кто там и к кому пристает, меня не волнует. Что там в головах атеистов мне тоже абсолютно безразлично.

Важно лишь, что они считают, что бога нет, не имея на то абсолютных доказательств.

Птн 13 Дек 2013 02:14:30
>>58877376

Это пока что единственная возможная система познания истины. В любом другом случае ты не узнаешь однозначныйили даже и нетответ на вопрос, который тебя терзает. Это доказано экспереминтально. На протяжении ~~5000 лет существования человека разумного.
Я же и говорю - иди, ставь перед собой задачу, находи основания предпологать, строй теорию, доказывай ее. Я никаких оснований не нашел. И ведь ты не один такой будешь, сотни их, и все они демонстрировали не знание элементарных вещей, когда указывали почему все это может быть не просто росказнями. Ни у кого из них не вышло. Дерзай, может, ты станешь первым.

Птн 13 Дек 2013 02:15:05
>>58877384

Что мешало богу перенести животных куда ему захочется? Сразу всех моментально.

Птн 13 Дек 2013 02:16:44
>>58877517

>они считают что бога нет

>В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов

>простое отсутствие веры

Птн 13 Дек 2013 02:17:17
>>58877563
Пока ответа нет. Люди не знают, есть бог или нет.

Птн 13 Дек 2013 02:17:23
>>58877024
По себе не суди, окда?

Птн 13 Дек 2013 02:18:15
>>58877648

Я и не отрицаю, что атеизм - отсутствие веры. Просто бездоказательное отсутствие.

Птн 13 Дек 2013 02:19:03
>>58877584

В Ветхом Завете этого не сказано.
К тому же, какой смысл? Он мог бы просто сразу их сам собрать, сам спасти от потопа, без Ковчега и Ноя. Вроде как что-то там было про то что он вмешиваться в это не будет.

Птн 13 Дек 2013 02:19:50
>>58873050
я атеист. Нет ничего, что доказывало бы существование бога. Так что принимаем эту теорию за нулевую. Как только будут доказательства обратного приходите с ними. Но в принципе, было бы довольно нелепо, если б бог был, зачем? Хотя мало ли, в мире много всего нелепого, например рыба-капля

Птн 13 Дек 2013 02:19:54
>>58877711
А типа атеисты должны ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ бога, чтобы ты их зауважал?

Птн 13 Дек 2013 02:20:04
>>58877711

Что ты несешь?

Птн 13 Дек 2013 02:20:05
>>58877384
Этот процесс может длиться веками.

Птн 13 Дек 2013 02:21:49
>>58877747

Не сказано, но и не значит, что так не могло быть. И почему бог с кем-то должен согласовывать свои поступки или отчитываться за них?

Птн 13 Дек 2013 02:22:12
>>58877790
Несу твою мамку на своей елде.

Птн 13 Дек 2013 02:22:19
адекват в треде
>>58873050
Всегда забавляли споры атеистов и верунов.

Ребятки, определитесь сначала с определением "бога", а потом спорте о его (не)существовании.

Птн 13 Дек 2013 02:22:40
>>58877781
Истинно верующий в отсутствие Бога.

Птн 13 Дек 2013 02:23:29
>>58877878
спорьте, фикс

Птн 13 Дек 2013 02:23:38
>>58877672

Зато люди знают, что отсутствие информации не является доказательством. А вот бесчисленные попытки доказательств, совершенно идиотских, могут служить знаком об умственных способностях последователей данной сказки, попрошу заметить, не теории. Люди "не знают" что Багс Банни не есть гигантский невидимый и неосязаемый колосс посреди Мирового Океана. Просто "не знают" здесь не правильные слова. У них "нет оснований принимать этот бред во внимание".

Птн 13 Дек 2013 02:23:46
>>58877878
Игностик в треде, все на лекцию Докинза!

Птн 13 Дек 2013 02:24:20
>>58877790
Я несу мир, свет, спасение, покой душам вашим, чувааак!

Птн 13 Дек 2013 02:24:28
>>58877785

Я этого не говорил. Мне наплевать и на бога и на атеистов. Просто верующие не могут доказать его наличие, а атеисты отсутствие. Не говоря уже о том, что богов может быть больше одного. А доказывает пусть кто угодно и что угодно, если есть желание. Отсутствие бога пока не доказано, кто бы тут что не говорил.

Птн 13 Дек 2013 02:25:47
>>58877872

Так кто тебе доказывать что должен? По твоим словам они должны тебе доказать, что отсутсвие их веры должно быть чем-то обосновано и как-то доказано. Это уже инквизиция какая-то. Но это простой человеческий выбор. Выбор света над тьмой, то бишь учения над невежественностью.

Птн 13 Дек 2013 02:26:00
>>58877958
Аминь, Иисус!

Птн 13 Дек 2013 02:26:08
>>58877894
вот ты странный. ты даже не можешь доказать, что хоть что-то в мире существует, кроме тебя. Все мире принимается на веру при наличии достаточного объема доказательств до опровержения этой гипотезы. Атеизм очень логичная гипотеза, я придерживаюсь ее, как умная девушка

Птн 13 Дек 2013 02:26:15
>>58877969
Ты просто агностикопакость, вот и все. Еще и гуманитароблядь.

Птн 13 Дек 2013 02:27:34
>>58877935
Игностик-хуёстик. Скажи прямо - есть ли смысл сорить о том, что не определено? Вот прям скажи, как думаешь, есть или нет?

Птн 13 Дек 2013 02:28:22
>>58877928
Какие у тебя основания принимать во внимание евклидову геометрию? Это же досужие размышления Евклида, его идеальный воображаемый мир.

Птн 13 Дек 2013 02:28:41
>>58877969

>а атеисты отсутствие.

Еще один, уносите!

Птн 13 Дек 2013 02:29:16
>>58878100
Да мне вообще насрать, я зашел почитать, что народ пишет.

Птн 13 Дек 2013 02:29:54
>>58878025

Ты ничего мне не должен. Будь собой и не знай ответ на этот вопрос дальше. Мне безразлично.

Птн 13 Дек 2013 02:30:22
>>58878144
ТЫ НИМОЖИШ ДАКАЗАТЬ АТСУЦТВИЕ БОГА ПАЭТАМУ ОН ЕСТЬ!!!11РАСРАС

Птн 13 Дек 2013 02:31:01
Долбаебы ИТТ. Ни то, ни другое доказать нельзя, так что соснули и атеистоблядки и верошлюхи. И лишь мудрые агностики знают истину: время рассудит. Они не спеша расстегивают свою ширинку, достают член и с улыбкой ссат на жалких унтерменшей с бинарной логикой.

Птн 13 Дек 2013 02:31:34
>>58878049
>Все мире принимается на веру при наличии достаточного объема доказательств до опровержения этой гипотезы.

>Атеизм очень логичная гипотеза, я придерживаюсь ее,

>как умная девушка

Ясно.

Птн 13 Дек 2013 02:31:59
>>58878236
ну с чего бы в мире был бог? чего тогда мир так дебильно устроен? это просто смешно

Птн 13 Дек 2013 02:32:17
>>58877969
>а атеисты отсутствие
>доказать отсутствие чего либо на 100%
Уж покуда я гуманитароблядь, но ты просто какой-то мега тупой.

Птн 13 Дек 2013 02:32:49
>>58878280

Дебильный, значит, бог.

Птн 13 Дек 2013 02:32:55
>>58878236 --> >>58860699

Птн 13 Дек 2013 02:33:08
>>58878210
Ложись уже спать, школота.

Птн 13 Дек 2013 02:33:14
>>58878264
а ты докажи нам, что все треугольники, которые ты видишь треугольные. Может тебя обманули, в реальности они овалы, но зрение искажает.

Птн 13 Дек 2013 02:33:25
>>58878132

Читай про абстракции и их приминение, про то что большинство геометрических теорем математически доказаны для общего случая и однозначно определяют истину для n-мерного пространства. То что это для нас не приминимо в виду нашего восприятия это уже другой вопрос, вопрос в том, что теоремы работают как в воображаемом мире так и внашем мире отпал сам собой. Условие, посылка, следствие. Все истинно и все работает. Просто изобразить для твоих глаз базис n-мерного пространства нельзя, можно только в других координатах. Алсо, есть абстракции в которых размышлений Евклида нет и внезапно там работают те же теоремы.

Птн 13 Дек 2013 02:33:47
>>58878288
Ты можешь быть кем угодно, но ты не знаешь, есть бог или нет.

Птн 13 Дек 2013 02:33:48

Птн 13 Дек 2013 02:34:35
>>58878236

>ни другое доказать нельзя

Доказать нужно только одно, школьник ебанный. Это чтобы потом опровергнуть можно было. Бремя доказательства лежит на ком?

Птн 13 Дек 2013 02:34:54
>>58878343
Пофиксил тебя. Можешь не благодарить.

Птн 13 Дек 2013 02:35:25
>>58878236
Бог есть?
> ну я не знаааю. Время рассудит.

Ясно.

Птн 13 Дек 2013 02:35:27
Долбоебы, кто вообще доказывает отсутствие? Оп, ты понимаешь, что ты дегенерат?

Птн 13 Дек 2013 02:36:05
>>58878342
Я могу анализировать факты, мне этого достаточно.

Птн 13 Дек 2013 02:36:21
>>58878364

Пока не доказали ни наличие ни отсутствие. Пусть с каждой стороны кукарекают петухи. Меня вполне устраивает и ответ "да" и ответ "нет".

Птн 13 Дек 2013 02:36:50
>>58878318
Мы не о гносеологии, лолка.

Птн 13 Дек 2013 02:37:40
>>58878454
так какие претензии к атеистам?

Птн 13 Дек 2013 02:38:52
>>58878427
Но не достаточно, чтобы знать конкретный ответ на поставленный здесь вопрос.

Птн 13 Дек 2013 02:39:31
>>58878437

Бремя доказательства лежит на том, кто выдвигает дополнительную теорию. Атеисты не выдвигают дополнительную теорию. Они отказываются принимать какие бы ни было теории без оснований и доказательств. Так понятно?

Птн 13 Дек 2013 02:40:26
>>58878318
Потрогай их.

Птн 13 Дек 2013 02:40:42
>>58878302
ну так на хуй он нужен?
я вообще заметила, что те, кто верит в боженьку отличаются тем, что очень любили своих папочек. Видимо и ОП папусю любит

Птн 13 Дек 2013 02:41:13
>>58878400
Бог есть?
>Конечно! Все атеисты сгорят в аду!!!
>Нет, блядь, веруны - тупые болваны с промытыми мозгами!!!
Предъяви доказательства, сука.
> ну я не знаааю. Время рассудит.
Ясно.

Птн 13 Дек 2013 02:41:25
>>58878573
а что углы то небось скругленные, если через лупу посмотреть

Птн 13 Дек 2013 02:42:05
>>58878542

Бог либо есть, либо нет. Пока однозначного ответа нет. Остальное ерунда.

Птн 13 Дек 2013 02:42:37
>>58878375

Только вот просто агностиков не бывает. Есть агностик-теист, агностик-атеист и все. Мы все по сути не можем быть уверены в чем либо. Агностик-атеист не знает обо все во вселенной и не берется просто так из воздуха что-то утверждать. Все просто.

Птн 13 Дек 2013 02:43:32
>>58878328
То что они работают доказывает их утилитарность, прагматизм их применения. Бред Евклида как и бред теологов равны в плане их применения для решения жизненных задач. Если применимость на практике - основание для принятия гипотезы это кстати ничего не говорит о ее истинности, то всякая гипотеза применима главное не забивать гвозди микроскопом.

Птн 13 Дек 2013 02:44:05
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0

Если все объясняется без Бога, значит его не нужно привлекать для объяснения всего

Птн 13 Дек 2013 02:45:36
>>58878695
>Если все объясняется без Бога

Значит бог отдыхает где-то в стороне. Необязательно, что его нет.

Птн 13 Дек 2013 02:46:22
>>58878740
Деистов не спрашивали.

Птн 13 Дек 2013 02:46:38
>>58878609
Понятно.

Птн 13 Дек 2013 02:46:49
>>58878630

Мелкоскопический Сергей живущий на Уране либо есть, либо нет. Пока однозначного ответа нет. Остальное ерунда.
То что ты несешь чушь никаки не пытаясь его хоть как-то обосновать - не ерунда. Это повод обратится к врачу.

Птн 13 Дек 2013 02:47:43
>>58878403
Про фальсификацию слышал, милейший?

Птн 13 Дек 2013 02:47:59
>>58878740

Это нефальсифицируемое утверждение, на него нельзя дать ответ.

Птн 13 Дек 2013 02:48:15
>>58878583
>>58878583
ну с чего бы в мире был бог? чего тогда мир так дебильно устроен? это просто смешно
Во-первых, а с чего ты взял что бог должен заниматься устройством мира?
Во-вторых, мир устроен охуенно, ты просто зациклен на неудачах и несправедливостях, не понимая, что к устройству мира они никак не относятся.

Птн 13 Дек 2013 02:48:45
>>58878476
Читай ОП-пост, умная девушка.

Птн 13 Дек 2013 02:49:01
>>58878781
лол, няша

Птн 13 Дек 2013 02:49:33
>>58878826
Тогда нельзя ответить на вопрос - есть бог или нет. Никто не знает ответа.

Птн 13 Дек 2013 02:50:01
>>58878813
Нет. Могу послушать.

Птн 13 Дек 2013 02:50:08
>>58878781
Отличный пример ложной логики.
Разница в том, что в твоего Сергея не верит никто, а в бога(в различных воплощениях) - большая часть населения.

Птн 13 Дек 2013 02:50:13
>>58878873
Хочешь поняшить меня?

Птн 13 Дек 2013 02:51:04
>>58878542
Сказать "твоя теория - говно" и фальсифицировать теорию это не одно и то же. Сечёшь?

Птн 13 Дек 2013 02:51:20
>>58878873
да, можно бы

Птн 13 Дек 2013 02:52:25
>>58878583
Ты любишь своего папу, лолка?

Птн 13 Дек 2013 02:52:26
>>58878861
так что с ОПа с любовью к папочке? Дай проверить мою гипотезу плс

Птн 13 Дек 2013 02:52:32
>>58878839

Значит бог няшный и охуенный. Какая разница какой мир и какой бог? Есть бог или нет - вот разбираемый в данный момент вопрос.

Птн 13 Дек 2013 02:53:19
>>58878645
>Только вот просто агностиков не бывает.
Я, например. Где твой бог теперь? Ах, да его же у тебя нет. Атеисты опять соснули.
Вообще агностиком быть охуенно, можно насмехаться и над теми и над другими

Птн 13 Дек 2013 02:53:33
>>58878917
Чайник рассела.

Птн 13 Дек 2013 02:53:49
>>58879002
ху из бог кстати, может и есть где-то мыслящая планета типа соляриса, будем ли ее богом называть? чому нет?

Птн 13 Дек 2013 02:54:10
>>58879030
>можно отсасывать у тех и других

Пофиксил унтерка.

Птн 13 Дек 2013 02:54:43
>>58878917
Отличный пример группового дебилизма.
Ложное утверждение, высказываемое большинством, не становится от этого истинным.
И вообще, читай про Чайник Рассела, алогичное ты чудо.

Птн 13 Дек 2013 02:55:04
>>58878917
Рис - лучшая еда. Миллионы китайцев не могут ошибаться

Птн 13 Дек 2013 02:55:40
>>58879055
Допустимо. Бог может быть и мыслящей планетой.

Птн 13 Дек 2013 02:55:59
>>58878999
Психолог-тян в треде! Все в Эдипов комплекс!

Птн 13 Дек 2013 02:56:03
>>58878999
Я так понимаю, тебя в детстве отец пару раз изнасиловал. Или избил. В любом случае, попробуй не проецировать собственные комплексы на других.

Птн 13 Дек 2013 02:56:51
>>58879085

Пока однозначно не доказано, что бога нет, поэтому существование бога в какой угодно форме вполне допустимо.

Птн 13 Дек 2013 02:57:44
>>58878897

Нельзя ответить не потому что не знают, а потому что в вопросе есть утверждение, которое нельзя никак доказать либо опровергнуть.
"Существуют ли микроскопические гномы у ядра Зелми?"
Никто не будет сто лет копать к ядру и изобретать продвинутую оптику просто чтобы опровергнуть это. Это не ток как работает мир. Теория вытекает одна из другой. Ты дожен указать основания для предположения, построить теорию и доказать ее. Так что это скорее ты дожен ответить на вопрос что он есть. Понимаешь? Не может быть ответа "нет" без "да". Можно где угодно и сколько угодно лет прятать бога и никогда его не найти. Это тупиковый вопрос, которого не стоит. Раньше на небе прятали и что? Его там нет. Было доказано. Теперь еще где-то прячут и так далее до бесконечности. Во все еще не познанное будут его сувать. Потому он просто нефальсифицируем. Не важен и не релевантен.

Птн 13 Дек 2013 02:58:15
>>58879113
и с какого момента мы будем называть планету богом? сидит там себе вращается и мыслит. Чем вообще бог отличается от меня например

Птн 13 Дек 2013 02:58:47
>>58879148
Да можно хоть обдопускаться.
Равно как и допустить, что твоя мамаша была не верна твоему папаше.

Птн 13 Дек 2013 02:59:23
>>58879121
угадал почти. Но это дало мне разум отказаться от идеи бога

Птн 13 Дек 2013 02:59:23
>>58879177

И опять же все это не является опровержением существования бога.

Птн 13 Дек 2013 03:00:07
>>58879177
да, бремя доказательства на утверждающем

Птн 13 Дек 2013 03:01:00
>>58879030

Но ты - школьник. В конечном итоге ты, допуская существование некой недоказанной сущности, принимая во внимание не фальсифицируемые теории становишься в один уровень с вероблядками. Ты агностик-вероблядок, еще не собрашивый почему-то портфель.

Птн 13 Дек 2013 03:01:16
>>58879225
Хэ, да о такой твердый лоб разобьется любое высказывание, не укладывающееся в его картину мира.

Птн 13 Дек 2013 03:01:26
>>58879225
пока нет доказательств, что он есть принимается нулевая гипотеза, что его нет, как и карликовых гномов у ядра земли. На этом построена вся логика и все познание мира

Птн 13 Дек 2013 03:01:32
>>58879191

Сколоти себе секту и будешь богом во плоти для свои последователей.

Ты можешь также быть частью бога, существование которого пока никем не опровергнуто.

Птн 13 Дек 2013 03:02:39
>>58879298
я и так богиня, но в иносказательном смысле. Так чем твой божок от мыслящей планеты отличается, а она от тебя?

Птн 13 Дек 2013 03:02:43
>>58879298
Ну какие же вы упоротые дебилы. Надо не опровергать существование, а доказывать наличие.

Птн 13 Дек 2013 03:03:34
>>58879286

С чего мне соглашаться с теоретизирующими петушками, не знающими конкретного ответа?

Птн 13 Дек 2013 03:03:38
>>58879298
а могу быть аватором и тем самым частью гномов у ядра земли

Птн 13 Дек 2013 03:04:01
>>58879225

Это яляется доказательством того, что этот вопрос не релевантен, не важен и существует на уровне навязчивой идеи пациента психиатрической лечебницы. А доказывать что-то должен ты, это в свою очередь опровергнет мою теорию о том, что этот вопрос абсолютно идиотский.

Птн 13 Дек 2013 03:04:37
>>58879327
спасибо, анон, что укрепил мой атеизм, напомнив про доводы логики

Птн 13 Дек 2013 03:04:54
>>58879295

Вещи существуют независимо от человеческих убеждений.

Птн 13 Дек 2013 03:05:50
>>58879359
Чем угодно. Гному у центра земли могут быть божьей шуткой.

Птн 13 Дек 2013 03:05:52
>>58879405
если есть доказательства их существования. А если нет, будем считать, что не существуют

Птн 13 Дек 2013 03:06:28
>>58879399
Рад помочь.

Птн 13 Дек 2013 03:06:54
>>58879327
Ты и доказывай, если тебе оно нужно. А пока ответа нет.

Птн 13 Дек 2013 03:07:09
>>58879405

У тебя скрипт заело? Старайся хоть чуть-чуть, я все-таки пытаюсь получить удовольствие.

Птн 13 Дек 2013 03:07:49
>>58879429

Не обязательно. Можно считать, что они существуют, если угодно.

Птн 13 Дек 2013 03:08:32
>>58879466
Скучно как-то, ответа все равно нет.

Птн 13 Дек 2013 03:09:02
>>58879459

Ответ есть, только на вопрос "Доказана ли эта теорема?"


← К списку тредов