Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 14.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/58954640.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 14 Дек 2013 16:38:09
Может ли Бог создать такой камень, который был бы не в силах поднять??


Суб 14 Дек 2013 16:39:06
Может ли атеист не толковать бога, как бородатого дядечку, который делает вино из воды?

Суб 14 Дек 2013 16:40:38
>>58954687
Суть не в толковании, а в парадоксе, который рождается от понятия "всемогущества".

Суб 14 Дек 2013 16:41:08
>>58954640
Может. Но зачем ему это делать?

Суб 14 Дек 2013 16:43:08
>>58954792
Если может, он его не поднимет. Значит, Бог не всемогущ, получается??

Суб 14 Дек 2013 16:43:41

Суб 14 Дек 2013 16:44:26
>>58954916
получается, что так

Суб 14 Дек 2013 16:45:30
>>58954640

нет, не может

Суб 14 Дек 2013 16:45:44
Бог не ограничен в сути творения. Ну, например, ничто не мешает ему завтра сделать Землю плоской, число Пи равным четырём, а сумму углов треугольника переменной. Но Бог - существо совершенно доброе, и не творит зла. Например, не насилует волю созданных Им свободных существ. Поэтому такой камень создан - это воля людей, ангелов и демонов. Невозможность тут моральная, а не онтологическая.

Суб 14 Дек 2013 16:46:01
>>58954769
>Суть не в толковании, а в парадоксе, который рождается от понятия "всемогущества".
Понятие "всемогущества" появилось из Библии, которую переписывали жиды, от оригинала там по сути ничего и нет. Бог - не волшебник какой. Ты слишком плоско воспринимаешь само понятие бога.

Суб 14 Дек 2013 16:46:28
>>58954640
Легко.Бог может в парадоксы и делить на 0.

Суб 14 Дек 2013 16:47:33
>>58954640
Может ли камень создать бога, который создал этот камень?

Суб 14 Дек 2013 16:48:23
>>58955036
Т.е. если бог создал мир таким, каков он есть, и не вмешивается ни во что происходящие, мы можем принять постулат "Бога-нет" как истинный.

Суб 14 Дек 2013 16:48:37
>>58955049
> которую переписывали жиды
Поправка Библию переписывали гои, поэтому то и написали всякую ересь.

Суб 14 Дек 2013 16:50:20
>>58955159 Где я такое написал, лол? Бог не то что вмешивается или нет, мир просто неавтономен от Бога, поддерживается в бытии Его волей. Бог - творец времени и пространства, а значит всех событий во времени и пространстве.

Суб 14 Дек 2013 16:50:37
>>58954916

Он может сделать камень который он не сможет поднять, но он сделает так, чтобы этот камень поднялся сам.

Суб 14 Дек 2013 16:51:07
>>58954640
Он вообще не в силах поднимать камни - у него ни ручек ни ножек нету.

Суб 14 Дек 2013 16:51:13
>>58955177
>> которую переписывали жиды
>Поправка Библию переписывали гои, поэтому то и написали всякую ересь.
Для меня, жиды - особо хитрожопые люди, неважно какой национальности, которые наябывают остальных нас с тобой. Я не спорю с тобой, возможно и гои, не разбираюсь в вопросе.

Суб 14 Дек 2013 16:52:26
>>58955177
>>58955049
Но пасаны с харкача же пояснят мне как все на самом деле?

Суб 14 Дек 2013 16:52:54
>>58955256
Хорошо, даже если так. Мы можем обнаружить, посчитать, как-то математически предположить присутствие бога или влияние его на мир?

Суб 14 Дек 2013 16:53:45
Алсо, на оппике религиозные фанатики и антифанатическое высказывание. Но ведь так же существуют и атеистические фанатики. Их хоть и меньше, но тем не менее. У любого движения всегда были и будут радикалы, не стоит по ним делать выводы о всех членах этого движения.

Суб 14 Дек 2013 16:54:55
>>58955270
Ты можешь переплыть Тихий Океан на корабле, но факт остается фактом - переплыть его кролем ты не в состоянии. Немощь.

Суб 14 Дек 2013 16:55:02
>>58955371
>Но пасаны с харкача же пояснят мне как все на самом деле?
Нет, ты сам для себя определяешь >как все на самом деле?

Суб 14 Дек 2013 16:55:28
>>58955397 Мы - категорически нет. Никакое исследование тварного мира не может дать никакой информации о Творце, кроме в лучшем случае факта его существования. Бог Сам может снизойти до человека, Сам к нему обратится.

Суб 14 Дек 2013 16:55:55
>>58955430
А по тому, что где-то их больше, а где-то меньше? Можно?

Суб 14 Дек 2013 16:57:04
>>58955310
Но ведь жид это еврей. Я как еврей могу сказать , что мы редко кого обманываем. Мы уважаем законы и договры, если еврей что-то пообещал он это сделает (правда мы очень редко обещаем).

Суб 14 Дек 2013 16:57:07
>>58955397
Не советую считать. Я досчитал до 4776720 и пришел к идее детерминизма.

Суб 14 Дек 2013 16:57:33
>>58955397
>математически предположить присутствие бога или влияние его на мир?
Мы не можем 100% отрицать его существование, пока не докажем обратное.

Суб 14 Дек 2013 16:57:48
Нет. Такой камень я создать не смогу, ведь я - всесилен.

Суб 14 Дек 2013 16:58:50
>>58955633
Раз е можешь значит не всесилен

Суб 14 Дек 2013 16:59:02
>>58955546
>А по тому, что где-то их больше, а где-то меньше? Можно?
Можно. Среди верующих 95 процентов эпичного быдла, я не отрицаю.

Суб 14 Дек 2013 16:59:21
Может ли Абу создать вакабу, которую не в силах шатать?

Суб 14 Дек 2013 17:00:43
>>58955716 Могут ли аноны создать тред, в котором не в силах раковать?

Суб 14 Дек 2013 17:00:44
>>58955689
Хорошо. Мне плевать, какими словами вы всё называете, у меня совсем другие цели.

Суб 14 Дек 2013 17:00:55
>>58955546
Но атеисты то все фанатики.

Суб 14 Дек 2013 17:01:07
>>58955716
Усложним вопрос:
Может ли Абу создать вакабу, которую не в силах не шатать?

Суб 14 Дек 2013 17:01:32
>>58954640
Лучше пойди какого-нибудь докинза почитай, школоатеист-ньюфаг.

Суб 14 Дек 2013 17:01:39
>>58955520
>Бог Сам может снизойти до человека, Сам к нему обратится.
А как это отличить от психических заболеваний?
Если я заявлю что бог ко мне обратился и призывает насиловать негров и убивать собак? То меня упрячут в психушку, а если заявлю что надо строить дома для нищих то скорей всего не упрячут. Но как мы можем понять чего хочет бог?

Суб 14 Дек 2013 17:01:57
>>58955624
Мы не можем 100% подтверждать его существование пока не докажем что он таки существует.

Суб 14 Дек 2013 17:02:21
>>58954640
Да. Б-г создаёт камень, который может поднять, и защемляет его между двух гор. После этого он не может поднять камень, поскольку камень защемлён между гор. Но он может поднять горы\целую планету с горами, а защемлённый камень поднимется вместе с ними. При этом Б-г не будет его поднимать, потому что не может, ведь камень защемлён между горами. Так Б-г сможет поднять камень не поднимая камень. Problem solved.

Суб 14 Дек 2013 17:02:41
>>58955797 >>58955779 >>58955716 Схоластика уровня /б

Суб 14 Дек 2013 17:02:46
>>58955780
Тебе не плевать, раз ответил.

Суб 14 Дек 2013 17:03:18
>>58955821
Если Бог сказал, что-то сделать, он создаст все условия для успешного выполнения задачи

Суб 14 Дек 2013 17:03:21
>>58954640
Может, он же всемогущий, но после этого он перестанет быть всемогущим - сможет все, кроме поднятия камня.
/тнреад

Суб 14 Дек 2013 17:09:02
>>58955821 Тремя вещами 1) Недоверием. Аскетика рекомендует в таких явлениях предполагать шизофрению или бесов. 2) Проверкой по предыдущим опытам. Бог один и тот же всегда, поэтому если он никогда не просил того, о чём ты говоришь, а сегодня просит - это повод засомневаться. Поэтому, например, автор Корана опознан христианами как дьявол. 3) По характеру явления - того же Мухамеда Джабраил душил и мучил. Явления Бога спокойны, радостны, вызывают чувство покаяния. Явления дьявола горячат кровь, созерцание своего "Я" вызхывает эйфорию.

Суб 14 Дек 2013 19:01:19
Бог создает камень, который не может поднять, а потом создает биоробота, который может поднять. В результате он поднимает камень через посредника.

Суб 14 Дек 2013 19:02:06
Кпроч сасайте все итт в этом треде, заибали. Я вам как просвящённый школьник своё авторитетное мнеиние предлагаю, нет, хочу жрать говно. Пожалуйста. Просьо во время расцвета технологий, во время приближающейся научной сингклярности быть верующим просто позорно, вы тормозите прогресс. Давно бы уже ебали кукол с автоматической увлажняющейся и подогревающейся вагиной, тян не нужны. Нет, буду в есусаверить, после смертии в раю выебу марию деву. Так вам кто-то и позволил. И подвачить не дажут там, будете ещё сами обратно проситься. Так что заканчиаайте эту хуйню и вперёд к прогрессу, через тернии к звёздам, колонизмруем космос. А я буду ебать Шинку из розен мейден

Суб 14 Дек 2013 19:05:46
>>58954640
Почему то проиграл с пейсатого в левом верхнем углу.

Суб 14 Дек 2013 19:07:04
Долбоёбов полон тред. Нулевой закон Б-га, перекрывающий его всемогущесть, это непогрешимость. Он не будет создавать такой камень.

Мимоеврей

Суб 14 Дек 2013 19:07:36
>>58956035
Но и в этом случае результатом является то, что он все-таки ПОДНЯЛ такой камень. А средства для достижения цели ведь не оговаривались.

Суб 14 Дек 2013 19:08:22
>>58954640
Я вчера запостил этот вопрос в тред по религиосрачу, соответственно, сам на него и отвечу. Он его не поднимет, потому что 1) Он не занимается такой ерундой чтобы создавать неподнимаемые камни, он лучше создаст много обычных. 2) Самая большая масса кусочка поверхности у Сириуса, он уже создал, по сути, неподнимаемый камень.

Суб 14 Дек 2013 19:08:27
>>58954640
>>58954640
Эй, сильный, а слабо тебе быть слабым?
Эй, бесконечный а слобы тебе быть конечным?

Абсурд же.

Суб 14 Дек 2013 19:09:08
>>58956201
И какой же грех в поднятии камня?

Суб 14 Дек 2013 19:09:39
>>58956052
Похлопал этому оратору.

Суб 14 Дек 2013 19:09:45
>>58956035
>он все-таки ПОДНЯЛ

вы явно хотите об этом поспорить

Суб 14 Дек 2013 19:10:03
>>58956286
Я не знаю, как будет это слово по-русски. Суть в том, что он не будет совершать компрометирующих действий.

Суб 14 Дек 2013 19:10:40
>>58956254
Но ведь бога нет, о чём ты?

Суб 14 Дек 2013 19:10:53
>>58956254
Ты хоть сам осознаешь, какую хуйню ты сейчас написал?
покормил

Суб 14 Дек 2013 19:11:11
>>58956201
Ну может твой бохок яхве и не будет, а вот настоящий Бог очень даже может, ему же похуй, он Бог. А ты продолжай молиться своему элементалю.

Суб 14 Дек 2013 19:11:45
>>58956341
Докажи что нет или иди нахуй.

Суб 14 Дек 2013 19:12:02
>>58954640
Бог в невесомости не сможет поднять камень так как нет понятия притяжения. Он сможет только направить движение.
Вообще в вопросе - в этом софизме нарушение общих равных условий

Суб 14 Дек 2013 19:12:10
>>58956348
Перечитай еще раз, раз не понял.
Поднимать камни он не будет.
Самый тяжелый камень создан.
Чего непонятного?

Суб 14 Дек 2013 19:12:33
>>58956387
Докажи, что есть, или сам иди.

Суб 14 Дек 2013 19:12:36
>>58956369
Может =/= будет.

Суб 14 Дек 2013 19:13:19
>>58956407
Угомонись, зеленый.

Суб 14 Дек 2013 19:13:40
Если Б-г всемогущий и всеблагой, то почему существует зло?

Зло существует. Б-г его не останавливает. Значит, либо он не может это сделать - и тогда он не всемогущий, либо может, но не стремится к этому - значит не всеблагой.

Суб 14 Дек 2013 19:14:30
>>58956450
Пердунам слово не давали, за молодежью слово, уткнись в телик.

Бог есть, хотите этого или нет.

Суб 14 Дек 2013 19:14:54
>>58954640
Бог всемогущий в пределах любви и добра, в пределах зла и греха он бессилен, в отличие от троллей итт

Суб 14 Дек 2013 19:15:23
>>58955036
>ничто не мешает ему завтра сделать Землю плоской, число Пи равным четырём, а сумму углов треугольника переменной
Проиграл с этого ФЕЛОСАФА.

Суб 14 Дек 2013 19:15:23
>>58956419
допустим, что его нет. Но тогда получается, что Гитлер и Навуходоносор убивали евреев без всякой на то причины, что не верно. По закону двойного отрицания Б-г есть.

Суб 14 Дек 2013 19:16:05
>>58956464
а ты вправе судить что такое зло?

Суб 14 Дек 2013 19:16:37
>>58956543
>Но тогда получается
Откуда получается?

Суб 14 Дек 2013 19:17:20
>>58956464
Потому что Он слишком любил человечество, поэтому Люцифер обиделся и сотворил зло. Но человечество предало Б-га, поэтому он несколько тысяч лет не помогал.

Суб 14 Дек 2013 19:17:57
>>58956589
Из того, что Его нет.

Суб 14 Дек 2013 19:18:26
>>58956543
Две просфирки этому праведнику.

Суб 14 Дек 2013 19:19:22
И да и нет, Б-г вне таких понятий как "камень" и "поднять", сначала он может запилить вселенную, в которой не сможет, а потом изменить условия и сделать это.

Суб 14 Дек 2013 19:19:40
>>58956651
а может у тебя прическа в виде птицы, поэтому Его нет?

Суб 14 Дек 2013 19:20:03
>>58956543
По этому же закону
>>58956543
Поэтому же закону выходит, что бога нет, иначе я траллю тебя без причины

Суб 14 Дек 2013 19:20:12
>>58956651
На демагогию переходишь? Я тебя прошу пояснить то следствие, которые ты вывел, для меня оно не очевидно, это все равно, что написать:
"Докажем Великую теорему Ферма. Предположим, она неверна, но тогда получается, что Абу - не хач, что неверно. Значит, ВТФ верна."

Суб 14 Дек 2013 19:20:24
>>58956739
Это нелогично.

Суб 14 Дек 2013 19:20:31
>>58956722
верно, категории несовместимые тащем та и абсурдные

Суб 14 Дек 2013 19:20:41
>>58956464
>почему существует зло
Нет никакого зла, уёбок. Даже смерть это не зло с позиции Бога. А вот ущербные людишки считают злом всё что им неприятно. Вот если я тебя в жопу выебу, то тебе будет неприятно, для тебя это зло, а мне будет приятно, для меня добро. Бог дал свободу, а дальше сами ебитесь как хотите, он свод правил дал, что делать, чтобы духовно расти, а не хочешь ему следовать - готовься говна въебать по собственной глупости.

Суб 14 Дек 2013 19:21:14
>>58956763
Если бы ты был знаком с теософической историей, этот вопрос не возник бы.

Суб 14 Дек 2013 19:21:28
>>58956763
Колокольня на отшибе

Суб 14 Дек 2013 19:21:35
>>58956407 Ты так толсто подменяешь понятия и надеешься, что никто не заметит? Речь идёт не о самом тяжёлом камне, а о камне, который не сможет поднять всемогущий. Он и вовсе может быть не тяжелым, об этот тут ничего не сказана. Может это будет малюсенький камушек, который смогу поднять я, ты, вася ерохин, а всемогущий не сможет. Оперируй тем, что тебе дано, и не выдумывай тут отсебячины, понятно?

Суб 14 Дек 2013 19:25:34
>>58954640
Если Бог и в правду существует, то может, но для опа-долбаёба это сверх непонятно, как и для меня. А вообще такой камень есть и это человек.

Суб 14 Дек 2013 19:25:52
>>58954640
Условия противоречивы, следовательно, вопрос не имеет смысла.

Суб 14 Дек 2013 19:26:43
>>58956811
Мне нужна банальная логика, а не твое увиливание от спора в сторону аргумента "Сперва выучись".

Суб 14 Дек 2013 19:27:26
>>58956779
>>почему существует зло
Нет никакого зла, уёбок. Даже смерть это не зло с позиции сществования. А вот ущербные людишки считают злом всё что им неприятно. Вот если я тебя в жопу выебу, то тебе будет неприятно, для тебя это зло, а мне будет приятно, для меня добро. Родина дала свободу, живи по совести, нет, хочу ебаться как угодно и ничего не делать, чтобы духовно расти, а не хочешь совести следовать - готовься говна въебать по собственной глупости.

Суб 14 Дек 2013 19:27:57
>>58957051
Но это настолько очевидные знания, что мне стыдно за тебя.

Суб 14 Дек 2013 19:28:03
>>58954640
/тред

Суб 14 Дек 2013 19:28:49
>>58957099
Слив засчитан.

Суб 14 Дек 2013 19:29:29
>>58957005
>А вообще такой камень есть и это человек.
Тебя бы Богу и не надо было бы поднимать.

Суб 14 Дек 2013 19:29:51
>>58957134
Аффтар выпей йаду)))))

Суб 14 Дек 2013 19:30:01
>>58957134
Самокритика - это хорошо.

Суб 14 Дек 2013 19:31:04
>>58957005
Мне сверх непонятно, что бога нет? В чём же трудность тогда, поясни? Что ты преодолел в себе, чем ты так выделяешься, что смог осознать существование бога? Где этому учат?

Суб 14 Дек 2013 19:31:47
>>58957231
Бритва Оккама.

Суб 14 Дек 2013 19:31:50
>>58954640
Когда читал юнговские лекции тоже эту фразу добавил в заметки.

Суб 14 Дек 2013 19:31:58
>>58954640
Ты о коком Боге, из кокой религии, петушок? Их многа междупрочим. А вообще нахуй иди.

Суб 14 Дек 2013 19:34:15
>>58956052
Хотя я бы весь набор взял

Суб 14 Дек 2013 19:35:13
>>58955600
Шаббат.

Суб 14 Дек 2013 19:35:18
>>58955036
>Бог не ограничен в сути творения. Ну, например, ничто не мешает ему завтра сделать Землю плоской, число Пи равным четырём, а сумму углов треугольника переменной. Но Бог - существо совершенно доброе, и не творит зла. Например, не насилует волю созданных Им свободных существ. Поэтому такой камень создан - это воля людей, ангелов и демонов. Невозможность тут моральная, а не онтологическая.

Бог морально ограничен, но ничто ему не мешает творить дурь, кроме морали? Эх, человеки-человеки. У Бога нет противоречивых замыслов, но вот развиваются они не так, как мы хотим.

Суб 14 Дек 2013 19:36:37
>>58957299
>Их многа междупрочим
Проиграл с обмудка.

Суб 14 Дек 2013 19:37:23
>>58954640
Не в силах поднять камень? Что за наркоман так строит предложения? Поднять относительно чего, ёпт?
Ещё спроси, может ли Бог создать Супербога, типа азаза вот Бога и нет, молодец всех затралил.
Неверно сформулированный вопрос не

Суб 14 Дек 2013 19:37:33
>>58957262
Ну, по бритве оккамы бог совсем и не нужен, ты плохо прочитал. Веруны смешны, когда гордятся своей возможностью осознать существование бога, лол. В таком случае они ничем не лучше стомых бабушек и дет.садовских детишек, которых эти же бабушки и кормят просвирками

Суб 14 Дек 2013 19:38:17
>>58957508
>Поднять относительно чего, ёпт?
Ты действительно настолько тупой, что тебе непонятно?

Суб 14 Дек 2013 19:39:19
>>58957518
>Ну, по бритве оккамы бог совсем и не нужен
Почему? Тогда и ты в твоем теле совсем не нужен. Животного будет хватать и за глаза, а свободный разум, способный абстрактно мыслить, не нужен даром. Иди нахуй из своего тела, ненужное бормочущее сознаньице.

Суб 14 Дек 2013 19:40:00
>>58957557
Ты действительно настолько тупой, что элементарно не знаешь законов Ньютона?

Суб 14 Дек 2013 19:40:41
>>58957557
Кстати, вопрос-то неглупый.

Может ли Бог изгнать человека из Своего царства? Индусы отвечают - НЕТ, т.к. Его царство везде. Христиане отвечают, что нас уже изгнали.

Суб 14 Дек 2013 19:41:17
>>58957634
Тут дело даже не в физике. А в верунстве.

Суб 14 Дек 2013 19:41:54
Как Ничто может что-либо создать? Можно что-либо создать из это Ничего, но оно само ничего создать не может же.

Суб 14 Дек 2013 19:42:11
>>58957424
>У Бога нет противоречивых замыслов
Возможно сейчас ты узнаешь нечто новое, и это нелегко будет принять, но я всё же расскажу тебе - БОГА НЕТ

Суб 14 Дек 2013 19:42:30
>>58957634
Знаю. А ты действительно настолько тупой, что не понял сути вопроса? Окей специально для тебя: поднять над землей на высоту один метр.

Суб 14 Дек 2013 19:42:59
Диалог верующего и атеиста обычно сводится к абсолютной невежественности последнего. Предлагаю составить список литературы для атеистов, чтобы не приходилось раз за разом объяснять элементарные вещи.

Суб 14 Дек 2013 19:44:02
>>58957606
И пойду, и ты пойдёшь, все пойдём. Тут то ты и соснул. Аккама тоже пошёл если что.

Суб 14 Дек 2013 19:44:16
ЭТО АБСУРД, А БОГ НЕ ТВОРИТ АБСУРДОВ
/thread

Суб 14 Дек 2013 19:44:41
>>58954640
изходя из тринитарности которая была доказана ёбнутыми философами, пруфу в гугле можно предположить, что одна из сущностней может создать такой камень, вторая сможет его поднять, а третья не сможет и исходя из этого бог может делать с камнем, что угодно, хоть в пердак запихнуть

Суб 14 Дек 2013 19:45:01
>>58957773
А какой процент верующих по-нормальному знает законы физики?

Суб 14 Дек 2013 19:45:44
>>58957835
БОГ НИЧЕГО НЕ ТВОРИТ И НЕ ТВОРИЛ ПО ОЧЕВИДНОЙ ПРИЧИНЕ.

/thread

Суб 14 Дек 2013 19:45:45
>>58957735
Почему? Я с твоими идеями жил 20 лет и их отбросил.

Суб 14 Дек 2013 19:46:16
>>58957724
wake up, Vanya, vi ogranichenni v svoem soznanii I mislite cchelovecheskimi kategoriyami

Суб 14 Дек 2013 19:46:27
>>58957835
А как же знаменитое: ВЕРУЮ ИБО АБСУРДНО?

Суб 14 Дек 2013 19:46:48
>>58957824
>И пойду, и ты пойдёшь, все пойдём.
Вопрос в сроках, лел. Так что твой Оккама перед этим еще и соснул.

Суб 14 Дек 2013 19:47:23
>>58957773
>Диалог атеиста и верующего обычно сводится к абсолютной невежественности последнего. Предлагаю составить список литературы для верующих, чтобы не приходилось раз за разом объяснять элементарные вещи.

Суб 14 Дек 2013 19:47:35
>>58957917
Первоначальное Ничто(Ишвара) же ничего не создавало. Все было создано из него.

Суб 14 Дек 2013 19:48:18
>>58957869

Я не очень силен в физике, но я не берусь судить о ней, как деревенский былан(примерно как вы о Боге).

Суб 14 Дек 2013 19:48:33
>>58957898
Всё новое - хорошо забытое старое

Суб 14 Дек 2013 19:48:41
>>58957869
Достаточно большой, надо полагать. Выдающихся учёных-атеистов не так много, сейчас это просто тренд. А бездарных писак навроде Дока не уважают даже в научной среде.

Суб 14 Дек 2013 19:49:28
>>58957940
А помоему соснул тут только ты.

Суб 14 Дек 2013 19:50:21
>>58954640
Конечно может , он же Бог . Хуй ложил на твой законы логики.

Суб 14 Дек 2013 19:50:21
>>58957835
>А БОГ НЕ ТВОРИТ АБСУРДОВ
Да ладно? А тот процесс, когда кун ритмично вставляет свой отросток на теле в отверстие тян на теле с издаванием характерных пыхтящих звуков и попытками ухватиться за болтающуюся сиську - это не абсурд? Или не кажется тебе абсурдом, потому что ТАК НАДО?

Суб 14 Дек 2013 19:50:27
>>58954640
Разумеется, Бог ведь может вытечь из бинарной логики.

Суб 14 Дек 2013 19:50:32
>>58958007
По атеизму твоя хуйня не имеет смысла. Человек развился из одной клетки. Сейчас он тоже производит себя через одну клетку. Но это временное состояние. Также и старые идеи - ты неизбежно используешь их как фрагменты новой картины, но сами по себе они не нужны.

Суб 14 Дек 2013 19:50:33
>>58958000
Два чая. К тому же, досконально знать тот или иной предмет вовсе необязательно, если ты специализируешься на чём-то другом. А вот знание о Творце жизненно необходимо каждому.

Суб 14 Дек 2013 19:50:51
>>58958000
Но ведь верующие так и судят. Да и вообще, зачем мне бессмысленные знания о том, чего нет?

Суб 14 Дек 2013 19:51:37
>>58958096
>>По атеизму
Охуеть. Теперь у атеизма есть догмы.

Суб 14 Дек 2013 19:52:04
>>58958014
Вы - гей, больше нечего сказать. И да, у меня БОГ от вас

Суб 14 Дек 2013 19:52:07
В 21 веке мы знаем, как устроен мир, человек. Знаем принципы работы человеческого мозга, суть и историю религий. Думаю, что верующих можно разделить на две категории: идиоты и тролли. С первыми спорить смысла конечно нет.

Суб 14 Дек 2013 19:52:39
>>58954640
>Может ли Бог создать такой камень
Бог не существует, мы не существуем, камни не существуют.
Нет.

Суб 14 Дек 2013 19:54:25
>>58958096
Ну, смысла вообще нет, лол. Не можешь принять? Да ты же ограниченный!

Суб 14 Дек 2013 19:54:50
>>58958177
> В 21 веке мы знаем, как устроен мир, человек.
Ахахах, ну это ты погорячился, паря.

Суб 14 Дек 2013 19:55:00
>>58958172
Вы типичный атеист, сударь, и ваши аргументы крайне напоминают мне то, что я увидел в некоторых книгах Доккинза, Дварвина и прочих шарлатанов. "Человек произошел от макаки потому что ты, дорогой читатель, гей".

Суб 14 Дек 2013 19:55:50
>>58958201
>Подразумевает, что существование и несуществование не одно и то же

Суб 14 Дек 2013 19:56:13
>>58958000
>но я не берусь судить о ней, как деревенский былан(примерно как вы о Боге).
Проблема в том, что физикой занимаются те, кто в ней разбирается, а вопрос существования Бога - это вопрос, над которым в той или иной мере думает каждый человек еще с рождения. Более того, больше половины верующих даже не читали Библию, так о какой "невежественности атеистов" тут можно говорить?

Суб 14 Дек 2013 19:56:16
>>58958014
Спешу тебя огорчить: все серьезные ученые в той или иной степени атеисты.

Суб 14 Дек 2013 19:57:14
Эй, верунцы, вы зачем тут отстаиваете Иисуса? Думаете вам это в карму зачтётся? Если мы такие аметистовые, потеряные люди, зачем вообще нам что-то объяснять?

Суб 14 Дек 2013 19:57:35
>>58958049
Ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на линии.

Суб 14 Дек 2013 19:58:34
>>58958279
>смысла вообще нет, лол. Не можешь принять? Да ты же ограниченный!
Его у тебя в башке нет, лол. Ты и есть ограниченный.

Суб 14 Дек 2013 19:58:52
>>58958304
Сам ты макака, меня инопланетяне заселили, а вы таки гей, да

Суб 14 Дек 2013 19:58:54
>>58958304
Нет, это ты типичный верующий на дваче. Атеист -жирный тролль.

Суб 14 Дек 2013 19:59:14
>>58957756
Лол тупой школьник-уебан.
Какая сила будет удерживать камень (уж точно не сила гравитации Земли)? При существовании объекта с такой силой гравитации и с такой массой Земли лол не будет. Да и не только Земли.
Тупые вопросы такие тупые.
>>58957699
Ёбнулся? Данный вопрос при его формулировке можно рассматривать только с позиции либо философии, либо астрофизики.

Суб 14 Дек 2013 19:59:17
>>58958367
>серьезные ученые
Проиграл с этих плохозадых деятелей науки. Предназначение науки исключительно прикладное, прибить гвоздик в прихожей, поэтому атеистов там столько же сколько и на других фронтах интеллектуального труда - около нуля. Если ищешь атеистов, то тебе в бытовку дворников. Там и забазаришь с ними за атеизм, попивая беленькую.
>>58958408
Ну вот например там наверху есть какой-то весельчак, который полагает, будто учёные чем-то серьезным занимаются. Лол.

Суб 14 Дек 2013 19:59:41
>>58958408
Куз ви кэн.

Суб 14 Дек 2013 20:00:11
Почему богу так важно что и когда я ем и с кем ебусь? Он че, ебанутый?

Суб 14 Дек 2013 20:00:27
>>58958367
У тебя есть реальная статистика по этому вопросу? Ты ведь просто говоришь как тебе кажется. Ньютон не был атеистом, Эйнштейн не был. Сейчас вера или её отсутствие вообще никак не сказывается на научных изысканиях по сути, многие учёные ходят в церковь по воскресеньям, что не мешает им в рабочее время заниматься допустим той же квантовой механикой.
Это в СССР учёные были атеистами, по понятным причинам, поэтому тебе и кажется, что все учёные атеисты.

Суб 14 Дек 2013 20:00:29
>>58958014
>сейчас это просто тренд
>подразумевает, что ученые, подобно школьникам в контакте, не верят в Бога, потому что МОДНО

Суб 14 Дек 2013 20:00:43
>>58958473
Что? Помоему палёным запахло, не чуете?

Суб 14 Дек 2013 20:01:14
>>58958177
>Знаем принципы работы человеческого мозга,
>суть и историю религий.
принципы работы мозга недавно стали узнавать получше, чем почти совсем никак, а суть религий ты точно не знаешь. да ты суть пастафарианства только понять можешь.

Суб 14 Дек 2013 20:01:40
>>58954640
Да, но в момент создания камня он бы получил такой прилив сил, который сделал бы его способным поднять сотворённое.

Суб 14 Дек 2013 20:01:57
>>58958511
skeptik.net/ism/sci_god.htm

Суб 14 Дек 2013 20:02:07
>>58958594
Чую. Используй огнетушитель, бро.

Суб 14 Дек 2013 20:02:50
>>58954640
Может, если рассуждать абстрактно, то человек такой камень. Бог создал человека, однако человек руководствуясь своей свободной волей совершает действия, поступки итд не зависящие от воли Бога, то есть Бог не может насильно сделать человека например святым или ангелом с крыльями. Человек склоняется исключительно по своей воле в сторону добра или зла, то есть он не биоробот, а мыслящее существо, созданное по образу и подобию Бога. Вот вам такой теософский камень.

Суб 14 Дек 2013 20:02:58
>>58958573
Многие по привычке в церковь ходят или потому что так принято.

Суб 14 Дек 2013 20:03:01
>>58958511
>будто учёные чем-то серьезным занимаются.
Ловите еще одного ФЕЛОСАФА.

Суб 14 Дек 2013 20:03:19
>>58958576
Но ведь так и есть. Учёным нужно попиливать гранты, а для этого необходима серьезность и гиковатость. Так уж вышло, что сейчас все это ассоциируется с атеизмом.
>>58958655
>skeptik.net
Ты бы ещё на паблик "Атеист" линк дал.

Суб 14 Дек 2013 20:03:43
>>58958559
Ну ответьте же.

Суб 14 Дек 2013 20:04:31
Может ли Бог создать такой камень
чтобы он был больше чем дилдо мамин

Суб 14 Дек 2013 20:05:10
>>58958765
С чего ты решил, что ему важно?

Суб 14 Дек 2013 20:06:12
>>58958573
Ньютона не надо трогать. Эйнштейн упоминал бога в своих высказываниях как красивую метафору, но к религии он не имел никакого отношения.
>поэтому тебе и кажется, что все учёные атеисты
Мне не кажется, я уверен, что научная деятельность и мировоззрение первобытных людей утрирую несовместимы.

Суб 14 Дек 2013 20:06:27
>>58958559
>Почему богу так важно что и когда я ем и с кем ебусь? Он че, ебанутый?
Неа, Ему это не сильно и важно. Он, как правило, использует людей в Своих замыслах. Поэтому и загадка про камень такая. Человек может хотеть того же, что и Бог. А может и не хотеть. А может делать или не делать то, что хочет Бог.

Суб 14 Дек 2013 20:06:29
>>58958742
Ну сам дай линк на авторитетную статью, где сказно, что атеистов среди ученых нет. Или же ты у нас пиздабол, Маня, под шконарь пойдешь.

Суб 14 Дек 2013 20:06:35
>>58958765
Он в тебе сидит. Мало кому понравится, если его место обитания загаживается.

Суб 14 Дек 2013 20:06:36
БОГ СМОЖЕТ СОЗДАТЬ ТАКОЙ КАМЕНЬ, НО НЕ ЗАХОЧЕТ ЕГО СОЗДАВАТЬ

Суб 14 Дек 2013 20:07:19
>>58958765
Богу не важно, с кем ты ебешься, но его огорчает то, что ты пидор. Однако у тебя есть свободная воля и если уж так сильно хочется ебаться в сракотан, то пиздуй прямехонько в хэлл. Таковы законы мироздания. Вы же живете по законам придуманными людьми, а на закон Бога отчего-то обижаетесь.

Суб 14 Дек 2013 20:07:56
>>58958709
Лоханулся, что ли?

Суб 14 Дек 2013 20:08:11
>>58954640
Таким камнем можно назвать сингулярное состояние Вселенной до Большого Взрыва. Не было точек отсчета, относительно которых камень двигался бы.

Суб 14 Дек 2013 20:08:24
>>58958955
>его огорчает то, что ты пидор.
а если бы пидор ни с кем не ебался, он бы стал святым?

Суб 14 Дек 2013 20:08:43
>>58958955
Тролль.

Суб 14 Дек 2013 20:08:46
>>58958985
Только ты, глупый школьник.

Суб 14 Дек 2013 20:09:23
>>58954640
Перестаньте указывать богу - что ему делать.

Суб 14 Дек 2013 20:09:50
А С ЧЕГО ВЫ РЕШИЛИ ЧТО ЕМУ НАДО ЕГО СОЗДАВАТЬ??? ДА И ВООБЩЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО ЕГО НАДО ПОДНИМАТЬ?? ХА-ХА, АУТИСТЫ, А НЕ ЗНАЕТЕ ФИЗИКИ. ДА И ВООБЩЕ, ОН ЖЕ БОГ, ОН ТАКОЙ ХЕРНЕЙ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. ЛАЛ, АТЕИСТОБЛЯДКИ СНОВА СОСНУЛИ В ЭТОМ ИТТ ТРЕНДЕ!!

Суб 14 Дек 2013 20:10:04
>>58959006
Кстати, был один святой, который героически боролся с этим пороком.

Суб 14 Дек 2013 20:10:10
>>58954640
Если бы камень был бы тяжелее Земли, то Земля двигалась бы вокруг камня.

Суб 14 Дек 2013 20:10:30
>>58959091
двачеватника заштопайте

Суб 14 Дек 2013 20:10:45
>>58958909
Для того, чтобы примерно прикинуть количество атеистов среди учёных, необходимо самому с ними пообщаться. Я имел честь и теперь совершенно точно могу утверждать, что мамины атеисты вылетают со второго-третьего курса, а потом слоняются по интернетам и называют себя учеными с мировым именем и двумя нобелевками, в то время как нормальные люди спокойно переживают период юношеского максимализма и находят себе религию по душе.
>авторитетную статью
А ничего другого тебе не завернуть? Разумеется, бумагомараки не хотят, чтобы кто прознал о повальном теизме в том или ином НИИ, поэтому шифруются как могут. Пообщайся с профессорами как школу закончишь, базарю не пожалеешь.

Суб 14 Дек 2013 20:11:10
>>58959103
бороться с желанием выебать бабу должно быть потруднее.

Суб 14 Дек 2013 20:11:22
>>58958836
ну а нахуя все эти заповеди там, посты? жидам свинину почему нельзя жрать? почему фапать и пороться в жопу - грех? почему любить пожрать - грех?
вообще охуеть, человек всего лишь любил вкусно покушать и за это ВЕЧНОСТЬ должен страдать в аду? да ваш бог хуже гитлера нахуй

Суб 14 Дек 2013 20:11:36
>>58959006
Конечно. Если ты противостоишь своим похотливым, противоестественным желаниям, боришся с своей даже не животной, а сатанинской сущностью, то вполне возможно.

Суб 14 Дек 2013 20:12:27
>>58958955
>Однако у тебя есть свободная воля
Нет. Её нет. Люди ебутся не по своей воле.

Суб 14 Дек 2013 20:12:28
>>58958889
Религия для тебя синоним православия? Хотя, к слову, как бы наука развилась без христианства - большой вопрос. Твоя беда в том, что у тебя слишком однобокий взгляд на религию.
Если допустим взять буддийскую метафизику то там можно найти много схожего с нынешними положениями квантовой механики, например.

Суб 14 Дек 2013 20:12:43
>>58958559
>Почему богу так важно что и когда я ем и с кем ебусь? Он че, ебанутый?
Богу вообще не важно, что ты делаешь. Но если удовлетворение похоти и голода - главная цель твоей жизни, то ты к нему просто не сможешь приблизиться.

Суб 14 Дек 2013 20:12:58
>>58959164
Тело - храм для души. Если ты будешь засирать его, то очищать придётся долго, но не вечно.
>жидам свинину почему нельзя жрать?
Нечистая пища, почитай законы кашрута.

Суб 14 Дек 2013 20:13:40
>>58959164
Не так. Если ты просто любишь вкусно поесть, то это норма, а вот если это становится страстью, то уже грех. Смертные грехи - злоупотребление чем либо. Сексом, едой, ленью и так далее.

Суб 14 Дек 2013 20:13:58
>>58959223
>Хотя, к слову, как бы наука развилась без христианства - большой вопрос

Да уж действительно

Суб 14 Дек 2013 20:14:23
>>58959222
Причем тут ебля? Если ты имеешь ввиду животные инстинкты размножения и они у тебя доминируют над свободной волей и разумом, то у меня для тебя плохие новости. В ад!

Суб 14 Дек 2013 20:14:49
>>58959222
Демон Лапласа в треде, все за экзорцистом.

Суб 14 Дек 2013 20:14:56
>>58959297
Двачую. Алсо, большая часть старозаветных законов - это законы для сохранения тела и порядка в обществе, а не для спасения души.

Суб 14 Дек 2013 20:15:22
>>58959297
нет такого греха, который бы стоил вечных мучений. наказание должно быть соразмерно. если я завтра всю планету вручную вырежу, я и то вечность в аду не заслужу

Суб 14 Дек 2013 20:15:53
Тенгирианец в треде, задавайте свои ответы.

Суб 14 Дек 2013 20:15:53
>>58958573
Для многих американских ученых атеист = не креационист. Не больше.

Суб 14 Дек 2013 20:15:57
>>58959138
МОЙДОДЫР! ПРИНИМАЙТЕ ПОПОЛНЕНИЕ!

Суб 14 Дек 2013 20:16:39
>>58957231
Дружок, не хочу тебя обидеть, но вы мой пост, наверное, прочли жопой. Я не говорил, что Бог существует, но и не отрицаю возможность его бытия. Не хочу я с вами спорить, тем более может мы вкладываем разные значение в это понятие. Ну а вообще, если ты чего-то не знаешь, то это не обязательно так и есть. Отсутствие доказательсв существования Бога - не доказательство его отсутствия. Посиди на двачике хотя бы годик и не такому научат.

Суб 14 Дек 2013 20:17:18
>>58959383
Ну, это уже зависит от толкования. Кто-то считает, что спасутся все, включая дьявола, например, но как и когда - неизвестно.

Суб 14 Дек 2013 20:17:33
>>58959138
>бумагомараки не хотят, чтобы кто прознал о повальном теизме в том или ином НИИ, поэтому шифруются как могут
ЗАГОВОР КГБ ЖИДО-МАСОНЫ ВЕРХУШКА КУЧКА ИЗБРАННЫХ ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР

Суб 14 Дек 2013 20:17:44
>>58959405
Нахожу странными верующих, которые признают эволюцию. Попытка усидеть на двух стульях, не иначе. Но с одного стула они себя так и так скидывают, ибо это отрицание сотворения мира.

Суб 14 Дек 2013 20:18:41
>>58959383
>нет такого греха, который бы стоил вечных мучений.
Но ад это не сковородки и черти. Ад - это твоя окончательно сломленная воля и грешная, израненная душа. В Аду только ты сам будешь доставлять себе вечные мучения и страдания. Специально тебя мучить никто не собирается. Короче такое место, кда Бог отправляет тех, кому не место в раю. А там уж вы сами с собою, как любили при жизни. Тоска и пустота.

Суб 14 Дек 2013 20:18:42
>>58959493
>Нахожу странными верующих, которые признают эволюцию.
Нахожу странными людей, считающих Библию историческим трудом.

Суб 14 Дек 2013 20:18:46
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology

Суб 14 Дек 2013 20:19:14
>>58959484
Нет, банальный имидж. Кстати, если в мире и существует верхушка из каких-нибудь хитрых евреев, то они наверняка атеистами не являются.

Суб 14 Дек 2013 20:19:50
>>58959223
Ну, веруны получается таки соснули. Религий полно, если любой верунец из итт тренда родился бы в китае, мог бы на другой имиджборде с пеной у рта отстаивать буддизм или даосизм, лол. Чем это интересно местный говноед лучше просвящённого буддистского монаха? А ведь ему, как неверующему в иегову/яхве/иисуса нужное подчеркнуть полагается поплатиться

Суб 14 Дек 2013 20:20:14
>>58959547
Из Торы ческим?

Суб 14 Дек 2013 20:21:19
>>58959612
Есть общие для всех религий положения, которые помогают человеку оставаться праведным. Творец милосерден до такой степени, что даже атеистам дал светскую мораль, которая основана на всё тех же основных заповедях, дабы никто не мог сказать, что у него не было шанса.

Суб 14 Дек 2013 20:21:44
>>58959545
На счет бога еще можно поспорить, но вот ведь незадача, существование души наука прочно опровергла уже давно. Так что можешь идти нахуй со своими страшными сказками.

Суб 14 Дек 2013 20:21:56
>>58959612
Буддизм не религия

Суб 14 Дек 2013 20:22:00
>>58959545
Думаю, ад - это далеко не место, а состояние, в котором ты понимаешь всё величие Бога и не имеешь возможности приблизиться к нему никогда.

Суб 14 Дек 2013 20:22:28
>>58959351
Так и знал, что это РМ тред, десу

Суб 14 Дек 2013 20:22:55
>>58959723
>существование души наука прочно опровергла уже давно
Ow wow ahahaha

Суб 14 Дек 2013 20:23:10
>>58959741
Да и не надо, я же хикка

Суб 14 Дек 2013 20:23:10
>>58959703
Типичные заблуждения человека, ничего не знающего о биологической основе морали и игнорирующего социальную часть.

Суб 14 Дек 2013 20:23:41
ВСЮ ЖИЗНЬ ИСПОВЕДУЕШЬ ПРАВОСЛАВИЕ
@
СМОТРИШЬ ТЕЛЕВИЗОР И БУХАЕШЬ, ТАК КАК РЕЛИГИЕЙ РАЗРЕШЕНО
@
УМИРАЕШЬ
@
ОКАЗЫВАЕТСЯ, В РАЙ ПОПАДАЮТ ТОЛЬКО МОРМОНЫ
@
(((((

Суб 14 Дек 2013 20:23:44
>>58959337
>Если ты имеешь ввиду животные инстинкты размножения и они у тебя доминируют над свободной волей и разумом
>доминируют над свободной волей и разумом
Начнем с того, что бог нас создал такими и мы не в силах ему сопротивляться. Если б свободная воля и разум существовали, то люди бы не выдумывали богов, а просто жили в мире и согласии. Бога придумал сатана, если так угодно. Зло в обмане сотворения мира и человека. Зло в подаче этой информации людям. Зло в ограничении людей.

Суб 14 Дек 2013 20:23:51
>>58959703
Светская мораль не требует не работать по субботам, не произносить всуе имени бога, не поклоняться другим богам, не возжелать рабов ближнего твоего. Да и не прелюбодействовать в принципе тоже светская мораль от человека не требует. Личное дело каждого. И где твой бог со своими заповедями теперь?

Суб 14 Дек 2013 20:24:00
>>58954640
Он уже создал. Это твоя задница.

Суб 14 Дек 2013 20:24:32
>>58959612
>Ну, веруны получается таки соснули. Религий полно, если любой верунец из итт тренда родился бы в китае, мог бы на другой имиджборде с пеной у рта отстаивать буддизм или даосизм, лол. Чем это интересно местный говноед лучше просвящённого буддистского монаха? А ведь ему, как неверующему в иегову/яхве/иисуса нужное подчеркнуть полагается поплатиться
Религии и дела религиозных людей не зависят от воли Бога, ибо у людей свободная воля. Папуасы-людоеды поклоняются какой-нибудь Червивой жопе съеденного миссионера - надо признать их право на свободное вероисповедание? Да хуй с ними, однако в Аду и для них найдется местечко. Таковы законы мироздания.

Суб 14 Дек 2013 20:24:37
Все мировые религии основаны на страхе наказания, ноу дискасс.

Суб 14 Дек 2013 20:25:14
>>58959796
Сознание - результат работы мозга. Всё.

Суб 14 Дек 2013 20:25:14
>>58959816
Не забывай, что всё в мире сотворено Всевышним. Поэтому ты просто добавил ещё несколько пунктов рядом со светской моралью.

Суб 14 Дек 2013 20:25:18
>>58954640
Может. Почему нет?

Суб 14 Дек 2013 20:25:25
>>58959493
Верующие и должны признавать эволюцию.
В Библии па русске жа написано, что Бог сотворял жизнь по-этапно, как и в эволюции. И то, что там написано вкратце, не означает, что и сотворял он вкратце.

Суб 14 Дек 2013 20:25:26

Суб 14 Дек 2013 20:25:28
>>58959909
>Все мировые религии основаны на страхе наказания, ноу дискасс.
Православие основано на любви.

Суб 14 Дек 2013 20:25:35
Веруны, ответьте на такой вопрос, в самом деле очень интересно. Согласно теории вероятности во вселенной множество разумных рас, некотрые или все, отличаются от людей. А бог создал всю вселенную со всем находящимся в ней, так вот бог отправляет в ад/рай только людей а остальных не трогает или же он отправляет их всех. Но если для всех существ во вселенной есть рай и ад, то почему бог выглядит как человек и отправляет своего сына только на Землю а не на другие планеты/миры.

Суб 14 Дек 2013 20:25:47
>>58959723
>существование души наука прочно опровергла уже давно

Суб 14 Дек 2013 20:26:04
>>58959741
Ты прав, однако разум человека тщится всему дать определение и название. Такие мы уж.

Суб 14 Дек 2013 20:26:14
>>58959953
Ясно.

Суб 14 Дек 2013 20:26:30
>>58959967
Ну конееечно.

Суб 14 Дек 2013 20:26:54
>>58959983
Никакого троллинга. Сознание - результат работы мозга.

Суб 14 Дек 2013 20:26:54
>>58959859
От нееврея и не требуется не работать по субботам. К тому же, мы говорим об основных положениях, когда видно, что человек уже начал погружаться в нечистоту, так что от него требуется хотя бы не убивать и не грабить себе подобных.

Суб 14 Дек 2013 20:27:14
>>58960026
Что конечно? Опровергни, если умеешь.

Суб 14 Дек 2013 20:27:39
>>58959973
>Согласно теории вероятности во вселенной множество разумных рас
>теории вероятности

Поссал в тупой ебальник гуманитария. Ты хоть книжку по теорверу в руках держал? Не спрашиваю, читал ли, потому что ответ очевиден - нет.

Суб 14 Дек 2013 20:28:30
>>58959967
Прочитай хотя бы свои книжки и историю.

Суб 14 Дек 2013 20:28:31
>>58959973
Свобода выбора есть только у человека. Если на других планетах и существует что-то живое, то разумом оно не обладает.

Суб 14 Дек 2013 20:29:13
>>58960057
Пролетарии всех стран, объединяйтесь!жпг

Давно пережеванное и высраное говно, это твоя теория.

Суб 14 Дек 2013 20:29:27
>>58959703
Откуда инфа то? Ты же сам мог всё придумать. Зачем тогда вообще вера? Я просто буду жить праведно, по совести, потому что считаю, что так нужно, что только так должен вести себя человек. Получается и церковь не нужна, и бог не нужен. А в случае чего я вознесусь таки на небеса. Это ВИН.

Суб 14 Дек 2013 20:29:28
>>58959973
>бог выглядит как человек

Автохуй.

Суб 14 Дек 2013 20:29:38
>>58959973
Земная твердь единственна, она - центр мироздания. Солнце, Луна и звезды созданы Богом, чтобы освещать Землю.

Суб 14 Дек 2013 20:29:39
>>58960082
Чего тут опровергать? Ты посмотри соотношение поехавших, которые искуренне возлюбили ближнего своего и тех, кто просто боится попасть в ад.

Суб 14 Дек 2013 20:29:49
>>58959973
У христанутых японцев Иисус, например, выглядит малость узкоглазым. А ты про другие космические расы. Ясен хер, у разумных грубов с планеты Глюк бог выглядит как гриб.

Если бы кошки имели своего бога, они приписали бы ему ловл мышей. Не помню, кто сказал.

Суб 14 Дек 2013 20:29:52
Может ли камень создать бога в которого не верит?

Суб 14 Дек 2013 20:30:30
>>58960057
Каким хуем это доказывает отсутствие души?

Суб 14 Дек 2013 20:31:36
>>58960238
>Получается и церковь не нужна, и бог не нужен

Ты начал понимать суть веры. Церковь действительно не нужна. Они как риэлторы и любые другие посредники, только мешаются. Никто тебе не мешает общаться с богом напрямую.

мимо-верующий

Суб 14 Дек 2013 20:32:32
>>58960238
>Откуда инфа то?
Внезапно, корни двух из трёх мировых религий лежат в одном и том же месте, а буддизм во-первых, пропитался влиянием христианства, а во-вторых, имел свои собственные соображения, которые совпали с некоторыми заповедями.

Суб 14 Дек 2013 20:32:45
>>58959973
>то почему бог выглядит как человек
Ёбанный наркоман. И давно ты его видел?

Суб 14 Дек 2013 20:32:50
>>58960229
Нет, это подтвержденный научный факт. Если хочешь наглядности - видеорилейтед.

Суб 14 Дек 2013 20:34:05
>>58960379
>Ты начал понимать суть веры. Церковь действительно не нужна.
Она нужна миллионам малодушных, отчаявшихся людей, которые не в силах совладать со своими грехами. А без церкви ты впадешь в прелесть, сиречь безумство.

Суб 14 Дек 2013 20:34:59
>>58960116
Может не правильно выразился, я имел в виду что в нашей вселенной, при ее огромных размерах, разумная жизнь может возникнуть не только на Земле но и на других планетах. А вопрос в том что бог и библия/корран и на них распространяется, ведь миссия был на Земле а не у них и "священные книги" у нас а не у них, так что при любом раскладе они по любому попадают в ад.

Суб 14 Дек 2013 20:35:18
>>58959383
>если я завтра всю планету вручную вырежу, я и то вечность в аду не заслужу
наивняк

Суб 14 Дек 2013 20:35:52
>>58960454
В библии написано что бог создал человека по образу и подобию своему.

Суб 14 Дек 2013 20:36:02
>>58960178
>Прочитай хотя бы свои книжки
Я уже почитала самую главную книжку православия и сделала для себя такой вывод.
>историю
Никакие каноны православия невозможно использовать в качестве оправдания жестокости. Это извращение.

>>58960255
>Ты посмотри соотношение поехавших, которые искуренне возлюбили ближнего своего и тех, кто просто боится попасть в ад.
Это не меняет сути православия.

>>58960536
>Она нужна миллионам малодушных, отчаявшихся людей, которые не в силах совладать со своими грехами.
А как без церкви совершать таинства?

Суб 14 Дек 2013 20:36:26
>>58960610
Двачуем.

Суб 14 Дек 2013 20:36:30
>>58960310
Она становится не нужна.

— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе.
Диалог Лапласа с Наполеоном

Суб 14 Дек 2013 20:36:49
>>58960379
Ты пропустил пункт о том, что бог не нужен

Суб 14 Дек 2013 20:36:57
>>58960639
Это как "Фильм снят по мотивам повести..." Необязательно стопроцентное сходство.

Суб 14 Дек 2013 20:37:02
>>58960639
>В библии написано что бог создал человека по образу и подобию своему.
Это не о внешности, а о свободе воли.

Суб 14 Дек 2013 20:37:20
>>58959949
>Сознание - результат работы мозга. Всё.
вот так демагог и перевирает некоторые промежуточные истины. с какова хуя ВСЕ, очень интересненько.

Суб 14 Дек 2013 20:37:48
Смотреть всем искренним верующим, тролли проходят мимо.

Суб 14 Дек 2013 20:38:28
>>58960652
>А как без церкви совершать таинства?

Они не нужны, это мишура

Суб 14 Дек 2013 20:38:35

Суб 14 Дек 2013 20:38:48
>>58960457
Не смотрел, но знаю только, что наука и наполовину не изучила мозг.

Суб 14 Дек 2013 20:39:37
>>58960798
>Они не нужны, это мишура
Ну офигеть теперь! Крещение не нужно?

Суб 14 Дек 2013 20:40:02
>>58960760
Да никто эту чушь мотреть не станет, бибиси. Иди, хуй Сатаны пососи.

Суб 14 Дек 2013 20:40:14
>>58960875
>Крещение не нужно?
А нахуя оно нужно?

Суб 14 Дек 2013 20:40:28
>>58960679
>Она становится не нужна.
Ебанутый.

Суб 14 Дек 2013 20:41:09
>>58960679
Не нужна кому?

Суб 14 Дек 2013 20:41:47
Может ли бог сам у себя отсосать?

Суб 14 Дек 2013 20:41:55
>>58960902
Лалала я ничего не слышу лалала.

Суб 14 Дек 2013 20:42:03
>>58960981
дурак недавно душу продал в соседнем треде, а ему нихуя за это не дали и он подумал, что ее и нет

Суб 14 Дек 2013 20:42:34
>>58960970
>годнота от BBC.

Суб 14 Дек 2013 20:42:36
>>58961023
Это и люди многие могут.

Суб 14 Дек 2013 20:42:58
>>58954640
>Может ли Бог создать такой камень, который был бы не в силах поднять?
Может. Ведь бог создает бытие в некоторой области, где он сознательно и добровольно ограничивает свое всемогущество. Поэтому там он может создать камень который не может поднять в этом измерении своей свободы, но зато он может поднять вселенную, в которой лежит камень, который он не может поднять.

Суб 14 Дек 2013 20:43:28
>>58960702

>>58960707
Эй, обоссаные толкователи? С таким успехом можно что угодно придумать.

Суб 14 Дек 2013 20:43:39
>>58960694
Ничего я не пропустил. Бог в церковном понимании (как человекоподобное всемогущее разумное существо) тоже не нужен. Факт очевиден - вселенная каким-то образом была создана и мы живем по ее законам. Таким образом, если ты стремишься соблюдать гармонию во вселенной (живешь праведно), то становишься ближе к богу, что бы он из себя не представлял.

Суб 14 Дек 2013 20:43:54
>>58961105
>едь бог создает бытие в некоторой области, где он сознательно и добровольно ограничивает свое всемогущество.
Зачем создавать Вселенную, в которой сознательно ограничивать своё всемогущество?

Суб 14 Дек 2013 20:43:56
>>58960981 >>58960928
Не нужна для мировоззрения.

>>58961078
Мракобес, уходи в свой 14 век.

Суб 14 Дек 2013 20:44:10
>>58960707
То есть ты полагаешь что во все вселенной только у людей есть такая черта? И даже пусть существует другая разумная жизнь, у них нет свободы воли?

Суб 14 Дек 2013 20:44:23
>>58960875
В точку. Вообще не надо ничего, бога ведь нет, лол.

Суб 14 Дек 2013 20:44:26
>>58961078
>kinopoisk.ru

Суб 14 Дек 2013 20:44:38
>>58959484
А тем временем Сноуден....

Суб 14 Дек 2013 20:44:40
>>58960760
>тролли проходят мимо
Вот ты и иди мимо.
>2013
>наука всё доказала
>была ли жизнь на Марсе? а хуй знает.

Суб 14 Дек 2013 20:45:10
>>58960875
Что изменилось в твоей жизни после того как тебя облили водой? В моей - ничего, и крест я не ношу, тем не менее я верующий.

Суб 14 Дек 2013 20:45:39
>>58961174
>Мракобес, уходи
Неа, не уйду. Я за тобой пришел.

Суб 14 Дек 2013 20:46:07
>>58954640
>изречение с оппика
Всегда это знал. Это же очевидно. Если человек пытается всеми средствами избавиться от оппонента, подавить его, заглушить, значит, этот человек боится подсознательно, что друго-то может быть прав.

Суб 14 Дек 2013 20:46:09
http://royallib.ru/read/lem_stanislav/zapiski_vsemogushchego.html#0

Суб 14 Дек 2013 20:46:50
>>58961259
Десятину заплатил? А то батюшка будет голодать и тебя бог накажет за это.

Суб 14 Дек 2013 20:46:58
>>58961209
Ай-яй-яй! С ватермаркой-то некошерно!

Суб 14 Дек 2013 20:47:04
>>58961230
Не все, но достаточно.

Суб 14 Дек 2013 20:47:24
>>58961149
Т.е. если я считаю, что его нет, я всё равно к ниму приближаюсь? Сплошной вин, теперь я ПРАВОСЛАВНЫЙ АТЕИСТ

Суб 14 Дек 2013 20:47:42
>>58961368
Я только что написал что церковь не нужна, а ты мне про десятину.

Суб 14 Дек 2013 20:48:21
>>58961401
>Т.е. если я считаю, что его нет, я всё равно к ниму приближаюсь?
я даже читал такое высказывание, что попугаи духовных учений дальше от Бога, чем искренний атеист.

Суб 14 Дек 2013 20:48:54
>>58959493
Бог сделал мир, а мир эволюционировал сам по себе.

Неужели неверующие не видят, что небеса и земля были единым целым и что Мы разделили их и сотворили все живое из воды? Неужели они не уверуют?
Коран суры "Пророк" аят 30.

Суб 14 Дек 2013 20:49:20
>>58960820
Главное, что изучила главные принципы работы, тонкости нейрофизиологии в теме нашей "дискуссии" не важны.

Суб 14 Дек 2013 20:49:24
>>58961401
Ну считать ты можешь что хочешь, но как его может не быть? Вселенная же существует, значит ее кто-то создал. Бог ли, большой взрыв или что-то еще, это уже не важно. Это такой уровень, который человек осознать не способен.

Суб 14 Дек 2013 20:49:26
>>58961174
Но ведь ты тоже совершенно не нужен для мировоззрения.

Суб 14 Дек 2013 20:49:37
>>58961323
Ьлять, я тебе таких высеров сколько угодно могу подогнать, беном под шконарь, маня

Суб 14 Дек 2013 20:49:51
>>58961383
Дебил.

Суб 14 Дек 2013 20:49:59
>>58960913
Потому что в этот момент ты становишься православным христианином и получаешь возможность спастись.

>>58961259
>Что изменилось в твоей жизни после того как тебя облили водой?
А что-то должно измениться? Это незримая благодать. Алсо, ответила выше.

>>58961192
>То есть ты полагаешь что во все вселенной только у людей есть такая черта? И даже пусть существует другая разумная жизнь, у них нет свободы воли?
Христианство ничего не рассказывает о других видах разумной жизни.

Суб 14 Дек 2013 20:50:44
>>58961557
>ответила

Сейчас начнется, я съебываю.

Суб 14 Дек 2013 20:50:56
>>58961510
>тонкости нейрофизиологии в теме нашей "дискуссии" не важны.
охуеть няша безграмотное хуйло, кванты тоже тонкости по сравнению с классической физикой.

Суб 14 Дек 2013 20:50:56
>>58961528
а что тебя не устраивает? приводи контрдоводы, а не кукарекай.

Суб 14 Дек 2013 20:51:11
>>58961507
Больная фантазия такая больная фантазия. Пиздуй в /ho/ со своими картинками.

Суб 14 Дек 2013 20:51:20
>>58961557
Асечку, писечку

Суб 14 Дек 2013 20:51:56
>>58961557
>Потому что в этот момент ты становишься православным христианином и получаешь возможность спастись.
охуенное высокомерие. а остальные 6, 5 миллиардов значит ХУЖЕ и не спасутся?

Суб 14 Дек 2013 20:52:08
>>58961557
>Потому что в этот момент ты становишься православным христианином и получаешь возможность спастись.

Это тебе церковники рассказали, чтобы оправдать свое существование. Искренне верующий не нуждается ни в каких обрядах.

Суб 14 Дек 2013 20:52:13
>>58961483
>Неужели они не уверуют?
Нет.

Суб 14 Дек 2013 20:52:22
>>58961174
>Не нужна для мировоззрения
Лол, хуй тоже не нужен для мировозрения, его не существует?

Суб 14 Дек 2013 20:52:48
«Это Мы установили Вселенную (Нашей творческой) силой, и поистине, это Мы постоянно расширяем ее.»
— Коран, сура «Рассеивающие», аят 4

Суб 14 Дек 2013 20:52:48
>>58961628
А если не уйду, чего ты сделаешь, маня?

Суб 14 Дек 2013 20:53:08
>>58961557
>и получаешь возможность спастись.
А я не хочу.


Суб 14 Дек 2013 20:53:12
>>58961557
А люди, которые родились в семье радикальных исламистов и не могут креститься по понятным причинам, вообще не имеют надежды на спасение?

Суб 14 Дек 2013 20:53:24
>>58961516
Ну, если так рассуждать, то вопрос Что было до взрыва некорректен, ведь опирается на время, а появление времени - следствие биг бенга

Суб 14 Дек 2013 20:53:30
>>58961610
Не находишь различия между изучением глубинных основ работы мира(кванты) и изучением работающей системы(мозга), пусть и сложной?

Суб 14 Дек 2013 20:53:36
>>58961706
капыра ответ

Суб 14 Дек 2013 20:54:48
>>58955492

Так кто я такой по сравнению с Б-гом? Простой унтерок же, а вот он...

Суб 14 Дек 2013 20:55:07
>Парадокс всемогущества

Всемогущество не дает нам навечно застыть во всеведении, в его слепящем оцепенении, но оно и коварно. Ибо как все на самом деле? Так, как мы захотим. Но легкость творения без границ и усилий — фатальна. Мы можем нашу историю изменить моментально, иметь несчетные, какие угодно версии прошлого, вовсе их не иметь, иметь и вместе с тем не иметь, — неужели и это возможно? Ну да, иначе нет всемогущества… Однако, множа такие свершения, мы оказываемся владыкой побратавшихся противоречий, повелителем всяческих возможностей и, стало быть, всяческого абсурда. Что же мы видим? Всемогущество, отец парадоксов, разверзается бездной, в которой что угодно согласуется с чем угодно, а всеведенье усугубляет неволю ассоциаций, превращая ее просто в эхо, идеально бессмысленное.

Суб 14 Дек 2013 20:55:08
>>58961483
То есть все произошло от Большого Взрыва, а его сделал бог? Он его сделал, а дальше умыл руки т.к. все в свои руки взяла гравитация и эволюция, я правильно тебя понял?

Суб 14 Дек 2013 20:55:52
>>58961793
ты охуел, сравнивать кванты и биологию. наука оперирует со структурами. а ты выстроил воображаемую иерархию где физика основа, а нейробиология так себе. информационная насыщенность мозга огромна и хуй ты ее разберешь с помощью своего понимания квантовой физики.

Суб 14 Дек 2013 20:55:53
>>58961681
>охуенное высокомерие. а остальные 6, 5 миллиардов значит ХУЖЕ и не спасутся?
Я считаю, что спасутся все. Но христианами не рождаются, это выбор человека (или его родителей), если ты хочешь им стать и спастись таким образом, то крестись.

>>58961699
>Это тебе церковники рассказали, чтобы оправдать свое существование.
Это канон православия.

>>58961774
>А люди, которые родились в семье радикальных исламистов и не могут креститься по понятным причинам, вообще не имеют надежды на спасение?
>Я считаю, что спасутся все.

Суб 14 Дек 2013 20:55:57
СПОРИШЬ, ПРИВОДИШЬ АРГУМЕНТЫ
@
ВСЕМ ПОХУЙ
@
КТО-ТО НАПИСАЛ О СЕБЕ В ЖЕНСКОМ РОДЕ
@
6+ ОТВЕТОВ

Суб 14 Дек 2013 20:56:15
>>58961906
>То есть все произошло от Большого Взрыва, а его сделал бог?
Бог просто пёрнул.

Суб 14 Дек 2013 20:56:54
>>58961945
>Я считаю, что спасутся все.
А я считаю, что спасаться не от чего, но в аду побывают все. Только вот не все его покинут.

Суб 14 Дек 2013 20:56:57
>>58961950
Может, ты просто ничего толкового не написал, в отличие от неё?

Суб 14 Дек 2013 20:57:06
«О люди! К вам от вашего Господа явилось увещевание, исцеление для того, что в груди, верное руководство и милость для верующих. Скажи: «Это – милость и милосердие Аллаха». Пусть они возрадуются этому, ибо это лучше того, что они накапливают».[Йунус: 57 -58].

Суб 14 Дек 2013 20:57:06
>>58961906
>То есть все произошло от Большого Взрыва, а его сделал бог? Он его сделал, а дальше умыл руки т.к. все в свои руки взяла гравитация и эволюция, я правильно тебя понял?

Что же это такое — Вещь? Вот лишь один из возможных ответов, самый простой. Вещь, говорим мы, возникает тогда, когда мы решаем создать бытие, в известном смысле от нас независимое. Этим актом — актом творения — мы обособляем некую область, суверенную по отношению к нашему естеству. То, что ее наполняет, и является Вещью. В ее пределах мы отменяем свое бытие. Мы отняли у Вещи бесконечные измерения, и осталось всего лишь пространство; мы лишили ее пребывания в вечности — и осталось всего лишь время, одиноко протянувшееся из прошлого в будущее. Мы сделали так потому, что любой избыток свободы препятствует нарожденью гармонии. Но это не уменьшает богатства возможностей: пространство может быть непрерывным или зернистым, частично устойчивым, взрывным, развивающимся равномерно или неравномерно, чреватым энергией или леевом, слабо или же тесно связанным со временем, словом, каким угодно — выведенным из нашей мысли и воплощенным на свой собственный, совершенно особый лад. А когда мы обрубаем его последние связи с нами, оно замыкается, подобно тому как и сами мы замкнуты в себе (или открыты, что то же самое).

Суб 14 Дек 2013 20:57:08
>>58961950
Тянки лучше аргументов.

Суб 14 Дек 2013 20:57:09
>>58961789
Не забывай что большой взрыв - это просто теория.

Суб 14 Дек 2013 20:57:36
>>58961950
Вконтактоблядки из паблика баттхерт - тредов, мы вас ждем.

Суб 14 Дек 2013 20:57:56
>>58962026
просто он тралил, а тянка взяла и вывалила содержимое башки и это хоть как-то цепляет

Суб 14 Дек 2013 20:58:18
>>58962040
Жирно.

Суб 14 Дек 2013 20:58:44
>>58962025
>А я считаю, что спасаться не от чего
Так спасение не от чего-то, а спасение как состояние.

Суб 14 Дек 2013 20:59:09
>>58962026
>ничего толкового не написал, в отличие от неё?
Максимум пиздолиз.

Суб 14 Дек 2013 20:59:28
>>58961906
Да. Именно. Аллах сотворил мир, всю Вселенную, все измерения, пространство и время, все Вселенные. а дальше волей Аллаха всё шло своим чередом.

Суб 14 Дек 2013 20:59:30
>>58961557
>Христианство ничего не рассказывает о других видах разумной жизни.
Оно многом о чем не рассказывает, например о динозаврах, других галактик, что Земля круглая. Или плоская?! я уже запутался.

Суб 14 Дек 2013 20:59:34
>>58961945
>Это канон православия.

Чем католицизм хуже или лучше? А лютеранство? А протестантизм? Люди, сотнями лет спорящие сколькими пальцами надо креститься, спасения не заслуживают.

Суб 14 Дек 2013 21:00:20
>>58961950
Двачую этого

Суб 14 Дек 2013 21:00:35
>>58962093
>а тянка взяла и вывалила содержимое башки и это хоть как-то цепляет
Ловите еще одного.

Суб 14 Дек 2013 21:00:52
>>58962198
Люди вообще спасения не заслуживают.

мимо Сотона

Суб 14 Дек 2013 21:02:01
>>58962191
На уроках физики в таких случаях говорили "сопротивление ветра можно не учитывать".

Суб 14 Дек 2013 21:02:15
>>58962286
Неистово двачую.

Мимо Бельфегор

Суб 14 Дек 2013 21:02:25
>>58962193
>что Земля круглая. Или плоская?!
Эллипсоидная, долбоёб.

Суб 14 Дек 2013 21:03:02
>>58962286
Но сотона, ты ведь олицетворяешь свободу и силу.

Суб 14 Дек 2013 21:03:11
>>58962375
На уроках физики будешь умничать, долбоеб.

Суб 14 Дек 2013 21:03:57
>>58962407
>сотона, ты ведь олицетворяешь свободу и силу.
Наивный.

Суб 14 Дек 2013 21:04:35
>>58962198
>Чем католицизм хуже или лучше? А лютеранство? А протестантизм? Люди, сотнями лет спорящие сколькими пальцами надо креститься, спасения не заслуживают.
Крещение есть во всех православных конфессиях, няша. Это не имеет ничего общего с тем, как правильно рисовать крестик и сколько складывать пальцев.
Ты какой-то протестант.

>>58962193
>Оно многом о чем не рассказывает, например о динозаврах, других галактик, что Земля круглая.
А должно? Оно предлагает путь спасения для человека же, а не рассказывает об устройстве вселенной, как научный труд.


Суб 14 Дек 2013 21:04:46
>>58962346
Поясни, о чём ты? Понимаешь, теория сингулярности - это не факт, а теория и то, что Аллах сотворил всё не противоречит научнеому мировозрению. А так Аллах един. Муса и Иса -всего лишь протопророки.

Суб 14 Дек 2013 21:05:31
>>58962266
рыбофобия?

>>58962143
>Так спасение не от чего-то, а спасение как состояние.
это крещение вряд ли каждому даст.

Суб 14 Дек 2013 21:06:22
>>58962497
Но ты ведь понимаешь, что религии, в отличие от веры возникли как инструмент управления и являются им до сих пор? Я все никак не пойму зачем так цепляться за официальное православие.

Суб 14 Дек 2013 21:06:40
В крайних областях этого спектра возможностей избыточествует либо беззаконие, либо застывшая ригористичность, но в промежуточных, там, где по-братски уживаются слепая случайность и непререкаемое долженствование, — возникло множество любопытнейших форм. От акта творения не удержала нас вероятность (впрочем, ничтожная) самозарождения из вещной субстанции созданий, бренных сверх всякой меры, не микроскопических даже, но настолько близко стоящих к небытию, что мы сами не можем их разглядеть; при благоприятном стечении обстоятельств они могли бы стать зерцалом того, что нас самих побуждает к ущербным свершениям.
Это не входило в наш замысел. Или все же входило? Возможен ли тут ответ, который не был бы утверждением и отрицанием одновременно? Ведь мы уступили сумму наших творящих потенций Вещам — чтобы творили не мы через них, но сами они. А значит, случилось это в минуту нашего предельного самоограничения и в такой близости к небытию, что нам пришлось обратить против себя все наше всемогущество, чтобы продержаться в столь крайнем самоотречении и, вычтя наконец из сотворенного — себя, предоставить все эти потенции собственной участи: да возникнет из них то, что может самородно возникнуть!
Что именно — мы не знали, поскольку знать не хотели. Мы не вмешивались и не вмешиваемся. А потому и вправду не ведаем, что они мыслят там, в этих безднах, наших и уже не наших. Если начистоту, мы даже не знаем наверное, мыслят ли обитатели этих Вещей. Возникнуть они должны были: на это указывают многие признаки. Но они могли уничтожить себя. Мы не сочли уместным лишить их этой возможности. В некоторых Универсумах они не воспользовались ею. Мы узнали об этом — не без удовлетворения — по упомянутым выше признакам. Иные из них развивались так поразительно, что смогли управлять небулами своих Вселенных, перемещать их из места их зарождения в другие места. Разве не замечательно? Как дерзко действуют они на поверхности своих песчинок! Другие пошли еще дальше: они научились делать ярче или тусклее звездные искорки, вокруг которых кружатся их остывающие обители. Конечно, это возможно лишь в тех Вещах, которые мы наделили потенцией света. В других, где его заменяет леево, признаки, понятно, другие: мелкие локальные складки пространства, столь регулярные, что свидетельствуют о деятельности по какому-то плану; а порою, хотя и редко, мы наблюдаем легкие сотрясения целых Вещей…
Существа, срок бытия которых короче, чем миганье самой слабой звезды, которым нужны поколения, чтобы выбраться из слепоты, в которую ввергает их собственная ничтожность, и, прозрев, различить в прошитом орбитами небе контуры уносящего их галактического вихря, — сколь же неистовы, сколь упорны они, если в конце концов им удается покорить свои небеса, сдвинуть с орбит мириады солнц! О, те, кто покоряет свои Универсумы, конечно, мнят себя великанами духа и живут в убеждении, что минута, когда они познают ответы на все вопросы, близка!
Картина поистине величественная — и забавная.
Мы не раз уже задавались вопросом, о чем они мыслят. Не знаем, какие именно из них способны к мышлению, но знаем, что есть и такие: это следует из распределения вероятностей. Но о содержании их представлений мы лишь можем умозаключать из ненадежных посылок.
Прежде всего, где бы они ни жили — в потоках леева или света, порождены ли они игрою слепого случая или строгими законами противоположного края нашей шкалы, имя которым — Строгая Симметрия и Причинность, все они должны делиться на тех, что полагают, будто существует лишь их Вещь и ничего больше, и тех, кто допускает существование чего-то еще. Это кажется нам логичным, ведь схожие проблемы решали и мы, пытаясь понять, кто мы: действительное бытие или только помышленное, — пока не постигли мнимость этой альтернативы. Вернемся же внутрь Вещей, спустимся по ступеням метагалактик, галактик, звездных систем, солнечных облаков, к планетам, на микроскопической поверхности которых пульсируют незримые активные пленки (о чем свидетельствует феномен более высокого порядка — пульсация звезд в соответствии с чьим-то сознательным замыслом). Мы не знаем, делятся ли, в свою очередь, и эти пленки на элементы еще более мелкие, относительно независимые друг от друга, или являют собой однородное средоточие мысли, которая претворяется в действие. Вероятно и то и другое; а некоторые пленки могут периодически сливаться и распадаться на отдельных индивидуумов.

Суб 14 Дек 2013 21:06:41
>>58956779
Два кагора этому проповеднику.

Суб 14 Дек 2013 21:06:54
>>58962497
Во во, я про тоже. То есть где то в галактиках есть множество разумных рас и только человечеству боженька открылся и посулил рай после смерти а другим ад.

Суб 14 Дек 2013 21:07:39
>>58962407
Спасение по богу - это мука для человеческого свободомылия, тюрьма разума. Старый пердун окончательно выжил из ума. Я предлагаю другой вариант.

Суб 14 Дек 2013 21:09:08
>>58962608
>религии, в отличие от веры возникли как инструмент управления и являются им до сих пор
>Я все никак не пойму зачем так цепляться за официальное православие.
Именно поэтому.

Суб 14 Дек 2013 21:10:33
Это про вас, кстати.
«Он даровал вам все, о чем вы просили. Если вы станете считать милости Аллаха, то не сможете сосчитать их. Воистину, человек несправедлив и неблагодарен».[Ибрахим: 34].

Суб 14 Дек 2013 21:11:31
>>58962558
>это крещение вряд ли каждому даст
Крещение ничего не даёт в известном плане, кроме возможности вообще ступить на путь спасения. Строго говоря, никакие обряды сами по себе не дают ничего ощутимого для человека, для души - да.

>>58962608
>Но ты ведь понимаешь, что религии, в отличие от веры возникли как инструмент управления и являются им до сих пор?
Религии или церковь?

>Я все никак не пойму зачем так цепляться за официальное православие.
Потому что я православная, зачем мне выдумывать что-то?

>>58962691
>То есть где то в галактиках есть множество разумных рас и только человечеству боженька открылся и посулил рай после смерти а другим ад.
Почему тебя они вообще волнуют? Может, у них есть сваи пути к спасению, людям об этом знать не обязательно.


Суб 14 Дек 2013 21:12:53
>>58962986
свои
самопочин


← К списку тредов