Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 16.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/59047331.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 16 Дек 2013 10:42:22
Бог умер
Вчера был тред, где аноны пытались объяснить пикрелейтед, я проебал его. Поясните мне по-хардкору, что тут не так.


Пнд 16 Дек 2013 10:47:37
>>59047331
https://www.wolframalpha.com/input/?i=%28x*x%29%2Bx%2B1%3D0∓dataset=

Хуита

Пнд 16 Дек 2013 10:49:48
Что за имбецил решал уравнение?

Пнд 16 Дек 2013 10:50:45
>>59047460
Но почему решение в оп-посте неверно?

Пнд 16 Дек 2013 10:51:33
>>59047331

Тут не учитывается одно из условий.

Если x + 1 = -x^2, то x &t; -1.

Потому x = 1 – не является корнем данного уравнения. Но там ещё два комплексных корня, которые и надо проверить.

Пнд 16 Дек 2013 10:52:25
>>59047526

Твой отец.

Пнд 16 Дек 2013 10:52:57
>>59047592

Тебе уже всё объяснили.

Пнд 16 Дек 2013 10:54:44
>>59047559
Например x = 0 то
0*0+0+1=1
или x = -1 то
-1*(-1)+(-1)+1=1

Или упростить и сделать так
x*x+x=-1
Какой должен быть x чтобы в итоге получилось -1

Пнд 16 Дек 2013 10:55:36
Что за хуета на пикрелейтед? если первые два действия хоть какой либо смысл имеют, то третье вообще не понятно каким образом слеплено. Проводя второе действие, нужно наложить ограничение, что х=0. Это квадратное уравнение. дискриминант отрицательный, корней у него НЕТ.

Пнд 16 Дек 2013 10:57:01
В общем, слушай сюда >>59047331
X - решение квадратного уравнения. Из уравнения тождественно получаем, что X^3 = 1. Значит, корни квадратного уравнения(в данном случае - комплексные) - корни уравнения кубического(но не наоборот). Вот и все.
Математик-кун

Пнд 16 Дек 2013 10:58:42
x^3 - 1 = (x - 1)*(x^2 + x + 1) = 0

Выходит, что это исходное уравнение домноженное на x - 1, но так как на ноль домножать левую и правую часть нельзя, то x =\= 1.

Потому решение в ОП пикче и неверное.




Пнд 16 Дек 2013 10:59:57
>>59047697
Мудила, у него нет вещественных корней. Освой хотя бы ПТУ.

Пнд 16 Дек 2013 11:00:29
>>59047697

У него нет корней, только если ты школьник тупой, который не может в комплексные числа. И ограничение там другое. Ты хуйню несешь.

>>59047728

Тут всё разъяснили лучше: >>59047780


Пнд 16 Дек 2013 11:02:22
чо вы мучаетесь
помножте обе части на x^16 например

x^18+x^17+x^16=0

и решайте себе дальше, левых корней еще больше найдете
например 0 канает

Пнд 16 Дек 2013 11:03:33
>>59047780
Истину глаголит, чертяка.

Пнд 16 Дек 2013 11:06:54
>>59047813
У тебя нет вещественных мозгов, блядь, если ты не можешь прочитать пост, на который отвечаешь, дебил.

Пнд 16 Дек 2013 11:08:21
Так?


Выгнали_из_школы_по_старости-кун

Пнд 16 Дек 2013 11:10:53
>>59048072
Ты про комплексные числа что-нибудь слышал?
/ahahaha.jpg

Пнд 16 Дек 2013 11:12:55
>>59048072
Вещественных корней нет, комплексных - два, все как дедушка Эйлер прописал.

Пнд 16 Дек 2013 11:15:09
>>59048155
>>59048208
Неее, мне дано.

Пнд 16 Дек 2013 11:15:22
>>59048072
>Решений нет.

Пнд 16 Дек 2013 11:16:11
>>59048281
А ты сам возьми

Пнд 16 Дек 2013 11:17:08
>>59048311
А где брать?

Пнд 16 Дек 2013 11:18:16
>>59048354
Где найдешь. Там и бери

Пнд 16 Дек 2013 11:21:16
>>59047331
Тут всё так. Математика - абсолютно бесполезная, противоречащая сама себе хуета.

Пнд 16 Дек 2013 11:21:57
Дальше чем x^2+x=-(2/x^2)-(1/x) мне решать впадлу.

Пнд 16 Дек 2013 11:23:25
>>59048454
Компьютерные игры существуют благодаря математике.

Пнд 16 Дек 2013 11:24:36
>>59048454
В голос с преобразований.

Пнд 16 Дек 2013 11:25:05
>>59048476
x1=1
x2=-3

Ну шито поделать.

Пнд 16 Дек 2013 11:25:50
>>59048534
А это верно.

Пнд 16 Дек 2013 11:27:14
>>59048506
Высчитать процент, и отнять 2 от 3 - это азы и не надо напускать пыли в глаза, со своими интегралами, матрицами и прочей хуетой.

Пнд 16 Дек 2013 11:30:51
>>59048573
9+a=9a?

Пнд 16 Дек 2013 11:35:00
>>59048712
10а - а=9
9а=9

Пнд 16 Дек 2013 11:41:55
>>59049001
Остановите этого имбецила, будьте добры.
У тебя кубическое уравнение решилось, все, приехали.

Пнд 16 Дек 2013 11:44:26
>>59049001

Это лишь значит, что x = 1 не является корнем уравнения x^2 + x + 1 = 0, ибо при подстановке не получилось верного равенства.


Пнд 16 Дек 2013 11:45:49
>>59049118
Там комплексное число, то есть два корня х1=1, х2=-3как вариант

Пнд 16 Дек 2013 11:52:17
>>59047331
Уёбки, изначальное уравнение неверно.
Квадрат числа всегда будет больше числа, да ещё и плюс один. То есть левая часть ну никак не может равняться правой.
Грубо говоря, функция никогда не пересечёт ось х(т.е. не примет значение игрек равно нулю).
Мимогуманитарий.

Пнд 16 Дек 2013 11:55:01
>>59049322
>Мимогуманитарий
Вот по этому и иди дальше.

Пнд 16 Дек 2013 11:56:57
>>59049147

Нет. Эти числа, которые ты привёл, не являются корнями данного уравнения. Достаточно в этом убедиться, подставив их значение в исходное уравнение.


Пнд 16 Дек 2013 11:57:26
>>59049422
А ты опровергни моё утверждение. Если построить график функции х2 х 1 то он никогда не пересечёт ось x, т.е. значение y никогда не будет равно нулю.

Пнд 16 Дек 2013 12:00:59
Запосчу ещё парочку нердосмишнявок и попиздую.

Пнд 16 Дек 2013 12:02:24
>>59049322

Квадрат числа всегда будет больше числа Квадрат числа всегда будет больше числа Квадрат числа всегда будет больше числа Квадрат числа всегда будет больше числа Квадрат числа всегда будет больше числа Квадрат числа всегда будет больше числа Квадрат числа всегда будет больше числа Квадрат числа всегда будет больше числаКвадрат числа всегда будет больше числа Квадрат числа всегда будет больше числа Квадрат числа всегда будет больше числа Квадрат числа всегда будет больше числа

Пнд 16 Дек 2013 12:03:16
>>59049491
Ну подставь блять, х1=1, х2=-3, 1^2+(-3)+1=0 в очи ебёшься или тоже мимогумонитарий какой нибудь?

Пнд 16 Дек 2013 12:03:21
Подстановка показывает, что корень неверный. Верные корни:
x1 = -1/2 + i*sqrt(3)
x2 = -1/2 - i*sqrt(3)

Пнд 16 Дек 2013 12:04:30
>>59049654
02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02 02

Пнд 16 Дек 2013 12:04:55
>>59049654
Аутотренинг гуманитария ITT

Пнд 16 Дек 2013 12:06:18
>>59049654
Целого числа, лол.

Пнд 16 Дек 2013 12:06:53
>>59049504

То, что у тебя получилось верное умозаключение, не значит, что и посылки были твои верны.

Ты высказал такую вещь: "Квадрат числа всегда будет больше числа".

А это не так, ибо если x = 1/n, (n >= 1), x^2 = (1/n)^2

И x - x^2 при таких условиях будет равен (n - 1)/n^2, а это больше нуля или равен нулю. Т.е. существует бесконечное множество чисел, для которых квадрат числа меньше числа или равен числу.


Пнд 16 Дек 2013 12:07:52
>>59049682

Ты либо идиот, либо идиот. В любом случае с тобой нет смысла говорить.

Посмотрите только на этого дебила!!!

Пнд 16 Дек 2013 12:08:08
СУКИ ПОСТРОЙТЕ БЛЯДСКИЙ ГРАФИК ЭТОЙ ФУНКЦИИ, ТАМ ЖЕ ЕЩЁ ПЛЮС ОДИН СУКИ, ОНА ЖЕ НИКОГДА С ОСЬЮ Х НЕ ПЕРЕСЕЧ!ТСЯ, ДИБИЛЫ.
Мимогуманитарий

Пнд 16 Дек 2013 12:09:27
>>59049808
Дурак, там же ещё ПЛЮС ОДИН, сука, т.е число не может быть меньше одного по определению.
Мимогуманитарий.

Пнд 16 Дек 2013 12:09:38
>>59047331
гуманитарий в треде
2) х+1=-1/х
что может быть проще я просто не представляю

Пнд 16 Дек 2013 12:09:47
>>59049792

Не верно. 1 тоже целое число.

Пнд 16 Дек 2013 12:10:43
>>59049898
Не придирайся.

Пнд 16 Дек 2013 12:11:49
>>59049882

Ты написал: "Квадрат числа всегда будет больше числа, да ещё и плюс один."

Ты написал, "да ёще и плюс один", а не "больше числа плюс один", а это не одно и то же. Или ты и гуманитарий посредственный и не способен отличить два таких предложения?

Пнд 16 Дек 2013 12:12:07
>>59049898
>Не верно.
Не "не верно", а не полно тогда уж.
Лол.

Пнд 16 Дек 2013 12:12:13
>>59049828
Батенька, приехали, то есть что бы ты понял, мне нужно для тебя записать в "для даунов понятном формате" z=bi+a? Так что ли?

Пнд 16 Дек 2013 12:13:35
BITCHES DON∓quot;T KNOW ∓quot;BOUT MY КОМПЛЕКСНЫЕ ЧИСЛА

Пнд 16 Дек 2013 12:14:18
>>59049976

Нет. Там помимо того, что не указаны многие решения, одно указано лишнее. Так что этот ответ ошибочный, а не просто не полный.

Пнд 16 Дек 2013 12:14:25
>>59047331
Я в прошлом году эту хуйню преподу как-то начертил, шутки ради. Он поржал, поспорил, переписал по-своему и поблагодарил, за данную интерпретацию. А в конце года я почти автоматом получил зачёт, нихуя не понимая в предмете. Спасибо двощам!

Пнд 16 Дек 2013 12:16:25
>>59049979

Ты идиот, или прикидываешься?

Пнд 16 Дек 2013 12:17:02
>>59047331
Как это вы так Х из 1 вынесли?

Пнд 16 Дек 2013 12:17:54
>>59049968
Есть такое слово - "контекст". Хорошее слово, полезное.

Пнд 16 Дек 2013 12:18:55
>>59050106
Я просто не вижу смысла рассписывать для дебилов, просто скрой тред иди иди в бугурт треды пости колобков.

Пнд 16 Дек 2013 12:19:10
> >>59049682
ЛОЛ. ЛОЛ. ЛОЛБЛЯДЬ. Эталонный ПТУшник сбежал из палаты мер и весов, хватайте его.

Пнд 16 Дек 2013 12:20:02
>>59050124
Подстановкой мудило.

1+1=2
a(1+1)=a2

ПОПРОБУЙ, ОСТАНОВИ МЕНЯ! МУУУУААААААХАХАХАХАХАХАХХАХААА!!!

Пнд 16 Дек 2013 12:22:49
>>59050187
Поймал!

Пнд 16 Дек 2013 12:22:55
>>59050149

В контексте надписи мимогуманитарий всё и интерпретировалось.

И не надо юлить про контекст, вывод твоего рассуждения отлично согласуется с той ошибкой, которую ты допустил, приняв неверное утверждение за посылку. Почему я должен был вопреки форме выражения твоей мысли и возможности вывести такой же вывод при ошибочной посылке, считать, что ты принял верную посылку, но не очень удачно её выразил?

Надо было сказать как-то так: Дополним данное выражение до полного квадрата и увидим, что одно представляет собой сумму квадрата числа и положительного целого числа, а потому не может равняться нулю на поле вещественных чисел.

Пнд 16 Дек 2013 12:29:13
>>59047331
Не понимаю как получились скобки в первом действии?

Пнд 16 Дек 2013 12:29:57
>>59050308
>ошибкой, которую ты допустил
Окай, сдаюсь, я изначально ошибся. Потому что выводил свою изначальную предпосылку из того, что уравнение не имеет решений.
Тем не менее, это не отменяет верности того вывода, к которому я пришёл.
>Надо было сказать
Я сказал ГРАФИК НАЧЕРТИТЕ, ГРАФИК, БЛЯДЬ.
В общем, я ошибся, но некритично, нехуй ко мне приставать.

Пнд 16 Дек 2013 12:30:42
>>59050175

Но ты либо идиот, либо слепой. Я бы мог расписать, но ты же уже обиделся, так что всё равно начнёшь верещать, что вкладывал другой смысл в свою ебанутую запись. Но... у меня всё равно чай не закипел, попробую, может ты и вменяемый, да просто описался.

Исходное уравнение: x^2 + x + 1 = 0

Ты пишешь: "х1=1, х2=-3, 1^2+(-3)+1=0"

Выражения x1 и x2 читаю, как x с индексом 1, x с индексом 2. Такую форму записи используют для обозначения корней, первого и второго.

Смотрим дальше. В исходное выражение x^2 + x + 1 подставляют вместо первого вхождения неизвестной переменной x первый корень, а вместо второго вхождения неизвестной переменной x – второй корень! Мда. Пиздец.

Но, ты говоришь про z=bi+a. Угу, при это, конечно, принято писать z = a + bi. Но это не критично, коммутативность сложения и всё такое.

Но, учитывая, что "вместо второго вхождения неизвестной переменной x" у нас попадает, хм, -3, а это число не имеет мнимой части, а только вещественную. К тому же его квадрат не равен 1, даже учитывая, что x = -3 + 0*i.

Делаю вывод: ты либо свой пост не читал, либо тралль или дурак.

Пнд 16 Дек 2013 12:34:23
>>59050514
>ГРАФИК НАЧЕРТИТЕ, ГРАФИК, БЛЯДЬ
В жопу себе свой график засунь. Он тут не нужен, и без графика всё понятно.

Пнд 16 Дек 2013 12:34:52
>>59050514

Как скажешь. Можно было просто дискриминант посчитать.


Пнд 16 Дек 2013 12:35:48
>>59050641
>и без графика всё понятно.
Кому?

Пнд 16 Дек 2013 12:36:37
>>59050641

Человек признал свою ошибку, а это уже говорит о том, что он не безнадёжен. А ты ем грубишь. Наверное ты тот ещё пидор!

Тут можно было выразить полный квадрат, найти дискриминант или построить график (и ещё много чего). И нет повода отрицать любую из этих возможностей, если она ведёт к верному выводу.

Пнд 16 Дек 2013 12:36:54
>>59049928
Это не я придираюсь, это ты обосрался. Математика - точная наука.

Пнд 16 Дек 2013 12:37:01
>>59050649
А я уже забыл, что это такое.
То есть я помню, что бэ в квадрате минус 4 а цэ, а хули он делает - не помню.

Пнд 16 Дек 2013 12:38:38
>>59050491
ОБЪЯСНИТЕ

Пнд 16 Дек 2013 12:40:11
>>59050712
>Математика - точная наука.
Этот тред опровергает второе слово в предложении и ставит под сомнение третье. Как блядь, вообще, можно серъёзно относиться к дисциплине, где на полном серъёзе используют знак бесконечности и при этом отвергают Б-га?

Пнд 16 Дек 2013 12:41:30
>>59050780
Единицу перенесли вправо ты не видишь чтоль?

Пнд 16 Дек 2013 12:44:43
>>59050890
От куда вторая единица? И куда икс делся


← К списку тредов