Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 17.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/59103765.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 17 Дек 2013 13:23:23
СТУДЕНЧЕСКОЙ БОЛИ ТРЕД
СТУДЕНЧЕСКОЙ БОЛИ ТРЕДАнанасы-студентасы, я заебался с этим говном под названием АНТИПЛАГИАТ. Пилил статью для научной конференции - сука, 65% уникального текста, говорит мне эта ебучая програмулина. И выкидывает на сайты с анекдотами, на ебучий блять ВСЕРЕФЕРАТЫ.РУ, на аллбест, на небо и на Аллаха, сука. А суть в том, что в статье текста на 5 листов, и на весь текст довольно известные три цитаты, часто цитируемые, видимо, другими уебанами. (М.Маклюэн, например) Цитаты закавычены, ебучий антиплагиат всё распознёт как спижженое. Я заебался. Ходил в гугол, все способы его обойти не работают. Без некоторых цитат в моей жизни не обойтись, сука, главу диплома закинул, этот пидр вообще выдал 36% уникальности. И не потому, что я такой плагиатчик, просто там полглавы - сравнительная характеристика, слова в столбик, вобщем. Хуй знает, что делать. Студентопроблем нить иди, вобщем.


Втр 17 Дек 2013 13:26:31
>>59103765
Бамп

Втр 17 Дек 2013 13:27:12
Ещё бамп

Втр 17 Дек 2013 13:29:24
>>59103765
В мое время такой хуйни не было, надо было в 2011 заканчивать свой ебучий ВУЗ. Сейчас даже реферы говорят гоняют через эту шнягу.

Втр 17 Дек 2013 13:29:42
>>59103765
Нахуй ты вообще на этот сайт ходишь?

Втр 17 Дек 2013 13:30:30
>>59103765
Не пробовал текст в изображения перевести? Или заменить некоторые русские буквы английскими, а то и испанскими? О там, или А, Н, Е, С

Втр 17 Дек 2013 13:30:40
>>59103765

Даже на сайте антиплагиата оговаривается, что если "заимствованный текст" оформлен как цитата, то плагиатом он считаться не может.

Втр 17 Дек 2013 13:31:19
>>59103765
Что это за говно?

Втр 17 Дек 2013 13:31:22
Странно, я просто пересказывал текст других статей в реферате на 5 страниц и мне показало 92% оригинального текста.

Втр 17 Дек 2013 13:31:50
>>59104082
Замена не канает, пофиксили сразу же, после открытия сайта. Так же не канают пробелы, замененные на текст белого цвета.

Втр 17 Дек 2013 13:32:24
>>59104119
ОП не умеет в рерайт.

Втр 17 Дек 2013 13:32:47
>>59104082
Ворд будет подчеркивать их.

Втр 17 Дек 2013 13:34:34
>>59103765
Попробуй поставить нормальные кавычки, а не "".

Втр 17 Дек 2013 13:53:24
>>59104044
Заставляют преподы
>>59104082
Всю эту хню разработчики АП давно просекли и пофиксили.

Втр 17 Дек 2013 13:54:24
>>59104119
Антош, я тоже пересказывал. Проблема именно в цитировании. По ГОСТАМ цитаты не закавычиваются, а просто стоят отдельным абзацем со сноской постраничной. И это беда.

Втр 17 Дек 2013 13:58:04
>>59103765
Главная анальная боль от АНТИПЛАГИАТА в том, что, я, например, цитирую стихотворение Пушкина, и Вася Пупкин в своём рефератике цитирует это же стихотворение Пушкина. Только ебучий Вася Пупкин продал свой недорефератик сайту Реферун.ру и забыл об этом, и тема у него другая, и предмет вообще с моим не пересекается, а АНТИПЛАГИАТ говорит, всё, пиздос, я спиздил цитату из дргой работы. Блять, я заебался.

Втр 17 Дек 2013 14:02:35
>>59105105
Скажи преподам, что это незаконно.

Втр 17 Дек 2013 14:05:59
>>59105412
Законно, онончик, ещё как.
Кроме того, мне препод так же может сказать - иди-ка ты нахуй, не поставлю зачёт. Мне вообще статью сдавать, я с ней на конференции уже выступил, теперь её будут печатать в ВУЗовском сборнике, я отдал текст, мне приходит гневное послание от научника, типа, я ёбаный плагиатчик и позорю универ.

Втр 17 Дек 2013 14:08:12
>>59103765
Поясните за Антиплагиат Киллер, как работает, какие подводные камни, есть ли шанс по ссылке из гугла скачать?

Втр 17 Дек 2013 14:12:29
>>59104033
Школьников не заставляют ещё?
Сука, ебаная система, придумали, так хоть нормальный алгоритм бы сделали.

Втр 17 Дек 2013 14:14:35
>>59105724
Бабушкину идею подай. Хотя не удивлюсь, что именно он его и сделал.

Втр 17 Дек 2013 14:18:45
>>59105507
ты же гуманитарий, ведь так?
удали все цитаты и посмотри на процент, если то, что тебе нужно - отправляй 2 варианта статьи и пусть попробует доказать, что прога - не говно.

Втр 17 Дек 2013 14:41:29
>>59105999
Да, я гуманитарий. Только что сделал по совету этого анона, удалил цитаты, всё равно ебучий АП отсылает меня на аллбест, на реферун и на диссертацию какого-то Ивана Мошонкина с таким же названием. Поставил ебаный Антиплагиат Киллер. Обосрался от количества повторений, которые он мне подчеркнул и посоветовал исправить, сел было за рерайт, потом, сука, понял что он просто подчеркнул каждый абзац. Вывод. Автор этой программулины меня затроллил.
Написал огромное письмо преподу, получил ответ -мы всё понимаем, попробуй сделать более лучше. Сука.

Втр 17 Дек 2013 14:45:23
>>59105999
Кстати, аноны-не-гуманитарии, вас не проверяют антиплагиатом? Лол, понимаю, что лабу по физике туда не засунешь, но ведь есть например, экономисты-финансисты, менеджеры-хуенеджеры, думаю, что там приходится часто и много цитировать.

Втр 17 Дек 2013 14:56:32
Я, походу, остался один в своём треде. Чтож, запилил новый эксперимент - вставил в свою статью рандомный текст с компа, собственного сочинения. (Несколько лет назад, будучи школьником, графоманил). Хуита, снова 76% ориджинал. Начинаю понимать, что чем короче текст, тем больше у него шансов стать оригинальным.

Втр 17 Дек 2013 15:10:27
>>59107676
Удваиваю краткость. Рерайтил тут один реферат, так охуел: вставляю ему один абзац - пишет 99 % свежести, вставляю этот же и ещё один - бабах! 15% оригинального текста и куча почти не связанных ссылок.

Втр 17 Дек 2013 15:17:15
>>59103765
И так слушай мой способ наебать систему(не проверял). Замени все похожие буквы кирилицы на буквы латыни.

Втр 17 Дек 2013 15:21:07
>>59107187
Но ведь экономисты, манагеры и прочие - гуманитарии.

Втр 17 Дек 2013 15:23:20
Двачую, аноны. Я заебался уже проверять свой диплом. Пишу по лингвистике, не могу никак избавиться от цитат, эти циаты в каждой второй работе васи пупкина в интернете, блять.

Втр 17 Дек 2013 15:41:33
палю годноту - наделай грамматических ошибок.

Втр 17 Дек 2013 15:51:15
>>59108619
Мимо, это уже пофикслили года джва назад

Втр 17 Дек 2013 15:52:24
>>59108801
Ну хуй знает, по мне так гуманитарнее моей специальности - славянская филология, может быть только искусствоведение, культурология и история. Манагер - не гуманитарий, дисскас.

Втр 17 Дек 2013 15:54:53
Закончил вузик 1.5 года назад, сейас учусь в аспирантурке, пишу статьи, их печатают - ни разу не сталкивался с этим антиплагиатом, лол.

Втр 17 Дек 2013 15:56:54
>>59109718
Охуенная, блять, годнота, в ВАКовской статье грамматические ошибки. Меня с кафедры не то что выгонят, а обоссут прилюдно и выгонят.
>>59108801
У экономистов и манагеров наверное, ещё больше цитат, там же всякие финансовые вычисления по формулам, очень сложно оригинальный текст запилить.
>>59108914
Ты закавычиваешь цитаты? Я пробовал по-всякому цитировать - с абзацем, и с ссылкой постраничной, и в кавычках, и с ссылкой в скобках - ХУЙ, блять.
Интересно, когда-нибудь эту ебучую систему ддосили? Или там только реальные гуманитароблядки страдают?

Втр 17 Дек 2013 15:58:05
>>59110095
Попробуй ради интереса засунуть любую из своих статей в эту поебень, что он тебе выдаст?

Втр 17 Дек 2013 15:59:30
>>59108914
Надо было выбирать ИННОВАЦИОННУЮ ТЕМУ

Втр 17 Дек 2013 16:05:28
А они твою статью вообще читали или только сунули в антиплагиат? С каких пор проверка каким-то говном что-то значит?

Втр 17 Дек 2013 16:13:26
>>59110485
Да, мою статью читала научник, сказала, что я молодец, прекрасный текст, блаблабла. Я с этой статьёй уже выступил, блять, на вузовской конференции. В итоге вечером после конфы научник просит отправить ей текст для того, чтобы его напечатали в сборнике конференции. И спрашивает - на антиплагиат ты проверял, или мне проверить. Естесственно, я с полной уверенностью в победе сунул текст в АП и там оказалось то ли 62, то ли 65 процентов. Я охуел, послал скриншот научнику, накатав стену текста на тему несправедливости бытия, на что она кратко и недвусмыссленно намекнула, что надо перехуячить всё. Сижу, перехуячиваю и так и эдак, всё равно больше 71% не получается. Моя жопа полыхеат, аноны.

Втр 17 Дек 2013 16:16:49
>>59110248
Я уже выбрал один раз, меня завкафедры обоссал за это.
>>59110156
Я пользуюсь ext-шным антиплагиатом, ебал я куски по 3000 символов в это говно вставлять.
>>59108914-кун

Втр 17 Дек 2013 16:18:57
>>59110777
Ты не понял. Почему ты или она должны проверять статью этим говном?

Втр 17 Дек 2013 16:22:12
>>59110191
Cунул в антиплагиат онлайн кусок последней статьи, написанной совместно со своим научником - выдало стопроцентную оригинальность, лол. Хотя я явно кого-то там цитировал, но своими словам.

Втр 17 Дек 2013 16:22:41
короче оп спиздил чужую статью и даже выступил с ней на конференции ебать он лох. и вот пришло время расплаты - при проверке выяснится что статья спизжена. жопа опа полыхает и освещает окрестности.

советую опу не посылать статью в сборник.

Втр 17 Дек 2013 16:23:02
>>59110907
>Я уже выбрал один раз, меня завкафедры обоссал за это.
Такая же хуита, бро.
>ебал я куски по 3000 символов в это говно вставлять.
Нет, ну я тоже всю работу сразу туда отправляю. Бля, аноны, сейчас 75%. Норм, отправлять что ли? Почитал на форумах, что больше 80% даже ВАКовские стаьи не набирают. Боюсь, что редакторы сборника меня обоссут.
ОП-хуй

Втр 17 Дек 2013 16:25:15
>>59110986
Не знаю, она спросила сама, прям так и написала "Какая замечательная работа! А ты уже проверил её в системе антиплагиат, или мне самой проверить?"
Что я мог на это ей ответить? Пошёл - проверил - охуел. Я вообще не думал, что для статьи на конференцию нужно это говно запускать, мне казалось, на нём только нерадивых копипастеров ловят.

Втр 17 Дек 2013 16:26:26
>>59111112
Ты 3000 символов сунул что ли? Или слишком рано отчёт посмотел? Сперва там, как только файл запустишь, всем 100% огригинальности выдаёт. Потом обновляешь и хуяк - 35.

Втр 17 Дек 2013 16:27:35
>>59111287
Да, 3 тыщи. Куда весь файл сунуть?

Втр 17 Дек 2013 16:30:31
>>59111130
Иди ты нахуй, блять, ничего я не пиздил, сам писал, просто в начале сослался на ТИТАНОВ отечественного и зарубежного искусствоведения, и привёл несколько примеров типа "Исследователь такой-то считает так-то..." и "С точки зрения такого-то исследователя...". Ну и опирался в своей статье на одного хуя, цитировал его, даже в одном месте поспорил.

Втр 17 Дек 2013 16:30:55
>>59111337
Зарегистрируйся сперва. Потом в личном кабинете заливаешь. Аноны, ~73% оригинальности - это нормально или не очень?
мимокрок

Втр 17 Дек 2013 16:32:29

Втр 17 Дек 2013 16:32:35
>>59111337
Регистрироваться надобно. И совать в кабинет пользователя. Кнопку "загрузить файл" жмякать, ждать минуту-другую, потом обновить страницу с отчётом и наслаждаться батхертом

Втр 17 Дек 2013 16:33:13
>>59111480
это называется избыточное цитирование, один из видов плагиата. надо было своими словами рассказать, как во втором классе.

Втр 17 Дек 2013 16:34:32
>>59111498
>Аноны, ~73% оригинальности - это нормально или не очень?
Вроде бы чем больше текст, тем сложнее там добиться высокого процента. Так что если диплом, то норм. Хотя хуй знает.

Втр 17 Дек 2013 16:34:35
>>59111573
Ой нет, тогда впизду, регаться лень. Печатают и ладно.

Втр 17 Дек 2013 16:35:46
>>59111676
~20 страниц. Готовил к небольшой конференции просто. Так-то всем похуй, просто самому интересно стало.

Втр 17 Дек 2013 16:37:15
>>59103765
НА РАБОТУ! ПИСАТЬ-ПИСАТЬ-ПИСАТЬ! РУЧКАМИ!

Втр 17 Дек 2013 16:38:03
>>59105281
>продал свой недорефератик сайту Реферун.ру
Они ж нихуя не платят.

Втр 17 Дек 2013 16:39:06
>>59111610
А как блять без избыточного цитирования обойтись, если статья называется "Концепция %хуйнянейм% в работах %профессоранейм%?"
Или, например, по какому-нибудь юридическому говну пишешь реферат, и половина из него - ГК РФ, УПК РФ, КУ РФ, и каждый второй Вася Пупкин в своих работах это цитирует. И ебучий антиплагиат говорит, что я спиздил реферат Васи Пупкина.

Втр 17 Дек 2013 16:39:48
>>59111863
Какие-то раньше платили вроде бы

Втр 17 Дек 2013 16:40:21
>>59111909
>Или, например, по какому-нибудь юридическому говну пишешь реферат, и половина из него - ГК РФ, УПК РФ, КУ РФ, и каждый второй Вася Пупкин в своих работах это цитирует.
MY ASS IN FIRE. Что же ты наделал.

Втр 17 Дек 2013 16:42:10
>>59111679
ВАК проверяет на АП? Сам-то грешил "избыточным цитированием"?

Втр 17 Дек 2013 16:42:49
>>59111909
>как блять без избыточного цитирования обойтись, если статья называется "Концепция %хуйнянейм% в работах %профессоранейм%?"
если ты не можешь понять, как в таких делах обходиться без прямого цитирования, значит ты хуевый ученый и занят не своим делом.

Втр 17 Дек 2013 16:45:10
Я не понимаю, антиплагиат определяет оригинальность по каждому предложению что ли?

Втр 17 Дек 2013 16:45:19
>>59111573
сто раз обновлял и все время 100% оригинальный текст. правда я не зареган.

Втр 17 Дек 2013 16:46:46
Блять, к счастью я успел защититься 2 диплома до этой поебени.
А вообще, не ссыте. 70% оригинальность это НОРМА.
Делайте рерайт глубокий. По поводу цитат - нахуй их. Просто своими словами указывайте: исследователь такой то отмечал и пересказ, и сноску на книжку.

Втр 17 Дек 2013 16:47:01
>>59111961
Сам три с половиной часа уже тушу пердак, антош.
Итак, попробовал разным боком переписать текст. Часть цитат пересказал своими словами - получилось нелепо, коряво и по-детски, не потому, что не владею академическим языком, а просто сложно мнение философа-культуролога выразить своими словами. С цитатами было красиво, но блять, ссыкотно, что какая-нибудь тупая пизда-секретарша на кафедре засунет её, не читая, в АП и не пропустит, стыдно будет. Отправлять, анончики? Или оставить первый вариант, 62%, зато грамотно составленный, пусть с избыточным цитированием, зато хоть не тот позор, который получился?

Втр 17 Дек 2013 16:47:41
>>59112253
Отправь оба варианта, расписав ситуацию.

Втр 17 Дек 2013 16:48:48
>>59112253
Пояснительную записку накатай и засунь отдельным файлом. Я похожим образом со своим дипломом обошелся, там не было АП, но были ебанутые требования по списку источников.

Втр 17 Дек 2013 16:49:21
>>59112061
Но зачем мне обходиться без прямого цитирования, если я хочу прямо цитировать? как цитировали раньше, например, Маркса и Энгельса в любом учебнике?
Только потому, что до меня Вася Пупкин защитил ДОКТОРСКУЮ и успел употребить там именно эту, сука, цитату?

Втр 17 Дек 2013 16:51:47
Ну, хуй знает.jpg
Закинул кусок вступления из своей магистерской - усё чисто. Правда, в этой части и была преимущественно отсебятина.

Втр 17 Дек 2013 16:51:55
>>59103765
Скачал реферат с аллбеста. Изменил введение, 94% уникальный текст.

Втр 17 Дек 2013 16:52:34
>>59112246
>По поводу цитат - нахуй их. Просто своими словами указывайте: исследователь такой то отмечал и пересказ, и сноску на книжку.
Писал на заказ одному первокурскнику реферат по немецкой классической философии. Обосрался бы с любого, кто попытался бы своими словами пересказать Канта, да ещё и на академическом языке.

Втр 17 Дек 2013 16:54:14
>>59112463
Кусок вступления - это мало, к тому же вступление всегда обычно своё, если ты, конечно, с чужого диссера не спиздил МЕТОДЫ, ПРЕДМЕТ-ОБЪЕКТ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ и АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Втр 17 Дек 2013 16:54:29
>>59112499
НУ ЭТ ЕБАТЬ КАРОЧ ТАКАЯ ХУЙНЯ ТАМ НРАВСТВЕННОСТЬ ЧИСТОГО РАЗУМА НЕТ НУ БЛЯ НУ ТЫ ПОНЕЛ ЧЕЛОВЕК КОРОЧЕ ДОЛЖЕН ОСОЗНАТЬ ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ ДОБРО НО ЕБАТЬ КАК ЭТО СКАЗАТЬ ТО НЕ ИЗ ЖЕЛАНИЯ НИШТЯКОВ А ЧТОБЫ ПРОСТО ЛЮДЯМ ПОМОГАТЬ КОРОЧ. НУ ТЫ ПОНЯЛ ДА?

Втр 17 Дек 2013 16:55:12
>>59112329
И кто-то её читал, записку твою? Мне кажется, в редакции сборника всем будет похуй.

Втр 17 Дек 2013 16:55:47
>>59112593
Оригинальность вашего текста - 10%

Втр 17 Дек 2013 16:57:40
>>59112581
Ща будут цитаты. Эти пидермоты установили паузу между запросами в 5 минут.

Втр 17 Дек 2013 16:58:10
>>59107187
Учусь в меде, проверяют блеать.

Втр 17 Дек 2013 16:59:11
>>59112627
Я про диплом и то, что у меня другая проблема была, для кого написал?

Втр 17 Дек 2013 16:59:38
>>59103765
Дико лоллировал, когда практически с нуля написанную главу диплома "Математическая модель решения задачи" антиплагиат мне нашел на woman.ru. После этого положил на него болт. По госзаказу писаная прога же. Благо в нашем вузике используется свой антиплагиат со статьями и докладчицами, который сравнивает твой диплом только с банком данных работ нашего вуза.
Соболезную, ОП.

Втр 17 Дек 2013 17:00:38
>>59112800
Охуеть, блять, а медиков-то на что там проверять?

Втр 17 Дек 2013 17:01:11
>>59112886
> практически с нуля написанную главу диплома "Математическая модель решения задачи" антиплагиат мне нашел на woman.ru

Втр 17 Дек 2013 17:01:25
>>59112770
Переработанная копипаста из служебного литобзора - опять чисто. Правда, я бы удивился как раз, если бы он был известен кому-то.

Втр 17 Дек 2013 17:01:46
открою вам правду, антоны - в редакциях сборников конференций никто не читает ваши сраные тезисы, их даже не форматируют. именно поэтому там всякие странные требования, чтоб размер был не больше, чтоб поля такие и т.д. т.е. ваш сраный файл просто пихают в издательскую программу и отправляют в офсет.
но есть одно но, потом этот сборник будут читать неравнодушные к вам люди и они могут засунуть ваш текст в антиплагиат, и потом бегать размахивая этими ссаными простынями и орать, что юзернейм в таком-то году пиздил чужие статьи.

Втр 17 Дек 2013 17:02:35
>>59103765
Используй СИНОНИМЫ. Синонимизируй текст

Втр 17 Дек 2013 17:04:07
Блять, аноны, это пиздец. Было 75%, перепилил, сохранился, залил, сука, 71%. Предыдущий вариант, разумеется, не схоронил, мозги уже после этих бесконечных перемещений слов и букв отказываются работать. Позвонил научнику. Сказала - пили 80%, не меньше, жду текст сейчас. Это унизительно, собственный текст перепиливать по 10 раз под ебаную кривую прогу.

Втр 17 Дек 2013 17:04:44
>>59112886
Математик уровня /b

Втр 17 Дек 2013 17:04:45
>>59112499
если ты не можешь внятно рассказать, что исследовал Кант, нахуй ты в это лезешь? у нас семинарист помню все по хадкору рассказал, я даже после это смог читать етого сраного Канта.

Втр 17 Дек 2013 17:04:48
На что антиплагиат опирается в тестировании? Есть какие-нибудь правила для вычисления плагиата на официальном уровне?

Втр 17 Дек 2013 17:05:35
>>59113175
> Сказала - пили 80%, не меньше, жду текст сейчас.
Она у тебя ебанутая.

Втр 17 Дек 2013 17:05:37
>>59112954
Ебанутые кафедры, а-ля психология, проверяют рефераты.

Втр 17 Дек 2013 17:06:20
>>59113175
Ну так пошли ее нахуй.

Втр 17 Дек 2013 17:06:26
>>59113209
Могу рассказать, но без подкрепления цитатами я буду хуй простой.

Втр 17 Дек 2013 17:07:03
Я делаю так: покупаю полный доступ на антиплагиате за 66р в день, что бы можно было посмотреть какие именно слова и предложения он считает плагиатом, а потом меняю на синонимы. Рефераты обычно удается довести до 95% оригинальности, остальные 5% - оглавление.

Втр 17 Дек 2013 17:07:30
>>59113027
>ваш сраный файл просто пихают в издательскую программу и отправляют в офсет
Ясен перец, сборник на много сотен страниц немного заебёшься приводить к единому форматированию.
>>59113078
Сеошник-самоучка штоле?
Для официпльного новогоднего пожеланья предназначены те самые распоряжалась, что и для написания винтового общения. Тут не к месту: развязное размещение, задорный звук, непочтительное событие. В этаком пожелании ввек обязаны соблюдаться повиновение, выдержка, распоряжалась винтового этикета. Офиц. новогоднее пожелание наверно как в житейской, так-то и в стихотворной форме. Оно лаконически излагается в сознательно заготовленных для сходственного варианта открытках, радиосообщениях иначе говоря служит для поздравительной речи. Каким бы ни быдо офиц. пожелание с Новейшим годом, основное, дабы оно в возможной форме доносило остов торжественного события.

Втр 17 Дек 2013 17:08:10
>>59113246
Есть немного
>>59113290
Если пошлю её нахуй, со стороны будет выглядеть, что я и вправду списал всю статью. К тому же я не могу послать, программа есть, на конфе я выступал, теперь надо текст, ибо сборник уже на днях должен выйти и их ебут онально за задержку печати.

Втр 17 Дек 2013 17:08:40
>>59113330
А это мысль!

Втр 17 Дек 2013 17:09:51
>>59113006
Ну я тоже копипастил и было чисто, ибо брал неизвестные статьи. А вот как быть с задроченной темой, пиздец.

Втр 17 Дек 2013 17:10:45
Процитируй известные цитаты своими словами

Втр 17 Дек 2013 17:11:08
>>59113359
>Для официпльного новогоднего пожеланья предназначены те самые распоряжалась, что и для написания винтового общения. Тут не к месту: развязное размещение, задорный звук, непочтительное событие. В этаком пожелании ввек обязаны соблюдаться повиновение, выдержка, распоряжалась винтового этикета. Офиц. новогоднее пожелание наверно как в житейской, так-то и в стихотворной форме. Оно лаконически
Вот теперь заебись.

Втр 17 Дек 2013 17:11:14
>>59113330
Бля, так вот где собака зарыта? Анон, иди сюда, дай я тебя обниму. Сейчас попробую так сделать.

Втр 17 Дек 2013 17:11:45
>>59113515
Проиграл с винтового общения.

Втр 17 Дек 2013 17:12:07
ОП, спешу тебя обрадовать: на сайте дико кастрированная версия антиплагиата, которая просто должна продемонстрировать принцип. У вашего ВУЗа должен быть договор с авторами этого говна на установку такой антиплагиатной системы (именно как программы) на сервер вашего ВУЗа и проверять уже надо через него, а не через эту фигню.

Втр 17 Дек 2013 17:12:21
>>59113495
А как быть с анализом стихотворений? Самаому за Пушкина сочинять?

Втр 17 Дек 2013 17:12:33
>>59103765
ОП, не теряй времени на дваче - работай головой. Перестраивай предложения, предлагай свои формулировки и дефиниции. Прикупи словарь синонимов. Это еботня, но я 95% оригинальности именно так и достиг. Уебанам из ВАКа и своему ученому секретарю ты нихуя не докажешь, что антиплагиат это хуйня и прочее.

мимопочтикандидатнаук-кун

Втр 17 Дек 2013 17:12:43
>>59113495
нравится передвигаться - симпотизируй и салазки перемещать
Идея, достойная отдельного треда

Втр 17 Дек 2013 17:13:16
>>59113519
прозреваю, что плагиатом считаются все твои ебучие цитаты.

Втр 17 Дек 2013 17:13:26
>>59113548
Нашему ВУЗу похуй, все преподы пользуются сайтом, бида-огорчение.

Втр 17 Дек 2013 17:13:44
>>59113573
Рассмешил, содомит.

Втр 17 Дек 2013 17:13:46
>>59103765
Оп ты че ебан? Клади хуй на учителей, вам же надо просто подставить значения вашего антиплагиата. Так подставь что у тебя 95 процентов уникальности.

Втр 17 Дек 2013 17:14:27
>>59113566
И ВАК лезет в этот ебаный антиплагиат?

Втр 17 Дек 2013 17:14:50
>>59113006
Херня ваш антиплагиат. Почти дословную копипасту из Ерлова тоже не ловит. Отсюда вывод: хорошо быть технарём.

Втр 17 Дек 2013 17:16:39
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС
>>59113330
Какой тип аккаунта купить и где это смотреть?

Втр 17 Дек 2013 17:16:51
>>59113619
Если у диссовета были раньше залеты - однозначно. Да и ученый секретарь, как правило, тебе будет втирать о том, что за твоим диссоветом закреплен персональный мудак из ВАКа.

Втр 17 Дек 2013 17:17:37
>>59113601

Мда, молодцы. Ну тогда тот анон прав: купи доступ и набей синонимов.

Втр 17 Дек 2013 17:19:36
>>59113738
ссукаа, какой же корявый сайт, я даже не могу понять, как купить этот ебучий аакаунт.

Втр 17 Дек 2013 17:21:12
>>59103765
Ищем важную статью академикаname @ копипастим на всевозможные "влажные смс рефераты" @ академика обвиняют в плагиате.

Втр 17 Дек 2013 17:24:47
>>59112499
Написал реферат на овер 20 страниц. В основном своими словами, выглядело примерно так:
Кант по этой проблеме говорит: "ящитаю кокок", этим он (и разжёвываю дальше его слова для дебилов). Кант не такой пиздецовый, кстати.

Втр 17 Дек 2013 17:26:33
>>59113868
http://www.antiplagiat.ru/pay/price.aspx
База - 75 или любой другой срок

Втр 17 Дек 2013 17:26:55
Анон, везде, где есть возможность, надо заменять двухсловные обороты одним словом (купить – сделать покупку), добавлять уточняющие прилагательные, длинные предложения разбивать на короткие, короткие компоновать в длинные, заменять цифры на слова и обратно и т.д.

Кроме того, прием рерайта и составления уникальности текста в том, чтобы ты искал сходства. Обычно проверяются предложения.
1) Путай разметку, искажай авторские знаки, добавляй экспрессию даже в сухие наборы данных, заменяй числа, прописанные цифрами, на что-то вроде 765(семьсот шестьдесят пять), ни в коем случае не загонять пробел перед скобками.
2) Зачастую автор оригинала цитаты имеет скудный язык, или кратко выражается. Удаляй цитату нахер, находи основную мысль, переписывай ее с максимальной экспрессией.
3)Уникальный стиль. Ты должен намеренно допускать пунктуационные ошибки, например сейчас идет дождь и я, не чуя ног бегу по бульвару. Это позволит изменять смысл, а антиплагиат системы на такое ведутся.
4) Цитаты - если их нельзя избежать - должны заведомо быть выделены и сравнительные варианты текстов заготовлены с рез-тами проверки.
5) Чарующая фраза "по общеизвестным данным". Если это настолько очевидно, то обвиненмя в плагиате - фэйл. Не плагиатит же фразу "синее небо" лермонтов у пушкина? Небо синее - оно, блядью для всех синее, а не только для автора.
Поможет, напишу больше.

Втр 17 Дек 2013 17:28:31
>>59114213
ебать у вас там студентопроблемы. Порадовался что съебал с этого гадюшника 3 года назад.

Втр 17 Дек 2013 17:28:55
>>59114213
>Путай разметку, искажай авторские знаки, добавляй экспрессию даже в сухие наборы данных, заменяй числа, прописанные цифрами, на что-то вроде 765(семьсот шестьдесят пять), ни в коем случае не загонять пробел перед скобками.
2) Рычи, двигай тазом, всем своим видом показывай, что ты - АВТОР.

Втр 17 Дек 2013 17:30:33
Это ещё что, я на 3 курсе писал курсач довольно объемный, а защитив скинул на какой-то банк рефератов, чтобы поделиться с народом из чисто альтруистических побуждений.
Писал диплом, развивая ту же тему, расширив лишь объект исследования.
В итоге не только цитаты призает плагиатом, но и вовсе целую главу до кучи. И это ещё не все, самое забавное, что тема моего исследования — злоебучая интертекстуальность. Там сама суть в том, чтобы искать в известных всем текстах отсылки к другим известным текстам. В итоге что теоретическая часть, которая во многом исходила из курсача, что практическая — все плагиат самого себя и всех цитируемых мной и цитируемых ими. Кругом рекурсия, блядь. Я плюнул и сдал, но хоть и угрожали долго, на деле никто так похоже и не проверял ничего никаким антиплагиатом.

Втр 17 Дек 2013 17:31:29
Конечно, ребята, набор цитат не может считаться оригинальным произведением. Сбросьте ненужные цитаты, от остатка четверть перескажите своими словами, добавьте ненужного многословия, воды платины анекдотов и пропорции перетянут на вашу сторону. Студент не силён знаниями где таких найти? но силён духом и смекалкой.ёбта

Втр 17 Дек 2013 17:33:25
Мимопробегая спрошу, стоит ознакомиться с критикой чистого разума неофиту? Так, для расширения кругозора, войду ли без смазки?

Втр 17 Дек 2013 17:34:30
>>59103765
Стабильно имею 78% оригинальности, хотя плагиачу втёмную.

Втр 17 Дек 2013 17:38:10
>>59114544
Это не всегда само по себе возможно. Так или иначе, этот антиплагиат — хуйня, чтобы реально очистить от плагиата, необходимо подходить индивидуально к каждой работе, а для этого нужна соответствующая компетенция, которой обладает, блядь, научный руководитель. Они должны этим заниматься, а не какие-то обезьяны с компьютером и рукожопием.

Втр 17 Дек 2013 17:38:56
ОП-ХУЙ ПРОДОЛЖАЕТ ВОЙНУ
ОП-ХУЙ ПРОДОЛЖАЕТ ВОЙНУ >>59114213
Спасибо тебе, дружище. Я часто пишу всякие работы, многое из твоего опыта мне пригодится. Вот только по-поводу экспрессии ты не прав, она не всегда уместна в серьёзной научной работе. Академический язык сух.
Далее, по сабжу. Купил аакаунт, проверил. Всё те же 72%, анончики, посмотрел развёрнутый отчёт. Этот пидр выдал мне плагиат
1) СО СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ. Ну это вообще пушка. жпг.
2) С трех фраз типа "по общепринятому мнению" "в анализе нуждается". Хуй с ним, заменю сейчас.
3) Собственно, цитаты, без которых никак. Причем одну из них, длиннющую, я попытался сказать своими словами, переставил местами деепричастные обороты, некоторые слова заменил синонимами - хитрая падла видимо, уличила в меня в хуёвой попытке рерайта и подчеркнула эту фразу, оставив только то, что я не заменил.

Втр 17 Дек 2013 17:40:56
>>59111610
Клоун ёбаный, ни один живой препод даже читать не будет статью без цитат на каждом шагу.

Мимоаспирант

Втр 17 Дек 2013 17:43:06
>>59114838
Поддвачну.

Другой мимо-аспирант

Втр 17 Дек 2013 17:43:21
>>59114750
Список литературы считается плагиатом почти всегда, поэтому добиться ста процентов почти невозможно, а цитаты нужно изменять до тех пор пока он не удовлетворится, не знаю отчего это зависит, но большинство цитат можно превратить в оригинальный текст раза с 3го

Втр 17 Дек 2013 17:43:34
>>59114838
Две чашки кофе, коллега.

Втр 17 Дек 2013 17:44:46
>>59112061
Ну а если руководитель требует только и исключительно прямого цитирования?

У меня на гумунитарном факультете, например, оценка ВКР определяется количеством квадратных скобочек, т.е. применением прямого цитирования. И это нихуя не шутка.

Втр 17 Дек 2013 17:48:59
>>59111610
>один из видов плагиата
И сразу нахуй. Не смыслишь, так и не кукарекай попусту.

Втр 17 Дек 2013 17:49:01
>>59114838
>препод даже читать не будет статью без цитат на каждом шагу
кокой-то ты убогий аспирант. цитаты нужны тем, кто сам думать не умеет. сам рассказать о своем исследовании не можешь штоле?

Втр 17 Дек 2013 17:51:33
>>59115210
Ясно. Ты вообще когда-нибудь в вузе учился? Хотя бы на жополавра? А то у меня возникают обоснованные подозрения.

Втр 17 Дек 2013 17:53:08
>>59115340
да я вапще кандидат наук.

Втр 17 Дек 2013 17:53:23
>>59113210
> На что антиплагиат опирается в тестировании?
На базу текстов, до которых может дотянуться. В отличие от поисковиков, ищущих наживую, для АП требуется ручками одминов указать наличие текста/ресурса, могущего попасть в спектр потенциальных поисков.

>правила для вычисления плагиата на официальном уровне?
Есть, и они так же стары, как и любой ГОСТ, к говносайту не относятся.

Втр 17 Дек 2013 18:05:40
>>59115419
Хуй ты простой, на первом и пятом курсах, а также на первом курсе аспирантуры читают курс по методике и методологии написания курсового/квалификационного/диссертационного исследования, который напрямую противоречит всем этим кукареканьям. У каждого исследования есть обязательный минимум литературы, на каждый из которых ты должен сослаться в исследовании хотя бы раз. Левые источники из списка выпиливаются к хуям. А про "пересказ своими словами" — это вообще пушка. Ты должен цитировать, давая четкое указание на источник и страницу, ты не можешь ничего сказать своими словами, дается цитата и далее интерпретируется, либо выдвигается интерпретация и доказывается ссылками, как угодно, а если ты начнешь своими словами что-то кукарекать, тебя обвинят в домыслах и потребуют доказательства в форме прямой ссылке. Ты не дружку своему "своими словами" тему задвигаешь, это исследование, блядь, которое подобной приблизительности не терпит в принципе. Вот и пиши после этого дисс с минимумом в 200 источников, избегая прямого цитирования, кукаретник, ДУМАЯ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ.

Втр 17 Дек 2013 18:06:25
>>59114750
Вот именно.
Ты боишься использовать тонкую схоластику. Употребляй "дискретный', "сепарированный", "инвертированный", такие расхожие фразочки, как insignia mortem, in vivo, ergo sum, цитаты по возможности давай на языке оригинала.
Никогда не раскрывай формулы в статьях. Мотивируется
А) неподготовленность чтейца со стороны( смотрит историк на оператор Лапласа и сосет хуй с дерева)
Б) если же подготовленный не знает уравнения/формулы, смотри на него, как на говно. Это сильно унизит его.
Еще вспомню, накидаю.

Втр 17 Дек 2013 18:08:15
>>59103765
Присылай статью на anon-ordo@yandex.ru, сделаю оригинальной на 98-99%.

Втр 17 Дек 2013 18:11:57
>>59115971
Добавлю, что никто не спорит с ублюдочностью таких требований. Но они есть и отмахнуться от этого факта нельзя.

>>59116009
Клоунада продолжается: мой научрук зачастую запрещает использовать такие вот сурьёзные термины. Гуманитаробляди должны страдать, да.

Втр 17 Дек 2013 18:13:26
>>59115971
И всё бы это приносило массу удовольствия, если бы не петушки с АП, которые каждую твою цитату записывают в плагиат. А по ГОСТу цитата должна быть без кавычек. Просто сноска после предложения/фразы/абзаца/термина.

Втр 17 Дек 2013 18:14:26
>>59116254
Аспирант-кун, а кто ты по специальности?

Втр 17 Дек 2013 18:15:37
>>59116390
Литературовед, блеать. Я десять раз проклял всю эту хуиту ещё в магистратуре, но родители силком затолкали на это блядство.

Втр 17 Дек 2013 18:16:07
>>59116390
Нас тут несколько.

Втр 17 Дек 2013 18:16:14
>>59115971
ты путуешь ссылки и цитаты.
>Ты не дружку своему "своими словами" тему задвигаешь, это исследование
>дается цитата и далее интерпретируется
>интерпретируется
ты интерпретируешь тоже цитатами, гуманитарный питушок?

Втр 17 Дек 2013 18:16:35
>>59103765
Заменяй кириллические символы на латинские в некоторых словах и всё.

Втр 17 Дек 2013 18:17:56
>>59116447
Лел, а я лингвист, хотя в диссе тоже занимаюсь чем-то средним между лингвистикой, литературоведением и семиотикой. Словом, чистая филология.

Другой аспирант-кун

Втр 17 Дек 2013 18:19:14
>>59116476
Ебанат? В выпускных работах применяется только один тип цитирования, и от разных названий суть не меняется. Равно и в научных статьях.

Втр 17 Дек 2013 18:20:51
>>59116493
Идиот.

>>59116548
Я хотел бы таким заниматься, но ебучий возрастной ценз не позволяет брать нормальные темы. Моя тема - унылейший сравн.-исторический анализ поэтики.

Втр 17 Дек 2013 18:26:11
>>59116476
Нет, но на одну интерпретацию приходится по две-три цитаты. Сперва ты описываешь весь дискурс: этот ученый говорит так, вот это иначе, эта школа говорит о том, другая об этом et cetera. В итоге ты либо склоняешься к той или иной точке зрения, либо выдвигаешь и обосновываешь свою. Но в чистом количестве описание дискурса преобладает над финалом. И цитат выходит овердохуя. Если их не овердохуя, тебя пинают под жопу за недостаточно углубленное изучение проблемы, если ты пересказываешь своими словами — за домыслы, не подтвержденные прямыми цитатами. И это только по первой главе, учитывая тему исследования, практическая часть также будет полна цитат, ибо по сути я должен находить цитаты в цитатах. Тем же заполнено приложение. Добрая половина окажется плагиатом.

Втр 17 Дек 2013 18:28:19
>>59105140
Ставь кавычки белого цвета.

Втр 17 Дек 2013 18:30:01
>>59116254
Пиздец.
На кафедре физхима у меня приняли исследование по диссоциатам в растворах, сверстанное левой пяткой с кучей хаотических графиков и кратких пояснений, и дали диплом.

Гуманитарии, откуда у вас все это?

Втр 17 Дек 2013 18:45:55
>>59116676
А у меня интертекстуальность. Сидишь себе, читаешь, увидел чужеродное вкрапление — выписываешь, определяешь источник заимствования, доказываешь через лингвистику, что это, собственно, заимствование, классифицируешь по разновидности, объясняешь цель использования данного приема в данном контектсте. По сути взгляд на текст в контексте других текстов. Рутина, но доставляет тем, что начинаешь видеть это повсюду потом, расширяешь кругозор, перемалывая кучу текстов-источников от других литературных текстов, до всяких исторических документов, разношерстного фольклора, вплоть до полицейских отчетов царских времен , да и смысловое поле исследуемого текста расширяется раза в два через этот самый "контекст" других текстов.
Такая вот хуита, малополезная, но забавная.

Втр 17 Дек 2013 18:56:22
Блеять, сколько умных пидарасов на двачах!
А зайдёшь чего спросить - отовсюду один рак.

Втр 17 Дек 2013 18:58:07
>>59118525
Мамку твою ебал, азазаза

Втр 17 Дек 2013 19:09:00
>>59117140
>Гуманитарии, откуда у вас все это?

Глупость, больше ничего. Преподы и научруки не в состоянии включить монитор, не знают таблицу умножения, вообще нихуя не знают кроме совего предмета. Где уж им в терминах разбираться.

Втр 17 Дек 2013 19:11:23
>>59118034
Она-то как раз полезная. А мне тупо запрещают привлекать к исследованию существующую реализацию "проснувшихся" концептов в современном культурном пространстве.


← К списку тредов