Начитавшись бугурта о засили быдла и прогрессировании деградации в России. Решил провести собственное диванное исследование. Набрал из вконтактика двадцать фоточек друзей-кунов (подходящих больше не нашлось) и запилил средний портрет своих друзьяшек. Оцениваем, бугуртим, пилим свои, делимся.

Фотошопобоги подскажите: я делал прозрачность слоя увеличивающейся на 5% от задней фотки к первой. Так вклад каждого слоя будет равнозначным?

Нет, похоже не так надо делать. От задних почти ничего не зависит. Экспоненциально что ли менять прозрачность?

Смотрю я на имеющиеся в нете средние портреты, и кажется мне, что дурят они нашего брата. Такие четкие линии получаются. Похоже у них основной вклад составляют последние пара тройка фоток, остальное для вида.

Уберешь пару слоев, вот такой Д'Артаньян получается, например. На предыдущую картинку мало похож.

Ебать. Есть же в сайты, где делается по двум фоткам средняя картинка. По ней и делай, а не фотошопом, епт. Нихуя так не добьешься.

>>59107249
У них руки попрямее просто будут. И на постобработку вроде окантовки контура лица они не забивают.

>>59107482
Ну это надо заранее дерево посторить, 1 скрещиваем с 2, 3 с 4, 1-2 с 3-4...

Рили, не фотошопом, говно фотошоп.

Бля, у всех взгляд-то усталый.

А по двадцати делают? Почему фотошопом не добьешься? Вроде профессиональный инструмент по работе с картинками.

На пикрилейтед, ну ясно видно же, что никакой это не усредненный портрет: ясно видно рожу конкретного мужика. Халтура какая-то.

>>59107410
Бородачи очень релевантны для подобных исследований уровня /б/

>>59107552 Вкиньте ссылку, пожалуйста.

>>59107652 Ну, уберу У меня там их штуки четыре.

>>59107695
Ну хотя бы эта йоба: http://www.morphthing.com/
Тысячи их.