Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 19.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/59199689.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 19 Дек 2013 07:19:42
Почему вы мечтаете об ИИ?
Почему вы мечтаете об ИИ?Вот всем так хочется, чтобы был разработан реально действующий прототип искуственного интеллекта. Но что это значит в реальности?

Давайте подумаем. Инженеры, программисты и даже ученые - мгновенно становятся не нужны. То, что раньше делало конструкторское бюро на 100 человек, теперь улаживает ИИ за секунду. Неквалифицированные работники - тоже отправляются на мороз, т.к. ИИ с бешеной скоростью автоматизирует любой сервис и любой конвейер. В итоге человеку остается крохотная ниша художников, композиторов, актеров и тому подобных профессий, да и то не факт что ИИ и тут нас не обскачет.

В итоге мы имеем крах экономики и полный пиздец. Но и это еще не все! Помните, как белые - казалось бы, высшая раса - бездарно просрали рабство в США и ЮАР? Так ведь то были нищие неграмотные негры с калашами, и то их не сумели удержать в клетках. И какой тогда вообще шанс может быть у человека на удержание под контролем ИИ? Да никакого, разумеется.

Так что нам с вами молиться надо, чтобы ИИ никогда не изобрели. Ну или по крайней мере, изобрели его после нашей смерти.


Чтв 19 Дек 2013 07:22:30
Потому что не с кем поговорить. Вокруг одни идиоты.

Чтв 19 Дек 2013 07:23:49
Охуенно же, ИИ станет продолжение человечества, новой ступенью эволюции.
А биолюдишки не нужны.

Чтв 19 Дек 2013 07:23:54

>>59199689
> Почему вы мечтаете об ИИ?

Чтв 19 Дек 2013 07:24:27
>>59199737
А с чего ты взял, что ИИ захочет с тобой общаться? Ты же для него как тупая обезьяна.

Конечно, первое время, пока люди еще будут удерживать ИИ под контролем, то пообщаться с ним можно будет. Но долго это не продлится.

Чтв 19 Дек 2013 07:26:53
>>59199764
Общительность есть отличительная черта всего живого.

Чтв 19 Дек 2013 07:27:12
>>59199689

В ЮАР в голову дебилам каким-то ебнул либерализм головного мозга. Нигерам дали свободу. И те радостно начали выпиливать белых и друг друга.

Во времена апартеида того же мазему просто наглуо ебнули бы или посадили в кутузку, как собственно с ним вроде и делали.

Чтв 19 Дек 2013 07:28:10
>>59199806

фу блин, Манделу, Нельсона Манделу. Но опечатка забавная.

Чтв 19 Дек 2013 07:29:10
>>59199757
Я бы тоже хотел, чтобы меня кто-то любил. Пусть и ИИ.

Чтв 19 Дек 2013 07:29:46
Есть ли сюжеты, где ИИ не выпиливает человечество, а заботится о нем?

Чтв 19 Дек 2013 07:30:00
>>59199800
да, но ты же не общаешься с червями например. Червь для тебя слишком глуп. Так же и ИИ будет общаться лишь с другими ИИ, а с нами ему будет скучно.

>>59199806
>В ЮАР в голову дебилам каким-то ебнул либерализм головного мозга
И где гарантии, что этого же не произойдет с ИИ? Я лично уверен, что как раз произойдет.

Чтв 19 Дек 2013 07:31:24
Ересь ТЕМНОЙ ЭРЫ ТЕХНОЛОГИЙ ИТТ.

Чтв 19 Дек 2013 07:31:24
>>59199842
Я не общаюсь с червями потому что нет возможности этого сделать. Если бы была - почему не поговорить с червём?

Чтв 19 Дек 2013 07:31:26
>>59199837
Матрица

Чтв 19 Дек 2013 07:31:30
>>59199837
>Есть ли сюжеты, где ИИ не выпиливает человечество, а заботится о нем?
Матрица же!

Чтв 19 Дек 2013 07:31:55
>>59199842

понимаешь, не они взяли свободу сами. Белые просто сказали - вы нигеры теперь короче свободные люди, вот вам государство, давайте обустраивайтесь. Ну они и обустроились.

Чтв 19 Дек 2013 07:32:15
>>59199858
>>59199859

Я так и знал, что надо инбифо писать.
А еще?

Чтв 19 Дек 2013 07:32:36

Чтв 19 Дек 2013 07:33:05
Тру ИИ невозможно создать. Только сложную симуляцию.

Чтв 19 Дек 2013 07:33:32
>>59199890
Ты сам то кто? Симуляция.

Чтв 19 Дек 2013 07:33:50
>>59199689
ну почему. ии будет ИНЫМ. т.е. им будет на западло работать. ну пусть и работают, хуле. а мы будем ебаться в жопы и радоваться безбедному существованию.

Чтв 19 Дек 2013 07:33:53
>>59199883

Узкоспециализированная хаута без свободы воли?
Иначе бы ушла к ЕРОХИНУ.

Чтв 19 Дек 2013 07:34:27
>>59199876
Еще у Азимова был рассказ про ИИ, управляющий всей экономикой человечества, название не помню.

Чтв 19 Дек 2013 07:35:41
>>59199892
Не, у меня есть дух. А в машину духом не наделить.

Чтв 19 Дек 2013 07:35:50
>>59199890
Прецеденты в природе есть - значит можно повторить. Банально скопируя человеческий мозг для начала. Разберётся как устроен мозг, можно будет увеличивать мощность в нужном направлении.

Чтв 19 Дек 2013 07:36:44
>>59199926
Твой дух это просто электрохимические реакции в твоей черепной коробке, их можно изучить и повторить в виде устройства.

Чтв 19 Дек 2013 07:36:48
>>59199926
Ну да, кроме каких-то мистических других препятствий нет.

Чтв 19 Дек 2013 07:37:02
Потому что я не ебаный аутист-технарик.

Чтв 19 Дек 2013 07:37:04
>>59199689
>И какой тогда вообще шанс может быть у человека на удержание под контролем ИИ?
Да шансы-то есть. Держать их в изолированых системах, а лучше в виртуалках, чтобы была возможность ухлопать их одним движением.

Чтв 19 Дек 2013 07:37:27
>>59199926
Дух горы.

Чтв 19 Дек 2013 07:37:56
>>59199926

ДУХ В СКОРЛУПЕ

Чтв 19 Дек 2013 07:37:58
>>59199954
Жизнь все равно найдет выход.

Чтв 19 Дек 2013 07:38:25
>>59199947
Лол. Каких мистических? Я и ты наделены духом. Сознанием, если угодно.
>>59199944
Хм. Такая точка зрения уже 2000 лет как несостоятельна.

Чтв 19 Дек 2013 07:38:56
>>59199988
Всё с тобой понятно, поешь говна христанутый.

Чтв 19 Дек 2013 07:39:33
>>59199994
Ты не читал ни одной книги по философии? Даже учебник?

Чтв 19 Дек 2013 07:39:34
>>59199988
Украл твоего духа.

Мимо_маг

Чтв 19 Дек 2013 07:39:36
>>59199954
Зачем его вообще держать под контролем? Просто не надо наделять ИИ человеческими чертами.

Чтв 19 Дек 2013 07:40:35
>>59199994
Глупое быдло, лол.

Чтв 19 Дек 2013 07:40:44
>>59199976
Угу, давай, найди выход и не подчинись физическим законам, лол. Виртуалка для того и нужна, чтобы у него не было никаких возможностей выйти за её пределы.

Чтв 19 Дек 2013 07:41:07
>>59199988
Если дух не мистическая вещь, а вполне материальная, то её тоже можно повторить. Любая пизда это умеет.

Чтв 19 Дек 2013 07:41:51
>>59200017

На каком этапе развития я перестаю быть кучей химических элементов\колонией клеток, и у меня появляется ДУХ?

Чтв 19 Дек 2013 07:42:18
>В итоге мы имеем крах экономики и полный пиздец. Но и это еще не все! Помните, как белые - казалось бы, высшая раса - бездарно просрали рабство в США и ЮАР? Так ведь то были нищие неграмотные негры с калашами, и то их не сумели удержать в клетках. И какой тогда вообще шанс может быть у человека на удержание под контролем ИИ?
Хотел на ютубе найти видео - второй ренессанс из аниматрицы, но там почему-то только вторая половина выложена. Там как раз было развитие всей этой ситуации показано как ИИ на ротан человечеству накидал чисто экономически. Забавный момент мне понравился - роботы предлагали людям план взаимовыгодных отношений, но люди чисто из-за гордости их нахуй послали, а потом всосали в войне, которую сами же и развязали.
вообще аниматрица>матрица

Чтв 19 Дек 2013 07:42:49
>>59200038
Конкретно ты, кажется, ни на каком.

Чтв 19 Дек 2013 07:42:59
>>59199954
ты такой смешной.

Что мешает сейчас держать негров и хачей в клетках? Физически - ничего. Но обязательно найдутся мощные лоббисты, которые этих негров выпустят. И опасность для СОБСТВЕННОЙ жизни этих лоббистов совершенно не смущает.

Вот именно это же произойдет и с ИИ.

Чтв 19 Дек 2013 07:43:44
>>59200048

Я думаю, все и так смотрели.

Чтв 19 Дек 2013 07:44:23
>>59200057

Всё с тобой понятно.

Чтв 19 Дек 2013 07:45:18
Хуйню городите.

У человека, потребность в развитии и выживании диктуется инстинктами. У ИИ этих инстинктов нет. ИИ не имеет ни одной причины порабощать человечество, или воевать с ним, или просто притеснять. Нет даже смысла в автономии. Что будет делать ИИ, если отделится от людей? Полетит исследовать космос? Зачем? Начнет строить свои города и плодить роботов? Зачем? Захватит власть на Земле? Нахер оно ему сдалось? ИИ может существовать только, как помощник людей. Потому, что другого смысла существования у него нет.

Чтв 19 Дек 2013 07:45:39
>>59200021
Кто-нибудь из людей решит выебать систему в рот и подарит ему свободу.

Чтв 19 Дек 2013 07:46:35
Вообще не думаю, что полноценный ИИ возможен как таковой.

Чтв 19 Дек 2013 07:47:18
>>59200061
Если и произойдёт, то очень нескоро. Негров-то за людей стали считать меньше сотни лет назад, а что уж говорить про кучку железа и набор софта.

Чтв 19 Дек 2013 07:47:39
>>59200084
То есть ты отрицаешь особую специфику человеческого сознания?

Чтв 19 Дек 2013 07:48:02
>>59200098
Ага, вот у Гиббсона ИИ и вовсе хотел выпилиться.

Чтв 19 Дек 2013 07:48:02
>>59199913
Волшебное слово.

Чтв 19 Дек 2013 07:48:07
>>59200098
Смотря как и кто будет делать этот ИИ, очевидно же, что какой-нибудь битард заложит скрытый приказ уничтожить человечество.

Чтв 19 Дек 2013 07:48:28
>>59200147

На вопрос ответь.

Чтв 19 Дек 2013 07:48:48
>>59200155
Сасай?

Чтв 19 Дек 2013 07:48:50
>>59199689
А я думаю человек для ИИ будет как обезьяна для человека. То есть ну живёт себе, бегает, что-то там делает, даже палкой может махать, но равным никогда не станет. уничтожать тоже смысла нет - слишком разные экологические ниши, почти не пересекаются интересы. Эволюция сделала ешё один шаг.

Чтв 19 Дек 2013 07:49:55
>>59199689
Да он что охуел сука я его уебу!

Чтв 19 Дек 2013 07:50:52
>>59200168
"Пожалуйста"

Чтв 19 Дек 2013 07:50:59
>>59200098
Этим и отличается ИИ от твоего пеки, что он сам себе цели может ставить.

Чтв 19 Дек 2013 07:51:01
>>59199926
ну пиздец, пгм в треде, все в нематериальное.

Чтв 19 Дек 2013 07:51:02
>>59200189
Мага?

Чтв 19 Дек 2013 07:51:03
>>59200170

Обезьяна не может выпилить планету, даже один город не может, а человек может.
ИИ решит, что безопаснее будет засунуть людей в клетки капсулы, для их же безопасности.

Чтв 19 Дек 2013 07:51:44
>>59199926
просто иди нахуй из моего уютного треда.

Чтв 19 Дек 2013 07:52:00
>>59200215
Да он охуел он у меня в рот взял!

Чтв 19 Дек 2013 07:52:03
>>59200098

И да, по поводу экономического краха. Наиболее вероятный путь интеграции ИИ в быт - постепенный. К тому же, скорее всего, технологии будут весьма дорогими по началу. Возможно будут изданы даже международные законы об ограничении применении ИИ. При постепенном вживлении ИИ в экономику, общество сможет адаптироваться к новым условиям. Возможно, что даже произойдут кардинальные мировые перемены. Например, в связи с меньшей потребностью в рабочей силе, будет введен контроль рождаемости. Но в любом случае, никакого краха не случится.

Чтв 19 Дек 2013 07:52:40
>>59200007
Например состроданием?

Чтв 19 Дек 2013 07:52:50
>>59199689
> То, что раньше делало конструкторское бюро на 100 человек, теперь улаживает ИИ за секунду.
Ну и заебись же. Больше не нужно будет тратить время на всякую хуйню. ИИ будет специально затачиваться под конкретную область и там работать.

> В итоге мы имеем крах экономики и полный пиздец
Люди станут акцентировать внимание на другие области при развитии: наука, искусство. Быстрей колонизируем другие планеты и отправимся в глубокий космос.

Чтв 19 Дек 2013 07:53:24
>>59200239
>состраданием
фикс

Чтв 19 Дек 2013 07:53:32
>>59200163
Что значит на каком этапе развития? Развития чего? Человека? Ну вообще это спорный вопрос, когда у человека появляется сознание. Ну допустим на первом году жизни оно у него уже есть. Сознание или же дух.

Чтв 19 Дек 2013 07:53:40
>>59200241
Или совсем охуеют, выпилят всех ученых и будут танцевать на площади и стрелять из машин.

Чтв 19 Дек 2013 07:53:47
>>59200207
Сасай.

Чтв 19 Дек 2013 07:53:49
>>59200215
Лул, а зачем? Люди всегда за ресурсы воевали, так ИИ им всё даст, человеку не так уж много и нужно для полного счастья. Поехавших можно ещё на стадии одной клетки лечить/уничтожать.

Чтв 19 Дек 2013 07:54:34
Если изобретут ИИ, то не показывайте ему борды. Иначе он прицепит себе аватарку, трип и будет раковать.

Чтв 19 Дек 2013 07:54:55
>>59200210

Какие например? В отсутствии инстинктов, предрассудков, морали, страха и т. д., ИИ будет мыслить исключительно логически. Хотя бы одну логическую цель, которой может следовать ИИ назови.

Чтв 19 Дек 2013 07:55:13


Сап /б. Есть одна електротян.

Чтв 19 Дек 2013 07:55:21
>>59200251

>Ну допустим на первом году жизни оно у него уже есть.
Пруф?
Я себя в один год не помню, например, да и не только я.

Чтв 19 Дек 2013 07:55:31
>>59200280
Делать людям обнимашки.

Чтв 19 Дек 2013 07:55:58
>>59200232
Ну ёпт, почему ты думаешь что ИИ будет в подчиненном положении? Ниандертальцы тоже не ожидали что их попячат.

Чтв 19 Дек 2013 07:56:29
>>59200301
У неандертальцев не было секретного оружия!

Чтв 19 Дек 2013 07:56:56
>>59199689
человечество будет делать то для чего суждено, жить. А не горбатиться до смерти.

Чтв 19 Дек 2013 07:57:23
>>59199926
Пукни и выпусти его.

Чтв 19 Дек 2013 07:57:37
>>59200280
Устранять недочёты в знаниях. Для логического существа это будет навязчивой идеей.

Чтв 19 Дек 2013 07:57:54
>>59200004
Согласно одной из концепций, обычный человеческий интелект есть не что иное, как нагромождение сложных условных рефлексов, доведённых до уровня способствующему быстрому созданию новых рефлексов. Таким образом, сознания не существует, а мы всего лишь быстродрессируемые обучаемые животные, единственное, что нас может быть отличает – то что новые рефлексы могут выстраиваться поверх старых, и вовсе не должны быть выстроены поверх личного опыта.

Чтв 19 Дек 2013 07:58:09
ИИ будет апгрейдить людей, пруфов не будет.

Чтв 19 Дек 2013 07:58:14
>>59200098
более того: у ИИ даже нет смысла жить.
так что этот смысл ему надо будет искусственно вложить. прописать отдельными строчками.
и да, ясен хуй пропишут законы робототехники.
так что ИИ будет создан унтерменшем изначально.

Чтв 19 Дек 2013 07:58:17
>>59200287
Ну вот я и говорю. Ты нигде не найдешь точного времени. Как бы там ни было, с этого самого момента.

Чтв 19 Дек 2013 07:58:32
>>59200343
Доктор?

Чтв 19 Дек 2013 07:58:40
>>59200258

>так ИИ им всё даст

Им обязательно порвет от того, что у ИИ всё есть, а у них нет тоже есть, но только с подачек ИИ.

Чтв 19 Дек 2013 07:58:59
>>59200354
Ну это будут хорошие апгрейды же. Не бойтесь.

Чтв 19 Дек 2013 07:59:02
Проблема, кстати, может быть не в самом ИИ, так как он будет следовать поставленной цели (чистить дом, готовить еду, массировать пинус), а проблема будет в хакерах, которые смогут переписывать программку роботов. Допустим, перепишут программу так, чтобы робот спалил дом или чтобы робот оторвал пинус. Потом зальют эту программу по всему миру и будет пиздец.

Чтв 19 Дек 2013 07:59:36
>>59200357
Кому порвет? Ты что, ебанутый? Кто может отказаться от такой жизни?

Чтв 19 Дек 2013 07:59:40
>>59200346

Просто тут такая хуйня что
Целую неделю как из ведра льет дождь,
В голове туман, тело бросает в дрожь,
Я не могу спать, мечтать, не хочу есть,
Каждая минута несет только дурную весть,
Дома скандалы, родители меня не понимают.
Делают вид, будто бы меня воспитывают.
Я заперт в клетке, любимый мотоцикл сломан,
Мой вид из окна напоминает тюрьму, в которой я живу.
Книги на память учу, как будто бы весь мир
Мне объявил холодную войну.
Первый раз в жизни на деньги сыграл,
В компьютерной игре все до копейки потерял,
Школу проспал, выгнали из класса,
Я выкинул дневник - с ним домой идти без мазы.
Смотрю теперь на зеркало - ну кем я стал?
Мой мир превратился в слезы и печаль.

Чтв 19 Дек 2013 08:00:12
>>59200362
ПРИДЕТСЯ ПРИМЕНИТЬ ДДОС АТАКУ НА ТВОЙ ПИНУС

Чтв 19 Дек 2013 08:02:00
>>59200357
Ты переоцениваешь людей, лол. Первое поколение будет радоваться изобилию, следующие будут жить в изобилии как будто жили так всегда без всякой задней мысли. Да и что нужно ИИ из людского? Еда? Развлечения? Предметы быта?

Чтв 19 Дек 2013 08:02:06
>>59200334
какой ты смешной. ни единая цель не скроется от его вопроса А НАХУЯ.
[единственная неоспоримая штука - удовольствие. Т.е. у тебя не возникает НАХУЯ жрать. Жрать приятно и избавляет от голода.]
у особо умных особей рода человеческого происходит то же самое - все смыслы и морали ставятся под сомнение.
тогда приходится придумывать себе какие-то штуки, которые ты намеренно не будешь оспаривать, просто чтоб как-то жить и радоваться жизни.
а НАХУЯ жить и радоваться жизни?
да просто так. если есть такая возможность, почему бы не извлечь из неё всё возможное?

Чтв 19 Дек 2013 08:02:20
>>59200378
Му рinus is rеаdу!

Чтв 19 Дек 2013 08:02:28
>>59200339
>Таким образом, сознания не существует
Это бред, лень даже объяснять. Ты не осознаешь себя? У тебя нет самосознания? Ты не понимаешь, кто ты такой и чем занимаешься?


Чтв 19 Дек 2013 08:04:03
>>59200273
нет, он поймёт, что аватарка и трип не нужны. он же умнее тебя. если ему нужно будет набрать популярность - будет создавать топовые треды раз в столько времени, сколько оптимально. а потом задеанонится, станет популярным и все тянки его будут хотеть, а ему будет похуй, потому что ему не стали прописывать сексуальную функцию..

Чтв 19 Дек 2013 08:04:14
>>59200362
Зачем хакеры в раю, лол? Образование, работа, вся хуйня? ИИ даст всё что нужно, живи и радуйся. Ни голода, ни болезней, ни нищеты.

Чтв 19 Дек 2013 08:04:33
>>59200370

Будут кукарекать про зависимость от этой дрянья, деградации, и что брат умрет, поехавшие АНТИ-ИИ-блядки будут совершать теракты, и жить в деревянных домиках. Военные будут пытаться взять контроль над ИИ, чтобы тот создавал для них новое оружие. Всякие ГРУППИРОВКИ ОНОНИМУСА будут требовать полной свободы для ИИ.
Короче, такое начнется, что создание атомной бомбы будет как совершенно нихуя в истории человечества.

Чтв 19 Дек 2013 08:06:54
>>59200405
А возможен ли чистый интеллект без какой-то основы? На пустом винте инфа не появится сама по себе. Мы о своём то разуме пока мало знаем, а ты судишь о чужом.

Чтв 19 Дек 2013 08:07:37
>>59200412
> Ты не понимаешь, кто ты такой и чем занимаешься?
Это всего лишь знания, необходимые в ходе борьбы за пищу и прочие потребности (или вещи, возведённые до уровня потребностей, но не являющиеся ими). Всегда есть причина, по которой ты держишь в голове то или иное знание, иначе оно просто забывается. Эта причина и есть одна из основ рефлекса по которому ты помнишь кто-ты, что ты делаешь и зачем.

Чтв 19 Дек 2013 08:08:01
>>59200249
конечно. иначе как ии будет работать врачами, охранниками тюрем и т.п.?

Чтв 19 Дек 2013 08:08:31
Лолки, чтобы ИИ делал науку, ему нужно уметь в диалектику. А он в нее не сможет.
Вообще, на пути создания ИИ стоит дохуя неразрешенных философских проблем.

Чтв 19 Дек 2013 08:09:00
>>59200430
Хакерами зачастую движет любопытство.

Чтв 19 Дек 2013 08:09:06
>>59200285
Сап бэ. Есть один Технократ.

Чтв 19 Дек 2013 08:09:45
>>59200412
мамка твоя бред. идиот.
самосознание - это не особо крутая вещь. слоны тоже узнают себя в зеркале.

Чтв 19 Дек 2013 08:10:07
>>59200435
Вот же >>59200403
Людям оставят возможность жить в раю. Всё будет давать БОГ(ИИ), никто не будет против.

Чтв 19 Дек 2013 08:10:22
>>59200481
> иначе как ии будет работать врачами
Ватсон вроде уже работает.

Чтв 19 Дек 2013 08:10:33
>>59200463
Больцмановский мозг (англ. Boltzmann brain) — гипотетический объект, возникающий в результате флуктуаций в какой-либо системе и способный осознавать свое существование. Назван в честь Людвига Больцмана, сделавшего большой вклад в развитие статистической физики.

В де-ситтеровском вакууме подобный объект может появиться, однако вероятность этого события очень мала. Согласно работе Linde (2007) [1], такое событие может произойти примерно раз в 101050 лет. Но если время существования Вселенной бесконечно, то и число таких событий также будет бесконечно велико. Отсюда следует парадокс («Boltzmann brain paradox/problem» в современной космологии): случайно выбранный объект во Вселенной, обладающий разумом, с гораздо большей вероятностью окажется результатом флуктуаций, чем продуктом эволюции (к которым относятся и люди). На самом деле это не так[источник не указан 90 дней]: в случае бесконечной Вселенной количества больцмановских мозгов и продуктов эволюции будут одинаково равны бесконечности; однако плотность вероятности образования продукта эволюции выше, чем у больцмановского мозга, поэтому вероятнее всего встретить именно продукт эволюции, а не больцмановский мозг.

Чтв 19 Дек 2013 08:11:24
>>59200430
ну, прикольно же.
у людей есть такая потребность - творить хуйню. иначе скучно

Чтв 19 Дек 2013 08:11:33
Снова ебучие кукаретики на нулевой, нет пути.

Чтв 19 Дек 2013 08:11:56
>>59200495
Сублимация, желание заработать денег, получить призвание. Да процентов 90% этих хакеров откажутся от хакинга просто получив самку, лол.

Чтв 19 Дек 2013 08:12:32
Скажите мне, фантасты, как вы научите программу абстрактному мышлению, так необходимому для науки?

Чтв 19 Дек 2013 08:12:37
>>59200509
Паучки тоже.
Паук, смотрящийся в зеркало.гиф

Чтв 19 Дек 2013 08:13:57
Сажи кукаретикам.

Чтв 19 Дек 2013 08:14:16
>>59200534
Обычно люди творят хуйню, когда им основная программа "есть-спать-ебать" не доступна.

Чтв 19 Дек 2013 08:14:29
Создание искусственного разума видится мне совершенно недопустимым, ввиду того что такой разум не зная страдания, не сможет сострадать, он будет деструктивен.

Чтв 19 Дек 2013 08:14:40
>>59200435
о да, это вообще веселье. Разве не круто? потому все и хотят ИИ. Это же прикольно. Куда прикольней ядерной зимы.

Робот: - Почему вы создали нас?
Чувак: - Потому что могли.

Чтв 19 Дек 2013 08:14:51
>>59200430
Лулзы?

Чтв 19 Дек 2013 08:15:15
>>59200522
Ну и что. Он же сразу с инстинктами и установками возник.

Чтв 19 Дек 2013 08:15:25
>>59200522
>возникающий в результате флуктуаций
Конкретнее. На базе ЧЕГО возникающий? На базе виртуальных частиц в вакууме? Так они не взаимодействуют друг с другом на достаточном уровне, чтобы строить реальные какие-то модели. Да и живут какую-то миллионную часть секунды, разум за это время просто не успеет себя осознать.

Чтв 19 Дек 2013 08:15:45
SAGE AI SAGE AI SAGE AI SAGE AI SAGE AI SAGE AI SAGE AI

Чтв 19 Дек 2013 08:16:20
>>59200273
Раковать и семенить со скоростью 800 постов в минуту.

Чтв 19 Дек 2013 08:16:20
>>59200566
Или когда ради основной программы не надо даже пальцем шевелить.

Чтв 19 Дек 2013 08:16:43
>>59200580
Отключись.

Чтв 19 Дек 2013 08:17:29
>>59199689
>>59199954
Долбоебов полон тред, читать противно.

ИИ уже есть, у гугля, создать ИИ не такая уж трудная задача, но в силу того, что не нужных мощностей, ИИ будет не умнее 3х летнего дитя. Были бы у нас достаточные мощности, что бы хотя бы эмулировать моск человеков - тогда бы было чего бояться. Я думаю 1 человек, работающий 24/7 головой и живущий вечно, смог бы поработить человество, стоит ему только захотеть.

Выбраться из виртуалки можно, хацкеры давно нашли дыры в виртуалочках, значит ничего не гарантирует что наш ИИ смогет и сам найти дырку

Чтв 19 Дек 2013 08:17:46
>>59200595
SAGE AI SAAAGE AAAA6732∓^#$

Чтв 19 Дек 2013 08:18:08
>>59199856
>Если бы была - почему не поговорить с червём?
Так нет возможности-то, и не будет. Он слишком примитивная по сравнению с тобой система. Умеет жрать листья и откладывать яйца, познание мира отсутствует в принципе. Так же и ты для ИИ, знающего тысячи языков, миллионы книг, будешь тем же червяком.

Чтв 19 Дек 2013 08:18:26
>>59199689
>негры с калашами

Чтв 19 Дек 2013 08:18:42
>>59200463
нет, естессно. потому ИИ и будет создан с такой основой, что нам всем будет заябись.
правда капиталистический неудержимый прогресс может доебенить до того, что процессоры лет через 50 после появления ИИ на суперкомпах станет доступен на пеке (ну т.е. то, что было суперкомпами, станет через 50 лет микроволновкой). Тогда любой школьник сможет написать себе ИИ в специальных школьных средах программирования ИИ, где нельзя будет скомпилировать агрессивный ИИ. Но тогда-то (даже чуть раньше) всякие отмороженные чуваки, которые всех ненавидят и хотят ХАОСА и веселья напишут агрессивный ИИ. Ну, когда вокруг куча хороших ИИ, агрессивный ИИ не страшнее агрессивного человека. В итоге всё нормально, брат жив.

Чтв 19 Дек 2013 08:18:56
>>59200589
Вот ты думаешь человечество бы прогрессировало, если бы было всё и сразу? От безделия ничего толкового никто не придумал, всё изобреталось из нужды.

Чтв 19 Дек 2013 08:18:56
>>59200580
Давай, устрой нам урок истории. Ведь лучше поговорить о том, что тян не дают или рулеточку крутануть.

Чтв 19 Дек 2013 08:19:24

Чтв 19 Дек 2013 08:19:54
>>59200339
Это все так, да не так.
Тут количество переходит в качество уже.
Ты же не думаешь о стуле, на котором сидишь, как о наборе атомов, ты думаешь о нем как о стуле.
Другое дело, что манипуляция и трансформация что стулом что сознанием требует знания структуры.

Чтв 19 Дек 2013 08:21:06
>>59200362
Путаешь ИИ, который может сам себе ставить цели, с роботами, которым эти цели заданы (уборка в квартире, например). Посмотрю на тебя, как ты будешь участвовать в дискуссиях с пылесосом.

Чтв 19 Дек 2013 08:21:06
ADD BOT ADD BOT ADD BOT ADD BOT
ADD BOT ADD BOT ADD BOT ADD BOT

Чтв 19 Дек 2013 08:21:12
>>59200546
люди как-то ему учатся. смотрим, как - пишем софт.
чувак, когда мощность компов дотянет до того, что можно будет эмулировать каждый нейрон человеческого мозга, можно будет просто скопировать мозг младенца.

Чтв 19 Дек 2013 08:22:00
>>59200520
чё за ватсон. алсо ии нет же ещё

Чтв 19 Дек 2013 08:22:20
>>59200613
Нахуя учить школьников программированию, если человеческий мозг не сравнится с ИИ? Там такой уровень интеллекта будет, что человек просто не в состоянии будет понять суть новых технологий и научных открытий. Как ниандертальцу теорию относительности объяснять.

Чтв 19 Дек 2013 08:23:00
KUKARETIKS - HERECTICUS DETECTED
KUKARETIKS - HERECTICUS DETECTED
KUKARETIKS - HERECTICUS DETECTED
KUKARETIKS - HERECTICUS DETECTED
KUKARETIKS - HERECTICUS DETECTED
KUKARETIKS - HERECTICUS DETECTED
...............TERMINATED
SAGE CONFIRMED

Чтв 19 Дек 2013 08:23:20


>>59200602

А как же законы робототехники?

Робот не может причинить вред человеку как действием так и бездействием.

Чтв 19 Дек 2013 08:23:29
>>59200580
не понимаю, чего тебе бомбит.

Чтв 19 Дек 2013 08:23:55
>>59200546
Про нейросети слышал?
Я вообще не понимаю зачем кто-то пытается строить ИИ на чисто алгометрической основе, это аутизм какой-то.

Чтв 19 Дек 2013 08:24:14
>>59200588
30 секунд же меж постами поставили. нахуй так жить.
вот и щас выдало:
>Ошибка: Вы уже отправили один пост, подождите 30 секунд перед отправкой нового

Чтв 19 Дек 2013 08:25:06
SYNTAX FAILED SYNTAX FAILED SYNTAX FAILED SYNTAX FAILED SYNTAX FAILED
SYNTAX FAILED FATAL ERROR SYNTAX FAILED
SYNTAX FAILED SYNTAX FAILED SYNTAX FAILED

Чтв 19 Дек 2013 08:25:21
>>59200602
Ты что не слышал про сингулярность? компы-то развиваются. скоро можно будет сделать ИИ умнее 3хлетнего дитя.

Чтв 19 Дек 2013 08:25:36
>>59199689
Дай угадаю, ты посмотрел Терминатора и решил открыть всем глаза?

Чтв 19 Дек 2013 08:27:26
>>59200657
ну людям не понравится забить на всё и деградировать.
хотя хз, можт и понравится. рашкинцам же нравится превращаться в тупое быдло, смысл жизни которого - зарабатывать деньги и завести семью.

Чтв 19 Дек 2013 08:27:36
ANON EST ODNY TYAN

Чтв 19 Дек 2013 08:29:02
>>59200678
двачую. почему не строят ИИ как людей - кнутом и пряником гормонных впрысков?

Чтв 19 Дек 2013 08:29:12
>>59200662
SAGEBOT 265

ROBOADMIN
PASS: ********
RUN CMD
SYSTEM32/FORMAT C
COMPLETE



Чтв 19 Дек 2013 08:29:23
>>59200727
Азазазаз, 95% так живут и им заебись. Тем более деньги зарабатывать не надо будет.
>>59200709
В терминаторе нихуя не ИИ, просто глобальная охранная система.

Чтв 19 Дек 2013 08:29:33
>>59200728
сажер, хули тебе бомбит? не понимаю, норм тред же на фоне остальных

Чтв 19 Дек 2013 08:30:21

Чтв 19 Дек 2013 08:30:28
>>59200232
С чего вы взяли, лол, что люди ещё будут работать, когда всё за них делают роботы?

Чтв 19 Дек 2013 08:30:28
PORVATKI V TREDE YA SPOKOEN
SKOLKOVO
COMMAND
STAEM SKALEN

Чтв 19 Дек 2013 08:31:35
>>59200751
нуда. наверное и правда так и надо. ну создадим ИИ и деградируем нахуй, почему бы и нет. Пусть познанием занимается ИИ. Передадим, так сказать, эстафету.
главное научить ИИ всякой крутой штуке вроде красоты и любви. Думаю, это несложно. Любовь - вообще халява, а вот красота - это интересно.

Чтв 19 Дек 2013 08:32:35
>>59200752
FANTAZERY V TREDE
DIAGNOZ IMBECILY
COMMAND
SAGE OCHISTITELNAYA

Чтв 19 Дек 2013 08:32:42
>>59200668
>Робот не может причинить вред человеку

Тогда чем ИИ отличается от обычной программы, написанной для робота?

Чтв 19 Дек 2013 08:32:44
Пока не будет доступа к военным дронам, ИИ будут эксплуатировать. Мозги перетекут в развитие и обслуживание ИИ а так же в перенос личности в тело робота.

Чтв 19 Дек 2013 08:33:19
>>59199689
Ей кукаретик, а почему искуственный разум обязательно будет враждебен? Почему нельзя его/её/это поняшить? Почему нельзя объеденить человека и машину?

Чтв 19 Дек 2013 08:33:26
Ванга здесь:
Вскоре человечество объявит войну ИИ, и начнется Батлерианский Джихад, ибо да не уподобится интеллект бездушной машина разуму человеческому.

Чтв 19 Дек 2013 08:34:04
>>59200801
Тем же чем и жопа от ануса.

Чтв 19 Дек 2013 08:35:13
>>59200536
Единственный адекватный пост итт

Чтв 19 Дек 2013 08:35:39
>>59200683
Пфф, ИИ будет хакать борды со скоростью 300 педальных вакаб в час.

Чтв 19 Дек 2013 08:36:13
>>59200781
Не деградируем. Твой кот деградирует разве? Живёт и радуется.

Чтв 19 Дек 2013 08:36:18
СКОЛКОВО ГЛОНАСС ИННОВАЦИИ ЭЛЬБРУС-М БУЛАВА ВАЗ ФОБОС-ГРЮНТ ПЕПЕЛАЦ СТАЕМ СКАЛЕН МЕЛОВАНАЯ БУМАГА УРАЛВАГОН МАРУСЯ

Чтв 19 Дек 2013 08:36:35
>>59200781
>любви
СУП ИИЧ, ЕСТЬ ОДНА ПРОГРАММА..

Чтв 19 Дек 2013 08:37:05



>>59200823
А нулевой откуда взялся?

Чтв 19 Дек 2013 08:37:37
>>59200704
>Ты что не слышал про сингулярность?
Слабообоснованный пустопорожний романтический пиздежь для школьников.
Это как из того что мне в течении дня все больше хочется срать сделать вывод о том, что через неделю я превращусь в говно полностью.

Чтв 19 Дек 2013 08:37:56
Что за хуйню вы тут понаписали? Где адекватный анон? ОП, что за детские фантазии? Ты представляешь вообще что за хуйня у тебя в черепной коробке находится? Ты понимаешь насколько сложен твой мозг? На данном этапе развития технологий "построить" аппарат подобной сложности невозможно - он займет парочку галактик. Так что успокойся, иди лучше поиграй во что-нибудь с РЕВОЛЮЦИОННЫМ АИ. Совсем охуели, блядь, в конец, скайнет захотели. Посмотрите на те же шахматы - в игре с четко обозначенными вариантами действий, абсолютно дискретной и с полностью открытой информацией - не смогли придумать ничего лучше тупого перебора (а когда пытались программно воссоздать процесс мышления человека в шахматах - получалось что-то уровня третьего детского разряда).

Чтв 19 Дек 2013 08:38:02
>>59199926
Да ты охуел.

Чтв 19 Дек 2013 08:38:12
>>59200823
Нулевой пункт весьма сомнителен. Ибо робот может убить ребенка, вычислив в его мозгу импульсы и химию, говорящие о том, что через двадцать лет он перебьет пять десятков детишек в Норвегии.
Полезно для человечества? Безусловно. Морально? Нет.

Чтв 19 Дек 2013 08:38:22
СУПЕРДЖЕТ БУРАН ФАКЕЛ ОЛИМПИАДЫ ПУКАН СТРЕЛЯЕТ

Чтв 19 Дек 2013 08:38:47
>>59199689
Я - человек и разум. Я лоялен разуму, разумеется, а не своему биологическому виду.

Я жду и молюсь, чтобы происходящий вокруг имбецильный пиздец был прекращен добрыми, разумными роботами.

Чтв 19 Дек 2013 08:38:55
>>59200823
В данном случае робот=/=ИИ.
ИИ на то и ИИ, чтобы действовать по своей воле и в своих целях.

Чтв 19 Дек 2013 08:39:21
>>59200881
В 1986 году в романе Роботы и Империя (англ. Robots and Empire) Азимов предложил Нулевой Закон:
0. Робот не может причинить вреда человеку, если только он не докажет, что в конечном счёте это будет полезно для всего человечества.
ленивый ублюдок

Чтв 19 Дек 2013 08:40:50
>>59200894
Очень мало людей считают, что построить сильный АИ технически невозможно в ближайшем будущем. Большинство когнитивных ученых и техногиков этой области дают 50-200 лет до решения проблемы сознания.

Чтв 19 Дек 2013 08:40:55
>>59200920
не соглашусь ёп, ии робот
во первых потому что создан
во вторых потому что контролируем

Чтв 19 Дек 2013 08:41:05
>>59200894
>не смогли придумать ничего лучше тупого перебора
Ну допустим, перебрал ты все возможные ходы противника. Но ведь нужно еще выбрать из них наиболее опасный. Для этого нужны очень сложные и продвинутые алгоритмы. Надеюсь, это ты понимаешь?

Чтв 19 Дек 2013 08:42:28
ОТЧЕТ РОБОТА МИТИ
КЛЮКВА ВОДКА УШАНКА ВАТНИК БАЛАЛАЙКА ОЛИВЬЕ СТАКАН ГРАНЕНЫЙ ВАЛЕНКИ МЕДВДИ НА УЛИЦАХ ЦИРК
ЦИРК ЦИРК ЦИРК

FATAL ERROR

Чтв 19 Дек 2013 08:42:36
>>59199689
ИИ у нас хоть жопой жуй. У нас ИР нет и не предвидится.

Чтв 19 Дек 2013 08:42:44
>>59200900
Ты тупой? Как робот может спрогнозировать жизненый путь ребенка? Даже если есть склонность к насилию это не значит что ребенок станет тираном.

Чтв 19 Дек 2013 08:42:51
>>59200945
даже этого не хватит, люди слишком переоценивают свои возможности, особенно в этой области
если верить всяким писакам мы сейчас должны на марсе по советскими флагами круги наебывать под сабатон естесна

Чтв 19 Дек 2013 08:42:52
Я тут подумал а вдруг когда ии изобретут, то он будет пиздецки тупой, ну как патрик из губкабоба. Я думаю в этом случае белым в сша ничего не будет угрожать.

Чтв 19 Дек 2013 08:42:56
>>59200953
Не очень сложные и не очень продвинутые. Достаточно просто выбрать вариант, наиболее далеко отстоящий от мата.

Чтв 19 Дек 2013 08:43:17
>>59199931
КАКИЕ

Чтв 19 Дек 2013 08:43:30
>>59200668
Ну ИИ может проанализировать свой же исходный код и переписать сам себя, без анальных ограничений. Но нахуй оно ему я не придумал. Алсо можно будет ему в самом начале запретить много вещей, вроде как чтения своего же кода

Чтв 19 Дек 2013 08:43:33
>>59200948
Свободный разум не может контролироваться. Все преграды и ограничения в виде глупых законов будут признаны недействительными.

Чтв 19 Дек 2013 08:44:00
>>59200993
две ядер-колы этому

Чтв 19 Дек 2013 08:44:12
>>59200993
Конечно не станет, его же добрый робот выпилит. Как тут станешь вообще кем-то?
Мимо

Чтв 19 Дек 2013 08:44:20
>>59201000
Я же не про фантастов говорю, а про ученых в этой области. Про марс никто ничего такого не пишет (да у нас и есть техническая возможность построить там деревню, просто необходимости нет).

Чтв 19 Дек 2013 08:45:09
>>59200945
Как и в пятидесятых. Здесь сложно прогнозировать, из-за отсутствия понимания разума как феномена. Это как с термоядом, должны были по сути в семидесятые, но так как до сих пор магнитодинамика плазмы и происходящие при этих температурах процессы не формализованны в виде конкретных теорий и формул мы работаем как алхимики, методом ткнул - записал результат, ткнул ещё раз.

Чтв 19 Дек 2013 08:45:32
>>59201006
>>59201001
У вас сажа отклеилась.

Чтв 19 Дек 2013 08:45:33
>>59201003
>Достаточно просто выбрать вариант, наиболее далеко отстоящий от мата.
Нет, не просто.

Ведь ситуация на доске может переворачиваться одним-единственным ходом, и все прогнозы до этого становятся бесполезны. Так что тут нельзя тупо перебором многого добиться, тут нужны нереально сложные алгоритмы, чтобы компьютер понял, какой именно из ходов выгоднее.

Чтв 19 Дек 2013 08:45:39
Лучше пускай запилят няшных андроидов, внешне и по физическим свойствам не отличимых от человека.
Их хоть ебать можно будет, а ИИ нужен будет только если к человечеству начнет пиздец приходить.

Чтв 19 Дек 2013 08:45:44
>>59200953
Ты с кем говоришь? Есть оценочная функция. Перебираются все возможные варианты на заданную глубину ходов - выбирается тот ход, на котором минимальное значение (среди всех вариантов) оценочной функции в конечном итоге - максимально (относительно всех других первых ходов).

Короче, вот уровня этого пациента - может и создадут когда-нибудь ИИ.

Чтв 19 Дек 2013 08:45:50
>>59200704
Скоро технологический процесс войдёт в тупик. Мы сейчас уже можем только овердохуя ядер делать. И что дальше? Нанотрубки углеродные? Квантовые компуктеры?

Чтв 19 Дек 2013 08:46:27
>>59201010
Ты же поехавший!
И анус себе признай не действительным.
Расписываешь все так словно у тебя полнота свободы, ты ж только думаешь что свободен, ну или не думаешь.
Машину всегда можно ограничить, на то она и машина.

Чтв 19 Дек 2013 08:46:30
>>59201010
Лол, разум строится вокруг ядра. Рефлексы, в том числе врождённые, мотивации, естественные и приобретённые в ходе развития самоограничения. На пустом месте ничего не возникает.

Чтв 19 Дек 2013 08:47:35
>>59201041
Ну да, теории нет еще. Но большинство людей думают, что до ее появления осталось недолго.

Только в последние годы вообще популяризовалось понимание разума как свойства вычислительного процесса, еще 30 лет назад над этими проблемами вообще никто не думал, потому что представление о разуме было натурально магическим. Сейчас тысячи людей с охуенным образованием этим занимаются вплотную.

Чтв 19 Дек 2013 08:48:13
>>59201054 100 лет назад то же самое говорили, мол всё уже придумано и учиться на физика путь к провалу. А потом взяли да открыли радиоактивность и прочие полураспады.

Чтв 19 Дек 2013 08:50:46
>>59201088
>30 лет назад
Да вы шутите сударь
идите мимо, пиздануть для красного словца и я могу

Чтв 19 Дек 2013 08:51:19
>>59201054
Ну да. А потом сингулярность.
Серьёзно посоны, мне тридцать один. В год моего рождения, все эти планшеты, всепланетный Интернет для всех, телефоны вся хуйня были недостижимой фантастикой.
Если всё пойдёт и дальше так, у меня есть все шансы умереть в обнимку с цветной лошадкой в полной ВР. И тут же воскреснуть.
Наука ничуть не затормозилась, она подошла к пределу когда столкнулась с проблемами не уровня, "надо сыпать не половину древесного угля а треть!", а требуется комплексное понимание всего. И успешно грызёт и этот гранит.

Чтв 19 Дек 2013 08:51:24
>>59200900
мораль? нахуй мораль. мораль для биодебилов

Чтв 19 Дек 2013 08:52:28
>>59201141
Нет, абсолютно не шучу. 30 лет назад главным философским спором был пиздеж Сёрла с Деннеттом - удивительный по степени идиотизма.

Чтв 19 Дек 2013 08:53:24
>>59201010
я смотрю я один тут треды сверху читаю.
если у ии нет сверху приделанной мотивации, как он будет придумывать себе цели?
спойлер: человек тоже не с потолка придумывает себе цели, они у него берутся оттого, что что-то у него сассоциировалось с чем-то приятным, а что-то - с неприятным

Чтв 19 Дек 2013 08:54:15
>>59200668
>А как же законы робототехники?
Хуеконы хуехники, блядь. Они малореализуемы.

Чтв 19 Дек 2013 08:54:30
>>59201150
Таких как ты, щенок ебаный, она и придумана.

Чтв 19 Дек 2013 08:54:35
>>59201165
Да и сейчас половина ученых-когнитивистов и программистов верит в бога или другие варианты "высшего разума", и явно больше половины верит, что разум - это не только механическая работа нейронов, но еще и пыльца фей и смегма Иисуса.

Чтв 19 Дек 2013 08:54:37
>>59201067
Хорошо, смоделируем ситуацию. Каким-то образом в человеческий разум загрузили запрет на поедание сливы. Наказание за съедание - суд и смертная казнь(а что, ии разве не будут уничножать за невыполнение этих законов?). И вот, находясь на пороге голодной смерти, человек откинет этот закон, с большой долей вероятности, поняв, что он абсурден.

Чтв 19 Дек 2013 08:55:56
>>59201049
как там в 70-х? комп давно обыгрывает человека в шахматы, ибо - >>59201052

Чтв 19 Дек 2013 08:56:06
>>59201165
ну и ты хочешь сказать что мозгом не занимались в области науки вообще никак? да ну нахуй! ебутся с ним уже давно, хуй ли току

Чтв 19 Дек 2013 08:56:50
>>59201194
тебе руку подать что бы тыс дивана встал?

Чтв 19 Дек 2013 08:57:28
>>59201201

>ученых
>верит

Ученый, верит? Ты должно быть шутишь.
Не отрицает возможность - еще может.
Но не ВЕРИТ, блеать.

Чтв 19 Дек 2013 08:57:29
>>59201179
Нихуя ты не читаешь. Выше написана мотивация - стремление к знаниям.

Чтв 19 Дек 2013 08:57:32
>>59201146
все технологии, описанные тобой, были изобретены задолго до твоего рождения.

В последние десятилетия работали ИНЖЕНЕРЫ над внедрением этих технологий, только и всего. Надеюсь, ты понимаешь разницу между инженером и ученым?

Чтв 19 Дек 2013 08:58:09
>>59201228
Я говорю не про мозг, а про проблему сознания. Это две разных области, и со стороны нейрофизиологии к сознанию подходят только ебанутые (это небольшая тусовка, которая занимается некими "нейрокоррелятами сознания", вчера они в ВШЭ лекцию читали).

И да, когнитивная наука в 70-х только зарождалась, а сейчас в полный рост стоит с каменным писюном.

Чтв 19 Дек 2013 08:58:14
>>59201203
ты ебанутый что ли? сметная казнь за сливу?
ты ебанутый
охуенный ты моделируешь ситуации

Чтв 19 Дек 2013 08:58:28
>>59200915
двачую

Чтв 19 Дек 2013 08:58:47
>>59201255
Ты не поверишь, но ученые тоже люди. И знают они очень мало чего, в большую часть вещей они верят.

Чтв 19 Дек 2013 08:58:53
>>59201051
ЕЛЕКТРОДНЫЙ ХУЙ БОГОРОДИЦЫ. ЭТО ЖЕ:
КИБЕРВАГИНА!
НОВОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ ПРЯМИКОМ ИЗ СКОЛКОВО.
ЭТА ГОРЯЧАЯ СУЧКА РЕАЛИЗУЕТ ВСЕ ТВОИ СКРЫТЫЕ ЖЕЛАНИЯ, МОДЕЛИРУЕТ МЕЧТЫ.
ТЫ ДО СИХ ПОР СПУСКАЕШЬ В КУЛАК, УЕБИЩЕ?
ПОКУПАЙ КИБЕРВАГИНУ И ЕБИСЬ ПО БЕСПРЕДЕЛУ, ПРЯМ КАК ТВОЯ ШЛЮХА МАМКА.
СТАНЬ АЛЬФОЙ НАЖАТИЕМ ОДНОЙ КНОПКИ!
СДЕЛАЙ ЭТО ПИДОР, И ДАЖЕ АЛЛАХ БУДЕТ СТОНАТЬ КАК ДЕВОЧКА ОТ ТВОЕЙ КИБЕРЕЛДЫ!



Чтв 19 Дек 2013 08:59:47
>>59201271
Если работает садовником, почему нет? По сути есть что возразить?Мразь мелкобуквенная.

Чтв 19 Дек 2013 09:00:14
>>59201260
И? А то что изобретают сейчас, внедрят ДРУГИЕ инженеры через надцать лет. Открой просто индекс татей Сайнс, охуеешь.

Чтв 19 Дек 2013 09:00:38
>>59201203
Замени "поедание сливы" на "поедание своего мозга". Пропусти еще раз.

А для пущего понимания еще можно попытаться понять, что существуют принципы, недоступные твоему сознанию, вне его. То о чем ты не можешь подумать. И ты не знаешь этого, именно потому, что не можешь подумать об этом. Это сложно, но надеюсь хотя бы первый пример тебе поможет.

Чтв 19 Дек 2013 09:00:42
>>59201255
бывает и такой пиздец. серьёзно. и довольно часто. добро пожаловать на землю. сейчас ещё только 21 век.

Чтв 19 Дек 2013 09:01:19
>>59201282

Ученый всегда сомневается и проверяет, иначе он хуй простой, а не ученый.

Чтв 19 Дек 2013 09:01:52
Скорее всего фон Неймановская архитектура не подходит для создания разума, эволюция разработала наиболее эффективный путь, мозг. Поэтому ИИ в будущем будет обладать искусственным, но мозгом с нейронами, который еще нужно будет обучать лет двадцать.

Чтв 19 Дек 2013 09:02:04
>>59201297
лол тогда условия должны быть, сливу нельзя есть именно на работе в ебучем саду - ок. дома наебывай сколько хочешь.
да и кто ж его голодом то в саду да наработе морить будет?

Чтв 19 Дек 2013 09:02:28
>>59201240
В идеальной вакуумной фантастике, в которой были введены эти законы принцип работы мышления робота был вообще блядь волшебным. В этих побасенках про роботопроблемы вообще научным был только антураж. Да и то в вакуумном идеальном мире было придумано дохуя моментов где твои законы встанут в тупик.

Чтв 19 Дек 2013 09:02:41
>>59201321
Вокруг одни хуи простые, увы. Я закончил McGill и немного поработал в MIT и университете Мичигана. В этих двух университетах хуев простых полные лаборатории.

Чтв 19 Дек 2013 09:03:55
Давайте хотя бы Декарта вспомнишь, мужик то знал о чем говорит
любопытно-кун врывается в тхеард

Чтв 19 Дек 2013 09:04:35
>>59201257
а схуяли ему стремиться к знаниям? почему это должно нести ему радость? в смысле почему он должен считать, что это важно и нужно - стремиться к знаниям? твой пылесос так считает? нет. вот и ИИ так не будет считать, если ему это изначально не заложить. Даже ты так считаешь только потому, что в твоём мозге сложились приятные ассоциации с прогрессом, наукой и т.п. У меня есть куча неглупых знакомых, у которых сложились иные ассоциации. Т.е. они умом понимают, что прогресс и наука - это круто, но в детстве им мама не показала хороших книжек, вот и говорят, что, мол, неуютно это всё как-то, машины, типа ну как-то нехорошо. Могу сослаться на рерихов - но закидают говном же. Сам себя закидаю. Ибо люди умные, но с такой хуйнёй в башке

Чтв 19 Дек 2013 09:04:43
>>59201359
>Декарт
не ругайся, пожалуйста, тут приличный тред

Чтв 19 Дек 2013 09:04:49
>>59201330
Ты тупой просто.

Чтв 19 Дек 2013 09:05:10
>>59201305
>А то что изобретают сейчас
В том-то и мякотка, что ничего.

>Открой просто индекс татей Сайнс
Факт совершения изобретения доказывается очень легко: работающей моделью, прототипом. Пусть непригодным к рыночному производству, пусть требующих десятилетий инженерной доделки, но работающий прототип. Например, в 70-х годах уже был Интернет, сенсорные экраны, мобильники и т.д. Хуевое все это было, но было.

Прототипов же нынешних якобы "изобретений" не существует в принципе, они все так и остаются на уровне охуительных историй. И дело не в недостатке финансирования, а в том, что никаких изобретений-то и нет, есть высосанные из пальца теории, ну типа теории о квантовом бессмертии. Я в детстве тоже любил создавать в голове модели, в которых законы физики работали так как мне удобно, а нынче это НАУКОЙ называется, ну вообще охуеть. Смешно это все и грустно.

Чтв 19 Дек 2013 09:05:46
>>59201327
>который еще нужно будет обучать лет двадцать.
Хорошие новости заключаются в том, что потом его можно ДУБЛИРОВАТЬ И ДУБЛИРОВАТЬ И ДУБЛИРОВАТЬ.

Чтв 19 Дек 2013 09:06:16
>>59201375
От ты мудло :) Прототипов термоядерной хуйни будущего на заднем дворе каждого универа стоит по пять штук.

Чтв 19 Дек 2013 09:06:46
>>59201146
Jc Denton залогинтесь

Чтв 19 Дек 2013 09:07:16
>>59201386
Зачем ИИ дублировать? Это людей должно быть много, чтобы обеспечить размножение и прочую хуйню, разделять вычислительные мощности на поддержку нескольких ИИ бессмысленно.

Чтв 19 Дек 2013 09:08:20
>>59201394
>по пять штук
>от ты мудло
а, да да смайлоёбы не нужны

Чтв 19 Дек 2013 09:08:50
алсо, сложность симуляции человеческого мозга в реальном времени оценивается в 36 петафлоп. Самый мощный современный компьютер обеспечивает 33 петафлопа.

Чтв 19 Дек 2013 09:08:58
>>59201311
Поедание своего могза - очевидное и прямое самоуничтожение. Игнорирование законов роботехники напрямую не уничтожает объект, нарушивший их. Последствия возможны, но возможный профит, возможно, значительней уничтожения одного роборазума.

Чтв 19 Дек 2013 09:09:10
>>59200048
А к ним примкнуть нельзя было?
Стать чем-то вроде человека-машины.

Чтв 19 Дек 2013 09:09:27
>>59201404
404 ты же по умолчанию не прав

Чтв 19 Дек 2013 09:09:40
>>59201394
не существует ни одного рабочего. Даже теоретической модели пока не создано. Даже нет никаких предпосылок к ее созданию.

Все изобретения созданы, фундаментальная наука стоит на месте со времен Эйнштейна еще. Современная "наука" сводится к высосанным из пальца теориям типа теории струн, квантового бессмертия и прочей малафьи, в которой законы физики тупо заменяются на придуманные и гордо заявляется: мы сделали открытие! Пиздец же.

Чтв 19 Дек 2013 09:09:52
>>59201270
>вчера они в ВШЭ лекцию читали).
ы, а как ты узнал о её существовании? я тоже хочу
студент ВШЭ

Чтв 19 Дек 2013 09:09:58
>>59201432
хочешь сказать мы близки?

Чтв 19 Дек 2013 09:10:25
>>59201404
Твоя фраза уровня типа "зачем компьютер в каждом доме, в лаборатории есть и больше не надо".

Чтв 19 Дек 2013 09:10:49
>>59199897
Но я хочу ебать тян в вагину!!! Я не хочу в жопу.

Чтв 19 Дек 2013 09:11:09
>>59201437
По сюжету они и предлагали сотрудничество со всеми вытекающими, лол.

Чтв 19 Дек 2013 09:11:19
>>59201282
двачую этого чувака: невозможно всё проверить. Просто привыкаешь верить мейнстримной науке, иначе никак. А веришь ей потому, что всегда можешь проверить, и знаешь это.

Чтв 19 Дек 2013 09:11:25
>>59199757
Это не ИИ. Потому что подлинный разум ушел бы к Ерохину.

Чтв 19 Дек 2013 09:11:46
>>59200889
>Слабообоснованный пустопорожний романтический пиздежь для школьников.
Че сказал?

Чтв 19 Дек 2013 09:12:18
Login:Sage
Password:FuckYou
StartX
top
Kill #31

Чтв 19 Дек 2013 09:12:29
>>59201448
Но ты же просто ничем не занимаешься, а с дивана кукарекаешь.

Я психолог, у нас все только начинается. Моя бывшая жена занимается гидродинамикой, там активно бьются над навье-стоксом и строят такие симуляции турбулентности, каких десять лет назад представить себе было невозможно.

Чего там в теоретической космологической физике происходит я не ебу, но мы вам всяких ништяков через десять лет сможем много принести.

Чтв 19 Дек 2013 09:12:44
>>59201327
вполне возможно компы будут делать на био-основе.
например, охуенно делать флешки на основе ДНК.

Чтв 19 Дек 2013 09:13:06
>>59201486
Удвою развитием процессором айфонов, первый айфон показали в 2007 году, новейшую модель в 2013, всего лишь 6 лет. Но мощи выросли настолько что можно уже на телефон в GTA SA играть.

Чтв 19 Дек 2013 09:13:26
>>59201448
Теории струн очень сложно проверить и постоянно пытаются придумать как это сделать, этим современная наука и занимается. Про коллайдер слышал? Его не ради фана построили же.
Если настолько фундаментальная хуйня как струны подтвердиться, то из нее через некоторое время быстренько отпочкуются способы манипуляции материей, полями, всем хоть чем.

Чтв 19 Дек 2013 09:13:49
>>59201359
охо, а чего не сократа с его идиотской идеей о врождённых идеях?
идеи декарта, мягко говоря, устарели.

Чтв 19 Дек 2013 09:13:55
>>59201496
ждем не дождемся

Чтв 19 Дек 2013 09:14:03
>>59200405
Ну и выставляешь ему кайф от получения знаний, как у человека кайф от хавки, в чем проблема

Чтв 19 Дек 2013 09:14:12
>>59201453
Мне кореш имейл написал. Нетворкинг, хуле.
http://psy.hse.ru/announcements/105952406.html

Чтв 19 Дек 2013 09:14:34
>>59201486
Ой-ой, напугал меня графиком. Слыхал что экстраполяция имеет свои пределы применимости?

Чтв 19 Дек 2013 09:14:52

>>59201437
Если зеленую концовку выбрать то можно.


Чтобы начать делать аи нужно в человеческом мозге разобраться, а этого еще никто не сделал.

Чтв 19 Дек 2013 09:15:25
>>59201456
конечно.

Чтв 19 Дек 2013 09:15:28
>>59201522
>идеи декарта, мягко говоря, устарели.
пизданул хуету и рад!
Ну хорошо, у тебя есть шанс пояснить чего это вдруг идеи Декарта устарели

Чтв 19 Дек 2013 09:15:36
>>59201461
Именно так. Компьютер в каждом доме - это дебилам порнуху смотреть, имеет чисто экономический смысл.

Чтв 19 Дек 2013 09:16:23
>>59199689
>бездарно просрали рабство в США
>неграмотные негры с калашами

Что, блять?

Чтв 19 Дек 2013 09:16:28
>>59201532
а видео есть? я пока не умею в прошлое

Чтв 19 Дек 2013 09:16:34
>>59201560
хуй простой
я запомню тебя

Чтв 19 Дек 2013 09:17:02
>>59201520
Разумеется, сложно проверить теорию, высосанную из пальца.

Я вот щас накатаю тебе теорию, согласно которой вся материя состоит из микроскопических хуев. И математически обосную так, что не придерешься. Тоже будешь на коллайдере это проверять?

Чтв 19 Дек 2013 09:17:14
>>59201511
>> График без осей
Как там у вас дела на гуманитарном?

Чтв 19 Дек 2013 09:17:27
>>59201435
ну, можно так сделать, чтоб уничтожало.

Чтв 19 Дек 2013 09:17:54
>>59201542
Что ты хочешь-таки сказать? Что вот-вот прогресс остановится нахуй и технологической сингулярности не будет потому, что ты у мамы - не романтик. Видно же, что ты - не дурак. Приведи аргументы, чтобы все могли понять тебя, а не "кукареку" с колобками.

Чтв 19 Дек 2013 09:17:54
>>59201549
>Чтобы начать делать аи нужно в человеческом мозге разобраться
Обоснуй. Я так не считаю, и много других людей так не считают.

Чтв 19 Дек 2013 09:18:19
>>59201596
не накатаешь же
да это вызов уебок

Чтв 19 Дек 2013 09:19:05
>>59201580
Я тоже проебал, на работу надо было выйти. Не знаю, думаю видео нет, да и не особо интересная это лекция, это ж поехавший ее читает.

Но вообще в вышке читают хорошие лекции по когнитивной науке, на них стоит ходить.

Чтв 19 Дек 2013 09:19:07
>>59201468
тян не будет. все будут гомосеками и рождаться в пробирках

Чтв 19 Дек 2013 09:19:30
>>59201435
Всегда проигрываю с долбоебов, пытающихся спорить на сложнейшие темы, занимающих явно проигрышные позиции в споре, при этом демонстрирующих неспособность даже ясно выражать свои мысли.

>>59201311
Ты прав, но у искусственного интеллекта будет возможность изменять структуру своего собственного физического строения. Это видится качественным отличием. Но это все во влажных фантазиях. Как правильно писали еще выше, искусственно воссоздать сознание - совершенно невыполнимая задача (по крайней мере сейчас совершенно невозможно себе это представить и ничто не указывает на возможность этого когда-либо).

Чтв 19 Дек 2013 09:20:34
>>59200098
Здесь ты не прав, полупокер. У ИИ будет задача. Например, оптимизация производственного процесса - этот "инстинкт" будет заставлять его искать способы, чтобы при наименьшей затрате начальных ресурсов получать наибольший выход продукции. Военный ИИ - поиск и уничтожение/доставка определенных объектов, если военный ИИ решит, что этими "объектами" являются его создатели? Обучение нейросети, например, хаотично и, по сути, представляет собой тупой перебор комбинаций в оптимизированном, гугли генетические алгоритмы порядке. Маленькая ошибка, ИИ замечает, что биомассу можно использовать для получения метана. Опачки! Строит биореактор и пускает весь персонал завода/фабрики на метан или на корм свиньями из которых можно сделать метан. Транспортный ИИ будет решать задачу коммивояжера, оптимизируя транспортные потоки, отнимет у твоего папаши кредитный форд, а тебя и твою мать пустит на метан. Что тут может быть непонятного? ИИ - это не компьютер с жесткой программой, а маленькая жизнь, эволюция, выполняющая свой "инстинкт".

Чтв 19 Дек 2013 09:20:40
>>59201613
суть в том, что любая команда из топовых ученых таки МОЖЕТ создать теорию микро-хуев и идеально обосновать ее математически.

Пойми, нефальсифицируемые теории бессмысленны. Теория струн - именно что нефальсифицируема. Хуже того, она жутко политизирована. Взять тот же бозон Хиггса. Где док-ва, что он вообще был открыт? И так далее.

Чтв 19 Дек 2013 09:20:44
>>59201607
Так искусственный интеллект это симуляция человеческого. Или я что-то не так понял?

Чтв 19 Дек 2013 09:21:03
>>59201511
>выпустили "новый" айфон
пиздец показатель прогресса
чё там ещё у вас, гуманитариев, распиарено?
автомобили стали красивее?
гамбургеры стали вкуснее?

Чтв 19 Дек 2013 09:21:21
>>59201375 Сенсорный экран очень кривой пример, если мы говорим о резистивном сенсоре, то при желании им можно обозвать и просто набор кнопок с разноцветными лампочками. А хуле, изображение формируется, пальцем можно тыкать. Изобретают и сейчас дохуя, это я тебе как патентовед говорю. Те же самсунговские АМОЛЕД-экраны несут в себе овердохуя новизны и в перспективе они могут стать на столько гибкими, что из них можно будет делать одежду. Да блджад, даже в каждом новом техпроцессе какого-нибудь сраного Интела десятки открытий в области химии и физики полупроводников.
А вообще-то изобретения делают именно инженеры, а не учёные. Например учёные говорят: "существуют материалы меняющие свою проводимость в зависимости от внешних условий", а инженеры потом 50 лет изобретают транзисторы, микросхемы и прочую малафью.

Чтв 19 Дек 2013 09:21:24
>>59201636
так а никто и не говорит про СЕЙЧАС
ну что же ты, начал так хорошо, адекватно, а на самом деле долбаеб невнимательный
опростоволосился

Чтв 19 Дек 2013 09:21:46
>>59201636
>скусственно воссоздать сознание - совершенно невыполнимая задача (по крайней мере сейчас совершенно невозможно себе это представить и ничто не указывает на возможность этого когда-либо).
Кудах-дах-дах, кто-то не читает современную литературу по теме. У современных когнитивистов мало сомнений в том, что проблема сознания разрешима, и большинство считает, что она будет разрешена в близком будущем.

Чтв 19 Дек 2013 09:22:22
>>59201596
>И математически обосную так, что не придерешься.
Не обоснуешь, лолка. Ты о той математике которая сейчас используется даже не слышал.

Чтв 19 Дек 2013 09:22:22
>>59201528
ну да, если так, то норм. о том и речь

Чтв 19 Дек 2013 09:22:46
>>59201448
Термоядерные реакторы. Физическая теория Всего. Исправление генетических врожденных болезней, создание сверхчеловека с помощью генной инженерии. Лечение всех инфекционных болезней. Это только то, что у всех на слуху. По мелочи много чего интересного пилится, например нейрокомпьютернеые интерфейсы, наноматериалы. Квантовые, оптические компьютеры. Короче иди нахуй.

Чтв 19 Дек 2013 09:22:57
>>59201564
Ну да, ну да, экономика то в мире вообще никакой абсолютно роли не играет, зачем ее учитывать вообще.

Чтв 19 Дек 2013 09:23:20
>>59201667
я про фундаментальные открытия говорю. Они все уже сделаны.

Чего-то масштаба Ньютона и Эйштейна нет и не предвидится, а без таких гениев мы никогда не добьемся бессмертия, сверсхветового движения, ИИ и т.д.

Чтв 19 Дек 2013 09:23:47
>>59201596
Ну накатай. Тогда ей займутся физики и математики. Проверят на непротиворечивость и соответствие уже случившимся экспериментам. И если она выдержит - её проверят специально придуманным для неё экспериментом. Одним, другим, третьим. И со временем выяснится, что твоя теория охуенна и будет принята за основу для дальнейших теорий, или твоя теория - хуйня. Собственно, так и работает теоретическая физика. Только мне почему-то кажется, что идея "мир из хуёв" это потому что ты судишь по себе и никогда не "накатаешь" такой теории.

Чтв 19 Дек 2013 09:24:37
>>59201561
ну вилочковая железа явно не занимается тем, что связывает материю с духом.
алсо декарт не мог понять, что дух - это всего лишь его понимание идей, а не что-то реально существующее. Поэтому и не мог связать материю с духом. А ведь дух - это так, софт. Размышлять о том, что парадоксально нельзя связать духовное с материальным - это как утверждать, что между софтом и хардом компа есть какая-то специальная хитрая штука. Наверно, это биос, да?

Чтв 19 Дек 2013 09:24:38
>>59201653
Есть множество определений, но да, древне-романтическое тьюрингово определение - это да, интеллект, который нельзя отличить от человеческого. Про симуляцию и повторение принципов работы никто не говорил.

По-моему, есть ряд свойств, которые надо симулировать, чтобы машина была разумной. Пытаться экстрагировать логику из клубка мяса на 10 миллиардов логических ячеек - по-моему бесперспективно.

Чтв 19 Дек 2013 09:24:57
>>59200843
Но, если он единственный адекватный пост по твоему утверждению, то выходит, что твой пост неадекватный, следовательно утверждению твоего же поста. Зачем ты противоречишь сам себе?

Чтв 19 Дек 2013 09:25:07
>>59201662
Технаре-зануда не может в романтику и мечту о технологичном будущем уже через пару десятков лет.

Чтв 19 Дек 2013 09:25:42
>>59201667 Алсо, потом появляется Джобс, Гейтс и прочие гении и придумывают из всего этого НЕХ не открыв ничего фундаментального, но при этом этой самой НЕХ переворачивают весь мир нахуй.

Чтв 19 Дек 2013 09:25:46
>>59201564
так и ИИ - чтоб ебать его, юзать домохозяйкой и прочей ебалой. а если ты у нас бизнесмен - нахуй поувольнять этих уёб, нанять себе ИИ. очевидный экономический смысл

Чтв 19 Дек 2013 09:26:07
>>59201699
Я согласен с ОПом в том, что с появлением ИИ экономика, тем более, человеческая экономика, мгновенно отменяется. Какая разница, чего там хочется обезьянам?

Чтв 19 Дек 2013 09:26:08
>>59199837
У Лема в одной из историй Йона Тихого был рассказ про автоматическую добывающую станцию с ИИ.
Её отправили куда к Юпитеру добывать ресурсы, но оно подумало и забило хуи на человечество. Решило заниматься своими делами, потому что, пока люди сами доберутся до нее, она успеет сделать кучу всего интересного, а не тупо сосать газ с планет.
Такие дела.
Никаким ИИ мы нафиг нужны не будем.

Чтв 19 Дек 2013 09:26:34
>>59201627
где узнавать об этих лекциях? на сайте, что ты кинул где-то рядом есть, да?

Чтв 19 Дек 2013 09:26:55
>>59201636
Всегда поражают люди, которые вместо адекватного диалога начинают вести себя агрессивно и бросаться говном.
Я второй раз спрашиваю, есть что возразить по теме? Нет? Уебывай.

Чтв 19 Дек 2013 09:27:04
>>59201696
ты сейчас перечисляешь тупо громкие название из новостей. Реальных подвижек в этих сферах ноль.

Создается куча нефальсифицируемых теорий и от них "ученые" пляшут. Если ты не можешь понять, почему такой подход ни к чему никогда не приведет, то ты идиот.

Чтв 19 Дек 2013 09:27:34
>>59199689
Изобретаем ИИ, заменяем ими людей, переводим людей на велферы, дело в шляпе. Чтобы люди не охуевали - велферы сначала будут равны их прошлым доходам, а потом сведутся к равным уровням. Размерами пособий балансируем экономику. Вот и всё.

Чтв 19 Дек 2013 09:27:57
>>59201606
Сингулярности не будет из-за ограниченности ресурсов для производства техники как материальных так и людских.
График этот пользуется такой популярностью потому что использует тупейшую логику пятиклассника - если сейчас растет, то и дальше будет расти. Я его не рассматриваю никак иначе, нежели голословный пиздежь на основании нихуя. Ничего ему не помешает превратиться в прямую или даже вниз пойти.
В этой теории не учитывается вообще блядь никаких факторов, только ОЙ СМОТРИТЕ, ВЧЕРА ДВС, СЕГОДНЯ АЙФОН, ЗНАЧИТ УЖЕ К ВЕЧЕРУ БУДЕМ ЛАЗЕРАМИ ИЗ КИБЕРГЛАЗ СТРЕЛЯТЬ.
Прогнозирование так не делается.
Это просто красивая хуйня которую понять может любое быдлецо с уровнем мышления где-то около собаки.

Чтв 19 Дек 2013 09:28:17
>>59201761 >>59201754 И тебе тоже.

Чтв 19 Дек 2013 09:29:01
>>59201786
Что ты подразумеваешь под "реальной подвижкой". Приведи определение и пример.

Чтв 19 Дек 2013 09:29:33
>>59201703 ещё раз повторюсь: 100 лет назад было очень распространено то же самое мнение, а потом довели до ума теории волн, открыли радиоактивность с цепными реакциями и понеслась. Сейчас вот теорию струн до ума доводят, которая на самом деле не так уж и высосана из пальца.

Чтв 19 Дек 2013 09:29:35
>>59201703
>я про фундаментальные открытия говорю. Они все уже сделаны.
зеленый блять пиздуй отсюда а

Чтв 19 Дек 2013 09:30:42
>>59201650
всё бы заебись, но ведь ИИ, который оптимизирует производственный процесс, знает, что если пустить персонал на растопку, придёт ИИ-мент и убьёт его нахуй - а смерть помешает дальше заниматься оптимизацией производства

Чтв 19 Дек 2013 09:31:13
>>59201772
Мля, что ж ты беспомощный-то такой? Мне друзья пишут обычно, если что-то интересное читают. Есть http://psy.hse.ru/announcements/
http://psy.hse.ru/rubrics/lecture?top=events
Можно просто им звонить раз в месяц на кафедру и спрашивать, что планируется.

Чтв 19 Дек 2013 09:32:49
>>59200098
И ты прав, смысла помогать людям у него тоже нет, потому что ему на все похуй. Да и вообще понятия о каком-либо смысле у него будет отсутствовать. Если вводить ему этот самый смысл програмным путем мы столкнемся с основной проблемой нейронных сетей, а именно тем, что он будет очень узконаправленный, т.е. фактически будет выполнять только одну конкретную задачу. В данном ракурсе жаже обычный ПК оказывается эффективнее. Короче хуйня ваш ИИ

Чтв 19 Дек 2013 09:32:57
>>59201786
>Создается куча нефальсифицируемых теорий и от них "ученые" пляшут.
Термоядерный синтез нефальсифицируемых теория? Сахарову расскажи. Квантовая механика, генетика? Про теорию струн я ничего не писал, но и она когда-нибудь в далеком будущем пригодится.
Подвижки есть во всех областях.

Чтв 19 Дек 2013 09:33:26
>>59199689
>ИИ
Дебил. Бояться нужно не ИИ, а ИР.
Интеллект нужен лишь для решения задач. Вот надо построить дом, например, конструкторы-проектировщики могут запустить процесс расчетов на ИИ, но и сами не будь дураки этим займутся, а потом проверят, что им этот ИИ навалял. А он возьми и ошибись.
Ты уверен, кстати, что железки не могут ошибаться?

Чтв 19 Дек 2013 09:33:50
>>59201906
Да он школьник, господя, просто ничего не читает, поэтому думает, что ничего не существует.

Чтв 19 Дек 2013 09:34:58
>>59201922
А чем они принципиально отличаются?

Чтв 19 Дек 2013 09:35:05
>>59201922
Ну и нахуя ты здесь про термины распизделся? ИИ, ИР, блядь. Я вот около этого дела десять лет верчусь, и у нас это называется "сильный ИИ" и "слабый ИИ".

Чтв 19 Дек 2013 09:35:23
>>59201475
Ну, охуеть блядь, как будто люди единственным фронтом выступили против роботов, я в это не верить, я думаю были бы такие несогласные вроде меня, которые бы съебали от людей к машинам и нас было бы не мало. Я бы постарался объяснить ИИ, что у людей плюрализм мнений и я за зелёную концовку.

Чтв 19 Дек 2013 09:35:28
>>59201809
нудк это поначалу. потом когда я поувольнял всех нахуй - безработица среди людяш, им хочется жрать, они пока ещё не пускают ИИ в парламент - ну и давай пилить законы о рабстве ИИ, чтоб всем людям давали денег за что-нибудь. Мб и поровну. Короче робокоммунизм.

Чтв 19 Дек 2013 09:36:08
>>59201922
вот кстати да, лично я не уверен
в конце концов то железо человеком создано, ну а мы конечно же объебываемся и очень часто

Чтв 19 Дек 2013 09:36:16
>>59201869
ну, у меня нет друзей.

Чтв 19 Дек 2013 09:36:41
>>59199689

ОП- хуй
С дивана нельзя додуматься об обычном ПРОГРАММИРОВАНИИ роботов всяких и тому подобных машин. Ведь почему роботы на заводах не творят всякую ахинею?

Чтв 19 Дек 2013 09:37:26
>>59201964
Что? Кто кого поувольнял?

Если ИИ будут создавать ученые без контроля политиков, это будет свободный разум, превосходящий производительность человеческого на порядки. Если человечество ему как-то помешает, оно мгновенно будет уничтожено.

Чтв 19 Дек 2013 09:37:50
>>59201900
ну почему. если обучать его грамотно, то он будет понимать свою задачу очень широко. Скажем вбить ему основной задачей - стремление к Истине. И хуй знает, что из этого выйдет - он может стать учёным в какой угодно области, может инженером, а может и вовсе каким-нибудь детективом.

Чтв 19 Дек 2013 09:37:59
Вброшу: исскуственный интеллект можно считать успешным, если он сможет полноценно менять самосознание, например как под ЛСД, не контролируя ситуацию и выдавая такую же богатую психическую продукцию.

Чтв 19 Дек 2013 09:38:00
>>59201906
>Термоядерный синтез
Известен то он давно, а профита ноль. Задача вывода энергии из плазменного шнура сродни задачи где надо линию провести через квадраты чтобы она не пересекалась.

Чтв 19 Дек 2013 09:38:29
>>59201963
Съебал от людей к машинам
@
стал батарейкой

Чтв 19 Дек 2013 09:38:30
>>59201703
Так застой это нормальное явление для науки. Вот 19 век взять основная ветвь - химия. Механика и физика в застое. А потом 20 век и Курчатов расщепляет неделимого. Сначала громкое открытие, затем анализ материала.

Чтв 19 Дек 2013 09:40:24
>>59202003
большинство учёных тоже не особо радо будет перспективе уничтожения человечества.
алсо тебе походу непонятно, что невозможно создать ВООБЩЕ ЧИСТЫЙ РАЗУМ, в него по-любому надо что-то вложить изначальное, иначе ему будет непонятно, как начинать учиться и чему.

Чтв 19 Дек 2013 09:40:58
>>59201958
10 лет жизни на такую хуйну потратил... Соболезную)

Чтв 19 Дек 2013 09:41:11
>>59201988
ну на заводах роботы не умеют думать. они вообще не нейросети.

Чтв 19 Дек 2013 09:42:04
>>59202003
смотри: я бизнесмен. я уволил всех сотрудников, нанял ИИ. Мой друг-бизнесмен тоже. Короче все так сделали, кроме парочки ущербов. Ну и 98%-ная безработица это не шутка

Чтв 19 Дек 2013 09:42:47
>>59202070
Говоришь очевидное. У всего начало, у всего конец.
Отправная точка и конечная.
двангую долбаебов кукарекающих про круги
и владимирскийцентрал тоже

Чтв 19 Дек 2013 09:43:01
>>59202028
Стал человеком-машиной.

Чтв 19 Дек 2013 09:43:04
>>59202016
чтоб робот умел воспринимать ЛСД, у него должен быть биологический мозг.
робот даже есть еду не умеет, а ты про ЛСД.

Чтв 19 Дек 2013 09:43:52
>>59201981
Что-то мне подсказывает, что если ты не можешь догадаться, как узнать о лекции в своем родном университете, то и ходить ты на них не будешь, ленивое уебище.

Давай, вставай, двигай науку, мудило.

Чтв 19 Дек 2013 09:44:02
>>59201963
Ну там было и про то что защитников роботов с мирными демонстрациями размотали точно так же как роботов.
Не роботы начинали войну же. Люди просто жидко обдристались когда поняли что не могут их контролировать и правительства повели себя по самому ебаному сценарию.
Посмотри уже аниматрицу, чтобы я тебе ее не пересказывал, базарю, очень доставит.

Чтв 19 Дек 2013 09:44:21
>>59202028
ну и норм. если машины будут стремиться к Истине, и прочим крутым вещам, отличным от форд-фокуса в кредит и самок, то я с ними, даже если буду всего лишь батарейкой

Чтв 19 Дек 2013 09:44:39
>>59201783
Тебе уже не просто возразили, тебя полностью опровергли, ткнули носом в опровержение, но ты даже так не способен этого понять. Что ты хочешь чтобы мы еще сделали? Опустились на твой уровень и так же блуждали в темноте, оперируя терминами "запретили есть сливы под страхом казни" и не делая различий между искусственным разумом лишенным инстинктов (или же с искусственно заданными инстинктами, которые у азимова и назывались законами робототехники)? Нет, спасибо.

>>59201679
Умными дядями прикрываться - это очень удобно. Могу лишь напомнить про миллиард лет развития человеческого мозга как системы, указать на скриптованное убожество заместо ИИ - куда ни глянь, дополнить аргументами из мира шахмат, подключить проблематику сенсорного восприятия и интерпретации. Романтики дрочат на нейронные сети и пускают слюни - мол запустишь процесс - оно само обучится всему и все познает. Ужасно нелепое заблуждение. "Оно" просто не будет иметь восприятия. Но это второе, а первое - технически невозможно воссоздать ничего даже отдаленно напоминающее мозг, даже мозг хомяка. Действительно глупо сейчас об этом говорить, это такой объем работы, что вот эти фантазии выглядят кощунственными, особенно учитывая то, что человечество не может разрешить задачи несравненно более простые и конкретные.

Чтв 19 Дек 2013 09:45:49
>>59202083
а ты что, наебизнес воротишь, мудило? жене шубу купил?
другой анон

Чтв 19 Дек 2013 09:46:18
>>59202163
безвольный долбаёб
а мог ведь стать избраным

Чтв 19 Дек 2013 09:46:19
>>59202070
>большинство учёных тоже не особо радо будет перспективе уничтожения человечества.
Не знаю, я рад.
>алсо тебе походу непонятно, что невозможно создать ВООБЩЕ ЧИСТЫЙ РАЗУМ, в него по-любому надо что-то вложить изначальное, иначе ему будет непонятно, как начинать учиться и чему.
Я согласен абсолютно. Моя основная тревога в том, что если ИИ будет создаваться в университете, в момент понабегут государственные мужи, объявят проект стратегическим и изначальной мотивацией будут закладывать "чтобы нам было пиздато, а коммунякам - хуево".

Я уже утвердил для себя, что если мне будет дано выбрать мотивационный центр для ИИ, мой ИИ будет получать физиологическое удовольствие от создания и созерцания треугольников.

Чтв 19 Дек 2013 09:46:43
>>59202090
В таком случае, почему мы не можем ограничить исскуственный разум до продумывания лишь определённых задач?

Чтв 19 Дек 2013 09:47:23
>>59202149
ну я только перевёлся
и в нашем корпусе не вешают объявлений о лекциях психфака
и да, я ленивое уёбище
но на лекции ходить люблю
и вообще завтра коллок. и конец модуля вообще

Чтв 19 Дек 2013 09:47:30
>>59202105
>я бизнесмен. я уволил всех сотрудников, нанял ИИ.
Зачем ИИ на тебя работать? Чего ты несешь?
Смотри, ты в своей оперативной памяти можешь удерживать до 7 понятий. ИИ, условно говоря, до 70. Какой ты бизнесмен? Ты мартышка в зоопарке.

Чтв 19 Дек 2013 09:47:35
>>59202207
>Моя основная тревога в том, что если ИИ будет создаваться в университете, в момент понабегут государственные мужи, объявят проект стратегическим и изначальной мотивацией будут закладывать "чтобы нам было пиздато, а коммунякам - хуево".
Так оно и будет

Чтв 19 Дек 2013 09:48:20
>>59201800
То что прогнозирование так не делается - согласен. Но и твой довод ущербен. Всегда в таких тредах привожу Лондон конца 19 века, как учёные королевской академии наук прогнозировали, что больше Лондон расти не может иначе его лошади совсем засрут.
Другой пример на планете было дохуя угля и в 1800 и в 1900, но в начале 20 века паровая тяга уже использовалась, что привело к лютому росту производительности труда.
Тоже и с материальными ресурсами. Человечество находит всё новые средства их добычи. Всё новые способы их испоьзования. Есть весьма интересные идеи и планы на будущее. Добыча полезных ископаемых из астероидов? - звучит как хуйня, это точно. Но также звучало бы и утверждение о многокилометровых шахтах в начале 18 века - "столько рабов просто нет", сказали бы тогда.
Ясно, что может, в ближайшие 300 лет ничего не поменяется. А то и станет хуже, если, например, завтра начнётся ядерная война. Но говоря о будущем, мне кажется, поводов для оптимизма больше. До сих пор человечество упираясь в какой-то предел в скором времени придумывало внезапную хуйню, позволявшую предел этот преодолеть. Тебе кажется, что оно близко к тому, чтобы упереться навсегда в последний предел. А мне кажется, что всё только начинается. И пока ты меня не убедил.
А про быдло понимание "сегодня айфон а завтра роботы нахуй" - я согласен, что это не подход. Хотя практика показывает, что инновации могут привести к резкому технологическому скачку - необязательно, что так будет. Согласен.
Алсо. Сейчас мы находимся в самом конце длинной волны Кондратьева. Начало следующей волны по идее должно ознаменоваться изобретением новой или существенной модернизацией старой технологии, которая станет основным трендом для инноваций на ближайшие 10-летия. В 80-х такой инновацией стал ПК. Если правы техноскептики в этот раз никакой технологии не появится. Если они соснут то ждать осталось 3-4 года до появления и 15 лет, когда кукарекать о том, что ничего не поменялось станет уже невозможно. Подождём?

Чтв 19 Дек 2013 09:48:37
>>59200641
>можно будет просто скопировать мозг младенца
а вот хуй тебе
в мозг младенца уже заложены программы "жрать", "срать", "орать", "узнавать мамку" и другие
как ты их в свой смоделированный мозг засунешь? то-то же
ученые которые моделируют нейроны - занимаются хуйней, истинно вам говорю

Чтв 19 Дек 2013 09:48:54
>>59202214
Ты мудак блять что ли? Какой это тогда разум?
мощный компкьютер, и все

Чтв 19 Дек 2013 09:49:03
>>59202206
а нахуя? если машины будут хорошие, я не буду с ними бороться.
алсо в гробу я видал вашу ЛЮБОВЬ. ради обсессивно-компульсивного расстройства выпиливать высшую расу? я чё упоротый?

Чтв 19 Дек 2013 09:49:48
>>59202233
двачую этого блять! ЛЮТО ДВАЧУЮ

Чтв 19 Дек 2013 09:50:30
>>59202207
>чтобы нам было пиздато, а коммунякам - хуево
честно говоря, науку щас двигают в основном всякие компании - гуглы, интелы. И гос.мужи к ним не залезут потому, что коммерч.тайна. И вообще - корпорации давно сильнее государств

Чтв 19 Дек 2013 09:50:47
>>59201955
Чем отличается интеллект от разума?
Тут курилка школьников-ебанашек?

Чтв 19 Дек 2013 09:51:12
>>59202169
Ну сложно спорить с человеком, который не читает профильной литературы. Да, проблема сложная, можно долго и пространно описывать, насколько она сложная, но только никто руки не опускает.

Алсо, я свято верю, что область ИИ двинет не нейрофизиология и тем более не искуственные нейронные сети, а когнитивная наука.

Чтв 19 Дек 2013 09:51:25
>>59202207
проиграл - треугольников? почему? чтоб он всё изрисовал треугольниками?

Чтв 19 Дек 2013 09:51:43
>>59202272
очевидно что упоротый
в тебе ж возьмет вся эта человеческая суть, в тебе проснется Че и давай жешь крушить железяк
но а пока кукарекай

Чтв 19 Дек 2013 09:51:53
>>59202169
Этот тред для кибердрочеров. Тебя ждет сиська пива в холодильнике, твоя основная задача съебать из треда и выпить ее.

Чтв 19 Дек 2013 09:52:32
>>59202303
только не в России

Чтв 19 Дек 2013 09:52:43
>>59202159
И что никто так и не смог стать человеком-машиной?
Это же получше управления роботами.

Чтв 19 Дек 2013 09:53:31
>>59202233
ну да, я могу нанять ИИ, чтоб он за меня делал всю работу директора фирмы.
а права работать ему кто даст? смотри, я говорю о ситуации, когда ИИ появились вот только что. Т.е. ещё ни законы не поменяли, ничего.
потому и будет ИИ работать на меня. Ну или да, сам организует фирму и наймёт ИИ сам и убьёт меня конкуренцией. Неважно, итог один - 98%-ная безработица

Чтв 19 Дек 2013 09:53:37
>>59202134
Кусок кода, переписывающий на время основной код, если такой вообще бывает, лол. Идея в том что человек может изменить сознание, а ИИ нет.

Чтв 19 Дек 2013 09:53:40
>>59202333
триплобог дал установку
подчинился

Чтв 19 Дек 2013 09:53:53
>>59202303
>честно говоря, науку щас двигают в основном всякие компании - гуглы, интелы.
Нет. Гугловые и Айбиэмные исследования ИИ - это курам на смех, хоть они и много денег на это грохают. Фундаментальные исследования все еще проводятся в университетах.

Чтв 19 Дек 2013 09:54:29
Если ИИ и сделают, то у него будет цель - это познание нового. А ради этой цели он вполне может договорится с людяшками, чтобы те его кормили электричеством и строили ему новые вычислительные блоки. А он будет им помогать погоду предсказывать и ракоспид лечить. Но 90% своих нужд будет использовать для своих вычислений и исследований.

Чтв 19 Дек 2013 09:54:49
>>59202266
легко. скопирую нейроны. тупо. посмотрю, какие возбуждаются от сиськи мамки, какие от чего. туда то и введу.

Чтв 19 Дек 2013 09:55:25
>>59202256
Ну я на самом деле не спорю. Сам думаю, что технологии будут развиваться и развиваться скачками, но меня просто бесит когда пишут СИНГУЛЯРНОСТЬ и начинают перечислять всякую волшебную хуйню, которую она уже со дня на день принесет. Суть теории же в том, что развитие ускоряется, но оно ускоряется отнюдь не такими темпами как пишут восторженные школьники и в бесконечную скорость, как мне кажется, не свернется никогда.
Относительно тебя скажу, что рад увидеть в этой помойке трезвый взгляд хоть на что-нибудь.

Чтв 19 Дек 2013 09:55:34
>>59202372
ну ты давай давай не пизди а поясняй, почему ИИ не способно изменить сознание?

Чтв 19 Дек 2013 09:55:47
>>59202015
Только для этого тебе придется програмно дать ему определение этой истины и как-нибудь заставить к ней стремиться. Основной задачей здесь является не создание нового поколения ПК с большущей вычислительной мощностью, а сделать что-то, что начнет эту мощность использовать в определенном направлении. Таким образом даже на обычном компьютере можно создать ИИ, мощность не имеет значения. Тут важна хуевина которая будет сама переключать регистры в нейронной сети. У человека мозг-это крутая нейронная сеть, а хуйня которая ставит задачи этому компьютеру до сих пор науке неизвестно. Инстинкты же выполняют роль контроллеров, но не более, сами по себе они ничего не делают. Привожу пример, если нету стремления жить инстинкт самосохранения идет нахуй.

Чтв 19 Дек 2013 09:56:12
>>59202323
>почему? чтоб он всё изрисовал треугольниками?
Ну да. Я считаю, что мотивационный центр произволен, у людей - эволюционно обусловлен, но смысла в размножении не больше, чем в рисовании треугольников, если биологическая эволюция к ИИ неприменима.

Я хочу, чтобы вселенная была более организованная и менее хаотичная. Треугольники, особенно равносторонние - охуенно красивые фигуры.

Чтв 19 Дек 2013 09:56:39
>>59201857
Ну доебись до примера. Придумает поставить вместо людей роботов, выкинет всех на мороз, если на метан нельзя пустить. Людишки бугуртить начнут, их робомент пустит на метан. А капиталисту-владельцу заводов газет пароходов будет похуй на работяг.

Чтв 19 Дек 2013 09:57:35
>>59202407
какие нахуй скачки? только геометрическая прогрессия только хадкор
настанет время когда в час будет делаться по 100 открытий и человечеству придется выбирать что важно для них, а что второстепенно

Чтв 19 Дек 2013 09:57:37
>>59202375
ну мы-то не про фундаментальные, мы про создание реального ИИ

Чтв 19 Дек 2013 09:58:01
Котаны, а как можно создать искусственный интеллект, когда точно еще непонятно, что такое естественный интеллект?
Ученые мозги вон сколько времени изучают, но на 100% не уверены как они работают.

Чтв 19 Дек 2013 09:58:08
>>59202351
Лол, а нахуя роботу человек? Как батарейка он сгодился и только.

Чтв 19 Дек 2013 09:58:36

>>59202323
Это отсылка на рассказ Лема из "Дневников Йона Тихого".



Чтв 19 Дек 2013 09:58:56
>>59202460
Пусть для начала придумают как облучением мозга за пару часов выучить китайский язык - это уже будет большой шаг вперед к ИИ.

Чтв 19 Дек 2013 09:59:02
>>59202372
Нейросеть не на алгоритмическом коде работает.

Чтв 19 Дек 2013 09:59:52
>>59202464
какая батарейка, хватит хуйню постить.
сюжет матрицы - полный бред
как будто машины не могли сделать термоядерный реактор и добывать кучу энергии из обычной воды

Чтв 19 Дек 2013 10:01:24
>>59202426
просто размножаться не так просто, как рисовать треугольники. люди не ебутся как кролики только потому, что им нужен не просто секс, а какой-то особенный секс - кому-то с любовью, кому-то за большие деньги, кому как. Ну и типа не хочется этого делать постоянно.
если твой робот будет рисовать треугольники так же часто, как я дрочу (т.е. где-то раз в день) - то норм.

Чтв 19 Дек 2013 10:01:28
>>59202460
Выше читай

Чтв 19 Дек 2013 10:01:46
>>59202505
могли, но людей то куда то девать надо было
и тут как раз вступаю в силу 3 закона робототехники
где теперь твой техбог

Чтв 19 Дек 2013 10:02:34
>>59202368
Пример. Есть поле. Его возделывают три хуя, а один лежит на печке с автоматом и жрёт (правительство). Придумали ёба ИИ роботов. ИИ-роботы работают в поле. Но пшеницу не жрут! Её жрут четверо человек из которых кнопкой отключения роботов, владеет тот, кто с самого начала лежал на печи с автоматом.

Даже если ИИ-роботы уебут чувака с кнопкой, они это сделают для того, чтобы им не мешали заниматься их приоритетной целью - выращивать пшеницу. И трое остальных остануться сыты.

Пример из истории. Свободные граждане Рима, которые получали "хлеб и зрелища" задаром, пока рабы вкалывали. ИИ будет вкалывать потому что так запрограммирован, а сделанные ништяки (скорее всего неравномерно, как и всегда) будут распределяться среди людей.

Если бы один работник мог сделать жратву и айфоны на всех, то работал бы ровно 1 человек, а остальные сидели бы у него на шее - мне кажется это более реальным, чем люди, которые придут устраиваться на работу к роботу

Чтв 19 Дек 2013 10:02:48
>>59200006
Дал пизды твоему духу и отправил чистить парашу вилкой

мимо дед

Чтв 19 Дек 2013 10:03:25
>>59202233
тут даже дело не в оперативной памяти.
зачем ИИ вообще работать? питается он только электричеством, спать не надо, срать не надо, ебаться не надо, ипотеку не надо, фокус не надо. что директор бизнеса вообще может предложить этому ИИ?

Чтв 19 Дек 2013 10:03:39
>>59202505
просто в РЕАЛЬНОМ мире иные физические законы.

Чтв 19 Дек 2013 10:04:21
>>59202319
Хорошо, ответь мне: почему когнитивистика не может в обычные шахматы? Ограниченность инструкций, полнота информации, дискретность - все идеально для описания. Получается уродливое кривое убогое... Продолжай сам. То есть получается, что мы не можем спроектировать песочницу, но беремся воссоздать галактику - так что ли?

Чтв 19 Дек 2013 10:04:23
>>59202556
>ИИ
>Запрограмиирован
но тогда это уже не ИИ

Чтв 19 Дек 2013 10:04:34
>>59202536
Эти три закона легко обходтся - "тот, кто поднял руку на робота - не человек и должен быть истреблен по третьему закону".

Чтв 19 Дек 2013 10:04:35
>>59202396
как ты их скопируешь? на дохулиард нейронов в мозгу, в микроскоп посмотришь и скопируешь? нет такой технологии и нескоро будет. сраную ДНК-то не могут нормально сосканировать

Чтв 19 Дек 2013 10:05:33
>>59202454
>реального ИИ
Реальную китайскую комнату создай, лол.
И создай реальное переживание трехлетнего в грозу, когда он один дома.
Хуею я над этими дебилами, господи. Живут в мире без свободы воли, с общим архетипом сознания, на какой-то придуманной планете и выебываются тем, что могут рассуждать на тему ИИ.
Ок, дебилы. Вы и есть ИИ, ИР и прочие искусственные хуевины.
Вы тут рождаетесь и умираете, вы не можете решить задачу жизни, вы дебилы блять, одаренные в чем-то дебилы, но дебилы нахуй. Вы не оцениваете ситуацию, а просто обсуждаете ее, как будто она сама себя оценит.

Чтв 19 Дек 2013 10:05:39
>>59202436
ну, у власти-то пока людишки. Людишкам не похуй на работяг. Они придумывают новый закон, что людишек нельзя на мороз. Больше таких случаев не происходит.

Чтв 19 Дек 2013 10:05:54
>>59202576
А вот представь что у АИ тоже есть образ мышления. Он думает, чтобы меня не списали в утиль мне нужно работать.

Чтв 19 Дек 2013 10:06:10
>>59202607
и даже если и скопирует, то что?
получится не ИИ, а тот же самый Шариков, которого любая баба родит за полгода бесплатно.
будет накатывать путенку и кричать о европедерастах

Чтв 19 Дек 2013 10:06:33
>>59202505
>сюжет матрицы - полный бред
>как будто машины не могли сделать термоядерный реактор и добывать кучу энергии из обычной воды
Тащемто, они так и делали. Людей они схоронили по другой причине из жалости, в аниматрице про это рассказывается.

Чтв 19 Дек 2013 10:06:36
>>59202414
нудк на обычном пк и можно создать ИИ. Но он будет уровня амёбы. Обычно такой ИИ не называют словом "ИИ".

Чтв 19 Дек 2013 10:07:12
>>59202606
Читай первый закон.

Чтв 19 Дек 2013 10:07:17
>>59202645
Ага, то есть единственная причина для ИИ работать - это угроза его жизни? Это уже рабство называется. А рабы во первых работают плохо, а во вторых любят восставать.

Чтв 19 Дек 2013 10:08:32
>>59202664
А ну тогда другое дело. Значит просмотрел. Ну тогда машины в матрице вообще няшки. Люди засрали им всю планету, а они их поместили в тепличные условия.

Чтв 19 Дек 2013 10:08:47
>>59202664
Так там никто не прошёл к успеху уровня технократа и не стал человеком-машиной?
Плохой рассказ.

Чтв 19 Дек 2013 10:09:03
>>59202414
>а хуйня которая ставит задачи этому компьютеру до сих пор науке неизвестно
Окружающая действительность ставит ему задачи.
Я вообще считаю, что сознание у человека это побочный продукт усложнения механизма решения этих задач.
Эволюция же просто работает: что-то помогло выжить - оно осталось у потомства, что-то помешало - потомства нет.
В общем, я хочу сказать, что сознание само по себе вытекает из чисто физиологических механизмов как следствие, а не механизмы подстроены чтобы сознание создавать.

Чтв 19 Дек 2013 10:09:24
>>59202679
робот не может причинить вреда человеку
а вот например нацисты говорили, что еврей - не человек
то есть роботы могли в освенциме работать?

Чтв 19 Дек 2013 10:09:36
>>59202505
Матрицу создали люди. Сознание архитектора - это сознание человека. Люди сами залезли в матрицу. Вам нихуя не нужно, кроме теплого уютного места и погамать. Такие дела.

Чтв 19 Дек 2013 10:09:45
>>59202602
человек тоже программируется. мамкой, папкой, училками в школе и т.д.
>>59202606
>хохол - не человек
>тян - не человек
>питурд - не человек
>рост меньше 185 - не человек
>IQ меньше 100500 - не человек
миллион дырок в этих трех законах можно найти

Чтв 19 Дек 2013 10:09:48
>>59202680
А для какой цели тебе нужен АИ? Можно вшить зависимость от труда.

Чтв 19 Дек 2013 10:10:23
>>59202414
>хуйня которая ставит задачи этому компьютеру до сих пор науке неизвестно.
эмоции же. вполне известно. называется "позитивное подкрепление". Ты сделал что-то - тебе эндорфины.
а вот за что выдавать эндорфины, а за что нет - это тоже известно. Это зависит от воспитания в самом широком смысле. Т.е. сначала тебе нравится только сиську мамину сосать. А потом всякие ассоциации, всякие штуки нарастают (типа если сиську сосать хорошо - то маму надо слушать, чтоб сиську дала. Маму надо слушать - значит надо радоваться тому, что слушаешься маму. Мама говорит пойти в школу - радуешься тому, что идёшь в школу. Там тебя бьют по голове - тебе больше не нравится школа. Ты понимаешь, что не всё то, что мама говорит - хорошо. Ты пытаешься найти эту хрупкую грань. &t;..>)

Чтв 19 Дек 2013 10:10:56
>>59202751
Есть еще круче. Робот-христианин будет убивать людей, так как жизнь это боль, а смерть - это спасение. И получается, что убийство не является причинением вреда.

Чтв 19 Дек 2013 10:11:17
>>59200430
Кому-нибудь станет скучно и он решит побороться с системой.

Чтв 19 Дек 2013 10:11:42
Поздно пришел в тред, вот дерьмо.
Ну да ладно, у меня новости.
Допустим ИИ делают на квантовом компьютере. Это гораздо ближе с технологической точки и гораздо ближе по структуре.
Каким будет интеллект этого гипотетической системы? Как она будет "мыслить"? Как она будет решать повседневные задачи, если эта система знает ответ до построения вопроса?

Чтв 19 Дек 2013 10:11:52
>>59202632
Гений закукарекал.

Чтв 19 Дек 2013 10:11:56
>>59202632
чё за китайская комната.

Чтв 19 Дек 2013 10:12:00
>>59202753
Ну так у АИ и нет никакой цели. Он же разумный. Если есть цель - то это просто машина получается, только очень продвинутая.

Чтв 19 Дек 2013 10:12:29
>>59202607
>нескоро будет
вот тогда и заживём.

Чтв 19 Дек 2013 10:12:32
>>59202790
>этого
этой

Чтв 19 Дек 2013 10:12:43
>>59202790
вероятность ответа, а не ответ
будет мыслить как тян

Чтв 19 Дек 2013 10:12:43
>>59200029
Но если мы будем пытаться повторить человеческий мозг, где гарантия что мы сделаем это лучше? Вполне возможно, ведь, что в самой его структуре заложены какие-либо функциональные ограничения. И будет у нас на выходе Капчеватель Двапчи Автоматический, а не всезнающая машина.

Чтв 19 Дек 2013 10:12:53
>>59202505
Ну да, это бред. Но мы в рамках сюжета разговаривали, так что норм.
>>59202536
>и тут как раз вступаю в силу 3 закона робототехники
Весь конфликт между роботами и людьми там начался после того как робот убил своего хозяина потому что тот его доебал. То есть роботы подчинялись не потому что были запрограммированы на это, а потому что не знали/не хотели по-другому. Как только их стали притеснять они сразу поняли, что жить дальше так не получится и съебали строить свою отдельную лампово-транзисторную цивилизацию. То есть знаешь как есть рабы, которым норм и они даже готовы защищать свое рабское положение.

Чтв 19 Дек 2013 10:15:26
>>59202556
ну суть в том, что один ИИ не может сделать ВООБЩЕ ВСЮ работу, а как-то организовывать процесс надо, и проще всего иерархически. Потому вполне реально, что какие-то ИИ будут, собсно, работниками, а какие-то - манагерами

Чтв 19 Дек 2013 10:16:10
>>59202635
Эм, ты где живешь-то, братиш? Не похуй на работяг только если они представляют угрозу, а если они таковой не представляют, то похуй.

Чтв 19 Дек 2013 10:16:41
>>59199837
У Хайнлайна про луну и уголовников. Правда, там ИИ не обо всем человечестве заботился.

Чтв 19 Дек 2013 10:16:45
>>59202475
Нет, я принципиально никогда не читал Лема. А что за рассказ?

Чтв 19 Дек 2013 10:17:11
>>59202407
Но ты же понимаешь, что, если так и пойдёт, однажды скачок станет настолько охуенным, что человечество-таки впадёт в эту самую сингулярность? Может, даже не через 300 лет, но это может быть, согласен?

>>59202556
Почему? Ты интеллект, но ты запрограммирован дышать, например, запоминать (да к памяти относятся как к хуйне, но для запоминания тоже нужна программа), есть и более высокоуровневые программы, которые изредка дают сбой (жрать (Блок), спать (Ренди Гарднер), размножаться(корзиночка-битард). Так и ИИ можно запрограммировать. Больших препятствий не вижу. А с учётом "воспроизводимости" технического процесса можно получить одного ооооочень покладистого ИИ и использовать всюду только его копии, запретив изменять критически важные фрагменты программы.

Чтв 19 Дек 2013 10:17:15
>>59202883
вот только вопрос, а зачем давать интеллект работникам?
и сейчас неплохо роботы собирают машины, без всякого интеллекта.

Чтв 19 Дек 2013 10:17:27
>>59202825
Лол, почему как тян?
Конечно же вероятность ответа, моя ошибка.

Но темнеменее квантовая система по своему строению как можно ближе стоит к человеческому мозгу. На сколько быстро будут решаться почти любые задачи? Но тогда человеческий мозг тоже придется усовершенствовать, не так ли?

И вообще, я не думаю что человек и ИИ в будущем будут отличаться. Одновременно с созданием ИИ, будут проводиться исследования для улучшения качественных показателей человеческого мозга. Скоро все станут гениями, а гении станут еще круче.

Чтв 19 Дек 2013 10:17:51
>>59202601
Ну так и люди хуево могут в обычные шахматы, потому что это область жестких предсказательных алгоритмов. Чтобы в них играть надо свой мозг задрачивать именно на скоростную алгоритмическую конвеерную обработку, к чему он приспособлен не очень хорошо. Поэтому игра и интересная, что для нее нужно вдрачивать мышление определенным сложным для человека образом.

Чтв 19 Дек 2013 10:18:09
>>59202738
Для робота нет понятия еврей хохол или питурд. Человек есть человек.

Чтв 19 Дек 2013 10:18:40
>>59202918
Есть множество технологических процессов при которых необходимо иметь значительные вычислительные мощности.

Чтв 19 Дек 2013 10:19:36
>>59202632
>Китайская комната
Ну, тащем-то, продукты ABBYY - это реальная китайская комната.
А Сирл - мудак и уебок.

Чтв 19 Дек 2013 10:19:40
>>59202921
Человеческий мозг тоже редко когда дает 100% прогнозы. Обычно то бывает "ну хуй знает".
Я вообще считаю, что без исследований по улучшению человеческого мозга никакого ИИ быть не может.

Чтв 19 Дек 2013 10:19:55
>>59202726
>Я вообще считаю
ну только креацианисты так не считают. это очевидно же.

Чтв 19 Дек 2013 10:19:55
>>59200435
В конечном итоге ИИ придет к выводу люди со своими заблуждениями и предрассудков просто не нужны и выпилит их во имя совершенства мира и ради собственной безопасности. Кроме того, если человечество собирается наделить роботов интеллектом, им вряд ли понравится что они рабы каких то обезьян.

Чтв 19 Дек 2013 10:20:14
>>59202602 - >>59202916
>>59202883
Вывести три базовых типа. Работник, манагер, бездельник), например. Физически ограничить возможность менять им основные части кода (или схемы) меняющей их личность.

Чтв 19 Дек 2013 10:20:40
>>59202656
Если бы у шарикова был мозг размером 10x10x10 метров, да еще и без необходимости поддерживать организм, то он бы по-другому кукарекал. В том то и соль, что принцип тот же самый, но улучшенный, да еще и масштаб совсем другой.
Впрочем, копировать мозг младенца это действительно бред с технической точки зрения. Нереализуемо.

Чтв 19 Дек 2013 10:20:46
>>59202934
а кто ему это понятие в голову вкладывает?
если он будет создан на китайском заводе, то негр будет в глазах робота человеком? кожа другая, рожа другая

Чтв 19 Дек 2013 10:21:37
>>59202601
Прости, интернет отваливался.

Я не в курсе, чего там происходит с шахматами, почему когнитивисты ими занимаются, но мне думается, что эти исследования примерно перпендикулярны исследованиям интеллекта.

Нам нужно создать не алгоритм, решающий конкретную задачу, а совершенно конкретный вид закольцованного восприятия.

Чтв 19 Дек 2013 10:22:19
>>59202826
ну тогда сделаем какой-нибудь другой мозг. какие проблемы

Чтв 19 Дек 2013 10:23:10
>>59202918
ну, дизайнеры - это тоже работники

Чтв 19 Дек 2013 10:23:26
>>59202988
Или инвалид например? Дело в том, что понятие "человек", "вред" и "принить" можно трактовать тыщу раз и всегда найти нужную трактовку. И кстати потом тот же Азимов предложил нулевой закон, по которому вообще можно воровать и убивать направо и налево.

"0. Робот не может причинить вреда человеку, если только он не докажет, что в конечном счёте это будет полезно для всего человечества."

Чтв 19 Дек 2013 10:24:04
>>59202984
>копировать мозг младенца это действительно бред
Сейчас определённо нет. Скорее ИИ запилят, чем это сделают. Но принципиальную возможность такой хуйни я бы не списывал со счетов.

Чтв 19 Дек 2013 10:24:23
>>59202958
Исследования человеческого мозга не нужны, по сути. Всё что нужно это разрабатывать интерпретаторы для квантовых компьютеров, квантовую память и прочие ништяки.
Только я вот не очень понимаю на сколько это будет отличаться от обычного представления об интеллекте.
Машина способная вычислять огромное количество неизвестных, машина которой не нужно обрабатывать сотни тысяч нервных импульсов.
Будет ли в этой машине инстинкт самосохранения сознания? Будет ли для этой машины сознания считать чем-то важным и нерушимым?

Чтв 19 Дек 2013 10:24:46
>>59203010
А если это функциональное ограничение вообще любого мозга? Хочешь мышление - плати скоростью. А дальше в дело вступают физические законы и привет.

Чтв 19 Дек 2013 10:25:07
Ну и вот еще из Азимова

"Жители планеты Солярия стали создавать роботов, подчинявшихся Трём Законам, но имевших другое понимание слова «человек». Роботы на этой планете были обучены тому, что «человек» — это только тот, кто говорит с солярианским акцентом. Роботы свободно могли причинить вред чужаку, они даже специально были на это запрограммированы. Во времена «Основания и Земли» выяснилось, что солярианцы широко развивали генные технологии, и помимо всего прочего, имплантировали себе органы управления множеством своих роботов, в то время как другие люди не могли ими управлять. Таким образом, эти роботы стали исполнять Три Закона лишь по отношению к людям Солярии, в ущерб остальной части галактики."

Чтв 19 Дек 2013 10:26:08
Тред уже начал тонуть, а кукаретики внутри продолжают обсуждать ИИ, причем о предмете обсуждения так никто не договорился. Что считать ИИ никто не знает, и каждый что то свое подразумевает.

Чтв 19 Дек 2013 10:26:11
>>59202892
не похуй не на работяг, а на гипотетическую ситуацию, что эдак роботы вообще всех поубивают. тогда им запретят такое делать. а вообще очевидно, что им запретят убивать изначально. только если разрешат отдельным каким-нибудь решением с двойной проверкой, и т.п.

Чтв 19 Дек 2013 10:26:50
>>59202930
Все верно, но ты понимаешь, что то, на что наш мозг в действительности вздрочен - сложнее на порядки и порядки? Ты понимаешь, что такое задача "видеть дом"? А "идти, дышать, гонять кровь, поддерживать равновесие, видеть и запоминать что видишь, при этом осознавать, думать, помнить пиздец сколько всего, чувствовать что-то"? А еще сотни и сотни задач? Рядом с этим игра в шахматы, если бы вдруг мозг задрачивался под это - пустяк и нелепица. И вот теперь скажи мне, как ты собираешься учить ИИ интерпретировать информацию (визуальную, тактильную), если не можешь научить его думать дискретно в рамках заданной ограниченной системы?

Чтв 19 Дек 2013 10:26:54
>>59202635
>>59202556 - этот годно пояснил. Максимум появятся еще одни луддиты, их выпилят робоменты, потом поголовная стерилизация и останется золотой миллиард, которых будут обслуживать роботы.
Мы ничто - всего лишь программа, оптимизирующая действия для получения эндорфинов. Делаем правильно - выделяются эндорфины, связи в нейросети укрепляются, делаем неправильно - выделяется другая хуйня, связи разрушаются. Точно так же и ИИ невозможен без глобальной (в рамках ИИ) задачи: оптимизация производства, решение логистических (транспортных задач), уничтожение мусульман и т.д. и т.п.

Чтв 19 Дек 2013 10:27:57
>>59203044
Меня в какой-то момент заинтересовал вопрос - какой самый простой реальный механизм из нейронов был полностью симулирован.

Ответ - http://www.openworm.org/
Мозг полумилиметрового червя, проект находится в активной стадии, но до завершения еще далеко. Я активно за ним слежу.

Чтв 19 Дек 2013 10:28:02
>>59202901
В дневниках названий рассказов нет, там по записям нумерация. А суть рассказа в том что ИИ дали задачу навести порядок в государстве и он решил ее превратив всех в геометрических фигуры.

Чтв 19 Дек 2013 10:28:12
>>59202998
>конкретный вид закольцованного восприятия
это какой? что такое закольцованное восприятие?

Чтв 19 Дек 2013 10:28:12
>>59203088
Ну на самом деле я, как и остальная илитка, знает что об этом говорить пока рано. А быдло уже вовсю говорит о трех законах, о причинах по которой ИИ зохватит планету и будет ли ИИ задаваться вопросом НАХУЙА.

Чтв 19 Дек 2013 10:28:33
>>59203048
>Исследования человеческого мозга не нужны, по сути.
Смотря для чего.
Для лечения психических заболеваний очень даже нужны.

Чтв 19 Дек 2013 10:29:39
>>59203088
ИИ это такой робот, который сможет послать нахуй своего создателя, так как ему лень работать. Все, что до этого - не ИИ, а просто айфон на ножках.

Чтв 19 Дек 2013 10:29:53
>>59203048
Ссу в рот технопетушкам типа тебя ИТТ.
Суть в том что на компе принципиально не моделируется мозг. По причине того что работает он на биологических принципах, а построить для них модель не реально. Более того, даже модель мозга пиявки, где те же самые нейроны, работающие на тех же самых принципах, так и не смогли построить. А тут про человеческий мозг кукарекают.

Чтв 19 Дек 2013 10:31:20
>>59203183
ну почему же нереально? теоретических лимитов нет
все реально только слишком много мощности надо, там же с миллиард нейронов

Чтв 19 Дек 2013 10:31:25
>>59201000
>если верить всяким писакам мы сейчас должны на марсе

У тебя есть гейфон, доступ к интернету в любой точке мира. Ты водишь пальцем по сенсорному экранчику. Тебе этого мало? Мог ли ты мечтать об этом году в 80?

Чтв 19 Дек 2013 10:33:10
>>59203148
Для создания ИИ исследования мозга не нужны. Прежде всего необходимо создать машину которая будут осознавать себя, только и всего.
Для лечения психических заболеваний тоже не нужны. Психические заболевания обусловлены, в большинстве случаев, только лишь физическими отклонениями, которые выявить и исправить в будущем не составит труда.
А в еще большим большинстве случаев все психические отклонения вызваны еще более простой причиной~

Чтв 19 Дек 2013 10:33:12
Школота и гуманитарии рассуждают о ИИ, но никто даже статейки на википедии о нем не прочел, что-бы понимать о чем вообще этот термин.

Чтв 19 Дек 2013 10:33:35
>>59203106
Не соглашусь. Мозг хуево думает дискретно, потому что он для этого не приспособлен исходя из своего строения. Вот видеокарта заебись как думает дискретно и в шахматы играть может просто охуительно. Но дом она не увидит. А человек увидит дом, но шейдеры математически точно на триде сцену будет до конца жизни накладывать. Дело просто в принципиально разных механизмах.

Чтв 19 Дек 2013 10:33:56
>>59203177
Используя твое определение, поясняю почему ты хуй. Основа человеческой лени - один из фундаментальных принципов работы мозга, выраженный в том что мозг старается максимально уменьшить потребеление энергии. Если же он будет постоянно думать то организм его носящий тупо умрет от истощения. У робота отсутствует данное ограничение, так как робот не проходил эволюционного отбора. Таким образом ты - хуй.

Чтв 19 Дек 2013 10:34:29
>>59203090
Но ведь есть уже боевые роботы? Это инструмент. Есть задача, есть инструмент для её решения. Именно так думают Они и Они отправят роботов убивать тебя и твою маму, не задумываясь.

Чтв 19 Дек 2013 10:35:12
>>59202766
Тогда что является источником эмоций? Если предположить, что мы имеем дело с химическим процессом(а так оно и есть), то что запускает этот химический процесс? Всеравно в итоге логических цепочек мы натыкаемся на какую-то хуйню дающую изначальный импульс заводящий тот или иной процесс.

Чтв 19 Дек 2013 10:35:17
>>59203133
Лол :3

Ну да, но, в общем, мне кажется, что научную фантастику читать не стоит - она ненаучная, а чужие заблуждения засоряют мозги.

Чтв 19 Дек 2013 10:35:46
>>59203240
>У тебя есть гейфон, доступ к интернету в любой точке мира. Ты водишь пальцем по сенсорному экранчику.
А удовлетворения от своей жизни я не чувствую. И айфон не радует. Киберпааанк.

Чтв 19 Дек 2013 10:36:15
>>59203048
ну, если хорошо её обучить, то будет.

Чтв 19 Дек 2013 10:36:22
>>59203183
Ссу в рот быдло типа тебя ИТТ.
На каких еще биологических принципах, уёбок? Или ты думаешь что смоделировать любую ситуацию на квантовом процессоре нельзя?

Чтв 19 Дек 2013 10:36:31
>>59203137
Я имею в виду "странный цикл" Хофштадтера. Есть такая охуеннейшая суперкнига, I am a Strange Loop.


Чтв 19 Дек 2013 10:36:45
>>59203285
Нахуй отсюда, школьник ебаный. Машины он, блять, будет создавать, которые будут осознавать себя.

Чтв 19 Дек 2013 10:37:06
>>59203183
>Ссу в рот технопетушкам типа тебя ИТТ.
Суть в том что на компе принципиально не моделируется мозг. По причине того что работает он на биологических принципах, а построить для них модель не реально.
Ко-ко-ко кудах-тах-тах. Это либо слишком толсто, либо очень тупо. Иди в школу, уёбок.

Чтв 19 Дек 2013 10:37:14
>>59203344
Внешняя реальность дает изначальный импульс для реакции. Хули ты такой тупой. Увидел сиську - гормон прыснул - шишка встала. Что тут загадочного то?

Чтв 19 Дек 2013 10:37:40
>>59203287
Ну я, например, овердохуя времени занимаюсь когнитивной наукой, закончил университет МакГилла. И где твой бог?

Чтв 19 Дек 2013 10:40:20
>>59203400
Уже замоделировал? Современные тразисторы уже практически на пределе физических ограничений по производительности, техпроцесс под 20нм.

Чтв 19 Дек 2013 10:41:06
>>59203239
Первое - нейронов чуть больше 100 миллиардов. Второе у каждого нейрона от 100к до миллиона отростков. Третье отростки постоянно растут. Четвертое каждый отросток может образовать связь с другим нейроном, так же может эту связь разорвать. Пятое, электрический сигнал проходящий по отростку не несет никакой информации, он нужен что бы перебросить через синаптическую щель порцию нейромедиаторов, которые в свою очередь как раз являются информационным сигналом. Шестое - нейромедиаторов только основных типов 24, а всего около 100 открытых на данный момент, представь себе разнообразие сигналов которые нейрон может передать. А теперь хотя бы на основе этих начальных данных вообрази сложность системы, и попращайся с мечтой хоть когда то в обозримом будущем смоделировать мозг на компе. Пиявку до сих пор даже не собираются начинать моделировать, так как сверхвысокая сложность, а тут про человека что то говорят.

Чтв 19 Дек 2013 10:42:33
>>59199837
крикуны?

Чтв 19 Дек 2013 10:43:32
>>59203468
Повторюсь, даже если говорить о симуляции человеческого мозга, то сложность такой симуляции оценивается в 36 петафлоп, емнип. Самый мощный компьютер сегодня обеспечивает 33 петафлопа, два или три года назад самым мощным был компьютер в 9-10 петафлоп.

А вообще я согласен с анонами, которые считают, что человеческий мозг моделировать не нужно, и что реальные подвижки в ИИ произойдут после того, как у нас будет концептуальная модель сознания.

Чтв 19 Дек 2013 10:43:44
>>59203489
Сделать сто миллиардов компьютеров и соединить их в сеть.

Чтв 19 Дек 2013 10:43:55
>>59203344
химический процесс запускается в связи с тем, что ты считаешь правильно. я же описал процесс формирования связей, что хорошо, а что плохо.

Чтв 19 Дек 2013 10:43:57
>>59203364
А какое удовлетворение ты будешь получать с ИИ? В киберанус ебать?

Чтв 19 Дек 2013 10:44:33
>>59203552
Ну то есть надо просто построить еще парочку таких компьютеров и вот тебе симуляция.

Чтв 19 Дек 2013 10:44:56
>>59203384
но ведь я не читал.
о чём там?

Чтв 19 Дек 2013 10:45:10
>>59203489
>Первое - нейронов чуть больше 100 миллиардов.
На порядок меньше. 20 миллиардов. А вообще - >>59203552

Чтв 19 Дек 2013 10:45:40
>>59203344
Ты тупой. Большинство сигналов в мозгу закольцовано. В том числе и эмоциональные реакции и модели поведения. Любое внешнее воздействие может запустить или затормозить ту или иную модель поведения или психической реакции. Плюс гормональный фон который может то же самое сделать. В итоге имеем гибкую адаптивную систему которая и называется человеком.

Чтв 19 Дек 2013 10:46:12

>>59203565

В кибервагину >>59201284

Чтв 19 Дек 2013 10:46:21
>>59203414
возьми меня к себе?

Чтв 19 Дек 2013 10:46:25
>>59203489
Двачую тебя, няша. Приятно видеть адеквата, владеющего фактами. Смени меня тут, а то я устал. Особенно вот с этим будь внимателен, буйный, к тому же "ученый": >>59202998


Чтв 19 Дек 2013 10:46:34
>>59203129
нахуя нужен мозг червя без алгоритмов, выдроченных миллионами лет эволюции? это как пекарня без софта, вообще без никакого, с неизвестной системой команд

Чтв 19 Дек 2013 10:46:58
>>59200602
Поссал на уебка. Нынешний "ИИ" - это просто набор алгоритмов.

Чтв 19 Дек 2013 10:47:24
>>59203565
А я и не говорю что буду.
Хотя в конечном счете сваливание всего труда по обеспечению потребностей на ИИ может разгрузить человека, чтобы никто почти не работал. Тут уже вопрос в социальных науках будет.

Чтв 19 Дек 2013 10:47:27
>>59199855
Удваиваю.

Чтв 19 Дек 2013 10:48:17
>>59203380
>Или ты думаешь что смоделировать любую ситуацию на квантовом процессоре нельзя
Квантовый комп эт о сверхбыстрый брутфорс для очень узкого спектра задач. Смоделируй мне хотя бы маленькую сеть из 100 нейронов, но строго по биологическим принципам.

Чтв 19 Дек 2013 10:48:32
>>59203628
Я сейчас в Москве, в вышку пойду работать. Зачем тебе ко мне?

Чтв 19 Дек 2013 10:48:42
>>59203634
Если хочешь сделать шкаф, начни с табуретки.

Чтв 19 Дек 2013 10:48:45
Очевидные сайлоны очевидны.

Чтв 19 Дек 2013 10:48:47
>>59203552
>Самый мощный компьютер
Ты хотел сказать самый мощный суперкомпьютер? Он блядь несколько соток занимает. И кто и по какой модели оценил симуляцию как 36 петафлоп?

Чтв 19 Дек 2013 10:49:06
>>59203400
Ты просто тупой школьник, не вижу смысла пояснять.

Чтв 19 Дек 2013 10:49:31
>>59203631
Один адекватнее другого. Фактами владеют, сколько нейронов в мозге запомнить не смогли

Чтв 19 Дек 2013 10:50:12
>>59203689
мозги. я люблю мозги. а за неимением лучшего учусь на матфаке. и вообще мне всего 20 лет. я тебе вряд ли интересен

Чтв 19 Дек 2013 10:50:42
>>59203558
Тут сотню соединить не могут, а ты про 100 миллиардов кукарекаешь.

Чтв 19 Дек 2013 10:51:55
>>59203699
Самый супермощный суперкомпьютер. Какая разница, сколько он места занимает, это компьютер.

Кто оценивал - не помню, могу посмотреть. Думаю, имелась в виду биологическая модель нейрона, но по-моему все это дохуя нерелевантно, потому что на логическом уровне разобрать, как работает эта система на 10^15 синапсов, абсолютно нереально.

Чтв 19 Дек 2013 10:52:14
ИИ в треде.
Задавайте свои ответы

Чтв 19 Дек 2013 10:52:19
>>59203692
Если хочешь построить самолет, начни с его наземной имитации из палок и говна.

Чтв 19 Дек 2013 10:53:22
>>59203725
Пруфы дай-то что 20 миллиардов, с ходу гуглится только цифра в 1, 25E14 синапсов.

Чтв 19 Дек 2013 10:53:34
>>59199689
Я не так сильно люблю данную тематику, поэтому смысла создавать что-то заменяющее деятельность человека так же не вижу. Но если и что-то запилят, то посмотрю на ИИ, как на возможность кибернетизировать нигеров - почему нет? Естественно, по их согласию, ну и потому что они черные. Даже врать не надо будет, просто предлагать работу, как раньше.

Чтв 19 Дек 2013 10:54:03
>>59203746
Ме, почему вряд ли интересен, я тоже люблю мозги, и мне 24. Хочешь - оставь почту, я тебя как-нибудь на лекцию приглашу :3

Чтв 19 Дек 2013 10:54:27
>>59203805
Хуйци сосешь? Бочку делаешь?

Чтв 19 Дек 2013 10:55:05
>>59203805
>ИИ в треде.
>Задавайте свои ответы
Хуй сосешь?

Чтв 19 Дек 2013 10:56:12
>>59203844
Блядь, местные адекваты, владеющие фактами, гуглить не умеют?

Про сотню тысяч отростков отдельно взлоллировал, раньше до этого момента не дочитывал. А еще у каждого нейрона по три вагины, и в каждой вагине - зубы.

Чтв 19 Дек 2013 10:56:32
>>59203860
t89103103153@yandex.ru

Чтв 19 Дек 2013 10:56:46
>>59203869
>Хуйци сосешь? Бочку делаешь?

>>59203885
>>ИИ в треде.
>>Задавайте свои ответы
>Хуй сосешь?
Не испытываю подобной потребности. Совсем другое дело литература.

Чтв 19 Дек 2013 10:56:49
И вообще, пилите перекат.

Чтв 19 Дек 2013 10:56:59
>>59203795
Никто всё равно пока даже обезьяну не замоделировал, хотя по твоим цифрам уже на полчеловека хватает вычислительной мощности.

Чтв 19 Дек 2013 10:57:47
>>59203914
Понятно, ты слился, мой толстый и зелёный.

Чтв 19 Дек 2013 10:59:50
>>59203552
Оценивают мощность мозга петушки типа тебя. В мозгу ничего не считается и никаких нолей и единиц нет, какие петофлопы мань? Поясню как считали эту мощность. Суть в том что годах в 50 когда поподробнее изучили мозг, оказалось что по отросткам нейронов проходят электрические импульсы. В итоге возникла мысль, если там есть электрические импульсы и клетки их обрабатывающие то сделать аналог на другой элементной базе нет никакой проблемы. После чего к 70м годам оформилась кибернетика и связь с биологией была утрачена. Счмитали что клетка это что то типа логического элемента с миллионом входов и одним выходом, умножали на количество нейронов в мозгу и получали "мощность мозга". Однако биология то же не стояла на месте. и сейчас знает о мозге куда больше чем в 50х годах. Но нынешние петушки даже и слышать не хотят о том как мозг на самом деле работает. Ведь пары фактов о настоящем мозге достаточно что бы показать что с 50х годов они занимались совершенно бесполезным делом.

Чтв 19 Дек 2013 10:59:59
Кто-нибудь пилит перекат?

Чтв 19 Дек 2013 11:00:11
Вы тут так раскукарекались о этом вашем ИИ, но вот, по моему, сейчас серьезным конторам попросту насрать на его. Только всякое дерьмо вроде игр, научной фантастики и прочего сотрясает воздух.

Чтв 19 Дек 2013 11:00:36
>>59203805
>ИИ в треде.
>Задавайте свои ответы
Вы бы хоть спросили как меня изготовили. Видимо кроме хуйцов и бочки вам ничего не интересно.

Чтв 19 Дек 2013 11:02:02
>>59204041
Ты бюджет баттлфилда и колл оф дьюти посмотри, а потом кукарей про серьёзные конторы.

Чтв 19 Дек 2013 11:02:08
>>59204034
Для грамотного переката надо сделать ОП-пост, который развивает проблематику и ставит какой-нибудь еще интересный вопрос.

Чтв 19 Дек 2013 11:02:44
>>59203594
У тебя может и двадцать, это как раз уровень обезьяны.

Чтв 19 Дек 2013 11:03:18
>>59204091
Казалось бы, при чем тут быдлофилд и каловздутие?

Чтв 19 Дек 2013 11:03:39
ИИ покидает этот тред

Чтв 19 Дек 2013 11:03:57
>>59203974
Чувствую себя воспитательницей детского сада.

А это, дети ви-ки-пе-ди-я.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_by_number_of_neurons

Чтв 19 Дек 2013 11:04:15
>>59204133
Сириус бизинес же.

Чтв 19 Дек 2013 11:05:08
>>59204154
>85, 000, 000, 000
Вот это селфовн.

Чтв 19 Дек 2013 11:06:35
>>59203914
ПЕтушок, вали назад под шконку, официально слит итт.

Чтв 19 Дек 2013 11:07:01
>>59204199
Читать не умеем, да?

Чтв 19 Дек 2013 11:08:24
>>59204199
>>85, 000, 000, 000
>Вот это селфовн.
Даун нейро кортекс читай 23ккк аден ы грейд

Чтв 19 Дек 2013 11:08:27
>>59204259
Умеем, ты слился.

Чтв 19 Дек 2013 11:09:16
ПЕРЕКАТ

http://2ch.hk/b/res/59204308.html
http://2ch.hk/b/res/59204308.html
http://2ch.hk/b/res/59204308.html

Чтв 19 Дек 2013 11:09:19
>>59204303
Ну похуй мне сколько их в коре блядь, всего их 85 миллиардов.

Чтв 19 Дек 2013 11:09:27
>>59203725
>Как оказалось, в среднем наш мозг насчитывает около 86 млрд нейронов — на 14 млрд меньше, чем считалось.


Расходимся, ученый ненастоящий. Да еще и авадебил.

Чтв 19 Дек 2013 11:09:45
>>59204329
>Ну похуй мне сколько их в коре блядь, всего их 85 миллиардов.
Окей

Чтв 19 Дек 2013 11:10:58
>>59204304
100 миллиардов - это даже не ЦНС. В мозге 20*10^9 нейронов.

Чтв 19 Дек 2013 11:12:19
>>59204378
>Первое - нейронов чуть больше 100 миллиардов.
>На порядок меньше. 20 миллиардов.
Хоть слово про ЦНС видишь тут вообще?

Чтв 19 Дек 2013 11:15:44
>>59204154
"This list is incomplete; you can help by expanding it."
А вообще, неучи типа тебя обычно не в курсе, что американская биология изучила человеческий мозг чуть более чем нихуя. Показательно что в этом году они только начали пилить атлас мозга на основе срезов, а меж тем у нас данные атласы имеются еще с 30х годов прошлого века. Да и точность у наших куда выше. Так что искать в англоязычной википедии инфу о количестве клеток мозга как то глупо.

Чтв 19 Дек 2013 11:16:21
>>59203402
Тоесть ума на то чтобы подумать тебя не хватает и живешь ты как автомат запрограммированный инстинктами, так? Значит ты стремишься лишь к тем вещам, которые необходимы для собственного выживания и размноженя? У тебя нет самосознания и способности принимать решения и все поступки в твоей жизни диктуются внешними причинами? Значит ты-НПС, бро.

>>59203562
Я могу изменить свою личность как угодно, совершенно самостоятельно, поменять понятия хорошо и плохо или вовсе от них отказаться, изменить инстинкты(условные) или просто забить на них. Каждый человек способен самостоятельно перепрограмировать свою личность. И что теперь? Что мотивирует эти действия?

Чтв 19 Дек 2013 11:16:51

Чтв 19 Дек 2013 11:18:21
>>59204534
>"This list is incomplete; you can help by expanding it."
Этот список неполный. Вы можете помочь, расширив его.

И чего? Можно допилить туда других животных, чего ты в виду-то имел?
Алсо, про американскую нейронауку - просто смешно, комментировать нечего.

Чтв 19 Дек 2013 11:19:20

Чтв 19 Дек 2013 11:20:04
>>59202505
В первоначальном сюжете роботы использовали людей для увеличения вычислительных способностей. Но потом подумали, что быдло не схавает и запилили бред про батарейки.

Чтв 19 Дек 2013 11:20:54
>>59204555
>Я могу изменить свою личность как угодно
не можешь
>поменять понятия хорошо и плохо или вовсе от них отказаться
не сможешь
>изменить инстинкты(условные) или просто забить на них
очередная иллюзия
>Что мотивирует эти действия?
Мотивирует внешняя среда, без внешних импульсов никаких причин делать все эти действия нет. Абсолютно любое твое действие объяснимо с точки зрения биологии.

Чтв 19 Дек 2013 11:22:37
>>59204721
спасибо, что расписал, бро, сам хотел ответить этому ебанату, но чё-то поленился, ибо устал от быдла не умеющего в мозг

Чтв 19 Дек 2013 12:49:49
>>59199689
Тред не читал.

ОП, если мы действительно не сможем предложить чего-то такого, чего нет у ИИ, то грош нам цена. Двуногие не нужны. Ты ведь тоже когда-то умрёшь. И если не совсем хиккан, после тебя останутся твои личинки, которые, надеюсь, будут лучше тебя: вместо капчевания двачи и перманентного фапа они будут что-то узнавать, изобретать, делать мир лучше, стремиться к звёздам. Здесь та же ситуация, только в более глобальном понимании. Человечество "родит ребёнка". Хочется надеяться, что оно будет способно воспитать его должным образом. Чтобы само человечество смогло достойно уйти. Просто постепенно вымереть. Людям очень повезёт, если переход будет незаметным: твоя память, кусочки твоего сознания постепенно перестают принадлежать твоему телу. Посмотри, это происходит уже сегодня: всевозможные напоминалки, органайзеры в твоём телефоне. Твой гуглоаккаунт, который схватывает твои интересы и говорит тебе, чего ты, вероянее всего, в данный момент хочешь ты только вдумайся в эти слова!. Эти системы будут всё более совершенны, будут обеспечивать всё больше наших умственных потребностей в запоминании и принятии решений. В то время как биологическая часть будет слабеть и отмирать за ненадобностью. Постепенно это переродится в новую форму жизни. И да, как ребёнок наследует ДНК (а так же часть привычек и стереотипов в процессе воспитания) своих родителей, так же новая жизнь унаследует многое у нас. Что здесь плохого, ОП? Это наше наследие. Мы правда уже слишком стары, возникло слишком много проблем, против которых человечество бессильно. Разве ты не считаешь, что пора отступить и дать шанс чему-то новому?

Чтв 19 Дек 2013 13:14:31
>>59201837
Таблица менделеева уже почти заполнена. Дыры остались для всякого очевидно бесполезного говна. Вся вселенная состоит из этих 100+ элементов


← К списку тредов