Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 20.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/59249915.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 20 Дек 2013 05:10:15
АХУЕВШЕЙ РИЛИГИИ ТРЕД
АХУЕВШЕЙ РИЛИГИИ ТРЕДнахуй политика не пидарнёт в сторонку верующих?
какого хуя священобляди в политику полезли? вози их с мигалками и президенты кланяйтись ИХ ЛИЧНОЙ ВЕРЕ и целуйте им руки. ну нихуя себе!!!!
вера это что то личное. так хуле правительство присмыкается перед ряженным клоуном который верит лично для СЕБЯ и ток и думает о том как ОН попадёт в рай.
хули на них внимания обращают вообще. что не обращают внимания тогда на клубы эльфов или фанатов звёздных войн или экстрасенсов, или верующих в пришельцев??
те по своим клубам скромным сидят, вот и эти выблядки сидели бы в своих церквях и молча верили.
нахуй их правительство приняло себе под крыло??


Птн 20 Дек 2013 05:11:29
>>59249915
лол

Птн 20 Дек 2013 05:15:04
>>59249915
Проиграл с ОПа, не понимающего что власть держится на религи как на одном из своих костылей.

Птн 20 Дек 2013 05:17:51
>>59249999
как она на ней держится?? зачем им эти ряженные петухи нужны? они им что, денежку платят и дороги помогают строить? они же наобород только просят денег от правительства. ОЛОЛО ПОЖЕРТВУЙТЕ МНЕ ЧТО БЫ МНЕ ЛУЧШЕ ВЕРИЛОСЬ ПОКА Я НЕ ПОПАДУ В РАЙ.
блеать....

Птн 20 Дек 2013 05:19:12
Дэбил по кличке ОП.

Птн 20 Дек 2013 05:21:06
>>59250054
Вся власть от Бога. Демократия в Аду, а на Небе Царствие.
Оп, тебе сколько лет-то? 12?

Птн 20 Дек 2013 05:21:17
>>59249915

Рекомендую забежать вперед школьной программы и прочитать Достоевского "Братья Карамазовы", очень хорошо ответит на твоё вопрос произведение ну и что было бы, если бы церковь и власть слились бы было бы заебись

Птн 20 Дек 2013 05:30:00
>>59250117
не хочу читать. перезкажи в двух словах..

Птн 20 Дек 2013 05:32:25
Очередной ребенок проснулся и зашел на Двачи. Сажи пиздюку, Хованского пересмотревшего.

Птн 20 Дек 2013 05:32:51
>>59250238
Не хочу читать
@
Читаю Двач
Сам поймёшь свою ошибку?

Птн 20 Дек 2013 05:34:48
>>59250282
не хочу понимать.
скажи в двух словах..

Птн 20 Дек 2013 05:36:41
>>59250318
Сажа скажет за меня

Птн 20 Дек 2013 05:37:44
ГАГАГА, ГНИДАНУС, латышское хуйло беззубое! Сука, ШИЗОИД, тебе не уйти.

Птн 20 Дек 2013 05:47:55
похоже на дваче одни верующие и у них от меня батрудинов =)

Птн 20 Дек 2013 05:50:22
>>59250578
Иди свою учительницу в школе потраль, тральщик.

Птн 20 Дек 2013 05:51:39
>>59250614
иди своиму попу крест поцелуй и руку. что бы он быстрее вознёсся на небеса а ты в ад.

Птн 20 Дек 2013 05:53:05
>>59250644
Ну очень зелено. Вытекаешь.

Птн 20 Дек 2013 05:55:32
>>59250669
что, припекло тебе жирный монах?
зелен здесь только ты.
всем извесно что бога нет. а твоя душа это твой больной мозг. а твоя вера это твоя фантазия. как у ребёнка прям..

Птн 20 Дек 2013 05:57:06
>>59250704
Святая толстота. Я даже останусь.

Птн 20 Дек 2013 05:58:12
>>59250704
Давай вмести тралеть верунщиков!
............/d_/)...............(\_`\...............
.........../...//....СДОХНИ..\\...\...............
........../...//.....ЕБАНЫЙ...\\...\..............
...../d_/..../d_\..ВЕРУН../_ \....\_\........
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\......
(.(....(....(..../..)..)...(..(.\....)....)....).)....
.\................\/.../......\...\/................/....
..\.................. /.........\................../.

Птн 20 Дек 2013 06:00:24
>>59250755
я их даже не тралю. я их не навижу!!!!

>>59250729
остовайся скок хочешь. на сколько твоя присвятая жопка выдержит..

Птн 20 Дек 2013 06:01:11
............/d_/)...............(\_`\...............
.........../...//....СДОХНИ..\\...\...............
........../...//.....ЕБАНЫЙ...\\...\..............
...../d_/..../d_\..ВЕРУН../_ \....\_\........
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\......
(.(....(....(..../..)..)...(..(.\....)....)....).)....
.\................\/.../......\...\/................/....
..\.................. /.........\................../.

Птн 20 Дек 2013 06:01:29
>>59250790
Блядь ти что лох тупой? Вирунов нужно тралить ведь они тупые!!!

Птн 20 Дек 2013 06:02:26
............/d_/)...............(\_`\...............
.........../...//....СДОХНИ..\\...\...............
........../...//.....ЕБАНЫЙ...\\...\..............
...../d_/..../d_\..ВЕРУН ../_ \....\_\........
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\......
(.(....(....(..../..)..)...(..(.\....)....)....).)....
.\................\/.../......\...\/................/....
..\.................. /.........\................../.

Птн 20 Дек 2013 06:03:32
............/d_/)...............(\_`\...............
.........../...//....СДОХНИ..\\...\...............
........../...//.....ЕБАНЫЙ...\\...\..............
...../d_/..../d_\..ВЕРУН../_ \....\_\........
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\......
(.(....(....(..../..)..)...(..(.\....)....)....).)....
.\................\/.../......\...\/................/....
..\.................. /.........\................../.

Птн 20 Дек 2013 06:04:17
ОП, спасибо, однако. Напомнил мне, что каникулы начались. Пора собираться к тянке в гости :3

Птн 20 Дек 2013 06:05:46
>>59250859
............/d_/)...............(\_`\...............
.........../...//....СДОХНИ..\\...\...............
........../...//.....ЕБАНЫЙ...\\...\..............
...../d_/..../d_\..АЛЬФАЧ../_ \....\_\........
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\......
(.(....(....(..../..)..)...(..(.\....)....)....).)....
.\................\/.../......\...\/................/....
..\.................. /.........\................../.

Птн 20 Дек 2013 06:06:37
СТАВЬ ДОКИНЗА ЕСЛИ АМЕТИСТ

Птн 20 Дек 2013 06:07:16
>>59250859
не за что ;3

Птн 20 Дек 2013 06:08:00
>>59250900
лал =)

Птн 20 Дек 2013 06:09:17
Проиграл

Птн 20 Дек 2013 06:09:24
>>59249915
Это такой тонкие реквест православнобогов? Спрашивайте свои ответы, братья и сёстры.

Птн 20 Дек 2013 06:10:53
>>59250943
Ха сматнрити тупой вирун!!!
Бога нет его съел Докинз а ты лох вобщи иди отсоси попу!!!
............/d_/)...............(\_`\...............
.........../...//....СДОХНИ..\\...\...............
........../...//.....ЕБАНЫЙ...\\...\..............
...../d_/..../d_\..ВИРУН../_ \....\_\........
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\......
(.(....(....(..../..)..)...(..(.\....)....)....).)....
.\................\/.../......\...\/................/....
..\.................. /.........\................../.

Птн 20 Дек 2013 06:13:42
>>59250900
Как же я проиграл с этого.

Птн 20 Дек 2013 06:21:04
>>59250943
я попаду в рай к яблокам и садам и зверям, или к 1000 девствиницам?
а какой рай лучше??

Птн 20 Дек 2013 06:21:13
>>59250900
А ведь по этой картинке становится ясно, как происходит изменение, у один и других и становится ясно почему православие в десять раз лучше. Потому что православный человек может совершить ТРАНСГРЕССИЮ и стать ВНЕЗАПНО кем то другим. А докинз родился обезьяной и долго пытался стать человеком, но у него так это и не вышло, всё с вами понятно, сакаентисты.

Птн 20 Дек 2013 06:25:25
>>59251109
>я попаду в рай к яблокам и садам и зверям, или к 1000 девствиницам?
Если ты будешь жить праведно, то ты попадёшь в такой рай, где будешь ближе всего к Богу.

Птн 20 Дек 2013 06:27:37
ГНИДАНУС, ФУ! Место, ебаный пудель.

Птн 20 Дек 2013 06:31:51
>>59251180
а если я не хочу к богу. если он шлёпает там всех и наказывает?
если я хочу например сам по себе в своей хате со своей тереторией??

Птн 20 Дек 2013 06:33:58
>>59251286
>а если я не хочу к богу
Тогда с большой вероятностью ты проведёшь вечность в своей хате на своей территории, с осознанием того, что проебал самую главную возможность своей жизни.

Птн 20 Дек 2013 06:36:35
>>59249915
Тебе уже печет, грешник? То ли ещё будет, йо-хо-хо.

Птн 20 Дек 2013 06:38:19
Важный вопрос:
Зачем нужен рай, если там нет интернетов?

Птн 20 Дек 2013 06:39:36
>>59251376
Там интернеты не нужны. Ты и так видишь и воспринимаешь всю информацию, способы коммуникации не нужны.

Птн 20 Дек 2013 06:39:44
>>59251376
Рай не нужен. Кстати приходи к нам в ад, сатана обещал провести к новому году каждому грешнику не выше 5 круга личный adsl.

Птн 20 Дек 2013 06:40:44
>>59251395
Ну и нахуй это нужно, если в игоры не поиграть, а?

Птн 20 Дек 2013 06:45:23
>>59251310
нах мне не знакомый чужой дядька в опекунах??

Птн 20 Дек 2013 06:45:44
>>59251500
Но его же останавливают.

Птн 20 Дек 2013 06:48:08

Птн 20 Дек 2013 06:53:40
>>59251539
что за цыферка?

Птн 20 Дек 2013 06:56:36
Все живые священники на самом деле замаскированные демоны некоторые из них настолько замаскированны, что об этом не знают, пруфов не будет.

>>59251617
А хуй его знает.

Птн 20 Дек 2013 07:00:12
>>59249915
Всю жизнь, аж с античности, религия и власть были заодно, жирный ты зелёный мудила. Религия способна контролировать толпу быдла и направлять её по выгодному власти пути.

Птн 20 Дек 2013 07:00:33
>>59251667
>Все живые священники на самом деле замаскированные демоны
Ну, не все, но кто-то, конечно, далеко не праведник.

Птн 20 Дек 2013 07:01:05
>>59251727
Ты че, религия это от Бога, чтобы человек не шел по неверному пути и не попал в ад!

Птн 20 Дек 2013 07:03:18
>>59251667
Всех_спасу, _а_тебя_не_спасу.жпг

Птн 20 Дек 2013 07:03:45
>>59251744
Как обычно, на утреннем одни жирные долбоёбы.

Птн 20 Дек 2013 07:03:52
Я гей.

Птн 20 Дек 2013 07:04:07
>>59249915
Это же очевидно. Нужно что-то противопоставить засилию ислама в рашке, раз уж мракобесие такое специально здесь устроено.

Птн 20 Дек 2013 07:04:14

Птн 20 Дек 2013 07:05:07
>>59251727
>и направлять её по выгодному власти пути.
Ты это так косноязычно обозвал прогресс и процветание?

Птн 20 Дек 2013 07:06:34
>>59251667
Луркайте, ньюфаги

Птн 20 Дек 2013 07:07:12
>>59251825
Что луркать? Ебанат?

Птн 20 Дек 2013 07:11:47
Бог у человека в сердце, поэтому библия написана не людьми, а богом!

Птн 20 Дек 2013 07:13:36
>>59251915
А у меня не бог, а шумы в сердце. Меня не возьмут в рай?

Птн 20 Дек 2013 07:13:58
Сажи толстяку. Скройте этот тренд наконец.

Птн 20 Дек 2013 07:14:18
>>59251944
Анус свой скрой, тощак.

Птн 20 Дек 2013 07:15:23
>>59251938
А что если шумы это и есть бог? Нахуй он шумит, уеби ему!

Птн 20 Дек 2013 07:15:33
>>59251949
Или что?

Птн 20 Дек 2013 07:17:46
>>59251973
Или я тебя поцелую.

Птн 20 Дек 2013 07:18:20
>>59252001
Целуй :3

Птн 20 Дек 2013 07:19:28
>>59252009 >>59252001 >>59251973
ЧЕМ ЭТО ВЫ ТУТ ЗАНИМАЕТЕСЬ, ПИДОРЫ? В РАЙ НЕ ВОЗЬМУ! мимобог

Птн 20 Дек 2013 07:20:20
>>59252009
Но я же не гей.

Птн 20 Дек 2013 07:21:05
>>59252022
Чому?
Мимопидор

Птн 20 Дек 2013 07:21:12
>>59251838
1488 в поиск на лурке вводи, рак ебаный

Птн 20 Дек 2013 07:21:43
>>59252040
Рака в анус свой вводи, пидшр.

Птн 20 Дек 2013 07:22:22
>>59252022
> мимобог
Вот и иди мимо. Мы тут тебя обсуждаем, нечего подслушивать.

Птн 20 Дек 2013 07:22:57

Птн 20 Дек 2013 07:23:10
>>59252022
Воу, воу, Иисус завещал любить ближнего, как самого себя. Wait oh shi~ он что-то другое имел в виду?

Птн 20 Дек 2013 07:23:48
>>59252046
Живого или вареного?

Птн 20 Дек 2013 07:24:17
Зарепортил тред за оскорбления чувств верующих.

Птн 20 Дек 2013 07:24:50
>>59252077
У вас вера сажа отклеилась.

Птн 20 Дек 2013 07:25:27
>>59252071
Живого. Чтоб хвостом по стенкам кишечника хлопал ;3

Птн 20 Дек 2013 07:25:57
>>59251111
Уверовал.

Птн 20 Дек 2013 07:26:22
>>59252077
Да ты прям в ударе сегодня

Птн 20 Дек 2013 07:26:23

Птн 20 Дек 2013 07:26:54
>>59252091
@
В ЛАДОШИ

Птн 20 Дек 2013 07:27:14
>>59249915
Да вера личное дело каждого, но если это дело десятков миллионов то и политика должна с этим считаться и все другие. так что не толсти зеленый

Птн 20 Дек 2013 07:28:34
>>59252091
Я понимаю, что живого интереснее, но что-то мне очково. Он же вцепится там во что-нибудь, хуй его потом самостоятельно вытащишь. Придется в скорую звонить, такие-то эпичнейшие лулзы для врачей. Не хотет.

Птн 20 Дек 2013 07:29:03
>>59252133
Бох поможит.

Птн 20 Дек 2013 07:29:53
>>59249915
Опчик, религия нужна чтобы сдерживать толпы быдла. Обрати внимание на осужденых, к примеру. Пошел изнасиловал кого-то, ограбил. В тюрячке он все понял, обратился к богу, хочет отпущение грехов и т.д. Может быть он перестанет воровать, убивать. И да, религия нужна только умственно отсталым. Она нужна слабым, которые боятся. Мне похуй, я аметист, я знаю что я сгнию в земле как и все, и никуда никакая душа не попадет.

Птн 20 Дек 2013 07:31:20
>>59252136
Ниспошлет анделя с щипцами?

Птн 20 Дек 2013 07:40:26
>>59252145
а вот ты прав. я так и считаю.
но вот почему тогда умственноотсталым справки не выписывают??
АГА, ВЕРИТ В ВООБРОЖАЕМЫЕ РАИ И АДЫ И ИМЕЕТ ВООБРОЖАЕМОГО ДРУГА. штамп на умственноотсталого, и пиздуй на завод трудится во блага общества.
так былоб правельно же!

Птн 20 Дек 2013 07:43:32
>>59252263
>ВООБРОЖАЕМОГО
>правельно же
Нарекаю тебя коловратом.
Получай свой штамп на умственно отсталого и пиздуй говно чистить.

Птн 20 Дек 2013 07:44:49
>>59249915
> ряженным

Вы нарочно, что ли, эти две "н" лепите везде? Или в школе прогуливали?

Птн 20 Дек 2013 07:47:12
>>59252306
Не трогай этого коловрата, он мой.
Этого школьника ебу только я - ищи себе в других тредах.

Птн 20 Дек 2013 07:52:18
>>59252325
Но я ебу его с начала треда. У нас тут ТРЁХКОЛЁСНЫЙ ВЕЛОСИПЕД?

Птн 20 Дек 2013 07:55:55
>>59252325
пасиб друг =)
ой, тоесть.. эй....

Птн 20 Дек 2013 07:56:03
>>59252373
Вот он шлюха.
Забирай себе, мне не девственники не нужны.

Птн 20 Дек 2013 07:57:03
>>59252415
Конечно тебе понравилось.
Всем нравится, это же я.

Птн 20 Дек 2013 08:05:47
>>59249999
>Проиграл с ОПа, не понимающего что власть держится на религи как на одном из своих костылей.
Коомунисты тебе всей коммуной ссут на голову.

ОП, по твоему посту непонятно, кого ты здесь ненавидишь больше, Христа или его церковь?

Понимаешь, оп, на кукареканье диванных атеистов всем срать. Их справедливый гнев на зажравшуюся церковь отписывают на счет юношеского богоборчества. То есть, когда ты хаешь церковь, попы указывают на тебя как на атеиста с разорванной жопой, и у них есть на это основание.

Ты сам позволяешь им прикрываться Богом, не разграничивая религию и церковь. От чего попам действительно рвало бы сраку, так это от обвинений верунов. Но верунам в основном похуй. Почему? Причины разные, их много.

Птн 20 Дек 2013 08:07:27
>>59252554
>От чего попам действительно рвало бы сраку, так это от обвинений верунов.
Давайте в этом месте удобно вспомним, как Христос характеризовал фарисеев, современную ему синагогу, что он говорил о священниках? за что его и распяли, лол

Птн 20 Дек 2013 08:07:57
>>59252554
>Коомунисты
Религия.

Птн 20 Дек 2013 08:09:08
>>59252590
Да, букву "к" пропустил. Не к чему доебаться, доебись к ошибкам.

Птн 20 Дек 2013 08:10:50
>>59252619
Экий ты идиотик батхертнутый.
Комунизм - полноценная религия, для безмозглых кретинов вроде тебя разворачиваю.

Птн 20 Дек 2013 08:12:31
SAGE

Птн 20 Дек 2013 08:13:51
Точно. Я не знаю, является ли это новостью для РПЦ, но нахожу, что и в подземельях интернета и в парламенте адвокаты светских властей, проводя в целом прокомунистическую пропаганду, в последнее время активно позиционируются как сочувствующие (что оппонентами расценивается как союзничество) церкви. Очевидно чекисты хотят быть как верующие, чтобы приобрести верующих, - с одной стороны.

А с другой, чтобы получить возможность если не опираться на авторитет церкви прямо и непосредственно, то хотя бы стереостипно закрепить в умах толпы самые благие и даже высокодуховные мотивы под очень светской запретительной политикой, которая, в свою очередь, является мощным орудием для завинчивания свободы слова в интернете.

Это конечно только оценка наблюдений навскидку, тема заслуживает более тщательного рассмотрения.

Конечно, пока братание и тискания государства с церковью сколько-нибудь выгодно последней, она не станет дистанцироваться от него. Но разве не ясно, что рано или поздно, дело дойдет до постели?

Птн 20 Дек 2013 08:14:24
>>59252690
>БАБАХ
Этот комунистик порвался, уносите.

Птн 20 Дек 2013 08:17:16
>>59252657
>полноценная религия
будь она полноценной, не загнулась бы за 70 лет, даже в тепличных условиях, в идеальной инкубационной среде. Сравни с двумя тысячами лет христианства, пережившего не одну и не две экстремально агрессивных среды.

Птн 20 Дек 2013 08:18:50
>>59252721
>Но разве не ясно, что рано или поздно, дело дойдет до постели?
и не факт, что церковь будет сверху.

Птн 20 Дек 2013 08:19:51
>>59252782
>Сравни с двумя тысячами лет христианства, пережившего не одну и не две экстремально агрессивных среды.
Такое возможно только при непосредственной поддержке Господа.

Птн 20 Дек 2013 08:20:50
>>59252782
>загнулась бы за 70 лет
Критерии уровня /бэ. Экий ты дурачок, все же.
Но даже с этой стороны
1. Не загнулась. Партия цветет и пахнет, молодое пополнение из подрастающих дебилов - вроде тебя - поступает регулярно. Монополия и господдержка не является критерием, это даже дауну уровня тебя понятно.
2. Ощутимое количество сект существовало сравнимый промежуток времени - это порядка века где-то.

Птн 20 Дек 2013 08:23:09
Тред не читал, религия - древнейший способ управления народом, следовательно, власти выгодно иметь духовенство в помощниках.

Птн 20 Дек 2013 08:24:30
всегда проигрывал с верунов, но с воинствующих атеистов еще больше. Господа, вам не похуй? Религия изживает себя, не смотрите на положение РПЦ, да и вообще на рашку в целом, в прогрессивных странах уровень атеизма растет. Знайте свою правду, живите с ней, воспитывайте своих выблядков в своей правде, заложите в них фундамент адекватности и они никогда не вступят в ряды верунов. Бог не умер, как говорил Ницше, но умирает, как показывают тенденции. Человек еще слишком несовершенен, чтобы полностью отказаться от креационизма, но мы на пути к этому, так что забейте хуй, читайте книги и не пытайтесь кого-либо переубедить.

Птн 20 Дек 2013 08:25:53
>Федерация еврейских общин России (ФЕОР), чей попечительский совет возглавляет олигарх Роман Абрамович, хочет построить синагогу в каждом спальном районе города. С такой просьбой к столичным властям намерен выйти президент организации Александр Борода.
>Между тем о планах по увеличению в Москве количества мечетей заявили и мусульмане.

Птн 20 Дек 2013 08:25:54
>>59252554
>Понимаешь, оп, на кукареканье диванных атеистов всем срать. Их справедливый гнев на зажравшуюся церковь отписывают на счет юношеского богоборчества.
>От чего попам действительно рвало бы сраку, так это от обвинений со стороны верунов.

man тролинг попов

Птн 20 Дек 2013 08:26:04
>>59252899
>Тред не читал
Прочитай и напиши изложение в двух абзацах.
>>59252930
>читайте книги
ты че ахуел ))) эта для батанов прост )))

Птн 20 Дек 2013 08:26:11

Птн 20 Дек 2013 08:26:36
>>59252930
>Религия изживает себя
>>59252782
> Сравни с двумя тысячами лет христианства, пережившего не одну и не две экстремально агрессивных среды.
Даун.

Птн 20 Дек 2013 08:27:56
>>59250112
Инфа 146%

Птн 20 Дек 2013 08:31:53
>>59252930
>в прогрессивных странах уровень атеизма растет.
Еще бы. Широко разбушлатившиеся протестантские церкви проповедуют в общем-то сурогаты христианства. Когда западный поп впервые венчал пидарасов, иконы на Святой Руси кровоточили.

Однако мудрейший Господь наказал запад, за небрежение своим Словом. Он компенсировал растление протестантов приливом мусульман

Птн 20 Дек 2013 08:33:04
>>59250112
>Вся власть от Бога. Демократия в Аду, а на Небе Царствие.
От Бога ли власть?
С библейской точки зрения:
http://csandriel.livejournal.com/4650.html

Птн 20 Дек 2013 08:35:44
>>59252974
wut?

>>59252930 - кун

Птн 20 Дек 2013 08:36:17
>>59253086
не хочу читать. от кого власть, в двух словах??
[любитель власти]

Птн 20 Дек 2013 08:38:24
>>59253063
Ебать. И две тысячи лет это никому не приходило в голову?

Птн 20 Дек 2013 08:38:41
Просто оставлю это здесь.

Птн 20 Дек 2013 08:38:57
>>59249915
ОП, тебе скажут что ты школьник, путь свободомыслия относительно тяжёл.
Подумай над тем, что прошло всего то 400 лет от времён инквизиции, мы живём в каменном веке, блядь, у меня снова припекает, не могу совладать со своим пуканом.

Птн 20 Дек 2013 08:41:09

такие дела

Птн 20 Дек 2013 08:44:31
>>59253195
>Подумай над тем, что прошло всего то 400 лет от времён инквизиции
Да-а-а. Всего 400 лет. А уже забыли Страх Господень.

Кстати, не понимаю тех кто перемывает кости инквизиции: вам то что? Она была в европуках, а не в России Матушке. Здесь генофонда церковь не портила, сжигая всех красавиц. Здесь его испортили коммунисты, перестреляв цвет нации.

Птн 20 Дек 2013 08:47:25
>>59253299
вообще то я ОП этого треда и латыш, живу в европке.

Птн 20 Дек 2013 08:49:55
>>59249915
Ты школьник ёбанный, это я тебе как атеист говорю.
Ты не знаешь ни историю церкви, ни то, что вся эта показуха выгодная государству и только им и придумана, а не церковью.
Противно стало даже. Просвещённый век, атеисты кругом, но мозгов нет, как будто их атеизм сам по себе над верунами возвышает. Лучше бы ты школу не пропускал.

Птн 20 Дек 2013 08:52:25
>>59253393
судя по посту, ты не лучше ОПа, я серьезно.

Птн 20 Дек 2013 08:53:02
>>59253340
> живу в европке.
Ну это пока. Я думаю скоро беловежский предательский договор будет признан недействительным. Или как там оно называется. Когда грызня на украине перейдет в открытую конфронтацию, туда войдут войска. Тогда будет повод вспомнить про границы 91-го.

Птн 20 Дек 2013 08:55:01
>>59253466
>еловежский предательский договор будет признан недействительным
>грызня на украине перейдет в открытую конфронтацию
>будет повод вспомнить про границы 91-го
Ничего этого не будет.

Птн 20 Дек 2013 08:55:09
>>59253142
>не хочу читать. от кого власть, в двух словах??
[любитель власти]
Дружище, поэтому мы и живем в говне, что никто не хочет читать и делать выводы. Все хотят чтобы выводы сделали за них, и предоставили на блюдечке с голубой каемочкой.

Птн 20 Дек 2013 08:55:23
>>59253452
Истины это не меняет.

Птн 20 Дек 2013 08:55:26
>>59253466
ПССССССССССССССССССССССССС на пидораху.
обмочил твою облёванную завислевую злобную русскую быдло-рожу водочную

Птн 20 Дек 2013 08:56:38
>>59253517
>ПССССССССССССССССССССССССС

Птн 20 Дек 2013 08:57:31
>>59253517
>ПССССССССССССССССССССССС

Птн 20 Дек 2013 08:57:59
>>59253539
не улитай, шарик!! :'(

Птн 20 Дек 2013 08:59:40
долго я следил за тредом, даже пытался подискутировать, но произошло неизбежное он скатился в колчек
ПРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР НАСРАЛ В РОТЕШНИК ВСЕМ ИТТ!

Птн 20 Дек 2013 09:00:57
>>59253515
Ну хуй знает короч, судя по истории, истина постоянна миняеца, вот подумай о коте, он никогда не поймёт в чём истинная суть телевизора, он видит коробку на которой можно спать, так же, можно перенести это и на человека, основываясь от того, что человек произошёл от обезьяны, чему есть множество доказательств в виде костей и какой нибудь ещё хуйни малафьи.

Птн 20 Дек 2013 09:02:38
>>59253142
>не хочу читать. от кого власть, в двух словах??

> Во первых, когда иудеи просили у Бога царя, он предлагал им передумать, предупреждая, что они этому не будут рады
>
> Во вторых, вспомним искушение Христа,
> сатана его соблазнял:
> >показал Ему все царства мира, во всем их блеске и величии, и сказал: "Все это дам Тебе, так как власть над ними предана мне; и я кому хочу, даю ее. И так, если Ты падши поклонишься мне, то все будет Твое

Птн 20 Дек 2013 09:04:08
>>59253634
> человек произошёл от обезьяны
Обосрался. Любезный мой, наука уже давно ушла вперёд, как вам XIX веке?

Птн 20 Дек 2013 09:06:23
>>59253509
>Дружище, поэтому мы и живем в говне, что никто не хочет читать и делать выводы.
Особо это касается Библии.

Птн 20 Дек 2013 09:06:43
>>59253634
> человек произошёл от обезьяны
ебать, вот тут у меня полыхнуло. Дарвин никогда, слышите, никогда не говорил про то что человек произошел от нынешней обезьяны. У нас с ними просто ОБЩИЙ ПРЕДОК, блджад!

Птн 20 Дек 2013 09:07:02
>>59253634
обезьяна это обезьяна. а человек это человек!
человек эволюцианировал от своего какого то вида, а не с бананожрателя с дерева..

Птн 20 Дек 2013 09:07:53
>>59253703
Ну бля, расскажи мне откуда появился человек, я хуй знает, вижу 3 варианта:
1 нас создал божинька
2 ивалюция короч из обезьян
3 ну короч мы инопланитяне

Птн 20 Дек 2013 09:08:22
>>59253754
>Дарвин никогда, слышите, никогда не говорил про то что человек произошел от нынешней обезьяны
не пизди. Он говорил именно это. Но под конец жизни раскаялся, сказав
>если кто-то и произошел от обезьяны, то это я.

Птн 20 Дек 2013 09:08:39
>>59253672
Любая власть от Б-га и по попущению божьему. Такова позиция официальной церкви, ибо кесарево- кесарю. А ты сейчас несёшь хуйню уровня мусульманских наставлений кому как жить, и в какую сторону садится срать, и что есть днём, что ночью, и как людей судить. Христианство в такие вопросы не лезет.

Птн 20 Дек 2013 09:08:41
>>59253634
>человек произошёл от обезьяны
Ох, лол.
Обезьяна и человек произошли от общего обезьяноподобного предка. Запомни это и больше не неси чушь, пожалуйста.

Птн 20 Дек 2013 09:08:53
>>59253754
>>59253762
бля я писал что хуй знаит от кого чиловек произошёл, я мала разбираюсь в етой ситуации....

Птн 20 Дек 2013 09:10:52
>>59253802
так маё суждение про кота и теливизор нельзя перелажить на чиловека?

Птн 20 Дек 2013 09:11:03
>>59253781
Я не собираюсь что-то объяснять пидору, который даже не слышал про СТЭ, но зато уже кричит, что бога нет. Нахуй иди, говно.

Птн 20 Дек 2013 09:12:22
>>59253869
я бля хуй знает, я не пиздел што бога нет, просто я вижу некоторые факты бля короч хуй знает я крестьянен необразованый

Птн 20 Дек 2013 09:12:33
>>59253808
Это потому, что ты долбоеб из вконтактопараши, который считает, что текст с сознательными опечатками и ошибками есть что-то смешное, стильное и молодежное. Сажи петуху.

Птн 20 Дек 2013 09:14:00
>>59253869
Одно другому не противоречит.
Я могу ничего не знать про стэ, но при этом на хую вертеть охуительные истории бронзового века.

Птн 20 Дек 2013 09:15:31
абу, помоги нам разобратся..
от кого мы все произошли??

Птн 20 Дек 2013 09:15:46
>>59253858
Мне похуй. Постоянно перекладываю суждения о шлюхах на твою мамку.

Птн 20 Дек 2013 09:15:56
>>59253801
Ты по ссылке ходил?
>Любая власть от Б-га
>по попущению божьему.
Это очень разные вещи. Союз "и" между ними не уместен.
Там речь именно об этом.

> А ты сейчас несёшь хуйню уровня мусульманских наставлений кому как жить, и в какую сторону садится срать,
Нет, я предлагаю только читать Библию самостоятельно, а не слепо верить тому, что говорят попы.

Птн 20 Дек 2013 09:16:49
>>59253961
От питухов.

Птн 20 Дек 2013 09:16:50
>>59253930
Ну тогда ты ничем не лучше этого >>59253899
Вы бы пообщались, собратья по разуму.

Птн 20 Дек 2013 09:17:00
>>59253902
и чта? мне правда смишно... почиму ты не можеш смерица??7...

Птн 20 Дек 2013 09:17:43
>>59253969
Лол, обосравшийся
>>59253991
Второй

Птн 20 Дек 2013 09:18:37
>>59253971
> читать Библию самостоятельно
Протестант?
Ссу тебе в рот, как представитель святой апостольской церкви.

Птн 20 Дек 2013 09:19:53
>>59254016
Обосрался тут только ты. Это ж каким надо быть дураком, чтобы бравировать своим невежеством и малограмотностью.

Птн 20 Дек 2013 09:20:54
>>59254055
Что ты несёшь, поехавший?

Птн 20 Дек 2013 09:23:16
>>59253991
Еще раз специально для такого школьника, как ты.
Человек может не знать ничего о стэ, но при этом быть абсолютным безбожником. Где противоречия? А, питушок?
Если у тебя они есть, то ты ничем не лучше слепого веруна.

Птн 20 Дек 2013 09:25:15
Верунство сродни наркомании. Дело в том что религия успокаивает и дает объяснение, почему в данный момент нужно сидеть на жопе ровно и ничего не делать. Да еще на любой вопрос есть универсальные ответы. Это ведет к снижению умственной активности, что пощряется внутренним выбросом дофамина. Так что вся эта благодать снисходящая на верунов это не пустые слова, а действие внутренних наркотиков. Ебаные наркоманы..

Птн 20 Дек 2013 09:28:44
>>59254114
Лол, ты такой тупой, просто пиздец.
Если ты что-то отрицаешь, то у тебя должны быть доказательства обратного.
Можно верить в высшие силы, можно верить в эволюцию, может быть похуй на всё это.
Если ты в бога не веришь, то должен иметь и убеждения соответствующие, а если ты нихуя не знаешь, но бога не веришь
> то ты ничем не лучше слепого веруна.

Птн 20 Дек 2013 09:30:13
>>59254142
Ты прям нулевую описал.

Птн 20 Дек 2013 09:31:03
>>59254142
Религия даёт больше вопросов, чем ответов.
Хочешь обмазываться по-хардкору, начинай читать философов, святых отцов, различных мистиков. Без определённой базы знаний, это не осознать.

Птн 20 Дек 2013 09:32:56
>>59254038
>Протестант?
Нет. Но ты к месту вспомнил протестантов. Они откололись от "апостольской церкви" тогда, когда она зашкварилась, простря свою жирную ручку на мирскую власть, от чего Христос предострегал, говоря "кесарю кесарево а Божие - Богу".

История повторяется очередной раз. Христос обвинил священников в лицемерии и лжи. Его распяли. Пророков, которые обвиняли священников в извращении закона Божьего, - побивали камнями.

>но и эти шатаются от вина, и сбиваются с пути от сикеры; священник и пророк спотыкаются от крепких напитков; побеждены вином, обезумели от сикеры, в видени ошибаются, в суждении спотыкаются

>ибо все столы наполнены отвратительною блевотиню, нет чистого места
>Кого хочет он учить видению? И кого вразумлять проповедью? Отнятых от грудного молока, отлученных от сосцов матери?

>ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, тут немного там немного.
>За то лепечущими устами и на чужом языке говорить будут к этому народу

>И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило направило о правилах толкования заповедей, тут немного там немного, так что они пойдут и упадут навзничь, и разобьются и падут в сеть и будут уловлены

>Итак слушаете слово Господне, хульники, правители народа сего, в Иерусалиме

>Так как вы говорите: "мы заключили союз со смертью и с преисподней сделали договор: когда всепожирающий бич будет проходить, он не дойдет до нас, потому что ложь мы сделали прибежием для себя, и обманом прикроем себя"

>Посему так говорит Господь Бог: вот, я полагаю в Сионе камень, камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный: верующий в него не постыдится.

Христиане ни чему не научились на горьком опыте иудеев. Они пошли тем же зашкваренным путем. Они думают Дух уже не дышит, или Господь не видит? Господь отвергнул иудеев, ради них благославив христиан. Но почему христианские попы думают, что если последуют по следам иудеев, их не ждет та же участь? Не будут ли они опрокинуты, опозорены и забыты так же?

Птн 20 Дек 2013 09:33:21
>>59254249
На любой вопрос о причинах произошедшего можно ответить - на то воля бога. А любое логическое противоречие можно объяснить непознаваемостью бога. Такие дела. Никаких вопросов больше нет.

Птн 20 Дек 2013 09:33:54

Птн 20 Дек 2013 09:36:08
>>59249915
Баттхерт нищеброда-опущенки атеистоблядка. Всё правильно, унтерменши, вроде вас, должны искуплять глупость страданиями.

Птн 20 Дек 2013 09:40:38
>>59254284
> Они откололись от "апостольской церкви" тогда, когда она зашкварилась
И согласно догматам церкви не имеют духа святого. Все их таинства стоят не больше пьяных бормотаний бомжа.
И протестанты откололись вовсе не по причинам чистоты. Католическая церковь требовала слишком многого, да и выгодно было быть протестантом. Они убивали и бесчинствовали не меньше католиков.
Протестанты не вернулись к истокам, как не устают всем говорить, а лишь придумали свою хуйню с блекджеком и шлюхами. Они даже вселенские соборы не признают, впервые официально зафиксировавшие первые догматы церкви.

Птн 20 Дек 2013 09:46:47
>>59254438
>И согласно догматам церкви не имеют духа святого
Судя по тому, что творят, явно не имеют. Дело здесь не в догматах.
Давай просто на данном этапе признаем, что церковь, в лице попов, не устает шквариться и позориться. Некогда католическая, а теперь и православная. У католиков, так им повезло, было время и повод раскаяться. А есть ли время у православных? Разве этот мир не катится прямо в жопу? Разве уже не при дверях судный день? Разве не сейчас, как никогда, ценна и дефицитна чистота?

> даже в доме Моем Я нашел нечестие их
- Это сказано об иудеях, мы видели расплату, за нечестие в храме. Сейчас христиане впустили нечестие в свои храмы. Чего они ждут от Бога, после этого? Будет ли он терпеть тех, кто Его позорит?

На католиков мне срать с высокого минарета. Они сами за себя ответят, и к ним много вопросов, но не мне их задавать. Я то в православии крещен

Птн 20 Дек 2013 09:52:25
>>59254438
>церкви не имеют духа святого
А кокотолики и копрославные, блядь, имеют. Вселенский собор в миниатюре: собрались три попа, решили подмять душеспасительный бизнес под себя, себя объявили смотрящими, четвертого попа с другим мнением вытеснили с рынка путем обзывания еретиком, все эти решения густо приправили метафизической лабудой, быдло схавало.

Птн 20 Дек 2013 09:53:17
>>59254624
>А кокотолики и копрославные, блядь, имеют
Да. И это очевидно, имеющему мозги
----> >>59252837

Птн 20 Дек 2013 09:56:06
>>59254438
>не имеют духа святого
Я вот думаю, как бы половчее использовать нематериальность и недоказуемость благодати, духовности и прочего? Попросить предъявить святой дух, когда не смогут - обвинить в мошенничестве?

Птн 20 Дек 2013 09:57:36
>>59254658
>это очевидно
Бля, убийственный аргумент, прямо шах и мат, аметисты соснули, у меня бугурт.

Птн 20 Дек 2013 10:00:20
>>59254624
> собрались три попа
На первом вселенском соборе, например, присутствовало 318 епископов и глава Римской империи Константин Великий. Ты обосрался.
>>59254537
> церковь, в лице попов, не устает шквариться и позориться
> Разве уже не при дверях судный день?
И что теперь? В катакомбы уходить? Общины создавать по типу Лапкина? Плодить еретические учения?
>>59254690
Лол, это и делают протестанты. Пытаются прикрутить некий юридизм к священным таинствам. Мол вот у нас есть святой дух, мы помолимся, а потом по полу катаемся и хуйню бормочем, а у вас?

Птн 20 Дек 2013 10:04:51
>>59254690
>Я вот думаю, как бы половчее использовать нематериальность и недоказуемость благодати, духовности и прочего?
Сначала поди опровергни тему Благодатного огня. Многие пытались. Если у тебя получится, будет вин.

Дух то на церкви почивает, в этом сомнений нет. Речь о том, что церковь дает поводы для упреков себе. А возненавидевшие церковное сребролюбие и лицемерие делегируют свою ненависть Богу. Другими словами, священники прячутся за Богом, и Духом. Неужто Дух должен принимать на себя тонны помоев, которые справедливо заслужили священники?

Уже некогда сказано Иудеям
> Клянусь Собою! говорит Господь Бог. За то, что овцы Мои, которых никто не пасет, стали добычей и пищей диким зверям, за то, что пастухи Мои не заботятся о Моих овцах, пасут себя самих, а не стадо,

>слушайте, пастухи, слово Господа.
> Так говорит Господь Бог: Я иду против пастухов! Я призову их к ответу за Мое стадо. Я больше не дам им пасти Моих овец и не будут больше пастухи пасти самих себя! Я избавлю Мое стадо от их зубов, впредь не будет оно их пищей!

Неужто попы думают, что если Господь на "R" пояснил иудеев, которые возлюбленный народ, - то с чего взяли, что помилует вчерашних язычников? Они просто охуели в корень.

Птн 20 Дек 2013 10:09:32
>>59254869
>Они просто охуели в корень.
Зато они с властями флиртовать и бабло рубить умеют. Писанные жиды, времен Христа.

Птн 20 Дек 2013 10:14:45
>>59254869
>Другими словами, священники прячутся за Богом, и Духом. Неужто Дух должен принимать на себя тонны помоев, которые справедливо заслужили священники?
Однажды это привело к расколу. В формировании протестанства виновны католики. Они будут отвечать за разбежавшихся овец.

>Посему так говорит Господь, Бог Израилев, к пастырям, пасущим народ Мой: вы рассеяли овец Моих, и разогнали их, и не смотрели за ними; вот, Я накажу вас за злые деяния ваши, говорит Господь.

Птн 20 Дек 2013 10:15:25
>>59255076
>Однажды это привело к расколу. В формировании протестанства виновны католики. Они будут отвечать за разбежавшихся овец.
О расколе православной церкви можно сказать то же самое.

Птн 20 Дек 2013 10:19:05
>>59255099
Какой-такой раскол? По-моему Александрийская, Антиохийская, Константинопольская и Иерусалимская патриархии прибывают в полном согласии.

Птн 20 Дек 2013 10:20:13
>>59255175
>Какой-такой раскол?
Староверов забыл.

Птн 20 Дек 2013 10:21:38
Я думаю, Кириллу в порядке покаяния стоти расплавить свои золотые часы и влить себе в глотку.

Птн 20 Дек 2013 10:23:36
>>59255200
Они суть еретики. Преемственность нарушена.

Птн 20 Дек 2013 10:25:03
>стоит
Очевиднофикс.
>>59255280
>Они суть еретики. Преемственность нарушена.
Возможно. Но кто вынудил их отколоться? Кто скомпрометировал церковь так, что из нее побежали толпой?

Птн 20 Дек 2013 10:27:18
>>59255280
>Они суть еретики
Господу виднее. Они не губили людей, во всяком случае. Формально на руси не было "охоты за ведмами", зверства этой церкви были относительно католических безобидными, но это не оправдывает ее.

Птн 20 Дек 2013 10:28:29
>>59249915
Иди нахуй ОП. Господь во всём своем величии любит тебя, хоть ты и обмудок. Это доказывается тем, что он, будучи всемогущим, всё еще не раздристал твою унылую задницу лайтнинг болтом. Политиканы не просто так пресмыкаются перед господом. Они не могут по другому - у них слишком маленький кредит доверия. По душу некоторых из них уже мчатся серафимы с карающими клинками рака и облысения, истинно вам говорю.

Птн 20 Дек 2013 10:29:13
>>59254438
>И согласно догматам церкви не имеют духа святого
>>59254869
> Другими словами, священники прячутся за Богом, и Духом. Неужто Дух должен принимать на себя тонны помоев, которые справедливо заслужили священники?
Знаешь ли, что оправдывая священников, ты подписываешься под их делами?

Птн 20 Дек 2013 10:31:16
>>59255390
>Господь во всём своем величии любит тебя
Лжец.
Сказано
>сиди одесную меня доколе не положу врагов твоих в подножие ног твоих.
>праведного испытывает и нечестивого, и любящего неправду возненавидела душа Его

Любой, кто приписывает Господу любовь к нечествым, - клевещет на него.

Птн 20 Дек 2013 10:34:10
>>59255390
Протестанты любят говорить, что мол Христос любил всех. А так ли оно? Взглянем на его фактические дела: любил ли Иисус Иуду? Тогда зачем сказал, что лучше было тому не рождаться? Любил ли тех, кого избивал кнутами в храме?Любил ли разбойников на крестах рядом с собой? Одного любил. Только одного

Птн 20 Дек 2013 10:36:09
>>59255319
> Но кто вынудил их отколоться?
Но они еретики, разве тебя должны волновать мотивы еретиков?
Им реформа Никона не понравилась. К тому моменту на Руси царила ебанутая смесь языческих верований и христианства. Никон взялся за реформу и унификацию обрядов и богослужений.
И всё бы ничего, но несколько позже Пётр I упразднил должность патриарха в РПЦ. Что только подтвердило крики старообрядцев о последних временах и царстве Антихриста.
Долго среди официальной церкви шли дебаты- считать их еретиками или лишь заблудшими братьями.
Официальная позиция православно церкви сейчас такова: все еретики, кроме католиков.

Птн 20 Дек 2013 10:39:26
>>59255459
>Лжец.
No you.
>Сказано
Это еще не известно, сказано такое или нет. То что задница ОПа еще не дымится от карающего лайтнинг болта, вот это - объективный факт.
>Любой, кто приписывает Господу любовь к нечествым, - клевещет на него.
Ох бедный боженька, самая оклеветанная сверхсущность во вселенной.

Птн 20 Дек 2013 10:41:53
>>59254970
>Зато они с властями флиртовать и бабло рубить умеют
Еще на форумчиках своих умеют огораживаться от справедливых но неудобных вопросов. Такой концентрации лицемерия, хомячества, ЧСВ, и поклонничества перед людьми, как на христианских форумах, я не видел нигде

Они "пасут" только тех, кто им жопу лижет, кто приходит побалдеть в атмосфере "благодати", а по сути, потешить свое ЧСВ, разговорами на тему своей охуенности и богоугодности.
Они любят обсудить, какие позы в постели богоугодны, а какие способы секса запретны. Хотя в Библии об этом нет ни слова. Зато о сребролюбии и стяжательстве ни слова. Потому что жирным попам очень неудобна эта тема, - хотя как раз по ней в Библии сказано многое.

Они любят чтобы их называли "отцами", хотя сам Христос прямо это запретил:
> отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец
Так это как, стоило Христо отлучиться, и тут же забыли недвусмысленные инструкции?
>Разве Я--Бог [только] вблизи, говорит Господь, а не Бог и вдали?
спрашивает Господь.

Оп в чем то прав, говоря что церковь превратили в место поклонения попам. На словах они скромны, на деле прутся и тащутся от преклонения перед собой, от хомячества, и молчаливо поощряют его.

Птн 20 Дек 2013 10:43:57
>>59255546
>Взглянем на его фактические дела: любил ли Иисус Иуду?
>фактические дела
Анончик, давай поаккуратнее использовать корень факт-, когда обсуждаем религию, ОК?

Птн 20 Дек 2013 10:44:31
>>59255720
>То что задница ОПа еще не дымится от карающего лайтнинг болта, вот это - объективный факт.
Да это факт, но не факт то, что ты правильно определил подоплеку Божьего терпения.

> Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще
Это необходимо для "полноты картины", для чистоты эксперимента. Чтобы никто не смел упрекнуть Бога в том, что де "напрасно жесток", или "не по заслугам возвеличил". Каждому дано проявить себя на 160%

Птн 20 Дек 2013 10:47:14
>>59255853
>Анончик, давай поаккуратнее использовать корень факт
Ты станешь отирцать тот факт что иудеи, будучи ярыми врагами христиан, и хозяевами театра событий, тем не меннее не отприцают историческую достоверность христианского предания? - Они лишь настаивают на том, что Христос был не тем, за кого себя выдает.

Если враги христианства не сомневаются в историчности Христова служения, кто после этого усомнится в нем? - Только дегенераты.

Птн 20 Дек 2013 10:47:23
>>59255789
Поп лишь инструмент. Если тебя крестит поп-алкоголик, это не делает крещение недействительным. Если тебя причащает поп-сребролюбец, это не отменяет факта того, что на тебя снисходит святой Д-х.

Птн 20 Дек 2013 10:49:41
>>59255966
> настаивают на том, что Христос был не тем, за кого себя выдает
И очень успешно. Масоретскую редакцию Ветхого завета использует почти весь мир, словно не замечая того факта, что она переписана после рождения Христа, с целью доказать, что он те тот, кто есть.

Птн 20 Дек 2013 10:51:59
Кто допустил сюда глупого ребенка? Боженька гневается. Закидывайте сажей, это несчастное дитя.
Я лично посоветую лучше уроки поделать и дневник заполнить.

Птн 20 Дек 2013 10:52:33
>>59256123
Отклеилась.

Птн 20 Дек 2013 10:52:54
>>59255974
Это так. Освящает святый Дух, а не поп-алкоголик. И причащающийся причащается Христовой крови, а не пота с лысины сребролюбца. Однако кто придет креститься к попу алкоголику? Или кто пойдет причащаться к жирному лицемеру?

Но я здесь бугурчу даже не от этого. Ты посмотри на ОП-пост, в нем в равной степени разбодяжена ненависть к церкви и к Богу.
Вот первый мой пост итт >>59252554 Мне действтиельно разворачивает сраку от того, что сквернятся попы, а хула достается Духу.

Птн 20 Дек 2013 10:53:27
>>59249915
Не, это точно наш шизик.

Птн 20 Дек 2013 10:53:54
>>59256057
>И очень успешно.
Успех во лжи это не то, чему стоит радоваться. Они сами себя обманывают в первую очередь.

Птн 20 Дек 2013 10:55:24
>>59255974
А если поп-сатанист-маньяк?

Птн 20 Дек 2013 10:57:22
>>59256234
Даже если он вообще в бога не верит.

Птн 20 Дек 2013 10:57:37
РПЦ вконец доебала, попы творят беспредел, а хула идет а Бога, это ведь всё люди, они всё исковеркали.

Птн 20 Дек 2013 10:57:56
>>59255966
Вивекананда и Рамакришна вон принимали любую конфессию, для большинства из которых были теми же врагами. Следуя твоей блестящей недегенеративной логике у нас руках тысяча документальных подтверждений бога - шизофреника, и каждой книжке можно верить в зависимости от того какое симптом его болезни активен, а какой - в ремиссии.

Птн 20 Дек 2013 10:59:14
>>59256234
>А если поп-сатанист-маньяк?
У них медкоммиссия в семинарии достаточно строгая, не переживай.

>>59256295
>Даже если он вообще в бога не верит.
По моему здесь ты уже слегка перегнул.

Птн 20 Дек 2013 11:00:10
>>59255873
>Да это факт, но не факт то, что ты правильно определил подоплеку Божьего терпения.
А кто готов сказать: "Вот я, при прочих равных, правильно определил подоплёку божьего чего бы там ни было."?

Птн 20 Дек 2013 11:01:15
>>59256157
Лол, но ведь сколько у нас православных, которые не могут назвать и двенадцати апостолов, столько и атеистов, которые с церковью знакомы лишь по телевизору.
Никто не хочет вникать в суть вопроса, все хотят высказать своё, непроебать какое важное мнение.

Птн 20 Дек 2013 11:01:32
>>59256301
>это ведь всё люди, они всё исковеркали.
Истинно так. Ненависть к попам - не причина богохульствовать, или чураться религии

В принципе, любые хорошие идеи люди способны обосрать. Ленин мечтал о свободе для всех, но его потомки устроили террор и тоталитарный режим похуже царского, - якобы руководствуясь учением Ленина.

Птн 20 Дек 2013 11:02:55
>>59256392
>столько и атеистов, которые с церковью знакомы лишь по телевизору.

>атеистов, которые с церковью знакомы
И ты пидор из них. Вера для тебя это вера в церковь?

Птн 20 Дек 2013 11:04:21
>>59256342
>>А если поп-сатанист-маньяк?
>У них медкоммиссия в семинарии достаточно строгая, не переживай.
На медкомиссии теперь умеют выявлять сатанизм?

Птн 20 Дек 2013 11:05:34
>>59256469
У тебя серьезная проблема с головой. Это понятно без медкомиссии. Что сатанисту делать в церкви? Зачем ему это?

Птн 20 Дек 2013 11:06:00
>>59249915
Верующие будут всегда, смирись уже школотеист.

Птн 20 Дек 2013 11:07:00
ВСЕМ ИТТ
ВСЕМ ИТТ >>59256469
- Ну что там, доктор, я прохожу в семинарию?
- Боюсь что нет, болезный, у вас сатанизм.

Птн 20 Дек 2013 11:07:48
Карочь, итог треда:
>Проклят, кто дело Господне делает небрежно

Птн 20 Дек 2013 11:10:51
>>59256435
> И ты пидор из них.
Запятые от нервов терять начал? Успокойся, чувак.
Вера в Б-га, но познается Б-г через церковь.
Истина одна, но пока мы живы, мы её не узнаем. Так говорил Платон. Сам по себе, без помощи церкви ещё не один человек к Б-гу не пришёл.

Птн 20 Дек 2013 11:13:52
>>59255974
Я когда-то так же оправдывал попов. Слово-в-слово. Но потом понял, что оправдания они себе и сами находят успешно, а большей частью и не нуждаются в них. Поэтому им нужны живительные ушаты говна на голову, если желаешь им покаяния и благодати.
Они сами, как сказано
>они прелюбодействуют и ходят во лжи, поддерживают руки злодеев, чтобы никто не обращался от своего нечестия
Так не надо брать с них пример, и поддерживать их руки. Да, я понимаю, что люди, отвращаясь от церкви, теряют надежный якорь, и обречены на опасные блуждания среди ересей. Однако в этом виновны те, кто эту церковь превратили в свой вертеп, а не ты, или я. С нас спроса не будет.

Птн 20 Дек 2013 11:14:39
>>59256659
>Вера в Б-га, но познается Б-г через церковь.
Уже нет. Увы. Думаю очень скоро благодатный огонь откажет этой церкви в благославении.

Птн 20 Дек 2013 11:16:34
>>59256659
>Вера в Б-га, но познается Б-г через церковь.
>Горе вам, законникам, что взяли ключ разумения; сами не вошли, и желающим войти воспрепятствовали.

Дохуя на себя взяли, другими словами. Слишком много о себе возомнили.

Птн 20 Дек 2013 11:21:11
>>59256659
>Вера в Б-га, но познается Б-г через церковь.
Дадада. Этого дрочева на церковь полны "христианские" сайты.
>>59255789
Возомнили себя привратниками царствия божия.
Ну так вспомните, слова Христа, ко священникам:
>истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие,

Птн 20 Дек 2013 11:21:24
>>59254537
Ну есть же старообрядцы, что на счёт их?

Птн 20 Дек 2013 11:21:30
>>59256764
> Dixit ergo eis Iesus: Amen, amen dico vobis: nisi manducaveritis carnem Filii hominis et biberitis eius sanguinem, non habetis vitam in vobis.
И как ты тогда спасёшься без церкви?

Птн 20 Дек 2013 11:22:46
>>59256945
Уже обсудили.
>>59255280
>>59255319
>>59255612

Птн 20 Дек 2013 11:25:42
>>59256948
>И как ты тогда спасёшься без церкви?
Пусть себя спасут, для начала.

Птн 20 Дек 2013 11:27:26
>>59256549
Очень кстати, как мне кажется.

Птн 20 Дек 2013 11:28:10
>>59256945
старперы помойные вонючие бляцкие..

Птн 20 Дек 2013 11:28:46
>>59254210 >>59253869
Бог нефальсифицируем, ни знание теории эволюции, ни её незнание никак не связанны с верой в бога.
>СТЭ
Процитировав аббревиатуру из википедии считаешь себя умнее, школьник?
>>59253703, >>59253754, >>59253762, >>59253802
Человека произошёл от "обезьяны" не больше чем воробей произошёл от "воробьиных". Человек и есть обезьяна, чисто по биологической классификации.

Алсо, антитеисты не меньшие фанатики чем религиозные, не следует их путать с атеистами как таковыми.

Птн 20 Дек 2013 11:29:06
ГНИДАНУС-ГНИДАНУС

Птн 20 Дек 2013 11:29:47
>>59249915
Причина в том, что религии похуй на веру и на своих хомяков. Цель - накопление богатства и власти. В сказочки про ад верят совсем уж недалекие, остальные либо любят хайп и толпу, либо присосались.

Птн 20 Дек 2013 11:30:23
>>59256975
Почему то они пишут что Старообрядцы еретики. Но это как то по моему не правильно, мне кажется.

Птн 20 Дек 2013 11:31:40

Тред закрыт. Всем пояснительное видео, четко по сути оп поста. Кому не нравится, читайте Платона.

Птн 20 Дек 2013 11:32:48
ХУЙ ВЫГРЫЗИ, ШИЗОЙД!

Птн 20 Дек 2013 11:34:47
>>59257147
> Человек и есть обезьяна, чисто по биологической классификации.
Совсем ебанутый? Человек примат, обезьяна тоже примат. Но человек не обезьяна.
Следуем дальше логики дурака. Протоны и кварки- элементарные частицы, следовательно они одинаковы.

Птн 20 Дек 2013 11:36:57
>>59257197
А по-моему у тебя слишком много пунктуационных ошибок. Я насчитал четыре в двух коротких предложениях.

Птн 20 Дек 2013 11:37:08
>>59257147
>Бог нефальсифицируем,
как и теория эволюции

Птн 20 Дек 2013 11:37:18
>>59256503
>Что сатанисту делать в церкви? Зачем ему это?
Что шпиону делать во вражеском государсте? Что волку делать в курятнике? Что бацилле делать в здоровом человеке? Что за идиотские вопросы ты задаёшь?

Птн 20 Дек 2013 11:39:28
>>59257403
да ладно, хуй с ними вон смотри я ради тебя даже мелкобуквенным стал и написал всё это одной рукой а ты пунктуация пунктуация

Птн 20 Дек 2013 11:40:05
>>59257411
>Что шпиону делать во вражеском государсте?
Ну и сравнения. Сатанисты рассматривают христиан отнюдь не как врагов. Как врагов христиан рассматривают иудеи. И эти, в рядах церкви, действительно ведут себя как бацила в организме. А сатанисты смотрят на тех и на других свысока, с пренебрежением.

Птн 20 Дек 2013 11:43:02
>>59257235
Надрачивание ЧСВ "философа" в прямом эфире. Очень поучительно, показывает, как можно быстро вызвать блевоту в случае отравления.

Птн 20 Дек 2013 11:43:06
>>59257507
>Сатанисты рассматривают христиан отнюдь не как врагов
Сатанист дохуя чтоле?

Птн 20 Дек 2013 11:46:16
>>59257589
Что такое ЧСВ? У Платона тоже наверное, было очень большое ЧСВ, я так думаю.

Птн 20 Дек 2013 11:47:16
>>59249915
Это очень нелепо и грустно выглядит, но я готов просить РПЦ остановить пробег с огнем кабаллы по России-матушке.
Олимпиада не нужна в том виде, в каком преподносят. Это какой-то ритуал, который ввергнет нас в хаос и пиздец. Все нужны для определенной функции и ждет своего момента. Настал момент РПЦ, как института духовной защиты. От этих парней в платьях и с крестами на шее зависит наше будущее, друзья.
Не знаю, как вам все это объяснить, но это так.
Нам осталось жить пару недель, а потом начнется.

Птн 20 Дек 2013 11:48:58
>>59257728
ШИЗИК! ШИЗИК!

Птн 20 Дек 2013 11:50:45
>>59257728
Сажа-кун всё правильно понял.

Птн 20 Дек 2013 11:54:27
>>59253086
> От Бога ли власть?
> С библейской точки зрения:
И без Билии все понятно.
Сейчас безуспешно пытался вспомнить/нагуглить, какой из персидских(?) царей вырывал глаза крестьянам, за не сданные налоги, а за попытку бегства наложниц, сдирал живьем кожу. В общем, справедливых и няшных царей на земле было слишком мало. Когда павел заявлял "вся власть от Бога, он этим очень хотел угодить римлянам". Конечно, по своему он не солгал: лист не падает на землю без ведома Аллаха. И тем не меннее, обтекаемость этой фразы многие века с превеликим злоупотреблением эксплуатировалась церковью, для угождения все тем же светским властям. Церковники забыли пример Иоанна-крестителя, который не ссал обвинять в глаза Ирода за сестроебство, за что и поплатился головой. Церковники предпочли сытость в тени государственной руки. А потом и сами дерзнули подняться выше государственной власти.

Птн 20 Дек 2013 11:55:06
оп хуй

Птн 20 Дек 2013 11:55:20
Это всё из Англии пошло, а ведь Англия миром правит, вот и преклоняйтесь перед богами.

Птн 20 Дек 2013 11:56:01
>>59257697
>У Платона тоже наверное, было очень большое ЧСВ
Читывал платона. Он боролся со своим ЧСВ, как мне показалось. Стремился не дать себе обмануть себя.

Птн 20 Дек 2013 11:57:09
>>59257947
>Когда павел заявлял "вся власть от Бога", он этим очень хотел угодить римлянам.
Самофикс. Когда "думаешь вслух" голова не всегда вкурсе, что вбивают пальцы.

Птн 20 Дек 2013 12:06:07
>>59257947
>Церковники забыли пример Иоанна-крестителя, который не ссал обвинять в глаза Ирода за сестроебство,
Тамщета в те времена это было мейнстримом. Пророки запросто обвиняли царей, и всячески наставляли их. За что вторые либо уважали, либо ненавидели первых. Братания между церковью и властью долгое время не было и в Риме. Но потом ссучились. С другой стороны, конечно, вопросы выживания церкви возможно требовали некоторой обетекаемости. Однако кто ее понуждал нагло лезть в политику, кто ей внушил соревноватья в богатстве с царями?

Птн 20 Дек 2013 12:10:05
>>59257331
Нет, я не ебанутый, ты ебанутый, одинaковость тут сoвсем не причем, у тебя дeйствительно лoгика дyрака, котoрую ты мне приписываешь (ты выводишь из пpинадлежнoстиPкPкласcy "oдинакoвость" элeментов клаccа).
А теперь иди нахуй, и думай прежде чем писать, в следующий раз.
>>59257409
Гугли фразу "Теoрия эвoлюции прeдсказывает, кaкие рудиментарные органы могут быть нaйдены, а кaкие пpинципиально нeвозможны"


Птн 20 Дек 2013 12:15:07
>>59258442
>Теoрия эвoлюции прeдсказывает, кaкие рудиментарные органы могут быть нaйдены, а кaкие пpинципиально нeвозможны
Если исполнение предсказаний является каким-то пруфом, то почему никто не верит Библии, пророчества которой точно исполняются?

Птн 20 Дек 2013 12:16:18
>>59258003
>Новое Собрание Химических Философоф.jpg

Птн 20 Дек 2013 12:16:22
>>59258442
>Гугли фразу
Причем здесь фразы? Причем здесь предсказания? Есть факт: теория эволюции не является научной, по скоьлку не фальсифицируема. Или покажите мне того, кто возьмется провести эксперимент длинной в миллионы лет.

Птн 20 Дек 2013 12:18:50
>>59258637
Съеби, мразь.

Птн 20 Дек 2013 12:24:56
>>59258729
научный аргумент

Птн 20 Дек 2013 12:26:51
>>59258600
Потому там научный метод не применим.
>>59258637
Притом что ты найдешь статью которая её содержит в которой все разжовано для тебя.
>Или покажите мне того, кто возьмется провести эксперимент длинной в миллионы лет.
Это вовсе не обязательно.
http://evolbiol.ru/evidence.htm

Птн 20 Дек 2013 12:27:30
>>59251915
>Бог у человека в сердце
Так это он у ОПа стучится изнутри? По моему там бес.

Птн 20 Дек 2013 12:27:36
>>59258930
Анус себе аргументируй.

Птн 20 Дек 2013 12:32:41
>>59259004
>Потому там научный метод не применим.
Это почему же? Были предсказания. О падении Египта. О разрушении Иерусалима, о рассеянии евреев по всей земле, и по возвращении их в святую землю. То есть предсказания в глобальных исторических масштабах, - и они сбылись. Теория вероятности может как то объяснить это?

>Это вовсе не обязательно.
Хм. Это почему же? Почему критерии научности "не обязательны" для науки, зато обязательны для библейских историй? По моему здесь где-то какое-то наебалово? Нэ?

Кстати, поговорим теперь о бритве Окамма. Если зарождение жизни можно объяснить одним существованием Создателя, то зачем тогда все хулиарды лишних сущностей, порожденных теорией эволюции?

Это вполне серьезные вопросы. Так называемый "научный взгляд" ведь на самом деле является взглядом противоречивым, непоследовательным, и в высшей степени лицемерным.

Птн 20 Дек 2013 12:37:32
>>59259178
>>59258637
>не фальсифицируема
>Теория вероятности
>критерии научности
>о бритве Окамма
Школьник с ОПК/жирный тролль нахватался умных слов на сосаче. Дружок, нужно понимать хотя бы о чем ты говоришь, прежде чем пытаться вступать в дискуссию.

Птн 20 Дек 2013 12:39:32
>>59259004
>кинул ссылку
>@
>типа доказательство
На тебе тоже ссылок, их есть у меня
http://csandriel.livejournal.com/1667.html
Заметь, по моей ссылке автор не пытается давить авторитетом. А то что я прочел по твоей, начинается именно с охуительных историй, какие все кругом бараны.

Птн 20 Дек 2013 12:40:49
>>59259319
То есть по факту и конкретно тебе возразить нечего?

Птн 20 Дек 2013 12:41:50
>>59259319
беспомощность атеистоблядков делает меня скучать.

Птн 20 Дек 2013 12:43:10
А ОП-то школьник. Ах ты маленький прогульщик.

Птн 20 Дек 2013 12:44:38
>>59259178
>Это почему же?
Потому что не было гипотизы из которой эти предсказания следуют логическим путём. Да и любой народ расселяется, любое государство падает, тут и предсказывать нечего.
>Хм. Это почему же? Почему критерии научности "не обязательны" для науки
Обязательны, и в соответствии с ними доказательства по ссылке в посте на который ты отвечаешь, ещё тут например.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8
Миллионы лет ненужны, как видишь.
>Кстати, поговорим теперь о бритве Окамма. Если зарождение жизни можно объяснить одним существованием Создателя, то зачем тогда все хулиарды лишних сущностей, порожденных теорией эволюции?

Потому что существование создателя нельзя проверить, как и его ли это деяния.

Птн 20 Дек 2013 12:45:34
>>59257177
>что религии похуй на веру и на своих хомяков. Цель - накопление богатства и власти.
Если кто-то кого-то убил сковородкой, повод ли это говорить о том, что сковородка предназначена для убийства? Нет. Так же и религии. Мы знаем примеры злоупотребления ею. Но разве это повод делать выводы о ее назначении?

Птн 20 Дек 2013 12:49:14
>>59259378
Доказательство не в ссылке, а в тексте на странице, на которую ведет ссылка.
В твоей ссылки аргументации построено на ложных аналогиях, и ухода таким путем от понимания процесса эволюции как он есть в науке.
>>59259568
Антитеисты, как и про-теисты лукавят в своих аргументах. релиягия вообще не причина, а максимум повод для конфликтов, войн, социальный манипуляций.

Птн 20 Дек 2013 12:50:24
>>59249915
Сажи школьнику.

Мимоатеист

Птн 20 Дек 2013 12:52:51
>>59259735
>Сажи атеисту. Мимо школьник.
Пофиксил тебя, не благодари.
>>59249915
Потому что это не верующие, а теже политики, мимикрирующие под священнослужителей.

Птн 20 Дек 2013 12:56:26
>>59259544
>Да и любой народ расселяется, любое государство падает, тут и предсказывать нечего.
ололоша ссал на исторические реалии. Научный взляд во все поля.

>Миллионы лет ненужны, как видишь.
Ну-ну. Конечно, если основной критерий научности неудобен науке, им можно пренебречь.
>Потому что существование создателя нельзя проверить,
Как и состоятельность теории эволюции. Хотя в принципе она инвалидна совершенно очевидным образом: исходит из предпосылки что живучесть=приспособленность. А по факту живучесть=универсальность∓простота.
По приведенной выше ссылке речь как раз об этом, среди прочего. И есть действительно разумное объяснение "родства" видов, только без пиздежа про эволюцию.

Ты знаешь, кстати, что жизнь есть даже на метеоритах? Ты не будешь спорить, что эти формы жизни гораздо живучее земных? Именно потому, что они просты. Дарвин был просто неучем, не смыслящем ни в механике, которая хорошо знает о прямой связи между простотой и надежностью, ни генетики, которая имеет представление о математической сути генного кода, да и с элементарной логикой у него были серьезные проблемы: только идиоту придет в голову делать выводы о родстве на основе внешнего сходства.

Но "научный" мир его горячо поддержал, и не потому, что его теория так уж охуительна. Она как раз таки тупа как ботинок. А потому, что он предложил альтернативу креацинизму.

То есть, мы можем видеть из этого, что подлинным критерием "научности" во все века являлось отрицание Бога. И ты лишний раз это доказал: нефальсифицируемость теории эволюции тебя не смущает. На Оккама ты тоже хуй клал. Как и весь "научный мир". Зато вы прибегаете к этим же аргументам, когда речь идет о защите своих взглядов. Что это? Наука? Нет, это демагогия.

Птн 20 Дек 2013 12:59:51
>>59259692
>В твоей ссылки аргументации построено на ложных аналогиях
На голой логике. Аналогии приведены лишь для иллюстрации недопустимости выводов, сделанных на основе внешнего сходства.

>и ухода таким путем от понимания процесса эволюции как он есть в науке.
Почему я должен считаться с "пониманием процесса в науке" если он изначально однобок, уперт, не объективен, и откровенно лицемерен?

Птн 20 Дек 2013 13:02:54
Анончики, выручайте /b/ратцы! Срочно нужна паста про меломана, которые слушает олдскул джаз, только не норвежский.(точно не помню какой стиль там звучит) Выручайте, очень надо.

Птн 20 Дек 2013 13:05:18
>>59259929
>Ну-ну. Конечно, если основной критерий научности неудобен науке, им можно пренебречь.
Почему пренебречь? У ТЭ все в порядке с фальсифицируемостью. Я уже привел тебе ссылки по которым лежат пруфы.

Твои аналогии с механикой некорректны, цель жизни сама жизни, а не сделаться простыми.
>>59260040
И где же там логика? Как из этого следует что ТЭ - неверна?
На лурке таким как ты все просто расписали:
Экспоненциальное (бесконтрольное) размножение организмов + ограниченные ресурсы и пространство = конкуренция
Геном + мутации = вариации организмов
Вариации организмов + конкуренция = естественный отбор
Естественный отбор + время = эволюция

>Почему я должен считаться с "пониманием процесса в науке" если он изначально однобок, уперт, не объективен, и откровенно лицемерен?
Потому что он называя эволюцией что-то другое и опровергая это ты не опровергаешь саму эволюцию.

Птн 20 Дек 2013 13:13:59
>>59260208
>цель жизни сама жизнь
Ты назвал жизнь чем-то разумным? Ты считаешь что смерть, по дарвину являющаяся двигателем эволюции, - является разумным существом?
Ты посмотри на себя со стороны.

Теория эволюции предполагает, что цель жизни, - живучесть. Я не прав? Но что может быть более живуче, чем универсальная бактерия, способная жить даже на метеорите? Таким образом, если стремление к живучести может только упрощать и обобщать организмы, но не усложнять. Чем проще организм, тем шире его питательная база, тем меньше требования к окружающей среде, тем быстрее цикл размножения, тем меньше выживание конкретной особи влияет на живучесть вида.

>Экспоненциальное (бесконтрольное) размножение организмов
А где, где расскажи мне, ты видишь горы костей и трупов на этой земляшке?
>Потому что он называя эволюцией что-то другое
я называю эволюцией процесс самостабилизации видов в окружающей среде. Приписывать этому процессу способность создавать новые виды, все равно что приписывать закрылкам гоночного болида способность летать.

Я тебе еще раз повторяю: теория эволюции держится на ошибке, являющейся насилием над элементарной логикой.


Птн 20 Дек 2013 13:14:48
>>59259929
>Как и состоятельность теории эволюции.
Ладно, если ты настолько туп, что не можешь даже прочитать статью на википедии сделаю тебе краткий пересказ.
Доказательства эволюции.
Палеонтологические и Генетические доказательства: этого достаточно, чтобы не продолжать, они на 100% доказывают теорию эволюции.
Наблюдаемая эволюция: бактерии, не убиваемые антибиотиками.
Эволюционное дерево: живые существа классифицируются в виде дерева
Морфологические: рудименты.
Эмбриологические: эмбрион человека имеет зачатки жаберных дуг.
Биогеографические доказательства.

Птн 20 Дек 2013 13:24:58
>>59260538
>Палеонтологические и Генетические доказательства:
Где? Где хоть одна полная цепочка эволюции? На этом можно не продолжать.

>Наблюдаемая эволюция: бактерии, не убиваемые антибиотиками.
Это что-то доказывало бы, если бы бактерии при этом становились сложнее. Скажем из одноклеточных превращались в многоклеточных. Они меняются, но не усложняются.

>Эволюционное дерево: живые существа классифицируются в виде дерева
В программировании классы тоже представлены в виде древа. И даже называются "родственными". Однако это не значит, что они рождаются один из другого. Их делают люди.

>Морфологические: рудименты.
Опять же, - спроси у кодеров про рудименты в программах. И являются ли они доказательством того, что программный код создает сам себя. говоря о генетическом коде, сторонники "эволюционизма" утверждают именно это: программный код, на порядки более сложный чем все самое крутое что когда либо написали люди, - по их мнению этот код появился из нихуя

>Эмбриологические: эмбрион человека имеет зачатки жаберных дуг.
А кто сказал что это жаберные дуги? Внешнее сходство?
С какой стати вообще это рассматривается как доказательство? Огурец похоже нахуй, однако что между ними общего?



Птн 20 Дек 2013 13:25:10
>>59260518
>Теория эволюции предполагает, что цель жизни, - живучесть. Я не прав?
Ты не прав. Сама по себе эволюция ничего не предполагает, она лишь существующий процесс, а теория эволюции ее объясняет.
Не слышал про бактерии на метеорите, но скорее всего там могла быть неактивная форма, циста. Универсальных бактерий-терминаторов не существует, например эволюционно были развиты механизмы получения энергии. Так и получались новые виды, все совершеннее и совершеннее. Конечно, если мы говорим о высших животных, то тут все значительно сложнее. Изменения для животных происходят очень медленно, и результат можно заметить только через тысячи и миллионы лет.

Птн 20 Дек 2013 13:25:46
Шах и мат атеисты! Ебаные вируны, доказали вирунам, что бох есть.

Птн 20 Дек 2013 13:27:14
>>59260518
>Ты назвал жизнь чем-то разумным?
Цель =/= "разумное".
>Ты считаешь что смерть, по дарвину являющаяся двигателем эволюции, - является разумным существом?
Не смерть, а отбор. Смерть как частный случай. Нет, не является, твое предположение нелогично.
>Теория эволюции предполагает, что цель жизни, - живучесть. Я не прав?
Биология это предполагает, фундаментальное свойство жизни - самовоспроизведение.
>Но что может быть более живуче, чем универсальная бактерия, способная жить даже на метеорите?
И она может погибнуть от чего-либо, живучее может быть что угодно в зависимости от условий, где-то хорошо быть бактерией, где-то многоклеточным.
>Таким образом, если стремление к живучести может только упрощать и обобщать организмы, но не усложнять.
Неверно, ты тут подменил понятия "стремление к живучести" и "изменчивость". Стремление к живучести - ничего не может, это просто абстрактное свойство жизни. Изменчивость - может изменять. Делать сложнее или проще это уже как получиться (закрепиться признак или нет).
>Чем проще организм, тем шире его питательная база, тем меньше требования к окружающей среде, тем быстрее цикл размножения, тем меньше выживание конкретной особи влияет на живучесть вида.
Отчасти поэтому бактерии все ещё живы, однако многоклеточные идут своим путем - у них более развито взаимодействие с окружающей средой (что из-за их усложнения), они как видишь тоже способны выживать и конкурировать с бактериями.
>А где, где расскажи мне, ты видишь горы костей и трупов на этой земляшке?
Кости разлагаются, рассыпаются. Окаменелости разве что сохраняются довольно долго.
>я называю эволюцией процесс самостабилизации видов в окружающей среде.
Ну тогда проблема в определении этого термина, я считают что эволюция это именно то что я привел выше естественный отбор + время.
>Я тебе еще раз повторяю: теория эволюции держится на ошибке, являющейся насилием над элементарной логикой.
В твоем определении теории эволюции - скорее всего так и есть.

Птн 20 Дек 2013 13:28:02
>>59260939
>Ты не прав.
Где не прав?
>Сама по себе эволюция ничего не предполагает
Я имел в виду "теория эволюции предполагает". Или не понятно?

> она лишь существующий процесс,
>Верую и похуй.
Очень научно.

Птн 20 Дек 2013 13:28:51
>>59260928
>Где? Где хоть одна полная цепочка эволюции? На этом можно не продолжать.
Доказательств достаточно, чтобы не сомневаться в правильности теории. Для этого не нужны полные цепочки.

>по их мнению этот код появился из нихуя
Не из нихуя, а за очень продолжительное время последовательного развития.

Птн 20 Дек 2013 13:29:20
>>59261026
>Не смерть, а отбор.
А что движет отбором? Разве не смерть?
Слушай, у меня такое ощущение, что ты сам рад путаться в терминах, и от самого себя прятать суть той пурги, которую гонишь.

Птн 20 Дек 2013 13:31:19
>>59261104
>Для этого не нужны полные цепочки.
Ололо. Наконец-то. Наука которой не нужны доказательства
>верую∓похуй

>Не из нихуя, а за очень продолжительное время последовательного развития.
Не соскакивай с темы. Ты назвал доказательством древовидную иерархию в животном мире. Я тебя послал к программистам. Иди перетри.
Эта древовидность, в совокупности с фактом отсутствия хулиардов промежуточных видов говорит о том, что генетический код делалася разумом.

Птн 20 Дек 2013 13:32:05
>>59261068
>2+2=4
>Верую и похуй.
>Очень научно.
Земля крутится вокруг Солнца
>Верую и похуй.
>Очень научно.
>Бог есть, и он именно, сука христианский.
>Теория эволюции, прочно стоящая на ногах, с кучей доказательств говно, лучше буду верить в сотворение.

Птн 20 Дек 2013 13:34:38
>>59260928
>В программировании классы тоже представлены в виде древа. И даже называются "родственными". Однако это не значит, что они рождаются один из другого. Их делают люди.
Опять ложные аналогии.
Лень продолжать спор.

Птн 20 Дек 2013 13:36:03
>>59261128
Не смерть, а отбор. Смерть как частный случай.
Размножение, репродукция - именно это определяет. Можешь прожить хоть 500 лет, если у тебя нет детей - ты отбракован.

Птн 20 Дек 2013 13:36:21
>>59261213
>Ололо. Наконец-то. Наука которой не нужны доказательства
Демагогия и жирный троллинг. Ты прокололся, маня.
>Ты назвал доказательством древовидную иерархию в животном мире. Я тебя послал к программистам.
При чем тут программирование, его придумали люди, а эволюция это реальный процесс, как блядь, дождичек с утра.
>отсутствия хулиардов промежуточных видов
Бегом в палеонтологический музей.

Птн 20 Дек 2013 13:41:16
Pidar ebanij . Nihuja ne sharish. President bez religii ne prezident. A poka ti w rot beresh ha ha ha ha. Huy u menja wse

Птн 20 Дек 2013 13:41:45
>>59261359
>Опять ложные аналогии.
Что ты здесь назвал ложным? Я тебе проиллюстрировал, что на основании одного факта можно сделать более одного вывода, причем они могут быть диаметрально противоположными.

Причем мой вариант объяснения данного факта -- разумное программирование генов, -- подтверждается палеонтологией. А твое объяснение ей противоречит. Не логично ли предположить, что прав именно я?

>>59261423
>Не смерть, а отбор.
В чем заключается отбор? Это смерть менее живучих. И только лишь. Это всего лишь смерть.

>Размножение, репродукция - именно это определяет.
Тогда зачем бактериям было развиваться в медленно репродуцирующиеся существа? Бактерии, - абсолютные рекордсмены по скорости воспроизводства. Нахуя им было "совершенстоваться"? Ведь это резко снижает скорость и вероятность размножения.

Птн 20 Дек 2013 13:43:06
>>59261437
>а эволюция это реальный процесс
Ну вот. И кто из нас после этого "мракобес"? У тебя есть всего лишь научное понятие, но ты называешь его "реальным процессом". Ты заместил реальность своим представлением о ней, но ты не заметил подмены. Тебя уже не интересует реальность, я вижу.

Птн 20 Дек 2013 13:45:52
>>59261672
>Нахуя им было "совершенстоваться"?
Отбор же, новые способы передвижения, получения энергии, размножения.

Птн 20 Дек 2013 13:49:06
>>59261730
Хорошо вернемся к твоим любимым бактериям. У больного чумой лишь научное понятие, но я называю ее реальным процессом. Увидеть невооруженным глазом бактерии нельзя, как и эволюцию.

Птн 20 Дек 2013 13:49:41
>>59261672
>Что ты здесь назвал ложным?
>В программировании классы тоже представлены в виде древа. И даже называются "родственными". Однако это не значит, что они рождаются один из другого. Их делают люди.
Эволюцию делают не люди, исходя из её определения.
>В чем заключается отбор? Это смерть менее живучих. И только лишь. Это всего лишь смерть.
Выше тебе уже написали: Вариации организмов + конкуренция = естественный отбор
Нет никакой смерит для эволюции, есть смерть особи и есть вымирание вида. А если уж совсем корректно есть закрепление того или иного гена.
>Тогда зачем бактериям было развиваться в медленно репродуцирующиеся существа?
Потому что в какой то момент эта мутация оказалась выгода (относительно конкурентов) или по крайне мере не фатально.
>Ведь это резко снижает скорость и вероятность размножения.
Скорость важна, но как я писал главное - само выживание, и если организм/ген выдерживает конкуренцию - он остается.
>>59261730
Процесс эволюции сам по себе - без человека, программирование - нет.


Птн 20 Дек 2013 13:50:27
>>59261842
>Отбор же,
Ебать. Опять двадцать пять.
>Отбор же, новые способы передвижения, получения энергии, размножения.
Так отбор по твоему обладает разумом, и целенаправленно это делал?
По вашему горячо любимому дарвину, отбор шел только по одному признаку: живучесть.
Не надо приписывать смерти творческое начало. Это уже какой-то шизотерический мистицизм.

>новые способы передвижения, получения энергии, размножения
Но все это идет в разрез с интересами живучести.

Птн 20 Дек 2013 13:52:40
>>59261978
>естественный отбор
Опять затык. Отбор по признаку живучести всегда выберет простеших и универсальных.

Давайте уже прекращайте плодить лишние сущности. Конкуренция у них блядь. У бактерий конкуренции нет, например. Их кормовая база безгранична. Конкуренция есть только у сложных существ, имеющих высоки требвания к окружающей среде.

Птн 20 Дек 2013 13:56:12
>>59262099
>естественный отбор
Да, блядь, прочитай ты уже определение:
Естественный отбор основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается. В свете современной синтетической теории эволюции естественный отбор рассматривается как главная причина развития адаптаций, видообразования и происхождения надвидовых таксонов. Естественный отбор единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
>Отбор по признаку живучести всегда выберет простеших и универсальных.
А вот нихуя, как показывает практика.
>Конкуренция у них блядь. У бактерий конкуренции нет, например. Их кормовая база безгранична.
Кормовая база всегда небезгранична, и малый аппетит бактерий компенсируется скоростью их размножения.

Птн 20 Дек 2013 13:56:36
>>59261359
>Лень продолжать спор.
А мне надо идти. Если тред не утонет, вернусь позже.

Ты кстати демонстрируешь яркий пример добровольной интеллектуальной слепоты: авторитетность заявлений в твоих глазах значат гораздо больше, чем здравый смысл. Но погоди, вчерашние авторитеты завтра будут втоптаны в грязь, как это неоднократно бывало в науке. И ты будешь уже рвать жопу относительно совершенно других теорий, хомячок.

Птн 20 Дек 2013 13:59:10
>>59262250
>Ты кстати демонстрируешь яркий пример добровольной интеллектуальной слепоты: авторитетность заявлений в твоих глазах значат гораздо больше, чем здравый смысл.
Нет, просто я начинаю понимать что ты не изменишь своих убеждений и продолжишь нести чушь приписывая мне, то чего нет, проводя ложные аналоги и исходить и определений понятий которые не являются корректными. Безотносительно авторитетов.

Птн 20 Дек 2013 14:01:58
>>59262099
Крутые документалки про человека.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3522774
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1793522

Птн 20 Дек 2013 14:03:49
>>59262238
Но в этом определении логическая ошибка
>Естественный отбор основной эволюционный процесс, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью
ОК!
>В свете современной синтетической теории эволюции естественный отбор рассматривается как главная причина развития адаптаций,
>ОК!
>видообразования
А вот здесь хуй ночевал. Я говорил: эволюция вполне себе состоятельна как средство самостабилизации видов. Но попытка приписать ей создание новых видов затыкается еще в самом начале: если какое либо изменение не сказывается на живучести вида немедленно, то это изменение не может быть поддержано отбором на курсе развития. То есть, крылья птицы не могли получиться из перепонок ящера: пока перепонки маленькие, они не скзываются на живучести положительно, даже наоборот мешают. С какой стати в таком случае "отбор" будет поддерживать их развитие до превращения в крылья?

Короче, эти "ученые мужи" сами себя наебывают, пытаясь фундаментальные ошибки на уровне базовой логики затыкать многоэтажными многосложными теориями... Лишние сущности еверивере. Оккам должно быть в гробу как турбина крутится.

Птн 20 Дек 2013 14:06:33
>>59262353
>я начинаю понимать что ты не изменишь своих убеждений
Конечно. Потому что это мои убеждения, к которым я пришел сам. И еще не встретил того, кто мог бы убедительно их опровергнуть, без попыток "давить авторитетом". Или ты думал меня переубедить своими аргументами уровня "ты тупой азаза послушай умных людй"? Сам слушай, хомяк. Я вижу что эти люди тупят, потому что слишком хотят видеть мир таким, каким хотят видеть. И в этом стремлении не считаются со здравым смыслом.

Птн 20 Дек 2013 14:10:02
>>59262556
Ты хочешь простого объяснения, но его для животных нет. Даже на бактерий действуют тысячи пересекающихся факторов, влияющих на видообразование. Речь идет об огромных промежутках времени. В силах одного человека понять лишь небольшие части пазла, но какие - выбирать ему.

Птн 20 Дек 2013 14:12:38
>>59262836
>Ты хочешь простого объяснения, но его для животных нет.
Есть простое объяснение, и оно здесь
http://csandriel.livejournal.com/4650.html
Но упоротых верунов в отсутствие Бога такое объяснение не устраивает, и они все усложняют, не чтя заветов дядюшки Оккама

Птн 20 Дек 2013 14:13:11
ОПом является гнидс (knives) с Колчана, тупой латышский шизойд.
Обоссывайте чмо.

**ГНИДС-ГНИДС
НАЕЛСЯ ВШИВЫХ ЯИЦ**

Птн 20 Дек 2013 14:16:47
>>59253869
Дружок, объясни-ка, почему по СТЭ человек произошел не от обезяны? Кем, по-твоему, были ардипитеки, австралопитеки и проче питеки (это намек на то, чтобы полуркать в греческий язык)?

Птн 20 Дек 2013 14:17:21
>>59263116
>обезьяны

Птн 20 Дек 2013 14:17:34
>>59262964
Книвес няшка. Хоть и шизик.. Обоссы себе лучше ебало.

Птн 20 Дек 2013 14:19:14
>>59263116
говно имеет общий корень с говядиной, но это не значит, что срут исключительно только коровы.

Птн 20 Дек 2013 14:19:33
>>59263116
Потому что, когда веруны говорят в упрек, что человек произошел от обезъяны, они имеют в виду современных шимпанзе или макак.

Птн 20 Дек 2013 14:19:48
>>59262836
> В силах одного человека понять лишь небольшие части пазла, но какие - выбирать ему.
Некоторые люди выбрасывают некоторые пазлы, которые явно подходят, однако не нравятся им, а потом недостающее пытаются заместить другими, явно не подходящими. При этом не находят времени спросить себя, - чего ради этот героический геморой? Может просто не стоит игнорировать факты?

Конечно, чтобы удалить гланды через анус, нужно высокое мастерство хирурга. Но достоин ли восхищения хирург, который этим занимается? Я уважаю тех ученых, которые занимаются наукой, а не отрицанием существования Бога, к примеру. Но таких относительно мало.

Птн 20 Дек 2013 14:20:31
>>59263226
Ну это клиника, тут и пояснять ничего не надо.

Птн 20 Дек 2013 14:21:55
>>59262941
Мне не интересны плоды фантазии двухтысячелетней давности с намеком на истину. Разговоры про "душу" в 21 веке тоже считаю неуместными.

Птн 20 Дек 2013 14:25:41
>>59263231
>Некоторые люди выбрасывают некоторые пазлы, которые явно подходят
Это в твоей голове они что-то выбрасывают. Опять демагогия пошла.
>Я уважаю тех ученых, которые занимаются наукой, а не отрицанием существования Бога
Никто не отрицает существование розовых единорогов на Земле, так как вполне очевидно их отсутствие.

Птн 20 Дек 2013 14:26:07
>>59263333
Я просто ссылку не ту дал. Из треда выдрал, не глянув. Вот тебе ни слова о душе, зато по хардкору за эволюцию:
http://csandriel.livejournal.com/1667.html

Птн 20 Дек 2013 14:31:48
>>59260928
Ты вот можешь проследить свою полную родословную без изъянов и пропусков до XI века, например? А вот теперь подумай, как можно установить полную цепь за миллионы лет.

Птн 20 Дек 2013 14:32:13
В этом треде атеисты опять всосали. Ну поечму опять?

Птн 20 Дек 2013 14:33:41
>А вот теперь подумай, как можно установить полную цепь за миллионы лет
Если бы она проходила именно так, как предполагает теория эволюции, - методом тыка, эта земля была бы завалена палеонтологическими доказательствами.

Птн 20 Дек 2013 14:39:26
Если Бога нет, то почему он - лошадь?
Селестия - атеисты 1:0 !!!

Птн 20 Дек 2013 14:42:40
>>59249915
Не совсем в тему, но посоны, как думаете, что было бы, прими Русь Ислам?
И что было бы, не будь революций в начале 20-го века? Как бы тогда было бы с религией?

Птн 20 Дек 2013 14:43:01
>>59263876
Ну вот хотя бы для примера: каждый год находят десятки новых видов динозавров. Это не похоже на палеонтологические доказательства?

Птн 20 Дек 2013 14:45:12
Как более сложная система могла возникнуть за нулевое время (если время ненулевое, то надо объяснить ту вселенную где Бог возник), чтобы создать более простую?
Почему тогда вселенная не могла возникнуть из пустоты?

Птн 20 Дек 2013 14:47:18
>>59264311
>каждый год находят десятки новых видов динозавров.
Пусть мне покажут миллиарды отбракованных видов, между живой клеткой и диназавром. Тогда поговорим.

Птн 20 Дек 2013 14:49:22
>>59264409
>Как более сложная система могла возникнуть за нулевое время
Выбрось понятие время из вопроса. О Боге мы знаем только то, что он сам сказал. А он сказал, что был изначально. И по всей видимости времени изначально не существовало, на что намекают слова
>и была ночь, и была утро, день второй
Видимо начало творения совпало со стартом времени, я так считаю.

Птн 20 Дек 2013 14:50:46
>>59264490
Как тебе это показать? Машину времени, что ли, запилить? По всей планете находят окаменелости различного возраста, оставленные различными организмами, от самых примитивных до высокоразвитых. Чего еще для полного счастья не хватает-то?

Птн 20 Дек 2013 14:51:11
>>59264409
Кроме того,
>я есть альфа и омега, начало и конец
Недвусмысленно сказано, что понятие времени как-то связано непосредственно с Его личностью.

Птн 20 Дек 2013 14:51:57
>>59264579
А с чего ты считаешь, что это он сказал? Может единственная истина в Зороастризме или правы вообще язычники.

Птн 20 Дек 2013 14:52:06
>>59264647
>По всей планете находят окаменелости различного возраста,
И все это совершенные и жизнеспособные виды. Ни одного уродливого нежизнеспособного мутанта.

Птн 20 Дек 2013 14:53:12
>>59264710
>А с чего ты считаешь, что это он сказал?
Больше некому.
>Может единственная истина в Зороастризме или правы вообще язычники.
Если бы они были правы, не были бы уничтожены, и загнаны на задворки истории.

Птн 20 Дек 2013 14:57:03
>>59264785
Мормоны самая развивающаяся религия сейчас. Как к ним относишься?

Птн 20 Дек 2013 14:57:26
>>59249915
ОПа поддерживаю. Сам кстати убежденный верующий.

Птн 20 Дек 2013 14:57:58
Извините, ребят, я сегодня припозднился.

Птн 20 Дек 2013 14:58:13
>>59264716
А дети с аномалиями которые рождаются?
Можно конечно прокукарекать про то, что нынешнее общество в бездне, или что так грехи родителей наказываются, но тогда не надо кукарекать про то, что Бог милостив, раз он детей обрекает на такое.

Птн 20 Дек 2013 14:58:22
>>59264984
С тянкой в браке состоишь? Соблюдаешь какие-то запреты в сексе?

Птн 20 Дек 2013 14:58:52
>>59264716
Ой ли? Достаточно вспомнить окаменелости аммонитов, морских моллюсков, современников динозавров, вымерших с ними вместе в конце мелового периода. Обнаружена чертова прорва патологически развитых раковин, искривленных каким угодно образом.

Птн 20 Дек 2013 14:58:57
>>59265057
С тянками встречаюсь, свадьбу думаю устроить после 27. В сексе никаких запретов быть не должно если людям друг с другом хорошо, хоть ссыте друг на друга если вам это помогает друг друга сильнее любить.

Птн 20 Дек 2013 15:01:49
>>59265229
Соус можно?

Птн 20 Дек 2013 15:04:47
>>59265307
Не уверен, но вроде один из этих
http://pornolab.net/forum/tracker.php?f=555∓nm=nuns

Птн 20 Дек 2013 15:09:27
Вы слишком высокого мнения о своём ущербном мировоззрении. Учёных вопрос существования бога не волнует, вообще. Никто и не думает опровергать креационизм, как никто не станет всерьёз спорить с лепетом годовалого ребёнка с синдромом дауна. Никто не строит специально модель, где нет места создателю. Просто если допустить существование создателя, научный прогресс остановится. Не будет больше нерешенных вопросов. Почему вселенная расширяется с ускорением? Создатель так хочет, пути господни неисповедимы! И всё такое. С таким же успехом можно просто ответить: да вот просто так блеать, ускоряется, щтоб ты спросил блеать! Т.е. вообще забить на познание. Эффект будет одинаковым.

Птн 20 Дек 2013 15:14:07
>>59265730
Два перстня этому кардиналу.

Птн 20 Дек 2013 15:15:30
>>59265730
Начал ты за здравие, а кончил за упокой. Твой диагноз - узколобый школьник.

Птн 20 Дек 2013 15:15:50
>>59265811
Ну ты пересказывал пол треда этого долбоеба из жж, а мне уж комментарий нельзя скопипастить.

Птн 20 Дек 2013 15:19:14
>>59265062
>вымерших с ними вместе в конце мелового периода
еще одно опровержение эволюции: условия на земле менялись катострофически часто, в масштабах того времени, которое необходимо было бы "эволюции" для развития от бактерии до человека. Это тупо нереально.

>Обнаружена чертова прорва патологически развитых раковин, искривленных каким угодно образом
Где доказательства, что это паталогии, а не фишки видов?

Птн 20 Дек 2013 15:20:03
>>59265994
Какой-то ты дебил. Нассу-ка тебе в ротешник.

мимошёл

Птн 20 Дек 2013 15:29:01
>>59265811
Тред хорошо прошел. Начался за христохейтерство, закончился за всос атеистодетей. Обидно, что вряд ли кто-то из отписавшихся действительно о чем-то задумался. Хотя ридонликуны возможно что-то для себя вынесли. Они ведь не подвержены горделивому стремлению переспорить любой ценой, правдами или не правдами. То, как закончился тред, -- скоростным потоплением, говорит о том, что пердаки он знатно разворотил. В высшей мере лестная оценка, раз сажи картинками оказались последним аргументом.

Птн 20 Дек 2013 15:33:29
>>59265994
Менялись условия, организмы к ним приспосабливались либо вымирали. В чем противоречие с теорией эволюции? И вообще, часто - это сильно сказано. Группа архозавров, называемая динозаврами, существовала на Земле так или иначе в течение 135 млн. лет. Это крайне долго, если учесть, что человечеству (в очень широком понимании) максимум 2-3 млн. лет.
По поводу патологий - когда в массе однотипных раковин находят одну-единственную, во всем подобную остальным, кроме того, что витки ее не соприкасаются между собой, новый вид не выделяют, а говорят о патологии.

Птн 20 Дек 2013 15:41:26
>>59266550
Честно говоря, я устал от глупости защитников этой теории. Мне она вообще напоминает замечательный рассказ, про то, как в мешочек насыпали множество металлических кусочков, а потом начали трясти мешочек, миллионы лет, а потом в результате тряски кусочки стряслись в часовой механизм.

Теория эволюции рассматривает каждый вид, как развивающийся в стабильной системе, забывая, что вся эко система, согласно этой же эволюции, развивалась параллельно. Она менялась перманентно и безостановочно, - это если верить теории эволюции. И какие возможности были у организмов приспособиться в системе, где все звенья меняются одновременно? - Я уже устал честное слово. Глубина маразма поражает. Особенно на фоне того, что это маразм людей, как раз таки претендующих на здравомыслие.

Кстати, согласно книге Бытия, история жизни на этой земле разделена на шесть этапов, каждый из которых заканчивался анализом результатов текущего этапа
>и увидел Бог, что это хорошо
а потом выдерживалась некая пауза
>и была ночь, и было утро.

Птн 20 Дек 2013 15:45:29
>>59266886
>стряслись в часовой механизм.
Да ну нахуй. Если бы в часовой механизм это было бы еще фигня. Они "стряслись" в интеллектуальную супермашину, повторить которую сама же эта машина не способна.

Птн 20 Дек 2013 15:47:24
>>59267087
В смысле, каждый из кусочков стал системой, идеально подогнанной к остальным, и одна из них - механизм, являющийся недосягаемым для человека образцом совершенства. Это просто охуительная история.

Птн 20 Дек 2013 15:49:06
>>59266383
>закончился за всос атеистодетей
Ну атеистобляди не могут отсасать по определению. Это ведь не им нужно что то доказывать, а верунам.

Птн 20 Дек 2013 15:49:17
Ебать дебилы.

Птн 20 Дек 2013 15:50:17
>>59266886
Что-то этот ответ попахивает демагогией.
>Теория эволюции рассматривает каждый вид, как развивающийся в стабильной системе, забывая, что вся эко система, согласно этой же эволюции, развивалась параллельно.

Это ты сам придумал? С какой стати такой вывод-то?

>И какие возможности были у организмов приспособиться в системе, где все звенья меняются одновременно?

Как ты себе это представляешь-то? Сегодня светит солнце, пальмы растут, а к вечеру все это сметает ледником? Процесс может быть постоянным и непрекращающимся, но он совсем не обязательно должен быть сиюсекундным.

>Глубина маразма поражает.

Конечно, проще всего списать неразрешимые вопросы на проявление чего-то непостижимого.

Птн 20 Дек 2013 15:50:50
Все эти даунские споры не имеют смысла, если не пытаться смотреть в корень.

Птн 20 Дек 2013 15:56:19
>>59267321
>С какой стати такой вывод-то?
YOBA, ты прозрел? А как оно еще могло бы происходить? Расскажи мне? Одни виды приспосабливались, а другие в это время ждали, пока к ним приспособятся? Или как?

Птн 20 Дек 2013 15:57:48
>>59267321
>Конечно, проще всего списать неразрешимые вопросы
Проще всего назвать вопрос "неразрешимым", если один единственный непротиворечивый и исчерпывающий ответ на него тебя не устраивает. У меня нет пика страуса с головй в песке, но в принципе да, он хорошо иллюстиррует политику "научных умов". Если что-то не нравится, можно от этого "спрятаться".

Птн 20 Дек 2013 15:59:03
>>59265160
>Сам кстати убежденный верующий
>В сексе никаких запретов быть не должно если людям друг с другом хорошо, хоть ссыте друг на друга если вам это помогает друг друга сильнее любить.
Типичный верующий этой страны.

Птн 20 Дек 2013 16:00:32
>>59267586
> Одни виды приспосабливались, а другие в это время ждали,
Конечно, и матушка земля терепливо ждала, не беспокоила климатическими катастрофами, локальными и глобальными. Да и растения при своей "эволюции" тактично учитывали текущие и будущие потребности тех, кто займет место в пищевой пирамиде прямо над ними.

Птн 20 Дек 2013 16:01:38
>>59267717
>Типичный верующий этой страны.
Он абсолютно правильно все сказал. По апостолу:
>не жена хозяин своего тела, но муж. И муж не хозяин телу, но его жена.
А как человек распоряжается своей собственностью? - Как хочет.

Птн 20 Дек 2013 16:02:32
>>59267321
Блядь, эти диванные ученые не смогут даже сказать, сколько на земле было массовых вымираний было, не спорь с ними.
Большинство людей, как я выяснил представляют себе историю Земли примерно так:
ХУЯК БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ РАСПИДОРАСИЛО ПОТОМ ИЗ ОБЛАКА ГАЗА КАМУШКИ ВОЗНИКЛИ И НА ЗЕМЛЕ КОРОЧ ПОЯВИЛИСЬ КЛЕТКИ Тут идет длинный пробел, хорошо, если кто-то вспомнит про водоплавающих НЁХ или про Пангею. Про пермь никто не вспоминаетА ПОТОМ ХУЯК И ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛИ В ДИНОЗАВРОВ И ПАПОРОТНИКИ ПОТОМ УПАЛ МЕТЕОРИТ/АСТЕРОИД/МЕТЕОР/НИБИРУ И ВСЕМ ДИНОЗАВРАМ ПРИШЁЛ ПИЗДЕЦ!!!1111111111111 ПОТОМ СТАЛО ХОЛОДНО И ЛЮДИ ПОУМНЕЛИ, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ЯЩЕРЫ ВЫМЕРЛИ, ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО МАМОНТЫ И САБЛЕЗУБЫЕ ТИГРЫ, А КУШАТЬ ЧТО-ТО НАДО БЫЛО(((( НУ А ПОТОМ ПИРАМИДЫ ЕГИПТЯНЕ СТРОИЛИ
Я не говорю уже о том, что сегодняшнее поколение узнает об истории земли из мультиков вроде "Ледникового периода", а про астрофизику знает меньше, чем какой-нибудь астролог.

Птн 20 Дек 2013 16:02:56
>>59267834
Более аккуратная и точная цитата:
>Не жена хозяйка своему телу, а муж, равно как и муж не хозяин своему телу, а жена.

Птн 20 Дек 2013 16:06:10
>>59267874
>Я не говорю уже о том, что сегодняшнее поколение узнает об истории земли из мультиков вроде "Ледникового периода", а про астрофизику знает меньше, чем какой-нибудь астролог.
Дарвин, неуч из семинарии, ничего не знал о генетике, о программировании. И по перечисленным тобой дисциплинам тоже ничего не знал. Однако он толкнул теорию, которую толкнул. Его уровень познаний был ниже занний последнего битарда. И никого это не смущает. Темную теорию темного человека поддержали просто по тому, что она позволила "оттолкнуть Бога".

Алсо, твоя аргументация в стиле "ты тупой ничего не понимаешь" меня опять радует. Это то же самое "сасай лалка", только с претезией на научность.

Птн 20 Дек 2013 16:07:10
>>59267586
Этот процесс - постоянная гонка вооружений. Допустим, ныне вымершие хищные креодонты (череп одного из их видов достигал в длину мерта с лишним) поедали предков лошадей, которые поначалу бегали очень хреново, так как ножки у них были коротенькие и четырехпалые спереди, трехпалые сзади. Эти древние лошади жили в лесах, и, когда леса стали отступать, им пришлось приспосабливаться к открытым пространствам, где для того, чтобы спастись, надо было быстро бегать. Ну а как только лошади стали быстро бегать, креодонты уже не могли за ними угнаться и всоснули тунца. Мозг их был примитивен (они родственники парнокопытных), и придумать более интересную стратегию, чем набижать-зохавать, они не смогли, хотя поначалу давили массой только в путь. Такие дела, зеленый.

Птн 20 Дек 2013 16:07:54
>>59267874
>сколько на земле было массовых вымираний было,
Охуеть. То есть, ко всему прочему, экосистема еще и несколько раз подвергалась жесткому сбросу? И кто-то верит после этого в эволюцию? Что она каждый раз начинала с начала и наверстывала потраченное?

Птн 20 Дек 2013 16:07:56
Это пиздец, товарищи.

Птн 20 Дек 2013 16:09:44
>>59267834
>А как человек распоряжается своей собственностью?
>Он абсолютно правильно все сказал. По апостолу:
Очень мне интересно узнать, какой вы с этим петухом религии придерживаетесь.

Птн 20 Дек 2013 16:10:37
>>59268098
То есть ты настаиваешь на том, что кусочки железа могут стрястись в часовой механизм?
То есть вся экосистема подвергалась энтропии-наоборот?

Птн 20 Дек 2013 16:11:07
>>59268143
>Что она каждый раз начинала с начала и наверстывала потраченное?
ТЫ конечно даун, но скучно просто так сидеть на работе. Таким образом я тебе сообщаю, что вымирает не всё живое. Благодаря подобным процессам дегенерат вроде тебя появился на свет. Уж не знаю, так ли это хорошо.

Птн 20 Дек 2013 16:11:37
>>59267650
>один единственный непротиворечивый и исчерпывающий ответ

Бог, я прав? Вот тут я обзмеился.
Ну вот скажи, разве спихивать всю ответственность за что бы то ни было на некую сущность, неизвестно откуда взявшуюся и неизвестно как, собственно, делающую то, что ей приписывается - это не страусничество?

Птн 20 Дек 2013 16:12:08
>>59268236
> Очень мне интересно узнать, какой вы с этим петухом религии придерживаетесь.
Я христианин, а ты кто? Ты из тех православных, которые обсуждают позы на христианских форумах, и куда Господь разрешил давать, а куда не позволяет?

Если что-то вяркнешь, сразу давай пруф из Библии, ок?

Птн 20 Дек 2013 16:12:08
>>59268098
Ну а как кароч крылья получаются в ходе эволюции, ёпта?

Птн 20 Дек 2013 16:13:04
>>59268277
Ты дебил.

Птн 20 Дек 2013 16:14:48
>>59268346
>Если что-то вяркнешь, сразу давай пруф из Библии, ок?
Мне похуй на твой сборник сказок для самых маленьких. Я сам то не дебил, понимаешь ли. Но как же так, церковь говорит "ебстись только по праздникам и в темноте, да что б без содомии". При том во всех своих проявлениях. А ты вот, такой правильный, и фистинг практикуешь и букаке. Сдается мне, что ты хуйло педальное, а не христианин.

Птн 20 Дек 2013 16:15:46
>>59268056
Ты ебанутый, что ли? Дарвин обучался огромному количеству различных дисциплин. Он изучал медицину, таксидермию, биологию. Блять, да он совершил кругосветное путешествие, был знаком с лучшими учеными своего времени. Битард, который знания черпает из двача и википедии с лурочкой, способен вывести разве что теорему Сосницкого. У него нет ни жизненного опыта, ни развитого ума.
Его теорию, кстати, далеко не все поддерживали. Но в ней есть адекватное объяснение происходящим процессам. Я не читал весь ваш спор, только последнюю часть.
Я правильно понимаю, ты считаешь, что существует некоторое разумное существо, которое создает этот мир и наблюдает за ним?

Птн 20 Дек 2013 16:16:14
>>59268346
Алсо, в качестве пруфа тебе каноничная басня про Содом.

Птн 20 Дек 2013 16:16:36
>>59268302
>Таким образом я тебе сообщаю, что вымирает не всё живое.
И у условии жесткого нарушения пищевых цепей выживает тот, у кого пищевые запросы наиболее простые и универсальные, не так ли?

>ТЫ конечно даун,
Ты на себя со стороны посмотри, гений. Весь тред ссылаешься на кого-то, и вопишь что я не прав потому что я дурак. До этого момента правда делал это достаточно вежливо. Теперь выяснилось, что ты, мало того что хомяк без своих мозгов, так еще и хамло.

Птн 20 Дек 2013 16:18:04
>>59268143
Ты можешь объяснить мне, в чем противоречие наличия массовых вымираний с эволюцией?
Вымирание - условие эволюции. Без него не получилось бы нихуя. Выживают наиболее приспособленные виды.

Птн 20 Дек 2013 16:19:12
>>59268521
>И у условии жесткого нарушения пищевых цепей выживает тот, у кого пищевые запросы наиболее простые и универсальные, не так ли?
Тут уж как карта ляжет.
>Весь тред ссылаешься на кого-то
Я не он.
>Ты на себя со стороны посмотри, гений.
Ну а как можно ещё называть опущенца креациониста?

Птн 20 Дек 2013 16:19:17
>>59268462
>Но как же так, церковь говорит "ебстись только по праздникам и в темноте, да что б без содомии".
Они ответят за то, что говорили. Ответят как никто другой
>кому больше дано с того больше спросится.

Ответя потому, что их такие советы, это прямое поощрение блуда: проститутки и шлюъи на 99% процентов обязаны своей клиентурой священникам, выходит. Ведь это сделало их вне конкуренции: они смогли предложить клиентам то, что "благочестивые жены" никогда не предлагают.

Птн 20 Дек 2013 16:21:00
>>59268630
>Алсо, в качестве пруфа тебе каноничная басня про Содом.
Пади покайса, маня.

Птн 20 Дек 2013 16:21:07
>>59268277
При чем тут твой механизм? Мне эта "аналогия" вообще не кажется таковой. Она сводит многогранный процесс к чему-то примитивному и одностороннему.

Птн 20 Дек 2013 16:22:46
>>59268352
Кароч - не получаются, это долго и нудно, но ты все равно не взлетишь.

Птн 20 Дек 2013 16:23:14
>>59268503
>Битард, который знания черпает из двача и википедии с лурочкой,
Я думаю Дарвин не глядя продал бы душу, за сегодняшнюю википедию с лурочкой.

>Я правильно понимаю, ты считаешь, что существует некоторое разумное существо, которое создает этот мир и наблюдает за ним
С размозкой. Это разумное существо десятки столетий занимается промоушеном своего Светлого Имени.

Птн 20 Дек 2013 16:23:58
>>59268521
Зачем бы пищевым цепям нарушаться? Если из цепи выпадает звено, то цепь либо перестраивается, либо исчезает полностью. Но фишка в том, что звенья не выпдают.
Смотри, бегало по земле короткошерстное животное. У него рождались короткошерстные дети и длинношерстные, которых было меньше. Потом начало холодать, смертность короткошерстных возросла, а выживаемость длинношерстных повысилась. Постепенно длинношерстных становилось всё больше, они соответственно имели и больше длинношерстных потомков. Постепенно короткая шерсть стала едкостью и животные с таким признаком не выживали. Понятен смысл или ты мне скажешь, что такого не могло быть, потому что этих животных ели другие животные?

Птн 20 Дек 2013 16:24:22
>>59268627
>Тут уж как карта ляжет.
>НЕИСПОВЕДИМЫ ПУТИ ГОСПОДНИ!
Ох уж эта наука. ОХ БЛЯДЬ, ОДИН ПЕРЛ ДРУГОГО НАУЧНЕЙ!

Птн 20 Дек 2013 16:24:51
>>59268776
Ну просто изменения должны сразу оказывать благотворное влияние на вид и индивидуальный организм в частности. А крылья формируются немыслимое количество времени. И на протяжении сотен и наверное тысяч поколений они просто ненужный балласт. Вот тут и начинается отсос эволюционисто-петухов.

Птн 20 Дек 2013 16:27:34
>>59250809 А если я атеист но осознаю целесообразность религии? А если бы мог себя убедить в наличии волшебного мужика на облаках который за нами следит то и сам бы был веруном.

Птн 20 Дек 2013 16:27:54
>>59268709
>При чем тут твой механизм?
При всем. Это иллюстрация макроэнтропии, работающей "вспять".

>Она сводит многогранный процесс к чему-то примитивному и одностороннему.
У этого процесса, согласно Дарвину, только одна грань: смерть. Слепая смерть, по вашему, сотворила всю экосистему планеты.

Птн 20 Дек 2013 16:28:45
>Я правильно понимаю, ты считаешь, что существует некоторое разумное существо, которое создает этот мир и наблюдает за ним?
Так только опущенки авраамисты думают. Свечу им в жопу, писание под ребро.

Птн 20 Дек 2013 16:29:41
>>59268995
>А если я атеист но осознаю целесообразность религии?
>Для быдла
Не благодари за фикс.

Птн 20 Дек 2013 16:29:47
>>59268888
>Ну просто изменения должны сразу оказывать благотворное влияние на вид
Каким образом? Перепонки мешают ящерице бегать и ползать, например. И чем они больше, тем больше мешают. Однако, по твоему выходит, что "естественный отбор" набрался терпения? Или смерть специально стала щадить более няшных перепончатых, и в их интересах уничтожать "менее приспособленных", - лишенных перепонок?

Птн 20 Дек 2013 16:31:35
>>59269098
Если изменения не несут полезной нагрузки прямо здесь и сейчас, то они не будут у вида формироваться. Или может ты не в курсе как работат эволюция?

Птн 20 Дек 2013 16:32:00
>>59269098
Перепонки у рептилий исчезали со временем.
С крыльям другая ситуация, они изначально помогали просто планировать, а потом уже летать.
Но в остальном ты прав.

Птн 20 Дек 2013 16:32:23
>>59269098
Хотя ты какую то хуету написал, я вообще не понял что ты имел ввиду.

Птн 20 Дек 2013 16:33:22
>>59269189
>они изначально помогали просто планировать
Как ты себе представляешь первый шаг к крыльям?

Птн 20 Дек 2013 16:35:11
>>59268888
>Ну просто изменения должны сразу оказывать благотворное влияние на вид и индивидуальный организм в частности.

Приобретение какого-либо признака - это не взятие перка в йоба-игрушке, где профит здесь и сразу. Соответственно, поначалу это зачатки, которые, допустим, промогают стабилизировать туловище при беге. И только позже эти стабилизаторы могут пригодиться при планировании, а впоследствии - при активном полете. И нахуя я объясняю все это такому жиртроесту?

Птн 20 Дек 2013 16:36:08
>>59268833
>Зачем бы пищевым цепям нарушаться?
Ты знаешь, как исчезновение даже одного вида влияет на экосистему? Защищая свои посевы от нашествия воробьев, китайцы стали уничтожать воробьев из пулеметов. В результате посевы были уничтожены вредителями, и китайцам пришлось закупать воробьев за границей. И таких примеров сотни.
Ты представляешь, как колбасит экосистему, когда исчезают несколько видов сразу? Да ей пизда приходит просто.

Птн 20 Дек 2013 16:36:59
>>59269093
>Для быдла

Таки да.

Птн 20 Дек 2013 16:37:18
>>59269262
Как увеличение перепонки между лапой и телом у древесного животного?

Птн 20 Дек 2013 16:39:55
>>59269337
>Соответственно, поначалу это зачатки, которые, допустим, промогают стабилизировать туловище при беге.
Тебе конкретный пример: у птицы мы видим крлья. Учены утверждат, что они развились из перепонок. Зачатки перепонок, - как они помогут бегающему виду выжить? Да не помогут. А значит "естественный отбор" не будет их поощрять, а напротив, губить мутантов с зачатками перепонок: им будет сложене выжить. То же самое можно сказать о жабрах/легких: как рыба может "выйти на сушу", если зачатки легких еще не дают ей дышать воздухом, но уже мешают дышать водой? И наоборот. Таких примеров тысячи

Птн 20 Дек 2013 16:42:42
>>59269390 >>59269390
Ты понимаешь, что уходят целые биоценозы, а не виды? Что экосистема восстанавливается десятки миллионов лет? Но это только в условиях массового вымирания. Просто так ни один вид не вымирает, а исчезновение одного вида естественным путем не приведет к чему-то ужасному, экосистема очень быстра стабилизируется.

Птн 20 Дек 2013 16:43:39
Господа критики теории эволюции, хуле вы хотите? Чтобы вам ответили на вопросы жизни, вселенной и всего такого прямо сейчас, да чтоб без противоречий? Нет, так не бывает, вот, держите несовершенную теорию и надейтесь на появление новой, описывающей факты лучше. Дарвен ниправ? Ок, что дальше? Из этого следует истинность догматов религиянейм?

Птн 20 Дек 2013 16:43:58
>>59269557
>как рыба может "выйти на сушу", если зачатки легких еще не дают ей дышать воздухом, но уже мешают дышать водой?

Вода сильно засранна чем-то. Все сдохли а тот у кого были зайчатки легких выжил.

Про птил не знаю, в эволюции крыла не силен.

Твои аргументы исходят из идеальных условий для вида но они меняются и приходится приспосабливаться.

Птн 20 Дек 2013 16:44:43
>>59269691
>Ты понимаешь, что уходят целые биоценозы, а не виды?
Я то понимаю. А ты похоже не понимаешь. Если твоя эволюция, требующая сколько-то там миллионов лет, по твоему, несколько раз начинала с начала, то сколько же лет этой земляшке? Она не старее нашей вселенной, случаем?

Птн 20 Дек 2013 16:44:45
>>59269009
Обалдеть, ты придумал нелепый пример, а теперь на него ссылаешься по принципу "потому что так и есть". Что общего между твоим примером и эволюцией?

Птн 20 Дек 2013 16:46:23
>>59269738
>Господа критики теории эволюции, хуле вы хотите? Чтобы вам ответили на вопросы жизни, вселенной и всего такого прямо сейчас, да чтоб без противоречий?
Нет, мы хотим чтобы вы перестали пиздеть. У нас уже есть ответы на "неразрешимые вопросы"
http://csandriel.livejournal.com/1667.html
Они исчерпывающи, и непротиворечивы. Они есть здесь и сейчас. Что вас, господ защитников теории эволюции, в них не устраивает?

Птн 20 Дек 2013 16:46:35
>>59269557
Легкие, к твоему сведению, имеются у многих рыб. Сам нагуглишь для чего.

Птн 20 Дек 2013 16:47:52
>>59269557
Ты себе вообще хорошо представляешь устройство птичьего крыла? Перепеонки - они были у птерозавров, они есть у летучих мышей. У птиц никакие не перепонки, а оперенные видоизмененные конечности, площадь поверхности которых без перьевв совсем невелика.

Птн 20 Дек 2013 16:48:54
>>59269796
Не с начала.
Представь, что ты исследуешь НЁХ. Делаешь записи, ставишь эксперименты. А потом все твои записи и документы случайно сгорают. Но у тебя в голове остаётся огромное количество знаний, да и кое-какие обрывки бумаг остались.
Это просто чистка, выделение наиболее приспособленных.

Птн 20 Дек 2013 16:50:55
http://ru.wikipedia.org/wiki/Долговременный_эксперимент_по_эволюции_E._coli
И тут креационисты соснули толстого хуйца.

Птн 20 Дек 2013 16:51:20
>>59269921
>У птиц никакие не перепонки, а оперенные видоизмененные конечности,
Это не меняет сути вопроса. Поставлю его иначе: как начавшие обростать лохмотьем пальцы помогали будущему виду выжить? Ведь до того момента, как некогда хватательные (или бегающие) конечности превратятся в полноценные крылья, - они будут не годны ни для хватания ни для полета. Все время "эволюции" гипотетический промежуточный вид имеет пониженную живучесть, он просто урод.


Птн 20 Дек 2013 16:53:18
>>59270060
Соснули здесь постановщики эксперимента.
Бактерии изменились, а не усложнились.

Птн 20 Дек 2013 16:54:13
>>59269860
Имея хуй да нихуя фактов, креационист (до кучи, не особо знакомый с этими фактами) выдает исчерпывающий и непротиворечивый ответ? Круто, чё. Следствия, применения, возможные профиты из этого можно извлечь (из научных теорий таки извлекают)?

Птн 20 Дек 2013 16:57:44
>>59270196
>выдает исчерпывающий
Тебе что-то непонятно? Берусь пояснить.
>и непротиворечивый ответ?
Найди противоречия, помозгуем.
>креационист (до кучи, не особо знакомый с этими фактами) выдает
А что не так? Мне господь между ушей кое-чего да отсыпал, почему бы не поделиться.
>а кому не достает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упрека.

Птн 20 Дек 2013 16:58:00
>>59270157
Демагогией занимаешься.
Спорить с креационистом - как пытаться достучаться до кишечной палочки. Он все равно будет твердить одно и то же, не предоставляя никаких доказательств своей ебанутой теории. Миром правит случайность. Никакого бога нет. Никто за вами не наблюдает и не поддерживает. После вас ничего не ждет. Смиритесь уже.
Как говорил Смерть, "Справедливости нет, есть только я".

Птн 20 Дек 2013 16:58:08

Музыкальная пауза.

Птн 20 Дек 2013 16:59:15
>>59270364
Можешь мне кратко пересказать смысл той простыни? По пунктам, в чём ошибки в теории эволюции?

Птн 20 Дек 2013 16:59:38
>>59270074
Вообще зачатки крыльев - это когтистые конечности, с помощью которых можно было и лазать по деревьям, и планировать. Только суть в том, что менялся весь организм, шло его облегчение, увеличение мышечной массы маховых конечностей. И что вообще такое в твоем понимании - промежуточный вид? Их сотни, каждый отличается от предыдущего не очень сильно, изменения постепенны. Не бывает так, что у ящерицы появлился пернатый потомок, а у него птичка из яичка вылупилась. Я уже говорил: не все сразу.

Птн 20 Дек 2013 16:59:47
>>59270196
>креационист (до кучи, не особо знакомый с этими фактами) выдает исчерпывающий и непротиворечивый ответ
Один приход Благодати это как четыре высших образования. Соломон не даст соврать.

Птн 20 Дек 2013 17:00:56
>>59270382
>Он все равно будет твердить одно и то же,
Вообще-то в этом треде вопросы задавал я, а вот одно и то же здесь долбили "эволюционисты".

Птн 20 Дек 2013 17:01:24
>>59264303
Бамп вопросу.

Птн 20 Дек 2013 17:02:27
>>59270074
Алсо, когда
>некогда хватательные (или бегающие) конечности превратятся в полноценные крылья

- в их хватательной или бегающей функции просто отпадет неоходимость, так как вид специализируется на полете.

Птн 20 Дек 2013 17:04:03
>>59249915
политиканы и религия заодно

/трэд

Птн 20 Дек 2013 17:04:23
>>59270521
Ты здесь петух и доказывать должен ты. Улавливаешь?

Птн 20 Дек 2013 17:05:20
>>59270364
Нет, я не иронизирую, ответ действительно исчерпывающий и непротиворечивый. Этакая вещь в себе. Только почему его приходится принимать на веру?

Птн 20 Дек 2013 17:07:13
>>59270476
О, да, детка отроковица!

Птн 20 Дек 2013 17:08:19
>>59267717
Уж лучше так, чем считать секс грехом.

Птн 20 Дек 2013 17:09:26
>>59270701
>Только почему его приходится принимать на веру?
Потому что он единственный непротиворечивый. Когда кто-то предложит другой, столь же последовательный, можно будет усомниться в этом.

Птн 20 Дек 2013 17:10:17
>>59270701
> Только почему его приходится принимать на веру?
Тому что этот ответ подвтерждается древнейшим знанием.

Птн 20 Дек 2013 17:11:57
>>59270855
Я ебал твою мамку.
Абсолютно непротиворечивый последовательный ответ. Устроит тебя такой?

Птн 20 Дек 2013 17:12:17
>>59270889
Ох лол.

Птн 20 Дек 2013 17:13:45
>>59270952
Целых пол треда никто мамок не ебал, а тут ты.

Птн 20 Дек 2013 17:14:08
>>59270855
Ядрен карасик, после Дарвина прошло 150 лет, но жжшные кукаретики до сих пор пинают его за несовершенство его теории, которая за это время видоизменилась. Вот слоупоки. Хотя, какого черта, они до сих пор верят в сказки многотысячелетней давности.

Птн 20 Дек 2013 17:15:45
>>59271027
Кстати, у Арагорна не было штанов. Так что фильм - говно, ведь в книге про штаны ничего не сказано.

Птн 20 Дек 2013 17:16:30
>>59270889
Древние люди знали, что молнии мечет Зевс. Ой, это знание неправильное, ведь оно принадлежит не нашей религии.

Птн 20 Дек 2013 17:17:01
Вообще, печально все это. Непробиваемая тупость верунов в купе с толстой демагогией зашкалила итт, и дальше будет только хуже.

Птн 20 Дек 2013 17:22:02
>>59271048
>они до сих пор верят в сказки многотысячелетней давности.
А знаешь почему? Потому что наука много раз сама себя опровергала. Многие теории, неокогда бывшие фундаментальными, в итоге были забыты. А "сказки" до сих пор не поддаются опровержению.

>>59271144
Интересную тему ты задел. Мало кто знает Не все обращают внимание на то, что в подавляющем большинстве теоцентрических культов боги всегда "очеловечены", - вполне подвержены человеческим страстям и чувствам. У них есть понятия корысти, красоты, подлости; они действуют в целом совершенно как люди, только "ровне людей". Даже нечеловеческие поступки со стороны богов всегда объясняются человеческими мотивами. Но вот только распятие Христа... Его жертва... Бог пришел чтобы пожертвовать себя людям? Римляне смеялись с этой идеи. И внезапно уверовали, потому что поняли, что на это реально способен только настоящий Бог. Человеку такое выдумать не дано. Отсюда известное
>Верую, ибо абсурдно.

Птн 20 Дек 2013 17:23:26

>>59270855
осторожно траффмк

Птн 20 Дек 2013 17:25:55
>>59262556
>Но в этом определении логическая ошибка
Где же?
>Но попытка приписать ей создание новых видов затыкается еще в самом начале: если какое либо изменение не сказывается на живучести вида немедленно, то это изменение не может быть поддержано отбором на курсе развития. То есть, крылья птицы не могли получиться из перепонок ящера: пока перепонки маленькие, они не скзываются на живучести положительно, даже наоборот мешают. С какой стати в таком случае "отбор" будет поддерживать их развитие до превращения в крылья?
Вовсе нет. Во первых появление признака != появление вида. Во вторых любой признак дающий хоть какие-то преимущества или хотя бы не мешающий уже может закрепиться. Маленькие перепонки позволяют плавать, чуть больше - планировать деревьев. Ещё больше - летать. Все эти стадии есть в природе на данный момент у существующих видов.

>Короче, эти "ученые мужи" сами себя наебывают, пытаясь фундаментальные ошибки на уровне базовой логики затыкать многоэтажными многосложными теориями... Лишние сущности еверивере. Оккам должно быть в гробу как турбина крутится.
Ошибка только в твоем понимании эволюции.
>>59262941
>Но упоротых верунов в отсутствие Бога такое объяснение не устраивает
Бог нефальсифицируем, ни знание теории эволюции, ни её незнание никак не связанны с верой в бога.
>>59267874
>сколько на земле было массовых вымираний было, не спорь с ними.
Зачем энциклопедические знания? Достаточно понимания системы на доступном уровне абстракции. Не все же ученые в говне моёчные.
>>59266886
>Мне она вообще напоминает замечательный рассказ, про то, как в мешочек насыпали множество металлических кусочков, а потом начали трясти мешочек, миллионы лет, а потом в результате тряски кусочки стряслись в часовой механизм.
Классическая ложная аналогия.

Птн 20 Дек 2013 17:26:48
>>59271376
Учитывая своё бессмертие, он может это позволить. Сорт оф Брайт.

Птн 20 Дек 2013 17:27:31
>>59271376
> Его жертва... Бог пришел чтобы пожертвовать себя людям? Римляне смеялись с этой идеи. И внезапно уверовали, потому что поняли, что на это реально способен только настоящий Бог.

Птн 20 Дек 2013 17:30:04
>>59270382
Ради справедливости твой пост тоже демалогия, переход на личности, приписывания качеств абстрактному оппоненту итп.
>Миром правит случайность.
Т.е. чистая энтропия без законов физики и следующих из них систем? Ок.
>Никакого бога нет. Никто за вами не наблюдает и не поддерживает. После вас ничего не ждет.
Ряд нефальсифицируемых утверждений. Ничем не лучше теизмов.
>Как говорил Смерть, "Справедливости нет, есть только я".
Справедливость, как и бог есть как минимум в форме мема этих терминов.

Птн 20 Дек 2013 17:30:18
>>59271511
>Маленькие перепонки позволяют плавать,
пока они маленькие, они помогают только тонуть. Если ящерица, увидев у себя перепоночки, возомнит себя подводной лодкой...
>чуть больше - планировать деревьев
Если идотская ящерица, увидев зачатки перепонок, попробует спланировать, она убьется.

Птн 20 Дек 2013 17:30:29
>>59271376
>А "сказки" до сих пор не поддаются опровержению
Потому что вы, хитрецы, придумали непровергаемое положение и недоказуемое. Сказка про метание молний Зевсом проверяемая, ее опровергли исследования электричества.

Птн 20 Дек 2013 17:31:07
>>59271376
Верую, ибо абсурдно.

/thread

Птн 20 Дек 2013 17:34:47
>>59271694
>хитрецы, придумали непровергаемое положение и недоказуемое
Конечно, оно же было рассчитано на многие века, и на широкую градацию взглядов, от темнейших людей, до светил современной науки.

>>59271550
>Учитывая своё бессмертие, он может это позволить
Здесь дело в нечеловечности уровня и характера мотивации. Зевс тоже был бессмертным, однако он предпочитал получать жертвы, а не приносить. Как и все остальные "боги".

Птн 20 Дек 2013 17:36:29
>>59271376
>А "сказки" до сих пор не поддаются опровержению.
Где же пруфы утверждения, что Земля существует 7 тыс. лет? Библию не предлагать, ссылаться на источник утверждения как на доказательство - как минимум, глупо.

Птн 20 Дек 2013 17:38:21
ИТТ мухосранская гопота обсуждает теорию эволюции на пальцах и по понятиям. Предлагаю спорящим сходить за высшим образованием в области биологии.

Птн 20 Дек 2013 17:41:04
>>59271926
>что Земля существует 7 тыс. лет?
Петр первый, желая проверить своих мудрецов, задал им три вопроса:
1 сколько я стою
2 сколько верст до неба
3 третий не помню.
Тендер выгарал тот, кто ответил
1 29 серебрянников. На один меньше, чем Царь Небесный
2 27 верст.
-- Докажи!
-- Извольте послать проверить!
Я тебе то же самое скажу. Для всякого ответа свое время.
Я вообще не знаю, откуда ты взял цифру в 7 тысяч лет. Библию листал вдоль и поперек, и Коран тоже. Ни разу не видел упоминания о возрасте мира или земли. Ну кроме "шести дней сотворения", но на этот счет я уже предложил интерпретацию
>>59266886
Кстати, согласно книге Бытия, история жизни на этой земле разделена на шесть этапов, каждый из которых заканчивался анализом результатов текущего этапа
>и увидел Бог, что это хорошо
а потом выдерживалась некая пауза
>и была ночь, и было утро.

Птн 20 Дек 2013 17:42:02
>>59271688
>пока они маленькие, они помогают только тонуть. Если ящерица, увидев у себя перепоночки, возомнит себя подводной лодкой...
Ну ящерки например, внезапно умеют плавать. И просто плыть на поверхности - да уже маленькие перепонки = польза. Подводной сразу быть необязательно, можно и надводной побыть.
>Если идотская ящерица, увидев зачатки перепонок, попробует спланировать, она убьется.
Зачатки - да, а вот чуть больше (как я и написал) - будет иметь больше шансов выжить при падении по сравнению с ящеркой без перепонок - и выживет, заведет детей и закрепит свои гены.

Птн 20 Дек 2013 17:42:28
>>59271990
>ИТТ мухосранская гопота обсуждает теорию эволюции на пальцах и по понятиям
Да, но любой из нас знает больше, чем знал дарвин, который эту теорию толкнул. Мы по крайней мере имеем представление о генетике, например.

Птн 20 Дек 2013 17:44:38
>>59272143
>Зачатки - да, а вот чуть больше (как я и написал)
Да, но как они станут ЧУТЬ БОЛЬШЕ если они не будут "замечены" естественным отбором? Уже говорено: все, что не помогает выжить, не может быть поддержано слепой смертью на курсе развития.
Поэтому гипотетические "зачатки перепонок" никогда не имеют шанса стать больше. Даже напротив, они скорее всего будут мешать исходной функции конечности.

Птн 20 Дек 2013 17:45:00
>>59271990
>ИТТ мухосранская гопота обсуждает теорию эволюции на пальцах и по понятиям.
И что в этом плохого? "мухосранская гопота" - не имеет права рассуждать о эволюции в рамках срача с креационистыми (чем ни один уважающий себя ученый заниматься не будет)
>Предлагаю спорящим сходить за высшим образованием в области биологии.
Зачем, например?

Птн 20 Дек 2013 17:48:48
>>59272259
>Уже говорено
То что ты это написал - не значит что это так, лал. "Зачатки" - что это такое, объясни? Любые "зачатки" = организм + некое изменение. Что-то закрепитсья что то нет. Или что то ещё?

>Даже напротив, они скорее всего будут мешать исходной функции конечности.
Или будут нести другую функию, которая будет помогать или не мешать. Вероятность != всеобщность.


Птн 20 Дек 2013 17:48:54
>>59272160
>спорит с Дарвином
Понятно. А надо бы спорить с современной теорией эволюции.

Птн 20 Дек 2013 17:49:38
>>59272428
Кому надо? Ты хоть понимаешь суть срачей, вообще?

Птн 20 Дек 2013 17:51:21
>>59272270
>не имеет права рассуждать о эволюции в рамках срача с креационистыми (чем ни один уважающий себя ученый з0аниматься не будет)
Конечно. Такой спор просто невозможен, потому что креацинисты имеют ответы на вопросы, а эволюционисты все еще ищут. И искать им не переискать. До тех пор, пока в их многоумных теориях не будет белых пятен, им придется избегать споров. Не имеют права.
Потому что >>5926986

>>59272428
>А надо бы спорить с современной теорией эволюции.
От изначальной она отличается только бОльшим количеством нестыковок, имхо.

Птн 20 Дек 2013 17:52:32
>>59272270
>не имеет права рассуждать о эволюции в рамках срача с креационистыми (чем ни один уважающий себя ученый з0аниматься не будет)
Конечно. Такой спор просто невозможен, потому что креацинисты имеют ответы на вопросы, а эволюционисты все еще ищут. И искать им не переискать. До тех пор, пока в их многоумных теориях не будет белых пятен, им придется избегать споров. Не имеют права.
Потому что ----> >>59269860

>>59272428
>А надо бы спорить с современной теорией эволюции.
От изначальной она отличается только бОльшим количеством нестыковок, имхо.

Птн 20 Дек 2013 17:55:05
>>59272259
Если не будут - значит, не разовьются. Да только суть в том, что какой-либо признак не появляется у одного-единственного уникума, который по сути в одно свое лицо эволюцию продвинуть не может. Эйнштейн был охрененно умным человеком, но оттого, что он был умнее других, он не стал сверхчеловеком, новой ступенью эволюции. Здесь действует массовость. И, скорее всего, если признак действует благоприятно, он будет массово растиражирован, поскольку носитель признака будет иметь большую (оттеснит всех остальных) или дольшую (дольше проживет)возможность к размножению

Птн 20 Дек 2013 18:02:42
>>59272547
Теория без белых пятен - это как вечный двигатель - она недостижима. Каких-либо останков важного вида просто могло вообще не сохраниться, поскольку условия не позволили. А без этого вида картина будет неполной. И что тут делать прикажешь?
А креационизм - это вообще не теория, так как не имеет и не может иметь научно доказуемой основы.

Птн 20 Дек 2013 18:04:25
>>59270196
Спасибо, польщен. Постараюсь не зазвездиться

>Следствия, применения, возможные профиты из этого можно извлечь
Для генетиков будет серьезный профит, если они попытаются "понять парадигму Бога". Если они перестанут смотреть на генетический код как на дитя случайностей, а на плод разумной работы, они смогут найти в нем разумные закономерности, -- порядком гораздо выше неких наблюдаемых данностей. То есть, им стоит искать закономерности высокого уровня. Не будучи генетиком, я не знаю, что имею в виду. Но думаю идея понятна: папуас имеет большой шанс разобраться в устройстве танка, если поймет что это не скупльптура и не хижина, а машина.

Птн 20 Дек 2013 18:08:34
>>59273080
>А креационизм - это вообще не теория, так как не имеет и не может иметь научно доказуемой основы.
Но, ЧСХ, теория эволюции, как и любая другая теория, не несет человеку абсолютно никакой пользы. Человечеству? - Человечеству наука приносит пользу. Но человеку? Куда больше вреда.

В одном фильме видел слышал прекрасную фразу. Там кто-то из солдат, или полководец, восклицает: зачем мне победа, если меня не будет среди победителей?

Это хороший вопрос борцам за научные победы. Они все вместе "побеждают древние предрассудки". Но какая польза от этого каждому из них, в свете пари Паскаля?

Птн 20 Дек 2013 18:09:39
>>59273160
Для начала ему вообще нужно знать, что такое машина. А ученому нужно знать, что такое Бог, для того, чтобы узнать, как и что он сделал. Как прикажете узнать, что такое Бог?

Птн 20 Дек 2013 18:11:32
>>59273389
Ты не в теме.

Птн 20 Дек 2013 18:11:41
>>59273350
Ну религия, конечно, несет до черта пользы человечеству, такие ее проявления, как крестовые походы, инквизиция, войны с неверными говорят сами за себя.

Птн 20 Дек 2013 18:13:18
>>59273478
Это аргумент, ответ на вопрос или разъяснение?

Птн 20 Дек 2013 18:15:40
>>59273350
>пари Паскаля
Не верю, что "исповедование христианства=рай, неисповедование=ад".

Птн 20 Дек 2013 18:19:48
>>59272547
>Конечно. Такой спор просто невозможен, потому что креацинисты имеют ответы на вопросы, а эволюционисты все еще ищут. И искать им не переискать. До тех пор, пока в их многоумных теориях не будет белых пятен, им придется избегать споров. Не имеют права.
Сарказм? Сторонникам эволюции тоже ничего не мешает использовать полемические и логические уловки и быть уверенным в своей правоте во всем. Как мне например.
>Потому что >>5926986
Ссылка не работает, проясни.

Птн 20 Дек 2013 18:22:21
>>59273661
>Не верю
Лучше бы верил, сириусли.
Если тебя интересует рай, то лучше бы верил. Если же тебя интересует теология, это вопрос другой. Однако у тебя может не быть в этой жизни времени на теологию.

Объясню, что имею в виду: если мать говорит ребенку, что на красный свет переходить нельзя, он может быть склонен спорить. Когда ему говорят, что лучше не ходить по темным улицам ночью одному, - он тоже может возражать. И сомневаться. Но объяснять, почему этого нельзя, - слишком долго и сложно. Проще просто ремня въебать. Так вот, христианские доктрины, это и есть "ремень", - предельно простая, но достоверно благожелательная инструкция.

Птн 20 Дек 2013 18:27:47
>>59273835
>Сарказм?
Отнюдь. Чтобы преодолеть фундаментальные противоречия, в лице закона термодинамики, для начала, в лице логики живучести, во вторых, - "ученым" (таких я бы предпочел называть заученными) придется еще много плести тонких материй, в которых они обречены запутаться.
В то время как у креацинистов вопрос закрыт.

>Ссылка не работает, проясни.
>>59269860

Птн 20 Дек 2013 18:34:12
>>59272598
>Потому что ----> >>59269860
Теперь понятно, но что ты имел ввиду?
>>59272709
>Да только суть в том, что какой-либо признак не появляется у одного-единственного уникума
Почему же?
Может появиться у одно и уже дальше разойтись от него.
>>59273160
>папуас имеет большой шанс разобраться в устройстве танка, если поймет что это не скупльптура и не хижина, а машина.
>Для генетиков будет серьезный профит, если они попытаются "понять парадигму Бога". Если они перестанут смотреть на генетический код как на дитя случайностей, а на плод разумной работы,
Жизнь - машина, и для этого ей не нужно быть дитём бога. И жизнь не дитя случайности, жизнь дитя законов природы из которых выходят такие процессы как эволюция, например.

>>59273350
>Но, ЧСХ, теория эволюции, как и любая другая теория, не несет человеку абсолютно никакой пользы.
>Но какая польза от этого каждому из них, в свете пари Паскаля?
Понимание того как устроен мир. Например. Ученые-в-говне-мочёные которые борются с эпидемиями (микробиологи) учитывают эволюцию в борьбе с бактериями.
>>59273489
>такие ее проявления, как крестовые походы, инквизиция, войны с неверными говорят сами за себя.
Батенька, тут уже антитеизм. Религия не причина этих явлений, причина в сущности животного, конкуренция за ресурсы, разные проявления инстинктов.
>>59274167
>Отнюдь. Чтобы преодолеть фундаментальные противоречия, в лице закона термодинамики, для начала, в лице логики живучести, во вторых, - "ученым" (таких я бы предпочел называть заученными) придется еще много плести тонких материй, в которых они обречены запутаться.
Какие противоречия? Их нет http://www.atheism.ru/library/borisp_2.phtml
http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%90%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.92.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B9_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD_.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BC.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BC.D0.B8.D0.BA.D0.B8
Всё это шаблонные утверждения креационистов. Ты один из них?
>в лице логики живучести,
Что? Ты про "механику" опять?
>В то время как у креацинистов вопрос закрыт.
Какой вопрос?

Наука строит модель мира, с которой можно работать так или иначе, например устанавливать связи причина-следствие или использовать для технологий. Науке ненужны просто "ответы", ей нужны верные ответы, которые имеют объективную почву.

Птн 20 Дек 2013 19:02:53
>>59273661
Поясню еще на счет "ремня".
>Не верю, что "исповедование христианства=рай, неисповедование=ад".
Тебе о Библии надо знать всего несколько фактов
1 в ней нет лжи.
Не спрашивай, каким образом и кем это гарантировано. Не обращай внимания на то, что домыслы и отсебятина есть в словах священников, как отмечено здесь >>59268462 >>59268630 >>59267834 - это как пример.
2 в ней нет лишнего. Там ничего не написано "для красного словца", все подчинено очень конкретному утилитарному интересу. Поэтому игнорировать нельзя ничего. Отметь это, - про ад там не написано случайно, и это отнюдь не "страшилка": Господь не лжец. Если тебе "трактователи/толкователи" начинают объяснять, что де Господь мол имел в виду не муки, и не в огне, а нечто другое, -- ссы им в лицо. И вообще любому, кто считает, что лучше Господа знает, что Тот имел в виду.

Тебе никто не запрещает спорить с Библией, но глупо спорить с тем, чего не знаешь. Хочешь спорить? Будь благоразумен, вкури сначала матчасть, с которой споришь.

Почему именно христианство, и почему именно православие?
На остановке все автобусы выглядят одинаково, только вот едут в разные стороны. Так же религии. Только эти "автобусы" всегда едут в один конец, поэтому к выбору стоит отнестись ответственно. Мой выбор обусловлен соображениями надежности доставки по назначению: древность+авторитет+явная поддержка Бога, учитывая все перепетии судьбы этой церкви.

Короче, такие дела.

Птн 20 Дек 2013 19:04:11
>>59273927
Ага, я неразумный ребенок, а вот эти дяди знают побольше меня и пекутся о моем благе.
Верю, что хорошему человеку - хорошее посмертие (если оно есть), плохому - плохое, вероисповедание не важно. Уверен, бог по достоинству оценит позолоченных попов и замаливающих грехи подлецов.

Птн 20 Дек 2013 19:04:53
>>59274479
>И жизнь не дитя случайности, жизнь дитя законов природы из которых выходят такие процессы как эволюция
У "эволюции" есть только один закон. Это смерть. Так что прекрати выдавать смешное за великое.

Птн 20 Дек 2013 19:09:18
>>59275939
>в ней нет лжи.
Заебись.
>>59272468
>Ты хоть понимаешь суть срачей, вообще?
Думаю понял, надо постить смишные кортинки и не кормить религиоблядков попытками отвечать по существу?

Птн 20 Дек 2013 19:11:59
Можете заявить "аметист порвался", похуй, нервы дороже. Кстати, в бога я верю.

Птн 20 Дек 2013 19:12:36
Ви миня зотраллели))

Птн 20 Дек 2013 19:13:21
Каждое слово правда!

Птн 20 Дек 2013 19:25:18
>>59276230
В круговороте на твоем пикрелейтеде есть одна ошибка. Он должно состоять из двух пунктов и выглядеть так:

1 В библии нет лжи, 2 потому что у Бога нет причин лгать, он же всемогущий, епт. На его месте ни у кого не было бы причин лгать.

Можно конечно спросить себя, а где гарантии того, что это именно НАСТОЯЩИЙ Бог сформировал эту конкретную Библию?

оказательств несколько.
1. >>59271376 - первое, что впечатлило римлян
2. Второе, что впечатлило римлян, это то, что христиане искали мученической смерти, сами! И римляне, как люди неглупые, поняли, что за такой незыблимой верой и спешкой в загробный мир могут стоять только реальные чудеса, которым эти люди очевидно были свидетелями.
3. История. Оглянись на нее. Христос сказал
>созижду церковь мою, и врата ада не одолеют ее.
Что мы видим? Церковь выжила. Многие скажут "буддисм тоже выжил", однако с буддизмом никто не боролся. Христианство же зародилось в экстремально враждебной среде и в виду этого заявление Христа, заранее знавшего, что его позже распнут, выглядит особенно дерзко, однако не просто выжило, но подчинила первый рейх и породило еще два. Пережило советский союз, где ему были "активно не рады". Если и есть подлинно всесильный Господь, - разве не именно так он должен был бы провести свою рекламную компанию, -- вопреки всему и вся?

И что касается жидовства.
Меня часто спрашивают, за что я люблю Бога. Я отвечаю "за то, что он затролил иудеев, сначала назвав их возлюбленными, потом позволив себя распять, и тем самым навлечьна себя проклятье".
Говорят "Бог есть любовь". Но его справедливость оказалась превыше его любви: он обещал беспощадную месть им, он ее исполнил.

Птн 20 Дек 2013 19:31:50
>>59276607
>если я свидетельствую о себе, то свидетельство мое не есть истинно. Есть другой, свидетельствующий о Мне.
У иудеев был закон: свидетельские показания принимаются только как минимум ото двух свидетелей. Вторым свидетелем Иисус назвал Духа, творящего его рукой и словом чудеса. - Он свидетельствовал о нем, что это Божий Сын.

>Cвидетельство мое истинно, потому что я знаю куда иду
>>59272100
> Петр первый, желая проверить своих мудрецов, задал им три вопроса:
> 1 сколько я стою
> 2 сколько верст до неба
> 3 - не помню.
> Тендер выгарал тот, кто ответил
> 1 29 серебрянников. На один меньше, чем Царь Небесный
> 2 27 верст.
> -- Докажи!
> -- Извольте послать проверить!
То, что говорил Христос о том, куда идет, или откуда пришел, - никто не мог проверить. Только он мог точно это сказать. Потому что только он это знал.

То есть здесь речь о двух разных свидетельствах: первое, - свидетельство удостоверяющее персону Христа, - аппрувливается Святым Духом.
Свидетельство самого Христа о том, кто он и откуда, - этого никто не мог ни понять ни проверить. Поэтому Христос предложил поверить на слово.


← К списку тредов