Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 20.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/59262945.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 20 Дек 2013 14:12:41
Вторая Мировая
Вторая МироваяПикрелейтед - лучший танк Второй Мировой Войны.
Это признали все.
Дискасс.


Птн 20 Дек 2013 14:14:25
>>59262945
Бамп лучшей винтовкой второй мировой

Птн 20 Дек 2013 14:15:41
>>59262945
КОМАНДИР КОНТУЖЕН!

Птн 20 Дек 2013 14:17:06
>>59263070
Ах, да, WoTобляди идут нахуй.
Забыл в Оп-посте указать

Птн 20 Дек 2013 14:17:43
>>59263126
ПОПАДАНИЕ! БОЕЗАПАС ГОРИТ!

Птн 20 Дек 2013 14:18:15
Ванька Ерохин не признал. Так что не все.

Птн 20 Дек 2013 14:18:51
>>59262945
А что это за танк?

Птн 20 Дек 2013 14:19:11
Тем временем в тренд вкатывается действительно лучший танк Второй Мировой Войны.

Птн 20 Дек 2013 14:19:57
Самый уродливый. Зашквар на таком воевать.

Птн 20 Дек 2013 14:20:12
>>59263212
Говно без задач

Птн 20 Дек 2013 14:20:15
>>59263204
Panzerkampfwagen VI [Tiger Ik Ausf E

Птн 20 Дек 2013 14:20:44
>>59263126

А мне он в БУЛЬБЕ рили нравился, первый танк, на котором набил 60% соло и около 700 среднего дмг.

Птн 20 Дек 2013 14:20:51
>>59263204
Тигр!

Птн 20 Дек 2013 14:21:49
ЯК 9Т лучший истребитель
MG 42 лучший пулемет
ИС 2 лучший тяжелый танк

Птн 20 Дек 2013 14:21:53
>>59263154
ГУСЕНИЦА СБИТА - ДВИЖЕНИЕ НЕВОЗМОЖНО!!
ГУСЕНИЦА ВОССТАНОВЛЕНА - МОЖНО ЕХАТЬ!!

Птн 20 Дек 2013 14:22:55
Мосинова или СВТ 40 анон?

Птн 20 Дек 2013 14:23:38
>>59262945
Ты с Т-34-85 не перепутал?

Птн 20 Дек 2013 14:23:39
>>59263204
Тигр.

Птн 20 Дек 2013 14:23:58

Птн 20 Дек 2013 14:24:29
>>59263417
сравнивать тяж со средним? да ты поехал.

Птн 20 Дек 2013 14:25:22
>>59263204
Это же самый известный самолет на тихоокеанском театре военных действий

Птн 20 Дек 2013 14:25:33
Студебекер лучший грузовик
экономный и все пролазный в отличии от фрицев

Птн 20 Дек 2013 14:27:00
>>59262945
ису с бл10 лудший а ты гавно пидр!

Птн 20 Дек 2013 14:27:05
>>59263416
>лучший танк Второй Мировой Войны.
>Т-34-85
>85

Птн 20 Дек 2013 14:27:41
Ил4 лучший торпедоносец Или кто то из японцев лучше?

Птн 20 Дек 2013 14:28:37
>>59263574
ИСУ - сау кретин

Птн 20 Дек 2013 14:28:35
>>59262945
Не самый удачный вариант, говорить, что т34 40 года - самый лучший танк ВМ.

Если сравнивать разные показатели, то разные танки имели сильные и слабые стороны.
Слабые стороны т34 40 года были:
-авиационный двигатель, горящий от попаданий снарядов в борт (бывали случаи, когда танк загорался, а броня была не пробита)
-люк в башне был пиздец тяжелым
-оптика была расположена так, что нормально смотреть из танка могла только улитка - выставив глаза наружу.
-плюс еще слабая пушка, которая не пробивала те самые 80мм брони противника на 0.5км.

Впрочем, вояки были не тупые, и таки запилили в 41 году "улучшенную версию" с дизелем, башней-шестигранкой и пушкой 76мм. Исправили недочеты и...
Гитлер оказался быстрее, потому воевать пришлось на т34 40 годов.

Впрочем, каждый танк разрабатывался для своих целей и для своего ареала обитания.

Птн 20 Дек 2013 14:28:55
>>59263416
>>59262945
Ебу их в рот на своем Шермане

Птн 20 Дек 2013 14:29:23
>>59263263
>>59263289
>>59263417
>>59263496
Как это тигр? Я загуглил пикчи, там башня прямоугольная, а тут больше каплевидная.

Птн 20 Дек 2013 14:29:29
>>59263645
http://www.yaplakal.com/forum2/topic250177.html
1. Т-34 (Советский Союз)

Впервые выпущен в 1940 году.
Максимальная скорость: около 55 км/ч
Запас хода: 430 км
Толщина брони: 65 мм
Основное орудие: пушка 76, 2 мм

Т-34 получил почти высшие оценки по огневой мощи, подвижности и защите. Кроме того, эта модель самая простая в изготовлении, поэтому она получила максимальное количество очков в категории "легкость производства". Впрочем, "фактор устрашения" также оказался практически недостижим - танк одним видом сеял ужас и панику среди врагов.


Спасибо за внимание, за понимание и за чтение)))) в следующий раз поговорим о боевых вертолетах. На этому у меня все, приятного дня!

Птн 20 Дек 2013 14:29:57
>>59263643
иди нахуй гандон. я япошек качаю

Птн 20 Дек 2013 14:30:23
>>59263212
Бывший в бою 1 раз
охуеть

Птн 20 Дек 2013 14:30:37
>>59263603
У япоцев были реактивные снаряды-камикадзе, которые с одного попадания топили Линкоры.
Имба, которая не контрится. Ноудисскас.

Птн 20 Дек 2013 14:31:16
>>59263703
Мозги себе прокачай

Птн 20 Дек 2013 14:31:36
>>59263674
Это кровавая гэбня скрывает, гугл в сговоре. Ведешься как ньюфаг.

Птн 20 Дек 2013 14:32:14
Вкатываются победители Второй мировой
Вкатываются победители Второй мировой >>59262945
Это кто тут у нас выполз?
Под шконку, быстро, пока раком не нагнули.

Птн 20 Дек 2013 14:33:31
>>59263678
> ЯПлакал
Ебать ты копрофил. Каармочку небось нарочил уже?

Птн 20 Дек 2013 14:33:33
>>59263745
Рационально было бы выделить их в отдельный пункт. Все таки ТОРПЕДОНОСЦЫ, а не камикадзеносцы обсуждаем

Птн 20 Дек 2013 14:34:49
>>59263867
Были и торпеды-камикадзе.

>>59263784
Тигр - ненадежное говно, которое иногда и до врага не доезжало.

Птн 20 Дек 2013 14:34:59
>>59263769
закончу с прокачкой ануса твоей мамши - шлюшки и займусь

Птн 20 Дек 2013 14:35:59
>>59263807
Пушка говно.
Тонул в грязи. И без "подков" сосал.
Горел как мразь
Под "шконарь" идешь ты

Птн 20 Дек 2013 14:37:39

Птн 20 Дек 2013 14:38:02
>>59263678
> Т-34
Хохлы плохого не придумают
не чего

Птн 20 Дек 2013 14:39:12
>>59263643
Иди нахуй, сын шлюхи.

Птн 20 Дек 2013 14:40:45
>>59264132
Гаубица, отсутствие башни

Соси уеба

Птн 20 Дек 2013 14:41:17

>>59263645
Где твой бог теперь ?

Птн 20 Дек 2013 14:42:22
>>59264203
Ты потерян для общеста. Тебе тут самое место.

Птн 20 Дек 2013 14:45:33
>>59264285
Хоть бы в вики заглянул, школьник

Птн 20 Дек 2013 14:46:44
>>59263983
> Пушка говно.
И тут ты обосрался.
Как раз наоборот.
Пушка м3 Шермана лучше пушки раннего Т-34, и не уступает пушке серийного. Однако, благодаря более удобному размещению - превосходит в практической скорострельности. Оптика лучше, благодаря стабилизатору, более мощному механизму поворота башни, отсутствию продольной раскачки при езде, а также лучшим углам наведения - в огневом плане Шерман превосходит Т-34.
Модификация с новой пушкой превосходила пушку Т-34-85 по бронепробиваемости, но уступала по мощности фугасов.

>Тонул в грязи. И без "подков" сосал.
Все танки так делали.
Зато он был быстрее и тише Т-34.
А подковы входили в комплект поставки

>Горел как мразь
Нет, как раз горел он хуево(Ибо гермобронезащита моторного отлела с движком и баками, а также продвинутая система пожаротущения), чаще взрывался.
Но эту проблему пофиксили в следующих версиях, запилив мокрый боеуклад.

Птн 20 Дек 2013 14:47:42

Птн 20 Дек 2013 14:48:38
>>59264510
Инет плохой, не могу в рекламные ролики.
Опиши словами свои доводы.

Птн 20 Дек 2013 14:49:34
>>59264551
Страдай.
рекламные ролики по быдловизору посмотришь.

Птн 20 Дек 2013 14:51:29
ВКАТЫВАЕТСЯ ИМБА
и тут всем припекло.
http://wiki.worldoftanks.ru/M18_Hellcat
Американская противотанковая самоходная артиллерийская установка шестого уровня. Обладает прекрасной максимальной скоростью в 72 км/ч, достаточно малыми габаритами и мощным вооружением, но слабым бронированием и низкой скоростью вращения башни.
Предшественник T25/2.

Птн 20 Дек 2013 14:52:10
>>59264472
>Нет, как раз горел он хуево(Ибо гермобронезащита моторного отлела с движком и баками, а также продвинутая система пожаротущения), чаще взрывался.

Ага и именно по этому Джоны були шутливо называли его фирмой зажикали(название не помню) у которой слоган был "Зажгется с первого раза".

Птн 20 Дек 2013 14:52:32

Птн 20 Дек 2013 14:52:48
>>59264472
Ну т 34 за счет ширины гусениц выползал из говна.

Но по сицилии заметно что плоха заделали. Все равно горел.

Про оптику двачую великолепно, не то что наши "кроты" но мощи орудия не хватало.
Тишина работы опять же без нареканий

Птн 20 Дек 2013 14:53:18
>>59264721
>Вот факты, что он хуже загорался
>кококо но джони жи назавли иго зажигалкой кококок

Птн 20 Дек 2013 14:53:49
История не нужна. Пруф ми вронг.

Птн 20 Дек 2013 14:53:52
>>59264234
>показывает т34 43 года

Легко определить год выпуска по башне.
-башня с оп-пика - изначальная башня.
-башня как на видеорилейтед, но без командирского люка - промежуточная
-башня пикрелейтед - башня танка 43 года выпуска.

Птн 20 Дек 2013 14:54:13
>>59264721
Двачую, сам где то читал

Птн 20 Дек 2013 14:54:52
>>59262945
>Это признали все
всей семьей признавали?

Птн 20 Дек 2013 14:55:09
>>59264747
Бля, а я думал, тут ВоТ-тред

Птн 20 Дек 2013 14:55:51
>>59262945
сажи долбоёбу

Птн 20 Дек 2013 14:57:28
>>59264786
Лучше экипажа машину никто не знает. Ведь они с ней живут и проблемы подмечают лучше конструкторов.

Птн 20 Дек 2013 14:58:43
>>59264814
А пикрелейтед ты потерял.

>>59264759
Мощи орудия не хватало и Т-34.

Сделали заебись, Т-34 вообще разрывало по плохо сваренным швам, ибо баки с горючим были прямо в боевом отделении.

У Т-34 были серьезные проблемы с передачами. Двигло мощное, но использовать было невозможно.

Птн 20 Дек 2013 15:00:18
>>59263013 На каких основаниях такие выводы? Мосинка, как и спрингфилд, как и маузер или арисака - это, в первую очередь, болтовки. Лучшей винтовкой был гаранд м1, как мне кажется, ибо самозарядная. Свт или гевер тоже в тему, но выдавались они исключительно застрельщикам, а гаранд раздавали любому быдлу направо и налево.

Птн 20 Дек 2013 15:00:39

>>59264857
Ну и где твой бог теперь ?
после 32:47

Птн 20 Дек 2013 15:01:04
Люблю я тяжи, да и пушка по меркам ВМВ для серийного танка выдающаяся.

Птн 20 Дек 2013 15:01:11
>>59264986
Экипаж не может сравнивать с другими танками.
Пример - бриташки люто бугуртили и жаловались на тесноту матильды, а наши наоборот, хвалили ее за простор.

Птн 20 Дек 2013 15:02:24
>>59265166
Что это за говно?
Алсо, амеры сосали, у них тяжей не было вообще
А советы сосали у Рейха, у них не было Штурмовых орудий

Птн 20 Дек 2013 15:03:27
все делают сосалити при виде этой элиты

Птн 20 Дек 2013 15:03:30
>>59265120
Согласен, но из минусов - Гаранд хуево (либо вообще) не перезаряжался. Алсо, на базе М1 до сих пор делают М39, М21, М14 и всякое такое

Птн 20 Дек 2013 15:04:33
>>59262945
норм тюнинг, черный матовый цвет. четко, епт.

Птн 20 Дек 2013 15:04:45
>>59265262
Сколько их было? Один?

Птн 20 Дек 2013 15:05:08
>>59265211
А зачем нужны штурмовые орудия, когда есть Истребители танков со 100мм, 122мм и 152мм дрынами?

Птн 20 Дек 2013 15:06:14
>>59265055
>А пикрелейтед ты потерял.
видеорелейтед.
медленно-фикс.

>>59265211
на фото Ис2 с пушкой 122мм и его экипаж.

В отсутствии тяжей у амеров и бритов вини их танковые доктрины, которые предусматривали атаки с фланга\тыла, но не перестрелку лоб-в-лоб.

>>59265170
>бриташки люто бугуртили и жаловались на тесноту матильды, а наши наоборот, хвалили ее за простор.
сервиз было негде ставить. К тому же, если сравнивать матильду мк1 и мк2 с Черчилем, то...
Я скажу просто - в Черчилях танкисты воевали стоя. Сидел только командир.

Птн 20 Дек 2013 15:06:29
>>59265211
Знаток истории с экспертным мнением в треде.

Птн 20 Дек 2013 15:07:12
>>59265266
>>59265120
Петушки, Ли-Энфилд - вот бог второй мировой и лучшая винтовка.


Птн 20 Дек 2013 15:07:33
По мне так, Леопард 2 и М1А2 TUSK самые лучшие танки. Алсо, Т-90бляди идут нахуй, оба танка без минусов, обедненный уран полезен для здоровья

Птн 20 Дек 2013 15:07:45
>>59265315
всего одна модель, да
но разработок много

Птн 20 Дек 2013 15:08:01
>>59265315
И тот на стадии макета, лол.

Птн 20 Дек 2013 15:08:32
>>59265425
Болтовка => говно

Птн 20 Дек 2013 15:08:42
>>59265315
Два.
>>59265262
Параша без задач. Вопль отчаяния подохшей нацистской металлургии. Под конец войны уже совершенно не было легирующих добавок, поэтому Рейх не мог в качественную сталь. Приходилось наращивать броню в десятки сантиметров ЧУГУНА, который один хуй лопался от попадания бронебойного снаряда.

Самый яркий пример петушиные "Королевский Тигры", тонувшие в болотах и без проблем выпиливающиеся штурмовиками без потерь с воздуха, ибо под конец войны преимущество сталинских соколов в небе было беспрекословно.

Птн 20 Дек 2013 15:09:10
>>59265382
>отсутствии тяжей у бритов
Черчилль - не тяж, по твоему?

Птн 20 Дек 2013 15:09:45
>>59263013
Только вот почему-то в Афганистане до сих пор воюют с ли-энфилдом, который, кстати, прошивал советский армейский броник насквозь обе стороны.

Птн 20 Дек 2013 15:10:37
Лучший танк Второй Мировой ИС-2
Ноудисскас
Пользуясь случаем, ссу в рот всем тем, кто считает Оп-пик лучшим танком.

Птн 20 Дек 2013 15:10:45
>>59265546
Пруфы или бреешь ляжки за пиздеж

Птн 20 Дек 2013 15:11:29
>>59262945
Первые Т-34 не особо-то и хороши были. Просто их наделали чуть менее, чем дохуя.
Это только может Т-34-85 не как земля был, да и то хз. Иногда на пушку вешали ведро, чтобы издали немцам казалось, что это ИС, который они атаковать не хотет. Т.е. выходит, что обычного Т-34-85 немцы не особо боялись.

Птн 20 Дек 2013 15:12:01
>>59265546
>>59265607
В Великобритании винтовка состояла на вооружении вплоть до 1950-х годов, когда на замену ей приняли на вооружение самозарядную винтовку L1A1. Но в странах Азии и Африки винтовки [Ли-Энфилдk использовали и позднее.
В настоящее время этой винтовкой вооружены канадские рейнджеры.
В период Афганской войны (19791989) винтовка широко применялась афганскими моджахедами в вооруженной борьбе с ОКСВА. Советские военнослужащие называли её [английская винтовка [БУРkk.

Птн 20 Дек 2013 15:13:48
>>59265655
Канадские рейнджеры не работают в Афгане, там горные дивизии. Sosee

Птн 20 Дек 2013 15:13:57
>>59265636
кукаретик, проследуй вот сюда.
>>59265144

Птн 20 Дек 2013 15:14:32
>>59265655
И что?
Пруфы прошивания.
И без википедии, конечно.

Птн 20 Дек 2013 15:15:47
Интересно, был ли M18 Hellcat такой же имбой в реале, как в в игре соложуев?

Птн 20 Дек 2013 15:16:50
>>59265765
> Советские военнослужащие называли её [английская винтовка [БУРkk.
Чем не пруф. Отличный пруф уровня ШЕРМАН ГОРЕЛ ПАТАМУЧТО ЕГО ЗАЖИГАЛКАЙ ПРОЗВАЛИ

Птн 20 Дек 2013 15:17:20
>>59265869
Тушись, петян.

Птн 20 Дек 2013 15:18:33
>>59262945

>лучший танк Второй Мировой Войны

Т-34-85. А твой пикрелейтед - сырая альфа-версия.

Птн 20 Дек 2013 15:19:34
>>59265636
Почитай это СЕРЬЕЗНОЕ ДЕРЬМО
http://vspomniv.ru/tank_t_34_luchiy_tank.htm

Птн 20 Дек 2013 15:20:14
>>59265956
И ты тоже пиздуй ка вот сюда >>59265144

Птн 20 Дек 2013 15:21:06
>>59265998
Там ебаная простыня.
Иди нахуй.

Птн 20 Дек 2013 15:22:06
>>59266026
Хватит видео постить. Давай текстовые пруфы, иначе пиздобол простой.

>>59265956
На 85ой хотя бы можно было воевать. Но у Шермана и она сосала.

Птн 20 Дек 2013 15:23:39
>>59265823
24 хелкета в встречном бою уничтожили 23 из 40-45 пантер и т4, а остальных заставили повернуть вспять.
Безвозвратные потери составили 3 машины и 7 убитых.
На ютубе видел, ЕМНИП, цикл о танковых сражениях.

Сначала хелкеты ретировались, а потом дали шанс немцам выехать на поле, с трех сторон у которого были холмы и леса.
Дальше - грамотное использование сильных сторон техники (УВН пушки) и результат - полный разгром противника:
потери хелкетов 3 машины и 7 убитых.
потери немцев - 23 с их экипажами машины и гораздо больше убитых и раненых, так как некоторые из ретировавшихся танков были также обстреляны, но не остановились, хотя попадания по ним были.

Птн 20 Дек 2013 15:24:27
Одной из главных проблем Т-34 была теснота. В его маленькой башне помещалось только два человека. Командиру танка приходилось выполнять работу наводчика. Это, а также неважное качество оптических приборов, очень затрудняло обнаружение целей на поле боя и снижало скорострельность орудия танка.

Конструкция корпуса Т-34 стала образцом для подражания во всем мире, но тоже не обошлась без серьезных недостатков. Башня танка была смещена вперед, поэтому люк механика-водителя пришлось расположить в лобовом бронелисте, что существенно уменьшало его сопротивляемость бронебойным снарядам. На ходу танк сильно раскачивался из-за неудачной подвески, что не позволяло вести прицельный огонь. Не самым удачным решением было и размещение топливных баков прямо в боевом отделении, никак не отделенных от экипажа.

Большие проблемы были с двигателем и трансмиссией. Воздухоочиститель не справлялся с очисткой воздуха от пыли, а попадающая в цилиндры пыль приводила к их быстрому износу. Трансмиссия была очень ненадежна. Переключение передач было затруднено, сцепление часто выходило из строя. Немцы в 1941 году отмечали, что почти все захваченные ими танки Т-34 вышли из строя из-за поломки сцепления.

Летом 1940 года в Кубинке были проведены сравнительные испытания Т-34 и закупленных в Германии двух Pz.III. По результатам испытаний маршал Кулик приостановил производство танка и только благодаря хорошим связям в руководстве страны директора завода 183, выпускающего Т-34, его производство было продолжено. Завод обязали разработать модернизированный танк. Война помешала этим планам.

Качество производства.


Качество отечественной продукции всегда было неважным, т.к. у заводов был план в штуках и за срыв плана строго спрашивали, вплоть до сроков за саботаж. В такой ситуации качество отходило на второй план.

Армия заказывала танк с гарантийным пробегом в 3 000 километров, но на Т-34 он составлял всего 1 000 километров. Двигатель танка без поломок работал только 150 часов. На стенде! В реальных боевых условиях танк мог пройти 300- 400 км, после чего требовал ремонта!

Еще больше проблем с качеством возникло после эвакуации заводов, производящих танки, на восток и замены квалифицированных рабочих, ушедших на фронт, женщинами и подростками.

Птн 20 Дек 2013 15:24:50
>>59265765
Об "афганских байках". Сам не был - был на "первой чеченской". В разное время работал с ребятами служившими в ДРА. Сейчас два моих сослуживца - "афганцы". Один попал в Афган в декабре 79-го, десантник. Второй - в 86-м. Водитель "семидесятки". Служил в Кандагаре. Не поленился позвонить и тому, и другому. Оба подтвердили, что "англичанин" пробивал и БМД-1 и БТР-70. Спрашивается, на кой им врать? Не от хорошей жизни затем десантуру пересадили на БМП-2Д с усиленной бронезащитой.

Птн 20 Дек 2013 15:25:19
>>59265546
Там не энфилд ценился, а бур.

Птн 20 Дек 2013 15:26:09
>>59266108
В треде орудуют белоленточные и школьники.
Сажа скрыл.

Птн 20 Дек 2013 15:26:21
>>59266239
Блядь, с какими же дебилами приходится сидеть на одной борде.

Птн 20 Дек 2013 15:28:23
>>59266170
Ай да не пизди.
Смотри сам, броня у кота была противопульная, даже от 20мм он сосал.
Пушка у него была... ВНЕЗАПНО та же, что и у Шермана.
Его плюсы скорость и проходимость, все.
Как ПТ он был неудачен, тот же Хельцер был на порядки лучше.

Птн 20 Дек 2013 15:29:21
>>59266283
Я тут недавно и думаю у меня есть шанс дропнуть это дерьмо.
Годного контента мало, адекватного общения еще меньше.
Одно улюлюкающие школие, затравленные чмыри, аутист и 1.5 анона.

Птн 20 Дек 2013 15:30:22
>>59266275
У патриота припекло от того, что он понял, что т-34 был говном.
Как же у него припечет, когда он знает, что Кв был еще большим говном? Смотрите только сейчас!

Птн 20 Дек 2013 15:31:14
>>59266283
И правда. Ты - типичный долбоеб с чсв.

Птн 20 Дек 2013 15:35:53
>>59266283
Долбоеб детектед. Не знает разницы ли энфилд с ли мэтфордом который бур, с которой кстати и бегали душманы в Афганистане.

Птн 20 Дек 2013 15:38:17
>>59266353
>Пушка у него была... ВНЕЗАПНО та же, что и у Шермана.
Но в реальном бою ты не будешь видеть, где враг, если он в засаде. А хелкеты очень любили засады, так как они, внезапно, пт.
Доктрина войск союзников была таковой, что при встрече с танками врага, если возникала угроза лобового столкновения, то было выгоднее отступить и вызвать на танки штурмовики, а штурмовики быстро уничтожали танки.
В случае, который я указал, есть одна особенность:
была плохая погода для полетов, туман или дождь, который мешал самолетам.
Спрятать же сау с превосходными УГН за холмом и наблюдать за местом засады, просто встав в башне и выставив голову...

Ну-ка, отойди на 100-150 метров, а потом посмотри на голову человека на таком расстоянии. Добавь сюда дождь\туман, который ухудшает видимость и делает предметы размытыми. Да, конечно, танк-то будет видно. Да вот только на хелкетах были не дураки, и полностью не выкатывались.
Выкатился, чтобы пушка на врага смотрела (учитывая УВН - нужно выставить только башню), выстрелил и назад. Попал или нет - переехал немного и снова, выставил башню, стрельнул, повторить Н раз.
И да, может не каждый хелкет имел на вооружении пушку калибром 90мм, но борта Пантер и Т4, в особенности Т4, легко пробивались пушками калибра 75мм.

В итоге что же такое Хелкет?
Это машина, которая появилась под влиянием Танковой Доктрины того времени - меньше брони, больше маневренности.

Птн 20 Дек 2013 15:41:53
>>59266747
а еще я немного ошибся, сказав, что там были только хелкеты.
5 из 24 машин были м36 производства Британии. И на них были установлены 90мм пушки.

Птн 20 Дек 2013 15:42:05
>>59265144
http://nnm.me/blogs/smprofi/samyy-chestnyy-tankovyy-reyting-chast-i/

Птн 20 Дек 2013 15:44:51
>>59266061
Школьник неосилятор.

Птн 20 Дек 2013 15:45:40
блять пиздец сука тред полон школьников долбоебов которые считают что горящая зажигалка лучше т-34 пиздец

Птн 20 Дек 2013 15:48:42
>>59267051
бля нахуй мне читать я и так знаю что т34 - лучший танк которы й пантеру в лоб ибал и тигра тоже))

Птн 20 Дек 2013 15:51:35
>>59263331
>ЯК 9Т
В вартундру переиграл, долбоеб? Пушки нинужны. Никакой кучности, плюс охуительная отдача.

Птн 20 Дек 2013 15:52:15
>>59263577
Проиграл со школьника. 85 это не год, а калибр орудия, малолетний имбецил.

Птн 20 Дек 2013 15:52:41
Историк-анон что скажешь за T28/T95
Можно ли им было хоронить немецких ребят?

Птн 20 Дек 2013 15:53:15
>>59267381
Лол, дваждую.
Корсар имба - яки - могила.

>>59267409
Он модификацию имел в виду, я так думаю.
Но да, 85-тка хуйней была.

Птн 20 Дек 2013 15:55:58
>>59267381
Ох лол, ну естественно такой самолет как Як-9Т не подходит гамбургероедам с их "асами" по 5 сбитых самолетов. По 6-8 браунингов 0.50 калибра на самолет а толку хуй да нихуя. Як-9Т был самолетом для элиты, для лётчиков-снайперов, а таких союзничкам не завезли.

Птн 20 Дек 2013 15:56:44

Птн 20 Дек 2013 15:57:08
>>59262945
долбоеб, лучший танк 2й мировой т34-85 а не это. У этого слишком слабая 76мм пушка, она не могла пробить тяжелые немецкие танки.а 34-85 была идеалом

Птн 20 Дек 2013 15:58:39
>>59267623
Провел своим СТВОЛОМ по губам Т-34

Птн 20 Дек 2013 16:00:12
>>59267606
Были популярны только в советских войсках на восточном фронте. У союзничков практически не использовались. И опять же 4 Браунинга 0.50, петушок. Два из которых наши асы снимали для облегчения конструкции.

Алсо баллистика пушки Як-9Т ебёт в рот баллистику пушки Кобры.

Птн 20 Дек 2013 16:00:37
>>59267623
А вот ты и не прав.
Ранний Т-34 нагибал Пз-3, а вот когда вышел Т-34-85 - он сосал от пантер, тигров, носорогов и от "феди".

Птн 20 Дек 2013 16:00:59
>>59262945
В Гермашке на эту тему всю войну шёл срач. Промышленность и армия считала легкий и маневренный Т-34-85 лучшим танком, а фюрер требовал нарашивать мощность орудий и толщину брони. В иторге Тигры и неудавшийся Леопард слили вместе с Гермашкой.
(пруф - "Воспоминания" Альберта Шпеера, рейсхминистра вооружений.
Та же история с самолётами - bf-109 так за всю войну не довели до ума, вертолеты на серию не поставили, нормальный реактивный двигатель сделать не смогли. Разве что в космосе первым побывали, но кто это теперь вспоминает.
В общем, война с Рашкой - самый большой фейл Гитлера.

Птн 20 Дек 2013 16:03:21
>>59267623
Уебан малолетний тут уже и на фильм и на статью выложили ссылки. Сперва прочитай, потом кукарекай. На начало войны Т-34 как и КВ-1 был имбой. Бронепробития 76мм орудия хватало, чтобы пробивать и уничтожать т-3 и т-4 немцев в любую проекцию. А вот немецкий короткоствольные 5см и 7.5см орудия не могли пробить Т-34 даже в упор.

Неактуальными ранние модификации Т-34 стали только с появлением на восточном фронте немецких танков Т-5 и Т-6, а это конец 42- начало 43, мудило, да и то в небольших количествах. Историю кури, уёбок.

Птн 20 Дек 2013 16:04:14
>>59267699
этот ствол только чтоб в очко засовывать, по сравнению с божественным стволом 34-85, у которого и фугас мощнее, и бронепробиваемость выше чем у говношермана. Про ходовые качества и говорить нечего. Маневреный быстрый т 34 может круги наяривать вокруг шерамна и ссать ему в рот периодически, а тот даже развернутся не успеет.

Птн 20 Дек 2013 16:04:15
Доебали уже...
Т-34\34-85 хорош как в плане массового производства - он прост и эргономичен.
Но как танк - он вряд ли лучший.
Взять, к примеру, гипотетичесую ситуацию встречи Т-34 с "Тигром" - кто соснет очевидно.
У Тигра тоже были недостатки + квадратиш непрактиш броня - но он был очень грамотно и качественно сделан.
С остальными танками Гермашки тоже вроде норм постарались - но постоянные поломки и перегруженность не дает права претендовать на место в топе чартов.

Птн 20 Дек 2013 16:04:23
Объясните нублу как шерман можно считать хорошим танком?
С его высотой борта, и 0 угол наклона ботровых бронелистов.
Шириной гусениц и а от суда давлением на грунт.
С зоопарком разом применяемых двигателей.
С какими танками вермахта он мог бороться? Речь идет об Омерикансом поделии разумеется.

Птн 20 Дек 2013 16:04:52
>>59267812
Вечный спор, качество против количества.
Что лучше, один федя, который в чистом поле выебет хоть роту т-34, если не окружат.
Или куча говно-т-34, плохо сваренных, ломающихся, но КУЧА.

Птн 20 Дек 2013 16:05:56
>>59267699 Ебаное убожество. Как же меня его бота бесят. Это просто мишень для обстела. Хоть говном его облепи что ле

Птн 20 Дек 2013 16:07:35
>>59268048
Он после такого хоть пару метров проедет?

Птн 20 Дек 2013 16:08:18
>>59267963 тигр тяж, сравнивай с ИСом же).
Вот PzKpfw IV мне кажетя бог ВМВ.

Птн 20 Дек 2013 16:08:18
>>59267812
Ну Ме-109 таки был большим вином. Особенно в ранних модификациях B, E, F. Берты в составе легиона Кондор разъебали под орех наши Ишаки в Испании, а Эмильки и Фридрихи давали неплохо просраться в начале войны на восточном фронте. Но потом наши наконец научились строить самолеты с мощными двигателями, а фрицы всё утяжеляли и утяжеляли Густавов и Курфюрстов, в итоге те стали полным говнищем. Ну и движки водяного охлаждения, нафф сейд.

Птн 20 Дек 2013 16:08:51
>>59267920
>>59267793
школьники не могут в историю. Кого ебет что было на начало войны, когда говорят лучший танк второй мировой берут в среднем весь период войны. 34-85 применяллся из засады и легко уничтожала с небольших растояний как тигров так и пантер и прочих тяжей.

Птн 20 Дек 2013 16:09:17
>>59267920
>короткоствольные
лол

Птн 20 Дек 2013 16:09:42
>>59268123
Есть даже фото, где генерал Паттон подлетел и устроил разнос танкистам, которые мешков навесили.
- Ибо нехуй маневренность снижать.

Птн 20 Дек 2013 16:11:04
>>59267989
Лучше чуть меньшая куча ИС-2 (122), что поимеют твоего Федю прямо в лоб, не окружая, пока экипаж одинокого феди будет срать и ссать в штаны от страха, видя наступающую стену советских тяжелых танков.
А еще лучше пару отрядов пехоты, что обойдут с фланга твоего федю, заминируют и подорвут к хуям вместе с экипажем. Как собственно Феди и дохли ИРЛ.

Птн 20 Дек 2013 16:11:12
>>59268169
>тигр тяж, сравнивай с ИСом же
Сосни ка хуйца. Тигр аналог кв, тигр 2 аналог ис. т34-85 аналог пантеры. А теперь угадай кто соснет.

Птн 20 Дек 2013 16:11:19
>>59267961
Вот так отсос, у Шермана с длинностволкой была лучшая бронепробиваемость, чем у дрына "85".

Фугас ясен хуй был мощнее у 85, так как его мощность оче сильно зависит от калибра.

>Маневреный быстрый т 34 может круги наяривать вокруг шерамна и ссать ему в рот периодически, а тот даже развернутся не успеет.
У Шермана очень резво поворачивалась башня, при этом в движении он МОГ стрелять(стабилизатор + плавность хода). Т-34 требовалась остановка и донаводка, ибо ствол НЕХУЕВО РАССКАЧИВАЛО (недостаток подвески т-34)

Птн 20 Дек 2013 16:12:07
>>59268123 можно так еще. Где то кошку ободрали. но с его высотой ебаных бортов это вряд ли особо помогало

Птн 20 Дек 2013 16:12:21
>>59268193
Из какой, блять, его засады применяли, если под конец войны оборонялся вермахт?
>>59267961
У 85-ки пробивон хуже чем у M1A2.

Птн 20 Дек 2013 16:12:44
>>59267963
Еще один школодолбоёб. Кажется ему блядь. Сравнивай раннюю 34ку с Т-3, позднюю с Т-4, а ИС-2 с Т-6, уебок и ты увидишь, что немцы то посасывают без вынима.

Птн 20 Дек 2013 16:13:32
>>59267963
ну во первых, тигры постоянно ломались, намного чаще 34.
Ситуации типа 1 на 1 лоб в лоб - это оставь своим однокласникам в школе. В реальности медленных неповоротливых тигров сжигали тупо обойдя сбоку либо с близких растояний из засады.

Птн 20 Дек 2013 16:13:53
Первая Мировая
Первая МироваяПикрелейтед - лучший танк Первой Мировой Войны.
Это признали все.
Дискасс.

Птн 20 Дек 2013 16:14:03
>>59262945
Это признал весь советский генералитет, посылавший эти танки пачками на фронт. Задавили железом вот и все.

Немецкие танкисты не могли победить не потому что Т34 такие идеальные, а потому что снарядов на всех не хватало.

Птн 20 Дек 2013 16:14:48
>>59268308 Тогда PzIV чей аналог по маня? Или ты ВОТоблядь?

Птн 20 Дек 2013 16:15:27
>>59268463
Пз4 аналог обычной т34 без 85мм пушки.

Птн 20 Дек 2013 16:16:41
>>59268308
>игр аналог кв, тигр 2 аналог ис
Только в твоих анальных фантазиях школонацик. Тигр и Пантера (которая по советским меркам тяжелый танк, а не средний) - ИС, ИС-2. Тигр2 вообще можно не брать в рассчет, ибо это полнейшее говно, которое вообще никак не повлияло на ход войны. Просто кусок цельнолитого чугуна, который тонул в болотах, ломал мосты и сосал у авиации с проглотом.

Птн 20 Дек 2013 16:16:57
>>59268420
лал, а чо там другие были?

Птн 20 Дек 2013 16:16:57
>>59268367
Ебанутый?
34-ка - 40-ый год
т-3 - 38-ой

т34-85 - 1944
т4- 1937

ИС-2 - 1945
Т-6 - 1942

Птн 20 Дек 2013 16:16:57
>>59267963
Наклон, друг, стал неважен, когда появились тяжелые, крупнокалиберные снаряды. Нормализацию снаряда гугли.
Алсо, панцершреки и фаусты наклон тоже в рот ебали.

>>59267969
Высота была не так и высока, лишь на 23 сантима он был выше Т-34-85
Наклон, ЛОЛ, был. И довольно неплох, хотя и до Т-34 не дотягивал. Ширина гусениц была пофиксена с версией с новой подвеской.
А это большой плюс. Хочешь - дизель, хочешь, бензин. Хочешь, автомобильные движки ставь. Кончились? Ставь авиационные. Вин же.

С танками? С теми же, что и Т-34-85. Почти с тем же успехом, лол.

Птн 20 Дек 2013 16:17:34
>>59262945
> Это признали все.
> Дискасс.
ТЫ просто больной или прикидываешься?

Птн 20 Дек 2013 16:17:54
>>59268488
Нет, аналог раннего т34 это Т-3.

Птн 20 Дек 2013 16:18:40
>>59268535
Цыц! Олсо, пикрелейтед - лучший фильм 1895 года.

Птн 20 Дек 2013 16:19:00
>>59268574
А т4 тогда аналог чего? Он же, блять, тоже воевал с ранним т34.

Птн 20 Дек 2013 16:19:06
>>59268561
Но ведь некоторые упоротые двощеры не признали. Иначе бы я и тред не создал.

Птн 20 Дек 2013 16:19:31
>>59268316
>Шермана с длинностволкой
поц давай тогда сравнивать с т34-100 (была такая экспериментальная модификация)
сравнивать нада масовые танки а не хуету типа длиноствольного шермана, которая в самом конце войны появилась и ни на что не повлияла

Птн 20 Дек 2013 16:20:08
>>59268523
Аргументы будут, сынок? Кв и Тигр 1 - 42 год. Т4 и Т-34 - 41 год. Тигр 2 и ИС - 43-44гг. Пантера и Т-34-85 - 44 год. А теперь уходи и не возвращайся никогда.

Птн 20 Дек 2013 16:22:40
>>59268536
>ИС-2 - 1945
Это вообще пушка. ИС-1 и ИС-2 это 43 год, петушок, как раз год появления Тигров на восточном фронте. А ты Т-4 сравнивай не с 34-85, даун, а с поздней 34кой, я про неё говорил. И хули ты мне 1937 год пишешь, уёбок. В 37 году их 13 штук построили, мразота. Самое массовое производство Т-4 43-44 год. Как раз кстати год появления 34-85. Так что посасывай неспеша, наципидор.

Птн 20 Дек 2013 16:23:42
>>59262945
Очередной школьный долбоёб-историк уровня Сванидзе сейчас будет рассказывать про "металлом задавили", "трупами забросали", "одна винтовка на троих". Малолетние имбецилы знающие историю по двачу всегда так умиляют.

Птн 20 Дек 2013 16:24:27
>>59268643
>Серийный выпуск танков M4 с башней T23 продолжался с января 1944 года по апрель 1945 года.
@
>Т-34-85 производился в СССР с января 1944 года по 1950 год.
ШЫРМАН НИНАЧТА НИПАВЛИЯЛ ТЭТРИДЦАТЬЧИТЫРЕ ЛУЧШИЙТАНК ВЕЛИКАЙ АТЕЧИСТВИНОЙ ВЫ ФСЕ ВРЕТЕ

Птн 20 Дек 2013 16:24:34
>>59268664
>Кв и Тигр 1 - 42 год
Неправильно.
>Т4 и Т-34 - 41 год
Да и остальное полная хуйня. Мой главный аргумент в том, что ты тупой школьник не знающий даже примерных дат выхода танков и применения их на том или ином фронте.

Птн 20 Дек 2013 16:24:58
>>59268643
Вообще-то в июле 1944 они уже вовсю воевали.
А Светляки еще раньше появились.

Птн 20 Дек 2013 16:25:04
>>59268819
ошибся ссылкой. это ему >>59268432

Птн 20 Дек 2013 16:25:10
>>59268537
Это общая высота поди.
Хоть одно фото с наклоном бортовых броне листов запили.
Зато тех базу таскать со всем скрабом для ремонта танков всех модификаций.

Птн 20 Дек 2013 16:25:29
>>59267432
Два юнкерса этому Невзорову.

Птн 20 Дек 2013 16:26:39
>>59268865
Так ты траль? Мог бы сразу сразу сказать, я даже тебе подыграю.
сук у миня батрудинав пздц((((00

Птн 20 Дек 2013 16:28:12
>>59268621
А НУ ТОГДА ЯСНО.

Птн 20 Дек 2013 16:28:48
>>59268773
>ИС-2 это 43 год
Обсираюсь с совкопидоров.
Впервые применили в бою ис2 только в феврале 1944, а собирать в достаточном количестве сралины смогли только летом того года.

Птн 20 Дек 2013 16:29:16
>>59268859
>>59268891
РАТ ИБАЛ, МАМКУ ИБАЛ, САСАЙ ПИДР ЛАЛКА

Птн 20 Дек 2013 16:29:17
>>59268664 Кв 40год же. КВ-2 Так вообще имба)

Птн 20 Дек 2013 16:31:37
>>59268606
Тонко. Аппломбирую Вам, сударь.

Птн 20 Дек 2013 16:32:29
>>59268537 Сам смотри. И это с 85кой у которой башня больше

Птн 20 Дек 2013 16:33:07
>>59268896
Ах, ты про борт. А нахуя?
Лоб важнее. Да, борты хуево бронированны были, как и у большинства танков.

Да, ремонт был сложнее, но и надежность у Шермана была куда выше.

Птн 20 Дек 2013 16:39:01
>>59269248 ну потому что бой же это не сходка стенка на стенку лоб в лоб. Думаю там имели место разные ситуации. И иметь танк пониже и с хорошими углами наклона брони с бортов ну хотя бы на ранних этапах войны давало какое то преимущество.

Птн 20 Дек 2013 16:40:11
>>59267963
>гипотетичесую ситуацию встречи Т-34 с "Тигром"
Эта ситуация не является гипотетической. На дальних дистанциях преимущество за Тигром, поскольку экипаж Т-34 его тупо не увидит и будет идеальной целью. При разрыве дистанции на сближение преимущества Тигра резко снижаются - попасть по быстроманеврирующему Т-34 проблематично. На ближних дистанциях, если Тигр не успел съебать, его шансы на выживание - невелики.

Птн 20 Дек 2013 16:41:15
>>59267432
Могу себе представить, чего стоил ремонт подбитой внутренней гусеницы в полевых условиях.

Птн 20 Дек 2013 16:43:10
Кстати по этой схемке >>59269214 как мне кажется видно более выгодное бронирование Тешки. Площадь куда можно попасть меньше. Так же у шермана слишком большая НЛД, с уже меньшими углами наклона что приводило к пикрилейдам >>59268463

Птн 20 Дек 2013 16:47:10
А нахуя дерево по бортам?

Птн 20 Дек 2013 16:48:06
Хэлкат ебёт всех в рот!

Теперь это WOT-тред

Птн 20 Дек 2013 16:56:49
>>59270198
Квасом жгут твою спину и то что ниже спины, кустодрочер, сраный

Птн 20 Дек 2013 16:58:28
>>59269970
Теперь это трипофобии тред.

Птн 20 Дек 2013 17:00:28
>>59264721

Ronson эта фирма называлась.

Птн 20 Дек 2013 17:02:48
>>59270198
бамп

Птн 20 Дек 2013 17:03:02
>>59270408
Пидор. Что за хуйня на пике?

Птн 20 Дек 2013 17:16:09
Диванные танкисты озвучивают свое экспертное мнение насчет лучших танков Второй Мировой.
Блять, какие же вы имбецилы.

Птн 20 Дек 2013 17:20:47
>>59269718
>слишком большая НЛД, с уже меньшими углами наклона что приводило к пикрилейдам >>59268463
Мне кажется, там фриц просто лакер был и случайно в НЛД попал. Кстати, диаметр отверстия очень небольшой, видимо из пто шермана подбили. А так у танка вроде все что ниже метра считается недосягаемой зоной.

Птн 20 Дек 2013 17:32:26

Птн 20 Дек 2013 17:57:58

>>59263013

нутыпонел

Птн 20 Дек 2013 18:03:42
Пикрелейтед - лучшая кавалерия 16-17 века.

Птн 20 Дек 2013 18:05:06
>>59262945
бамп лучшим истребителем ВМВ. Ноудискасс

Птн 20 Дек 2013 18:05:55
>>59262945
KOROTKOSTVOL


← К списку тредов