Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 21.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/59314084.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 21 Дек 2013 12:09:07
Теология и Философия
Теология и ФилософияТред основательной Теологии, оплот духа в /b, и ещё тред Философии. Философфы и Теологи в треде, задавайте свои глупые вопросы. И не глупые задвайте.


Суб 21 Дек 2013 12:09:44
Иди нахуй

Суб 21 Дек 2013 12:10:38
>>59314111
Не пойду.

Суб 21 Дек 2013 12:11:15
Хуи сосешь?

Суб 21 Дек 2013 12:11:29
>>59314133
Потому что ты уже там.

Суб 21 Дек 2013 12:12:10
>>59314156
>Фома Аквинский отвечает.
Не сосу.

Суб 21 Дек 2013 12:12:27
ОП, старого ОПа захуесосили, старый тред скатился в говно, новый тред не нужен. лучше счтарый схорони где-нибудь, много годноты в первый двух третьих.

Суб 21 Дек 2013 12:13:07
>>59314084
Что скажешь по поводу ДЕИЗМА?

Суб 21 Дек 2013 12:13:10
>>59314166
Где там то?

Суб 21 Дек 2013 12:13:36
>>59314192 двачую, а теоЛОХия не нужна

Суб 21 Дек 2013 12:13:54
>>59314192
Пусть будет, старый вот, можешь сам сохронить. http://2ch.hk/b/res/59306766.html

Суб 21 Дек 2013 12:14:03
>>59314111
>>59314133
>>59314166
>трипл
>дабл
>дабл
Вы там охуели совсем?

Суб 21 Дек 2013 12:14:10
>>59314210
Нахуе.

Суб 21 Дек 2013 12:14:37
>>59314233
Не умею я.

Суб 21 Дек 2013 12:14:59
>>59314239
А как тебе это?
>>59314222
>>59314233

Суб 21 Дек 2013 12:15:14
Почему бог несправедлив? Почему одни дети рождаются с увечьями, а другие здоровыми?

Суб 21 Дек 2013 12:15:37
>>59314272
Потому что он всех ненавидит.

Суб 21 Дек 2013 12:16:00
>>59314209
Скажу что это реакционное течение, которое призвано было быть переходной фазой, между миром в котором был живой бог, и миром полностью десакрализированным. Просто так упразднить бога в 17 столетии нельзя было.

Суб 21 Дек 2013 12:16:20
>>59314288
Бог - ценник и мизантрап?

Суб 21 Дек 2013 12:16:22
>>59314288
Тогда бы все рождались с увечьями.

Суб 21 Дек 2013 12:17:02
>>59314316
А ты и так родился с увечьями. Твоё тело - сплошная опухоль.

Суб 21 Дек 2013 12:17:08
Конепция злого демиурга попахивает Гностицизмом. Тут гностики есть?

Суб 21 Дек 2013 12:17:28
>>59314304
А что пришло ему на смену? Просто считаю себя деистом

Суб 21 Дек 2013 12:17:29
>>59314342
А у тебя, видимо, умственная неполноценность.

Суб 21 Дек 2013 12:17:47
>>59314255
Правой кнопкой тыкай сохранить как, может быть однажды у тебя получится.

Суб 21 Дек 2013 12:17:51
>>59314084
Оп, какое значение имеют темы прозрачности/гладкости в дискурсе постмодерна? И кто о них высказывался в иных философских дискурсах?

Суб 21 Дек 2013 12:18:42
>>59314358
А у тебя баттхёрт походу.

Суб 21 Дек 2013 12:18:46
>>59314084
Смотри, есть два стула на одном пики точёны, на другом хуи дрочёны. На какой сам сядешь, а на какой мамку посадишь?

Суб 21 Дек 2013 12:18:52
Теистоблядь своим ебанутым сознанием не может осознать всю тупость своих мыслей.

Суб 21 Дек 2013 12:19:06
>>59314355
На смену пришёл мир без бога полностью, сначала позитивизм, потом неопозитивизм. Деизм это в целом как мне кажется не очень интересно, что тебя к нему привело? Не пробовал пускаться в вольный философский поиск? Есть ведь множество иных, не менее привлекательных вещей.

Суб 21 Дек 2013 12:19:12
>>59314084
Что подразумевается под богом? Начало начал как у Аквинского, который, если не ошибаюсь, спер все у Аристотеля. Или нечто другое?

Суб 21 Дек 2013 12:20:07
>>59314369
ВНЕЗАПНО получилось, о я имел ввиду сохранить на каком-нибудь архивчане.

Суб 21 Дек 2013 12:20:07
Да давайте просто за религию побазарим, как явление. Нужна/нет?

Суб 21 Дек 2013 12:20:14
>>59314304
Ты перед преподом сходи повыёбывайся. Худе ты тут выёбываешься-то? Ебанат чтоли?

Суб 21 Дек 2013 12:20:24
>>59314399
Атман есть брахман, гугли Адвайта Веданту, и твой вопрос будет снят.

Суб 21 Дек 2013 12:20:41
>>59314399
Если рассматривать мать как женщину, то её на хуи, а сам постою или поищу стул с поездами течеными.

Суб 21 Дек 2013 12:20:53
>>59314398
Ну да, опухоль всего тела же, а значит, и жопы.

Суб 21 Дек 2013 12:21:07
>>59314414
Привело разочарование в "Божью силу". Чувства несправедливости по отношению ко мне и другим людям. Но и отрицание того, что все возникло само по себе

Суб 21 Дек 2013 12:21:18
>>59314444
Какой препод блядь? Я в школе ещё учусь, в 10 классе, перед кем там выебываться?

Суб 21 Дек 2013 12:21:26
>>59314447
Ты на вопрос не ответил, защекан.

Суб 21 Дек 2013 12:21:40
меня препод по философии убил, сказал что "мысленные эксперименты ни к чему не приводят". Я вот теперь хожу и думаю, прав он или нет.

Суб 21 Дек 2013 12:21:58

Суб 21 Дек 2013 12:22:19
>>59314475
Хуле ты квадриплу пиздишь? Иди выёбываться в своё учебное заведение, ротан.

Суб 21 Дек 2013 12:22:30
>>59314480
Сат Чит Ананда, нахуй, твой вопрос - майя, блядь.

Суб 21 Дек 2013 12:22:58
>>59314494
А то! Свинья со свистком жпг

Суб 21 Дек 2013 12:22:59
>>59314475
Позови одноклассницу кроксводры домой поразгадывать.

Суб 21 Дек 2013 12:23:56
>>59314509
Выплюнь хуй, скажи по-русски, вротобёр.

Суб 21 Дек 2013 12:24:45
>>59314372
Я хуй достаточно простой, так что ответить тебе не могу достаточно хорошо. Ну а советовать следовало бы всех тех кого обычно советуют, Бодрийяр, эксплицитно это у него содержится, даже явно помоему было, Делёз, он писал просто такие вещи, ах да, Бодрийяр говорил об этом кажется в обществе потребления ещё, Деррида там.

Суб 21 Дек 2013 12:25:22
>>59314533
Ты опять пришёл? Неплохо а, вчера потрепались, что скажешь?

Суб 21 Дек 2013 12:26:03
>>59314577
Ты же вымрешь как вид, когда электричество отключат. Говна поешь и вымрешь. Викиёб ссаный.

Суб 21 Дек 2013 12:26:24
>>59314487
Правильно сказал, ни к чему они не приводят, к чему то приводят. А так - только чистое познание метафизических универсальных принципов имеет значение, всё остальное - приходящее.

Суб 21 Дек 2013 12:26:29
>>59314597
Плохо, я думаю, что лучше выносить в заголовок какую-либо конкретную тему и по ней дискутировать, иначе получается какая-то вавилонская башня.

Суб 21 Дек 2013 12:27:22
>>59314470
Понятно, ну, думаю что тебе можно попытаться осмыслить природу бога, библию почитать, даже деисту это не помешало бы, может быть увидишь этот свой вопрос в ином свете.

Суб 21 Дек 2013 12:27:26
>>59314639
Пашня, ёпта получается. Пашня.

Суб 21 Дек 2013 12:27:40
>>59314084
Вольтер - пиздабол и хуесос?

Суб 21 Дек 2013 12:28:01
>ни к чему они не приводят, к чему то приводят
ебать я тупой

Суб 21 Дек 2013 12:28:17
>>59314625
В каком это смысле викиёб? И бодрийяра и делёза читал, зачем ты так?

Суб 21 Дек 2013 12:29:03
Скажите, филасафы, а не поехавший ли я, когда молюсь перед сном титанических размеров энергетическому шару, который не питает никаких чувств, но является носителем справедливости?
Прав ли я, когда перестаю общаться с ним перед сном?

Суб 21 Дек 2013 12:29:14

Суб 21 Дек 2013 12:29:59
>>59314639
Согласен, так то. Но тогда боюсь тред не взлетит же. Задавай тему, может будет что то?

Суб 21 Дек 2013 12:30:01
>>59314670
Очевидно же.

Суб 21 Дек 2013 12:30:17
>>59314713
>Прав ли я, когда перестаю общаться с ним перед сном?
Нет, ему же грустно и одноко в том холодном пустом космосе, где он висит.

Суб 21 Дек 2013 12:30:33
>>59314719
Вот и славно.

Суб 21 Дек 2013 12:30:48
>>59314737
Давай деклассированного бога деклассированных молящихся описывать и выбирать истинного.

Суб 21 Дек 2013 12:30:51
>>59314678
Что не так? к ни к чему эксперимент конечно не ведёт, ведь ничего нету, а к чему то, к тому что есть, приводят, ведь то что есть - наличествует. В чём я не прав?

Суб 21 Дек 2013 12:32:11
>>59314743
Знаешь, мой святящийся шарообразный энергетический бог он как бы и в космосе и как бы и вне его. Он такой, знаешь, надбог. Даже думаю, что называть его бого не совсем корректно.

Суб 21 Дек 2013 12:32:21
>>59314713
Да, отчасти ты - дитя ньюэйджа. Зачем ты молишься воображаемым огромным энергетическим шарам? Иди хоть Пир Платона наверни, узнай, чего стоят эти самые Шары. Ну а обращаться к сферам, это так по западному))

Суб 21 Дек 2013 12:32:28
>>59314761 просто удивляюсь что разу не понял.

Суб 21 Дек 2013 12:32:51
>>59314759
Какого истинного, например?

Суб 21 Дек 2013 12:33:30
>>59314811
Ясно тогда.

Суб 21 Дек 2013 12:34:29
Вот вам парни пояснение по поводу того, какого бога нам следует избрать и как действовать в принципе. Надеюсь в такой форме пойдёт.

Я из мрака вдовец неутешный,

Принц Аквитанский из разрушенной башни,

Моя единственная звезда это смерть, и моя украшенная звездами лютня

Несет черное солнце Меланхолии.



В ночи могилы ты, которая меня утешаешь,

Верни мне Позилипп и море Италии,

И цветок, который любит моя растерзанная душа

Искривленную ветку винограда вместо прямой и стройной розы.



Я Амур или Феб? Лузиньян или Байрон?

Мой лоб еще горит от поцелуя королевы,

Я грезил в гроте, где плавает сирена



Я дважды победителем пересекал Ахерон,

Модулируя на лире Орфея

То вздохи святой, то крики феи.

Суб 21 Дек 2013 12:35:05
>>59314084
Расскажи, каково это, изучать подобную никчёмную ментальную мастурбацию и не иметь или же иметь самое поверхностное на уровне средних классов представление о реальном мире, природе вещей и науке в целом?
Алсо бигмак и среднюю картошку.

Суб 21 Дек 2013 12:35:18
>>59314805
Я не то чтобы молюсь прям, просто сначала обращаюсь к нему, использую выдуманные мной титулы, а потом как бы отделяю своё энергетическое тело и купаюсь в нём, очищаясь и очищая тем самым своё физическое тело. Могу ещё забрать со своим энергетическим телом боль и страдания близких. И это самое приятное.

Суб 21 Дек 2013 12:35:44
>>59314442
Да, религия нужна.

Суб 21 Дек 2013 12:36:25
>>59314906
Согласен. Нужна. Вопрос закрыт.

Суб 21 Дек 2013 12:37:36
>>59314887
Никакого. Наука явление сугубо современное, и не является чем единственным в своём роде. реальный мир - такой же концепт как и например концепт Абу. Любое знание не являющееся абсолютным незначительно, сколь угодно научным оно бы ни являлось.

Суб 21 Дек 2013 12:37:46
>>59314871
А закончить надо словами "и говна навернул"

Суб 21 Дек 2013 12:38:51
>>59314906
Протестую!

Суб 21 Дек 2013 12:39:03
>>59314957
>Каково?
>Никакого.
Пиздец, проиграл

Суб 21 Дек 2013 12:39:05
>>59314920
Почему? Сейчас много или не очень набежит любителей науки, они почему то считают себя достаточно сведущими чтобы разбираться с такими вещами и апеллировать их фактами и ниспровергать верунов

Суб 21 Дек 2013 12:39:46
>>59314892
Ритуалы, ОКР, поздравляю.

Суб 21 Дек 2013 12:39:51
>>59315007
ДА НИКАКО ВЫ ПИСАКА!

Суб 21 Дек 2013 12:41:04
>>59315008
Многим деятелям науки их критический ум не мешал быть одухотворёнными, религиозными людьми. Дерзну предположить даже, что во-многом именно благодаря этому они и были столь продуктивны и полезны обществу.

Суб 21 Дек 2013 12:41:51
>>59315038
Что? я ведь по наитию душевному, а не по книгам. Вы о чем говорите? Что такое ОКР?

Суб 21 Дек 2013 12:43:01
>>59315081
>продуктивны и полезны обществу
Фашист в треде.

Суб 21 Дек 2013 12:44:43
>>59315150
> Фашист в треде.
Дурак в треде.

Суб 21 Дек 2013 12:45:47
Тут есть философы, или нет? Кто читал и понимает Хайдеггер?

Суб 21 Дек 2013 12:46:38
>>59315252
> Хуй
Он сказал [хуйk! Хи-хи-хи.

Суб 21 Дек 2013 12:46:47
Кто нибудь читал Фому Аквинского, в чём самая суть его учения, можете про него рассказать что нибудь?

Суб 21 Дек 2013 12:47:26
>>59315284
Ты небось философ потсмодернсит?

Суб 21 Дек 2013 12:48:23
>>59315113
А я и не говорю, что по книгам. Всё правильно, собственная идея. Можешь легко без общения с этим шаром и его "отпущением грехов" за день уснуть?
Обсессивно-компульсивное расстройство. Пациенты делают всякую бессмысленную хуиту, но пока её не сделают - не успокоятся. Есть два варианта: перепереперепроверка чего-дибо ("Выключен ли газ?" по пять раз в час или стоять и тупо пялиться на ручку, чтобы точно удостовериться, что он точно выключен. Точно-точно. Совсем точно. И он не включиться, когда ты отвернёшься.) и всевозможные ритуалы (перед сном топнуть трижды левой ногой, постоять как цапля на правой, сказать трижды "всем спокойной ночи" и только тогда лечь спать).

Суб 21 Дек 2013 12:48:44
>>59315285
Расписал весь мир через бога: все движение, вся энергия появилась от него.

Суб 21 Дек 2013 12:50:10
>>59315362
Это то понятно, но вот как он аргументировал, самые видные его слова хоть процитируйте, чтобы ощутить этот вот дух схоластики.

Суб 21 Дек 2013 12:51:01
>>59315346
Да иди ты отсюда, психологист хуёв, никто кроме тебя в твой ссаный окр не верит, это вс1 сказочки для душевнобольных.

Суб 21 Дек 2013 12:51:17
>>59315346
Сука, как же я устал возвращаться к двери, уже выйдя из подъезда. Вдруг квартиру не запер. Ох пиздец.

Суб 21 Дек 2013 12:56:55
>>59315423
Ну мол для движения чего-либо тело переводит свою потенцию в акт. Но откуда у нее потенция? Очевидно, она получена от чего-нибудь другого. Так мы входим в бесконечную цепочку, но так как бытие не возникает из небытия, должно быть начало всего. И это, несомненно, бог. Остальное он примерно так же доказывает.

Суб 21 Дек 2013 12:57:17
Рексвестирую свой полуотвеченный вопрос с прошлого захуесосенного треда

>2.При даровании Вс-вышним священной Торы народу Исраэля на горе Синай. предлагали всем, а взяли только евреи, так-то. к слову о причинах богоизбранности и зависти на этой почве малых народов.
Чего? погодь я не понимаю... Вроде на Синае что-то Моисею кажется давали, заповеди вроде. Так ведь?
и еще, значит на этой горе, получается, еще и другие записи по религиозным течениям раздавали? Вот нихуя не пойму этого, поясни ОПчик

Суб 21 Дек 2013 12:58:30
>>59315346
Запросто сплю и без этого. Я тяготею к православному христианству, но меня сильно смущает обрядовая грустность. Мне просто приятно думать перед сном, что я могу отправить куда-нибудь своё маленькое желание и сделать мир лучше. Так, среди прочего я прошу своё энергетический шар, чтобы людям, которые находятся рядом со мной, становилось лучше. Пусть и через мои страдания в чём-нибудь.

Суб 21 Дек 2013 13:01:57
>>59315743
Так, например, я беру сына или дочь за руку, когда они спят и пытаюсь забрать себе из них всё плохое, что могло бы с ними случиться. Избавить их от болезней или неприятностей. Мол, я ведь уже много перенёс перенесу и это. А они спят, и я слушаю как ровно они дышат.

Суб 21 Дек 2013 13:05:22
И за тебя, анон, я могу помолиться. Знаю - тебя много, и одного меня вряд ли хватит, но, тем не менее, сегодня перед сном я помолюсь за тебя, анон. Пусть и во вред себе.

Суб 21 Дек 2013 13:08:46
>>59315692

лол.

Суб 21 Дек 2013 13:10:15
>>59315885
бугага

Суб 21 Дек 2013 13:13:09
>>59315692
Смотри, вопрос у господа стоял так: Что лучше, быть крысой с тухлой душонкой, но с отлаженным бытом и гармонией в обществе или быть кучей небритых бомжей со искрящимися высшей справедливостью душами?
Евреи и русские выбрали разное и исполнили на все сто. Только европка куснула и там и там. Нам внатуре остаётся лишь ждать суда божия и уповать на справедливость Его.

Суб 21 Дек 2013 13:14:01
>>59316247
Хуле ты ржошь? Я ведь и на хуй послать могу, не смотря на набожность, лол. У меня-то бог нормальный.

Суб 21 Дек 2013 13:15:18
>>59316398
А то! гг

Суб 21 Дек 2013 13:15:41
>>59316247
Алсо я на Фландерса нихуя не похож и могу бутылку об голову оппонента разбить. Но, разумеется, во имя справедливости.

Суб 21 Дек 2013 13:16:19
>>59316358
Пиздишь.

Суб 21 Дек 2013 13:16:52
>>59316477
Гладко стелишь.

Суб 21 Дек 2013 13:17:30
>>59316503
Мвах-хах, нет.

Суб 21 Дек 2013 13:18:41
>>59316526
Как умею.

Суб 21 Дек 2013 13:19:54
>>59314577
Спасибо. Бодрийяр пишет о прозрачности, как нулевой степени вещества. Барт о ней же как о пустом, но навязчивом означающем. Для Бланшо она является парадоксальным запретом смотрения. А по-моему она вообще точка, где образуется предсознание, субъективное, место, где происходит онтологический разлом на субъект и объект.

Хуй знает, так ли это, да и пацаны все равно не оценят.

Суб 21 Дек 2013 13:22:19
Главная загадка бытия по Хайдеггеру - это движение.
Вот. А прошлое - некий мир, полностью лишенный движения. Поможет ли нам этот факт разгадать загадку бытия, понять, что есть движение?

Суб 21 Дек 2013 13:22:49
>>59316659
сэр изесняйтесь на русском желательно матерном

Суб 21 Дек 2013 13:26:17
>>59316768
прошлого нет как и настоящего это всеголиш картинки в нашей голове смешаные с эмоциями так что у каждого свое прошлое и настоящее

Суб 21 Дек 2013 13:27:02
>>59314084
В чем отличие кристианства и христианства? И есть ли будущее в митраистических религиях

Суб 21 Дек 2013 13:27:15
>>59316768
А почему бы нам не смотреть на пространство и время исключительно как характеристики именно таки движения?

Суб 21 Дек 2013 13:28:48
>>59316659
Уже не пишет. Ахахах.

Суб 21 Дек 2013 13:29:38
>>59317021
ЛОЛ, вот тут красава!

Суб 21 Дек 2013 13:30:11
Почему Ахилес никогда не догонит черепаху, гетеропетушки?

Суб 21 Дек 2013 13:31:16
Анус себе красава симулируй.

Суб 21 Дек 2013 13:31:23
>>59317067
Ахилес не дожил до изобретения резины и латекса, ЛОЛ

Суб 21 Дек 2013 13:31:49
>>59316961
Потому что с точки зрения философии экзистенциализма это не так. А с научной - верно.

Суб 21 Дек 2013 13:32:29
>>59317127
Каждый из нас - Ахилес.

Суб 21 Дек 2013 13:32:38
>>59317067
Потому что черепаха сделана из палладия.

Суб 21 Дек 2013 13:33:20
>>59317142
Ты охуел? Наука всё больше склоняется к тому, что нихуя нет ни пространства, ни времени.

Суб 21 Дек 2013 13:33:48
>>59317180
Нет, один анон - палладий. Значит он черепаха.

Суб 21 Дек 2013 13:34:07

Суб 21 Дек 2013 13:34:40
>>59317214
Ёбнул его по ебалу, проигнорировав пространство, посоны.

Суб 21 Дек 2013 13:34:47
>>59317235
Но Ахилес тоже не из говна.

Суб 21 Дек 2013 13:36:05
>>59317214
А что есть? И вообще, кто это утверждал? Интересно, дай ссылки, няша.

Суб 21 Дек 2013 13:36:33
теология не нужна
философия мертва

Суб 21 Дек 2013 13:36:34
>>59317279
С точки зрения философии экзистенциализма - из говна. С научной - верно.

Суб 21 Дек 2013 13:37:16
>>59317272
Как человек, находящийся на острие науки, шлю тебя на хуй. Нет ни пространства, ни времени. Такие дела. Мы ебучее меняющееся состояние информации вне времени и пространства, которых и нет вовсе.

Суб 21 Дек 2013 13:37:20
>>59317362
Ленин не нужен и мёртв, но он есть.

Суб 21 Дек 2013 13:37:30
>>59316921
Да. Но движения это не объясняет.
Смешанные - это уже движение смешивания.

Суб 21 Дек 2013 13:38:27
>>59317399
Я люблю чувствовать себя отсталым с пруфами.

Суб 21 Дек 2013 13:38:42
>>59316948
Хуй кто ответит, здесь же илитные школьники

Суб 21 Дек 2013 13:40:57
>>59317399
Это не ты, часом, из палладия?

Суб 21 Дек 2013 13:41:01
>>59317410
Движение Объясняют силы, которые есть суть всего.

Суб 21 Дек 2013 13:41:10
>>59317365
Верно онои есть верно.

Суб 21 Дек 2013 13:41:11
Гов другой тред.
http://2ch.hk/b/res/59314084.html

Суб 21 Дек 2013 13:41:47
>>59317403
есть, конечно, но он не нужен и мертв

Суб 21 Дек 2013 13:42:13
>>59317564
А я - Януквоич

Суб 21 Дек 2013 13:42:23
>>59317399
>информации
Но ведь это постмодернистский тупик, как говорил Грэма Хармана. Да и надоело уже.
Нужно "принять участие в освобождении объектов из философского гетто, где они давно заключены."

Суб 21 Дек 2013 13:43:08
Не могу внятно пояснить спрашивающим за догмы в православии и католицизме.

Алсо, что там у жидов с Христом? Неужто он у них совсем значения не имеет?

Алсо, прокатывает ли в православии вера/доброта вместо мольбы/постов/церквей? Отправляют ли к сотоне в православном раю тех, кто не целовал жопу попа?

и меня еще много вопросов, лол

Суб 21 Дек 2013 13:43:09
>>59317570
Здесь мне нравится больше.

Суб 21 Дек 2013 13:43:10
>>59317631
*грэм

Суб 21 Дек 2013 13:44:37
Нельзя определять подручное, как сеть лингвистических знаков или систему допустимых в культуре социальных практик, как делают множество толкователей. Подручное скрыто от всех подобных определений, как покажет книга. Отсюда следует, что Хайдеггер противопоставляет теории не человеческую практику, а таинственный X, бесчеловечную темную реальность, которую мы можем увидеть лишь мельком.

Суб 21 Дек 2013 13:44:43

Суб 21 Дек 2013 13:46:28
>>59317727
I'm a serious man, Larry.

Суб 21 Дек 2013 13:46:38
>>59317631
Говоря об информации, я сильно утрирую, чтобы было проще понимать. Ничего нет. Есть нечто (энергия, информация, удобный термин) постоянно меняющее своё состояние. Вне пространства. И времени нет, следовательно. Оно просто меняется, а мы его часть.

Суб 21 Дек 2013 13:46:47
У меня нет ног, что мне делать?

Суб 21 Дек 2013 13:46:49
>>59317603
так мертв или есть?

Суб 21 Дек 2013 13:47:54
>>59317803
Ссылки давай.

Суб 21 Дек 2013 13:47:56
Опчик, поясни-таки, почему означающее у Делеза и Барта скользит, а не пробуксовывает, например? Это же не просто метафора - а вся суть постмодерна.

Суб 21 Дек 2013 13:48:36
>>59317803
Хуй тебе, а не ссылки. Это остриё науки, сынок.

Суб 21 Дек 2013 13:49:00
>>59317809
А что ты сейчас делаешь? ТЫ ВЕДЬ ПРОСТО ЭНЕРГИЯ, ИНФОРМАЦИЯ, УДОБНЫЙ ТЕРМИН, постоянно меняющий своё состояние.

Суб 21 Дек 2013 13:49:13
>>59317809
Ничего не делать. Сиди на двощах. Самое оно.

Суб 21 Дек 2013 13:49:38
>>59317811
Я не знаю. Я изменил своё состояние.

Суб 21 Дек 2013 13:50:28
>>59317877
Тебе тоже кажется, что она - дрянь?

Суб 21 Дек 2013 13:51:48
>>59317944
Этакое состояние энергии.

Суб 21 Дек 2013 13:52:01
>>59317944
Симпатичная. Но молода ещё и с хуйцами не наигралась. Остерегайся её.

Суб 21 Дек 2013 13:52:13
>>59317944
Ту олд.

Суб 21 Дек 2013 13:53:15
>>59317888
Хорошо так говорить, когда ноги есть.

Суб 21 Дек 2013 13:53:17
Пиздец. Установил приложение. Оно грит, пароль неправильный. На сайте блять правильный - в приложении неправильный.
Если у меня слева написано РАЗМЕР ОБЛАКА занято 0Мб из 100ГБ, они мне их дали таки? Больше не отожмут? Кажется, я эти 100 гигов получил еще когда они тестировали сервис.

Суб 21 Дек 2013 13:53:54
>>59318013
Столько безвкусного состояния информации на одной пикче. Фи.

Суб 21 Дек 2013 13:53:57
>>59318056
Хорошо.

Суб 21 Дек 2013 13:54:41
>>59317803
Соглашусь. Но ты не прав в том, что оно меняет состояние. Оно не меняет, потому у него нет состояния. Это апейрон. Слышал о такой хуйне?
Мы - неорганика в каком-то смысле.

Суб 21 Дек 2013 13:55:28
>>59315680
>так как бытие не возникает из небытия
Ага, у Фомы не идёт речь о небытии как потенциальном и неактуализированном бытии, вроде того что есть у например вединтситов? Понимаю, вульгарно звучит, но так вот.

Суб 21 Дек 2013 13:56:18
>>59318005
А то она будет наигрываться с моим хуйцом? Или она типа вредна для моей романтической настроенности к вечной любви и верности, базирующейся на ошибочном представлении о неизменности состояния информации?

Суб 21 Дек 2013 13:56:45
>>59318090
Вот тебе еще больше информации, чтобы твой мозг лопнул.
Алсо, безвкусные фото - это как раз с говнозеркалочек, с бокэ и тонировкой.

Суб 21 Дек 2013 13:57:55
>>59316659
Интересно, да, этих парней забыл, но тема благодатная, у меня был несколько иной взгляд, надо бы обсудить этот вопрос.

Суб 21 Дек 2013 13:59:43
>>59318127
Но ведь греки мыслили в контексте известного на тот момент. Я за апейрон, который умом человеческим необъятен в силу отсутствия данных. Мне такой апейрон по душе, который Богом называют.

В то же время я удивляюсь - почему носители и отправители различных религий не говорят об этом научным языком, а всё у них какие-то ужимки и обряды. Как макаки прыгают и трясут музыкальными инструментами.

Суб 21 Дек 2013 13:59:49
>>59318225
Ты не вкурил предложенное состояние информации - там была БЕЗВКУСИЦА НА ФОТО, а не БЕЗВКУСНОЕ ФОТО. Всегда рад помочь разобраться, братюнь.
Ты педофил?

Суб 21 Дек 2013 14:00:50
>>59318201
Да просто однажды проснёшь со знанием о том, что в её рту бобывал не твой хуец до того как ты её поцеловал. Вот и всё.

Суб 21 Дек 2013 14:02:06
>>59318389
Я дрочил той рукой, которой набираю тебе ответ. Ты не зашкварен?

Суб 21 Дек 2013 14:02:20
>>59318348
как что-то плохое

Суб 21 Дек 2013 14:04:53
>>59318452
Это же противозаконно.

Суб 21 Дек 2013 14:06:13
>>59318435
Нет, конечно. Я ведь в перчатках за компом сижу.

Суб 21 Дек 2013 14:06:18
>>59317850
Всё таки в первую очередь скажу, что я глупый, и очень юный для сколько нибудь философского парения, и могу лишь влачить свои тухлые воззрения, порой совершенно уныло.
Не знаю на счёт "суть пост модерна", Барта читал мало, как и Делёза, и понял их ни очень.
Скольжение это идеальное качество горизонтали, двигаясь в которой нам нет нужды останавливаться где либо и пытаться построить вертикаль, ризома, труба, вот в чём дело, если я правильно это всё понимаю.

Суб 21 Дек 2013 14:06:27
>>59318341
Бог, апейрон, след, ризома - это все образы человека.
Нужно выйти за человеческое. Для этого надо перестать использовать язык и сознание в философии. Было ли такое - философия, как невербальное/перформанс/жест?
Где можно об этом почитать?

Суб 21 Дек 2013 14:07:23
>>59318559
Дрочить пока не противозаконно.

Суб 21 Дек 2013 14:08:04
>>59318620
А как ты их снимаешь? То есть первую ты снимаешь рукой в перчатке, а как снять вторую, чтоб не зашквариться?

Суб 21 Дек 2013 14:08:14
>>59318630
В какую сторону ты хочешь выйти за человеческое? С одной стороны, все учения говорят об этом, Дионисийство например, с другой, у нас есть Делёз с его шизоанализом, так что объясни.

Суб 21 Дек 2013 14:09:17
>>59318667
Я негодую.

Суб 21 Дек 2013 14:09:28
Парни, а что такое фантазм по Делёзу?

Суб 21 Дек 2013 14:10:20

А как вам такая музыка, мыслители?

Суб 21 Дек 2013 14:10:25
>>59318748
О, это такие фильмы ужасов (целая серия) были!

Суб 21 Дек 2013 14:11:05
>>59318694
ты перчаток не носил что ли? разумеется вырублю тебя, потом подсуну руку тебе под голову, наступлю ногой сверху, прижму и выну руку из перчатки. как всегда, короче.

Суб 21 Дек 2013 14:11:57
>>59316768
Да, в этом вся суть.

Суб 21 Дек 2013 14:13:09
>>59318630
> Бог, апейрон, след, ризома - это все образы человека.
Вот вы охуели, сударь! Схуя бы это?!

Суб 21 Дек 2013 14:13:32
Хороший тред выходит, так держать. Давно тут годноты не было.

Суб 21 Дек 2013 14:13:36
>>59318828
Но у меня нет головы. О чём ты?

Суб 21 Дек 2013 14:16:01

Суб 21 Дек 2013 14:16:58
>>59319036
Сама устремлённость анона мыслить - нечто неожиданное, а ты говоришь говно.

Суб 21 Дек 2013 14:17:09
>>59318701
Если бы знал - вышел бы. В сторону предметов, наверно.
Говорят все, но это говорение, наоборот навязчиво ставит человека в центр. Язык же на всех уровнях укоренен в человеческом, используя его нельзя оторваться от человека.

Даже когда что-то сгущается в тему книги или сквозную мысль - это и есть уже образ человека.

>>59318790
Норм.

Суб 21 Дек 2013 14:17:53
>>59319072
А Говна НЕТ. Это только СОСТОЯНИЕ ИНФОРМАЦИИ.

Суб 21 Дек 2013 14:19:02
>>59319081
Это опять тот анон с история про философию неподвижного выходит на связь?

Суб 21 Дек 2013 14:19:03
>>59318912
>Даже когда что-то сгущается в тему книги или сквозную мысль - это и есть уже образ человека.

Это мое мнение. Человек - это же не значит, что антропоморфное. Или даже разумное. По-моему это ритмический процесс.

Суб 21 Дек 2013 14:20:08
>>59319162
Лол, наверно я.

Суб 21 Дек 2013 14:20:30
>>59319113
Нет никакой информации. Наука не может прекратить своё существование утвердив ничто вот и бесится что то выдумывая, и стараясь избежать собственного коллапса ввиду отсутствия смысла в самой своей сути.

Суб 21 Дек 2013 14:20:36
>>59314192
>много годноты в первый двух третях.
попавил

>>59314272
>Почему бог несправедлив?
Кто тебе сказал, что не справедлив? Циплят по осени считают. На Страшном суде ты вполне убедишься в совершенстве его справедливости

>Почему одни дети рождаются с увечьями, а другие здоровыми?
На это несколько причин. Во-первых, увечные являются возможностью для милосердных приложить и проявить свое милосердие. Если бы все были счастливы, то что бы они делали?
Во-вторых, ты не знаешь о человеке, что из него вырастет: аллах-бабах, а может новый Сталин, а может очередной Чикатило. Господь это знает. И некоторым урезает статы. Таким образом из одного зла он делает два добра: намучавшийся и настрадавшийся в жизни увечный становится совсем не тем, кем мог бы быть, родись он здоровым. Во вторых через помощь ему многие получают благославение.

Я ответил на твои вопросы?

Суб 21 Дек 2013 14:20:54
>>59319163
*что-то

Суб 21 Дек 2013 14:21:13
>>59319162
Не. Я неподвижно читаю ваши высеры.

Суб 21 Дек 2013 14:21:17
>>59319204
Помню кто то писал это, раньше, может пол месяца назад, в треде про Хайдеггера. Сейчас попробую ответить как могу.

Суб 21 Дек 2013 14:21:34
>>59319221
Мне понравился твой пост.

Суб 21 Дек 2013 14:22:58
>>59318790
Призываю оккультистов который растолкуют суть песни, или просто кого то кто может пояснить об этом.

Суб 21 Дек 2013 14:24:54
>>59319250
да-да, это я ОП того самого треда, все пытаюсь понять, как выйти за человеческое

Суб 21 Дек 2013 14:30:42
>>59319081
>Говорят все, но это говорение, наоборот навязчиво ставит человека в центр
>Язык же на всех уровнях укоренен в человеческом
>используя его нельзя оторваться от человека
У тебя превратное представление об Учениях и премодерне. В парадигме премодерна всё обстоит иначе. Да, если говорить о современности, с тобой где то можно бы было согласиться, но вот в доисторический времена и у всех религий, и всяких даосов - слово не является порождением человека и исходит из божественного, не как нибудь а НА САМОМ ДЕЛЕ, для них это совершенно очевидно и неопровержимо, к тому же, во всех традиционных обществах существуют ритуалы посвящений, который не как многие думают, являются просто дикарством, а представляют собой настоящий и существенный обряд перехода который НА САМОМ ДЕЛЕ открывает для человека мир духовного. В следствии чего, человек в силах осознать тайную сущность слов и в конечном счёте вернуться в своё совершенное состояние, которое к тому же неподвижно и центрально. Это недвижный двигатель, не сущий абсолют который порождает тысячи вещей сам оставаясь вне движения. Но это всё в парадигме премодерна ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК, то есть твои аргументы о том, что сейчас наука шагнула вперёд/философы доказали и прочии обоснования это только лишь реакции МОДЕРНА на традиционные общества, не более. Надеюсь ясно выразил свою мысль, и вы простите мне некоторые грубые моменты.

Суб 21 Дек 2013 14:31:34
>>59314288
>Потому что он всех ненавидит.
Христиане в большинстве случаев скажут тебе, что мол "Бог не ненавидит человека, Бог ненавидит грех в человеке". Другие скажут "Бог не может ненавидеть, потому что это страсть. А страсти Богу чужды".

Мне непонятно, чем обосновываются те и другие заявления. Я знаю что Давид с ними в корне не согласен, он сказал о Боге:
>Господь испытывает праведного, а нечестивого и любящего насилие ненавидит душа Его. Дождем прольет Он на нечестивых горящие угли, огонь и серу; и палящий ветер - их доля из чаши; ибо Господь праведен, любит правду; лице Его видит праведника.

Поэтому я склонен считать, что Господь умеет ненавидеть ничуть не меньше, чем любить. В пользу такого мнения говорит и вечный приговор тем, кто распорядится своей жизнью неправильно. И то что этот приговор разделяется с самим сатаной. То есть и ему и его пасынкам - одна расплата, одно наказание.

Почему священники говорят другое? Не знаю. Я думаю они пытаются угождать людям. Подслащивать пилюлю. У мусульман такого подслащивания нет. У них другие грехи.

Суб 21 Дек 2013 14:34:34
У меня к вам вопрос, о великие гуру современности. Каким вы видите ближайшие сто лет человечества, в смысле, куда дальше можно пойти, дальше чем Делёз, например, и если вы можете предложить такое, то что? Чем ещё станет общество спектакля, и где его следующая ступень? Если его сегодняшняя константа - полное отчуждение всего, то что же далее?

Суб 21 Дек 2013 14:35:02
>>59314304
> Просто так упразднить бога в 17 столетии нельзя было.
В 20-м его тоже пытались упразднить В совке. Они ломали церкви, а развалился совок.
Следующая попытка "устранить Бога" будет предпринята мировым диктатором, известным в пророчествах как Антихрист или Даджаль. Эта попытка закончится гибелью этого мира.

Суб 21 Дек 2013 14:36:51
>>59319847
> Каким вы видите ближайшие сто лет человечества,
В этом столетии, я уверен, 100% произойдет армагедон. На 50% уверен, что это будет в ближайшие 20 лет. И на 25% уверен, что это будет в ближайшие 10 лет.
>>59319725 >>59319225
-кун

Суб 21 Дек 2013 14:37:01
>>59319866
Согласен, и приход Антихриста близится. Мы с вами застали последние времена, поцоны!

Суб 21 Дек 2013 14:38:30
>>59319945
Не, ну меня интересует что будет твориться с правами человека например, эсхатология это всегда хорошо, но прошу, нарисуйте мне картину мира более ужасную, чем она есть у Дебора например.

Суб 21 Дек 2013 14:39:35
Блядь, анон который писал выше про фому аквинского пидор, Ничто заменил на Небытие, это ж надо так обосраться. Ты мне вот и запудрил мозги, сучка.

Суб 21 Дек 2013 14:41:40
>>59319949
Я антихрист. Спрашивайте ответы.

Суб 21 Дек 2013 14:42:17
>>59320175
Бочку сосёшь? Гвидона ебёшь?

Суб 21 Дек 2013 14:43:06
>>59320197
Я тян.

Суб 21 Дек 2013 14:44:37
Hip-Hop ist Krieg
>>59320238
Иди нахуй, тян.

Суб 21 Дек 2013 14:44:40
>>59320238
Тогда сама лезь в бочку и рожай там неведому зверюшку, и плыви себе да плыви, с миром. Аминь.

Суб 21 Дек 2013 14:46:54
>>59320304
>>59320307
Вы заслужаваете конца. Я отражение вас самих.

Суб 21 Дек 2013 14:47:25
>>59320405
Не любишь Пушкина - так бы сразу и сказала.

Суб 21 Дек 2013 14:48:21
>>59319672
Да я согласен. Тот же Бодрийар навязчиво пишет, как непостижимы и удивительны традиционные и даже первобытные общества. Суть в том, что я пытаюсь решить свою, скорее психологическую, проблему, находясь в современности. Не могу же я так изменить сознание, что просто все решить в духе премодерна. И со своей точки зрения мне кажется, что духовные миры - все же экстраполяция человеческого. Даже не человеческого, хуй с ним, а присутствия вообще.
>вернуться в своё совершенное состояние
Видишь тут даже не просто человеческое, а буквально его усиление, умножение, любование.

Суб 21 Дек 2013 14:49:26
>>59319847
Отчуждение всего - это отчуждение ничего.

Суб 21 Дек 2013 14:51:49
>>59320032
>Не, ну меня интересует что будет твориться с правами человека например
У человека будет право быть винтиком системы. Глобализация идет к формированию мирового правительства еврейская мечта о мировом господстве исполнится, которое в конце концов будет смещено диктатором. Тоже евреем. Он будет активным врагом христианства и ислама. А в глазах иудеев выдаст себя за того самого мессию, которого они ждут слоупоки записали Христа в злодеи, а кто за царя иудейского? Возьмут того, кто возьмется
Всяко-разные оккультные науки, альтернативные религии, и прочий мусор, - все это будет невозбранно процветать. В области духовности будет продолжаться та же глобализация, которую мы наблюдаем сегодяня, - поиск аморфного, компромиссного мировозрения, с претензией на охват "самого лучшего" из мировых религий/философий. Так оно будет трактоваться. На самом же деле под таким предлогом будет проходить вытеснение Бога живого, Бога личности, - из человеческого мировозрения, и замещение его абстрактной этической мазней.

>нарисуйте мне картину мира более ужасную,
На землю вслед войнам придет голод, и многие другие неприятности. Антихрист спасет человечество от него и прочих напастей. Чем и завоюет славу сверхчеловека. Он обоснует нечто вроде религии, в центре которой поставит себя. Точнее люди его охотно поставят.
На этом терпение Бога будет исчерпано. Его мера давно отмерена, и день ему известен. Но он дает людям сделать все то, что они должны сделать.

>более ужасную,
Я не знаю что ужасно для тебя. Для меня ужасно то, что человечество превратится в муравейник. То есть социальная система будет фактически как у общественных насекомых: некая "матка" в центре улья, и мириады послушных интересам матки насекомых. Ужасно то, что из этой главы истории очень и очень немногие не будут отбракованы в ад. Но те которые не будут отбракованы, - эти будут испытаны очень серьезно. Иллюстративно то, что уже само по себе непринятие печати Антихриста будет засчитываться Богом как духовный подвиг. И отсутствие этой печати - фактически билетом в рай.

Как-то так я все это вижу.

Суб 21 Дек 2013 14:56:56
Обдумывайте дальнейшие вопросы. Будем неспешно гутарить. Я пока отскачу.
>>59320620 >>59319945 >>59319725 >>59319225

Суб 21 Дек 2013 14:58:15
>>59320471
Ну что ж, в таком случае я только могу предложить тебе попытаться осмыслить глубже какую нибудь традиционную доктрину, в любом случае тебе явно туда, как мне показалось, тот же Фома Аквинский писал о неподвижности, это философский поиск в конце концов. Так или иначе, первопричина или бесконечность не может быть ограничена чем либо, отсюда ясно что твои аргументы скорее имеют личную основу. Совершенное состояние ты наверное интерпретировал по своему, любованием тут и не пахло, насколько мне удаётся судить. Возвращение к первоначалу всех вещей не есть человечность.
Алсо, где это Бодрийяр так высказывался о традиционных обществах? Он кстати в одном интервью называл себя Гностиком, так что вот.

Суб 21 Дек 2013 15:01:08
>>59320937
Очень даже может.

Суб 21 Дек 2013 15:01:21
>>59320620
Не, анон, это всё либо уже есть, либо не значительно, попробую ответить чуть позже по пунктам. Муравейник и глобализация - уже прошлое. Всё идёт дальше.

Суб 21 Дек 2013 15:04:52
>>59320937
>где это Бодрийяр так высказывался о традиционных обществах?
Символический обмен и смерть, там где-то.

По-моему опять-таки любое сгущение в тему, смысл или термин - бесконечность, например - и есть человеческое.
Я бы попробовал это доказать, но не здесь же, может когда-нить напишу подробно и более внятно.
Вот я и задумался о философии невербальной, которая бы не была религией, а что-нить западное. Наверно, что-то такое было.

Суб 21 Дек 2013 15:05:49
>>59320620
Важное отступление, на счет печати. О ней ходит много кривотолков. Христо-ультра, изветсная в широких массах как ПГМ-терминальный, номер налогоплательщика уже трактует как печать. Они возможно правы, но только отчасти. Печать будет средством учета. И возможно это будет все тот же номер. Однако пока человек не заклеймлен этим номером, пока он, избавивишсь от дукментов, тем самым избавляется от нее, -- нечего ссать.

В то же время христианская "основа", известная как РПЦ, призывает быть всячески покорной властям, справедливо успокаивает на счет номера. Однако, я не думаю, что когда речь пойдет о физическом клеймлении, они попытаются что-либо возразить. Хорошо если так будет. Но я в этом сомневаюсь. Если Кирилл не в состоянии отказать себе в замке, если он позволил себе зашквариться сраным сребролюбием, то о противостянии властям, в отстаивании Воли Божьей о человеке, - речи не идет.

Поэтому рекомендую христофагам с большим скепсисом смотреть на официальные резолюции РПЦ, когда речь заходит об учете населения. Ваши решения пусть будут вашими решениями. Читайте Библию, но не слушайте Радонеж.

Суб 21 Дек 2013 15:06:24

Суб 21 Дек 2013 15:06:55
Невербальная ИЛОСОия - это наскальные рисунки.

Суб 21 Дек 2013 15:10:29
Анон, я преодолел Ницше, Гуссерля и Фрейда, затем обернулся Делезом, Дерридой и Лаканом, что дальше? На этом современный дискурс закончен?

Суб 21 Дек 2013 15:12:13
>>59321464
А Платона ты преодолел? Аристотеля 15 лет осмыслял? Только через 15 лет осмысления Аристотеля можно браться за Ницше, ты знал?

Суб 21 Дек 2013 15:12:32
>>59321464
Какой же ты уебок.

Суб 21 Дек 2013 15:13:57
>>59321234
>философии невербальной
>а что-нить западное
А Батая читал?

Суб 21 Дек 2013 15:14:47
>>59321537
Античную философию я осилил ещё учась на антрополога философии.
>>59321553
Чому?

Суб 21 Дек 2013 15:15:06
>>59321622
не только хавал

Суб 21 Дек 2013 15:15:35
>>59321323
Не, ну там же сознание человека их производило. Хотеть философию падающих капель из крана.

Суб 21 Дек 2013 15:15:37
>>59321660
Античную философию он осилил, очень здорово. Как это, осилил? Прочитал? А пережил? Нет? Сколько тебе лет кстати?

Суб 21 Дек 2013 15:15:51
>>59321660
Преодолел и не понял, что дальше - это ти.

Суб 21 Дек 2013 15:16:27
>>59321695
Нет никаких капель.

Суб 21 Дек 2013 15:16:41
>>59321696
23 года
>Как это, осилил? Прочитал? А пережил? Нет?
Изучил, ёбушка.

Суб 21 Дек 2013 15:17:36
>>59321695
Иди в ОС, там можно хоть философию говна на мостовой постигать. Хоть навеки веков застыть неподвижно.

Суб 21 Дек 2013 15:17:50
>>59321464
Да одного Гуссерля можно всю жизнь читать и ничего из него не вынести. Или тебе просто абстрактные идеи нравятся?
Алсо, как с инглишем? Есть много годных философов, которых не переводили. http://gen.lib.rus.ec/

Суб 21 Дек 2013 15:18:10
>>59321737
Только информация?

Суб 21 Дек 2013 15:18:56
>>59321800
Назови кого нибудь, кто самый современный и идёт дальше Делёз например, ну или не менее интересных.

Суб 21 Дек 2013 15:19:24
>>59321753
>23
Мне 31, потратил 10 лет на Хайдеггера, и то этого мало.

Суб 21 Дек 2013 15:19:34
>>59321753
Какие комментарии к Платону знаешь? Кого из неоплатоников любишь?

Суб 21 Дек 2013 15:19:47
>>59321800
Из абстрактного: - идешь нахуй, понял, да.

Суб 21 Дек 2013 15:20:11
>>59321858
В оригинале читал?

Суб 21 Дек 2013 15:20:17
>>59321838
Мейясу же.

Суб 21 Дек 2013 15:20:29
>>59321809
Только ты.

Суб 21 Дек 2013 15:21:03
>>59319225

>Во-вторых, ты не знаешь о человеке, что из него вырастет: аллах-бабах, а может новый Сталин, а может очередной Чикатило. Господь это знает.

А если хороший человек? Значит, он порезал личинку человека, чтобы наказать родителей? Т.е. ребенок должен мучиться из-за грехов родителей и при этом жить в ожидании добрых людей? Т.е. он всю жизнь должен страдать от этой хуйни? А мог бы стать няшей-поняшей, но Господь так не сделал. У человека способность - выбирать кучу путей, а значит Господь не знает точно. Ведь зачем изгонять Адама и Еву из рая, зная что они сожрут яблоко? Знал бы точно - огородил бы яблоню.

Суб 21 Дек 2013 15:21:09
>>59321914
А Пушкин в школе читал эту всю хуйню в оригинале. Сечешь прогресс?

Суб 21 Дек 2013 15:21:43
>>59321838
Лумана читай.

Суб 21 Дек 2013 15:21:47
>>59321884
Чому так?

Суб 21 Дек 2013 15:23:02
>>59321992
Это онтологический конфликт.

Суб 21 Дек 2013 15:24:42
>>59321990
Глянул на википедии:
>Коммуникация как таковая есть триединство информации, сообщения и понимания
Лол. Как свежо.

Суб 21 Дек 2013 15:25:19
>>59322055
Нет, няша. Это обычный конфликт.

Суб 21 Дек 2013 15:26:00
>>59319725

>Поэтому я склонен считать, что Господь умеет ненавидеть ничуть не меньше, чем любить. В пользу такого мнения говорит и вечный приговор тем, кто распорядится своей жизнью неправильно. И то что этот приговор разделяется с самим сатаной. То есть и ему и его пасынкам - одна расплата, одно наказание.

Тогда он не Бог нихуя. Он же высшее существо, как он может испытвать такие низменные эмоции? А тем более карать внуков, которые не при делах своего бати или деда или прадеда. Какого хуя? Типа прапрапрапрапрапрапрадед зашкварился вороством, то все выблядки от его семени будут страдать?

Суб 21 Дек 2013 15:26:09
>>59321800
>Или тебе просто абстрактные идеи нравятся?
Не то чтобы нравятся, прослеживаю развитие идей от одного автора к другому.
>Алсо, как с инглишем?
Хуёво, знаю только немецкий.
>>59321858
Молодец.
>>59321870
>комментарии к Платону
Не помню.
>Кого из неоплатоников любишь?
Никого, я лишь вычленяю идеи носителей и развиваю их, личности меня не интересуют, да и кроме того я плохо ориентируюсь в датах и именах и вообще я очень плохо адаптирован к жизни, постоянно всё забываю, кроме идей. Вот щас в своём блокнотике черкаю насчёт крипоконсервативного дискурса, всё таки Лакана я ещё не совсем до конца осилил.

Суб 21 Дек 2013 15:26:22
>>59321914
Нет, но доберусь. Я очень слоу.

Суб 21 Дек 2013 15:27:20
>>59322137
Ты почитай Лумана, а не википедию.

Суб 21 Дек 2013 15:27:54
>>59322169
Обычный это как? обыденный?

Суб 21 Дек 2013 15:28:41
>>59322213
Хорошо. Тогда скажи, няша, какое значение имеют метафоры гладкого/плавного/прозрачного для Лакана и вообще постмодерна?

Суб 21 Дек 2013 15:29:12
>>59322329
Утроба, ахахах.

Суб 21 Дек 2013 15:29:48
>>59322356
Постмодернизм за 100.

Суб 21 Дек 2013 15:29:56
>>59322289
О-бычный. Бычится, бык. О - это ноль, нулевая степень быка.

Суб 21 Дек 2013 15:30:02
>>59322329
Вот так просто, скажи? Это же дохуя писать и напрягаться, нет уж, посчитай меня хуесосом, напрягаться и доказывать свои знания я не стану.

Суб 21 Дек 2013 15:30:56
>>59322381
Симуляция третьего порядка в хаосе Бодрийяра.

Суб 21 Дек 2013 15:31:29
>>59322388
Бесконечный бык.

Суб 21 Дек 2013 15:31:43
>>5932239
>дохуя писать и напрягаться
Нет, если ты имеешь об этом представление, то можно сказать в нескольких предложениях. Дохуя писать - это словоблудие.

Суб 21 Дек 2013 15:32:19

Суб 21 Дек 2013 15:33:06
>>59322473
Словоблудие - Делез.

Суб 21 Дек 2013 15:33:18
>>59322269
Ладно. Взял его на заметку.

Суб 21 Дек 2013 15:35:26
>>59322473
Я могу сказать вообще двумя словами ПОВТОРЕНИЕ И ЖЕЛАНИЕ, но нихуя не понятно будет, нужно будет пояснять, приятель лучше считай что я хуй простой, ведь это так и есть, всё понимание субъективно и говорение о понимании чушь, я варюсь в своём поехавшем мирке и всё.

Суб 21 Дек 2013 15:35:29
Как-то рано сдох тред.

Суб 21 Дек 2013 15:35:40
>>59322529
Нет нет, Делёз хорош, а вот ты что такой, мы не знаем.

Суб 21 Дек 2013 15:36:22
>>59322631
Всё потому, что ещё не вечер.

Суб 21 Дек 2013 15:38:09
>>59322436
Что, надо ответить? Что такое симулякр третьего порядка?

Суб 21 Дек 2013 15:39:00
>>59322222
А кого ещё кроме Хайдеггера ты читаешь? И что делаешь в 31 на дваче? Кого из философов любишь?

Суб 21 Дек 2013 15:39:12
>>59322640
Это просто возмутительно.

Суб 21 Дек 2013 15:40:05
>>59322752
Я ебу, это ж вы адвансд постмодернисты.

Суб 21 Дек 2013 15:41:05
А кто нибудь тут читал Стефана Георге? Просто спрашиваю, вон на рутрекере его книга появилась, в переводе, кто знаком с этим известнейшим человеком?

Суб 21 Дек 2013 15:41:34
>>59322627
Все же попробуй пояснить, пожалуйста. Какое отношение повторение/желание имеет к плавности/прозрачности? Я пойму.
Можешь даже цитату из Делеза прихуячить, если своими словами не можешь.

Суб 21 Дек 2013 15:43:28
>>59322845
Тут нет таких, но многие читали. Как я понимаю, симулякр третьего порядка это что то из области семиургии, знаки который вышли на орбиту в своём ВЕЧНОМ РЕЦЕКЛИРОВАНИИ, без нужды, причины, и направленности. Замкнутый круг матриц не имеющих смысла.

Суб 21 Дек 2013 15:43:58
>>59322917
ABC requested.

Суб 21 Дек 2013 15:45:06
>>59322998
Реклама, говорит маестро.

Суб 21 Дек 2013 15:45:48
Делёз за 300, нахуй.

Суб 21 Дек 2013 15:47:31
>>59323110
Почему Делез вышел в окно? Что случилось?

Суб 21 Дек 2013 15:47:42
>>59322789
Я у мамы хикка.
В 18-20 лет много читал. Сейчас стараюсь меньше, но вдумчиво, лол. Вот Декарта перечитывал. Очень люблю Гегеля, например. А из двадцатого века - ну, Левинас интересно развивал Хайдеггера.

Суб 21 Дек 2013 15:48:29
>>59322890
Не читал.

Суб 21 Дек 2013 15:49:06
>>59323207
Хайдеггера интересно развивал Леви Страусс.

Суб 21 Дек 2013 15:49:39
>>59323197
У него был РАК. Ещё, говорят он видел демонов и слишком много употреблял элосде, отчего и поехал, на почве шизоанализа.

Суб 21 Дек 2013 15:50:01
>>59323272
Да все из него вышли. И структуралисты и деконструктивисты.

Суб 21 Дек 2013 15:51:01
>>59323319
Да и хуй с ними.

Суб 21 Дек 2013 15:51:34
>>59323301
А может он пидор?

Суб 21 Дек 2013 15:51:55
>>59323207
Интересно, а ты Якоба Бёме читал? Чем в целом занимаешься? Почему тебя влечёт философия?

Суб 21 Дек 2013 15:52:28
>>59323392
ОТСОСИ У ТРАКТОРИСТА

Суб 21 Дек 2013 15:55:46
>>59321959
> Т.е. ребенок должен мучиться из-за грехов родителей и при этом жить в ожидании добрых людей?
Не должен и не мучается
http://www.pravoslavie.ru/answers/6955.htm

>Ведь зачем изгонять Адама и Еву из рая, зная что они сожрут яблоко? Знал бы точно - огородил бы яблоню.

Во вторую мировую войну один летчик попал в плен, его заключили влагерь военнопленных. Понтяное дело, жилось ему там не сладко. Дома ожидал возможный расстрел "за предательство". Однако оттуда он попытался бежать. За что его посадили в особый концлагерь. ЧСХ, это было на островах в Ледоветом океане. Это был не просто лагерь, это был военный завод, на котором разрабатывались, испытывались, и поставлялись фронут знаменитые Фау-2. Ему повезло сдрузьями угнать с аэродрома бобмардировщик. Когда он взлетел, ему удалось скрыться в густой облачности: взлетевшие вслед истребители тупо не нашли его. Далее на пути он встретил еще один немецкий истребитель, возвращавшийся с задания, и имевший приказ в случае встречи сбидь одинокий Юнкерс. Однако у него тупо был потрачен боезапас. Летчик успешно преодолел советские ПВО, и сел. Он показал на картах точное расположение секретной баазы. Она была заутюжена, а позже он туда ездил вместе с Королевым, консультировал по многим вопросам. Так человек получил Героя Советского Союза.

К чему это я, - ты сам просекешь, или тебе разжевать?

Суб 21 Дек 2013 15:57:05
>>59323577
Разжуй, я например не понял.

Суб 21 Дек 2013 15:57:08
>>59322203
>Он же высшее существо, как он может испытвать такие низменные эмоции?
Жажда справедливости это низменная эмоция? Напротив. Это одно из самых святых чувств, известных мне.

>А тем более карать внуков
Тебе сюда тоже
http://www.pravoslavie.ru/answers/6955.htm

Суб 21 Дек 2013 15:57:54
>>59323405
Не читал. Говорю же, я слоу. Может, когда-нибудь дойдут до него руки.
Занимаюсь, собственно, ничем. А чужая философия особо и не влечет, просто давно задался детским вопросом, что такое всё. Пытаюсь натолкнуться в книгах на ответ или , скорее, найти импульс там, чтобы отыскать ответ в себе.

Суб 21 Дек 2013 16:01:57
>>59314084
Нет ни одного повода думать, будто бы хоть один из богов существует. Как вы умудряетесь после этого строить свои беспочвенные теотеории?

Суб 21 Дек 2013 16:02:14
Я буду краток. Я умнее вас всех. Бога нет.

Суб 21 Дек 2013 16:03:10
>>59323887
Нет. Ты прав, бог - первопричина. Поэтому он и должен не быть, в отличии от всего остального. Оттого и бог.

Суб 21 Дек 2013 16:04:38
>>59323871
Нет ни одного повода думать что хотя бы один из богов не существует.

Суб 21 Дек 2013 16:05:58
>>59324046
Тут ты не прав. Их свойства.

Суб 21 Дек 2013 16:06:01
>>59323685
Ясненько, что ж, спасибо. Вопрос обо всём наверное всё таки не детский, по крайней мере его актуальность - обоснована в любой момент времени, пока кто то может такой вопрос задать.

Суб 21 Дек 2013 16:06:45
>>59323645
>Разжуй, я например не понял.
Окей. Конкретно и предметно в Раю был сделан первый ход партии, финал которой был предрешен заранее. Соблазнение человека обрекло его на испытание земной жизнью. Запретный плод назывался плодом "познания добра и зла" совсем не напрасно. Это был билет в земную жизнь, проклятье, имеющие обратиться благославением. Я думаю, змей знал о его назначении, и о планах Бога. Равно как и Бог знал, как змей жаждет развязать эту партию. Человек в ней пешка, - но дойдя до края доски стоновится Ферзем. У Бога был свой резон: он должен был получить себе сына, подобного ему, то есть свободнорожденного, который, в отличе от ангелов, не был бы изначально скован страхом перед Творцом. У сатаны был свой резон: получить возможность унизить человека в глазах Бога, поставить под сомнение его предназначение, доказать его ущербность, как творения.

Таким образом, этот запретный плод, который который вкусила Ева, но оскомина от которого на наших зубах, - этот плод одних из нас убьет, а других сделает натурально божьими детьми. Именно теми, кого он ожидал получить. Не марионеток ангелов, а свободных, прошедших испытание пристрастным и ненавидящим нас сатаной. Люди в этой борьбе многим рискуют, но и награда соответствующая:

>Разве не знаете, что святые будут судить мир? Если же вами будет судим мир, то неужели вы недостойны судить маловажные дела? 3Разве не знаете, что мы будем судить ангелов, не тем ли более дела житейские?
Изначально в раю у человека было только высокое предназначение, и "статус авансом". Сатана взялся этот статус осопорить. Бог ничего не имел против. По скольку дьявол выполняет теперь как раз таки нужную Богу работу, - "санитара леса".

А притчу выше я привел как пример того, что "неудача" или "несчастье", несомненно попущенное Богом, может обернуться наградой, которую в иных условиях получить было бы невозможно.



Суб 21 Дек 2013 16:08:56
Доброе утро, уебки.

Суб 21 Дек 2013 16:10:11
>>59324283
Эмм, это ты говорил, что мы все - одно существо?

Суб 21 Дек 2013 16:11:43
>>59324283
Диамат - та ещё дрянь. Иди почитай что нибудь более достойное. Николая Кузанского например.

Суб 21 Дек 2013 16:13:18
>>59324172
Интересно, но у меня нет своего авторитетного мнения по этому вопрос, потому что я не читал Библию, спасибо за ответ в любом случае.

Суб 21 Дек 2013 16:13:41
>>59324419
БЕСКОНЕЧНОСТЬ - ЭТО БОГ

Суб 21 Дек 2013 16:14:56
>>59324352
Нет, я говорил, что ее трусики очень приятно пахнут.

Суб 21 Дек 2013 16:15:50
>>59324529
Единое - вот наш бог.

Суб 21 Дек 2013 16:15:59
>>59324588
Какого-то ты себе пожилого идола нашел.

Суб 21 Дек 2013 16:17:25
Ну что же вы, теософы? Как вы собираетесь оправдываться перед лицом факта >>59324046 ?

Суб 21 Дек 2013 16:19:04
>>59324648
Люди вон по 10 лет нацистов читают.

Суб 21 Дек 2013 16:19:09
>>59324729
Ой, не та ссылка, бида-бида
>>59323871
Вот верная.

Суб 21 Дек 2013 16:20:10
>>59324729
А зачем оправдываться? Действительно, боги есть. Ведь что такое боги? Это Принципы, почему бы им не быть? В холистической парадигме они безусловно есть. Монотеисты их пытаются преодолеть, а модернизм делает вид будто то бы преодолел совсем. Ну и что?

Суб 21 Дек 2013 16:21:46
>>59324813
Причем тут нацизм и отвлеченные экзистенциальные проблемы?

Суб 21 Дек 2013 16:22:53
>>59324864
А постмодернизм их снова возвращает и наслаждается ими. Что дальше?

Суб 21 Дек 2013 16:22:58
Философы, скажите, а в чём суть рыцарского поклонения прекрасной даме? Как вы считаете? Только пожалуйста, напишите без банальностей в духе "пиздолизы, они и в средние века пиздолизы"
Ведь эта тема не так проста.

Суб 21 Дек 2013 16:23:30
>>59324992
Ты хочешь сказать, что современный мир - языческий мир?

Суб 21 Дек 2013 16:23:48
>>59324816
Гагарин в космос летал Бога не видал. У меня есть друг хирург, он делает операции на мозге, но разума не видел ни разу.

Суб 21 Дек 2013 16:24:54
>>59324930
Бурдье, ты заебал. Скажи это Гуссерлю, которого твой фашик загнобил.

Суб 21 Дек 2013 16:25:12
>>59325019
Мир постмодернистов - да. Но ведь все существует одновременно. То есть, сейчас есть и модернизм и постмодерн и классицизм. Переплетение парадигм. В каждой свое верное видение мира.

Суб 21 Дек 2013 16:25:37
Вот ещё вопрос, или не вопрос, как можно в философском ключе осмыслить мужское начало, а так же, почему в современном мире невозможны рыцари? Есть ли здесь связь?

Суб 21 Дек 2013 16:27:27
>>59325001
>суть рыцарского поклонения прекрасной даме
Читай историю средневековья. Алсо, в проблеме пиздолизания не вижу ничего банального.


Суб 21 Дек 2013 16:27:27
>>59325091
Понятно.
Пошёл воздавать хвалу Одину, и охотиться на оленей в своей тундре, вместе с томиком Фуко.

Суб 21 Дек 2013 16:28:14
>>59324510
>потому что я не читал Библию,
Чтобы согласиться со мной полностью, тебе еще придется и Коран осилить местами. Потому что о споре сатаны и бога в Библии нет ни слова. Только скудная некоторых фактов, а именно что человек потенциально это сын божий, и бог. Что сатана питает к человеку очень личную и узкоадресованную ненависть, (на Бога он батонов уже не крошит), что он имеет законные и полные права в области совращения. Что рожденный в плоти человек должен родить в себе человека духа. Есть намеки на то, что "отцом" этого духа может быть вовсе и не Бог, это сильно зависит от человека.

Суб 21 Дек 2013 16:28:31
>>59324172

Хм. Если он задумал запилить себе свободных детей. То зачем он их карает/бугуртит от их поступков? Почему наказывает детей? Почему дети умирают молодыми(не говори что они выросли бы злодеями, это один из вариантов из тысячей)? И в чем смысл святости? Я понимаю святых которые не только молились и постились, но и помогали общине/гос-ву.

Суб 21 Дек 2013 16:28:52
>>59325213
Я о том, что пиздолиз и рыцарь который служит прекрасной даме не тождественны. В крайнем случае это искажение. Тред тем более это ведь набор ссылок на книги различных авторов, это призыв двачу явит автора самому.

Суб 21 Дек 2013 16:29:05
>>59325214
Удачной охоты.

Суб 21 Дек 2013 16:29:48
Император правит этой вселенной защищая нас от хаоса и скверны, даруя нам свое благословение и силу противостоять им!

Суб 21 Дек 2013 16:30:47
>>59325111
у тебя какоето неверное представление о рыцаряч помоему, по сути они были убийцы и грабители только хороше организованые.

Суб 21 Дек 2013 16:30:52
>>59325111
Потому что рыцарство основывается на чести, а Шопенгауэр в своё время раскрыл понятие псевдопонятие чести.

Суб 21 Дек 2013 16:31:19
>>59325249
Понятно, что для опровержения или согласия с твоими утверждениями, можно бы было опереться на целое множество источников. Взять хотя бы гностическую трактовку этих сюжетов. Тоже интересно. А ещё есть много древних и средневековых других авторов которые посвятили много времени данному вопросу. Короче через пять лет я вернусь, если что, можно будет потолковать.

Суб 21 Дек 2013 16:31:32
>>59325292
Ну тогда отвечу проще - не знаю, т.к. этой темой не интересовался.

И вообще, полез в гугл, а там про средневековье:
Совершеннолетним возрастом, позволяющим вступать в брак, считалось 14-летие для мальчиков и 12-летие для девочек.

Грусть-пичаль.

Суб 21 Дек 2013 16:34:38
Неизвестно где, откуда и когда появилось серьезное отношение к жизни. Может быть, когда женщина, отстраняя порывистую мужскую руку , возопила: Прошу видеть во мне человека! Может быть когда мужчина, понаблюдав прихотливый полет бабочки, нахмурился и подумал: надо бы узнать, почему она летает и что у нее внутри? Может быть, когда юноша из стихотворения Гейне Вопросы, глядя на звездs, принялся их допытывать: Кто там на вас, звезды, живет?

Серьезность мать сутулости, очков, портфелей и законодательница мрачной моды. Кто когда-нибудь видел веселого преподавателя марксизма-ленинизма? Скорее доведется увидеть небритого милиционера. Каждый, кто учился в советском институте, сталкивался с преподавателями сей дисциплины мужчинами, одетыми навечно в серые, непристойно дешевые костюмы, и неприступными. неподвижнолицыми дамами без всяких признаков кокетливости или косметики. Таких мужчин не хочется приглашать кататься на чертовом колесе, к таким дамам не тянется порывистая рука.

Но была у советского народа не менее важная и серьезная идеология романы Ильфа и Петрова Двенадцать стульев и Золотой теленок. В романах этих осмеяны и оплеваны традиционные сословия. Священники, дворяне, интеллигенты просто неудачники и тупицы, не поспевающие за прогрессивным ходом паровоза истории. На фоне идиотов-тружеников выделяются два достойных и серьезных героя подпольный миллионер Корейко. прогрессивный деятель теневой экономики, и великолепный аферист Остап Бендер, автор жизненных максим, с детства усвоенных советским человеком.

Корейко, Бендер, преподаватели марксизма, все эти люди очень серьезные: одни учат, как добывать деньги нечестным путем, другие, как зарабатывать из честно, испытывая при этом удовольствие. Деньги это очень серьезно. Их наличие либо отсутствие не возбуждает ни малейшего веселья. Даже бразильские магнаты какао-бобов вряд ли веселились, зажигая свои сигары тысячными банкнотами.

Суб 21 Дек 2013 16:35:28
>>59325617


Кстати, о Бразилии. Недавно там произошло грустное событие: карнавал в Рио де Жанейро превратился в платное шоу вдоль улиц были расставлены трибуны для зрителей. Возможно, нам чужд латиноамериканский стиль вибрации эминентных прелестей мулаток, гортанные крики извивающихся негров, бешенство тропических колоритов, однако всегда чувствовалось. что в Бразилии веселятся непосредственно. Теперь там веселятся посредством денег североамериканских телекомпаний. Последнее языческое действо. уцелевшее в современном мире, карнавал. который учредил бог Дионис по возвращении из Индии, потеряло свою красочную многоликость.

Серьезность сковывает наши нервы, замораживает смех, отравляет пробуждение по утрам грызущей заботой. Она разъедает блаженное ничегонеделание и швыряет вопросительными знаками в наше легкомыслие. Над нами занесен бич безымянного надо, принуждающий к беспрерывной однозначности. Боясь шизофрении, во имя искренности, правдивости и правильного взгляда на жизнь мы убили в себе второе я, которое оставалось спокойным в нашей суете, ироничным в наших победах и смеющимся в наших горестях. Мы убили в себе ... шута, выкинули джокера из нашей жизненной игры.

Когда-то шут был важной персоной, без него не обходился не только праздник, но и государственное совещание. Шут соединитель несоединимого. существо абсолютно внимательное, мыслитель напряженной секунды. Звон бубенчиков на его колпаке напоминал. что мы живем здесь и теперь. его двуцветная одежда призывала к пониманию двойственности любой ситуации, любого события, любого ощущения, его гримасы и дьявольские ужимки охлаждали пыл демагогов и ярость диктаторов.

Когда бургундский герцог Карл Смелый хоронил Ле Глорье, своего шута, он сказал: Все кончено. Действительно, через неделю он погиб в нелепой стычке со швейцарцами. Но его слова имели еще более пророческий смысл: кончилось веселое Средневековье, наступила эра микроскопов, телескопов, борьбы за счастье человечества, темных костюмов, серьезности, одним словом.

Суб 21 Дек 2013 16:36:30
>>59325264
>То зачем он их карает/бугуртит от их поступков?
Если твой отпрыск станет срать на ковре, ты его за это похвалишь? Если откроет газ и станет баловаться со спичками, ты ему пиздюлей не вломишь?
>кого Я люблю, того обличаю и наказываю.

>Почему дети умирают молодыми
Соломон любезно прокоментировал это так
>А праведник, если и рановременно умрет, будет в покое, 8ибо не в долговечности честная старость и не числом лет измеряется: 9мудрость есть седина для людей, и беспорочная жизнь - возраст старости.

Это один из возможных ответов. Но тебе совершенно точно подойдет другой: это не твое дело. Ты о себе позаботься, чтобы у тебя по жизни все было справедливо и ровно. За дела Бога не тебе переживать. Как говорят в наших местах, циган знает, шо коню робить.

>И в чем смысл святости?
>Будьте святы, потому что я свят.
Требование вполне справедливое. Если в роддоме белому человеку предъявят негритенка, он мягкоговоря не поймет, выносившую его жену, не так ли? Если ты Бонгу принесешь черную душу... Я не думаю что он признает тебя за своего сына.

>Я понимаю святых которые не только молились и постились, но и помогали общине/гос-ву.
То, на сколько человек угоден и удобен людям, не делает его ценнее в глазах Бога. Главное, чтобы батю признавал, и похож был.

Суб 21 Дек 2013 16:37:33
>>59325441
А ещё говорят, что средние века - тёмное время.

Суб 21 Дек 2013 16:38:13
>>59325356
Архонтов не звали.

Суб 21 Дек 2013 16:42:33
Мы шли с Ашотом по Европейскому.

Суб 21 Дек 2013 16:43:30
>>59325716

>То, на сколько человек угоден и удобен людям, не делает его ценнее в глазах Бога.

Т.е. ценным ты станешь только при наличии большого крестика на груди, кучи молитв каждый жень, постов каждый день и затворничество. А если ты даешь милостыню там, собак лечишь, бабушек(если бабушка ведьма и ты перевел её через дорогу и спас тем самым от смерти, то ты грешник и помошник зла?) через дорогу водишь, то это плохо? Например.

Суб 21 Дек 2013 16:44:37
>>59324283
Здорово, мудак-бородак.
Ты веришь в Бога?


← К списку тредов