Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 24.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/59508662.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 24 Дек 2013 21:13:35
Вероятность
ВероятностьАнон, смотри какая штука. Допустим ты кидаешь монетку 3 раза и все три раза выпадает например решка. Теперь ты знаешь что вероятность выпадения орла 15/16, тоесть 93, 7% К тебе подходит твой друг (лол) и ты предлагаешь на спор подкинуть монетку и поставить на орла (пусть даже он сам подкидывает, это уже не важно). Для него вероятность выпадения орла 50%, для нас - 93, 7%. Если я не прав, то объясните почему?


Втр 24 Дек 2013 21:15:35
Результат каждого подбрасывания не зависит от предыдущих, вероятность всегда будет 50%.

Втр 24 Дек 2013 21:15:36
>>59508662
Наркоман штоле?

Втр 24 Дек 2013 21:17:07
This >>59508795

/thread

Втр 24 Дек 2013 21:18:34
>>59508662
gamblers fallacy гугли, ебанат

Втр 24 Дек 2013 21:18:38
>>59508795
Да ну, а ты проверь на практике!
Это независимые события, объединенные одним условием.

Втр 24 Дек 2013 21:19:17
толсто.

Втр 24 Дек 2013 21:19:31
>>59508798
Ой, йатяумоляю. Это "ошибка игрока", ей тысячи лет, её совершали и лучшие умы. Лучше вики ему покажи.
Вот так:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ошибка_игрока

Втр 24 Дек 2013 21:20:27
>>59508795
Вы собираетесь подбросить монету два раза и хотите знать, каковы шансы на выпадение решки. Для первого раза шанс составляет 50%. Для второго раза он тоже составляет 50%. Но каковы шансы, что она выпадет либо в первый раз, либо
во второй?

Если вы сложите 50% и 50%, вы получите 100%, но очевидно, что это неправильно, так как существует вероятность, что монета упадет два раза подряд орлом. Правильным ответом будет 75%. Как это получилось: шансы ПРОТИВ того, что
выпадет решка в первый раз (1/2) умножаются на шансы ПРОТИВ того, что выпадет решка во второй раз (1/2). Полученный результат (1/4) вычитается из
единицы и получается 3/4 или 75%.

Втр 24 Дек 2013 21:20:52
>>59509033
Пристыдил. Добра, анон.

Втр 24 Дек 2013 21:21:19
>>59509033
То есть по-вашему вероятность выпадения 10 решек подряд равна вероятности выпадения хоть один раз орла???

Втр 24 Дек 2013 21:21:23
>Для него вероятность выпадения орла 50%, для нас - 93, 7%

Так как кидать монетку будет он, то будет действовать его вероятность - 50%

Втр 24 Дек 2013 21:22:43
>>59509148
Ты дебил что ли?

Втр 24 Дек 2013 21:23:00
>>59509097
О чем и речь ИТТ.

Втр 24 Дек 2013 21:23:34
>>59508662
ОП, если я тебя правильно понял, ты кидаешь монетку 3 раза и все три раза выпадает решка, теперь ты знаешь что вероятность выпадения орла 15/16, тоесть 93, 7%. К тебе подходит твой друг говорит "ололо я тебя затролел", ты кидаешь в него монеткой, он говорит "арпеджо", потом вы раздеваетесь, срёте друг на друга и обмазываетесь говном. Потом приходит твоя мамка и говорит "гыгыгы, кака", вы срываете с нее одежду и суёте ей в жопу свои пальцы. Потому что единственное объяснение тому, что ты написал -- это что ты глубокий даун, вся твоя семья -- дауны и твой друг -- тоже даун. Надеюсь, я понятно все объяснил, а если непонятно -- спрашивай.

Втр 24 Дек 2013 21:23:38
>>59509154
А вот с этого места поподробнее пожалуйста!

Втр 24 Дек 2013 21:23:49
>>59509097
Не так, няща-теоретяша. Пали возможные комбинации при двух вбросах лол:
1-1
1-2
2-1
2-2

1 - орел
2 - решка

Каждый вариант имеет шанс 25 %.

Правило распространится и на йоба-марафоны в тысячу вбросов. Шанс выпадения 100 орлов равен шансу выпаления любой другой комбинации.

Втр 24 Дек 2013 21:25:01
>>59509148
Нет, по-нашему вероятность, что именно в 10-й раз выпадет решка, как 9 раз подряд ранее, равна 50%, так как все предыдущие броски не влияют на следующий результат, и именно на 10-м броске только два исхода, решка или орёл.
А выбросить решку 10 раз подряд гораздо меньше шансов, так как у тебя 10 возможных исходов.
Сходи в университет и спроси об этом у преподавателя комбинаторики.

Втр 24 Дек 2013 21:25:14
>>59509033
А это?
>Нужно, однако, разграничивать понятия: вероятность выпадения [орлаk или [решкиk в каждом конкретном случае и вероятность выпадения [решкиk десять раз подряд. Последняя будет равна (1/2)^{10}= 1/1024

Втр 24 Дек 2013 21:25:20
>>59509316
Лалка, это же не мои выводы. Скопировал из авторитетного источника.

Втр 24 Дек 2013 21:25:35
>>59508662 То про что ты говоришь называется псевдо-случайной вероятностью. Когда при выпадении определенного варианта из множества шанс корректируется, чтобы с большей вероятностью получить значение, отличное от полученного ранее. Между прочем применяется в этих ваших игорях для расчета шанса крита, как пример.ИРЛ эта хуетень почти не применяется

Матан-кун

Втр 24 Дек 2013 21:25:38
>>59509301
Вобщем ты прав, только перед тем как всем этим заняться мы посмотрели что выпало на монетке.

Втр 24 Дек 2013 21:25:59
сажи долбоебам

Втр 24 Дек 2013 21:26:44
>>59509303

А что тут объяснять? Да даже если монетку кидать будешь ты, то присутсвие второго человека должно было быть необходимо при твоих предыдущих бросках, а так, так как он их не видел, вероятность будет его - 50% (гуглите законы квантовой механики).

Втр 24 Дек 2013 21:26:54
>>59509316
Почему же на практике такое случается редко? Я про выпадение подряд сотни орлов?

Втр 24 Дек 2013 21:27:35
>>59509406
Какие? Пок-пок-покерные сайте?

Втр 24 Дек 2013 21:28:50
>>59509505
Причем тут квантовая механика? Логика уровня "Секрета".

Втр 24 Дек 2013 21:29:21
>>59509571

Сразу школьника видно. Даже в шарагах комбинаторику и теорию вероятности проходят.

Втр 24 Дек 2013 21:30:17
>>59509520
Потому что часто считаю именно количество определённых "выпаданий", а не их последовательность. Орёл, орёл, решка в определённом смысле то же самое, что и орёл, решка, орёл или решка, орёл, орёл. Но это совсем разные комбинации и вероятности у них собственные(в случае идеального эксперимента, вероятности одинаковы)

Втр 24 Дек 2013 21:30:50
>>59509422
ИРЛ выходит СЛУЧАЙНОСТЕЙ вообще не существует? Или они как-то по-другому рассчитываются?

Втр 24 Дек 2013 21:31:10
>>59509422
Вся дота на псевдорандоме держится: шанс прока баша, крита и других пассивок

Втр 24 Дек 2013 21:31:29
>>59509791
Что ты понимаешь под случайностью?

Втр 24 Дек 2013 21:32:12
>>59509757
>считают
самофикс

Втр 24 Дек 2013 21:32:40
>>59509698
Тогда вываливай свои авторитетные источники.
Узколобый технофашист даже не знает, что есть другие специальности.

Втр 24 Дек 2013 21:32:40
>>59509698
Вот именно что просто проходят, но не осознают куда проходят.

Втр 24 Дек 2013 21:33:04
>>59509791 ИРЛ случайностей как раз таки дохуя. я сказал что ИРЛ ПСЕВДО-случайного распределения практически нет как такогого тобишь хрень которые создали человеки не счет

Матан-кун

Втр 24 Дек 2013 21:33:21
>>59509665
Я в ирл уже заебался это всем объясныть, сам гугли, потом спрашивай - что не понятно.

Втр 24 Дек 2013 21:33:36
>>59509422
То есть если в игорях 10% крита, то каждый десятый удар обязательно будет крит, а ИРЛ может быть 100 ударов без крита несмотря на 10%?

Втр 24 Дек 2013 21:33:37
>>59509811
Ага, и шанс, что БАТЯ начнет смотреть колобков на планшетике, а дотаблядка выкинет с сервера.

Втр 24 Дек 2013 21:34:12
ОП хочет наебать монетку, израсходовав все доступны слоты орла лал.
сейдж

Втр 24 Дек 2013 21:34:30
>>59508662
В чем проблема то? Вероятность выпадания орла или решки в одном эксперименте всегда 0, 5. Вы с другом делаете по одному эксперименту. А если ты делаешь 4 эксперимента, то вероятность выпадения решки во всех 0, 5^4 (формула Бернулли). Но в каждом отдельном эксперименте все равно вероятность 0, 5.

Втр 24 Дек 2013 21:34:56
>>59509698
Авторитетный источник свой давай.

Втр 24 Дек 2013 21:35:49
>>59509962 Не совсем. в игорях если шанс крита 10% и первый не крит, то вероятность крита при следующем ударе будет уже допусти 15% и так пока крит не вылетит, после чего вероятность опять падает до 10. ИРЛ вероятность всегда 10% и не зависит от результатов предыдущих ударов.

Матан-кун

Втр 24 Дек 2013 21:35:52
>>59508662
выборочное среднее и мат ожидание это разные вещи

Втр 24 Дек 2013 21:36:05
>>59508662
А вероятности нет вообще. Результат зависит от того, как подброшена монетка и в какой момент поймана.

Втр 24 Дек 2013 21:36:16
>>59508662
Первый раз ты считаешь выпадение трех решек и одного орла подряд, второй раз считаешь выпадение одного орла. Не занимайся математикой.

Втр 24 Дек 2013 21:37:09
>>59509964
Первое 100%, т.к. уже произошло, лол.

Втр 24 Дек 2013 21:37:27
>>59509962
Примерно так, но не настолько линейно.
Допустим, не ровно каждый десятый крит, может быть и 2 крита подряд, и 20 безкритовых ударов.

Но откровенные баги типа 1000 ударов без крита порезаны.
Допустим, "25 удар будет точно с критом, если предыдущие 20 были безкритовые"; "не больше 5 критов подряд в любом случае" и т.д.

Втр 24 Дек 2013 21:38:02
>>59509947
>написана полная чушь
>зачем-то приплетена квантовая механика
>я несу хуйню, которую не могу доказать Я в ирл уже заебался это всем объясныть, сам гугли
Все ясно с тобой.

Втр 24 Дек 2013 21:38:09
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0

Оши±бка игрока± (gamblers fallacy) или ложный вывод Монте-Карло отражает распространённое ошибочное понимание случайности событий. Связана с тем, что, как правило, человек не осознаёт на интуитивном уровне того факта, что вероятность желаемого исхода не зависит от предыдущих исходов случайного события.

Например, в случае с подбрасыванием монеты много раз подряд вполне может произойти такая ситуация, что выпадет 9 [решекk подряд. Если монета [нормальнаяk, то для многих людей кажется очевидным, что при следующем броске вероятность выпадения орла будет больше: сложно поверить, что [решкаk может выпасть десятый раз подряд. Тем не менее, такой вывод является ошибочным. Вероятность выпадения следующего орла или решки по-прежнему остаётся 1/2. Однако выгоднее ставить на [решкуk, так как монета может иметь дефект, увеличивающий вероятность её выпадения.

Нужно, однако, разграничивать понятия: вероятность выпадения [орлаk или [решкиk в каждом конкретном случае и вероятность выпадения [решкиk десять раз подряд. Последняя будет равна (1/2)^{10}= 1/1024. Впрочем, такой же будет вероятность выпадения и любой другой фиксированной последовательности из [орловk и [решекk при 10 бросках монеты.

ВАШ НИХУЯ НЕ МАТЕМАТИК

Втр 24 Дек 2013 21:39:42
>>59510109
Ёбаный стыд.

Втр 24 Дек 2013 21:43:16
ИЛИ ПРОЩЕ ГОВОРЯ это для наблюдателя 10 раз а для монетки 1 и шанс 50 на 50, потому что монетка "НЕ ВКУРСЕ" что до этого она падала 9 раз орлом, и ее предыдущие шансы ею не учитываются при очередном падении, в отличие от всяких дот и критов в вовах

Втр 24 Дек 2013 21:43:18
ОП, ты что, в ММО не играл, лолка?
Я за пару лет так заебался с этими процентами и вероятностями, что теперь просто чувствую их нахуй.

Втр 24 Дек 2013 21:45:12
>>59510579
Жопой крит чувствуешь?

Втр 24 Дек 2013 21:46:59
>>59510576
А как же нормальное распределение? во времени оно тоже работает. ПРоверить легко.

Втр 24 Дек 2013 21:48:44
>>59510576
Если рассматривать 10 решек подряд как одно событие, то вероятность 1/11, а если рассматривать 9 решек и десятый бросок, то верятность на десятую решку будет 1/2.

Втр 24 Дек 2013 21:51:12
Двач настолько тупой, что может спорить о чем угодно.

Втр 24 Дек 2013 21:51:37
>>59510790
Нормальное распределение должно быть, иначе все летит в жопу ОПа. В данном случае на какой-то другой монетке у какого-то другого чувака просто будет 4 орла подряд, а ты все равно проиграешь с вероятностью 50%. Такие вот дела.

Втр 24 Дек 2013 21:52:19
>>59508662
вода сдетонирует

Втр 24 Дек 2013 21:52:22
>>59510872
ну я к тому и веду что, в примере с монетками будет только второй вариант, потому что монетка не "рассматривает" 9 предыдущих бросков и всегда может выпасть 50 на 50

Втр 24 Дек 2013 21:54:35
>>59511067
Тогда что угодно может произойти с вероятностью 50%, например тот факт что ОП - хуй, хотя всем уже очевидна истинная вероятность этого. Понимаешь в чем подвох?

Втр 24 Дек 2013 21:54:47
>>59511067
Ну да, у монетки это будет 10 не связанных между собой событий, всегда с шансами 50на50

Втр 24 Дек 2013 21:55:23
Вероятность выпадения орла всегда равна 50% и не зависит от количества выпавших решек

Втр 24 Дек 2013 21:55:59
>>59511200
Из теории их надо перемножить. Или я не прав?

Втр 24 Дек 2013 22:00:51
>>59511228
Как же не зависит-то?

Втр 24 Дек 2013 22:02:20
>>59511228
Зависимость в данном случае определяется нормальным распределением, не? Объекту этого распределения всегда похуй на него, но ведь происходит то что происходит, а именно он все равно подчиняется этому распределению.

Втр 24 Дек 2013 22:04:46
>>59510124
Детерминист в треде, все в ньютоновские ясли!

Втр 24 Дек 2013 22:05:31
>>59508662
Лол блядь, система образования в действии.

Втр 24 Дек 2013 22:08:04
>>59511267
Не прав. Вероятность того, что в следующие десять раз выпадет десять решек подряд - 0, 5^10, потому что каждый раз вероятность 0, 5. Если у тебя уже девять решек выпало, то это никак не влияет на десятый эксперимент, вероятность по-прежнему 0, 5.

Втр 24 Дек 2013 22:09:38
Фактически можно поставить эксперимент. Буду подбрасывать монетку по 3 раза и буду считать что я выиграю, если монетка выдаст ПООЧЕРЕДИ ООР и проиграл, если выдаст ООО. Вероятность 50/50?

Втр 24 Дек 2013 22:11:15
>>59511635
>монетка
>нормальное распределение
Сука, мудак. Там распределение вообще дискретное, какое может быть нормальное.

Втр 24 Дек 2013 22:11:47
>>59512059
Вот сейчас и проверим...

Втр 24 Дек 2013 22:12:57
>>59512163
Все верно. Чем больше попыток, тем меньше должно быть перевеса в сторону решки или в сторону орла. Сам мудак, мудак!

Втр 24 Дек 2013 22:13:17
>>59512059
Что несешь, охуеть вообще. Всего есть 8 вариантов, вероятность каждого отдельного - 0, 5^3=0, 125.
ООО
ООР
ОРО
ОРР
РОО
РОР
РРО
РРР

Втр 24 Дек 2013 22:13:42
>>59512274
Относительно общей массы результатов, если ты не понял.

Втр 24 Дек 2013 22:15:12
>>59512298
А нас все не интересуют. Из задачи опа нас интересует последовательность одинаковых результатов и прибыльность ставки на противоположный в случае такого исхода. Так что остальные мы просто не учитываем, на них мы не играем.

Втр 24 Дек 2013 22:16:26
>>59512274
Это закон больших чисел, а не форма распределения. Реальные результаты экспериментов соответствуют теоретическим вероятностям только при достаточно большой выборке. Я преподаватель, а ты мудак.

Втр 24 Дек 2013 22:17:44
>>59512409
Тогда 50%. С таким же успехом можешь тупо считать каждый отдельный бросок после двух орлов подряд.

Втр 24 Дек 2013 22:18:58
Хуевый у тебя пример ОП. Вот другой:
Предположим что есть 3 непрозрачных стакана, поставленных дном вниз. Другой человек положил под один из стаканов деньги, вы не знаете в какой. Он предлагает тебе выбрать стакан в котором, как ты считаешь, лежат деньги. Ты делаешь выбор и тот человек убирает один из пустых стаканов. Вопрос будешь ли ты менять свой выбор или нет?

Втр 24 Дек 2013 22:20:17
>>59512631
Парадокс Монти-Холла - другая задача. В нем лучше поменять.

Втр 24 Дек 2013 22:20:54
>>59508662
Гуманитарий в треде, все под шконарь.
И вопрос такой, по сабжу.
На выпадение монеты, могут влиять хуева туча факторов.
Начиная с погоды, длины ногтя, аэродинамической формы монеты, нахождение в сев. илм южном полушарии, высоты и т.д
Сукапиздец. Идите нахуй, тред не читал.

Втр 24 Дек 2013 22:22:10
>>59512715
Суть та же. Модель другая.

Втр 24 Дек 2013 22:22:32
>>59512757
Это вопрос, отвечайте на мой ответ.

Втр 24 Дек 2013 22:23:01
>>59508662
Ты прав, суть в постановке вопроса. Вероятность при подбросе получить орел или решку - 50%. Однако, то что ты назвал 93% - это вероятность того, что в следующий раз, после 3 бросков с выпаданием решки, выпадет орел. Единственное, я не понял, откуда ты 15/16 получил, но это не суть важно.

Втр 24 Дек 2013 22:23:26
>>59512757
На все все влияет. Зачем же тогда теория?

Втр 24 Дек 2013 22:23:27
>>59508662
Оп ты шо дурак шоле или шо?
Дистанция слишком мала
Короче долго обьеснять
Тред не читал

Втр 24 Дек 2013 22:24:00

>>59508662
Смотри до конца.

Втр 24 Дек 2013 22:24:37
>>59512757
Построй график вероятности выпадения орла от длины ногтя и охуей. Она не влияет никак. То же относится к полушарию и высоте.

Втр 24 Дек 2013 22:24:49
>>59508662
ОП - технарь?

Втр 24 Дек 2013 22:25:34
>>59512885
Необучаемый.

Втр 24 Дек 2013 22:25:37
>>59512885
Пардон, выше уже пояснили. Да, вероятеность выпадения орла или решки и вероятность выпадения решки 4 раза подряд - это не одно и то же.

Втр 24 Дек 2013 22:25:44
>>59508662
азаза, нихуя, для него вероятность проигрыша 93, 7%
наебка уровня б

Втр 24 Дек 2013 22:25:55
а если подбрасывать, и не смотреть на выпавший вариант?

Втр 24 Дек 2013 22:26:45
>>59512994
Покидай монету в южном и северном полушарии, построй график и охуей.

Втр 24 Дек 2013 22:26:58
>>59513086
Ты хочешь монетку квантово запутать? Сочувствую, не прокатит

Втр 24 Дек 2013 22:27:03
>>59513086
Каждый раз 50%. Смотри или не смотри.

Втр 24 Дек 2013 22:27:10
>>59508662
Ошибка:
>вероятность выпадения орла 15/16, тоесть 93, 7%
Нихуя, все так же 50%
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0

А теперь иди нахуй, гуманитарий.

Втр 24 Дек 2013 22:28:13
>>59513162
Иди ты нахуй, викидрот.
Мимофантазерсдивана

Втр 24 Дек 2013 22:29:05
>>59513221
>викидрот.
Щито? Открой любой учебник по терверу, там будет тоже самое.

Втр 24 Дек 2013 22:29:08
>>59508662
Ошибка в том, что у тебя нет друзей.

Втр 24 Дек 2013 22:29:18
>>59509505
Если это не шутка то ты ещё тупее чем ТС. Законы квантовой механики не работают на макроскопических объектах

Втр 24 Дек 2013 22:30:41
>>59513137
Полушарие - дискретная величина, бывает только северное и южное. Вот твой график, ты обосрался.

Втр 24 Дек 2013 22:32:09
А монеты балансируют? Если нет, то боюсь она будет чаще падать более тяжелой стороной, если мы ее мысленно поделим на ребре.
Хуманитарий

Втр 24 Дек 2013 22:33:57
>>59513444
Разбалансировка крайне мала. Ты живешь не при Петре Первом, монеты штампуются машиной.

Втр 24 Дек 2013 22:34:07
>>59513162
И чего ты мне википедией тычешь? Ты там логической ошибки не видишь?
Если кратко, то там сказано, что вероятность выпадения орла после 3 решек и вероятность выпадения решки 4 раза подряд одинакова.

Втр 24 Дек 2013 22:34:20
>>59513356
А посередине? А в Эквадоре!
Ты затрален.

Втр 24 Дек 2013 22:36:41
>>59513444
Вероятность разбалансировки = 50%. Анонимус ИТТ гарантирует это, ссылаясь на то, что при штамповке очередной монеты результаты не зависят от предыдущих монет и всегда есть шанс разбалансировки.

Втр 24 Дек 2013 22:41:16
>>59513578
Я вижу. Оп не видит, а в вики все понятно написано даже дебил поймет

Втр 24 Дек 2013 22:42:06
>>59513778
Вероятность разбалансировки одной монеты нихрена не 50%

Втр 24 Дек 2013 22:42:25
>>59513598
Прикиииинь.

Втр 24 Дек 2013 22:43:35
>>59513578
Она и так одинакова. Ты даже не представляешь, насколько ты село.

Втр 24 Дек 2013 22:45:32
>>59508662
Это ты еще про парадокс Монти Холла не слышал

Втр 24 Дек 2013 22:45:56
>>59514146
Ну тебя, кстати на экваторе будут самые точные показатели.
А лучше кидать в космосе и останавливать вращение, каждые три секунды например и сравнить.
Черти график.

Втр 24 Дек 2013 22:47:25
>>59514069
Но это все не так НА САМОМ ДЕЛЕ. Это НЕ СООТВЕТСТВУЕТ РЕАЛЬНОСТИ. Потому что получается что и вероятность выпадения 1000 решек подряд такая же, что и вероятность получить 999 решек и одного орла. Это справедливо, если кидать их одновременно. Но получив 999 решку, вероятность выпадения орла будет 50%, а не 1/1000 получения комбинации 999 решки и 1 орла. Суть события-то не меняется - подкидывались монеты, а вероятность разная, смотря как посмотреть на процесс.

Втр 24 Дек 2013 22:48:20
Вероятность около 50%, но всё зависит от того, сколько весит орёл и решка, ну и какой они формы. Также надо учитывать то, что бросающий решает 90% исхода броска. Если бросающий задрочился - будет скорее всего то, что нужно ему.

Втр 24 Дек 2013 22:49:41
>>59509097
>>59509316
>>59509571
Чего развели, оба же правы.
Только в первом случае вероятность вычислялась путем вычитания из единицы вероятности обратного события, а во втором путем сложения вероятностей благоприятных исходов.

Втр 24 Дек 2013 22:50:09
Если брать идеальную монету, и вообще все идеализировать(т.е. на ребро не встанет, ни одна часть монеты тяжелее и прочее), то каждый раз, вероятность выпадения "решки" или "орла" будет 50%. Это ни как на зависит от количества бросков. Однако дискретная(вроде) случайная величина будет изменятся с кол-вом бросков.

Втр 24 Дек 2013 22:51:28
>>59514393
Угловая скорость вращения монетки будет отличаться в зависимости от сопротивления среды, скорость падения - в зависимости от гравитации. А вероятность орла и решки - нет. Соси, бобер.

Втр 24 Дек 2013 22:51:34
>>59508662
Тут все упоротые - не верь им ОП.
Ты абсолютно прав.

Втр 24 Дек 2013 22:51:56
>>59514477
Скажи честно, ты тервер учил?
Если нет, прочитай любой университетский. Там 1 или 2 курс: все легко и понятно. Зато избавишься от многих заблужений и найдешь ответы на вопросы

Втр 24 Дек 2013 22:53:09
>>59514709
Какова вероятность подчинения монеты условию, подготовленному для нее ее вероятностью? Как проверить что она подчиняется вероятности?

Втр 24 Дек 2013 22:54:14
>>59514734
Там доказательств нет. Это мне не нравится. Не люблю, когда не приводят доказательства.

Втр 24 Дек 2013 22:54:29
>>59508662
>Если я не прав, то объясните почему?

Я не буду говорить про твои неправильные вычисления но ты забыл основной принцип статистики что каждое испытание происходит независимо от предыдущего, грубо говоря твоя система не имеет памяти и ей похуй что там выпадало в прошлый раз.

Втр 24 Дек 2013 22:54:44
>>59514802
Подбросить достаточно большое количество раз. При увеличении количества опытов практически полученное распределение будет сходиться к теоретическому. Теорвер, 2-ой курс шараги.

Втр 24 Дек 2013 22:55:36
>>59514862
>Там доказательств нет
Доказательств чего? Сам по себе тервер себе не противоречит. Но так же он не может гарантировать исполнения события. кроме событи с 100% вероятностью

Втр 24 Дек 2013 22:55:38
>>59514714
Какова вероятность что тут все упороты? Либо упороты, либо нет - 50%, но с каждым постом вероятность все больше.

Втр 24 Дек 2013 22:57:03
>>59514862
То есть не опровергнуть? Если не получилось, сопрем на статистическую погрешность?

Втр 24 Дек 2013 22:57:43
>>59514939
Я абсолютно точно не упорот, соответственно, вероятность того, что все упороты - 0.

Втр 24 Дек 2013 22:58:17
Совсем охуели кяфиры. Как Аллаh захочет, так монетка и упадет. Нет никакой теории вероятности, есть только Аллаh! ИнщаАллаh!

Втр 24 Дек 2013 22:58:27
>>59514939
Если рассматривать здесь всех, то вероятность с каждым постом возрастает. Однако если рассматривать каждого, то вероятность 50%

Втр 24 Дек 2013 22:58:32
>>59514879
двачую

Втр 24 Дек 2013 22:59:04
>>59515048
Но если кто-то упорот, и пишет что он не упорот, то вероятность что это ты и что все упороты существенно повышается.

Втр 24 Дек 2013 23:00:46
>>59514934
Неопровержимость теории по Попперу, это тебе не шуточки.

Втр 24 Дек 2013 23:03:04
>>59515092
Этот парадокс и копаем. Как ни рассматривай, а количество упоротых людей фиксированно, то есть факт уже есть, и вероятность тут может действовать либо одна либо другая.

Втр 24 Дек 2013 23:04:14
>>59508662
Теория больших числ!
если ты миллион раз подкинешь то будет выглядеть более приближенно к 50/50

Втр 24 Дек 2013 23:05:18
>>59515092
>Если рассматривать здесь всех, то вероятность с каждым постом возрастает.
Почему? Наоборот падает.
>Однако если рассматривать каждого, то вероятность 50%
Почему не 40%? почему не 54, 23432%?

Втр 24 Дек 2013 23:07:54
>>59515404
Охуенная теория. Ты ее лично проверял?
Или может, есть пленка, на которой это безобразия запечатлено?

Втр 24 Дек 2013 23:08:43
>>59515613
>Безобразие
Блядь починка

Втр 24 Дек 2013 23:09:52
>>59515613
Легонько поддвачиваю этого странного товарища.

Втр 24 Дек 2013 23:12:03
>>59508662
Можно бочку сделать, например

Втр 24 Дек 2013 23:13:13
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Втр 24 Дек 2013 23:14:56
>>59515613
Проверял, и не один раз. Я же не гуманитарий, видевший теорвер два занятия в жизни. К примеру, я тебе скажу, что приращения курсов на финансовом рынке на больших значениях сходятся к одному и тому же распределению, сильно смахивающему на нормальное, только с тяжелыми "хвостами". У экономистов очень печет от этого, и они уже 50 лет пытаются доказать, что их рыночные котировки - не случайная величина. Берут маленькие выборки и радуются, что не сошлось. Одна диссертация охуительнее другой.

Втр 24 Дек 2013 23:15:12
>>59515462
потому, что только два варианта, либо да, либо нет. Отсюда 50%

Втр 24 Дек 2013 23:16:15
>>59516045
Может, встречу динозавра, а может, и не встречу.

Втр 24 Дек 2013 23:18:15
>>59516045
Почему статистическое распределение нельзя применить к множеству последовательных бросков? Ответа так и не дождался.

Втр 24 Дек 2013 23:21:24
>>59516045
Анекдот про блондинку и динозавров
Алсо вопрос: анон Сычев уже 15 лет хочет выебать тян. Вероятность, что сегодня он ее выебет - 50% (либо выебет, либо нет). И вот 15 лет проходит, а он все еще девственник. Получается тервер не работает?

Втр 24 Дек 2013 23:21:36
>>59515340
Окей, тут тогда действует теорема Бернули

Втр 24 Дек 2013 23:23:22
>>59516216
Потому что теорвер в принципе говно и не соответствует критерию Поппера.
мимокрокодил

Втр 24 Дек 2013 23:23:26
>>59516216
Ты не не дождался, ты его просто в упор не видишь.

Втр 24 Дек 2013 23:23:34
>>59516401
если рассматривать в идеале, то да. А так, необходим учет сторонних факторов

Втр 24 Дек 2013 23:25:20
>>59516532
Опять двадцать пять. Технические науки не для тебя, если ты схавал этот пост. Меняй специальность, пока не поздно.

Втр 24 Дек 2013 23:25:26
>>59516532
>необходим учет сторонних факторов
Тот пидор сказал:
>только два варианта, либо. да, либо нет.
По его мнению количество вариантов только влияют на вероятность, вот пусть и оправдывается

Втр 24 Дек 2013 23:25:28
У нас жи все тут в ваакуме происходит.
Т.е давайте представим, что есть такая машина, которая будет с одинаковой силой кидать эту монету, она будет крутиться одинаковое число раз и падать будет только одной стороной.
Сечете? Слабое звено тут человек и его кривые руки..
мимафилосаф

Втр 24 Дек 2013 23:27:55
>>59516629
>Опять двадцать пять. Технические науки не для тебя, если ты схавал этот пост. Меняй специальность, пока не поздно.
Т.е если ты ограниченное быдло и можешь мыслить в рамках, которые задали старые пердуны, и неумело повторять их идеи. То неприменно пиздуй в технари.

Втр 24 Дек 2013 23:27:57
>>59516637
Ну так построй, хуле ты, философ.

Втр 24 Дек 2013 23:29:09
>>59508662
Лол, какой же ты долбоеб. Вероятность того, что выпадет орел будет всегда около 50%, хоть ты тресни.

Втр 24 Дек 2013 23:29:45
>>59516629
кто бы говорил. Отчисляйся и дуй на первый курс.
Вам говорят, что сколько не подбрасывай, будет 50%.
Вы путаете понятия дискретных и непрерывных случайных велечин

Втр 24 Дек 2013 23:30:06
>>59516794
В голове жи построил, лаллка. Как и все ваши теории, в идеальных условиях.

Втр 24 Дек 2013 23:31:31
>>59516787
Зато если ты вычисляешь вероятность по количеству вариантов и сваливаешь неадекватность построенной модели на появившиеся сторонние факторы - то ты у нас элитное небыдло. Как выпустишься с кафедры менеджмента - сразу директором возьмут.

Втр 24 Дек 2013 23:33:31
>>59516884
Извини, мне поздновато отчисляться, я преподаю. Как раз случайные процессы. Сторонние факторы - мой любимый анекдот на сессии.

Втр 24 Дек 2013 23:34:03
>>59516974
Боль технаря.
Кого куда возьмут, кто что закончил.
В ирл, все это большой роли не играет.

Втр 24 Дек 2013 23:34:58
>>59517077
>анекдот на сессии.
> я преподаю.
Петросянология?

Втр 24 Дек 2013 23:35:30
>>59517104
>В ирл, все это большой роли не играет.
Пиздец. С кем мы сидим на одной борде.

Втр 24 Дек 2013 23:36:19
а ничё, что ты говоришь о понятии прошедшем 99% и будущим и ставишь одно на место другого, лалка? а вообще принцип монти-холла тоже вешь интересная, куда более чем ваша монета

Втр 24 Дек 2013 23:36:50
>>59516974
поэтому рассматриваются идеальные математические модели, с идеальной монетой и внимание! идеальным броском. А не рассматриваем быдлокуна, который хочет трахнуть тян, и считает, что у него медаль по терверу.

Втр 24 Дек 2013 23:37:44

Втр 24 Дек 2013 23:39:11
>>59517278
Идеальные вращение и падения. На одну сторону!!!!

Втр 24 Дек 2013 23:40:44
>>59517077
тогда видно, куда катиться образование. Шутки шутят, и считают, что если 99 раз выпала решка, то в следующий раз точно будет орел. С такой моделью только в казино идти и бабки грести(sarcasm)

Втр 24 Дек 2013 23:44:24
>>59517505
Хочешь сказать, что я проиграю, если буду после каждого проигрыша повышать ставку с учетом покрытия предыдущих проигрышей?

Втр 24 Дек 2013 23:45:51
>>59517505
Твоя слепота - не мои проблемы. Я не только не ляпнулся об ошибку игрока, я первое, что написал, когда зашел - что результат последующего опыта не влияет на предыдущие. Но тебе, слепошарому придурку, как об стенку. А потом так и экзамены сдаем: делаем квадратные глаза, считаем себя умнее всех, удивляемся, почему потом не ставят баллы за нихуя не то, что требовалось сделать.

Втр 24 Дек 2013 23:46:07
>>59517712
Да. Даже где то эксперемент такой бвл с рулеткой. Алсо в казину ты проиграешь с вероятностью в 100%

Втр 24 Дек 2013 23:47:12
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дисперсия_случайной_величины

Втр 24 Дек 2013 23:47:29
>>59517712
У тебя могут деньги кончиться быстрее, чем ты выиграешь. Степень двойки - это не шутки.

Втр 24 Дек 2013 23:48:05
>>59517825
Все зависит от суммы, которой ты располагаешь и честности игры.

Втр 24 Дек 2013 23:48:06
>>59517881
Дальше что?

Втр 24 Дек 2013 23:51:57
Чем отличается одновременное подбрасывание от последовательного в ТВ и по факту? Вот о чем речь.

Втр 24 Дек 2013 23:55:03
>>59517936
>честности игры.
Ну когда я про казигну говорил, это и имел в виду

Втр 24 Дек 2013 23:56:33
>>59517803
как будто, я знаю, что написал это именно ты. Да напишешь все правильно, а вам блеать то формулировка не нравится, то "не понял задание". И спрашивается еще, чья это ошибка? Тот, кто не понимает задание, или тот кто так сформулировал задание. У Хазанова был даже номер, про "варонные яица". Может прежде чем начать пиздеть попусту, может стоит сначала захотеть понять собеседника, не?

Втр 24 Дек 2013 23:57:29
Если кидать одновременно, то вероятность выпадения любой комбинации кроме нашей "РРРО" очень велика, а именно 15/16. При последовательном же бросании мы уже дождались РРР и ждем О с вероятностью 1/2, вместо 1/16, что радует намного больше. Кажется это хотел сказать ОП.

Втр 24 Дек 2013 23:57:41
>>59508662
При большом количества повторений, результат будет примерно 1/2

Срд 25 Дек 2013 00:02:59
А я тут кстати небольшой сорт оф фокус придумал с монетой. Взял шекель, запомнил какая на ощупь каждая сторона. Потом подкидываю, ловлю, зажимая ее в кулаке и одновременно щупаю какой стороной упала. Если нужной, просто раскрываю ладонь. Если не нужный, перекладываю в другую ладонь и монета ложится загаданной стороной вверх. Казалось бы, фокус примитивнейший, но никто даже не попытался меня обвинить в наебалове и все однокурсники охуевали как я ловлю монету орлом 50 раз подряд.

Срд 25 Дек 2013 00:04:03
>>59518483
Еще один долбоеб без образования.

Срд 25 Дек 2013 00:04:03
>>59518785
ты что долбоеб

Срд 25 Дек 2013 00:05:37
Сейчас как ебанат начал подкидывать монетку. Постоянно падает орёл. Либо это баг системы, либо я иисус.

Срд 25 Дек 2013 00:14:22
>>59509386
Дело в том, что жизненный опыт говорит о том, что если монетка 9 раз упала решкой, значит с ней что-либо не так. Возможно, центр тяжести смещен или еще какая оказия.

Срд 25 Дек 2013 00:39:36
>>59508662
Статистически, можно выбросить хоть миллиард орлов подряд - просто это очень маловероятно. Но вот вероятность орла в каждом отдельном броске всегда одинакова - 50%. Этот принцип, кстати, заложен в рулетке - вероятность любого номера - 1/36 (плюс 1 за счёт зеро), а ставка - 1/35. Даже если какому-то хую невероятно повезёт и он выбьёт свой номер пять раз подряд, в среднем по больнице люди один хуй просирают больше денег, чем выигрывают. Даже если ставить только на чёрное или красное, вероятность один хуй чуть ниже 50%, так что и тут казино получает профит с наличия зеро, который ни чёрное ни красное. Поэтому систему не наебёшь.

Срд 25 Дек 2013 00:42:55
>>59518934
А почему не исклчаешь вероятности, что ты долбоеб?

Срд 25 Дек 2013 00:48:17
>>59508662
ёбаный мудак, вероятность для каждого отдельного случая 50%

Срд 25 Дек 2013 00:51:36
>>59520840
Этот кун как раз испытывает на себе выпадение ста орлов подряд. Очевидное невероятное, блджад.

Срд 25 Дек 2013 01:16:34
>>59517248
Кстати объясняется очень легко.

Изначально, шанс проебать выбрав козла равен 2/3, а шанс выиграть АВТОМОБИЛЬ - 1/3. Если мы выбрали машину, то нам откроют дверь с козлом, и останется еще одна свободная дверь с козлом, так что теперь для нас вероятность подебить 1/2, в зависимости от выбора стула. Если же мы изначально выбрали дверь с козлом, то нам открывают еще одну дверь с козлом, таким образом, оставшаяся дверь - с машиной. Теперь шанс проебать тоже 1/2 в зависимости от выбора стула, но есть один нюанс - при выборе двери с козлом изменение решения автоматически даёт тебе дверь с машиной, таким образом вероятность победить изменив решение - 2/3, так как у нас 2/3 шанс попасть на дверь с козлом, а вероятность победить не меняя решения - такая же, как изначальная, то есть 1/3. Такие дела.


← К списку тредов