Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 25.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/59531881.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 25 Дек 2013 08:22:54
К. О. в бреде.
К. О. в бреде.Прикладной философ ответит на ваши вопросы про "нашу" жизнь.




Срд 25 Дек 2013 08:24:20
Ой расмешил, прикладной. философ.

Срд 25 Дек 2013 08:28:15
>>59531905

Вот! Уже польза.

Срд 25 Дек 2013 08:29:52
>>59531881
За смысл поясни

Срд 25 Дек 2013 08:30:38
Существует ли абсолютное зло или абсолютное добро?

Срд 25 Дек 2013 08:30:49
>>59531881
В чём смысл жизни? Хуи сосёшь? Материя или сознание?

Срд 25 Дек 2013 08:31:50
>>59532035
Смерть - зло. Жизнь - добро. Но есть исключения.
не ОП

Срд 25 Дек 2013 08:31:53
>>59531881
Хуйцы сосешь. Это не вопрос.

Срд 25 Дек 2013 08:32:27
>>59532023

Это абстракция, которая объясняет морфологию явления и его связи с другими явлениями во времени и пространстве. Ну или это некая причина, цель что-то делать.

Срд 25 Дек 2013 08:32:55
>>59532059
Хуйню написал.

Срд 25 Дек 2013 08:37:10
>>59532084
Да, ты часто пишешь хуйню. Давно заметил за тобой.

Срд 25 Дек 2013 08:37:18
>>59532035

Абсолютное добро однозначно есть - это когда разумные существа получают возможность жить подобно богам и не за счет других разумных существ, и не во вред им - в свободе, без горя, без глупости, без боли, сколько хочешь и как хочешь.

Абсолютное зло - Принципиальная невозможность жить не испытывая страданий, ущерба и несвободы, не причиняя при этом страданий, ущерба и несвободы другим разумным существам.

Срд 25 Дек 2013 08:38:23
>>59532038

Выбирай сам. Нет. Это не принципиально, на самом деле. Но путь будет сознание.

Срд 25 Дек 2013 08:39:07
>>59532074
То есть гуглить ты умеешь. Ну а сам что можешь лично от себя сказать? Хотя можешь не утруждать себя, после той хуйни, что-то ожидать бессмысленно. Сиди и посасывай хуи у малолетних долбоев ИТТ.

Срд 25 Дек 2013 08:40:28
>>59532158
Кто решил, что свобода - это добро, а страдания - это зло?

Срд 25 Дек 2013 08:41:03
>>59532173
>Но путь будет сознание.
Путь куда?

Срд 25 Дек 2013 08:41:21
>>59532187

>То есть гуглить ты умеешь. Ну а сам что можешь лично от себя сказать?

https://www.google.ru/search?q=%D0%AD%D1%82%D0%BE+%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%2C+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D1%82+%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8E+%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B8+%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8+%D1%81+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%B8+%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8+%D0%B2%D0%BE+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5∓oq=%D0%AD%D1%82%D0%BE+%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%2C+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D1%81%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D1%82+%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8E+%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%B8+%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8+%D1%81+%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%B8+%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8+%D0%B2%D0%BE+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8+%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5∓aqs=chrome..69i57∓sourceid=chrome∓espv=210∓es_sm=93∓ie=UTF-8

Срд 25 Дек 2013 08:42:51
>>59532212

Все относительно. В данном смысле так решил я.

>>59532228

Пусть.

Срд 25 Дек 2013 08:43:57
>>59531881
холол существует?

Срд 25 Дек 2013 08:45:38
>>59532264
Абсолютное не может быть относительным.
Переотвечай на первый вопрос.

Срд 25 Дек 2013 08:46:05
>>59532212

Кстати говоря - есть такая форма зла, которая стирает понятия о добре и зле. В данном случае ты сделал именно это.

Срд 25 Дек 2013 08:47:07
>>59532325

Само по себе зло и добро есть вещи, относительные лишь и только разумных существ. Так что ---

Срд 25 Дек 2013 08:47:56
что же ты пишешь сука

Срд 25 Дек 2013 08:49:17
>>59532354 >>59532333
Окей, на простой язык.

Существует ли такое добро, которое признаётся добром всеми и не может быть злом?
Тот же вопрос к злу, наоборот.

Срд 25 Дек 2013 08:50:59
1)есть ли абсолютная свобода?
2)б-г абсолютно свободен?

Срд 25 Дек 2013 08:57:10
>>59532405

Эти вещи относительны - добро и зло. В плане того, что для одного злое действие является хорошим, а для другого - плохим. Так же и с добром. От этого путаница, что люди часто называют некоторое зло хорошим, и думают, что сделали его добром, и наоборот. Где-то убыло, где-то прибыло.

Срд 25 Дек 2013 08:58:33
Ты с физикой как, дружишь? Существует ли свобода воли?

Срд 25 Дек 2013 09:01:27
>>59532602

Гуманитарий-общественник по складу мышления. С физикой не дружу, хотя в принципе улавливал, может быть буду учить её. Тут мне немного не те вопросы задают, что я бы хотел, но это уже мои проблемы, лол.

Свобода воли скорее всего есть. Равно как и тонкие миры, если можно так выразиться. Не материальные.

Срд 25 Дек 2013 09:03:29
>>59532602
нет, она определяется внешними факторами, представь что ты идёшь по улице, увидел на витрине iPhoen и тебе сразу захотелось его купить

мимо_не_оп

Срд 25 Дек 2013 09:06:44
>>59532699

Захотелось не тебе, ага.

Срд 25 Дек 2013 09:07:01
>>59532654
Тонкие миры это что-то вроде метафоры?

В настоящее время в природе известны четыре типа фундаментальных взаимодействий - сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное. Сильное взаимодействие обеспечивает притяжение частиц, образующих ядра атомов (нуклонов). Электромагнитное взаимодействие обеспечивает притяжение или отталкивание частиц, обладающих специальным свойством - зарядом. Электромагнитное взаимодействие приблизительно на два порядка слабее сильного. Слабое взаимодействие, интенсивность которого приблизительно на 16 порядков слабее сильного, ответственно за распад "элементарных"частиц. Наконец, гравитационное взаимодействие, которое на 43-44 порядка слабее сильного, ответственно за притяжение частиц, обладающих массами.
Первым из четырех перечисленных было открыто гравитационное взаимодействие. Следующим было электромагнитное взаимодействие, которое определяет колоссальное количество явлений природы.
Электромагнитное взаимодействие характеризуется участием так называемого электромагнитного поля.
Электромагнитное поле - особая форма материи, посредством которой осуществляется взаимодействие
между заряженными частицами. Электродинамика - физическая теория определяющая свойства электромагнитного поля. Начиная с середины XX века, электродинамика делится на классическую и квантовую. Законы классической электродинамики сформулированы в середине XIX века в уравнениях Максвелла. Система уравнений Максвелла позволяет определить значения основных характеристик электромагнитного поля - вектор напряженности электрического поля E и вектор магнитной индукции поля B в зависимости от распределения в пространстве зарядов и токов. Как показали исследования электромагнитных взаимодействий, законы классической электродинамики оказались неприменимы для процессов, протекающих на малых пространственно - временных интервалах. В этом случае справедливы законы так называемой квантовой электродинамики.

Срд 25 Дек 2013 09:08:56
>>59532776

Не материальные, то есть. Например - ты, то есть твое сознание - не материальны.

Срд 25 Дек 2013 09:10:26

>>59532826
На дваче 19 века это бы еще прокатило за мнение. Смотри серию фильмов.

Срд 25 Дек 2013 09:12:37
>>59531881
Как перестать бугуртить от собственного перфекционизма? Я либо в мусоре сижу, либо все до последнего пятнышка оттираю, и в обоих случаях ловлю баттхерт.

Срд 25 Дек 2013 09:12:40
Вот поясни мне Оп. Если мы настолько ничтожны во вселенной к чему эти понты, к чему страдания? Всё это иллюзорно! Мы ведь меньше всего, мы не остановим взрыв планеты, мы не остановим чёрную дыру, к чему всё это? Зачем жить, если мы умрём, так и нечего не сделав для прогресса? Мы не познаем тайны мира? Мы ведь биомусор созданный из говна. Мы убиваем друг-друга и плодим, но зачем? Ведь мы не познаем и процента всего, чего ещё не знаем.

Срд 25 Дек 2013 09:13:13
>>59532856

Угу, "все происходит через него", ага.

Верная мысль. теперь объясни мне - как из принципиально бессознательных элементарных частиц, полей и прочих ваших взаимодействий образовалось сознание? Понимаешь прикол?

Срд 25 Дек 2013 09:14:07
>>59532444
бамп вопросам

Срд 25 Дек 2013 09:15:00
>>59532906

Очевидно - приди к срединному состоянию. Может быть - ты так все натираешь до блеска потому, что хоть в этом хочешь что-то сделать как надо? А в грязи сидишь в том числе от того, что все валится из рук, и ты даже не можешь себя заставить часто убираться, и поэтому находишь отраду в идеальной уборке?

Срд 25 Дек 2013 09:16:40
>>59532951
Не, нихуя! Было бы ахуенно жить одному. Без человеков. Тогда бы и была свобода. Ни тебе законов, ни правил. Сам себе король. Люди - убийцы свободы.

Срд 25 Дек 2013 09:17:30
>>59532444

Не знаю.

Не думаю. Предположу, что он всеблагой, но не всемогущий. Если под богом понимать Творца.

Срд 25 Дек 2013 09:18:58
>>59532928
>как из принципиально бессознательных элементарных частиц, полей и прочих ваших взаимодействий образовалось сознание?
Эволюционно, конечно, но что такого особенного в сознании и вообще в человеке?
У других высших млекопитающих оно тоже есть.

Срд 25 Дек 2013 09:19:30
Поясни за безысходность

Срд 25 Дек 2013 09:20:10
>>59531881
Хуевый тред, борды проебаны, двач не торт уже.

Срд 25 Дек 2013 09:21:19
>>59533045

>Эволюционно, конечно, но что такого особенного в сознании и вообще в человеке?
У других высших млекопитающих оно тоже есть.

Ты сути вопроса не понял. Как из организованного бессознательного рождается сознательное? Это невозможно, понимаешь? Как невозможно получить -100 многократным умножением положительных чисел.


Срд 25 Дек 2013 09:21:31
>>59533045
> оно тоже есть.
Нету.

Срд 25 Дек 2013 09:23:01
>>59533094
> Ты сути вопроса не понял. Как из организованного бессознательного рождается сознательное? Это невозможно, понимаешь? Как невозможно получить -100 многократным умножением положительных чисел.
Прописываю тебе теорию отражения. И тред лучше никому не читать. Таких диких, по-настоящему школьных феласафав я давно не видел.

Срд 25 Дек 2013 09:24:07
>>59533060
>>59532907
бамп вопросу

Срд 25 Дек 2013 09:25:34
Что есть прекрасное и высокое?

Срд 25 Дек 2013 09:26:09
>>59533094
Честно говоря и правда не понимаю. Почему не может то? Потому что тебе так хочется?

>>59533100
Есть, но не такое, как у нас. Все дело в развитом социуме. Генетически, мы не сильно отличаемся от человека, жившего 20к лет назад. Если ребенка поместить в животную среду он и вырастет обезьяной без сознания.

Срд 25 Дек 2013 09:27:00
>>59533175
Давид, например.

Срд 25 Дек 2013 09:27:07
>>59532967
А от чего такая хрень вообще могла зародиться в психике? В детстве мама сильно ругала за плохой почерк, может от этого?
Еще на улице чувствую себя неряшливым, хотя объективно это наоборот даже.

Срд 25 Дек 2013 09:29:01
>>59533175
>прекрасное
Что понимать под слово "прекрасное"? Прекрасная картина, музыка?
>высокое
Арийцы. И так и так.

Срд 25 Дек 2013 09:31:29
>>59533185

>Почему не может то?

Потому, что эти явления взаимо исключаются, понимаешь? Материя не есть сознание, сознание не есть материя. Иначе - это не материя, а то не сознание.

Как материя может создать сознание, оставаясь материей, то есть тем, ч ему не свойственно сознание в принципе?

Срд 25 Дек 2013 09:32:57
>>59533262
> Как материя может создать сознание, оставаясь материей, то есть тем, ч ему не свойственно сознание в принципе?
Диамат, пидор. Маркс пояснил.

Срд 25 Дек 2013 09:33:30
>>59533262
Материя может мыслить, т.е. создавать сознание.
мимохуй

Срд 25 Дек 2013 09:33:33
>>59533262
>Потому, что эти явления взаимо исключаются, понимаешь?
Не понимаю.
>Как материя может создать сознание, оставаясь материей
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейробиология

Срд 25 Дек 2013 09:34:11
>>59533299
Как давать красивые ссылки на википедию?

Срд 25 Дек 2013 09:34:27
>>59533126

>Отражение в марксистско-ленинской философии всеобщее свойство материи[1], как обладающей [свойством, по существу родственным с ощущением, свойством отраженияk[2], проявляющееся в способности материальных систем воспроизводить определенность других материальных систем в форме изменения собственной определенности в процессе взаимодействия с ними. Приоритет в использовании категории отражения в диалектическом материализме принадлежит Ленину[3], хотя сам концепт отражения восходит к французскому материализму XVIII века, один из представителей которого Дени Дидро утверждал: [способность ощущения есть всеобщее свойство материи или продукт ее организованностиk

Это же лютая чушь, по которой материя обладает сознанием, лол.

Срд 25 Дек 2013 09:36:03
>>59531881
Если ребенок, у которого нет потребности в пище/воду/туалете, будет жить в белой комнате с рождения, чем он будет? Со временем у него появится личность? Он будет себя осознавать? нет

Понятие Я это, как программа? Общество/окружающий мир программируют "болванку" ребенка, своим поведением, что бы он начал мыслить. как бы устанавливают виндовс Значит весь мысленный процесс, это результат тех примеров которые сумели общество и окружающий мир. Мозг генерирует свою собственную информацию? У нас есть свои СОБСТВЕННЫЕ мысли? Или это все результат пережитого ранее опыта?
Иногда возникают ситуации, в которых первая мысль не является той которую мы в последующем будим считать верной. Потому что, приведем разумные доводы за и или против и изменим свое первоначальное отношение к событию. Самую первую мысль можно считать своей собственной? Или наоборот, та которая подверглась анализу, системой которая опять же пришла из вне, но все же интерпретированная личными особенностями считается СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ.

не знаю какой ответ я жду.




Срд 25 Дек 2013 09:36:01
>>59533299
>>59533284

Философский зомби - гугл ит.


Срд 25 Дек 2013 09:37:27
>>59533349

Почитай Поршнева. Таки да - общество создает человека, а не человек общество. Это базис. Базис отношения к человеку и обществу.

Срд 25 Дек 2013 09:38:49
>>59532212
Кто блядь решил что существует гравитация? Так устроена вселенная. Добро и зло абсолютные понятия, что бы там не говорили школофилософы.

Срд 25 Дек 2013 09:38:57
>>59533320
Мозг человека - высокоорганизованная материя. Ее свойство - отражать другую материю. Так получается сознание, особый атрибут материи, который не является ей, но неразрывно с ней связан.

Срд 25 Дек 2013 09:39:52
>>59531881
Постоянная меланхолия - признак неудовлетворённости жизнью?

Срд 25 Дек 2013 09:40:36
>>59532405
Существует добро, но оно не признается всеми, т.к. они поражены злом и не могут отличить ложное. Добро и зло абсолютные понятия.

Срд 25 Дек 2013 09:41:07
>>59533404

Ноль смысла. Нет ответа на вопрос - как материя рождает сознание.

Срд 25 Дек 2013 09:42:34
>>59533429

Может быть. Я вообще такой хуйтой не страдаю, как и

>>59533207

тут, думаю, нужен толковый психолог.

Срд 25 Дек 2013 09:48:19
>>59533456
Сука блять, почитай пасту, если хочешь.

Способность человеческого сознания отражать вне его находящуюся объективную реальность, как и само свойство отражаемости, принадлежащее этой реальности - вот начало диалектико-материалистической теории познания. Становиться на точку зрения современного материализма, значит признавать существующей лишь одну субстанцию, единое бытие - значит быть монистом в философии. И в этом смысле, старый, вульгарный материализм, утверждавший, что всё есть материя и есть только материя, не был столь не прав. Однако в действительности существует такая материя, которая есть дух, и значит дух есть уникальный, удивительный атрибут самой материи. Атрибут, способный по средством себя воспроизводить, отражать всеобщее содержание этой материи. А значит, теория отражения, в понимании современного материализма, есть так же теория самоотражения или отражаемости.
Однако, в эмпирической реальности с духом мы сталкиваемся в виде непосредственно данного человеческого сознания и его коллективных форм - культуры, идеологии и т.д. Уже здесь очевидным становится вопрос: так как же возможно, как происходит верное отражение или самоотражение объективной реальности в субъективном человеческом сознании ? Дать на него ответ, оставаясь на материалистической почве, мы сможем лишь прибегнув к диалектике и теории отражения. Сталкиваясь здесь с существованием как субъективной человеческой логики, так и с внешней ей объективной логикой самих вещей дело, все же, оборачивается так, что необходимым становится не утверждение одной из этих двух абстрактных противоположностей, но конкретное познание их. Диалектика, как писал еще Ленин, вообще есть указывание на то, как противоположности взаимодействуют, как они взаимопереходят, как и при каких условиях они могут становиться тождественными, в то же время сохраняя свое различие. Вообще, необходимость этого различения - distinguo, особенно подчеркивалась М.А.Лифшицем. И поэтому, диалектически понятая теория отражения, не сводится к констатации безусловного примата логики самих вещей, логики объективной, логики необходимой и логики необходимости, над логикой субъективной, в которой лишь с разной степенью релевантности она отражается, но диалектическая теория отражения необходимо должна еще показать, что (как) объективная логика переходит в субъективную, что (как) она может и должна существовать субъективно, и что она в полной мере только так и становится существующей действительно. Однако это тождество бытия и мышления не дано, скорее оно должно быть получено, должно стать. Данное, наличийствующее тождество бытия и мышления, все же не ложь и не ошибка, но оно верно, как говорил М.А.Лифшиц, лишь в очень большом растворении циркуля абстракции. Но становящееся тождество бытия и мышления подразумевает момент нетождественности их. И верно в этой связи, пишет В.Г.Арсланов: "Человек познает мир не потому, что его сознание тождественно реальности, а потому, что не тождественно в известном смысле". Именно этот момент нетождественности и позволяет объективной реальности взаимодействовать с субъективным сознанием человека и наоборот, потому что, если бы сознание было лишь только своеобразным "слепком" - механическим отражением, фотокопией действительности никакая творческая деятельность, никакое развитие природы в подлинном смысле не было бы возможным: без человеческого мышления, как писал М.А.Лифшиц, природа неполна - сама для себя недостаточна. И только когда человеческое мышление, человеческая деятельность перестает быть лишь эпифеноменом материального бытия, когда оно становится самим развитием содержания, когда оно, по словам В.Г.Арсланова, "возбуждает объективный мир, пробуждает в нем субъективные свойства, а затем отражает то, что получилось в результате ", только тогда возможным становится "сотворчество человека и природы", тождественное творчеству самого объективного мира и тождественное, в свою очередь, подлинно свободному творчеству человека. Так рождается все подлинно новое, и так подлинно развивается все уже существующее.

Срд 25 Дек 2013 09:50:35
>>59533351
>>59533456
К вопросу о зомби. Вообще, это мировоззрение 18-19 века, сейчас стыдно такие вещи говорить.

Срд 25 Дек 2013 09:50:48
Напомни анон, почему ты считаешь что стоительство мостов и реакторов требует знаний и подготовки, а философский дискурс нет?

Срд 25 Дек 2013 09:52:37
>>59533617

>Сука блять, почитай пасту, если хочешь.

Уважаемый, а Маркс вас не учил по-человечески разговаривать?

>Однако в действительности существует такая материя, которая есть дух, и значит дух есть уникальный, удивительный атрибут самой материи. Атрибут, способный по средством себя воспроизводить, отражать всеобщее содержание этой материи. А значит, теория отражения, в понимании современного материализма, есть так же теория самоотражения или отражаемости.

То есть по сути материалист признал существование "духа", но назвал его материей. По такой логике и Бога можно назвать материей, ага.

Дух = материя. Охуенно. Ты пониаешь, что в твоей пасте нет ответа на мой вопрос?

Срд 25 Дек 2013 09:53:13
>>59533746
>>59533747
>>59533748
>>59533749
>>59533750

Тест бесконечного тредшота.

Срд 25 Дек 2013 09:53:30
>>59533675

Очень логичнный контр-аргумент, учитывая, что сознание - это как раз добавочная сущность.

Срд 25 Дек 2013 09:54:35
>>59533748
Обидно вот :с

Срд 25 Дек 2013 09:55:28
>>59533729
Ты понимаешь, что тебя ждет кара вечная в аду Абдулова? Ответ тебе дали - материя отражает другую материю и получается сознание. Не устраивает? Ну и хуй с тобой.

Срд 25 Дек 2013 09:57:20
>>59531881
С таким ебальникам только филосовствовать.

Срд 25 Дек 2013 09:59:20
>>59532158
Я абсолютное зло, пиздец. Зачем так жить люцифераны?

Срд 25 Дек 2013 09:59:28
>>59533801

>Ответ тебе дали - материя отражает другую материю и получается сознание.

Пиздец. Это не ответ, понимаешь? Появляется ли сознание в зеркале, которое отражает луч солнца? Все критерии соблюдены.

Срд 25 Дек 2013 10:00:50
>>59533846

И ебать арабских мальчиков.

Это Оскар Уайлд, блядь, автор Портрета Дориана Грея, блядь!

Срд 25 Дек 2013 10:02:05
ФИЛОСОФЫ, ЧТО В КОРОБКЕ?

Срд 25 Дек 2013 10:02:37
>>59533954

А чья коробка?

Срд 25 Дек 2013 10:03:21
>>59533973
А ты не так плох.

Срд 25 Дек 2013 10:04:19
>>59533993

На то и гуманитарий-общественник, хехе.

Срд 25 Дек 2013 10:06:11
>>59534018
Не расслабляйся только - можно лучше. А то теперь возомнишь о себе чёрт знает что - будешь лепить портрет дамочки к своим постам и станешь мудаком.

Срд 25 Дек 2013 10:07:19
>>59534075

Это да. Я хорош несколько в других гуманитарных направлениях, правда.

Срд 25 Дек 2013 10:16:17
>>59533925
Выглядит как косорылая педрила.

Срд 25 Дек 2013 10:16:58
>>59533445
Как узнал-то?

Срд 25 Дек 2013 10:18:17
>>59534339
Не заморачивайся. Язык. Лучше скажи, что в коробке.

Срд 25 Дек 2013 10:23:09
>>59531881
Иди на хуй. Одному ебанашке вдолбили в память замысловатую хуйню и потом этой замысловатой хуйне учат долбоебов, а потом эти долбоебы приходят на харкач и учат всех жизни.
Ебать, как весело.
Дебил, а ты хоть раз задумывался о принципе генерации мыслей?
70%- памяти используется. У вас столько нету. У вас 10-15% максимум. Но в вас можно вкладывать и внушать. Ты уверен, что все эти философы древности существовали на самом деле?

Срд 25 Дек 2013 10:24:39
>>59534493
Что в коробке?
>>59533954

Срд 25 Дек 2013 10:29:03
>>59533320
Докажи мне, что нет. А для начала докажи, что сознание есть у тебя? Да, я вижу, что ты умеешь создавать звуковые колебания, механически ты умеешь изображать символы, иногда в этом потоке проглядываются закономерности и связи. Но видишь ли их ты? Может ты только воспроизводитель?
То же самое с материальными предметами. Но у них нету возможности что-то сказать и даже если они себя осознают, то мы никогда этого не узнаем. А что? Чем мой крутейший стол из красного дерева хуже серо-белой жижи в твоей голове?

Срд 25 Дек 2013 10:31:24
>>59534697
>крутейший стол из красного дерева
Покажи.

Срд 25 Дек 2013 10:31:37
>>59534697

>Докажи мне, что нет

Лол, это ты должен доказывать.

>Может ты только воспроизводитель?
То же самое с материальными предметами. Но у них нету возможности что-то сказать и даже если они себя осознают, то мы никогда этого не узнаем. А что? Чем мой крутейший стол из красного дерева хуже серо-белой жижи в твоей голове?

То, что ты говоришь - никакой не материализм. Это уже нагвализм какой-то.

Срд 25 Дек 2013 10:38:02
>>59534544
Судя по фотографии, а это 80-е годы прошлого века.
Еда, вязаные изделия, другие поделки. Богатые регионы(по снабжению), делились с бедными итд.
А вы ожидали увидеть там не живого и не мертвого кота?

Срд 25 Дек 2013 10:39:51
>>59534989
Я не знаю.

Срд 25 Дек 2013 10:41:52
>>59531881
>Прикладной философ
Ты же, пошутил, няша, ведь правда?

Срд 25 Дек 2013 10:46:29
>>59534782
>ты должен доказывать
Не уверен, что я вообще должен продолжать разговор с существом, у которого и сознания-то нету.
>Это уже нагвализм какой-то.
А может солипсизм. Как будто что-то плохое.
Или банально нейронная сеть образует какую-то штуку, которую мы считаем сознанием.


← К списку тредов