Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 25.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/59525558.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 25 Дек 2013 02:41:18
Бог
БогВ тред призываются атеисты. Хочу спросить вот что. Каково, по-вашему, определение бога. Ну что конкретно вы отрицаете. Да и ко всем остальным вопрос. Что есть Бог


Срд 25 Дек 2013 02:41:56
Хуй саси кароч, ахахахзазаа!!1))нуль
Мамку твою ебал!!лол мемос

Срд 25 Дек 2013 02:43:42
>>59525558
>Ну что конкретно вы отрицаете
Не путай атеистов и антитеистов, атеисты не отрицают - а просто не верят, отрицают - антитеисты.

Я определяю как создателя земли и человека.


Атеист

Срд 25 Дек 2013 02:43:44
>>59525636
Во что конкретно ты не веришь? Как ты это определяешь?


Срд 25 Дек 2013 02:45:13
>>59525666
В сущность которая создала людей, наказывает их за грехи, помогает им итп.

Срд 25 Дек 2013 02:47:02
>>59525558
>Каково, по-вашему, определение бога.
Лал. У аметистов нет никакого определения бога. Определения богов, их свойства/навыки/характеры придумывают верцуны. Если эти определения начинают пересекаться с реальностью, например: "бог за облаками", "бог всемогущ", то выскакивают аместисты и говорят: "за облаками нихуя нет", "всемогущество рождает парадокс" и так далее.
Улавливаешь?

Срд 25 Дек 2013 02:49:07
>>59525728
Можно разбить на: Сущность, создавшая людей и то что их наказывает. Это же могут быть разные сущности.

Срд 25 Дек 2013 02:49:22
бог есть любовь
/thread

Срд 25 Дек 2013 02:49:37
Что отрицаем? Бога-персонажа, этакого дядю с разумом человека. Позицию, согласно которой этот дед будет отчитывать нас за проступки, как мамка за двойку. Никто не будет нас ни за что наказывать, мы просто исчезнем после смерти, передав космосу те сотрясения воздуха, которые создали при жизни. И всё, никаких библий, никаких архангелов. Не понимаю бугурта религиозных людей по этому поводу, им страшно, что за ними никто не стоит и никто не оценит их стараний? Инфантилизм какой-то.

Срд 25 Дек 2013 02:49:54
>>59525558
Пророки подозреваю были людьми, обладающими сильными экстрасенсорными возможностями. Вообще Бог это высшая форма разума, та что создала законы материи и времени. Короче как погромист для созданной им программы в созданной же им среде.

Срд 25 Дек 2013 02:51:02
>>59525743
Не, ну когда что-то отрицаешь, надо поконкретнее.

Срд 25 Дек 2013 02:52:03
Бога нет.
А если и был, то он давно устал от нас и ушел. Или умер.

Срд 25 Дек 2013 02:52:27
>>59525666
да ди нахуй, заибал чес слово
ну хуль нипонятна, ну бага нет кароч бля
и всё тут, ну тип биг бенг и хуякс мы тут тусим, ну какой бог, ну ти чё
ну мы тип там сами ебанули с неорганики кароч тип бульон и сварились, ну понимаешь, и патом кароч как этот писал, как его, дорвен, дирван, ну хуй знает, ну там тип еволюционировали и всё, ну самоорганизация услажнялась кароч и до нас усложнилась, а бог ну хз, библия какаят хуй знает, хуйня какая - т понаписана, бред вобщим, я читал угарал лол. диназаврав там нет, да ващ бред, содом один, ну бог типа всемилостивый и тд. а там кароч убийства говно предитильства хуйня кароч, ну и тип бля ты жи родился бы в африке пах тебе была бы на есуса ну понимаишь, ну там в индии бы по будее угарел, кароч рилигия ни нужна, ну там верить то можно, но не прорессивно кароч, лучше кукол с подогреващейся вагиной ебать, ну тип как в розен майден, ну для этого нужно развивать тихнологии да, ну там тезнологическая сингуляронтьс, а не в бога верить, ну тип просто живи по пацуану, не убивай не кради кароч, ну чтоб типа чилоавеком можно было себя называть, ну по сависти кароч, ну чтоб перед батей лысым не ыбло стыдна да перед макой-шлюхай тваей, ну ты сам ещё падумай, ну рай там ти, да, вся хуйня-малавья, ну и чё там делать то ты будешь, кукол то вряд ли ебать разрешат, а ну ещё ад кароч, нахуй это надо мучаться, пиздец, да и бог охуел тут походу кароч, типа всемилостивой и все дела. а такую хуйню тварит, кароч хз, хуйня какая-то выходит, ну ты понил.

Срд 25 Дек 2013 02:52:59
>>59525558
бог - это все вокруг и его нет.
мимодзенбуддист-кун

Срд 25 Дек 2013 02:53:02
>>59525832
Ну, некоторые верят по привычке. Но обычно начинают верить после критической ситуации. На войне атеистов нет. Когда человек осознаёт что он полное говно, он очень хочет защиты.

Срд 25 Дек 2013 02:53:22
>>59525815
Ну вот нахуя? Бритвой Аккамы вам по яицам, о чём вы вообще, ребята?

Срд 25 Дек 2013 02:53:47
Никто не может знать истины.

Срд 25 Дек 2013 02:55:12
>>59525558
Я агностик. Может есть, а может и нет. Мне не горячо и не холодно. Но молофей вроде Пусси Райот я все же презираю и понимаю церковный бугурт

Срд 25 Дек 2013 02:55:23
>>59525952
Я знаю, а ты нет. Вот так то.

Срд 25 Дек 2013 02:55:41
бог - то, с помощью чего вертит ЦЕРКОВКА

Срд 25 Дек 2013 02:55:46
>>59525952
этот знает

Срд 25 Дек 2013 02:56:17
это такой мужик который сидит на небесах и тип говорят что он все создал))ахах!
мимо-атемист

Срд 25 Дек 2013 02:56:27
>>59525832
Ну у атеиста тоже может быть страх. Что всё же придётся отвечать. Что однажды, ты окажешься перед большим экраном. Сзади будут те, кото тебя создал. И вы будите смотреть всю твою жизнь. И как в жопу себя долбил и как фапал и как обманывал. Вообще всё.

Срд 25 Дек 2013 02:57:06
>>59525558
"Мужик который создавал землю шесть дней, а на седьмой отдыхал". Я имею ввиду, блять, это тупейший образ бога. Вселенная могущественна и бесконечна, если кто то ее и создал, то точно какая нибудь абстрактная энергия, или еще что нибудь в этом роде

Срд 25 Дек 2013 02:57:27
>>59525815
Могут, но ни в одну из них я не верю.
>>59525939
Антитеист ты, лол.

Срд 25 Дек 2013 02:57:59
>>59525914
Вся суть.

Срд 25 Дек 2013 02:58:01
>>59525995
ты самый обоссаный из всех, не знает он, ну посмотрите на петухана, даже мнения собственного нет у него, ну конечно, это слишком сложно определённую позицию выбрать, я же ограниченный, ломоть
типа если буду агностицизмом, то при случае Иисус и не предъявит ничего, типа удобно, а если вскроется, что нет никакого этого вашего бога, то типа бля, а я ведь и не верил. хуйня кароче, гнобите, насмехайстесь, ебать ты лох

Срд 25 Дек 2013 02:58:10
>>59526027
долбоеб чтоли, в то время могли только такими терминами описать. Тоже самое что ты попросишь аборигена острова тумба-юмба написать о ноутбуке

Срд 25 Дек 2013 02:58:56
А что если, у каждого есть персональный бог. Который персонально будет судить тебя. И персонально отправишься либо в Рай, либо в Ад. Причём персональный. Это будет либо самое прекрасное, либо самое ужасное, что только может быть для тебя.

Срд 25 Дек 2013 02:58:59
>>59526079
Отсутствие позиции - тоже позиция. Хуй соси.

Срд 25 Дек 2013 02:59:57
>>59526079
Школьник- верующий? Мне похуй. Ссал я на иисуса, аллаха, и так далее. Так понятнее? Начни мне еще про апокалипсис и страшный суд загонять. Долбоеб

Срд 25 Дек 2013 03:00:26
>>59526032
что, блять? какой страх, если я не верю во всю эту хуйню.
это, блять, страх сродни тому, что я на смертельный турнир к шаокану в спаринг попаду

Срд 25 Дек 2013 03:00:51
О какой позиции ты спрашиваешь у людей, которые верят, будто являются неудачной мутацией макаки?

Срд 25 Дек 2013 03:01:31
>>59526106
а что если оп-хуй, а мамка твоя люха?

Срд 25 Дек 2013 03:01:39
>>59526086
В ТЕ ВРЕМЕНА ТОЛЬКО ТАК МОГЛИ ОПИСАТЬ
@
ДО СИХ ПОР ПОЛЬЗУЕМСЯ ЕВКЛИДОВОЙ ГЕОМЕТРИЕЙ "ПЕЩЕРНЫХ ЛЮДЕЙ"

Срд 25 Дек 2013 03:01:42
Иисус, Аллах и прочие Будды - люди, хакнувшие матрицу и увидевшие больше чем простое быдло

Срд 25 Дек 2013 03:01:58
>>59526079
А ты больно разграниченный ломоть, я погляжу. Ты можешь почувствовать радиоволны, радиацию, ультрафиолетовое излучение без специальных приборов? Нет, конечно. А сколько видов лучистой энергии, частиц, материй, которые ещё не открыты. Так что обассан только ты.

Срд 25 Дек 2013 03:02:28
>>59526154
да в эту зуйню никто неверит, енопланетяни жи заселили, хули ты как непацан

Срд 25 Дек 2013 03:02:36
>>59525931
Хуйня ебаная. Вот как раз после сложных ситуаций стал яростным антитеистом.

Срд 25 Дек 2013 03:02:56
>>59525558
>Что есть Бог
Я

Срд 25 Дек 2013 03:03:28
>>59525826
рака крови тебе, пидор

Срд 25 Дек 2013 03:03:46
>>59526185
А ты можешь почувствовать мой член у себя во рту?
А сколько видов членов, которые ты ещё не опробовал. Так что обассан только ты.

Срд 25 Дек 2013 03:03:56
>>59525558
нарисовали картину, назвали Бог, и ждут что б этот Бог - помог.

Срд 25 Дек 2013 03:03:59

>>59526208

головка от хуя

Срд 25 Дек 2013 03:04:36
>>59526246
Сосач 2013

Срд 25 Дек 2013 03:05:12

Срд 25 Дек 2013 03:05:26

Срд 25 Дек 2013 03:06:39
>>59526011
кто это? Витас? Я не знаю. Это музыкант?

Срд 25 Дек 2013 03:07:25
>>59526325
некромант

Срд 25 Дек 2013 03:08:03
>>59526177
единственный адекват в треде

Срд 25 Дек 2013 03:08:04

Срд 25 Дек 2013 03:08:29
>>59526238
Я об этом же, откуда мне знать, может у тебя хуй отрезали.

Срд 25 Дек 2013 03:09:24
Я считаю, что верить во все эти сказки с аллахами гейсусами и тд это глупо. Бог есть ему абсолютно похуй на нас, но не в такой форме, как написано в хуиблиях хуянах и пр. Я считаю, это что-то похоже... а хуй знает на что это похоже. Что-то примерно ограниченно-вездесуще, размером со всю вселенную, облалающее сверхразумом и с квантовой неопределенностью. Как-то так.

Срд 25 Дек 2013 03:09:31
>>59525558
Принимаю понятие Бога как обозначение абсолютной справедливости и истины которой на Земле нет, и к которой всю жизнь стремимся, символ того, о чем молчим всю жизнь так как сказать нельзя.


Создание, рай, ад - это все мелочи и удел старушек.

Срд 25 Дек 2013 03:09:45
>>59525743
схоронил

Срд 25 Дек 2013 03:10:57
>>59526032
Но я как бы это, не вижу в этом ничего плохого? Ну да, посмотрим, как я допустим пихаю себе вантуз в анал, или как убиваю человека. Дальше-то что? Разве вселенная не настолько огромна, а мы не настолько малы, что создателям эти два эпизода покажутся равнозначными? Не важно что, не важно как, главное - что-то делал. Да и навряд ли мы предстанем перед ними как разум, потому что он пропадёт как только мозг умрёт это всё просто выдумки чтобы не очень страшно было разум существует только у нас в черепах настолько не верю что рассуждать сложно лол
Вообще, лично я не против того, чтобы кто-то во что-то верил, главное пусть делает это про себя, не навязывая другим виденье мира каких-либо организаций, которое он счёл приемлемым для себя.

Срд 25 Дек 2013 03:13:27
>>59526441
Этот >>59526411 в корень смотрит. И правда же, сказать никому нельзя.

Срд 25 Дек 2013 03:13:43
>>59525558
их несколько:
1) НЕХ которой нужно бояться, а её служителей слушаться
2) Всемогущая хуета, следовательно хуета всеведущая, и при этом (по совокупности признаков) хуета - так не бывает.
3) Предмет индуцированного психоза, способный заставлять инфицированных творить лютую хуету - вот этого немного опасаюсь.

Срд 25 Дек 2013 03:14:21
>>59526407
Согласен с ним, если кто то все и создал, то смотря на все несправедливости мира создается впечатление, что ему вряд ли не похуй на нас, особенно если учесть эти молитвы хуитвы, ну детский сад просто

Срд 25 Дек 2013 03:14:45
>>59526507
Школьников-атеистов-шутников полон тред

Срд 25 Дек 2013 03:15:46
>>59525558
мы не отрицаем, мы не признаем

Срд 25 Дек 2013 03:17:04
>>59526563
чем объясняете появление вселенной и прочих ништяков?

Срд 25 Дек 2013 03:17:15
>>59525558
Мы не отрицаем какую-то там сущность. Мы просто не признаем существование каких-либо сверхъестественных сил в принципе.

Срд 25 Дек 2013 03:17:22
>>59525743
Добавлю: то, что принято без доказательств, может быть и отвергнуто без доказательств, так что это верующие должны доказывать существование бога, а не неверующие его отсутствие
Мимопроходил

Срд 25 Дек 2013 03:19:08
>>59526522
С другой стороны, нахуя мы родились именно сейчасувидеть самое начало технического скачка, чтоб потом детятям своим рассказывать, как мы играли в тетрис, а не через 50-100 лет спустя, и нахуя мы вообще родились? Или рождались ли мы до этого времени или только 1 раз-здесь и сейчас. Кому это нужно?

Срд 25 Дек 2013 03:19:09
>>59525558
если бога нет, в чём спасение? как спастись от зла этого мира?
а если я умру- то я просто вот так вот умру и телом и духом, и меня больше нигде никогда не будет?

Срд 25 Дек 2013 03:19:16
>>59526598
Мироздание само по себе доказательство

Срд 25 Дек 2013 03:19:30
>>59526589
Ну похоже что был какой то взрыв, причем довольно большой. Теория есть еще такая, забыл как называется.

Срд 25 Дек 2013 03:19:49
>>59526648
Доказательство чего?

Срд 25 Дек 2013 03:19:52
>>59526533
Что тебя там рассмешило, верунок?

"хуета по совокупности признаков" авраамитского боггибога подразумевает пиздобольство и бугурт по мелочам

Срд 25 Дек 2013 03:21:48
>>59526655
кто бомбу изготовил?
>>59526672
Творца

Срд 25 Дек 2013 03:21:59
>>59526672
cуществования моих яиц

Срд 25 Дек 2013 03:22:00
>>59526507
Нахуй богу поклоняться и служить ему. Он же может сделать это сам, он же типо всемогущий, нахуя ему помощь от толпы жалких людишек

Срд 25 Дек 2013 03:22:28
>>59526368
так и знал, что придется вам объяснять свою точку зрения.
Кто любит - тот любим
Умный - не мудр
Искренний - не красноречив

Бог - это все что есть, кроме пустоты. Люди - как витражи из цветных стекол. Сам по себе витраж не светит, но когда свет светит на витраж, можно увидеть цветные отблески на стены. Так и человек, по сути, просто витраж, который работает только когда на него падает свет сознания этого человека. Иными словами тебя нет, меня нет, ничего нет, пока свет не упадет на долю секунды на витраж из стекла.
Бог - это возможность осознать, это не утопия, не попытка объяснить природу вещей. Пока ты говоришь о боге - ты не знаешь бога. Познавший любовь - молчит.

Срд 25 Дек 2013 03:22:45
>>59526648
Кто создал бога?

Срд 25 Дек 2013 03:23:12
>>59526655
да ты такой же верун, только веришь не в ту хуету, а в эту

Есть факт ("красное смещение"), к которому предложена интерпретация (эффект хаббла), к которой привешена идеологическая составляющая (тбв) и на мой взгляд именно криптоверунами от научной журналистики она (тебе на уши) и привешана

Срд 25 Дек 2013 03:23:21
>>59526729
А чем и как наша вселенная доказывает существование творца?
>>59526734
У тебя НЕТ яиц.

Срд 25 Дек 2013 03:23:27
>>59526729
>кто бомбу изготовил?
Наверное большой и очень радикальный мусульманин.

Срд 25 Дек 2013 03:23:42
>>59525558 не верю в бога, как личность с волей, желаниями, всемогуществом и прочими атрибутами. Об остальных трактовках можно спорить.

Срд 25 Дек 2013 03:23:44
>>59526759
Другой бог хуле

Срд 25 Дек 2013 03:24:23
>>59526759
Нет, это очень интересно, блять, почему то верующие считают, что вселенная не может существовать в бесконечном цикле, а бог может. Я жду ответа, кто создал бога

Срд 25 Дек 2013 03:24:26
>>59526729
>кто бомбу изготовил?

Я

Срд 25 Дек 2013 03:24:29
>>59526735
Ну типа он тщеславное уёбище, которое не уверено в своей невзъебенности пока жалкие черви не подтвердят.

Срд 25 Дек 2013 03:25:21
>>59526759
чтобы ответить на этот вопрос, надо быть на его месте или хотя бы иметь тот объем информации что у него.

Срд 25 Дек 2013 03:25:40
>>59526780
> у тебя НЕТ яиц
ты похоже озабочен парниша, рррр, пидрр

Срд 25 Дек 2013 03:26:06
>>59526819
Хикка бог
Даже тупые людишки его зачмырят

Срд 25 Дек 2013 03:26:21
>>59526775
Ты я смотрю собаку съел на спорах о религии. Информирован эз хелл.

Срд 25 Дек 2013 03:26:30
>>59526749
Ты это из цитатника какой-то тупой пизды скопипастил7

Срд 25 Дек 2013 03:26:37
>>59526846
тогда каким образом ты ответил на вопрос "кто создал мир" не имея объёма информации целого мира?

Срд 25 Дек 2013 03:27:05
>>59525558
>В тред призываются атеисты. Хочу спросить вот что. Каково, по-вашему, определение бога.
высший арбитр, наделенный всемогуществом и всезнанием, который был придуман для контроля над человеческим стадом. любой авторитет можно смешать с говном и проигнорировать, но невидимое и неуловимое существо, создавшее ВСЕ- нельзя осмеять и отвергнуть, если допустить его существование. проблема в том, что доказательств жрецов хватало древним, но не хватает современным людям, поэтому либо идея бога будет переосмыслена, либо станет частью музейной истории.
ты, блять, нашел где и у кого спрашивать

Срд 25 Дек 2013 03:27:39
Мне кажется, это та территория, которую не суждено понять. Мы не способны осознать такие вещи. Что было в самом начале. Откуда взялся Бог, откуда материя.

Срд 25 Дек 2013 03:28:16
>>59525558
>В тред призываются атеисты. Хочу спросить вот что. Каково, по-вашему, определение бога. Ну что конкретно вы отрицаете. Да и ко всем остальным вопрос. Что есть Бог
АБУНЯША

Срд 25 Дек 2013 03:28:47
>>59526864
Поэтому, он убежал и спрятался.

Срд 25 Дек 2013 03:29:21
>>59526780
Простой пример, открой любое мморпг с игровой вселенной и законами. Ты же не будешь верить в то что она появилась в результате короткого замыкания пока ты смотрел гей-порно?

Срд 25 Дек 2013 03:29:50
>>59526920
И ещё один петушок экстраполирует свой низкий интеллект (а на самом деле умственную лень) на всё человечество.

Срд 25 Дек 2013 03:30:00
>>59526878
Приятно слышать же, я сам все написал. Следовательно если я буду писать, тупые пезды захотят меня копипастить. Успех, хули.
на самом деле я не знаю, как объяснить вам свое мнение, слова не умею подбирать и рассказчик хуевый

Срд 25 Дек 2013 03:31:14
>>59526978
>сам все написал
Цветные витражи были в Batman Appolo хуйня ты брехливая.

Срд 25 Дек 2013 03:31:45
>>59526975
Ну, хорошо, что было до образования материи. Если она была всегда, то ты веропетух.

Срд 25 Дек 2013 03:32:42
>>59526975
Лол, но мы же действительно на данный момент не можем ничего узнать, вселенная расширяется со скоростью света, поэтому можно просчитать как она расширялась после большого взрыва, но не что было до этого

Срд 25 Дек 2013 03:32:49
>>59526815
вопрос такой, как к противнику теических религий
Что ты можешь сказать насчет буддизма и подобных конфессий? Мне правда интересно.

Срд 25 Дек 2013 03:33:37
в модели нашего мироздания можно найти дохуя логических процессов, а логика один из признаков разума. То что мир не хаотичен а упорядочен логическими цепями уже говорит о том чток его созданию приложил руку высший разум

Срд 25 Дек 2013 03:34:58
>>59527007
там ими объяснялось наличие\отсутствие я у человека, а не бог как таковой. Я же говорю, что хуево подбираю метафоры

Срд 25 Дек 2013 03:35:01
>>59527055
Какое мне дело до философских концепций буддизма и иже с ним? Я жду ответа от клоуна, считающего "мироздание доказательством существования творца"

Срд 25 Дек 2013 03:35:04
>>59527078
>логика один из признаков разума
Почему это?

Срд 25 Дек 2013 03:35:13
>>59526886
Бля заебал ты уже. Мозги туть ебать начинаешь. Вот смотри
1-была вселенная (сейчас)
2-через дохуя охулиардов лет ее полностью поглотят черные дыры. Будет только пустота и множество черных дыр и все епта.
3-через столько же лет черные дыры рассосуться и не будет вообще нихуя. Одинокие атомы, молекулы вещества в бесконечной(?) вселенной.
4- через ебись оно в рот лет эти молнкулы соединяються опять в сингулярность и потом как на нах и взрыв нахуй и новая вселенгая готова.
5- может быть до нас уже вселенная хуй знает сколько раз так перерождалась
6- такая модель восприятия мира ставит вопрос- а нужен ли бог здесь вообще, ведь без него и так все нормасик устанавливается.

Срд 25 Дек 2013 03:35:30
>>59525558
Бог - это гомосексуализм.

Срд 25 Дек 2013 03:36:36
>>59527053
Схуяли она расширяется?

Срд 25 Дек 2013 03:36:46
>>59527105
да я понял, что ты ответа ждешь. Но пока ты ждешь, мог бы и написать мне ответ на вопрос. Хотя если лень, то не пиши. Я поговорить хочу.

Срд 25 Дек 2013 03:37:06
>>59527113
Так а с чего вообще этот цикл начался?

Срд 25 Дек 2013 03:37:23
>>59526959
Кто создал человека, открывшего мморпг? Почему мморпг не имеет право быть открытой всегда, а этот человек существует бесконечно?

Срд 25 Дек 2013 03:37:43
>>59527113
он может быть и не нужен если он создал настолько слаженную систему с периодическим ребутом

Срд 25 Дек 2013 03:38:09
>>59527141
А, ну извини, я пока им не интересовался

Срд 25 Дек 2013 03:39:08
>>59527146
Да хуй ее знает. Бля я в непонятках вообще

Срд 25 Дек 2013 03:39:10

https://www.youtube.com/watch?v=N9hXqzkH7YA

>>59527020
Пустота ёпта! в бесконечноудалённом прошлом проявления материи стремились к нулю (доказывается тем, что это единственное из найденных мной "нечто", к которому этот вопрос уже не применим - у этого метода доказательства даже научный термин есть, только я его нихуя не помню)

Срд 25 Дек 2013 03:39:11
>>59527113
Конечно нужен, кто то же должен следить как ты срешь и делаешь один аборт за другим.

Срд 25 Дек 2013 03:39:42
>>59527113
Но откуда взялось изначальное вещество. Откуда взялись атомы. Да хуй с атомами. Хотя бы элементарные частицы?

Срд 25 Дек 2013 03:40:54
>>59527078
> занимается смешением понятий "логика" и "взаимосвязь"
типичный верун (неспособен непредвзято проверить свои же мысли)

Срд 25 Дек 2013 03:40:56
>>59527155
я же говорил чтобы ответить на этот вопрос нужно быть на одной ступени с объектом или иметь такой же объем информации. в данном случае ты находишься на одном уровне [пищевой цепиk с тем кто создал мморпг и обладаешь достаточной информацией чтобы понимать что его родила женщина

Срд 25 Дек 2013 03:41:09
А запрещает ли Бог няшить лолей?
И если да, то почему он создал хуй, таким, что он встает на лолей и хочет их няшить?

Срд 25 Дек 2013 03:41:27
>>59527189
И как из пустоты появилась материя? Я могу допустить, что пустота, это тоже самое что и не пустота, только с другим знаком.

Срд 25 Дек 2013 03:41:51
>>59525558
Ничего я не отрицаю. Мне просто похуй на всю эту муть.

Срд 25 Дек 2013 03:42:10
>>59527207
Бля, я еще раз говорю, что не ебу откуда они взялись, давай вместе думать. Из чего состоят самые простейшие частицы?

Срд 25 Дек 2013 03:42:11
>>59525558
Я отрицаю то во что верят хомячки. большинство из которых даже не читали библию...

Срд 25 Дек 2013 03:42:16
Тезис 1. Вселенная произошла в результате большого взрыва.
"Да вы что, как он сам произойти то мог, это механический процесс, запущенный руками творца"
Тезис 2. Раз вселенная не бесконечна во времени, а нуждается в "запуске" богом, то почему и бога кто то не создал?
"URR, DURR"

Срд 25 Дек 2013 03:43:24
>>59527264
Вселенной 10 000 лет.

Срд 25 Дек 2013 03:43:29
>>59527238
Нет, все эти запреты хуета. Есть вселенское равновесие. Взял должен отдать. Если нарушил, то просто исчезнешь, как неэффективна единица.

Срд 25 Дек 2013 03:43:59
>>59527264
А. Что я сказать то хотел. Вселенная создала сама себя под воздействием силы гравитации

Срд 25 Дек 2013 03:44:23
>>59527294
пикча в догонку

Срд 25 Дек 2013 03:44:31
>>59527245
да гонево все это. тоже самое что я сейчас создам текстовый файл пустой, завтра там появится символ (сам по себе) а через миллион лет пару томиков [войны и мираk. Без внешнего вмешателства ничего не может появиться, это аксиома.

Срд 25 Дек 2013 03:45:17
>>59527264
Механический, хуический. Это не важно. Откуда взялся ящик тротила?

Срд 25 Дек 2013 03:46:42
Аниме лучше бога

Срд 25 Дек 2013 03:46:42
Откуда появилась та бесконечно плотная точка, которая и взорвалась? Шах и мат, аметисты.

Срд 25 Дек 2013 03:46:43
А может нас обманывают, и никакой вселенной не существует?

Срд 25 Дек 2013 03:47:08
>>59527207
мне кажется, что буддизм таки объясняет это.
Что, например, в физике, есть такого, что несомненно есть, подвергается измерению, но при этом в каком-то смысле отсутствует как самостоятельное явление? Это сила. Мера взаимодействия тел.
Мне кажется, что искать Наблюдателя за Наблюдателями, это все равно что пытаться взять в руки эту самую силу, рассмотреть ее, исключая причину и следствие. В поисках причины человек только дальше зарывается в предположениях.
Иными словами, нужно пытаться принять, а не понять.

Срд 25 Дек 2013 03:47:13
>>59527296
Человек ничего не может взять из вселенной и "не вернуть это". Вообще никто этого не может из-за законов о сохранении энергии и материи. Впрочем, если исходить из того, что материи не существует и материя это только одна из форм энергии, то закон сохранения материи перестаёт иметь смысл.

Срд 25 Дек 2013 03:48:07
>>59527357
два чаю, это один из действительно понимающих анонов в треде

Срд 25 Дек 2013 03:48:22
>>59527245
> И как из пустоты появилась материя?
постепенно наращивая анизотропность
> Я могу допустить, что пустота, это тоже самое что и не пустота, только с другим знаком.
вечно ты какую-то хуету допускаешь: то бога, то магога
пустота - это полная изотропность (неотличимость а от б)

Срд 25 Дек 2013 03:48:48
>>59527357
А что существует? И что вообще такое существование?

Срд 25 Дек 2013 03:49:31
Движущая сила
мимопохуист

Срд 25 Дек 2013 03:49:38
>>59527398
хороший вопрос.
Кури буддизм, бро

Срд 25 Дек 2013 03:49:57
>>59527315
тупое ж ты уёбище, твой пустой файл полон мусора. это хаос, детка, и он может многое.

Срд 25 Дек 2013 03:50:28
>>59527398
Не знаю, но думаю если теория верна, то что-то страшное.

Срд 25 Дек 2013 03:51:20
>>59527386
Пустота, это полное отсутствие потенциальной энергии и вещества. Как что-то можно наростить?

Срд 25 Дек 2013 03:51:25

>>59527386
анизотропность действует в среде. откуда взялась эта среда?

Срд 25 Дек 2013 03:51:33
>>59527356
1. выдумывай хуету и люто-бешено пиарь её приписывая оппонентам
2. опровергай хуету
3. ?????
4. ПРОФИТ

Срд 25 Дек 2013 03:51:48
А противоречат ли пидарасы божественной сущности?

Срд 25 Дек 2013 03:51:52
>>59525558
Если он и есть, то вероятней всего его сущность выше нашего понимания, и попытки объяснить его человеческой логикой и законами глупы, так и мысли верунов, которые считают его просто всемогущим, но мыслящим как человек - он зачем-то наказывает, гневается, любит, прощает, отправляет в ад и рай.
Вообще, приводить все эти домыслы и догадки довольно глупо, и верить, как и не верить оснований нет, человек пока не так познал устройство мира и вселенной. Правда атеисты машут своей ссаной бритвой и чайником, в которые верят так же, как и веруны в бога, безоговорочно.

Срд 25 Дек 2013 03:52:38
>>59527357
А может Вселенная это тред в /б/ для высшей силы. А вместо гомонегров и расчлененки постят нас?

Срд 25 Дек 2013 03:52:40
>>59527422
пример приведи когда из хаоса получалось что то высокоорганизованнее кучи говна?

Срд 25 Дек 2013 03:52:50
>>59527432
Не пугай меня. Почему страшное. Может доброе и милое. Почему страшное и злое?

Срд 25 Дек 2013 03:52:57
>>59527383
Странно. Люди не верят в бога, но верят в существование вселенной. Хотя доказательств нету в обоих случаях.

Срд 25 Дек 2013 03:53:46
>>59527483
Гугли "Игру жизни".

Срд 25 Дек 2013 03:53:55
>>59527458
Да, бля. Это не хуета, а логическое продолжение теории. Что было до сингулярности?

Срд 25 Дек 2013 03:54:19
>>59527356
А откуда появился Бог? Кто создал Бога? Создатель Богов? А кто создал Создателя Богов? Создатель создателей Богов?

Срд 25 Дек 2013 03:54:23
Тред не читал - докладывайте обстановку. Аметисты уже соснули хуйца или всё ещё сопротивляются?

-мимоигностик

Срд 25 Дек 2013 03:54:57
>>59527487
Не думаю что была бы необходимость врать, если бы там было что-то милое, и доброе.

Срд 25 Дек 2013 03:55:09
>>59527453
закон сохранения энергии это иллюзия, потому что под действием гравитации мы (и объекты вокруг нас) уменьшаемся в размерах - оттуда и иллюзия "разбегания галактик"
>>59527456
схуяли анизотропность действует только в среде? кефира обпился? искривление пространства-времени тебе что-нибудь говорит? все объекты - это охуевшие формы, которые принимает пространство становясь всё более анизотропным

Срд 25 Дек 2013 03:55:25
>>59527483
Здесь речь не о хаосе. Хаос это ведро с болтами и гайками. Здесь речь, об абсолютной пустоте.

Срд 25 Дек 2013 03:55:44
>>59527512
нахуй ты меня этим грузишь, скажи просто что получилось без вмешательства извне из хаоса.

Срд 25 Дек 2013 03:56:06
>>59527512
Это Игра Жизнь
между прочим, поясню для толпы детей итт, самая годная йоба на ваш пеку для учебы

Срд 25 Дек 2013 03:56:42
>>59527398
То что человек может ощутить, увидеть. Другой реальности и другого бытия пока нет, мир - то что видит, чувстует, ощущает человек.

Срд 25 Дек 2013 03:56:57
>>59527561
Планер в "Игре жизни".

Срд 25 Дек 2013 03:56:58
>>59527517
С чего ты взял что была сингулярность? сам знаю: все так говорят - наверное это правда (ведь именно так богобляди познают сей мир) Ты хоть понимаешь, что такое сингулярность в данном контексте?

Срд 25 Дек 2013 03:57:49
>>59527545
Хорошо, под действием гравитации, материя уплотняется. Но откуда в абсолютной пустоте, взяться гравитации и материи. К слову. А где это вообще. Ну то место с пустотой?

Срд 25 Дек 2013 03:58:13
>>59527571
Так ты уже в неё играл? Я по ней курсач сдавал. Вижу моя игра стала популярна.

Срд 25 Дек 2013 04:00:02
>>59527591
Игра± [Жизньk (англ. Conway's Game of Life) клеточный автомат, придуманный английским математиком Джоном Конвеем в 1970 году.
>придуманный человеком
>искуственно созданный

я просил пример без вмешательства извне

Срд 25 Дек 2013 04:00:07
>>59527591
Откуда взялись живые клетки. Я не о хаосе, а о пустоте.

Срд 25 Дек 2013 04:00:08
>>59527552
Классическая подмена понятий: и прихуячиваешь к объекту эпитет "абсолютный", и доказываешь что этого объекта не существует.
ведь абсолют - это абстракция. в данном контексте абсолютная пустота существует лишь в абсолютнобесконечно удалённом в прошлое пространстве, что не более чем абстрактная умозрительная хуета

Срд 25 Дек 2013 04:00:12
>>59527610
Вэйкап, Нео, ты обосрался. Пространство, время и бесконечность тоже кстати придумали.

Срд 25 Дек 2013 04:00:18
>>59527610
В твоем пердаке

Срд 25 Дек 2013 04:00:32
>>59527530
Машут своей бритвой, чайником каким-то тыкают, всё бестолку. Те же веруны, только с противоположной стороны.

Срд 25 Дек 2013 04:02:06

Срд 25 Дек 2013 04:02:31
>>59527659
Нет. Понятия подменяешь ты. Значит в абсолютно удалённой временной точке, была абсолютная пустота. Из которой НИХУЯ не могло появиться.

Срд 25 Дек 2013 04:02:53
Бог - это живая идея. Идея существует в океане информации, которую производит человек. Чем большими головами идея может завладеть, тем более значимой она становится. Идеи живут и питаются на разных слоях человеческого естества. Бог, как идея наиболее могущественен, он есть на всех этих слоях, от говна до вечной жизни. Раньше Бог был религией, сейчас он становится наукой, идея религии проиграет, когда наука вытеснит её с рынка страха смерти и смысла жизни. Все мы - нервные клетки этих идей, они живут нами, так же, как мы живёт растениями и животными. Мы уплотняет материю на ступень выше, все мы - единый организм имя которому вселенная. И мы не можем постичь вселенную в полном объёме, потому что для неё мы всего нервные клетки. Этим и объясняется закон кармы - клетка, приносящая вред организму становится раковой и должна быть уничтожена.

Кухонный теоретик

Срд 25 Дек 2013 04:04:31
>>59525558
Бог-любовь.

Срд 25 Дек 2013 04:04:45
>>59527661
Я не спорю, что это придуманные понятия. Я спрашиваю. Откуда взялась материя? Откуда? Вы мне какую-то хуету несёте.

Срд 25 Дек 2013 04:04:46
>>59527659
Возникновение мембраны обусловлено взаимодействием гликолипидов и фосфолипидов. Поляризация этих молекул приводит к образованию двойного слоя, окружающего органеллы, цитоплазму и клеточный скелет.

Срд 25 Дек 2013 04:04:50
>>59527654
Суть эксперимента в том, что один раз задается набор правил, а затем система развивается без вмешательтва экспериментатора.

Срд 25 Дек 2013 04:05:58
>>59527751
Я вообще про клетки из игры Жизнь

Срд 25 Дек 2013 04:06:13
>>59527748
У меня любовь ассоциируется с еблей в пердак.
Что я делаю не так?

Срд 25 Дек 2013 04:06:36
>>59527719
Зеланд, уебывай.

Срд 25 Дек 2013 04:06:51
>>59527752
Кто задал правила?

Срд 25 Дек 2013 04:08:24
>>59527610
Медитируй на выше сказанное, а то твои глупые вопросы говорят, что ты хуйчёпонял.
место это прямо здесь, в этой бесконечной бесконечности, которую мы называем вселенной.
"материя" уплотняется когда есть гравитация, до этого просто пространство "пежится" всё яростней, пока эти искривления не начинают резонировать, и тогда можно говорить о какой-либо материи (до этого просто пространство и чем далее в прошлое, тем более изотропное, т.е. пустое)

Срд 25 Дек 2013 04:08:29
Я после таких разговоров, и вопросов сильно отвлекаюсь от бытовых проблем, и начинается глубокая депрессия. Лучше уж забить на эту тему пока что.

Срд 25 Дек 2013 04:08:45
>>59527788
Ты наркоман?

Срд 25 Дек 2013 04:09:53
>>59527788
Никто. Правила - составляющая клеточного автомата, также как изначальное состояние.

Срд 25 Дек 2013 04:11:04
>>59527752
как раз таки в том что задается набор правил и самая мякотка. таким же путем можно предположить появление нашей вселенной. представим что изначально она была хаотична, даже не будем углубляться на уровень откуда взялся этот хаос, далее некоей сущностью (Богом) был задан набор правил для этой неупорядоченной системы, подчиняясь этим правилом система стала трансформироваться в упорядоченную, тем самым перейдя в то что мы сейчас можем наблюдать.

Срд 25 Дек 2013 04:11:49
>>59525558
Бог - персонаж древнееврейских сказок, которые, к слову, слишком оверрейтед.
Есть, конечно, и другие боги, но они так же персонажи древних легенд. Религия чисто исторический процесс, будь на месте евреев русские со своим Колобком, все бы сейчас поклонялись Колобку и деду с бабкой - пророкам его.

Срд 25 Дек 2013 04:12:36
>>59527710
>Нет. Понятия подменяешь ты. Значит в абсолютно удалённой временной точке
пойми что значит "абсолютно" прежде чем людям мозга ебать (но сначала узнай что такое "абстракция" - это поможет понять) эта "абсолютно удалённая точка" имеет точку на временной прямой, предстоящей ей (из определения прямой) - следовательно такой точки нет (если геометрию не прогуливал - там давали инструменты для мозгов, которыми, кстати и бога мог бы опровергнуть, но он у тебя вне геометрии (потому что ты её не понимаешь)

Срд 25 Дек 2013 04:12:42
>>59527868
Это если предположить детерминизм.

Срд 25 Дек 2013 04:13:08
>>59527846
ты понимаешь что клеточный автомат был создан искуственно? составляющая того что было создано и спроектировано.

Срд 25 Дек 2013 04:14:34
>>59527719
Идея - это мысль о чём-то одном большого количества людей. А мира как такового нет - есть разные миры в головах кажого человека. И хоть какая-то инфа записана в книгах, но каждый человек воспринимает её по разному, поэтому объективной реальности нет, а есть только мозг, генерирующий картинки, запахи, чувства. Поэтому и никакой одной большой "идеи" не может быть.

Срд 25 Дек 2013 04:14:49
>>59527902
Нет. Клеточный автомат был, есть и будет. Наравне с остальными математическими концепциями. Человек всего лишь открыл их.

Срд 25 Дек 2013 04:15:04
>>59527774
Толстишь

Срд 25 Дек 2013 04:17:40

пока в науке не было случаев когда материя в условиях отсутствия внешних и внутренних сил, находясь в точке ноль (не действуют никакие временные и физические законы) самоорганизовывалась. такие условия невозможно создать.

Срд 25 Дек 2013 04:17:56
>>59527417
Кстати да, если у кого-то куча вопросов про бытие, самое то упароться буддизмом.

Срд 25 Дек 2013 04:21:12
>>59527938
как модель может быть, но вот для работы клеточного автомата требуется задание начального состояния всех ячеек. само понятие [заданиеk уже предполагает некие действия со стороны.

Срд 25 Дек 2013 04:22:20
>>59527932
А как же идея "Я есть"? Она ведь объединяет всех, кто в состоянии её осознать. Двое осознавших кооперируются, чтобы сделать друг другу "Я есть более" - это хорошо. Умышленно делают "Я есть менее" - плохо. Из "я есть" рождается всё, дальше нет сознающего.

Срд 25 Дек 2013 04:22:22
>>59528065
Не предполагает. Изначальное состояние автомата - его составляющая.

Срд 25 Дек 2013 04:24:05
>>59527993
виртуальные частицы это самоорганизация или нет? а то можно и всё, что ниже нейросетей за самоорганизацию не считать
> такие условия невозможно создать
сам же свой аргумент и убил

Срд 25 Дек 2013 04:24:44
Будду однажды спросили: [Есть ли Бог?k. Он ответил: [Да!k. В тот же самый день другой человек спросил его: [Существует ли Бог?k. И Будда ответил: [Нет!k. К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога, и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх.
Всё это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду:
Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа?
Будда ответил:
Вопрошающие были разными. Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил: [Бог есть!k. Потому что прийти к Истине человек может, только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни [даk ни [нетk. И я промолчал, говоря этим: [Делай как я, просто погрузись в молчание, и тогда узнаешь!k

Срд 25 Дек 2013 04:25:02
>>59527998
точно, когда никаких мыслей, то и вопросов никаких
буддисты такие же веруны - так же иррационально бугуртят

Срд 25 Дек 2013 04:28:19
>>59528139
Ты меня неправильно понял, не практиковать йогу, да и это наверно невозможно в парашке, до того состояние о котором ты упомянул, а хотя бы азы самой религии почитать, уже неплохо будет.

Срд 25 Дек 2013 04:28:51
>>59528087
и? кем или чем было задано это начальное состояние а также правила перехода ячеек из одного состояния в другое? почему именно с такими параметрами а не другими?

Срд 25 Дек 2013 04:29:35

https://www.youtube.com/watch?v=ssg4BA2UmI8

>>59527998
Буддизм - для пидорасов. Только завязал с христианством - уже лезут к твоёму анусу всякие сектанты-кришнаиты.

Срд 25 Дек 2013 04:31:57
>>59528219
Че ты несешь то ватник?

Срд 25 Дек 2013 04:33:19
>>59528118
я к тому что как можно утверждать о чем то с позиции науки и при этом не иметь возможности это научно доказать. аметисты очень любят себя с наукой отождествлять, однако верят в ненаучную хуету типа большого взрыва или самоупорядочившейся материи на которую никто и ничего не влияло

Срд 25 Дек 2013 04:36:59
>>59525558
Перед тем, как обращаться к атеистам и говорить о том, что они что-то отрицают, изучи вопрос о том, что такое атеизм. Хотя бы это почитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм

Срд 25 Дек 2013 04:41:57
>>59528333
Один аутист уже разорвался. Выносите его.

Срд 25 Дек 2013 04:44:30
>>59525558
Иди нахуй

Срд 25 Дек 2013 04:47:18
>>59525558
Некая сущность, нарушающая законы физики.

Срд 25 Дек 2013 04:55:24
Я атеист, потому что нет ни одного обоснованного определения бога. Нельзя верить в то, что не имеет внятной, непротиворечивой и подтвержденной модели.

Срд 25 Дек 2013 05:05:30
>>59528677 двачую вот этого. Мы отрицаем не "что-то конкретное", мы отрицаем принцип умозаключений об устройстве мира, не основанных на эмпирическом познании через воспроизводимый эксперимент.

Срд 25 Дек 2013 05:08:37
>>59525558
Любая несуществующая хуйня которой поклоняются долбоебики.

Срд 25 Дек 2013 05:11:21
>>59528132
Хуясе он кадр ебать, похлеще любой тп будет.

Срд 25 Дек 2013 05:22:54
>>59528927
Я хуею с вас рационалистов блять. Ведь даже ребёнку понятно что все религиозные фигуры - тонкие тролли. И боженька(если он есть) - самый тонкий тролль. Нет блядь, не хочу ради лулзов жить, я интеллектуальная элита, я не быдло, вы все тп движимые эмоцииями. Будда у него тп. Одна история охуительней другой. Будьте же людьми блять, а не роботами. Вот ты как свою старость видишь? Думаешь кругом все будут сверхлюдьми, просветлёнными разумными существами? Да нет же, будет всё та же хуйня - всё ради лулзов, а ты поймёшь что проебал свою жизнь. Человеком всегда будет двигать страсть, а не разум. Запомни это, а лучше всего пойми. Христом богом прошу.

Срд 25 Дек 2013 05:28:43
Анон, давай мыслить так. Вы говорите что материя образовалось из за пустоты. Но ведь физики говорят что не было пустоты. Просто вся энергия была так упорядоченна что буквально напоминает пустоту. Но до БВ не была пространства и времени. Что это значит? Если условно говоря человек попадет в безпространствие, то куда бы он не направлялся от точки а в точку б, скажем так он бы только топтался на месте, так как пространства между токами нет. Человек такой вот некий центр, а все разные точки являются одной большой. Ну нету между ними пространства и все тут. Это как рыбка и морепродукты в вакуумной упаковке. Бывало что ты включал ноуклип в игре и вылетал далеко за карту? Примерно тоже самое. Что значит нету времени - а то и значит что человек кроме большого взрыва ничего не увидел бы. Никакая машина времени его до взрыва не отправила. Однако, давайте поразмыслим, а если человек прихватил с собой пару кубиков и расставил их сам? Он сделал бы между ними пространство? А наличие движущихся объектов говорит о наличии времени в сие рукотворном. А нихуя. Иди нахуй:) Человек взорвался бы и его материя стала разбухать но разряжаться, из которой потом самозапилятся галактики и квазеры. Лал.

Срд 25 Дек 2013 05:33:01
>>59529118
> будет всё та же хуйня - всё ради лулзов, а ты поймёшь что проебал свою жизнь
...школьничек закончил тайпать на пластиковой клавиатуре то, что прочитал намедни в Интернете, скушал таблетку антибиотика - в его родном Зажопинске гуляла эпидемия гриппа, - и пошел умываться перед сном горячей водой из водопровода, чтобы потом уютно понежиться в своей теплой (ведь центральное отопление же!) постельке в надежном бетонном доме. Он знал, что был прав. Это Аллах дал ему все эти блага, это Аллах защищал его на улице от беспредела, его мать-шлюху - от сожжения на костре, а его отца-членодевку - от побиения камнями. Люди не стали цивилизованнее, мир отнюдь не наполнился более просветленными и разумными существами с начала эпохи Возрождения - это все была лишь иллюзия, опиравшаяся на любезно предоставленные богами блага.

Срд 25 Дек 2013 05:40:11
>>59529118
>Ведь даже ребёнку понятно что все религиозные фигуры - тонкие тролли. И боженька(если он есть) - самый тонкий тролль.
"Раньше таких долбоебами называли, а теперь они тролят"(с)

Срд 25 Дек 2013 05:41:08
>>59525558
Тред не читай, я отрицаю не конкретно бога, а все сверхъестественное

Срд 25 Дек 2013 05:45:41
Вообще я считаю, если человек-атеист, то он должен понимать, что отрицая бога, он должен отрицать и любовь, судьбу, несправедливость, приметы.
Себя я называю умеренным атеистом, и считаю, что те атеисты, которые постоянно кричат о своей ненавистти к верующим, ничем не лучше их, а порой даже хуже.

Срд 25 Дек 2013 05:48:34
>>59527207
>Откуда
>Но откуда
>Хотя бы
>>59527146
>цикл начался
Ограниченное недосознание смертных людишек, жизнь отдельной единицы которых настолько коротка, что даже не заметишь как проебётся, не в состоянии принять концепцию, в которой отсутствуют начало и конец. Щито поделать, десу.

Срд 25 Дек 2013 06:35:57
>>59529274
Твоя жизнь это апофеоз скуки. Ни антибиотики, ни водопровод, ни бетонные коробки никак тебя от этого не спасут. И я не школьник. Работаю механиком.

Срд 25 Дек 2013 06:39:09
>>59525558
В тред призывается ОП. Хочу спросить вот что. Каково, по-твоему, определение Квтеаппа. Ну что конкретно вы отрицаете. Да и ко всем остальным вопрос. Что есть Квтеапп
мой ответ на вопрос о боге совпадает с твоим ответом на мой вопрос

Срд 25 Дек 2013 06:39:31
>>59525558
встречный вопрос верунам: а зачем б(Б)ог нужен?

Срд 25 Дек 2013 06:42:33
Чернь говорит о боге, сравнивая его с человеком, молится и просит у него. Люди умные говорят о боге как о высшем существе, олицетворяя его с любовью. И лишь мудрые не говорят о боге вообще, понимая, что невозможно оценить с помощью мысли, которая конечна, бога, который бесконечен по своей природе.(с)
хуй знает какой то анон из религача

Срд 25 Дек 2013 06:52:29
>>59530303
Правильный ответ - хуй?
не ОП

Срд 25 Дек 2013 07:04:17
Бог дал людям писю, но ибаццо грех, затралил сцуко))))00

Срд 25 Дек 2013 07:05:49
Просто не верю. Религия была придумана людьми чтобы управлять людьми и вселять веру.

Срд 25 Дек 2013 07:07:37
>>59527530
> полагает, что "игностик" - это такое слово, называясь которым можно тралировать и аметистов, и верунов

Срд 25 Дек 2013 07:07:59
>>59529512
Почему нельзя верить только в бога? Кто запрещает???

Срд 25 Дек 2013 07:08:24
/thread

Срд 25 Дек 2013 07:08:52
>>59529512
> отрицая бога, он должен отрицать и любовь
Что за хуйню я прочитал

Срд 25 Дек 2013 07:09:01

Срд 25 Дек 2013 07:10:13

Срд 25 Дек 2013 07:12:19
>>59526154
За неудачную - это про тебя, бро, мы вполне себе норм получились.

Срд 25 Дек 2013 07:13:36
>>59530255
Схуяли апофеоз скуки? Хочу - колобков катаю, хочу - книгу читаю.

Срд 25 Дек 2013 07:19:04
>>59526959
Будучи персонажем - ещё и как буду. Если персонажи игры будут прозревать её рукотворность - это испортит игру. Поэтому, будь я творцом, я бы убивал верунцов и стирал бы все доказательства и даже намёки на моё существование.

Срд 25 Дек 2013 07:26:07
>>59530769
Ты прочитал бред глубоко поехавшего человека, у которого успешно произошла подмена понятий со "всё хорошее" на "воля Б-га". И это ещё пол беды, что он думает, будто у неверующих нет никакой нравственности. Гораздо хуже то, что вынимание твоих кишок ржавыми крючьями "по воле Б-жьей" он будет считать добром. Таким образом любая церковь любой религии может буквально за день превратиться в секту кровавых фанатиков, если духовенству или хотя бы главпопу в голову моча стукнет.

Срд 25 Дек 2013 07:38:18
>>59530538
Нет. Правильный ответ - че это за бессмысленный ебанутый набор букв?
В этом и был смысл моего ответа, для атеиста бог - это набор букв без всякого смысла, без всякого влияния на материальный мир и на разум. Т.е. для меня Бог = РПлыоаопыаодпды. Серьезно.

Срд 25 Дек 2013 07:38:35
>>59530986
> вынимание твоих кишок ржавыми крючьями "по воле Б-жьей" он будет считать добром
Поэтому для зависания верунов нужно вбрасывать дилемму Евтифрона

Срд 25 Дек 2013 07:40:08

Срд 25 Дек 2013 03:08:29
>>59526238
Я об этом же, откуда мне знать, может у тебя хуй отрезали.

Срд 25 Дек 2013 03:09:24
Я считаю, что верить во все эти сказки с аллахами гейсусами и тд это глупо. Бог есть ему абсолютно похуй на нас, но не в такой форме, как написано в хуиблиях хуянах и пр. Я считаю, это что-то похоже... а хуй знает на что это похоже. Что-то примерно ограниченно-вездесуще, размером со всю вселенную, облалающее сверхразумом и с квантовой неопределенностью. Как-то так.

Срд 25 Дек 2013 03:09:31
>>59525558
Принимаю понятие Бога как обозначение абсолютной справедливости и истины которой на Земле нет, и к которой всю жизнь стремимся, символ того, о чем молчим всю жизнь так как сказать нельзя.


Создание, рай, ад - это все мелочи и удел старушек.

Срд 25 Дек 2013 03:09:45
>>59525743
схоронил

Срд 25 Дек 2013 03:10:57
>>59526032
Но я как бы это, не вижу в этом ничего плохого? Ну да, посмотрим, как я допустим пихаю себе вантуз в анал, или как убиваю человека. Дальше-то что? Разве вселенная не настолько огромна, а мы не настолько малы, что создателям эти два эпизода покажутся равнозначными? Не важно что, не важно как, главное - что-то делал. Да и навряд ли мы предстанем перед ними как разум, потому что он пропадёт как только мозг умрёт это всё просто выдумки чтобы не очень страшно было разум существует только у нас в черепах настолько не верю что рассуждать сложно лол
Вообще, лично я не против того, чтобы кто-то во что-то верил, главное пусть делает это про себя, не навязывая другим виденье мира каких-либо организаций, которое он счёл приемлемым для себя.

Срд 25 Дек 2013 03:13:27
>>59526441
Этот >>59526411 в корень смотрит. И правда же, сказать никому нельзя.

Срд 25 Дек 2013 03:13:43
>>59525558
их несколько:
1) НЕХ которой нужно бояться, а её служителей слушаться
2) Всемогущая хуета, следовательно хуета всеведущая, и при этом (по совокупности признаков) хуета - так не бывает.
3) Предмет индуцированного психоза, способный заставлять инфицированных творить лютую хуету - вот этого немного опасаюсь.

Срд 25 Дек 2013 03:14:21
>>59526407
Согласен с ним, если кто то все и создал, то смотря на все несправедливости мира создается впечатление, что ему вряд ли не похуй на нас, особенно если учесть эти молитвы хуитвы, ну детский сад просто

Срд 25 Дек 2013 03:14:45
>>59526507
Школьников-атеистов-шутников полон тред

Срд 25 Дек 2013 03:15:46
>>59525558
мы не отрицаем, мы не признаем

Срд 25 Дек 2013 03:17:04
>>59526563
чем объясняете появление вселенной и прочих ништяков?

Срд 25 Дек 2013 03:17:15
>>59525558
Мы не отрицаем какую-то там сущность. Мы просто не признаем существование каких-либо сверхъестественных сил в принципе.

Срд 25 Дек 2013 03:17:22
>>59525743
Добавлю: то, что принято без доказательств, может быть и отвергнуто без доказательств, так что это верующие должны доказывать существование бога, а не неверующие его отсутствие
Мимопроходил

Срд 25 Дек 2013 03:19:08
>>59526522
С другой стороны, нахуя мы родились именно сейчасувидеть самое начало технического скачка, чтоб потом детятям своим рассказывать, как мы играли в тетрис, а не через 50-100 лет спустя, и нахуя мы вообще родились? Или рождались ли мы до этого времени или только 1 раз-здесь и сейчас. Кому это нужно?

Срд 25 Дек 2013 03:19:09
>>59525558
если бога нет, в чём спасение? как спастись от зла этого мира?
а если я умру- то я просто вот так вот умру и телом и духом, и меня больше нигде никогда не будет?

Срд 25 Дек 2013 03:19:16
>>59526598
Мироздание само по себе доказательство

Срд 25 Дек 2013 03:19:30
>>59526589
Ну похоже что был какой то взрыв, причем довольно большой. Теория есть еще такая, забыл как называется.

Срд 25 Дек 2013 03:19:49
>>59526648
Доказательство чего?

Срд 25 Дек 2013 03:19:52
>>59526533
Что тебя там рассмешило, верунок?

"хуета по совокупности признаков" авраамитского боггибога подразумевает пиздобольство и бугурт по мелочам

Срд 25 Дек 2013 03:21:48
>>59526655
кто бомбу изготовил?
>>59526672
Творца

Срд 25 Дек 2013 03:21:59
>>59526672
cуществования моих яиц

Срд 25 Дек 2013 03:22:00
>>59526507
Нахуй богу поклоняться и служить ему. Он же может сделать это сам, он же типо всемогущий, нахуя ему помощь от толпы жалких людишек

Срд 25 Дек 2013 03:22:28
>>59526368
так и знал, что придется вам объяснять свою точку зрения.
Кто любит - тот любим
Умный - не мудр
Искренний - не красноречив

Бог - это все что есть, кроме пустоты. Люди - как витражи из цветных стекол. Сам по себе витраж не светит, но когда свет светит на витраж, можно увидеть цветные отблески на стены. Так и человек, по сути, просто витраж, который работает только когда на него падает свет сознания этого человека. Иными словами тебя нет, меня нет, ничего нет, пока свет не упадет на долю секунды на витраж из стекла.
Бог - это возможность осознать, это не утопия, не попытка объяснить природу вещей. Пока ты говоришь о боге - ты не знаешь бога. Познавший любовь - молчит.

Срд 25 Дек 2013 03:22:45
>>59526648
Кто создал бога?

Срд 25 Дек 2013 03:23:12
>>59526655
да ты такой же верун, только веришь не в ту хуету, а в эту

Есть факт ("красное смещение"), к которому предложена интерпретация (эффект хаббла), к которой привешена идеологическая составляющая (тбв) и на мой взгляд именно криптоверунами от научной журналистики она (тебе на уши) и привешана

Срд 25 Дек 2013 03:23:21
>>59526729
А чем и как наша вселенная доказывает существование творца?
>>59526734
У тебя НЕТ яиц.

Срд 25 Дек 2013 03:23:27
>>59526729
>кто бомбу изготовил?
Наверное большой и очень радикальный мусульманин.

Срд 25 Дек 2013 03:23:42
>>59525558 не верю в бога, как личность с волей, желаниями, всемогуществом и прочими атрибутами. Об остальных трактовках можно спорить.

Срд 25 Дек 2013 03:23:44
>>59526759
Другой бог хуле

Срд 25 Дек 2013 03:24:23
>>59526759
Нет, это очень интересно, блять, почему то верующие считают, что вселенная не может существовать в бесконечном цикле, а бог может. Я жду ответа, кто создал бога

Срд 25 Дек 2013 03:24:26
>>59526729
>кто бомбу изготовил?

Я

Срд 25 Дек 2013 03:24:29
>>59526735
Ну типа он тщеславное уёбище, которое не уверено в своей невзъебенности пока жалкие черви не подтвердят.

Срд 25 Дек 2013 03:25:21
>>59526759
чтобы ответить на этот вопрос, надо быть на его месте или хотя бы иметь тот объем информации что у него.

Срд 25 Дек 2013 03:25:40
>>59526780
> у тебя НЕТ яиц
ты похоже озабочен парниша, рррр, пидрр

Срд 25 Дек 2013 03:26:06
>>59526819
Хикка бог
Даже тупые людишки его зачмырят

Срд 25 Дек 2013 03:26:21
>>59526775
Ты я смотрю собаку съел на спорах о религии. Информирован эз хелл.

Срд 25 Дек 2013 03:26:30
>>59526749
Ты это из цитатника какой-то тупой пизды скопипастил7

Срд 25 Дек 2013 03:26:37
>>59526846
тогда каким образом ты ответил на вопрос "кто создал мир" не имея объёма информации целого мира?

Срд 25 Дек 2013 03:27:05
>>59525558
>В тред призываются атеисты. Хочу спросить вот что. Каково, по-вашему, определение бога.
высший арбитр, наделенный всемогуществом и всезнанием, который был придуман для контроля над человеческим стадом. любой авторитет можно смешать с говном и проигнорировать, но невидимое и неуловимое существо, создавшее ВСЕ- нельзя осмеять и отвергнуть, если допустить его существование. проблема в том, что доказательств жрецов хватало древним, но не хватает современным людям, поэтому либо идея бога будет переосмыслена, либо станет частью музейной истории.
ты, блять, нашел где и у кого спрашивать

Срд 25 Дек 2013 03:27:39
Мне кажется, это та территория, которую не суждено понять. Мы не способны осознать такие вещи. Что было в самом начале. Откуда взялся Бог, откуда материя.

Срд 25 Дек 2013 03:28:16
>>59525558
>В тред призываются атеисты. Хочу спросить вот что. Каково, по-вашему, определение бога. Ну что конкретно вы отрицаете. Да и ко всем остальным вопрос. Что есть Бог
АБУНЯША

Срд 25 Дек 2013 03:28:47
>>59526864
Поэтому, он убежал и спрятался.

Срд 25 Дек 2013 03:29:21
>>59526780
Простой пример, открой любое мморпг с игровой вселенной и законами. Ты же не будешь верить в то что она появилась в результате короткого замыкания пока ты смотрел гей-порно?

Срд 25 Дек 2013 03:29:50
>>59526920
И ещё один петушок экстраполирует свой низкий интеллект (а на самом деле умственную лень) на всё человечество.

Срд 25 Дек 2013 03:30:00
>>59526878
Приятно слышать же, я сам все написал. Следовательно если я буду писать, тупые пезды захотят меня копипастить. Успех, хули.
на самом деле я не знаю, как объяснить вам свое мнение, слова не умею подбирать и рассказчик хуевый

Срд 25 Дек 2013 03:31:14
>>59526978
>сам все написал
Цветные витражи были в Batman Appolo хуйня ты брехливая.

Срд 25 Дек 2013 03:31:45
>>59526975
Ну, хорошо, что было до образования материи. Если она была всегда, то ты веропетух.

Срд 25 Дек 2013 03:32:42
>>59526975
Лол, но мы же действительно на данный момент не можем ничего узнать, вселенная расширяется со скоростью света, поэтому можно просчитать как она расширялась после большого взрыва, но не что было до этого

Срд 25 Дек 2013 03:32:49
>>59526815
вопрос такой, как к противнику теических религий
Что ты можешь сказать насчет буддизма и подобных конфессий? Мне правда интересно.

Срд 25 Дек 2013 03:33:37
в модели нашего мироздания можно найти дохуя логических процессов, а логика один из признаков разума. То что мир не хаотичен а упорядочен логическими цепями уже говорит о том чток его созданию приложил руку высший разум

Срд 25 Дек 2013 03:34:58
>>59527007
там ими объяснялось наличие\отсутствие я у человека, а не бог как таковой. Я же говорю, что хуево подбираю метафоры

Срд 25 Дек 2013 03:35:01
>>59527055
Какое мне дело до философских концепций буддизма и иже с ним? Я жду ответа от клоуна, считающего "мироздание доказательством существования творца"

Срд 25 Дек 2013 03:35:04
>>59527078
>логика один из признаков разума
Почему это?

Срд 25 Дек 2013 03:35:13
>>59526886
Бля заебал ты уже. Мозги туть ебать начинаешь. Вот смотри
1-была вселенная (сейчас)
2-через дохуя охулиардов лет ее полностью поглотят черные дыры. Будет только пустота и множество черных дыр и все епта.
3-через столько же лет черные дыры рассосуться и не будет вообще нихуя. Одинокие атомы, молекулы вещества в бесконечной(?) вселенной.
4- через ебись оно в рот лет эти молнкулы соединяються опять в сингулярность и потом как на нах и взрыв нахуй и новая вселенгая готова.
5- может быть до нас уже вселенная хуй знает сколько раз так перерождалась
6- такая модель восприятия мира ставит вопрос- а нужен ли бог здесь вообще, ведь без него и так все нормасик устанавливается.

Срд 25 Дек 2013 03:35:30
>>59525558
Бог - это гомосексуализм.

Срд 25 Дек 2013 03:36:36
>>59527053
Схуяли она расширяется?

Срд 25 Дек 2013 03:36:46
>>59527105
да я понял, что ты ответа ждешь. Но пока ты ждешь, мог бы и написать мне ответ на вопрос. Хотя если лень, то не пиши. Я поговорить хочу.

Срд 25 Дек 2013 03:37:06
>>59527113
Так а с чего вообще этот цикл начался?

Срд 25 Дек 2013 03:37:23
>>59526959
Кто создал человека, открывшего мморпг? Почему мморпг не имеет право быть открытой всегда, а этот человек существует бесконечно?

Срд 25 Дек 2013 03:37:43
>>59527113
он может быть и не нужен если он создал настолько слаженную систему с периодическим ребутом

Срд 25 Дек 2013 03:38:09
>>59527141
А, ну извини, я пока им не интересовался

Срд 25 Дек 2013 03:39:08
>>59527146
Да хуй ее знает. Бля я в непонятках вообще

Срд 25 Дек 2013 03:39:10

https://www.youtube.com/watch?v=N9hXqzkH7YA

>>59527020
Пустота ёпта! в бесконечноудалённом прошлом проявления материи стремились к нулю (доказывается тем, что это единственное из найденных мной "нечто", к которому этот вопрос уже не применим - у этого метода доказательства даже научный термин есть, только я его нихуя не помню)

Срд 25 Дек 2013 03:39:11
>>59527113
Конечно нужен, кто то же должен следить как ты срешь и делаешь один аборт за другим.

Срд 25 Дек 2013 03:39:42
>>59527113
Но откуда взялось изначальное вещество. Откуда взялись атомы. Да хуй с атомами. Хотя бы элементарные частицы?

Срд 25 Дек 2013 03:40:54
>>59527078
> занимается смешением понятий "логика" и "взаимосвязь"
типичный верун (неспособен непредвзято проверить свои же мысли)

Срд 25 Дек 2013 03:40:56
>>59527155
я же говорил чтобы ответить на этот вопрос нужно быть на одной ступени с объектом или иметь такой же объем информации. в данном случае ты находишься на одном уровне [пищевой цепиk с тем кто создал мморпг и обладаешь достаточной информацией чтобы понимать что его родила женщина

Срд 25 Дек 2013 03:41:09
А запрещает ли Бог няшить лолей?
И если да, то почему он создал хуй, таким, что он встает на лолей и хочет их няшить?

Срд 25 Дек 2013 03:41:27
>>59527189
И как из пустоты появилась материя? Я могу допустить, что пустота, это тоже самое что и не пустота, только с другим знаком.

Срд 25 Дек 2013 03:41:51
>>59525558
Ничего я не отрицаю. Мне просто похуй на всю эту муть.

Срд 25 Дек 2013 03:42:10
>>59527207
Бля, я еще раз говорю, что не ебу откуда они взялись, давай вместе думать. Из чего состоят самые простейшие частицы?

Срд 25 Дек 2013 03:42:11
>>59525558
Я отрицаю то во что верят хомячки. большинство из которых даже не читали библию...

Срд 25 Дек 2013 03:42:16
Тезис 1. Вселенная произошла в результате большого взрыва.
"Да вы что, как он сам произойти то мог, это механический процесс, запущенный руками творца"
Тезис 2. Раз вселенная не бесконечна во времени, а нуждается в "запуске" богом, то почему и бога кто то не создал?
"URR, DURR"

Срд 25 Дек 2013 03:43:24
>>59527264
Вселенной 10 000 лет.

Срд 25 Дек 2013 03:43:29
>>59527238
Нет, все эти запреты хуета. Есть вселенское равновесие. Взял должен отдать. Если нарушил, то просто исчезнешь, как неэффективна единица.

Срд 25 Дек 2013 03:43:59
>>59527264
А. Что я сказать то хотел. Вселенная создала сама себя под воздействием силы гравитации

Срд 25 Дек 2013 03:44:23
>>59527294
пикча в догонку

Срд 25 Дек 2013 03:44:31
>>59527245
да гонево все это. тоже самое что я сейчас создам текстовый файл пустой, завтра там появится символ (сам по себе) а через миллион лет пару томиков [войны и мираk. Без внешнего вмешателства ничего не может появиться, это аксиома.

Срд 25 Дек 2013 03:45:17
>>59527264
Механический, хуический. Это не важно. Откуда взялся ящик тротила?

Срд 25 Дек 2013 03:46:42
Аниме лучше бога

Срд 25 Дек 2013 03:46:42
Откуда появилась та бесконечно плотная точка, которая и взорвалась? Шах и мат, аметисты.

Срд 25 Дек 2013 03:46:43
А может нас обманывают, и никакой вселенной не существует?

Срд 25 Дек 2013 03:47:08
>>59527207
мне кажется, что буддизм таки объясняет это.
Что, например, в физике, есть такого, что несомненно есть, подвергается измерению, но при этом в каком-то смысле отсутствует как самостоятельное явление? Это сила. Мера взаимодействия тел.
Мне кажется, что искать Наблюдателя за Наблюдателями, это все равно что пытаться взять в руки эту самую силу, рассмотреть ее, исключая причину и следствие. В поисках причины человек только дальше зарывается в предположениях.
Иными словами, нужно пытаться принять, а не понять.

Срд 25 Дек 2013 03:47:13
>>59527296
Человек ничего не может взять из вселенной и "не вернуть это". Вообще никто этого не может из-за законов о сохранении энергии и материи. Впрочем, если исходить из того, что материи не существует и материя это только одна из форм энергии, то закон сохранения материи перестаёт иметь смысл.

Срд 25 Дек 2013 03:48:07
>>59527357
два чаю, это один из действительно понимающих анонов в треде

Срд 25 Дек 2013 03:48:22
>>59527245
> И как из пустоты появилась материя?
постепенно наращивая анизотропность
> Я могу допустить, что пустота, это тоже самое что и не пустота, только с другим знаком.
вечно ты какую-то хуету допускаешь: то бога, то магога
пустота - это полная изотропность (неотличимость а от б)

Срд 25 Дек 2013 03:48:48
>>59527357
А что существует? И что вообще такое существование?

Срд 25 Дек 2013 03:49:31
Движущая сила
мимопохуист

Срд 25 Дек 2013 03:49:38
>>59527398
хороший вопрос.
Кури буддизм, бро

Срд 25 Дек 2013 03:49:57
>>59527315
тупое ж ты уёбище, твой пустой файл полон мусора. это хаос, детка, и он может многое.

Срд 25 Дек 2013 03:50:28
>>59527398
Не знаю, но думаю если теория верна, то что-то страшное.

Срд 25 Дек 2013 03:51:20
>>59527386
Пустота, это полное отсутствие потенциальной энергии и вещества. Как что-то можно наростить?

Срд 25 Дек 2013 03:51:25

>>59527386
анизотропность действует в среде. откуда взялась эта среда?

Срд 25 Дек 2013 03:51:33
>>59527356
1. выдумывай хуету и люто-бешено пиарь её приписывая оппонентам
2. опровергай хуету
3. ?????
4. ПРОФИТ

Срд 25 Дек 2013 03:51:48
А противоречат ли пидарасы божественной сущности?

Срд 25 Дек 2013 03:51:52
>>59525558
Если он и есть, то вероятней всего его сущность выше нашего понимания, и попытки объяснить его человеческой логикой и законами глупы, так и мысли верунов, которые считают его просто всемогущим, но мыслящим как человек - он зачем-то наказывает, гневается, любит, прощает, отправляет в ад и рай.
Вообще, приводить все эти домыслы и догадки довольно глупо, и верить, как и не верить оснований нет, человек пока не так познал устройство мира и вселенной. Правда атеисты машут своей ссаной бритвой и чайником, в которые верят так же, как и веруны в бога, безоговорочно.

Срд 25 Дек 2013 03:52:38
>>59527357
А может Вселенная это тред в /б/ для высшей силы. А вместо гомонегров и расчлененки постят нас?

Срд 25 Дек 2013 03:52:40
>>59527422
пример приведи когда из хаоса получалось что то высокоорганизованнее кучи говна?

Срд 25 Дек 2013 03:52:50
>>59527432
Не пугай меня. Почему страшное. Может доброе и милое. Почему страшное и злое?

Срд 25 Дек 2013 03:52:57
>>59527383
Странно. Люди не верят в бога, но верят в существование вселенной. Хотя доказательств нету в обоих случаях.

Срд 25 Дек 2013 03:53:46
>>59527483
Гугли "Игру жизни".

Срд 25 Дек 2013 03:53:55
>>59527458
Да, бля. Это не хуета, а логическое продолжение теории. Что было до сингулярности?

Срд 25 Дек 2013 03:54:19
>>59527356
А откуда появился Бог? Кто создал Бога? Создатель Богов? А кто создал Создателя Богов? Создатель создателей Богов?

Срд 25 Дек 2013 03:54:23
Тред не читал - докладывайте обстановку. Аметисты уже соснули хуйца или всё ещё сопротивляются?

-мимоигностик

Срд 25 Дек 2013 03:54:57
>>59527487
Не думаю что была бы необходимость врать, если бы там было что-то милое, и доброе.

Срд 25 Дек 2013 03:55:09
>>59527453
закон сохранения энергии это иллюзия, потому что под действием гравитации мы (и объекты вокруг нас) уменьшаемся в размерах - оттуда и иллюзия "разбегания галактик"
>>59527456
схуяли анизотропность действует только в среде? кефира обпился? искривление пространства-времени тебе что-нибудь говорит? все объекты - это охуевшие формы, которые принимает пространство становясь всё более анизотропным

Срд 25 Дек 2013 03:55:25
>>59527483
Здесь речь не о хаосе. Хаос это ведро с болтами и гайками. Здесь речь, об абсолютной пустоте.

Срд 25 Дек 2013 03:55:44
>>59527512
нахуй ты меня этим грузишь, скажи просто что получилось без вмешательства извне из хаоса.

Срд 25 Дек 2013 03:56:06
>>59527512
Это Игра Жизнь
между прочим, поясню для толпы детей итт, самая годная йоба на ваш пеку для учебы

Срд 25 Дек 2013 03:56:42
>>59527398
То что человек может ощутить, увидеть. Другой реальности и другого бытия пока нет, мир - то что видит, чувстует, ощущает человек.

Срд 25 Дек 2013 03:56:57
>>59527561
Планер в "Игре жизни".

Срд 25 Дек 2013 03:56:58
>>59527517
С чего ты взял что была сингулярность? сам знаю: все так говорят - наверное это правда (ведь именно так богобляди познают сей мир) Ты хоть понимаешь, что такое сингулярность в данном контексте?

Срд 25 Дек 2013 03:57:49
>>59527545
Хорошо, под действием гравитации, материя уплотняется. Но откуда в абсолютной пустоте, взяться гравитации и материи. К слову. А где это вообще. Ну то место с пустотой?

Срд 25 Дек 2013 03:58:13
>>59527571
Так ты уже в неё играл? Я по ней курсач сдавал. Вижу моя игра стала популярна.

Срд 25 Дек 2013 04:00:02
>>59527591
Игра± [Жизньk (англ. Conway's Game of Life) клеточный автомат, придуманный английским математиком Джоном Конвеем в 1970 году.
>придуманный человеком
>искуственно созданный

я просил пример без вмешательства извне

Срд 25 Дек 2013 04:00:07
>>59527591
Откуда взялись живые клетки. Я не о хаосе, а о пустоте.

Срд 25 Дек 2013 04:00:08
>>59527552
Классическая подмена понятий: и прихуячиваешь к объекту эпитет "абсолютный", и доказываешь что этого объекта не существует.
ведь абсолют - это абстракция. в данном контексте абсолютная пустота существует лишь в абсолютнобесконечно удалённом в прошлое пространстве, что не более чем абстрактная умозрительная хуета

Срд 25 Дек 2013 04:00:12
>>59527610
Вэйкап, Нео, ты обосрался. Пространство, время и бесконечность тоже кстати придумали.

Срд 25 Дек 2013 04:00:18
>>59527610
В твоем пердаке

Срд 25 Дек 2013 04:00:32
>>59527530
Машут своей бритвой, чайником каким-то тыкают, всё бестолку. Те же веруны, только с противоположной стороны.

Срд 25 Дек 2013 04:02:06

Срд 25 Дек 2013 04:02:31
>>59527659
Нет. Понятия подменяешь ты. Значит в абсолютно удалённой временной точке, была абсолютная пустота. Из которой НИХУЯ не могло появиться.

Срд 25 Дек 2013 04:02:53
Бог - это живая идея. Идея существует в океане информации, которую производит человек. Чем большими головами идея может завладеть, тем более значимой она становится. Идеи живут и питаются на разных слоях человеческого естества. Бог, как идея наиболее могущественен, он есть на всех этих слоях, от говна до вечной жизни. Раньше Бог был религией, сейчас он становится наукой, идея религии проиграет, когда наука вытеснит её с рынка страха смерти и смысла жизни. Все мы - нервные клетки этих идей, они живут нами, так же, как мы живёт растениями и животными. Мы уплотняет материю на ступень выше, все мы - единый организм имя которому вселенная. И мы не можем постичь вселенную в полном объёме, потому что для неё мы всего нервные клетки. Этим и объясняется закон кармы - клетка, приносящая вред организму становится раковой и должна быть уничтожена.

Кухонный теоретик

Срд 25 Дек 2013 04:04:31
>>59525558
Бог-любовь.

Срд 25 Дек 2013 04:04:45
>>59527661
Я не спорю, что это придуманные понятия. Я спрашиваю. Откуда взялась материя? Откуда? Вы мне какую-то хуету несёте.

Срд 25 Дек 2013 04:04:46
>>59527659
Возникновение мембраны обусловлено взаимодействием гликолипидов и фосфолипидов. Поляризация этих молекул приводит к образованию двойного слоя, окружающего органеллы, цитоплазму и клеточный скелет.

Срд 25 Дек 2013 04:04:50
>>59527654
Суть эксперимента в том, что один раз задается набор правил, а затем система развивается без вмешательтва экспериментатора.

Срд 25 Дек 2013 04:05:58
>>59527751
Я вообще про клетки из игры Жизнь

Срд 25 Дек 2013 04:06:13
>>59527748
У меня любовь ассоциируется с еблей в пердак.
Что я делаю не так?

Срд 25 Дек 2013 04:06:36
>>59527719
Зеланд, уебывай.

Срд 25 Дек 2013 04:06:51
>>59527752
Кто задал правила?

Срд 25 Дек 2013 04:08:24
>>59527610
Медитируй на выше сказанное, а то твои глупые вопросы говорят, что ты хуйчёпонял.
место это прямо здесь, в этой бесконечной бесконечности, которую мы называем вселенной.
"материя" уплотняется когда есть гравитация, до этого просто пространство "пежится" всё яростней, пока эти искривления не начинают резонировать, и тогда можно говорить о какой-либо материи (до этого просто пространство и чем далее в прошлое, тем более изотропное, т.е. пустое)

Срд 25 Дек 2013 04:08:29
Я после таких разговоров, и вопросов сильно отвлекаюсь от бытовых проблем, и начинается глубокая депрессия. Лучше уж забить на эту тему пока что.

Срд 25 Дек 2013 04:08:45
>>59527788
Ты наркоман?

Срд 25 Дек 2013 04:09:53
>>59527788
Никто. Правила - составляющая клеточного автомата, также как изначальное состояние.

Срд 25 Дек 2013 04:11:04
>>59527752
как раз таки в том что задается набор правил и самая мякотка. таким же путем можно предположить появление нашей вселенной. представим что изначально она была хаотична, даже не будем углубляться на уровень откуда взялся этот хаос, далее некоей сущностью (Богом) был задан набор правил для этой неупорядоченной системы, подчиняясь этим правилом система стала трансформироваться в упорядоченную, тем самым перейдя в то что мы сейчас можем наблюдать.

Срд 25 Дек 2013 04:11:49
>>59525558
Бог - персонаж древнееврейских сказок, которые, к слову, слишком оверрейтед.
Есть, конечно, и другие боги, но они так же персонажи древних легенд. Религия чисто исторический процесс, будь на месте евреев русские со своим Колобком, все бы сейчас поклонялись Колобку и деду с бабкой - пророкам его.

Срд 25 Дек 2013 04:12:36
>>59527710
>Нет. Понятия подменяешь ты. Значит в абсолютно удалённой временной точке
пойми что значит "абсолютно" прежде чем людям мозга ебать (но сначала узнай что такое "абстракция" - это поможет понять) эта "абсолютно удалённая точка" имеет точку на временной прямой, предстоящей ей (из определения прямой) - следовательно такой точки нет (если геометрию не прогуливал - там давали инструменты для мозгов, которыми, кстати и бога мог бы опровергнуть, но он у тебя вне геометрии (потому что ты её не понимаешь)

Срд 25 Дек 2013 04:12:42
>>59527868
Это если предположить детерминизм.

Срд 25 Дек 2013 04:13:08
>>59527846
ты понимаешь что клеточный автомат был создан искуственно? составляющая того что было создано и спроектировано.

Срд 25 Дек 2013 04:14:34
>>59527719
Идея - это мысль о чём-то одном большого количества людей. А мира как такового нет - есть разные миры в головах кажого человека. И хоть какая-то инфа записана в книгах, но каждый человек воспринимает её по разному, поэтому объективной реальности нет, а есть только мозг, генерирующий картинки, запахи, чувства. Поэтому и никакой одной большой "идеи" не может быть.

Срд 25 Дек 2013 04:14:49
>>59527902
Нет. Клеточный автомат был, есть и будет. Наравне с остальными математическими концепциями. Человек всего лишь открыл их.

Срд 25 Дек 2013 04:15:04
>>59527774
Толстишь

Срд 25 Дек 2013 04:17:40

пока в науке не было случаев когда материя в условиях отсутствия внешних и внутренних сил, находясь в точке ноль (не действуют никакие временные и физические законы) самоорганизовывалась. такие условия невозможно создать.

Срд 25 Дек 2013 04:17:56
>>59527417
Кстати да, если у кого-то куча вопросов про бытие, самое то упароться буддизмом.

Срд 25 Дек 2013 04:21:12
>>59527938
как модель может быть, но вот для работы клеточного автомата требуется задание начального состояния всех ячеек. само понятие [заданиеk уже предполагает некие действия со стороны.

Срд 25 Дек 2013 04:22:20
>>59527932
А как же идея "Я есть"? Она ведь объединяет всех, кто в состоянии её осознать. Двое осознавших кооперируются, чтобы сделать друг другу "Я есть более" - это хорошо. Умышленно делают "Я есть менее" - плохо. Из "я есть" рождается всё, дальше нет сознающего.

Срд 25 Дек 2013 04:22:22
>>59528065
Не предполагает. Изначальное состояние автомата - его составляющая.

Срд 25 Дек 2013 04:24:05
>>59527993
виртуальные частицы это самоорганизация или нет? а то можно и всё, что ниже нейросетей за самоорганизацию не считать
> такие условия невозможно создать
сам же свой аргумент и убил

Срд 25 Дек 2013 04:24:44
Будду однажды спросили: [Есть ли Бог?k. Он ответил: [Да!k. В тот же самый день другой человек спросил его: [Существует ли Бог?k. И Будда ответил: [Нет!k. К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога, и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх.
Всё это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду:
Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа?
Будда ответил:
Вопрошающие были разными. Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил: [Бог есть!k. Потому что прийти к Истине человек может, только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни [даk ни [нетk. И я промолчал, говоря этим: [Делай как я, просто погрузись в молчание, и тогда узнаешь!k

Срд 25 Дек 2013 04:25:02
>>59527998
точно, когда никаких мыслей, то и вопросов никаких
буддисты такие же веруны - так же иррационально бугуртят

Срд 25 Дек 2013 04:28:19
>>59528139
Ты меня неправильно понял, не практиковать йогу, да и это наверно невозможно в парашке, до того состояние о котором ты упомянул, а хотя бы азы самой религии почитать, уже неплохо будет.

Срд 25 Дек 2013 04:28:51
>>59528087
и? кем или чем было задано это начальное состояние а также правила перехода ячеек из одного состояния в другое? почему именно с такими параметрами а не другими?

Срд 25 Дек 2013 04:29:35

https://www.youtube.com/watch?v=ssg4BA2UmI8

>>59527998
Буддизм - для пидорасов. Только завязал с христианством - уже лезут к твоёму анусу всякие сектанты-кришнаиты.

Срд 25 Дек 2013 04:31:57
>>59528219
Че ты несешь то ватник?

Срд 25 Дек 2013 04:33:19
>>59528118
я к тому что как можно утверждать о чем то с позиции науки и при этом не иметь возможности это научно доказать. аметисты очень любят себя с наукой отождествлять, однако верят в ненаучную хуету типа большого взрыва или самоупорядочившейся материи на которую никто и ничего не влияло

Срд 25 Дек 2013 04:36:59
>>59525558
Перед тем, как обращаться к атеистам и говорить о том, что они что-то отрицают, изучи вопрос о том, что такое атеизм. Хотя бы это почитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм

Срд 25 Дек 2013 04:41:57
>>59528333
Один аутист уже разорвался. Выносите его.

Срд 25 Дек 2013 04:44:30
>>59525558
Иди нахуй

Срд 25 Дек 2013 04:47:18
>>59525558
Некая сущность, нарушающая законы физики.

Срд 25 Дек 2013 04:55:24
Я атеист, потому что нет ни одного обоснованного определения бога. Нельзя верить в то, что не имеет внятной, непротиворечивой и подтвержденной модели.

Срд 25 Дек 2013 05:05:30
>>59528677 двачую вот этого. Мы отрицаем не "что-то конкретное", мы отрицаем принцип умозаключений об устройстве мира, не основанных на эмпирическом познании через воспроизводимый эксперимент.

Срд 25 Дек 2013 05:08:37
>>59525558
Любая несуществующая хуйня которой поклоняются долбоебики.

Срд 25 Дек 2013 05:11:21
>>59528132
Хуясе он кадр ебать, похлеще любой тп будет.

Срд 25 Дек 2013 05:22:54
>>59528927
Я хуею с вас рационалистов блять. Ведь даже ребёнку понятно что все религиозные фигуры - тонкие тролли. И боженька(если он есть) - самый тонкий тролль. Нет блядь, не хочу ради лулзов жить, я интеллектуальная элита, я не быдло, вы все тп движимые эмоцииями. Будда у него тп. Одна история охуительней другой. Будьте же людьми блять, а не роботами. Вот ты как свою старость видишь? Думаешь кругом все будут сверхлюдьми, просветлёнными разумными существами? Да нет же, будет всё та же хуйня - всё ради лулзов, а ты поймёшь что проебал свою жизнь. Человеком всегда будет двигать страсть, а не разум. Запомни это, а лучше всего пойми. Христом богом прошу.

Срд 25 Дек 2013 05:28:43
Анон, давай мыслить так. Вы говорите что материя образовалось из за пустоты. Но ведь физики говорят что не было пустоты. Просто вся энергия была так упорядоченна что буквально напоминает пустоту. Но до БВ не была пространства и времени. Что это значит? Если условно говоря человек попадет в безпространствие, то куда бы он не направлялся от точки а в точку б, скажем так он бы только топтался на месте, так как пространства между токами нет. Человек такой вот некий центр, а все разные точки являются одной большой. Ну нету между ними пространства и все тут. Это как рыбка и морепродукты в вакуумной упаковке. Бывало что ты включал ноуклип в игре и вылетал далеко за карту? Примерно тоже самое. Что значит нету времени - а то и значит что человек кроме большого взрыва ничего не увидел бы. Никакая машина времени его до взрыва не отправила. Однако, давайте поразмыслим, а если человек прихватил с собой пару кубиков и расставил их сам? Он сделал бы между ними пространство? А наличие движущихся объектов говорит о наличии времени в сие рукотворном. А нихуя. Иди нахуй:) Человек взорвался бы и его материя стала разбухать но разряжаться, из которой потом самозапилятся галактики и квазеры. Лал.

Срд 25 Дек 2013 05:33:01
>>59529118
> будет всё та же хуйня - всё ради лулзов, а ты поймёшь что проебал свою жизнь
...школьничек закончил тайпать на пластиковой клавиатуре то, что прочитал намедни в Интернете, скушал таблетку антибиотика - в его родном Зажопинске гуляла эпидемия гриппа, - и пошел умываться перед сном горячей водой из водопровода, чтобы потом уютно понежиться в своей теплой (ведь центральное отопление же!) постельке в надежном бетонном доме. Он знал, что был прав. Это Аллах дал ему все эти блага, это Аллах защищал его на улице от беспредела, его мать-шлюху - от сожжения на костре, а его отца-членодевку - от побиения камнями. Люди не стали цивилизованнее, мир отнюдь не наполнился более просветленными и разумными существами с начала эпохи Возрождения - это все была лишь иллюзия, опиравшаяся на любезно предоставленные богами блага.

Срд 25 Дек 2013 05:40:11
>>59529118
>Ведь даже ребёнку понятно что все религиозные фигуры - тонкие тролли. И боженька(если он есть) - самый тонкий тролль.
"Раньше таких долбоебами называли, а теперь они тролят"(с)

Срд 25 Дек 2013 05:41:08
>>59525558
Тред не читай, я отрицаю не конкретно бога, а все сверхъестественное

Срд 25 Дек 2013 05:45:41
Вообще я считаю, если человек-атеист, то он должен понимать, что отрицая бога, он должен отрицать и любовь, судьбу, несправедливость, приметы.
Себя я называю умеренным атеистом, и считаю, что те атеисты, которые постоянно кричат о своей ненавистти к верующим, ничем не лучше их, а порой даже хуже.

Срд 25 Дек 2013 05:48:34
>>59527207
>Откуда
>Но откуда
>Хотя бы
>>59527146
>цикл начался
Ограниченное недосознание смертных людишек, жизнь отдельной единицы которых настолько коротка, что даже не заметишь как проебётся, не в состоянии принять концепцию, в которой отсутствуют начало и конец. Щито поделать, десу.

Срд 25 Дек 2013 06:35:57
>>59529274
Твоя жизнь это апофеоз скуки. Ни антибиотики, ни водопровод, ни бетонные коробки никак тебя от этого не спасут. И я не школьник. Работаю механиком.

Срд 25 Дек 2013 06:39:09
>>59525558
В тред призывается ОП. Хочу спросить вот что. Каково, по-твоему, определение Квтеаппа. Ну что конкретно вы отрицаете. Да и ко всем остальным вопрос. Что есть Квтеапп
мой ответ на вопрос о боге совпадает с твоим ответом на мой вопрос

Срд 25 Дек 2013 06:39:31
>>59525558
встречный вопрос верунам: а зачем б(Б)ог нужен?

Срд 25 Дек 2013 06:42:33
Чернь говорит о боге, сравнивая его с человеком, молится и просит у него. Люди умные говорят о боге как о высшем существе, олицетворяя его с любовью. И лишь мудрые не говорят о боге вообще, понимая, что невозможно оценить с помощью мысли, которая конечна, бога, который бесконечен по своей природе.(с)
хуй знает какой то анон из религача

Срд 25 Дек 2013 06:52:29
>>59530303
Правильный ответ - хуй?
не ОП

Срд 25 Дек 2013 07:04:17
Бог дал людям писю, но ибаццо грех, затралил сцуко))))00

Срд 25 Дек 2013 07:05:49
Просто не верю. Религия была придумана людьми чтобы управлять людьми и вселять веру.

Срд 25 Дек 2013 07:07:37
>>59527530
> полагает, что "игностик" - это такое слово, называясь которым можно тралировать и аметистов, и верунов

Срд 25 Дек 2013 07:07:59
>>59529512
Почему нельзя верить только в бога? Кто запрещает???

Срд 25 Дек 2013 07:08:24
/thread

Срд 25 Дек 2013 07:08:52
>>59529512
> отрицая бога, он должен отрицать и любовь
Что за хуйню я прочитал

Срд 25 Дек 2013 07:09:01

Срд 25 Дек 2013 07:10:13

Срд 25 Дек 2013 07:12:19
>>59526154
За неудачную - это про тебя, бро, мы вполне себе норм получились.

Срд 25 Дек 2013 07:13:36
>>59530255
Схуяли апофеоз скуки? Хочу - колобков катаю, хочу - книгу читаю.

Срд 25 Дек 2013 07:19:04
>>59526959
Будучи персонажем - ещё и как буду. Если персонажи игры будут прозревать её рукотворность - это испортит игру. Поэтому, будь я творцом, я бы убивал верунцов и стирал бы все доказательства и даже намёки на моё существование.

Срд 25 Дек 2013 07:26:07
>>59530769
Ты прочитал бред глубоко поехавшего человека, у которого успешно произошла подмена понятий со "всё хорошее" на "воля Б-га". И это ещё пол беды, что он думает, будто у неверующих нет никакой нравственности. Гораздо хуже то, что вынимание твоих кишок ржавыми крючьями "по воле Б-жьей" он будет считать добром. Таким образом любая церковь любой религии может буквально за день превратиться в секту кровавых фанатиков, если духовенству или хотя бы главпопу в голову моча стукнет.

Срд 25 Дек 2013 07:38:18
>>59530538
Нет. Правильный ответ - че это за бессмысленный ебанутый набор букв?
В этом и был смысл моего ответа, для атеиста бог - это набор букв без всякого смысла, без всякого влияния на материальный мир и на разум. Т.е. для меня Бог = РПлыоаопыаодпды. Серьезно.

Срд 25 Дек 2013 07:38:35
>>59530986
> вынимание твоих кишок ржавыми крючьями "по воле Б-жьей" он будет считать добром
Поэтому для зависания верунов нужно вбрасывать дилемму Евтифрона

Срд 25 Дек 2013 07:40:08

Срд 25 Дек 2013 03:08:29
>>59526238
Я об этом же, откуда мне знать, может у тебя хуй отрезали.

Срд 25 Дек 2013 03:09:24
Я считаю, что верить во все эти сказки с аллахами гейсусами и тд это глупо. Бог есть ему абсолютно похуй на нас, но не в такой форме, как написано в хуиблиях хуянах и пр. Я считаю, это что-то похоже... а хуй знает на что это похоже. Что-то примерно ограниченно-вездесуще, размером со всю вселенную, облалающее сверхразумом и с квантовой неопределенностью. Как-то так.

Срд 25 Дек 2013 03:09:31
>>59525558
Принимаю понятие Бога как обозначение абсолютной справедливости и истины которой на Земле нет, и к которой всю жизнь стремимся, символ того, о чем молчим всю жизнь так как сказать нельзя.


Создание, рай, ад - это все мелочи и удел старушек.

Срд 25 Дек 2013 03:09:45
>>59525743
схоронил

Срд 25 Дек 2013 03:10:57
>>59526032
Но я как бы это, не вижу в этом ничего плохого? Ну да, посмотрим, как я допустим пихаю себе вантуз в анал, или как убиваю человека. Дальше-то что? Разве вселенная не настолько огромна, а мы не настолько малы, что создателям эти два эпизода покажутся равнозначными? Не важно что, не важно как, главное - что-то делал. Да и навряд ли мы предстанем перед ними как разум, потому что он пропадёт как только мозг умрёт это всё просто выдумки чтобы не очень страшно было разум существует только у нас в черепах настолько не верю что рассуждать сложно лол
Вообще, лично я не против того, чтобы кто-то во что-то верил, главное пусть делает это про себя, не навязывая другим виденье мира каких-либо организаций, которое он счёл приемлемым для себя.

Срд 25 Дек 2013 03:13:27
>>59526441
Этот >>59526411 в корень смотрит. И правда же, сказать никому нельзя.

Срд 25 Дек 2013 03:13:43
>>59525558
их несколько:
1) НЕХ которой нужно бояться, а её служителей слушаться
2) Всемогущая хуета, следовательно хуета всеведущая, и при этом (по совокупности признаков) хуета - так не бывает.
3) Предмет индуцированного психоза, способный заставлять инфицированных творить лютую хуету - вот этого немного опасаюсь.

Срд 25 Дек 2013 03:14:21
>>59526407
Согласен с ним, если кто то все и создал, то смотря на все несправедливости мира создается впечатление, что ему вряд ли не похуй на нас, особенно если учесть эти молитвы хуитвы, ну детский сад просто

Срд 25 Дек 2013 03:14:45
>>59526507
Школьников-атеистов-шутников полон тред

Срд 25 Дек 2013 03:15:46
>>59525558
мы не отрицаем, мы не признаем

Срд 25 Дек 2013 03:17:04
>>59526563
чем объясняете появление вселенной и прочих ништяков?

Срд 25 Дек 2013 03:17:15
>>59525558
Мы не отрицаем какую-то там сущность. Мы просто не признаем существование каких-либо сверхъестественных сил в принципе.

Срд 25 Дек 2013 03:17:22
>>59525743
Добавлю: то, что принято без доказательств, может быть и отвергнуто без доказательств, так что это верующие должны доказывать существование бога, а не неверующие его отсутствие
Мимопроходил

Срд 25 Дек 2013 03:19:08
>>59526522
С другой стороны, нахуя мы родились именно сейчасувидеть самое начало технического скачка, чтоб потом детятям своим рассказывать, как мы играли в тетрис, а не через 50-100 лет спустя, и нахуя мы вообще родились? Или рождались ли мы до этого времени или только 1 раз-здесь и сейчас. Кому это нужно?

Срд 25 Дек 2013 03:19:09
>>59525558
если бога нет, в чём спасение? как спастись от зла этого мира?
а если я умру- то я просто вот так вот умру и телом и духом, и меня больше нигде никогда не будет?

Срд 25 Дек 2013 03:19:16
>>59526598
Мироздание само по себе доказательство

Срд 25 Дек 2013 03:19:30
>>59526589
Ну похоже что был какой то взрыв, причем довольно большой. Теория есть еще такая, забыл как называется.

Срд 25 Дек 2013 03:19:49
>>59526648
Доказательство чего?

Срд 25 Дек 2013 03:19:52
>>59526533
Что тебя там рассмешило, верунок?

"хуета по совокупности признаков" авраамитского боггибога подразумевает пиздобольство и бугурт по мелочам

Срд 25 Дек 2013 03:21:48
>>59526655
кто бомбу изготовил?
>>59526672
Творца

Срд 25 Дек 2013 03:21:59
>>59526672
cуществования моих яиц

Срд 25 Дек 2013 03:22:00
>>59526507
Нахуй богу поклоняться и служить ему. Он же может сделать это сам, он же типо всемогущий, нахуя ему помощь от толпы жалких людишек

Срд 25 Дек 2013 03:22:28
>>59526368
так и знал, что придется вам объяснять свою точку зрения.
Кто любит - тот любим
Умный - не мудр
Искренний - не красноречив

Бог - это все что есть, кроме пустоты. Люди - как витражи из цветных стекол. Сам по себе витраж не светит, но когда свет светит на витраж, можно увидеть цветные отблески на стены. Так и человек, по сути, просто витраж, который работает только когда на него падает свет сознания этого человека. Иными словами тебя нет, меня нет, ничего нет, пока свет не упадет на долю секунды на витраж из стекла.
Бог - это возможность осознать, это не утопия, не попытка объяснить природу вещей. Пока ты говоришь о боге - ты не знаешь бога. Познавший любовь - молчит.

Срд 25 Дек 2013 03:22:45
>>59526648
Кто создал бога?

Срд 25 Дек 2013 03:23:12
>>59526655
да ты такой же верун, только веришь не в ту хуету, а в эту

Есть факт ("красное смещение"), к которому предложена интерпретация (эффект хаббла), к которой привешена идеологическая составляющая (тбв) и на мой взгляд именно криптоверунами от научной журналистики она (тебе на уши) и привешана

Срд 25 Дек 2013 03:23:21
>>59526729
А чем и как наша вселенная доказывает существование творца?
>>59526734
У тебя НЕТ яиц.

Срд 25 Дек 2013 03:23:27
>>59526729
>кто бомбу изготовил?
Наверное большой и очень радикальный мусульманин.

Срд 25 Дек 2013 03:23:42
>>59525558 не верю в бога, как личность с волей, желаниями, всемогуществом и прочими атрибутами. Об остальных трактовках можно спорить.

Срд 25 Дек 2013 03:23:44
>>59526759
Другой бог хуле

Срд 25 Дек 2013 03:24:23
>>59526759
Нет, это очень интересно, блять, почему то верующие считают, что вселенная не может существовать в бесконечном цикле, а бог может. Я жду ответа, кто создал бога

Срд 25 Дек 2013 03:24:26
>>59526729
>кто бомбу изготовил?

Я

Срд 25 Дек 2013 03:24:29
>>59526735
Ну типа он тщеславное уёбище, которое не уверено в своей невзъебенности пока жалкие черви не подтвердят.

Срд 25 Дек 2013 03:25:21
>>59526759
чтобы ответить на этот вопрос, надо быть на его месте или хотя бы иметь тот объем информации что у него.

Срд 25 Дек 2013 03:25:40
>>59526780
> у тебя НЕТ яиц
ты похоже озабочен парниша, рррр, пидрр

Срд 25 Дек 2013 03:26:06
>>59526819
Хикка бог
Даже тупые людишки его зачмырят

Срд 25 Дек 2013 03:26:21
>>59526775
Ты я смотрю собаку съел на спорах о религии. Информирован эз хелл.

Срд 25 Дек 2013 03:26:30
>>59526749
Ты это из цитатника какой-то тупой пизды скопипастил7

Срд 25 Дек 2013 03:26:37
>>59526846
тогда каким образом ты ответил на вопрос "кто создал мир" не имея объёма информации целого мира?

Срд 25 Дек 2013 03:27:05
>>59525558
>В тред призываются атеисты. Хочу спросить вот что. Каково, по-вашему, определение бога.
высший арбитр, наделенный всемогуществом и всезнанием, который был придуман для контроля над человеческим стадом. любой авторитет можно смешать с говном и проигнорировать, но невидимое и неуловимое существо, создавшее ВСЕ- нельзя осмеять и отвергнуть, если допустить его существование. проблема в том, что доказательств жрецов хватало древним, но не хватает современным людям, поэтому либо идея бога будет переосмыслена, либо станет частью музейной истории.
ты, блять, нашел где и у кого спрашивать

Срд 25 Дек 2013 03:27:39
Мне кажется, это та территория, которую не суждено понять. Мы не способны осознать такие вещи. Что было в самом начале. Откуда взялся Бог, откуда материя.

Срд 25 Дек 2013 03:28:16
>>59525558
>В тред призываются атеисты. Хочу спросить вот что. Каково, по-вашему, определение бога. Ну что конкретно вы отрицаете. Да и ко всем остальным вопрос. Что есть Бог
АБУНЯША

Срд 25 Дек 2013 03:28:47
>>59526864
Поэтому, он убежал и спрятался.

Срд 25 Дек 2013 03:29:21
>>59526780
Простой пример, открой любое мморпг с игровой вселенной и законами. Ты же не будешь верить в то что она появилась в результате короткого замыкания пока ты смотрел гей-порно?

Срд 25 Дек 2013 03:29:50
>>59526920
И ещё один петушок экстраполирует свой низкий интеллект (а на самом деле умственную лень) на всё человечество.

Срд 25 Дек 2013 03:30:00
>>59526878
Приятно слышать же, я сам все написал. Следовательно если я буду писать, тупые пезды захотят меня копипастить. Успех, хули.
на самом деле я не знаю, как объяснить вам свое мнение, слова не умею подбирать и рассказчик хуевый

Срд 25 Дек 2013 03:31:14
>>59526978
>сам все написал
Цветные витражи были в Batman Appolo хуйня ты брехливая.

Срд 25 Дек 2013 03:31:45
>>59526975
Ну, хорошо, что было до образования материи. Если она была всегда, то ты веропетух.

Срд 25 Дек 2013 03:32:42
>>59526975
Лол, но мы же действительно на данный момент не можем ничего узнать, вселенная расширяется со скоростью света, поэтому можно просчитать как она расширялась после большого взрыва, но не что было до этого

Срд 25 Дек 2013 03:32:49
>>59526815
вопрос такой, как к противнику теических религий
Что ты можешь сказать насчет буддизма и подобных конфессий? Мне правда интересно.

Срд 25 Дек 2013 03:33:37
в модели нашего мироздания можно найти дохуя логических процессов, а логика один из признаков разума. То что мир не хаотичен а упорядочен логическими цепями уже говорит о том чток его созданию приложил руку высший разум

Срд 25 Дек 2013 03:34:58
>>59527007
там ими объяснялось наличие\отсутствие я у человека, а не бог как таковой. Я же говорю, что хуево подбираю метафоры

Срд 25 Дек 2013 03:35:01
>>59527055
Какое мне дело до философских концепций буддизма и иже с ним? Я жду ответа от клоуна, считающего "мироздание доказательством существования творца"

Срд 25 Дек 2013 03:35:04
>>59527078
>логика один из признаков разума
Почему это?

Срд 25 Дек 2013 03:35:13
>>59526886
Бля заебал ты уже. Мозги туть ебать начинаешь. Вот смотри
1-была вселенная (сейчас)
2-через дохуя охулиардов лет ее полностью поглотят черные дыры. Будет только пустота и множество черных дыр и все епта.
3-через столько же лет черные дыры рассосуться и не будет вообще нихуя. Одинокие атомы, молекулы вещества в бесконечной(?) вселенной.
4- через ебись оно в рот лет эти молнкулы соединяються опять в сингулярность и потом как на нах и взрыв нахуй и новая вселенгая готова.
5- может быть до нас уже вселенная хуй знает сколько раз так перерождалась
6- такая модель восприятия мира ставит вопрос- а нужен ли бог здесь вообще, ведь без него и так все нормасик устанавливается.

Срд 25 Дек 2013 03:35:30
>>59525558
Бог - это гомосексуализм.

Срд 25 Дек 2013 03:36:36
>>59527053
Схуяли она расширяется?

Срд 25 Дек 2013 03:36:46
>>59527105
да я понял, что ты ответа ждешь. Но пока ты ждешь, мог бы и написать мне ответ на вопрос. Хотя если лень, то не пиши. Я поговорить хочу.

Срд 25 Дек 2013 03:37:06
>>59527113
Так а с чего вообще этот цикл начался?

Срд 25 Дек 2013 03:37:23
>>59526959
Кто создал человека, открывшего мморпг? Почему мморпг не имеет право быть открытой всегда, а этот человек существует бесконечно?

Срд 25 Дек 2013 03:37:43
>>59527113
он может быть и не нужен если он создал настолько слаженную систему с периодическим ребутом

Срд 25 Дек 2013 03:38:09
>>59527141
А, ну извини, я пока им не интересовался

Срд 25 Дек 2013 03:39:08
>>59527146
Да хуй ее знает. Бля я в непонятках вообще

Срд 25 Дек 2013 03:39:10

https://www.youtube.com/watch?v=N9hXqzkH7YA

>>59527020
Пустота ёпта! в бесконечноудалённом прошлом проявления материи стремились к нулю (доказывается тем, что это единственное из найденных мной "нечто", к которому этот вопрос уже не применим - у этого метода доказательства даже научный термин есть, только я его нихуя не помню)

Срд 25 Дек 2013 03:39:11
>>59527113
Конечно нужен, кто то же должен следить как ты срешь и делаешь один аборт за другим.

Срд 25 Дек 2013 03:39:42
>>59527113
Но откуда взялось изначальное вещество. Откуда взялись атомы. Да хуй с атомами. Хотя бы элементарные частицы?

Срд 25 Дек 2013 03:40:54
>>59527078
> занимается смешением понятий "логика" и "взаимосвязь"
типичный верун (неспособен непредвзято проверить свои же мысли)

Срд 25 Дек 2013 03:40:56
>>59527155
я же говорил чтобы ответить на этот вопрос нужно быть на одной ступени с объектом или иметь такой же объем информации. в данном случае ты находишься на одном уровне [пищевой цепиk с тем кто создал мморпг и обладаешь достаточной информацией чтобы понимать что его родила женщина

Срд 25 Дек 2013 03:41:09
А запрещает ли Бог няшить лолей?
И если да, то почему он создал хуй, таким, что он встает на лолей и хочет их няшить?

Срд 25 Дек 2013 03:41:27
>>59527189
И как из пустоты появилась материя? Я могу допустить, что пустота, это тоже самое что и не пустота, только с другим знаком.

Срд 25 Дек 2013 03:41:51
>>59525558
Ничего я не отрицаю. Мне просто похуй на всю эту муть.

Срд 25 Дек 2013 03:42:10
>>59527207
Бля, я еще раз говорю, что не ебу откуда они взялись, давай вместе думать. Из чего состоят самые простейшие частицы?

Срд 25 Дек 2013 03:42:11
>>59525558
Я отрицаю то во что верят хомячки. большинство из которых даже не читали библию...

Срд 25 Дек 2013 03:42:16
Тезис 1. Вселенная произошла в результате большого взрыва.
"Да вы что, как он сам произойти то мог, это механический процесс, запущенный руками творца"
Тезис 2. Раз вселенная не бесконечна во времени, а нуждается в "запуске" богом, то почему и бога кто то не создал?
"URR, DURR"

Срд 25 Дек 2013 03:43:24
>>59527264
Вселенной 10 000 лет.

Срд 25 Дек 2013 03:43:29
>>59527238
Нет, все эти запреты хуета. Есть вселенское равновесие. Взял должен отдать. Если нарушил, то просто исчезнешь, как неэффективна единица.

Срд 25 Дек 2013 03:43:59
>>59527264
А. Что я сказать то хотел. Вселенная создала сама себя под воздействием силы гравитации

Срд 25 Дек 2013 03:44:23
>>59527294
пикча в догонку

Срд 25 Дек 2013 03:44:31
>>59527245
да гонево все это. тоже самое что я сейчас создам текстовый файл пустой, завтра там появится символ (сам по себе) а через миллион лет пару томиков [войны и мираk. Без внешнего вмешателства ничего не может появиться, это аксиома.

Срд 25 Дек 2013 03:45:17
>>59527264
Механический, хуический. Это не важно. Откуда взялся ящик тротила?

Срд 25 Дек 2013 03:46:42
Аниме лучше бога

Срд 25 Дек 2013 03:46:42
Откуда появилась та бесконечно плотная точка, которая и взорвалась? Шах и мат, аметисты.

Срд 25 Дек 2013 03:46:43
А может нас обманывают, и никакой вселенной не существует?

Срд 25 Дек 2013 03:47:08
>>59527207
мне кажется, что буддизм таки объясняет это.
Что, например, в физике, есть такого, что несомненно есть, подвергается измерению, но при этом в каком-то смысле отсутствует как самостоятельное явление? Это сила. Мера взаимодействия тел.
Мне кажется, что искать Наблюдателя за Наблюдателями, это все равно что пытаться взять в руки эту самую силу, рассмотреть ее, исключая причину и следствие. В поисках причины человек только дальше зарывается в предположениях.
Иными словами, нужно пытаться принять, а не понять.

Срд 25 Дек 2013 03:47:13
>>59527296
Человек ничего не может взять из вселенной и "не вернуть это". Вообще никто этого не может из-за законов о сохранении энергии и материи. Впрочем, если исходить из того, что материи не существует и материя это только одна из форм энергии, то закон сохранения материи перестаёт иметь смысл.

Срд 25 Дек 2013 03:48:07
>>59527357
два чаю, это один из действительно понимающих анонов в треде

Срд 25 Дек 2013 03:48:22
>>59527245
> И как из пустоты появилась материя?
постепенно наращивая анизотропность
> Я могу допустить, что пустота, это тоже самое что и не пустота, только с другим знаком.
вечно ты какую-то хуету допускаешь: то бога, то магога
пустота - это полная изотропность (неотличимость а от б)

Срд 25 Дек 2013 03:48:48
>>59527357
А что существует? И что вообще такое существование?

Срд 25 Дек 2013 03:49:31
Движущая сила
мимопохуист

Срд 25 Дек 2013 03:49:38
>>59527398
хороший вопрос.
Кури буддизм, бро

Срд 25 Дек 2013 03:49:57
>>59527315
тупое ж ты уёбище, твой пустой файл полон мусора. это хаос, детка, и он может многое.

Срд 25 Дек 2013 03:50:28
>>59527398
Не знаю, но думаю если теория верна, то что-то страшное.

Срд 25 Дек 2013 03:51:20
>>59527386
Пустота, это полное отсутствие потенциальной энергии и вещества. Как что-то можно наростить?

Срд 25 Дек 2013 03:51:25

>>59527386
анизотропность действует в среде. откуда взялась эта среда?

Срд 25 Дек 2013 03:51:33
>>59527356
1. выдумывай хуету и люто-бешено пиарь её приписывая оппонентам
2. опровергай хуету
3. ?????
4. ПРОФИТ

Срд 25 Дек 2013 03:51:48
А противоречат ли пидарасы божественной сущности?

Срд 25 Дек 2013 03:51:52
>>59525558
Если он и есть, то вероятней всего его сущность выше нашего понимания, и попытки объяснить его человеческой логикой и законами глупы, так и мысли верунов, которые считают его просто всемогущим, но мыслящим как человек - он зачем-то наказывает, гневается, любит, прощает, отправляет в ад и рай.
Вообще, приводить все эти домыслы и догадки довольно глупо, и верить, как и не верить оснований нет, человек пока не так познал устройство мира и вселенной. Правда атеисты машут своей ссаной бритвой и чайником, в которые верят так же, как и веруны в бога, безоговорочно.

Срд 25 Дек 2013 03:52:38
>>59527357
А может Вселенная это тред в /б/ для высшей силы. А вместо гомонегров и расчлененки постят нас?

Срд 25 Дек 2013 03:52:40
>>59527422
пример приведи когда из хаоса получалось что то высокоорганизованнее кучи говна?

Срд 25 Дек 2013 03:52:50
>>59527432
Не пугай меня. Почему страшное. Может доброе и милое. Почему страшное и злое?

Срд 25 Дек 2013 03:52:57
>>59527383
Странно. Люди не верят в бога, но верят в существование вселенной. Хотя доказательств нету в обоих случаях.

Срд 25 Дек 2013 03:53:46
>>59527483
Гугли "Игру жизни".

Срд 25 Дек 2013 03:53:55
>>59527458
Да, бля. Это не хуета, а логическое продолжение теории. Что было до сингулярности?

Срд 25 Дек 2013 03:54:19
>>59527356
А откуда появился Бог? Кто создал Бога? Создатель Богов? А кто создал Создателя Богов? Создатель создателей Богов?

Срд 25 Дек 2013 03:54:23
Тред не читал - докладывайте обстановку. Аметисты уже соснули хуйца или всё ещё сопротивляются?

-мимоигностик

Срд 25 Дек 2013 03:54:57
>>59527487
Не думаю что была бы необходимость врать, если бы там было что-то милое, и доброе.

Срд 25 Дек 2013 03:55:09
>>59527453
закон сохранения энергии это иллюзия, потому что под действием гравитации мы (и объекты вокруг нас) уменьшаемся в размерах - оттуда и иллюзия "разбегания галактик"
>>59527456
схуяли анизотропность действует только в среде? кефира обпился? искривление пространства-времени тебе что-нибудь говорит? все объекты - это охуевшие формы, которые принимает пространство становясь всё более анизотропным

Срд 25 Дек 2013 03:55:25
>>59527483
Здесь речь не о хаосе. Хаос это ведро с болтами и гайками. Здесь речь, об абсолютной пустоте.

Срд 25 Дек 2013 03:55:44
>>59527512
нахуй ты меня этим грузишь, скажи просто что получилось без вмешательства извне из хаоса.

Срд 25 Дек 2013 03:56:06
>>59527512
Это Игра Жизнь
между прочим, поясню для толпы детей итт, самая годная йоба на ваш пеку для учебы

Срд 25 Дек 2013 03:56:42
>>59527398
То что человек может ощутить, увидеть. Другой реальности и другого бытия пока нет, мир - то что видит, чувстует, ощущает человек.

Срд 25 Дек 2013 03:56:57
>>59527561
Планер в "Игре жизни".

Срд 25 Дек 2013 03:56:58
>>59527517
С чего ты взял что была сингулярность? сам знаю: все так говорят - наверное это правда (ведь именно так богобляди познают сей мир) Ты хоть понимаешь, что такое сингулярность в данном контексте?

Срд 25 Дек 2013 03:57:49
>>59527545
Хорошо, под действием гравитации, материя уплотняется. Но откуда в абсолютной пустоте, взяться гравитации и материи. К слову. А где это вообще. Ну то место с пустотой?

Срд 25 Дек 2013 03:58:13
>>59527571
Так ты уже в неё играл? Я по ней курсач сдавал. Вижу моя игра стала популярна.

Срд 25 Дек 2013 04:00:02
>>59527591
Игра± [Жизньk (англ. Conway's Game of Life) клеточный автомат, придуманный английским математиком Джоном Конвеем в 1970 году.
>придуманный человеком
>искуственно созданный

я просил пример без вмешательства извне

Срд 25 Дек 2013 04:00:07
>>59527591
Откуда взялись живые клетки. Я не о хаосе, а о пустоте.

Срд 25 Дек 2013 04:00:08
>>59527552
Классическая подмена понятий: и прихуячиваешь к объекту эпитет "абсолютный", и доказываешь что этого объекта не существует.
ведь абсолют - это абстракция. в данном контексте абсолютная пустота существует лишь в абсолютнобесконечно удалённом в прошлое пространстве, что не более чем абстрактная умозрительная хуета

Срд 25 Дек 2013 04:00:12
>>59527610
Вэйкап, Нео, ты обосрался. Пространство, время и бесконечность тоже кстати придумали.

Срд 25 Дек 2013 04:00:18
>>59527610
В твоем пердаке

Срд 25 Дек 2013 04:00:32
>>59527530
Машут своей бритвой, чайником каким-то тыкают, всё бестолку. Те же веруны, только с противоположной стороны.

Срд 25 Дек 2013 04:02:06

Срд 25 Дек 2013 04:02:31
>>59527659
Нет. Понятия подменяешь ты. Значит в абсолютно удалённой временной точке, была абсолютная пустота. Из которой НИХУЯ не могло появиться.

Срд 25 Дек 2013 04:02:53
Бог - это живая идея. Идея существует в океане информации, которую производит человек. Чем большими головами идея может завладеть, тем более значимой она становится. Идеи живут и питаются на разных слоях человеческого естества. Бог, как идея наиболее могущественен, он есть на всех этих слоях, от говна до вечной жизни. Раньше Бог был религией, сейчас он становится наукой, идея религии проиграет, когда наука вытеснит её с рынка страха смерти и смысла жизни. Все мы - нервные клетки этих идей, они живут нами, так же, как мы живёт растениями и животными. Мы уплотняет материю на ступень выше, все мы - единый организм имя которому вселенная. И мы не можем постичь вселенную в полном объёме, потому что для неё мы всего нервные клетки. Этим и объясняется закон кармы - клетка, приносящая вред организму становится раковой и должна быть уничтожена.

Кухонный теоретик

Срд 25 Дек 2013 04:04:31
>>59525558
Бог-любовь.

Срд 25 Дек 2013 04:04:45
>>59527661
Я не спорю, что это придуманные понятия. Я спрашиваю. Откуда взялась материя? Откуда? Вы мне какую-то хуету несёте.

Срд 25 Дек 2013 04:04:46
>>59527659
Возникновение мембраны обусловлено взаимодействием гликолипидов и фосфолипидов. Поляризация этих молекул приводит к образованию двойного слоя, окружающего органеллы, цитоплазму и клеточный скелет.

Срд 25 Дек 2013 04:04:50
>>59527654
Суть эксперимента в том, что один раз задается набор правил, а затем система развивается без вмешательтва экспериментатора.

Срд 25 Дек 2013 04:05:58
>>59527751
Я вообще про клетки из игры Жизнь

Срд 25 Дек 2013 04:06:13
>>59527748
У меня любовь ассоциируется с еблей в пердак.
Что я делаю не так?

Срд 25 Дек 2013 04:06:36
>>59527719
Зеланд, уебывай.

Срд 25 Дек 2013 04:06:51
>>59527752
Кто задал правила?

Срд 25 Дек 2013 04:08:24
>>59527610
Медитируй на выше сказанное, а то твои глупые вопросы говорят, что ты хуйчёпонял.
место это прямо здесь, в этой бесконечной бесконечности, которую мы называем вселенной.
"материя" уплотняется когда есть гравитация, до этого просто пространство "пежится" всё яростней, пока эти искривления не начинают резонировать, и тогда можно говорить о какой-либо материи (до этого просто пространство и чем далее в прошлое, тем более изотропное, т.е. пустое)

Срд 25 Дек 2013 04:08:29
Я после таких разговоров, и вопросов сильно отвлекаюсь от бытовых проблем, и начинается глубокая депрессия. Лучше уж забить на эту тему пока что.

Срд 25 Дек 2013 04:08:45
>>59527788
Ты наркоман?

Срд 25 Дек 2013 04:09:53
>>59527788
Никто. Правила - составляющая клеточного автомата, также как изначальное состояние.

Срд 25 Дек 2013 04:11:04
>>59527752
как раз таки в том что задается набор правил и самая мякотка. таким же путем можно предположить появление нашей вселенной. представим что изначально она была хаотична, даже не будем углубляться на уровень откуда взялся этот хаос, далее некоей сущностью (Богом) был задан набор правил для этой неупорядоченной системы, подчиняясь этим правилом система стала трансформироваться в упорядоченную, тем самым перейдя в то что мы сейчас можем наблюдать.

Срд 25 Дек 2013 04:11:49
>>59525558
Бог - персонаж древнееврейских сказок, которые, к слову, слишком оверрейтед.
Есть, конечно, и другие боги, но они так же персонажи древних легенд. Религия чисто исторический процесс, будь на месте евреев русские со своим Колобком, все бы сейчас поклонялись Колобку и деду с бабкой - пророкам его.

Срд 25 Дек 2013 04:12:36
>>59527710
>Нет. Понятия подменяешь ты. Значит в абсолютно удалённой временной точке
пойми что значит "абсолютно" прежде чем людям мозга ебать (но сначала узнай что такое "абстракция" - это поможет понять) эта "абсолютно удалённая точка" имеет точку на временной прямой, предстоящей ей (из определения прямой) - следовательно такой точки нет (если геометрию не прогуливал - там давали инструменты для мозгов, которыми, кстати и бога мог бы опровергнуть, но он у тебя вне геометрии (потому что ты её не понимаешь)

Срд 25 Дек 2013 04:12:42
>>59527868
Это если предположить детерминизм.

Срд 25 Дек 2013 04:13:08
>>59527846
ты понимаешь что клеточный автомат был создан искуственно? составляющая того что было создано и спроектировано.

Срд 25 Дек 2013 04:14:34
>>59527719
Идея - это мысль о чём-то одном большого количества людей. А мира как такового нет - есть разные миры в головах кажого человека. И хоть какая-то инфа записана в книгах, но каждый человек воспринимает её по разному, поэтому объективной реальности нет, а есть только мозг, генерирующий картинки, запахи, чувства. Поэтому и никакой одной большой "идеи" не может быть.

Срд 25 Дек 2013 04:14:49
>>59527902
Нет. Клеточный автомат был, есть и будет. Наравне с остальными математическими концепциями. Человек всего лишь открыл их.

Срд 25 Дек 2013 04:15:04
>>59527774
Толстишь

Срд 25 Дек 2013 04:17:40

пока в науке не было случаев когда материя в условиях отсутствия внешних и внутренних сил, находясь в точке ноль (не действуют никакие временные и физические законы) самоорганизовывалась. такие условия невозможно создать.

Срд 25 Дек 2013 04:17:56
>>59527417
Кстати да, если у кого-то куча вопросов про бытие, самое то упароться буддизмом.

Срд 25 Дек 2013 04:21:12
>>59527938
как модель может быть, но вот для работы клеточного автомата требуется задание начального состояния всех ячеек. само понятие [заданиеk уже предполагает некие действия со стороны.

Срд 25 Дек 2013 04:22:20
>>59527932
А как же идея "Я есть"? Она ведь объединяет всех, кто в состоянии её осознать. Двое осознавших кооперируются, чтобы сделать друг другу "Я есть более" - это хорошо. Умышленно делают "Я есть менее" - плохо. Из "я есть" рождается всё, дальше нет сознающего.

Срд 25 Дек 2013 04:22:22
>>59528065
Не предполагает. Изначальное состояние автомата - его составляющая.

Срд 25 Дек 2013 04:24:05
>>59527993
виртуальные частицы это самоорганизация или нет? а то можно и всё, что ниже нейросетей за самоорганизацию не считать
> такие условия невозможно создать
сам же свой аргумент и убил

Срд 25 Дек 2013 04:24:44
Будду однажды спросили: [Есть ли Бог?k. Он ответил: [Да!k. В тот же самый день другой человек спросил его: [Существует ли Бог?k. И Будда ответил: [Нет!k. К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога, и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх.
Всё это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду:
Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа?
Будда ответил:
Вопрошающие были разными. Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил: [Бог есть!k. Потому что прийти к Истине человек может, только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни [даk ни [нетk. И я промолчал, говоря этим: [Делай как я, просто погрузись в молчание, и тогда узнаешь!k

Срд 25 Дек 2013 04:25:02
>>59527998
точно, когда никаких мыслей, то и вопросов никаких
буддисты такие же веруны - так же иррационально бугуртят

Срд 25 Дек 2013 04:28:19
>>59528139
Ты меня неправильно понял, не практиковать йогу, да и это наверно невозможно в парашке, до того состояние о котором ты упомянул, а хотя бы азы самой религии почитать, уже неплохо будет.

Срд 25 Дек 2013 04:28:51
>>59528087
и? кем или чем было задано это начальное состояние а также правила перехода ячеек из одного состояния в другое? почему именно с такими параметрами а не другими?

Срд 25 Дек 2013 04:29:35

https://www.youtube.com/watch?v=ssg4BA2UmI8

>>59527998
Буддизм - для пидорасов. Только завязал с христианством - уже лезут к твоёму анусу всякие сектанты-кришнаиты.

Срд 25 Дек 2013 04:31:57
>>59528219
Че ты несешь то ватник?

Срд 25 Дек 2013 04:33:19
>>59528118
я к тому что как можно утверждать о чем то с позиции науки и при этом не иметь возможности это научно доказать. аметисты очень любят себя с наукой отождествлять, однако верят в ненаучную хуету типа большого взрыва или самоупорядочившейся материи на которую никто и ничего не влияло

Срд 25 Дек 2013 04:36:59
>>59525558
Перед тем, как обращаться к атеистам и говорить о том, что они что-то отрицают, изучи вопрос о том, что такое атеизм. Хотя бы это почитай: http://ru.wikipedia.org/wiki/Атеизм

Срд 25 Дек 2013 04:41:57
>>59528333
Один аутист уже разорвался. Выносите его.

Срд 25 Дек 2013 04:44:30
>>59525558
Иди нахуй

Срд 25 Дек 2013 04:47:18
>>59525558
Некая сущность, нарушающая законы физики.

Срд 25 Дек 2013 04:55:24
Я атеист, потому что нет ни одного обоснованного определения бога. Нельзя верить в то, что не имеет внятной, непротиворечивой и подтвержденной модели.

Срд 25 Дек 2013 05:05:30
>>59528677 двачую вот этого. Мы отрицаем не "что-то конкретное", мы отрицаем принцип умозаключений об устройстве мира, не основанных на эмпирическом познании через воспроизводимый эксперимент.

Срд 25 Дек 2013 05:08:37
>>59525558
Любая несуществующая хуйня которой поклоняются долбоебики.

Срд 25 Дек 2013 05:11:21
>>59528132
Хуясе он кадр ебать, похлеще любой тп будет.

Срд 25 Дек 2013 05:22:54
>>59528927
Я хуею с вас рационалистов блять. Ведь даже ребёнку понятно что все религиозные фигуры - тонкие тролли. И боженька(если он есть) - самый тонкий тролль. Нет блядь, не хочу ради лулзов жить, я интеллектуальная элита, я не быдло, вы все тп движимые эмоцииями. Будда у него тп. Одна история охуительней другой. Будьте же людьми блять, а не роботами. Вот ты как свою старость видишь? Думаешь кругом все будут сверхлюдьми, просветлёнными разумными существами? Да нет же, будет всё та же хуйня - всё ради лулзов, а ты поймёшь что проебал свою жизнь. Человеком всегда будет двигать страсть, а не разум. Запомни это, а лучше всего пойми. Христом богом прошу.

Срд 25 Дек 2013 05:28:43
Анон, давай мыслить так. Вы говорите что материя образовалось из за пустоты. Но ведь физики говорят что не было пустоты. Просто вся энергия была так упорядоченна что буквально напоминает пустоту. Но до БВ не была пространства и времени. Что это значит? Если условно говоря человек попадет в безпространствие, то куда бы он не направлялся от точки а в точку б, скажем так он бы только топтался на месте, так как пространства между токами нет. Человек такой вот некий центр, а все разные точки являются одной большой. Ну нету между ними пространства и все тут. Это как рыбка и морепродукты в вакуумной упаковке. Бывало что ты включал ноуклип в игре и вылетал далеко за карту? Примерно тоже самое. Что значит нету времени - а то и значит что человек кроме большого взрыва ничего не увидел бы. Никакая машина времени его до взрыва не отправила. Однако, давайте поразмыслим, а если человек прихватил с собой пару кубиков и расставил их сам? Он сделал бы между ними пространство? А наличие движущихся объектов говорит о наличии времени в сие рукотворном. А нихуя. Иди нахуй:) Человек взорвался бы и его материя стала разбухать но разряжаться, из которой потом самозапилятся галактики и квазеры. Лал.

Срд 25 Дек 2013 05:33:01
>>59529118
> будет всё та же хуйня - всё ради лулзов, а ты поймёшь что проебал свою жизнь
...школьничек закончил тайпать на пластиковой клавиатуре то, что прочитал намедни в Интернете, скушал таблетку антибиотика - в его родном Зажопинске гуляла эпидемия гриппа, - и пошел умываться перед сном горячей водой из водопровода, чтобы потом уютно понежиться в своей теплой (ведь центральное отопление же!) постельке в надежном бетонном доме. Он знал, что был прав. Это Аллах дал ему все эти блага, это Аллах защищал его на улице от беспредела, его мать-шлюху - от сожжения на костре, а его отца-членодевку - от побиения камнями. Люди не стали цивилизованнее, мир отнюдь не наполнился более просветленными и разумными существами с начала эпохи Возрождения - это все была лишь иллюзия, опиравшаяся на любезно предоставленные богами блага.

Срд 25 Дек 2013 05:40:11
>>59529118
>Ведь даже ребёнку понятно что все религиозные фигуры - тонкие тролли. И боженька(если он есть) - самый тонкий тролль.
"Раньше таких долбоебами называли, а теперь они тролят"(с)

Срд 25 Дек 2013 05:41:08
>>59525558
Тред не читай, я отрицаю не конкретно бога, а все сверхъестественное

Срд 25 Дек 2013 05:45:41
Вообще я считаю, если человек-атеист, то он должен понимать, что отрицая бога, он должен отрицать и любовь, судьбу, несправедливость, приметы.
Себя я называю умеренным атеистом, и считаю, что те атеисты, которые постоянно кричат о своей ненавистти к верующим, ничем не лучше их, а порой даже хуже.

Срд 25 Дек 2013 05:48:34
>>59527207
>Откуда
>Но откуда
>Хотя бы
>>59527146
>цикл начался
Ограниченное недосознание смертных людишек, жизнь отдельной единицы которых настолько коротка, что даже не заметишь как проебётся, не в состоянии принять концепцию, в которой отсутствуют начало и конец. Щито поделать, десу.

Срд 25 Дек 2013 06:35:57
>>59529274
Твоя жизнь это апофеоз скуки. Ни антибиотики, ни водопровод, ни бетонные коробки никак тебя от этого не спасут. И я не школьник. Работаю механиком.

Срд 25 Дек 2013 06:39:09
>>59525558
В тред призывается ОП. Хочу спросить вот что. Каково, по-твоему, определение Квтеаппа. Ну что конкретно вы отрицаете. Да и ко всем остальным вопрос. Что есть Квтеапп
мой ответ на вопрос о боге совпадает с твоим ответом на мой вопрос

Срд 25 Дек 2013 06:39:31
>>59525558
встречный вопрос верунам: а зачем б(Б)ог нужен?

Срд 25 Дек 2013 06:42:33
Чернь говорит о боге, сравнивая его с человеком, молится и просит у него. Люди умные говорят о боге как о высшем существе, олицетворяя его с любовью. И лишь мудрые не говорят о боге вообще, понимая, что невозможно оценить с помощью мысли, которая конечна, бога, который бесконечен по своей природе.(с)
хуй знает какой то анон из религача

Срд 25 Дек 2013 06:52:29
>>59530303
Правильный ответ - хуй?
не ОП

Срд 25 Дек 2013 07:04:17
Бог дал людям писю, но ибаццо грех, затралил сцуко))))00

Срд 25 Дек 2013 07:05:49
Просто не верю. Религия была придумана людьми чтобы управлять людьми и вселять веру.

Срд 25 Дек 2013 07:07:37
>>59527530
> полагает, что "игностик" - это такое слово, называясь которым можно тралировать и аметистов, и верунов

Срд 25 Дек 2013 07:07:59
>>59529512
Почему нельзя верить только в бога? Кто запрещает???

Срд 25 Дек 2013 07:08:24
/thread

Срд 25 Дек 2013 07:08:52
>>59529512
> отрицая бога, он должен отрицать и любовь
Что за хуйню я прочитал

Срд 25 Дек 2013 07:09:01

Срд 25 Дек 2013 07:10:13

Срд 25 Дек 2013 07:12:19
>>59526154
За неудачную - это про тебя, бро, мы вполне себе норм получились.

Срд 25 Дек 2013 07:13:36
>>59530255
Схуяли апофеоз скуки? Хочу - колобков катаю, хочу - книгу читаю.

Срд 25 Дек 2013 07:19:04
>>59526959
Будучи персонажем - ещё и как буду. Если персонажи игры будут прозревать её рукотворность - это испортит игру. Поэтому, будь я творцом, я бы убивал верунцов и стирал бы все доказательства и даже намёки на моё существование.

Срд 25 Дек 2013 07:26:07
>>59530769
Ты прочитал бред глубоко поехавшего человека, у которого успешно произошла подмена понятий со "всё хорошее" на "воля Б-га". И это ещё пол беды, что он думает, будто у неверующих нет никакой нравственности. Гораздо хуже то, что вынимание твоих кишок ржавыми крючьями "по воле Б-жьей" он будет считать добром. Таким образом любая церковь любой религии может буквально за день превратиться в секту кровавых фанатиков, если духовенству или хотя бы главпопу в голову моча стукнет.

Срд 25 Дек 2013 07:38:18
>>59530538
Нет. Правильный ответ - че это за бессмысленный ебанутый набор букв?
В этом и был смысл моего ответа, для атеиста бог - это набор букв без всякого смысла, без всякого влияния на материальный мир и на разум. Т.е. для меня Бог = РПлыоаопыаодпды. Серьезно.

Срд 25 Дек 2013 07:38:35
>>59530986
> вынимание твоих кишок ржавыми крючьями "по воле Б-жьей" он будет считать добром
Поэтому для зависания верунов нужно вбрасывать дилемму Евтифрона

Срд 25 Дек 2013 07:40:08

Срд 25 Дек 2013 07:42:06
>>59525558
Мы не отрицаем, мы не воспринимаем всерьез то, что веруны не могут даже сформулировать.

Срд 25 Дек 2013 07:51:56
>>59531196
> ко-ко-ко бог хороший поэтому всё что он говорит хорошо
Соединил оба варианта ответов в одном и не заметил, что вдвойне соснул: мораль независима от бога, и мы, помечая бога как "хорошего", полагаем, что ему присущи все добродетели, и всё, что он говорит - хорошо. Только вот непонятно, почему мы должны воспринимать приказ бога-ревнителя, наказывающего детей за грехи отцов до 4 колена, поклоняться ему, как категорический императив.

Срд 25 Дек 2013 08:03:53
>>59530899
Хотя, аналогия с игрой может быть интересной. Допустим, создатель игры создал пиздецки сложные интеллекты программ-ангелов и даже спровоцировал часть из них на "бунт", после чего изолировал их в определённом информационном пространстве. И создал уже полноценных игровых персонажей, наделив их уже полноценным интеллектом, подобным собственному, надёргав для каждого различных собственных свойств и характеристик. Запустил систему "реинкарнаций", разумеется, не примитивного переселения, а формирования свойств из некого пула, собранного из разума самого создателя. И запустил всё это, тонко руководя процессом, с одной стороны подбрасывая инфу и намёки о себе, а с другой - давая доступ взбунтовавшимся программам в пространство "людей". Те же сборки, которые таки прозреют твоё существование и будут испытывать к тебе тёплые чувства, вопреки даже влиянию враждебных программ - можно будет сохранить, возвратив, разумеется, все их свойства в пул.

Потом сохранённые копии можно будет запустить в отдельном мирке хотя бы для повышения ЧСВ хикки-создателя. А может, и для более других игр. Одину, например, нравилось играть в войнушки и он подбирал себе годных военов. Зачем же собирает себе зондер-команду Иехава пока сказать трудно.

Срд 25 Дек 2013 08:07:06
>>59531170
Ъ-веруны даже не чувствуя подвоха выбирают вторую часть.

Срд 25 Дек 2013 08:33:34
Я резко отрицательно отношусь к любому проявлению поклонения неким иеговам, аллахам и прочим кришнам, но не могу полностью исключить существование неких существ, чье мышление несоизмеримо превосходит человеческое. Мы ведь практически ничего не знаем о процессах, протекающих в недрах планет и тем паче звезд и ядер галактик. Возможно, эти объекты являются разумными в том смысле, что осознают себя.

Срд 25 Дек 2013 08:42:04
Вопрос к верунам, на который, пока, никто не дал ответа. Если Бог есть - зачем ему вера?

Срд 25 Дек 2013 08:49:13
>>59532246
Потому что христианско-исламский бог - жестокий, и закомплексованный битурд, который тешит свое чсв поклонением низших существ и дрочит на Рейнбоу Даш.

Срд 25 Дек 2013 08:54:23
>>59532403
Но вопрос же верунам.

Срд 25 Дек 2013 08:59:59
>>59526208
Тонко.
Мимоадвайтист

Срд 25 Дек 2013 10:32:47
>>59530255
> Твоя жизнь это апофеоз скуки. Ни антибиотики, ни водопровод
Я полечу на Марс, а ты продолжай верить, что вера в макаронного монстра делает твою жизнь интереснее.

Срд 25 Дек 2013 10:38:07
>>59525832
откуда возник космос? Что такое ЖИЗНЬ? Разум? Что было до появления вселенной? Где и когда начало начал?
Всевышний для меня
Всезнающий
Всевидящий
Создатель всего
Тот который не был рождён а был ВСЕГДА.
Верующий

Срд 25 Дек 2013 10:38:48
>>59525902
Школьник не заметен

Срд 25 Дек 2013 10:41:21
>>59526051
> если кто то ее и создал, то точно какая нибудь абстрактная энергия, или еще что нибудь в этом роде
>то точно какая нибудь абстрактная энергия
>точно
ПИЗДЕЦ

Срд 25 Дек 2013 10:42:51
>>59525914
Вот этого надо вознести на небеса, он должен быть восхИщен ангелами за свой шикарный и колоритный пост. Малаца, даже если паста.

Срд 25 Дек 2013 10:42:59
>>59526244
ИДОЛОПОКЛОННИКИ

Срд 25 Дек 2013 10:44:58
>>59526655
где противоречие между теорией большого взрыва и религией?

Срд 25 Дек 2013 10:45:55
>>59525558
>Каково, по-вашему, определение бога
>Что есть Бог
Не в нашем понимании, а это определение задали как раз всякие верующие. Для меня что православнутый бох, что Зевс, что блять Оллах, что Тор - все хуйня и сказки для быдла.

>Ну что конкретно вы отрицаете.
То что бога нет. Очевидно же. Так же как нет привидений, лешего, снежного человека, детей индиго, вампиров, супермена и человека мать его паука. Хотя он может и есть. Кино про него недавно смарел, еба.


Срд 25 Дек 2013 10:47:35
>>59525558
Отрицаю то, что бог - личность. Отрицаю то, что бог нуждается в поклонении. Отрицаю связь современных религий с богом.

Срд 25 Дек 2013 10:54:31
>>59528205
>и? кем или чем было задано это начальное состояние а также правила перехода ячеек из одного состояния в другое?
Никем и ничем.

>почему именно с такими параметрами а не другими?
Потому что сохраняется консистентность.

Срд 25 Дек 2013 10:55:37
>>59527527
Вот тут то мат тебе
БОГ БЫЛ ВСЕГДА

Срд 25 Дек 2013 11:11:48
>>59525636
Это агностики и атеисты, ты перепутал.


← К списку тредов