Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 26.12.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/59631885.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 27 Дек 2013 01:58:14
Сосачик, надеюсь, ты уже достаточно ночной.
/r филосософоа уровня /b в тред.

Поясни по хардкору, как называется и поясняется со стороны философии следующий прием опровержения:

1. Есть событие А.
2. Есть такие же по содержанию события B, C, D, произошедшие ранее.
3. Событие А вызывает негодование и общественный багет, при этом остальные события остаются как-бы назамеченными.
4. Доказывающий свою точку зрения делает акцент на то, что недовольные событием А полностью проигнорировали события B, C, D, аналогичные по своему содержанию, поэтому они поступают несправедливо, лицемеры, гандоны и должны гореть в аду вне зависимости от того, за что они там высказывают протест.
5. На основе того, что что бугуртят мудаки - поддерживать они могут только мудаков, и значит событие А было правильным, не смотря на всю абсурдность.

И, да, теперь это софистики тред го.


Птн 27 Дек 2013 02:07:07
>>59631885
>событие А
А что за событие-то?

Птн 27 Дек 2013 02:22:12
>>59631885
ОП, ты опять отсосал у друга, а потом рассказывал об Александре Македонском, типа что он тоже любил соснуть

Птн 27 Дек 2013 02:22:54
>>59632655
Без разницы на самом деле, интересует прием в общем, а не часность.
Можно, к примеру, взять убийство ребенка и толпу негодующих перед райотделом "осудите подонков".

Птн 27 Дек 2013 02:25:40
>>59632699
Но ведь тут конкретный ребенок получится. Или он уже умирал за пару лет до этого несколько раз?

Птн 27 Дек 2013 02:31:03
>>59632800
Смотри, суть в чем.
Допустим, в том же районе/городе/стране кто-то отправил на тот свет в событиях B, C, D аналогичных по качеству и состоянию других детей, не факт, что те же, кто призвели событие А. И эти события, по большей части, были проигнорированы. А вот событие А привело к негодованию.

Птн 27 Дек 2013 02:36:30
Это подменя понятий, что уже делает логичным отправку демагога нахуй, а лучше в печь.

Птн 27 Дек 2013 02:40:28
>>59632988
Уж лучше пример с выдачей квартир ветеранам.
На ветеранов B, C и D насрали и не выдали - нет бугурта.
На ветерана A насрали и не выдали - репортаж, расследование, сгущенка и т.д.
Вывод - ветераны должны идти в жопу, и на них всем насрать, благодаря случаям B, C и D.

Потому что
>аналогичных по качеству и состоянию других детей
Все таки как-то не звучит, разве что это были дети-клоны.
Дошло.
Да таким способом вообще правильность чего угодно доказать можно.

Птн 27 Дек 2013 02:40:30
>>59633340
Два чаю, бро. Хороший пример.

>>59633320
Понятно, что здесь что-то не то в логике, но как эта хрень называется, объясняется и опровергается помимо "иди нахуй, мудила"?

Птн 27 Дек 2013 02:43:56
>>59631885
хуй соси

Птн 27 Дек 2013 02:46:27
>>59633483
и тебе добра, няша

Птн 27 Дек 2013 02:48:24
>>59633460
Ошибка - аргумент к человеку на последнем ходу. Негодуны действительно невнимательные мудаки, и этот замечательный факт не имеет никакого отношения к.

Птн 27 Дек 2013 02:51:02
>>59633609
ТАК ЭТА ЖИ НИСПРАВИДЛИВА!!!

Птн 27 Дек 2013 02:55:06
>>59633686
Вот такая несудьба. Или мы пытаемся всем понравится, а не разобраться? Посули им прецедент, лол.

Птн 27 Дек 2013 02:58:38
>>59633460
Тебе нужен термин на латинский лад? Не знаю. Да и зачем он? Опровергается объективным доказательством ложного утверждения, очевидно. А ещё лучше игнорированием, можно кормлением лжеца говном.

Птн 27 Дек 2013 03:01:24
>>59633902
Выше был пример с ветеранами.
Как опровергнуть мысль "Страна не резиновая, ну и что, что не дали? Вон тысячам таких же не дали - и ничего, живут, не помирают, что ж теперь, орать на каждом угу об этом? Фу, лучше бы делом занялись, вместо этого паскудства!"

Птн 27 Дек 2013 03:05:27
>>59631885
Что-то на уровне: вы теряли рога, если нет, то у вас есть рога.

Птн 27 Дек 2013 03:12:16
>>59633902
>Опровергается объективным доказательством НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ложного утверждения, очевидно
фикс
>>59634001
Ты неправильно поставил вопрос. Мысль нельзя опровергнуть. И я нихуя не понимаю твоей проблемы.

Птн 27 Дек 2013 03:15:06
Ближе всего, кажется, ignoratio elenchi - подмена тезиса. Вбрасывается незаметно для тупых ложный тезис, что общественное мнение (или какая-то группа, или чье-то частное мнение) должно с одинаковой силой реагировать на любое явление в ряду однородных по какому-то признаку.

Птн 27 Дек 2013 03:15:28
>>59634001
Призыв к несправедливости можно опровергнуть только обличением несправедливости призыва и вершением справедливости. И желательно пидорением призывавшего к несправедливости.


← К списку тредов